Katonai áttekintés

Hány tankja van Kínának?

48
Hány tankja van Kínának?
Tartályok "59-es típus" a felvonuláson. Fotó: Wikimedia Commons


A kínai hadsereg az egyik legnagyobb és legerősebb a világon. Számos páncélos erő jelentősen hozzájárul a harc hatékonyságához és az általános potenciálhoz. Különböző források szerint a PLA régóta világelső a harci egységekben lévő tankok számát tekintve. Az ilyen járműpark felépítése azonban rendelkezik néhány jellemző tulajdonsággal, amelyek miatt a mennyiség nem mindig válik minőséggé.

Világvezetés


A PLA-ban lévő tankok pontos számát nem jelentették be hivatalosan. Vannak azonban különféle becslések, hírszerzési adatok stb., amelyek lehetővé teszik, hogy durva képet adjunk. A számadatok bizonyos mértékben eloszlanak, de minden esetben kolosszális mennyiségű felszerelésről beszélünk.

A The National Interest magazin a közelmúltban a témában megjelent kiadványában 6900 harckocsi jelenlétéről írt a harci egységekben (egy piros szóra a számukat 7 ezerre kerekítették). A Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének (IISS) hiteles referenciakönyve, a The Military Balance 2020 szerényebb számot ad - 5850 egységet. minden típusú üzemben, a raktárban lévő berendezéseket nem számítva.


"88A típusú" tankok a 2018-as Nemzetközi Hadseregjátékok megnyitóján. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Kína azonban a legóvatosabb becslések szerint is megelőzi a többi fejlett országot a tankok tekintetében. Tehát az IISS szerint Oroszországnak jelenleg 2800 "harci" tankja van, és több mint 10 2400 van raktárban. Az amerikai hadsereg csaknem 3300 harckocsival rendelkezik, és XNUMX van tartalékban. Így az Egyesült Államok és Oroszország teljes aktív harckocsiflottája számban alacsonyabb, mint a kínai.

Szétosztott elosztó


A The Military Balance 2020 szerint a PLA jelenleg hat modellből és tíz módosításból álló harckocsit üzemeltet. Ugyanakkor szolgálatba állnak az ötvenes évekből származó, régen elavult járművek és a legújabb, nemrégiben sorozatba került modellek. Ugyanakkor a páncélos erők alapját mennyiségi és minőségi szempontból a „középkori” páncélozott járművek képezik.

A harci egységek továbbra is rendelkeznek 59-es típusú közepes harckocsikkal, számos módosítással. Az "59-es típus" az ötvenes évek végén állt szolgálatba, és a nyolcvanas évek közepéig gyártották. Rendszeresen végeztek különféle fejlesztéseket, de az ilyen harckocsik régóta és reménytelenül elavultak voltak. Az IISS szerint mára 1500-1600 darabra csökkent a számuk. Az NI elavult adatokat közöl - körülbelül 2900 tank.

Akár 200 79-es típusú tartály is üzemben marad - az 59-es típus módosításai különféle újításokkal. Az erkölcsi és fizikai elavulás miatt az ilyen gépeket elsősorban oktatási célokra használják. Hasonló sors vár az elöregedő "88A / B" főtartályokra is, kb. 300 darab.


"96A típus" a tankbiatlonon, 2014. Fotó: Vitalykuzmin.net

A harckocsi csapatok alapja 2500 Type 96 és Type 96A MBT. A 96-os tankot a kilencvenes években fejlesztették ki, és 1997-ben kezdte meg a szolgálatot. Ismert adatok szerint az ilyen berendezések gyártása a mai napig tart, és az újabb harckocsik megjelenése miatt sem álltak le.

A tartályok harmadik generációját a 99-es és 99A típusú járművek képviselik, amelyek összerőssége kb. 1100 egység A család sorozatos tartályainak szállítása 2001-ben kezdődött, és a mai napig folyik. A technikai és harci jellemzők kombinációját tekintve a Type 99A jelenleg a legjobb kínai MBT, és felveheti a versenyt a modern külföldi modellekkel.

Néhány évvel ezelőtt megkezdődött a "könnyű" 15-ös típusú tank gyártása. Nehezen megközelíthető hegyvidéki és sivatagi területeken történő műveletekre szolgál, ahol a teljes értékű MBT-k nem működhetnek. A katonai mérleg 200 ilyen páncélozott jármű jelenlétét jelzi.

Számok és megosztások


Nem nehéz kiszámítani, hogy ez vagy az a berendezés mekkora részesedéssel rendelkezik a flotta teljes számában. Tehát körülbelül 25-27 százalék. a tankflotta elavult "59-es típus" 1600 darabig terjedő mennyiségben. Ha merészebb becsléseket fogadunk el a számról, akkor arányuk 42%-ra emelkedik. A későbbi "79" és "88" tankok részesedése többszörösen kisebb - együtt csak 8,5% -ot foglalnak el.


Később "96B típus". Fotó Vitalykuzmin.net

Az optimizmus oka a 2500 modern Type 96 MBT jelenléte, két módosítással. A park csaknem 43%-át teszik ki. Az újabb "99-es típus" csaknem 19%-ot tesz ki. A legújabb "15-ös típus" még nem büszkélkedhet nagy számmal és megosztással. Azonban egy fontos rést foglalnak el, amely több éve üresen áll, és speciális problémákat oldanak meg.

Meg kell jegyezni, hogy a PLA-ban lévő tartályok teljes száma és az egyes típusú felszerelések aránya folyamatosan változik. Az elavult és kimerült berendezéseket leállítják, és új gépekre cserélik. A modern tartályok nagy bonyolultsága és költsége miatt egy az egyben csere nem lehetséges, és a járművek összlétszáma csökken. Ezzel párhuzamosan csökken a régi autók aránya, és nő az új autók száma.

Mennyiség és minőség


A régi 59-es, 79-es és 88-as típusú harckocsik a teljes páncélozott flotta valamivel több mint egyharmadát teszik ki. A fennmaradó kétharmad modern formatervezés, amelyet legkorábban a kilencvenes évek második felében fejlesztettek ki és helyeztek gyártásba. Mindez nagyon sajátos megjelenést kölcsönöz a PLA tankerőknek – de bőséges lehetőséget ad.

Nyilvánvaló, hogy valódi háború esetén a múlt század elavult tankjait nem fogják használni a harctereken. Mind a teljes körű csatákban, mind az alacsony intenzitású konfliktusokban a modern Type 96 vagy Type 99 hasznosabb lesz. Nem valószínű, hogy olyan események alakulnak ki, amelyekben az "59-es típus" képes lesz kijutni a mély tartalékból.


Kínai tankerek a Vostok-2018 gyakorlaton. A formáció mögött - 99-es típusú tankok. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Figyelemre méltó, hogy a régi felszerelések leszerelése sújtja a csapatok mennyiségi paramétereit, de meredeken emeli a harcképesség és a hatékonyság átlagos mutatóit. A PLA 3600 modern típusú főtankánnyal rendelkezik, nem számítva a speciális bányászati ​​berendezéseket. Még ilyen csökkentés után is Kína továbbra is vezető szerepet tölt be a „harci” tankok számában. Sőt, az ilyen vezetői pozíciókat csak a 96-os és 96A típusú MBT-k rovására lehet fenntartani - miközben nagyon magas harci képességet tartanak fenn.

Legalább 3600 modern harckocsi rendelkezik erős kombinált páncélzattal, 125 mm-es lövegekkel, fejlett tűzvezérlő berendezésekkel, kommunikációs és vezérlőberendezésekkel stb. Általánosságban elmondható, hogy a "96" és a "99" tankok harci tulajdonságai meglehetősen magas szinten vannak, és ebben a tekintetben összehasonlíthatók a modern külföldi modellekkel - talán nem a legújabb módosításokkal és generációkkal.

A tapasztalatok felhalmozása


A PLA modern páncélozott járművekkel rendelkezik, de hatékony használatuk komoly problémákkal járhat. A kínai hadseregnek nincs tapasztalata modern MBT-k működtetésében valódi konfliktusban. Tanhajók képzési programjai rendelkezésre állnak és használatosak, stratégiákat dolgoztak ki. Azt azonban nem tudni, hogy ezek mennyiben felelnek meg a valós kihívásoknak és veszélyeknek.


A legújabb "könnyű" tank "Type 15". Fotó: bmpd.livejournal.com

Az elmúlt években a PLA gyakran tartott nagyszabású gyakorlatokat modern felszereléssel felszerelt páncélos alakulatok részvételével. Az ilyen rendezvények tapasztalatszerzést tesznek lehetővé háborúk hiányában, pl. harmadik országokkal való interakció révén. Nem világos, hogy ez a megközelítés mennyire hatékony.

Az ilyen tevékenységeket azonban nem szabad kihagyni. Hogy mihez vezet a tapasztalat hiánya és a tankerek kiképzésének hiányosságai, azt mutatták a 2018. júliusi gyakorlatok, amelyekről tavaly a médiában is sokat számoltak be. E manőverek során a "99A típusú" alakulat nem tudta teljes mértékben kihasználni anyagát és legyőzni a színlelt ellenséget.

Kétértelmű álláspont


Így egy nagyon furcsa helyzet figyelhető meg a PLA páncélos erőinél. A harckocsik teljes számát tekintve, beleértve a reménytelenül elavultakat is, Kína a világelső. Ha csak modern mintákat számolunk, akkor a park mérete csökken - de a vezetés megmarad.

Nyilvánvalóan a kínai tervezésű tankok felvehetik a versenyt egyes külföldi modellekkel, ugyanakkor lemaradnak a fejlett típusoktól és módosításoktól. Ezen túlmenően a PLA-nak problémái vannak a tapasztalattal és a képzéssel, ami nem teszi lehetővé a rendelkezésre álló felszerelések erősségeinek teljes kihasználását.

Mindez azt jelenti, hogy a PLA harckocsi erői valóban komoly erők, amelyek képesek ellenállni a legfejlettebb ellenségnek. A különféle jellemző hibák azonban nem teszik lehetővé az összes kívánt minőség elérését - ezért a mennyiség továbbra is a legfontosabb tényező. Amint azt a gyakorlat mutatja, a mennyiség és a minőség ezen kombinációja jó elrettentő eszköz, és megvédi az országot a támadásoktól.
Szerző:
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mauritius
    Mauritius 16. július 2020. 05:25
    +7
    most a PLA hat modellből és tíz módosításból álló tankokat üzemeltet
    Nekünk kevesebb van? érez
    Nyilvánvaló, hogy valódi háború esetén a múlt század elavult tankjait nem fogják használni a harctereken.
    Hol lesznek ezek a mezők? Itt a kérdés. Nem a Himalája Tibettel. Lehetnek ott mezők, de mit tehetnek ott a tankok. kérni
    1. autóvihar 11
      autóvihar 11 16. július 2020. 06:04
      +2
      Kevésbé. három modellünk van 72 80 és 90. ami a raktárban van, az nincs használva, így nem lehet megszámolni. t 14 még nem került elfogadásra.
      1. A Vörösbőrök vezetője
        A Vörösbőrök vezetője 16. július 2020. 06:50
        +2
        A modern Kína szerkezetében a 80-as évek Szovjetuniójának hadseregére hasonlít. Nos, erős, sok és változatos. Emlékszel, akkor a hadseregben hány típus volt szolgálatban?
        És T55, és T62, és T-72, és T64, és T80 még T10 is... Egy csomó lehetőséggel, és egy barátom, aki akkor a Távol-Keleten szolgált, azt szokta mondani, hogy még mindig vannak T-34-eseik. egység, és a parton állt az IS3 eltemetve! De igazából magam is kétlem.
        1. autóvihar 11
          autóvihar 11 16. július 2020. 06:51
          +7
          állt. csak erődített területeken. Ezután célpontként használtuk őket.
        2. Graz
          Graz 16. július 2020. 08:48
          +1
          végül is, de 200 milliárd, Kínának katonai költségvetése van, szóval nem lehet komolyan venni nm-et
        3. Vadim237
          Vadim237 16. július 2020. 13:35
          -4
          Tekintettel a páncéltörő rendszerek és most már a kamikaze drónok elterjedtségére, ez a sok ezer tank csak egy találat célpontja, és nincs tank.
        4. Alf
          Alf 16. július 2020. 19:46
          +4
          Idézet: A Redskins vezetője
          és a parton eltemették IS3! De igazából magam is kétlem.

        5. volodimer
          volodimer 17. július 2020. 18:04
          +1
          Inkább a háború előtti Szovjetunióhoz hasonlít, rengeteg különféle módosítású T-26-ossal, BT a 2-től a 7-ig, T-28-as, T-35-ös, ide lehet rakni könnyűeket, majd egy hozzávetőleg hasonlóval. az új T-34-esek és KV-k százalékában a szerző által leírt kínai páncélozott járművek összetételét kapjuk.
          Az eltemetett IS2 és IS3 olyan volt, mint a T-54, aminek a tornyai még a közelmúltig csalikkal voltak ... nekem ... időre. Aztán a fémgyűjtők sok mindent elloptak.
        6. haj
          haj 11. október 2020. 11:27
          +1
          Félreértés ne essék, álltak. Most minden ki van ásva. Körülbelül 10 éve volt olyan eset, amikor az Ussuriysky tankhoz hajtva Khorolban elloptak egyet;) a határ mentén speciális robbanófejekből származó taposóaknákat is ástak.
      2. strelokmira
        strelokmira 16. július 2020. 20:19
        0
        Kevésbé. három modellünk van: 72 80 és 90

        Papíron hárman, sőt, 2008-ban a grúz t-62-vel harcoltak. Szóval micsoda változatosság
        1. autóvihar 11
          autóvihar 11 16. július 2020. 21:55
          +3
          11-ben kivonták a szolgálatból. már nincsenek a hadseregben
          1. Cyril G...
            Cyril G... 17. július 2020. 09:43
            +1
            Szíriába szeretnék vinni a T-62-est
        2. Borisz Csernyikov
          Borisz Csernyikov 17. július 2020. 17:54
          +1
          talán azért, mert a T-62-est 2011-ben mozgósításba helyezték át?
      3. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 18. július 2020. 09:12
        0
        Idézet a Carstorm 11-ből
        Kevésbé. három modellünk van 72 80 és 90. ami a raktárban van, az nincs használva, így nem lehet megszámolni. t 14 még nem került elfogadásra.

        Idézet a Carstorm 11-ből
        Kevésbé. három modellünk van 72 80 és 90. ami a raktárban van, az nincs használva, így nem lehet megszámolni. t 14 még nem került elfogadásra.

        minél több modell, annál jobb?
      4. Zemenbomber
        Zemenbomber 16. szeptember 2020. 11:51
        0
        És ha ezeknek a modelleknek a módosításait beleszámítjuk? Rákacsintás
    2. pintyek
      pintyek 16. július 2020. 06:23
      +15
      Valahogy, miután meggyőztük a kínai elvtársakat, hogy senki nem fog megtudni semmiről (és ezzel szigorúan a PLA-ban vannak - az italozásért, sőt még az orosz tisztekkel is...), jól éreztük magunkat egy dalunkon három tanker, három vidám barát (különösen tetszett nekik az a vers, ahol "a szamuráj a földre repült" nevető ) énekelték a dalukat egy vidám tankhajóról:

      A vidám tankhajónál
      Van egy barátom, aki traktoros
      tizenkilenc éves lány
      És milyen szépen vezet a traktor...
      Mindannyian együtt védjük szülőföldünket, Kínát
      Soul tankerek mind veled vannak
      Mindenkit jobban vezetsz a mezőkön
      A hatalmas traktorod
      Barátod egy tankon rohan a csatába...


      A lakoma végén megállapodtunk, hogy felnőtt módjára megverjük az angolszászokat és akasztóikat! Így alakult a nyilvános diplomácia nevető
      1. volodimer
        volodimer 17. július 2020. 18:20
        +1
        Nehéz velük kommunikálni a tudomány szintjén. Régóta kapitalistáknak tartanak minket... Én pedig Leonyid Iljics portréjánál álltam a díszőrségben... Nagyon megterhelték a szerveik, ezért csak a saját társaságukban isznak, de nem lehetett hozzájutni. távol az általános banketttől. Itt kiderült, hogy nem mi vagyunk a riválisuk, régóta a hegemónra céloznak. Igen, emlékeztek a szamurájokra és arra is, hogyan verték meg az Ameronagle-t Koreában, de az NSH kora óta messze eltértünk egymástól. És amikor ellopták tőlünk a készülék áramkörét és szabadalmaztatták, hát akkor elváltak az utak. És nem azért, mert kapitalisták vagyunk (nincs firmware, az egész séma egy elemkészlet), hanem azért, mert a lopás rossz minden társadalmi rendszerben.
  2. Hydrograph Golden Horn Bay
    Hydrograph Golden Horn Bay 16. július 2020. 07:26
    -6
    A PLA ellenzőinek csak sok SPIK-ot kell vásárolniuk Izraelből, és a probléma megoldódik
    1. Borisz Csernyikov
      Borisz Csernyikov 17. július 2020. 17:55
      0
      elég tüzérség, de általában harcképes hadseregre van szükségünk
  3. MVG
    MVG 16. július 2020. 08:03
    +20
    Egy újabb irodalmi cikk, amelyben ugyanazok a kifejezések 55-ször ismétlődnek. Mint egy dal kórussal. Nem lehet olvasni. Szemét.
  4. Graz
    Graz 16. július 2020. 08:45
    +3
    nem számít, hogy a harckocsi elavult-e vagy sem, továbbra is egy mobil fegyvertartó marad védelem nélkül, még akkor is, ha csak a puskáktól (LT-nek)
    És hogy Kína hová tudja mozgatni a helyek seregét, az nem annyira a szomszédok földrajzi elhelyezkedése, és annak lehetősége, hogy közúton (beleértve a vasutat is) vagy csak egy kényelmes terepen szállítsák őket.
  5. Grazdanin
    Grazdanin 16. július 2020. 09:23
    0

    Ezek a tankok csak a három ország, Dél-Korea, Vietnam és Oroszország ellen lehetnek. Igaz, közülük csak az egyikben van hasonló számú tank.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Lara Croft
      Lara Croft 17. július 2020. 20:43
      +1
      Idézet Grazdaninból
      Ezek a tankok csak a három ország, Dél-Korea, Vietnam és Oroszország ellen lehetnek. Igaz, közülük csak az egyikben van hasonló számú tank.

      És egyiküknek egyáltalán nincs közös határa Kínával ...
  6. Doccor18
    Doccor18 16. július 2020. 09:49
    +3
    Nyilvánvaló, hogy valódi háború esetén a múlt század elavult tankjait nem fogják használni a harctereken. Mint a nagyszabású csatákban...

    Amikor valaki a "kínai fenyegetésről" kezd beszélni, riadtan válaszol. De ahol a kínai hadsereg több ezer harckocsit fog használni. Határán csak két irányban használhatók: északra - az Orosz Föderációba, északnyugatra - Kazahsztánba. Nincs hova máshova mozgatni a "tank armadákat".
    És ha egy ilyen mozgás megindul, akkor a régi 59-es, 79-es és 88-asok fognak elsőként harcba szállni.Tekintettel Kína feltételes ellenfeleinek harckocsiflottájának csekély létszámára, egy hét harc után a veszteségek minden ésszerű határt meghaladnak. De akkor a KNK 99 főért elindítja a szárazföldi erők elit egységeit, amelyek szétzúzzák azt, ami megmaradt ...
    1. 5-9
      5-9 16. július 2020. 17:10
      -2
      A tankokat nem lehet bevetni Oroszország ellen, ellene szól a földrajz és a terep. Minél többet hajtanak át a dzungar kapukon (és nincs hova menni), annál gyorsabban adják meg magukat :)
    2. Cyril G...
      Cyril G... 17. július 2020. 09:45
      0
      UGYANAZOK FLOTÁJA OROSZORSZÁG ELLEN?
      És a már felépített flotta egy nagyságrenddel drágább, mint a már létező páncélozott hajók ...
  7. Közlegény-K
    Közlegény-K 16. július 2020. 10:08
    +2
    És most elemi katonai-analitikai akciókat hajtunk végre és reflektálunk.
    1) A 60-70-es években épített tartályok BIZTOSAN fémhulladékok. Még akkor is, ha formálisan vezethetnek és lőhetnek. Vagyis szinte az összes Type59-es vagy már beolvadt, vagy vár a sorsára, végre a raktárakban rohad.
    2) Megnézzük, hány harckocsizászlóalja van a PLA-nak - kb. 120. 120 szorozva 30-zal = 3600. Nos, még néhány kiképzés és viszonylag harcképes tartalékban. A maximum 4000-hez megyünk.
    Opanki, ez a szám szorosan megegyezik a 90-00-10-es években készült, viszonylag új tankokra vonatkozó becslésekkel - 96-os és 99-es típussal.
    Vagyis a PLA-nak nincs több. 4000 MBT. És nagy valószínűséggel kevésbé.

    PS PLA, és nincs szüksége nagyszámú MBT-re. A környező táj ehhez nem járul hozzá. Ezért a 3800-4000 is egy kicsit sok és inkább gondolkodási tehetetlenség. Valószínű, hogy szükségtelenül csökkentik a valódi harci és tartalék MBT-k számát a PLA-ban.
  8. Szabad szél
    Szabad szél 16. július 2020. 10:12
    0
    A gyakorlatokról készült fényképeken jól láthatóak a T-62-esek, vagy bármilyen típusuk van. A Type-96-ot a T-72-re való tekintettel hozták létre, de még mindig továbbfejlesztették a motorokat. A Type -99 1500 lóerős német dízelmotorral van felszerelve. Igaz, a kínaiak egy 12 hengeres motorért könyörögtek, de az esélyek hajthatatlanok voltak, vagy nyolc, vagy szar, nem emlékszem az MTV-motorok jelzéseire. De ennek ellenére a Type -99 egy nagyon félelmetes és fürge tank.
    1. 5-9
      5-9 16. július 2020. 17:12
      0
      A Type96-ban annyira "feljavították" a motorokat, hogy be kellett csavarni a 7-es görgőt, nőtt a tömeg, így még a mobilitás is visszaesett...
  9. iouris
    iouris 16. július 2020. 10:46
    0
    Hány íja és nyíla van Kínának?
  10. Pavel57
    Pavel57 16. július 2020. 11:53
    -2
    Érdekes tankok választéka. Mi a következő lépés?
    1. iouris
      iouris 16. július 2020. 15:21
      -2
      Ha legalább 10 millió kínai megadja magát először, akkor minden gazdaság összeomlik.
  11. Régi26
    Régi26 16. július 2020. 15:52
    +5
    Idézet: A Redskins vezetője
    A modern Kína szerkezetében a 80-as évek Szovjetuniójának hadseregére hasonlít. Nos, erős, sok és változatos. Emlékszel, akkor a hadseregben hány típus volt szolgálatban?
    És T55, és T62, és T-72, és T64, és T80 még T10 is... Egy csomó lehetőséggel, és egy barátom, aki akkor a Távol-Keleten szolgált, azt szokta mondani, hogy még mindig vannak T-34-eseik. egység, és a parton állt az IS3 eltemetve! De igazából magam is kétlem.

    Munkatársam a 70-es évek elején a Távol-Keleten szolgált. Katonai fényképek - a T-10 elülső páncélján van (nincs eltemetve). Szóval voltak. Sokaktól hallottam, hogy a 70-es évek végén és a 80-as évek elején az ISy-3-at és a T-34-et használták lőpontként...

    Idézet a doccor18-tól
    És ha egy ilyen mozgás megindul, akkor a régi 59-es, 79-es és 88-asok fognak elsőként harcba szállni.Tekintettel Kína feltételes ellenfeleinek harckocsiflottájának csekély létszámára, egy hét harc után a veszteségek minden ésszerű határt meghaladnak. De akkor a KNK 99 főért elindítja a szárazföldi erők elit egységeit, amelyek szétzúzzák azt, ami megmaradt ...

    Elolvastam a mondatodat, és emlékszem a tanktámadás leírására a "Lakott szigeten". Az első lépcsőben régi szögletes dobozok vannak, az utolsóban pedig tartályok lapított tornyokkal ....
    1. Zemenbomber
      Zemenbomber 16. szeptember 2020. 11:58
      0
      Munkatársam a 70-es évek elején a Távol-Keleten szolgált. Katonai fényképek - a T-10 elülső páncélján van (nincs eltemetve). Szóval voltak. Sokaktól hallottam, hogy a 70-es évek végén és a 80-as évek elején az ISy-3-at és a T-34-et használták lőpontként...

      Nos, ISU-152 harcjárművekben (nincs URovskikh) az 1970-es évek végéig szolgált.
      És az IS-3M a 18. poolhadosztályban, és még mindig robotként szolgál a "tank" zászlóaljakban.
  12. xomaNN
    xomaNN 16. július 2020. 16:55
    0
    A KNK által kifejlesztett harckocsik által megtett utat értékelve csak tapsolni lehet! Kezdték a szovjet modellek másolásával, de létrehozták saját tervezőiskolájukat és bevetették a kínai tankgyárak gyártó létesítményeit is.
  13. 5-9
    5-9 16. július 2020. 17:07
    +2
    Az Egyesült Államokban nem 2400, hanem 1400 harckocsi áll szolgálatban.
    A Type96 sikertelen, ugyanakkor a tankok és a szovjet és a nyugati iskolák mínuszai ...
    1. Vadim237
      Vadim237 16. július 2020. 18:58
      +3
      És tekintettel a legújabb tankbiatlonokra - jó arányú házassággal, de mint minden, amit a kínaiak a fejlesztéseik terén produkálnak.
      1. 5-9
        5-9 17. július 2020. 08:57
        +2
        Sőt, feléjük is mentek, lehetővé téve számukra, hogy OBPS-t lőjenek, amikor mindenki más praktikus kagylókkal lő...
  14. Mérges
    Mérges 16. július 2020. 20:00
    +2
    Furcsa olvasni a kommenteket, ahol azt írják, hogy Kínának van fémhulladéka a régi tankokhoz. Minden attól függ, hogy hol, és ki ellen használjuk őket ;) Kína, mint látható, most próbál (és helyenként sikeresen) terjeszkedni Latin-Amerikába, Afrikába stb. Ott ezek a tankok nagyon alkalmasak a helyi pápuákkal vívott háborúra és az erődemonstrációra. Szerencsére sok a tank, de a helyi tankerek nem különösebben sajnálják.
    1. Vadim237
      Vadim237 17. július 2020. 14:53
      0
      Mindenkinek van páncéltörő rendszere – legalábbis aki ellen harckocsit használ.
  15. pontos
    pontos 17. július 2020. 01:49
    0
    Emlékszem, a Szovjetuniónak fénykorában 60 tankja volt
  16. Kosztadinov
    Kosztadinov 17. július 2020. 17:04
    +1
    Idézet: Magán-K
    A 60-70-es években épült tartályok BIZTOSAN fémhulladékok. Még akkor is, ha formálisan vezethetnek és lőhetnek.

    Jó, hogy több ilyen fémhulladék van szolgálatban.
  17. Stankow
    Stankow 17. július 2020. 18:25
    0
    "Nyilvánvaló, hogy valódi háború esetén a múlt század elavult tankjait nem használják a csatatereken"

    Milyenek lesznek! És a gyalogság is "köszönöm"!
  18. Pamirs
    Pamirs 17. július 2020. 23:39
    +1
    A helyzet az, hogy a régi MBT berendezéseken lehet pénzt keresni, sok a konfliktus a világon, és nem a saját csapataiban kell régi tankokat használni, hanem csendben eladni azokat harmadik országoknak, amelyeket nem terhel anyagi vagyon. a regionális konfliktusok zaklatott vizein mindig szívesen látjuk.a volt Varsói Szerződés országai eladták a Szovjetuniótól örökölt felszerelést Afrika,Közel-Kelet és Ázsia országainak.Tegyük fel,hogy Ukrajna eladott valamit Grúziának.A bejegyzésben -Szovjet tér, az ilyen felszereléseket a konfliktusokban kiemelték.Nem mindig engedheti meg magának mindenki know-how-t vásárolni.Hogy a régi berendezések még megtérülnek.Például mondjuk valamelyik Üzbegisztán meg akarja oldani a területi kérdést pl Türkmenisztánnal ill. Kirgizisztán erőszakkal.Ezeknek az országoknak nincsenek olyan-annyira új felszerelései, de Üzbegisztánnak sincs sok pénze új felszerelésre, de itt is egy T90-es áron Kína három Type59-est kínál, és kérem szépen , hetven T90 helyett már 200-nál is több tankból álló, telivér hadosztály van kov Type59. Türkmenisztánnal vagy Kirgizisztánnal való háborúhoz elég, sőt.És ha például Kína érdekelt lehet egy konfliktusban, ha Kirgizisztánnak vagy Türkmenisztánnak csont a torkában és jüan a zsebében, és megoldja az érdekeit harmadik kezekkel.A régi technológia lehet pl.itt az ilyen zsonglőrködés.Van egy fillér kis ország,amelynek nincs saját hadiipari komplexuma,és pénz az újakra is,közvetlenül függ szállítmányok erős hadiipari komplexum bázissal rendelkező országokból.És az ilyen szállításokat a negyedik országokon keresztül hajtják végre, amelyek már nem követhetők, és hiába van jelen Kína, minden rendben van, itt vannak a dokumentumok egy szerződéshez valamivel Srí Lankáról, és akkor nem a mi dolgunk kimondani. A háború a mi korunkban nem katonailag erős országok tankcsatái, hanem sok pénz a gyenge országok másodrangú fegyverekkel való ellátására, és ezek titkos támogatására. Az erős versenytársak. Kiváló példa arra, hogy Kína kézi lőfegyvereket, gránátvetőket, aknákat, kommunikációs eszközöket szállított a mudzsahedeknek a Szovjetunió OKSVA kontingense ellen. Ugyanez tegnap a harckocsikkal ma már senki sem siet átolvasztásra küldeni, az erősek nem harcolnak rajtuk az erősekkel, hanem a harmadik felekkel való konfliktusok melegágyát, saját érdekeiket biztosítva, sőt anyagi haszon érdekében is mindig szívesen látjuk.Kína nem fog elavult tank járműparkkal harcolni az Orosz Föderáció ellen, de könnyű felmelegíteni valamiféle konfliktust Közép-Ázsiában.Vegyük ugyanazt a grúz-oszét konfliktust, Ukrajnából és Törökországból kigyúltak a felszerelések odafent elég elolvasni az „Augusztus tankjait”, ott a nyugatról érkezett grúz patronok rosszul számoltak, nem látták, hogy az Orosz Föderáció beavatkozik a hatalmába.Tehát az elavult berendezések ócska áron történő eladásokon keresztül a gyenge országoknak meghozzák az osztalékot, gazdasági és politikai érdekeinek előmozdítása, versenytárs biztosítása, bár nem végzetes veszteségek, de bizonyos fejfájás.
  19. síkosító
    síkosító 25. július 2020. 03:34
    -1
    Valójában látnod kell egy lehetséges színházat egy tankarmada számára. Nincs különösebb hely a megfordulásra, tekintettel az alakulatok potenciális kiterjedésének területének sajátosságaira. Tehát ebben az értelemben készséggel hiszek a kínai hadsereg védelmi orientációjában. Nagyszabású agresszió esetén a tankcsapatoknak csak saját területükön van hova bevetniük magukat. Mire vagyok én? És hát igen, Kína ambíciói nem felelnek meg a valóságban a képességeiknek, erről már régóta beszélek. Az viszont nem fenyeget, hogy a sárkány kihasználja-e a medve legyengülését – persze igen, ne táplálj illúziókat és ne szenvedj a szomszéd alábecsülésétől
  20. Magmax
    Magmax 18. augusztus 2020. 21:32
    0
    Valóban nagy számban, de háború esetén balisztikus és cirkáló rakéták és drónok nem tankok, hanem
  21. vindigo
    vindigo 6. szeptember 2020. 20:12
    0
    A játék a Force 21-re emlékeztetett. Ott az Egyesült Államok, Oroszország és Kazahsztán egyesített erőivel harcolsz a kínaiak tankhordái ellen. A hadműveletek színtere főként Kazahsztán.
  22. Kosztadinov
    Kosztadinov 23. szeptember 2020. 16:16
    0
    A harckocsik teljes számát tekintve, beleértve a reménytelenül elavultakat is, Kína a világelső.

    A kínai hadseregben nincsenek reménytelenül elavult tankok. A helyes T-59, T-55, T-54 és még a T-34/85 is nagyon hasznos gép. Egy jó 85 és 100 mm-es puskás fegyver, a páncél nem rosszabb, mint a gyalogsági harcjárművek és a páncélozott személyszállítók. Ha felderítéssel és célmegjelöléssel látják el őket, akkor kissé rosszabbak lesznek, mint az új tankok. Ha nincs jó felderítés és célkijelölés, az új tankok nem lesznek hasznosak.