Nagy kihalás. Miért tűnhetnek el bizonyos típusú fegyverek?
Van egy ilyen dolog - "zárási technológia". Ez egy olyan technológia (vagy termék), amely nagymértékben semmissé teszi a korábban hasonló problémák megoldására használt technológiák értékét. Például az elektromos izzók megjelenése a gyertyák és petróleumlámpák szinte teljes elutasításához vezetett, az autók lovakat cseréltek, egyszer majd az elektromos autók váltják fel a belső égésű motoros autókat.
A fegyverkezés terén hasonló módon zajlott a fejlődés: lőfegyverek fegyver kiszorított íj és nyíl, tüzérség váltotta fel a ballisztákat és katapultokat, a páncélozott járművek a lovakat. Néha a technológia "lezár" egy másik típusú fegyvert. Például a légelhárító rakétarendszerek (SAM) és az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) megjelenése valójában maga alá temette az Egyesült Államokban és a Szovjetunióban a hidegháború tetőpontján kifejlesztett nagysebességű, nagy magasságú bombázók projektjeit.
Mindeközben a haladás nem áll meg, sőt egyre inkább lendületet vesz. Új technológiák jelennek meg és fejlődnek, amelyek aztán a csatatérre kerülnek. Az egyik ilyen technológia az irányított energiájú fegyver – egy lézerfegyver (LW). A lézertechnológia, amely először a XNUMX. század közepén jelent meg, mára kellően tökéletes lett ahhoz, hogy a lézerfegyverek a csatatér valódi és szerves elemévé váljanak.
Ha már a lézerfegyverekről beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni a fegyvertársadalomban rejlő szkepticizmust. Egyesek a lézerfegyverek képzeletbeli "nem minden időjárási viszonyairól" beszélnek, mások arról beszélnek, hogy az LO a kinetikus fegyverekhez és robbanóanyagokhoz képest lényegesen alacsonyabb energiaszintet tud továbbítani a célpontoknak, mások pedig a lézerfegyverek elleni védelem egyszerűségéről beszélnek füst- és robbanófegyverekkel. ezüst.
Ezek az állítások csak részben igazak. Valóban, a lézerfegyverek nem helyettesítik a rakétákat és a lövedékeket, nem fognak tudni elégetni tartály páncél a belátható jövőben, elleni védelem létrejön, bár ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. De ahogy a légvédelmi rendszerek és az ICBM-ek „kiszorították” a nagy magasságú, nagysebességű bombázókat, a lézerfegyverek teljesen „bezárják” vagy jelentősen csökkentik számos szárazföldön, vízen és levegőben használt fegyver hatékonyságát. Ráadásul nem mega- és gigawatt teljesítményű lézerekről beszélünk, hanem viszonylag kis teljesítményű, de inkább kompakt LO mintákról (5-50 kW nagyságrendű teljesítményű).
A helyzet az, hogy a világ vezető országai fegyveres erőinek fejlesztésének egyik fő irányzata az elmúlt évtizedekben a nagy pontosságú fegyverekkel (HTO) való felszerelés volt, és az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy -precision” az optikai és termikus hullámhossz-tartományban működő homing fejek (GOS) használata. Jelenleg az ellenük való fellépést különféle interferencia elfedésével és/vagy beállításával végzik: füst, hőcsapdák, villogó lámpák és kis teljesítményű lézersugárzók. Mindez, bár csökkenti a WTO hatékonyságát a termikus / optikai keresővel, nem olyan jelentős, hogy a világ vezető országainak fegyveres erői elutasítsák őket. De a viszonylag erős lézerfegyverek megjelenése képes megváltoztatni a helyzetet.
Nézzük meg, hogy a lézerfegyverek csatatéren való elterjedt használata következtében milyen típusú fegyverek veszíthetnek jelentősen hatékonyságukból, vagy akár teljesen harcképtelenné válhatnak.
Földön
Az optikai kereső használata a földi célpontokon működő fegyverekben lehetővé teszi mind az álló, mind a mozgó célpontok nagy pontosságú eltalálását. Az optikai keresők a radar hullámhossz-tartományában működő ARLGSN-hez (active radar homing head) képest előnyökkel rendelkeznek a célfelismerésben, amelyre az elektronikus hadviselés (EW) rendszerek is hatással vannak. A visszavert lézersugárzás által irányított keresőknek viszont közvetlenül az ütés előtt célba kell világítani, ami megnehezíti az ilyen fegyverek használatának taktikáját, és veszélyezteti a célmegvilágító berendezés hordozóját.
Példa erre a viszonylag széles körben elterjedt amerikai páncéltörő irányított rendszer (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), amely infravörös irányítófejjel (IR seeker) van felszerelve, amely lehetővé teszi a tűz és felejtsd el a célzás elvének megvalósítását. .
A páncélozott járműveket a hajótest felső, legsérülékenyebb részén támadva a Javelin ATGM képes leküzdeni a legtöbb meglévő aktív védelmi rendszert (KAZ), azonban IR keresőjének rendkívül érzékenynek kell lennie a nagy teljesítményű lézersugárzással szemben. Így a páncélozott járművek és a rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek (SAM) bevezetése a KAZ-ba ígéretes kis méretű, 5-15 kW teljesítményű lézerek teljesen ellensúlyozni tudja az ilyen típusú páncéltörő rendszerek értékét.
Hasonló helyzet alakul ki az AGM-179 JAGM típusú rakétákkal is. A különbség az, hogy az AGM-179 JAGM multi-mode seeker nem csak az infravörös keresőt, hanem az ARLGSN-t, valamint egy félaktív lézeres irányadó fejet is tartalmaz. A Javelin ATGM-hez hasonlóan erős lézersugárzás érheti az IR keresőt, és valószínűleg a félaktív lézeres irányadó fej is le lesz tiltva, az ARLGSN pedig elnyomható elektronikus hadviselési rendszerekkel.
Feltételezhető, hogy kérdéses lesz a Gran komplexum irányított aknájának és a Krasznopol tüzérségi lövedéknek a lézerfegyverekkel szembeni ellenállása, amelyek félaktív lézeres irányítófejjel vannak felszerelve. Meglehetősen nehéz elfogni őket légvédelmi fegyverekkel, de miután elvesztették a keresőt, közönséges irányítatlan lőszerekké válnak, amelyek még rosszabb tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a hagyományos irányítatlan aknák és kagylók.
Egy másik fegyvertípus, amelynek túlélése kérdéses lesz, az öncélzó harci elemek (SPVE) lesznek, amelyek kazettás bombákkal, cirkálórakétákkal vagy többszörös kilövésű rakétarendszerekkel szállíthatók. Az IR keresővel felszerelve erős lézersugárzásnak is ki lesznek téve. Lehetséges, hogy az SPBE ellenőrzött süllyedését biztosító ejtőernyők is érzékenyek lesznek az LO hatásaira.
Minden kisméretű pilóta nélküli légi jármű, amelyet jelenleg felderítésre, tűzbeállításra, a TLT célzására, sőt a TLT-csapások leadására használnak, veszélybe kerül, feltéve, hogy csak optikai érzékelő eszközökkel rendelkeznek.
A fentiek mindegyike vonatkozik más hasonló működési elvű és alkalmazott műszaki megoldásokkal rendelkező fegyverrendszerekre is, amelyeket a világ minden tájáról származó katonai-ipari komplexumok (MIC) gyártanak.
Mihez fog mindez vezetni? Ha a többmódusú keresővel rendelkező rakéták folytatódnak, akkor az 5-50 kW-os LO-k széles körben elterjedt használata az optikai és termikus keresővel ellátott ATGM-ek, valamint más hasonló típusú fegyverek szinte teljes eltűnéséhez vezethet. A félaktív lézerfejjel rendelkező fegyverrendszerek jövője kérdéses. Szomorú kilátások az SPBE és a kis UAV-k számára.
Valószínűleg visszatérnek más osztályok páncéltörő rendszereihez és rakétáihoz, amelyek irányítását vezetékkel, rádióparancsokkal vagy a „lézerút” mentén hajtják végre. Elméletileg elképzelhető, hogy megjelennek olyan ATGM-ek, amelyekben ARLGSN-t használnak majd, de ezek ára igen magas lesz, ami megakadályozza széleskörű elterjedését, az elektronikus hadviselésnek való kitettség pedig csökkenti a hatékonyságukat a többmódusú keresőknél meglévő megoldásokhoz képest.
A vizen
Egyrészt a felszíni hajók (NK) megsemmisítésére tervezett hajóellenes rakéták (ASM) optikai és hőkeresőinek jelentősége csekély: a modern hajóelhárító rakéták többsége ARLGSN-nel van felszerelve, másrészt úgy véli, hogy az ARLGSN-nel ellátott hajóvédelmi rakéták hatékonysága jelentősen csökken az elektronikus haditechnikai felszerelések és álcázó függönyök aktív használatával.
E tekintetben megnőhet a több módú kereső jelentősége, ami nagyobb valószínűséggel teszi lehetővé a felszíni hajók megsemmisítését. A lézerfegyverek bevezetése azonban véget vethet ennek a törekvésnek.
A felszíni hajók méretei és teljesítmény-tömeg aránya lehetővé teszi a rajtuk való elhelyezést nagyobb teljesítményű, méretű és energiafogyasztású lézerfegyverek. Ezért annak ellenére, hogy általában a lézeres hajóelhárító rakéták nehezebb célpontot jelentenek méretük és a légkör referenciarétegének a lézersugárzásra gyakorolt hatása miatt, az optikai és/vagy a meghibásodás valószínűsége miatt. infravörös kereső elég magas lesz, ami vissza fogja térni a hajóelhárító rakéták fejlesztőit a felszíni hajók ellenintézkedéseinek problémájához az elektronikus hadviselési berendezések és az álcázó függönyök felszerelése révén.
A csak optikai/IR keresőkkel felszerelt rakéták viszont a belátható jövőben teljesen használhatatlanná válhatnak.
Levegőben
A világ vezető országai, elsősorban az Egyesült Államok, fontolja meg a légi közlekedés védekező lézerfegyverekkel való felszerelését. Különösen 100-150 kW teljesítményű lézereket terveznek szállító repülőgépekre telepíteni. repülés, F-35 taktikai vadászgépek, AH-64E / F Apache harci helikopterek, valamint közepes méretű UAV-k. Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy lézerfegyverek az ígéretes B-21 Raider bombázó részei lesznek, vagy helyet foglalnak rajta az LO későbbi telepítéséhez. Hogyan érinti ez a fegyverek "kihalását"?
A legsebezhetőbbek az IR keresővel ellátott, ember által hordozható légvédelmi rendszerek (MANPADS) légvédelmi irányított rakétái (SAM). Akárcsak a Javelin páncéltörő rendszerek esetében, ezeket is hatékonyan le lehet tiltani erőteljes lézersugárzással, még a rakétavédelmi rendszer szerkezetének tönkretétele nélkül is.
Az ATGM-ekhez hasonlóan a MANPADS-ben más célzási módszerek is használhatók: ARLGSN vagy útmutatás a „lézernyomvonal” mentén. Az első esetben a MANPADS sokkal drágább és masszívabb lesz, a második esetben pedig csökken a hatékonysága: a kezelőnek addig kell figyelnie a célpontot, amíg el nem találják.
Ugyanez vonatkozik más optikai / hővezetésű SAM-ekre is, például az S-9 Vityaz légvédelmi rendszer rövid hatótávolságú 100M350 SAM-jára.
Egy másik kiesésre váró jelölt a rövid hatótávolságú levegő-levegő rakéták, amelyek legtöbbször IR keresővel is fel vannak szerelve.
Ahogy korábban említettük, más típusú irányítórendszerek telepítése ezekre a fegyverekre vagy növeli a felsorolt fegyverrendszerek költségeit, vagy csökkenti a teljesítményüket.
Védelmi technológiák
Meg lehet védeni az optikai/termikus keresőket a nagy teljesítményű lézersugárzástól? A mechanikus redőnyök itt nem alkalmasak: túl nagy a tehetetlenségük. Megoldásként a különböző működési elvű, úgynevezett optikai redőnyöket veszik számításba.
Az egyik ilyen korlátozó anyagok használata, amelyek nemlineáris sugárzást közvetítenek. A beeső (áthaladó) sugárzás alacsony teljesítményénél átlátszóak, a teljesítmény növekedésével pedig az átlátszóságuk exponenciálisan romlik egészen a teljes átlátszatlanságig. Úgy gondolják, hogy a működésük tehetetlensége is túl nagy, és ezt alapvető okok miatt lehetetlen leküzdeni. Ezen túlmenően csak korlátozott teljesítményű és expozíciós időtartamú sugárzás ellen tudnak védekezni a korlátozó eszközök termikus tönkremenetele miatt, mivel működése során alapvetően elkerülhetetlen az elnyelt lézersugárzás hőenergiájának felhalmozódása a korlátozó közegben.
Ígéretesebb lehetőség a termo-optikai redőnyök alkalmazása, amelyeknél a beeső fény egy vékonyrétegű tükörről egy érzékeny vevőmátrixra verődik vissza. Amikor olyan lézersugárzás éri, amelynek ereje meghaladja a megengedett küszöböt, az beleég a filmbe és a meghajtóba kerül, miközben a vevő sértetlen marad. Változatokat vesszük figyelembe, amikor a tükörréteg vákuumban helyreállítható a lézer által korábban elpárologtatott anyag lerakódása miatt (a nagy teljesítményű lézersugárzásnak való kitettség megszűnése után).
Az optikai redőnyök megmentik a fent felsorolt fegyvertípusokat a "kihalástól"? A kérdés vitatható, és a válasz sok tekintetben a szárazföldi, tengeri és légi platformokon telepített LO teljesítményétől függ.
Az egy dolog, hogy egy másodpercre kibírja a 50 mm átmérőjű pontra fókuszált 100-0,1 W teljesítményű lézersugárzás impulzust vagy impulzussorozatát, más dolog a folyamatos vagy kvázi folyamatos sugárzás hatása. 5-50 kW vagy nagyobb teljesítményű lézersugárzás körülbelül 1 cm átmérőjű pontra fókuszálva, 3-5 másodpercen belül. Az ilyen sérülés, teljesítmény és expozíció időtartama nagy valószínűséggel az optikai redőny visszafordíthatatlan tönkremeneteléhez vezet. Még ha az érzékeny elem túléli is, a fényvisszaverő tükör megsemmisülésének területe nem teszi lehetővé a cél megfelelő minőségű képének kialakítását, ami a rögzítés meghibásodásához vezet.
A 10-15 kW-os sugárzás közvetlenül tönkreteheti a lőszertesteket (bár nem kellő hatékonysággal), és az optikai / IR keresőre gyakorolt hatása nagy valószínűséggel visszafordíthatatlan pusztulásához vezet: elegendő az optikai elemek rögzítésének "mese" hőhatása , és a kép már nem éri el az érzékeny mátrixot.
De az Egyesült Államok és más fejlett országok megpróbálják biztosítani a védekező lézerfegyverek teljesítményét 150 kW-os szinten, és kilátásba helyezik, hogy a teljesítményt 300-500 kW-ra vagy még nagyobbra növeljék. Az ilyen erősségű lézerfegyverek megjelenésének azonban már teljesen más következményei vannak. история.
Álláspontja
Az 5-50 kW vagy annál nagyobb teljesítményű kompakt lézerfegyverek jelentős hatással lehetnek a fejlett fegyverek megjelenésére és a csatatér egészére. A lézerfegyverek nem tudják majd helyettesíteni a „klasszikus” fegyvereket, de a védelmi és támadórendszerek kiegészítésével a hatékonyság jelentős csökkenéséhez, vagy akár jelentős számú meglévő fegyvertípus felhagyásához vezetnek, ha az optikai fejeket alkalmazzák. és/vagy termikus hullámhossz-tartományok, amelyek viszont új típusú fegyverek megjelenéséhez és a fegyveres harc taktikájának megváltozásához vezetnek.
- Andrej Mitrofanov
- vpk.name, nevskii-bastion.ru, topwar.ru, fizmathim.com, freepatent.ru
- Lézerfegyverek: technológiák, történelem, állapot, kilátások. 1. rész
Lézerfegyverek: perspektívák a légierőben. 2. rész
Lézerfegyverek: szárazföldi erők és légvédelem. 3. rész
Lézerfegyverek: haditengerészet. 4. rész
Resist the Light: Védelem a lézerfegyverek ellen. 5. rész
Lézerfegyverek harci repülőgépeken. Tud-e ellenállni?
A harci repülőgép koncepciója 2050-ben és az új fizikai elveken alapuló fegyverek
A Peresvet komplexum titkai: hogyan működik az orosz lézerkard?
A "Peresvet" harci lézerkomplexum repülési változata: hordozók, célok, használati taktika
Két környezet határán. Miért van szüksége az amerikai haditengerészetnek harci lézerre egy Virginia típusú atomtengeralattjáróra, és miért van szüksége Peresvetre egy Laika atomtengeralattjáróra??
Információk