Katonai áttekintés

Az Egyesült Államok kinyilvánította nukleáris hármasának fölényét a "potenciális ellenféllel" szemben.

131
Az Egyesült Államok kinyilvánította nukleáris hármasának fölényét a "potenciális ellenféllel" szemben.

Az Egyesült Államok a mai napig felülmúlta az összes lehetséges ellenfelet a nukleáris területen fegyverek és továbbra is meg kívánják őrizni ezt a fölényüket. Ezt Mark Esper amerikai védelmi miniszter tette ki.


Mark Milley tábornokkal, az Egyesült Államok Fegyveres Erőinek Vezérkari Vezérkarának elnökével egy virtuális találkozón beszélt az amerikai katonai személyzettel, valamint a Pentagon civilekkel, Esper elmondta, hogy az amerikai nukleáris triád a legharckészebb a potenciális ellenfelek között. . Esper hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok folyamatosan fejleszti a triád elemeit: stratégiai bombázókat, interkontinentális ballisztikus rakétákat és "nukleáris rakétákat" szállító nukleáris tengeralattjárókat.

Rendkívül harcképes nukleáris hármast tartunk fenn. Harckészebbek, mint ellenfeleink és versenytársaink. Ezt a fölényünket a következő években is meg fogjuk őrizni. Az tény, hogy (...) modernizáljuk bombázóinkat, interkontinentális ballisztikus rakétáinkat és tengeralattjáróinkat. Nemcsak erősebbek lesznek versenytársainknál és ellenfeleinknél (...). A nukleáris (haderőink) parancsnoki, irányítási és kommunikációs rendszerét is modernizálnunk kell. Nagyon sok pénzt fektetünk ebbe. (...)

- mondta a Pentagon vezetője.

Esper szerint az Egyesült Államok tovább kívánja fejleszteni nukleáris hármasát "kizárólag a lehetséges fegyveres konfliktusok elrettentése érdekében".

Ha van egy harcra kész hármasod, akkor képes vagy megfékezni a konfliktust, az Egyesült Államok fenyegetését. Végül is ezt akarjuk: megfékezni a konfliktust, megfékezni a háborút. És ha egy ilyen erőfeszítés kudarcot vall, azt akarjuk, hogy tudjunk küzdeni és nyerni.

– hangsúlyozta.
131 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. volodimer
    volodimer 18. július 2020. 06:50
    +12
    Boldog, aki hisz... Remélem, végre abbahagyják a hisztériát.
    1. takarékos
      takarékos 18. július 2020. 07:27
      +12
      Mivel minden rendben van velük, ezért nem lehet pénzt fordítani a nukleáris triád fejlesztésére lol
    2. figwam
      figwam 18. július 2020. 07:27
      +9
      Ne dicsérd magad, senki sem fogja.
      1. hegyi lövész
        hegyi lövész 18. július 2020. 07:41
        +6
        Idézet: figwam
        Ne dicsérd magad, senki sem fogja dicsérni

        Igaz! A lényeg az, hogy ne hagyd, hogy az adófizetők eltévedjenek, hogy milyen is van valójában...
        1. NICKNN
          NICKNN 18. július 2020. 09:35
          +7
          Idézet: Hegyi lövész
          ...ahogy valójában van...

          De valójában derékig áll a benzines medencében, és azzal dicsekszik, hogy több gyufa van, és jobban égnek.
        2. Ilya spb
          Ilya spb 18. július 2020. 10:12
          0
          Nyomtassák ki ezeket az álmaikat, akasszák fel üveg alá a falra.
      2. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 18. július 2020. 15:04
        +3
        Idézet: figwam
        Ne dicsérd magad, senki sem fogja.

        A választásokat novemberben tartják... Szóval neked... mindent meg kell próbálnod, hogy a választók kedvében járj...
        Igen, uh uh! (Val vel)
        1. Stallker
          Stallker 20. július 2020. 05:18
          0
          Aztán minden évben választások vannak
    3. lucul
      lucul 18. július 2020. 08:10
      +7
      Boldog, aki hisz... Remélem, végre abbahagyják a hisztériát.

      Igen, valószínűleg még mindig nem vették észre, milyen disznót ültettek rájuk a mieink az S-500-as komplexum bemutatásával, amely képes elfogni a Trident 2-t. Szinte egyszerre kiegyenlítik a teljes tengeralattjáró-flottájukat (csapásteljesítményüket), és valójában a teljes nukleáris hármasukat)))).
      Gondoljunk csak bele – most már visszaverhetjük (lelőhetjük) a hatalmas nukleáris támadásukat, de ők egyáltalán nem tudják megtenni a miénket.
      Ez az erőviszonyok jelenleg a világban.
      1. Vlagyimir16
        Vlagyimir16 18. július 2020. 08:14
        +2
        És ennek a bohócnak szüksége van egy golyóra. Minden csak golyó. A nukleáris fegyverekről nem is beszélve.
        És igen, sok atomfegyverük van.
        Mi az értelme?
      2. 5-9
        5-9 18. július 2020. 09:33
        -4
        Honnan jött a tűzifa, ha az S-500 tudott működni ICBM-eken? Nem, ha közel jönnek, hogy tőrt csapjanak egy gyengédre, akkor talán, de nem hiszem
        1. lucul
          lucul 18. július 2020. 12:12
          0
          Honnan jött a tűzifa, ha az S-500 tudott működni ICBM-eken?

          Innen:
          "Az új generációs S-500 Prometheus légvédelmi rakétarendszere (ZRS) képes lesz eltalálni minden típusú ballisztikus rakéta és harci egységek. Ezt Sergey Druzin, az Almaz-Antey Konszern első általános tervező-helyettese nyilatkozta.
          Link
          https://russian-rt-com.turbopages.org/s/russian.rt.com/russia/article/642259-s-500-sistema-pro-vozmozhnosti
          1. 5-9
            5-9 18. július 2020. 12:20
            0
            Szeretném hinni... De miért akkor az A-235? Az ICBM-ek normál legyőzéséhez a rakétavédelmi rakétának szinte magának ICBM-nek kell lennie ... A GBI egy Minuteman, első fokozat nélkül, aknából indított ... S-500 inkább SM3 + SM6 egy palackban csak jobb és idióta kinetikus elfogási séma nélkül
            1. lucul
              lucul 18. július 2020. 12:37
              +1
              De akkor miért A-235?

              S-500 új Putyin.
              Az ICBM-ek normál legyőzéséhez a rakétavédelmi rakétának szinte magának az ICBM-nek kell lennie.

              Egy rakétaelhárítónak 11 000 km-t kell repülnie, mint egy ICBM-nek? )))
              és a kinetikus elfogás idióta sémája nélkül

              Ez igaz .
              1. 5-9
                5-9 18. július 2020. 12:49
                +1
                Az A-235 is új, és teljesen más osztályba tartozik, mint az S-500 ... és ez az a rakétavédelmi rendszer, amelynek le kell lőnie az ICBM AP-kat
            2. PSih2097
              PSih2097 18. július 2020. 17:10
              0
              Idézet: 5-9
              De akkor miért A-235?

              és mit véd, mit gondolsz (még ha ugyanazt a 100 Mt-t vesszük is Moszkvát célozva (amerikai tudósok szerint), hány rakéta lesz)?
              Idézet: 5-9
              C-500

              szintén nem csodaszer, és még egy teljesen lépcsőzetes légvédelmi rendszer sem garantálja a terület sérthetetlenségét az Orosz Föderáció hatalmas területén, még akkor sem, ha az összes oligarchánk teljes tőkéjét kivontuk. FORDULAT.
              1. 5-9
                5-9 19. július 2020. 16:06
                0
                100 MT moszkvai idő szerint? Stratégiai rakétaerejük több mint fele? Vagy 4 Ohio?
                Igen, akkor égesd el tűzzel... A kastélyban vagyunk, és ebben az esetben nem veszünk észre atomháborút...
            3. Stallker
              Stallker 20. július 2020. 05:20
              0
              Szóval az ilyen "célokra" való rakéták tényleg nem kicsik
      3. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 18. július 2020. 15:15
        +4
        Idézet lucultól
        Gondolj csak bele – most már visszaverhetjük (lelőhetjük) a hatalmas nukleáris támadásukat,

        Kolléga, vettél ma valamilyen tablettát? - Nem!? belay
        Akkor igyál és nyugodj meg: még az A-235 (az S-500-zal együtt) felvétele után sem fogjuk tudni visszaverni a MASSIVE RIA-t! Igen
        Ezt még senki nem teheti meg! Sem mi, sem a jenkik. A világ a teljes megsemmisüléstől való félelem egyensúlyán van. A helyzet bármilyen alakulásával ugyanis garantált a megtorló sztrájk. Ez rájuk és ránk is vonatkozik.
        Ezért nincs szükség borjúörömre, fogjon az üzlethez - fejje meg a tehenet, és nyugodjon meg! terrorizál
        1. NordUral
          NordUral 18. július 2020. 16:09
          +1
          A helyzet bármilyen alakulásával ugyanis garantált a megtorló sztrájk.
          Jó lenne, ha így lenne, de vannak kétségeim, amatőr gondolataim. Attól tartok, hogy az alacsonyan szálló rakéták masszív csapását (10-20 ezer) nagyon kevés földön induló rakéta éli túl.
          És egy hirtelen víz alatti csapással nagy esély van arra, hogy a NATO elsüllyeszti a legtöbb dobunkat.
          Valami túléli, de egy ilyen megtorló csapás ereje nem állhat meg az első nem nukleáris csapás kísértésétől.
          Ezek az aggodalmaim. És ahhoz, hogy a ránk repülõ nukleárisok (valamint a nem nukleárisok) többségét leszorítsuk, hány 500-asra van szükség?
        2. poquello
          poquello 18. július 2020. 22:14
          -1
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Kolléga, vettél ma valamilyen tablettát? - Nem!?

          Duc és te iszunk, 10 év, mint Oroszország előnye van
      4. PSih2097
        PSih2097 18. július 2020. 17:03
        0
        Idézet lucultól
        Igen, valószínűleg még mindig nem vették észre, milyen disznót ültettek rájuk a mieink az S-500-as komplexum bemutatásával, amely képes elfogni a Trident 2-t.

        hát attól függ, hogy hova engedik be, ha minimálbérből, akkor minden szomorú, és az államokhoz képest nem nagyon van ICAPL-ünk, minden stratégához kioszthatnak egy pár “vadászt”, az egyik véd - a másik kereső módban dolgozik - rombolás.
        1. poquello
          poquello 18. július 2020. 22:03
          0
          Idézet a PSih2097-től
          hát ez attól függ, hogy hol kezdjem, ha minimálbérből

          milyen félelem? tenni fog érte
          1. PSih2097
            PSih2097 18. július 2020. 22:26
            0
            Idézet a poquellótól
            milyen félelem? tenni fog érte

            Hallottál már a ballisztikus pályáról? Ahol minél rövidebb a távolság, annál kisebb az esélye az elfogó rakétáknak, ott laposabb a ballisztika. Itt a katonai S-300 (mert rsd / rmd) nagyobb szerepet fog játszani, mint az S-400/500 és a rakétavédelem - Ashki.
            1. poquello
              poquello 18. július 2020. 22:31
              0
              Idézet a PSih2097-től
              Hallottál már a ballisztikus pályáról? Ahol minél rövidebb a távolság, annál kisebb az esélye az elfogó rakétáknak, ott laposabb a ballisztika.

              igen füge lenne vele ballisztikával, teljesen mások a sebességek
              1. PSih2097
                PSih2097 18. július 2020. 22:33
                0
                Idézet a poquellótól
                igen füge lenne vele ballisztikával, teljesen mások a sebességek

                Érthető, de a vezetés és az elfogás ugyanaz maradt, de itt a ballisztikának van SZEREPE... A sebesség még nem nőtt túlságosan 6-8, maximum 10 km/s, és ez az űrből a USA, és most képzeljünk el egy háromágú Peter szerint a Barents-tengerről vagy az Atlanti-óceán északi részéről?
                1. poquello
                  poquello 18. július 2020. 22:49
                  0
                  Idézet a PSih2097-től
                  most képzelj el egy Szentpétervár szerinti háromágút a Barents-tengerből?

                  és mekkora a 2. háromszög sebessége a légkör sűrű rétegeiben? )))
                  1. PSih2097
                    PSih2097 19. július 2020. 12:33
                    0
                    Idézet a poquellótól
                    és mekkora a 2. háromszög sebessége a légkör sűrű rétegeiben? )))

                    és itt már nem a sebesség játszik szerepet, hanem a reakcióidő egy rakétatámadásnál ... elvégre ők sem ülnek Amerikában, a BSU-t (Quick Global Strike) nem ok nélkül találták ki.
                    1. poquello
                      poquello 19. július 2020. 13:40
                      0
                      Idézet a PSih2097-től
                      Idézet a poquellótól
                      és mekkora a 2. háromszög sebessége a légkör sűrű rétegeiben? )))

                      és itt már nem a sebesség játszik szerepet, hanem a reakcióidő egy rakétatámadásnál ... elvégre ők sem ülnek Amerikában, a BSU-t (Quick Global Strike) nem ok nélkül találták ki.

                      így a reakcióidőt a repülési idő korlátozza, ill. meg kell nézni a nukleáris robbanófej érkezési sebességét, mert ez nem megtorló csapás, és a támadás megsemmisítése, a reakció IMHO nem lassul.
    4. Lenni vagy nem lenni
      Lenni vagy nem lenni 18. július 2020. 08:23
      +3
      Hát mi vagy TE .. Persze ők felsőbbrendűek... idős korban.
    5. SailorChF
      SailorChF 18. július 2020. 08:32
      -4
      Nos, a légi és tengeri alkatrészeik valóban jobbak és erősebbek (háromból kettő).
      1. Remete 21
        Remete 21 18. július 2020. 09:11
        +8
        Miért lenne erősebb a légierő? Az SBC-vel szerelt AGM-86B 300 darabot hagyott hátra, ami még egy teljes salvóhoz sem elég, a hordozók 20-30 évvel idősebbek. A B-2-t nem veszem figyelembe, atomöntvényével a legénység csak szakét ihat az utolsó repülés előtt. A hordozóink fiatalabbak, a CR pedig nagyobb hatótávolságú/modernebb. És az államok egyáltalán nem rendelkeznek olyan platformmal, mint a Tu-160 / -160M. És nem, a B-1B nem analógja – vasmentes státuszú. Igen, és kevesebb mint egy tucat van belőlük harcra készen. Haditengerészet – vitatható, különös tekintettel a haditengerészet hordozóinak fokozatos megújulására és a START halálára
        1. Szergej Szfiedu
          Szergej Szfiedu 19. július 2020. 19:54
          +1
          „A B-1B nem analógja – vasmentes státusza van” – ahhoz, hogy visszaállítsuk a nukleáris státuszba, csak az Egyesült Államok védelmi miniszterének parancsára van szükség. Az atombombák vezetékeit nem sokáig fogják helyreállítani (ha egyáltalán eltávolították), és máris fejlesztik az új, légi indító nukleáris rakétákat. A levegőből indítható nukleáris cirkálórakéták tényleges csaknem teljes elutasítása és a SAC felszámolása a 90-es években nem a gyengeségnek köszönhető, hanem a Tomahawk cirkálórakétával felszerelt hatalmas cirkáló- és rombolóflottának, valamint a peresztrojka utáni feltartóztatásnak. nemzetközi kapcsolatok.
          1. Remete 21
            Remete 21 20. július 2020. 07:56
            0
            Igen, nem, mindent szorosan kitéptünk és betömítünk a mi felügyeletünk alatt. Mindenesetre egy hét múlva nem tudod visszavinni
      2. 5-9
        5-9 18. július 2020. 09:35
        +3
        Ma a repülésünk erősebb... Meglepő módon. Nekünk 3500-5000 km hatótávolságú rakétáink vannak, és 2500 km-esek....és csak az ősi B-52-eseken. A B-2-esek nem szállítanak rakétákat, ezért használhatatlanok... Igen, és nehezen repülnek
        1. Boa összehúzó KAA
          Boa összehúzó KAA 18. július 2020. 15:57
          0
          Idézet: 5-9
          A B-2-esek nem szállítanak rakétákat, ezért használhatatlanok

          Amikor szálat írsz, érdeklődésképpen nézd meg a forrásokat... nehogy később elpirulj a leírtak miatt.
          V-2 - fegyverzet: cirkáló rakéták: 16 x AGM-158 JASSM.
          2012-től a JASSM a következő hordozók fegyverzetébe került beépítésre: B-1 bombázók, B-2 és B-52H, F-16 és F/A-18. Az F-15E-vel való integráció folyamatban van, az F-35-tel való integrációt a jövőben tervezik.
          Hatótáv 158 ER 1000 km-ig. Tehát képes áttörni a légvédelem élvonalát... Alig észrevehető és nagyon pontos, mi a negatívuma számunkra.
          1. poquello
            poquello 18. július 2020. 22:16
            0
            Idézet: Boa constrictor KAA
            16 x AGM-158 JASSM

            elviszik ezt a szeméthéjat
          2. 5-9
            5-9 19. július 2020. 15:59
            -1
            Másolás és beillesztés előtt feszítse meg az inter-aurális gangliont .. Az AGM158 nem egy nagy hatótávolságú rakéta, és nincsenek nukleáris robbanófejei .. Ez egy taktikai repülési fegyver... A Nagy Atomháborúban semmi értelme ... Az AGM-129 V-2A leszerelése után pálca nélkül nulla
            1. Boa összehúzó KAA
              Boa összehúzó KAA 19. július 2020. 16:40
              0
              1. Nem kell durvának lenned... Ez azonban civilizálatlan.

              2. Önt "írták"
              A B-2-esek nem szállítanak rakétákat, ezért használhatatlanok
              . Milyen "rakéták" - Musya nem részletezte.
              Tehát milyen állítások tehetők 158 autóról?
              Tanuld meg pontosan kifejezni a paráznasággal kapcsolatos gondolataidat, akkor megfelelően megértik, és nem azt, amit "érteni" gondoltál.
              1. 5-9
                5-9 19. július 2020. 16:46
                0
                És milyen rakétákat vigyen egy stratégiai bombázó?
                Miért van rá szükség egy fél repülőgép-hordozó áráért nélkülük?
                A 158-asokat még egy vulgáris F16 is elbírja...
                1. Boa összehúzó KAA
                  Boa összehúzó KAA 19. július 2020. 16:52
                  0
                  Kolléga, a helyzet az, hogy a Szellemet a színház légvédelmének áttörésének eszközeként kellett volna használni. És miért nem megfelelőek neki a nem feltűnő 158-as autók?
                  Igen, ahol a légvédelmet elnyomják, ott "menet közben" le tudják dobni a B61-2-t. Ezt is előirányozták.
                  Tehát azt feltételezzük, hogy egyszerűen nem értettük meg egymást.
                  hi
                  1. 5-9
                    5-9 19. július 2020. 17:01
                    0
                    A cikk a nukleáris triádról szól ... A légvédelem elnyomása után valamit elejteni az a sok taktikai repülés...
                    Nem vagy drogos és/és nem egy bőrönd címzettje egymillió dollárral, azok a 80-as évek amerikai kongresszusi képviselői, akik azt képzelik, hogy a "láthatatlan" B2A öntöttvas erőteljes bonbokat dob ​​a nyárfák fölé a Brjanszki erdőkben. vidék?
    6. halpat
      halpat 18. július 2020. 08:40
      +2
      Elolvastam a cikket és szomorú vagyok. Semmi sem változott az évezredek alatt.
      Mi a különbség ez a védelmi miniszter és egy hím gorilla között, aki ököllel veri a mellkasát? Ez a kíséret - egy nyakkendő, poharak és egyéb pelyva az úgynevezett civilizáció.
      Nos, valószínűleg azért is, mert ha véletlenül részt vett egy kézi harcban, elbocsátotta az ápolónőket, és levágta a nadrágját... kezdetnek.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 18. július 2020. 10:16
        0
        Idézet: halpat
        Elolvastam a cikket és szomorú vagyok. Semmi sem változott az évezredek alatt.
        Mi a különbség ez a védelmi miniszter és egy hím gorilla között, aki ököllel veri a mellkasát? Ez a kíséret - egy nyakkendő, poharak és egyéb pelyva az úgynevezett civilizáció.
        Nos, valószínűleg azért is, mert ha véletlenül részt vett egy kézi harcban, elbocsátotta az ápolónőket, és levágta a nadrágját... kezdetnek.

        A fajokon belüli küzdelem nem változott több száz millió éve, mire számíthat?
  2. Victor_B
    Victor_B 18. július 2020. 06:52
    +6
    Ha van egy harcra kész hármasod, akkor képes vagy megfékezni a konfliktust, az Egyesült Államok fenyegetését. Végül is ezt akarjuk: megfékezni a konfliktust, megfékezni a háborút. És az ilyen erőfeszítések kudarca esetén mi is az akarunk lenni képes küzdeni és győzniу
    Egy atomhamuban élni (a szerencsétlenek ahhoz, hogy könnyen meghaljanak).
    1. Victor_B
      Victor_B 18. július 2020. 06:56
      +8
      Egyébként kíváncsi vagyok, mi lesz, ha az államok teljes értékű nukleáris csapást mérnek Kínára, hogy megsemmisítsék?
      Nos, választ fognak kapni Kínából. Mit nem.
      Sok állam marad?
      És hogyan reagáljon erre Oroszország? Hiszen a Távol-Kelet szennyezett lesz, bárki szerint.
      Érted? Hogy ne szenvedj.
      1. Tusv
        Tusv 18. július 2020. 07:04
        +14
        Idézet tőle: Victor_B
        És hogyan reagáljon erre Oroszország?

        Kína elhozta rakétáit határainkhoz, így a Kína elleni támadás – annak minden következményével együtt az Egyesült Államokra nézve – kettős nukleáris csapás lesz. hi
        1. Victor_B
          Victor_B 18. július 2020. 07:06
          +5
          Idézet Tusvtól
          Kína a határainkhoz hozta rakétáit

          Mellesleg igen!
          És Amer lendületes kenyerei Oroszország felett repülnek majd!
          (Az északi sarkon át)
          1. Tusv
            Tusv 18. július 2020. 07:17
            +8
            Idézet tőle: Victor_B
            (Az északi sarkon át)

            A Nukleáris Triádról beszélünk, amely mindössze két hatalom birtokában van: a Stratégiai Rakétaerők, a Stratégiai Rakétaerők és a Pak Da. Az ütés bárhonnan érkezhet. Egy másik kérdés, amikor megtámadják Kínát, a jenkik elnyomják a rakétasilókat. És ez, bármilyen körülmények között, korai rakétafigyelmeztető rendszerünk észleli a ránk irányuló fenyegetést. Itt fogunk "biztos durranni. Az egész világ porban van" (co) DMB, de nem később, hanem azonnal
            1. Victor_B
              Victor_B 18. július 2020. 07:23
              +1
              Idézet Tusvtól
              A Nukleáris Triádról beszélünk, amely mindössze két hatalom birtokában van: a Stratégiai Rakétaerők, a Stratégiai Rakétaerők és a Pak Da. Az ütés bárhonnan érkezhet. Egy másik kérdés, amikor megtámadják Kínát, a jenkik elnyomják a rakétasilókat. És ez, bármilyen körülmények között, korai rakétafigyelmeztető rendszerünk észleli a ránk irányuló fenyegetést. Tessék, akkor "mindegy, hogy dörömbölj.
              Itt a probléma kettévált!
              Ha egy BR az Egyesült Államok területéről támad Kínára, akkor átrepülnek felettünk.
              Ha a sztrájk SSBN-ről érkezik (dél vagy kelet), akkor nem rajtunk.
              Nem vesszük figyelembe a Kirgiz Köztársaság sztrájkját a kínai bányák és mobil létesítmények ellen, túl sok ÓRA van repülni, csak a városokban és az iparban.
              Ha San Diegóból lőnek, akkor
              1. Tusv
                Tusv 18. július 2020. 07:27
                +1
                Idézet tőle: Victor_B
                túl sok ÓRA a repüléshez

                Hosszú repülőút Kalinyingrádból Vlagyivosztokba, és ez a repülési idő kevesebb, mint egy óra, Kína pedig nagyon kicsi ország.
                1. Victor_B
                  Victor_B 18. július 2020. 07:30
                  +2
                  Idézet Tusvtól
                  Hosszú repülőút Kalinyingrádból Vlagyivosztokba, és ez a repülési idő kevesebb, mint egy óra, Kína pedig nagyon kicsi ország.

                  Szeretnél viccelni?
                  KR (CRUISE MISSILES) szubszonikus!
                  Hány ezer mérföld – valamivel több, mint repülési órák!
                  1. Tusv
                    Tusv 18. július 2020. 07:36
                    +2
                    Idézet tőle: Victor_B
                    KR (CRUISE MISSILES) szubszonikus!

                    Repülési idő KR óra Na és mi van? Alacsonyan repül, nehéz észrevenni. Nem olyan könnyű célpont, bár szubszonikus. De másodlagos okok miatt is ostorozzák
                    1. Victor_B
                      Victor_B 18. július 2020. 07:38
                      +1
                      Idézet Tusvtól
                      Repülési idő KR óra Na és mi van? Alacsonyan repül, nehéz észrevenni.

                      Addigra a bányák már régóta üresek voltak, és a szórási útvonalakon lévő mobil berendezéseket álcázták.
                      1. Tusv
                        Tusv 18. július 2020. 07:41
                        +1
                        Addigra a bányák kiürültek, a szórási útvonalakon lévő mobil létesítmények pedig álcázva vannak.

                        Ez a pajzs és a kard örök harca, az én dolgom a pajzs (légvédők vagyunk)
                      2. Victor_B
                        Victor_B 18. július 2020. 07:43
                        +1
                        Idézet Tusvtól
                        (légvédelmi dolgozók vagyunk)

                        Fiú testvér!
                        félkatonai szervezet.
                        Mi magunk nem repülünk, és másokat sem engedünk!
                      3. Tusv
                        Tusv 18. július 2020. 07:47
                        +4
                        Idézet tőle: Victor_B
                        Mi magunk nem repülünk, és másokat sem engedünk!

                        Ó, ne testvér. A kérésre válaszolókat nem csak beengedjük, de továbbra is gondoskodunk a repülés biztonságáról hi
                      4. hidrox
                        hidrox 18. július 2020. 08:32
                        +1
                        A Prometheus megjelenésével már nem légvédelmi tisztek, hanem rakétavédelmi tisztek: most nem, csak jövőre ...
                        Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e fizetésemelés, vagy hogyan? Vagy minden a "nudistákra" megy?
                      5. Tusv
                        Tusv 18. július 2020. 08:41
                        +2
                        Idézet tőle: hydrox
                        A Prometheus megjelenésével már nem légvédelem, hanem PROshnik

                        Hagyja békén a terminológiát. Az EBN szétszórta a teljes 6. légvédelmi hadsereget, de büszkén légvédelmi-rakétavédelemnek nevezte, és most a félkatonai hadsereg az Aerospace Forces része. A lényeg az, hogy le kell lőni és ki által (személyzet és fegyverek) hi
                        PS: A Nevünk visszaállítása miatt regisztráltam itt
                      6. hidrox
                        hidrox 18. július 2020. 08:57
                        +1
                        Jól gondold!!
                        Ez a csapatok rúdja, és nem félkatonai őrök, mint a nagymamák balkezesekkel az ellenőrzőpontokon, és 37 mm-es géppuskákkal a csapatok számára az átkelőhelyeken.
                      7. Tusv
                        Tusv 18. július 2020. 09:27
                        0
                        Idézet tőle: hydrox
                        Jól gondold!!

                        Hát igen. Félkatonai mi. Az építőzászlóaljból két katona váltja a kotrót, egy légvédelmi katona pedig bárkit. Kicsinált egy megközelíthetetlen zónát? Ne beszéljenek a jenkik – egy lila bezperpekstivnyak, hogy csapjon össze velünk hi
                  2. tihonmarine
                    tihonmarine 18. július 2020. 09:15
                    +1
                    Idézet tőle: Victor_B
                    Szeretnél viccelni?
                    KR (CRUISE MISSILES) szubszonikus!

                    Ha elkezdődik a "swotting", akkor már nem lesz idő számolgatni, hogy melyek, és honnan repülnek a nukleáris fegyveres vagy anélküli rakéták, egyszerűen sötétség és "tüzes hiéna" lesz. Arra sem lesz időnk, hogy betakarjuk magunkat egy lepedőbe, és a temetőbe mászkáljunk. Ezt az értelmes emberek itt-ott megértik.
          2. hidrox
            hidrox 18. július 2020. 07:33
            +7
            Valami hülye kisember bemászott az amerikai védelmi minisztérium vezetőjének székébe ...
            Mi értelme mutogatni a támadási eszközöket (főleg a frissesség második és harmadik fokát!), Amikor nem tud hátat fordítani a közönségnek, mert mindenki látni fogja, hogy hátul nem csak nadrág, hanem még a gyávák is – mármint az USA atomellenes védelmére – teljesen hiányoznak: az USA-nak nincs semmi az X-32, X-555, X-55, X-102 rakétákkal végzett orosz bombázások ellen, és védtelen a tőrök és cirkonok ellen (egy Vanguard) ér valamit!).
            Az Egyesült Államok nem szállhat szembe a Petrelekkel és a Poszeidonokkal, és nem szabad elfelejtenünk, hogy az ősi Voevoda helyére Sarmat készül, amelynek csapatában egy egész horda Yar-ok buzogányával készenlétben állnak Szinevben és a Linereken.
            1. Victor_B
              Victor_B 18. július 2020. 07:35
              0
              Idézet tőle: hydrox
              hogy hátul nem csak nadrág, de még bugyi is van

              Szélesség hátul? nevető
              A végbélnyílás kifehéredett?
            2. tihonmarine
              tihonmarine 18. július 2020. 09:18
              0
              Idézet tőle: hydrox
              Mármint az USA nukleáris védelmi rendszerére gondolok – ezek teljesen hiányoznak: az USA-nak nincs semmije az orosz bombázások ellen Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 rakétákkal, és védtelen a tőrök és cirkonok ellen (egy Vanguard megéri). valamit!).

              Ha ez elkezdődik, akkor soha nem kell megjegyzéseket írnunk a VO-hoz.
            3. Lenni vagy nem lenni
              Lenni vagy nem lenni 18. július 2020. 10:49
              0
              hidrox (hidrox) Ma, 07:33
              Az Egyesült Államok pedig még csak a tesztelési stádiumban van. „.• Hiperszonikus technológia: a hiperszonikus fegyverek fejlesztésének felgyorsítása a tervek szerint 2023-ban megkezdik a terepmunkát. Növeltük a repülési teszteket, több mint 40 repülési tesztet tervezünk a következő öt évben; legutóbbi teszt
              a Common Hypersonic Glide Body készenlétet mutatott azzal, hogy eltalálta célját, miután 2000 mérföldet tett meg kevesebb mint 20 perc alatt, és a hangsebesség 17-szeresét érte el.

              ( MARK T. ESPER védelmi miniszter, az NDS megvalósítása: Az első év eredményei – 10 órája)
            4. Szergej Szfiedu
              Szergej Szfiedu 19. július 2020. 20:26
              +1
              "Az Egyesült Államoknak nincs semmi az oroszok X-32, X-555, X-55, X-102 rakétákkal történő bombázása ellen, és védtelen a tőrök és cirkonok ellen (egy Vanguard ér valamit!)"
              Nos, találjuk ki. X-32 - hatótávolság akár 1000 km, hordozó Tu-22m3. Valahogy nehéz lesz a hordozónak repülni az indítóvonalra az ellenfélhez.
              Az X-555 nem nukleáris. A Kh-55 - az AWACS repülőgépek könnyen észlelhetők, és a hatótávolság korántsem interkontinentális - az ellenséges vadászgépek már jóval az indítóvonal előtt lelövik a hordozókat. Az X-102 már jobb, de semmiképpen sem csodagyerek. Los Angeles eléréséhez a hordozónak legalább 1000 km-t kell repülnie. semleges vizek felett, amely tele van ...
              Az USA védtelen a „tőrökkel” szemben – de vajon ki jut el a „Tőrrel” az USA-ba? "Cirkon" - de egyelőre nincs meg, és be kell látnunk, elméletileg a THAAD-nak kellene vennie. A nukleáris elrettentés eszközeként a Bulava mindenesetre sokkal jobb.
              "Az Egyesült Államok nem tud fellépni a Thunderbirds és Poseidons ellen." - még nincsenek. És tekintettel költségükre és kétes hatékonyságukra – a FIG-ben nincs is rájuk szükség –, az Egyesült Államoknak nincs globális rakétavédelmi rendszere, amelynek leküzdésére hozták létre. De sokkal könnyebb védelmi rendszert létrehozni ellenük, mint a Yars és Maces ellen.
              "Vanguard" mit ér!" - Ne kételkedjen a "Vanguard" drágaságában. A légkörön túli rakéták ellen használhatatlan. Ami a légköri rakétavédelmet illeti - az UR-100N UTTKh ICBM-re van telepítve 6 helyett robbanófejek - valójában a csűrt szappannal cserélve, 6 BB elfogása nem kevésbé nehéz, mint egy "Avangard" A "Topol", "Yars" és "Mace" számára túl nagy és nehéz.
              Az Egyesült Államoknak azonban nincs globális rakétavédelmi rendszere, és a következő évtizedben lehetetlen létrehozni – Obama egyszerűen blöffölte.
              Tehát nincs jobb a jó öreg ICBM-eknél és SLBM-eknél. És boldogság a világnak, hogy a jenkik nem tehetnek semmit a mieink ellen, mi pedig az ő ballisztikus rakétáik ellen.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 18. július 2020. 10:17
          0
          Idézet Tusvtól
          Idézet tőle: Victor_B
          És hogyan reagáljon erre Oroszország?

          Kína elhozta rakétáit határainkhoz, így a Kína elleni támadás – annak minden következményével együtt az Egyesült Államokra nézve – kettős nukleáris csapás lesz. hi

          Link az információkhoz
      2. NEXUS
        NEXUS 18. július 2020. 08:14
        +2
        Idézet tőle: Victor_B
        És hogyan reagáljon erre Oroszország? Hiszen a Távol-Kelet szennyezett lesz, bárki szerint.
        Érted? Hogy ne szenvedj.

        MINDENKI, akinek van nukleáris arzenálja, belefér a nukleáris fegyverekbe. És ott a Távol-Kelet vagy csak Kína nem megy. És a nukleáris cserét nem csak a banális csere oldaláról kell figyelembe venni. A konfliktus államainak területén vannak atomerőművek és gátak és vírusos laboratóriumok, temetők és vegyipari vállalkozások stb. vagyis arról beszélünk, hogy a bolygó nagy része szennyezett lesz, ha nem az egész. Ugyanakkor kevesen gondolják, hogy lesz egy harmadik fél a konfliktusban - ez maga a bolygó. És ha valaki ebben a helyzetben naivan azt hiszi, hogy a Föld nyugodtan nézi majd, ahogy minden oldalról ütik a nukleáris rakéták és bombák, akkor mélyen téved, és a bolygónak sokkal szörnyűbb lehetőségei vannak, mint egy atomarzenálnak.
        1. hidrox
          hidrox 18. július 2020. 08:50
          +1
          Boldogságunk veled, hogy még messze élünk a Sárga Kőtől - de mennyire szeretném nézni ezt a sárga köves ambetet!!
      3. 5-9
        5-9 18. július 2020. 09:36
        -3
        Mi és az Egyesült Államok pedig elfogadható (természetesen a világuralomért vívott háború számára) veszteségekkel dobhatjuk ki Kínát magunknak...
        1. poquello
          poquello 18. július 2020. 22:22
          0
          Idézet: 5-9
          Mi és az Egyesült Államok pedig elfogadható (természetesen a világuralomért vívott háború számára) veszteségekkel dobhatjuk ki Kínát magunknak...

          Mi és az Egyesült Államok kigurulhatunk, ellentétben az Egyesült Államokkal, csak a világra nézve beláthatatlanok a következmények, és ez a kenu nagyon visszadobja a civilizációt.
          1. 5-9
            5-9 19. július 2020. 16:13
            -1
            A lényeg nem a szándék, hanem a potenciál. Bismarck vagy Clausewitz
            ...
            A Honortól írok, de nem hiszem, hogy a civilizáció egyik attribútuma
            1. poquello
              poquello 20. július 2020. 01:59
              0
              Idézet: 5-9
              A Honortól írok, de nem hiszem, hogy a civilizáció egyik attribútuma

              Nem értettem a humort, általában 27 hüvelykes monitorról írok, ha iPhone-ról van szó, akkor technológiailag elmaradott, de divatos márka volt és van, mindkét jelző teljesen pontos
    2. Egoza
      Egoza 18. július 2020. 07:02
      +5
      Idézet tőle: Victor_B
      Egy atomhamuban élni (a szerencsétlenek ahhoz, hogy könnyen meghaljanak).

      Ne aggódj így! Jól fogjuk érezni magunkat!!!!!
      A térd meghajlik, a láb inog,
      Az állkapocs grimaszolva fog vigyorogni -
      Csontváz ütközik csontvázzal, cseng,
      És ismét imbolygott a táncban.

      https://www.youtube.com/watch?v=vOGhAV-84iI
      (Javaslom a videó megtekintését)
      1. Victor_B
        Victor_B 18. július 2020. 07:03
        0
        Idézet: Egoza
        Ne aggódj így! Jól fogjuk érezni magunkat!!!!!

        Tehát végül is a fél országot sugárszennyezi!
        Országunk!
      2. Tusv
        Tusv 18. július 2020. 08:02
        0
        Idézet: Egoza
        A térd meghajlik, a láb inog,

        Valamilyen kettlebell leírása a Kempotól. A láb helyes mozgatása azt jelenti, hogy növeljük az állkapocs ütését italok
        1. Egoza
          Egoza 18. július 2020. 10:49
          +1
          Idézet Tusvtól
          Valamilyen kettlebell leírása a Kempotól. A láb helyes mozgatása azt jelenti, hogy növeljük az állkapocs ütését

          Minden igényt Goethére. Így jellemezte a "Haltak táncát"
  3. boldogtalan
    boldogtalan 18. július 2020. 06:56
    +8
    ... harcolni és nyerni!
    Mondd meg valakinek az őrültnek – egy atomháborúban nem lesz győztes bolond
    1. Tusv
      Tusv 18. július 2020. 07:23
      +3
      Idézet tőle: boldogtalan
      Mondd meg valakinek az őrültnek – egy atomháborúban nem lesz győztes

      Görögország nyert a Hiperborea vs Atlantisz mitológiai atomháborúban hi
  4. Egoza
    Egoza 18. július 2020. 06:59
    +5
    Bármit igényelhetsz. Állíthatom, hogy Anglia királynőjének leszármazottja vagyok, és sikeresen elhiszem.....egy szobában ülök Esperrel.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18. július 2020. 09:21
      +1
      Idézet: Egoza
      Bármit igényelhetsz. Állíthatom, hogy Anglia királynőjének leszármazottja vagyok, és sikeresen elhiszem.....egy szobában ülök Esperrel.

      Nagyon igaz, egyenesen a lényegre.
  5. Tusv
    Tusv 18. július 2020. 07:00
    +2
    Ma az Egyesült Államok minden lehetséges ellenfelet felülmúl a nukleáris fegyverek terén, és ezt a fölényét a jövőben is meg kívánja őrizni.

    A költségekre igen. 10-ből egyszer együttesen jobbak. És a Jeges-tenger a miénk. Ezért a Boreas with Sharks olcsón és vidáman támad. Főleg Kanadán keresztül, de ott nincs rakétavédelem
    1. hidrox
      hidrox 18. július 2020. 07:37
      +2
      Sikerült a jenkiknek legalább egy működőképes rakétavédelmi rendszert létrehozniuk az elmúlt tíz évben? nem
      Egy évvel ezelőtt nem volt semmi, és a hutik félelem nélkül felégették a szaúdi olajfinomítókat, amelyeket az amerikai Patriots és a THAAD-ok „lefedtek”, de milyen hidegen égtek! nevető Igen jó
      1. Tusv
        Tusv 18. július 2020. 08:12
        +1
        Idézet tőle: hydrox
        Sikerült a jenkiknek legalább egy működőképes rakétavédelmi rendszert létrehozniuk az elmúlt tíz évben?

        Aegis Arly Burks-on, mint a bae. Az SM-3 egy egészen tisztességes rakéta. Az özönvíz előtti rakéták egy része képes elfogni
        1. hidrox
          hidrox 18. július 2020. 09:11
          +2
          Nos, elvégre nálunk egyáltalán nincsenek özönvíz előttiek!
          Már várom, alig várom, hogy embereink bejelentsenek egy közelűrben lelőtt gyakorlócélt.
          1. cniza
            cniza 18. július 2020. 12:23
            +2
            Ilyenkor nagyon hisztisek lesznek...
        2. hidrox
          hidrox 18. július 2020. 12:39
          +1
          Nem, nos, legyünk őszinték: teljesítményjellemzőikben az Aegisek összehasonlíthatók a mi S-400-unkkal?
          1. Szergej Szfiedu
            Szergej Szfiedu 19. július 2020. 20:36
            0
            Ehhez ismernie kell mindkettő őszinte, nem reklámozási teljesítményjellemzőit. És így az "Aegis" műholdak lelőttek.
            1. hidrox
              hidrox 20. július 2020. 07:51
              +1
              Az amerikaiak MONDJÁK, hogy lelőtték - nagyapám is azt mondja, hogy "talán többször is", de hazudik, szürke herélt!
      2. Szergej Szfiedu
        Szergej Szfiedu 19. július 2020. 20:35
        -1
        "Egy évvel ezelőtt nem volt semmi, és a hutik félelem nélkül felgyújtották a szaúdi olajfinomítókat", mintha "az amerikai Patriots és a THAAD-ok borították volna, de milyen hidegen égtek!"
        Konkrétan az érintett gyárakat nem fedte le ésszerű légvédelem. Nos, a drónok és a CD-k a Patriots és a THAAD célpontjai. Mintha szöget vernénk mikroszkóppal.
    2. Szergej Szfiedu
      Szergej Szfiedu 19. július 2020. 20:30
      -1
      "És a Jeges-tenger a miénk"
      .Csak ne felejtse el, hogy az ellenfél tengeralattjárói otthon érzik magukat a Jeges-tengeren.
      1. hidrox
        hidrox 20. július 2020. 07:48
        +1
        Újra feltalálva: van már legalább 2 videónk, amikor a bátor amerikai tengerészek feszítővassal vájják ki a jégborította atomtengeralattjáróikat, a mieink pedig mindezt videokamerákon (szintén jó minőségben!) és szomszéd!
  6. tű
    18. július 2020. 07:04
    +1
    Finom utalás vastag körülményekre.
    Az USA csak Oroszországgal egyenlő.
    Oroszország kétszer tudja elpusztítani a világot, akkor az Egyesült Államok háromszor?
    Úgy látszik, nincs mód a beszédeire gondolni.
    És ami a visszaszorítást illeti, természetesen igaza van... miért nincs az Egyesült Államok Észak-Koreában és Kínában? A választ természetesen ettől a "Cicerótól" szeretném hallani.
    1. hidrox
      hidrox 18. július 2020. 07:46
      +2
      Ami érdekes, Andrey: valahogy megtörtént, hogy a hordozók és a nukleáris robbanófejek számának tisztességtelen és csalárd csökkentése után Oroszországnak N-lel több ilyen BG-je van, mint a jenkiknek... az ördög tudja, hogy az amerikaiak vagy el kell olvasniuk Magnyickij „Aritmetika” 1840-es tanfolyamát, vagy Oxford arcát az asztalon, hogy bütyköljenek...
      1. cniza
        cniza 18. július 2020. 12:21
        +2
        Nehéz nekik az aritmetika, én már hallgatok a matematikáról ...
        1. hidrox
          hidrox 18. július 2020. 12:37
          +2
          A YaBG anyagi dolgok, de idővel romlanak, és újracsomagolást igényelnek (a harci tulajdonságok helyreállítása, és ez a gazdaság egész ága egy csomó tudományral, és ha ezek a dumák nem sajátították el az aritmetikát, akkor hogyan fogják megérteni a magasabb matematikát ez magyarázza a YaBG súlyának csökkenését a tárolás során.
          És még ha sejtik is, még mindig nincs fegyverre alkalmas plutóniumuk a paritás helyreállítása érdekében.
          1. cniza
            cniza 18. július 2020. 12:39
            +1
            Le kellene fegyvereznünk, de kifújják az arcukat, ki a fontosabb...
  7. Nyrobsky
    Nyrobsky 18. július 2020. 07:05
    +7
    Ennek az Espernek meg kell értenie egy nagyon apró dolgot - a nukleáris triád jelenléte nem garantálja, hogy használata után nem érkezik teljes értékű válasz, ami után az Egyesült Államokban nem lesz senki, aki értékelné a "fölényét".
    1. aszzz888
      aszzz888 18. július 2020. 07:20
      +3
      Nyrobszkij (Dmitrij) Ma, 07:05 ÚJ
      +1
      Ennek az Espernek meg kell értenie egy nagyon apró dolgot - a nukleáris triád jelenléte nem garantálja, hogy használata után nem érkezik teljes értékű válasz, ami után az Egyesült Államokban nem lesz senki, aki értékelné a "fölényét".
      Tehát igen, amikor Mercatosiát az óceánba mossák, nem lesz senki, aki megszámolja a pluszokat, csak egy kövér mínusz marad.
      1. cniza
        cniza 18. július 2020. 12:20
        +2
        Azt hiszik, ha 10-szer el tudják pusztítani a labdánkat, mi pedig csak hármat (figuratív számok), akkor ők nyernek, ezért az ilyen kijelentések.
  8. Költők a sarkon
    Költők a sarkon 18. július 2020. 07:13
    +3
    Nem lesz senki, aki átadja a „Győzelemért az atomháborúban” kitüntetést.
    1. takarékos
      takarékos 18. július 2020. 07:30
      +5
      A Fehér Ház romjain az Egyesült Államokban a Planetáris Hülyeség Rendjét adtuk nekik. .. negatív
  9. takarékos
    takarékos 18. július 2020. 07:29
    +3
    Az Egyesült Államoknak nagy flottája van, amit hegesztőik már régóta nem gyújtottak fel atomtengeralattjárókra. .. lol és nyilván van pár extra repülőgép-hordozó is a sorokban wassat
  10. Remek
    Remek 18. július 2020. 07:52
    +2
    Csak arról van szó, hogy nem akarom igazolni, amit mondtam. Armaghydes még 2020-ban is hiányzott.
  11. Cyril G...
    Cyril G... 18. július 2020. 08:02
    +3
    És ha egy ilyen erőfeszítés kudarcot vall, azt akarjuk, hogy tudjunk küzdeni és nyerni.


    Kivételesen hülye ember.
  12. KIBL
    KIBL 18. július 2020. 08:04
    +5
    Az amerikai Serdyukov megint salakot adott ki a hegynek.És milyen inkubátorban nevelnek ilyen hülyék készenlét, de a latrinákról és külön zuhanyzókról.Ez pedig a nukleáris triádról szól...
  13. futár
    futár 18. július 2020. 08:39
    -6
    Mi a baja?
    A helyiek készek azt mondani, hogy valami zimbabwei triász jobb, mint az amerikai, mintsem objektív.

    Hát persze, nehéz végig üvöltve élni, nyomda, az Egyesült Államok volt az első, aki atomfegyvert hozott létre, legalább falhoz ölheti magát, de ez igaz. Az Egyesült Államoknak pedig több lehetséges nukleáris fegyverhordozója van, mint az összes többi országnak.
  14. Mauritius
    Mauritius 18. július 2020. 09:13
    +3
    Az Egyesült Államok kinyilvánította nukleáris hármasának fölényét a "potenciális ellenféllel" szemben.
    Tehát azt mondom: Az Egyesült Államok leszerelésre kényszerítése a béke garanciája a Földön érez
  15. mark1
    mark1 18. július 2020. 09:25
    0
    Harckészebbek, mint ellenfeleink

    Minden ellenfél vagy a legcsúnyább - Észak-Korea, Irán?
  16. Zaurbek
    Zaurbek 18. július 2020. 09:27
    +1
    Ez nagy valószínűséggel igaz... csak a semmiről van szó. Az Orosz Föderáció 5-ször tudja elpusztítani a világot, az USA pedig hétszer. USA nyert? Ráadásul senkinek sincs védelme a ballisztikus rakéták tömeges kilövése ellen.
    1. 5-9
      5-9 18. július 2020. 09:41
      -1
      Az atomfegyverek ereje erősen eltúlzott... 1500 robbanófej a minimum az elfogadhatatlan sebzésért
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18. július 2020. 10:04
        0
        Olvastam hasonló cikkeket. Talán nem lesz atomtél. De hogyan hat a sugárzás a levegőre, a vízre, a talajra, az indukált sugárzásra. És mindezt olyan körülmények között, amikor az infrastruktúra ismételten megsemmisül.
        1. 5-9
          5-9 18. július 2020. 10:43
          +1
          Nem lesz tél az biztos. A modern termonukleáris lőszerek meglehetősen tiszták. Az infrastruktúra megsemmisítéséből származó veszteségek nagyobbak lesznek, mint maguk az atomfegyverek károsító tényezői.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 18. július 2020. 10:48
            +1
            Egy-két-három robbanófej igen .... de 1000? És egy csomó célpont, mint vegyi üzemek, atomerőművek és mások?
            1. 5-9
              5-9 18. július 2020. 12:26
              0
              Ez már a puha polgári célpontok megtorlása... A fő csapás továbbra is a katonaságot éri, hogy megfosztsák az ellenséget attól a lehetőségtől, hogy a rakétacserét követően hagyományos eszközökkel háborúzzanak.
              Nem azt mondom, hogy nem ijesztő, de nem azt, hogy "az egész világ romokban hever" Hondurasban vagy Kirgizisztánban, és nem fognak észrevenni semmit
              1. Zaurbek
                Zaurbek 18. július 2020. 13:12
                0
                Gondolkoztam rajta .. Üzbegisztánban vannak partnereim, akik munkára hívnak.
  17. 5-9
    5-9 18. július 2020. 09:31
    -1
    Legyünk őszinték, a triádból csak a tengeri összetevő a legjobb a világon. A könnyű bányákban lévő 1 fejű öreg bányászok csak salak. Igen, és a repülésből valójában csak az ősi B-52-esek régi rakétákkal (a szabadon eső gémekkel rendelkező B-2-esek csak nevetés).
    Általában egyenrangú velünk ... Bár az avantgárd Poszeidonnal és a Petrel gyűszűvel ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 18. július 2020. 10:05
      0
      Más a nukleáris erőszerkezetük is. Nekik van a fő haditengerészeti része... és van egy segédfegyverünk és megtorló fegyvereink, ha a szárazföldieket megsemmisítik.
  18. cniza
    cniza 18. július 2020. 12:13
    +2
    Rendkívül harcképes nukleáris hármast tartunk fenn. Harckészebbek, mint ellenfeleink és versenytársaink.


    Ez jó, aludj jól, és ne erőltesd meg senkit.
  19. Ros 56
    Ros 56 18. július 2020. 13:56
    0
    És hogyan viszonyulnak ehhez a feketék?
  20. Régi26
    Régi26 18. július 2020. 15:24
    +2
    Idézet lucultól
    Igen, valószínűleg még mindig nem vették észre, milyen disznót ültettek rájuk a mieink az S-500-as komplexum bemutatásával, amely képes elfogni a Trident 2-t. Szinte egyszerre kiegyenlítik a teljes tengeralattjáró-flottájukat (csapásteljesítményüket), és valójában a teljes nukleáris hármasukat)))).
    Gondoljunk csak bele – most már visszaverhetjük (lelőhetjük) a hatalmas nukleáris támadásukat, de ők egyáltalán nem tudják megtenni a miénket.
    Ez az erőviszonyok jelenleg a világban.

    Igen, persze beültettek egy disznót egy olyan komplexummal, ami még nem létezik. Egy interkontinentális rakéta elfogása egy működő taktikai rakétavédelmi rendszer által menő. Biztosan sűrű volt a fű az újságíróktól

    Idézet: 5-9
    Honnan jött a tűzifa, ha az S-500 tudott működni ICBM-eken? Nem, ha közel jönnek, hogy tőrt csapjanak egy gyengédre, akkor talán, de nem hiszem

    Három forrásból.
    1. OBS Ügynökség
    2. mennyezet
    3. Ujj
    Ez elég ahhoz, hogy az RT ilyen következtetéseket vonjon le

    Idézet lucultól
    Innen:
    "Az új generációs S-500 Prometheus légvédelmi rakétarendszere (SAM) minden típusú ballisztikus rakétát és robbanófejet képes lesz eltalálni" - mondta Szergej Druzin, az Almaz-Antey Aerospace Defense Concern vezérigazgató-helyettese.

    Nem tudom, ki vitte a hóvihart – újságírók vagy Szergej Druzin –, de szörnyű hóvihar. Az S-400-as alaktényezőben és interkontinentális repüléseket elfogva? Még az S-300V komplex masszívabb és speciálisabb rakétái sem képesek elkapni az AP ICBM-eket, de az S-500 szuperrendszer, mint kiderült, igen. Igaz, hogyan képes elkapni egy célpontot, ha 200 km-es magassági elérése van, és a BB 400-600 magasságban megy

    Idézet lucultól
    S-500 új Putyin.

    Igen, még Ivanov-Petrova-Sidorov is. Ha a rendszert nem ilyen lehallgatásra tervezték, akkor legalább kié lesz az új, nem számít

    Idézet lucultól
    Egy rakétaelhárítónak 11 000 km-t kell repülnie, mint egy ICBM-nek? )))

    De nem 600 km, mint az S-500 rendszer

    Idézet: 5-9
    Az S-500 inkább az SM3 + SM6 egy palackban csak jobb és az idióta kinetikus elfogási séma nélkül

    Senki sem tudja, mi az a C=500, és miben különbözik a C-400-tól. Valamint az elfogó rakéták tömegdimenziós és hatótávolság-sebesség paraméterei nem ismertek.
    Ami a kinetikus elfogást illeti, nyílt forrásaink szerint csak át fognak térni a kinetikus elfogásra az új rendszereken, különösen a rakétavédelem kapcsán.

    Idézet a Remete21-től
    És nem, a B-1B nem analógja – vasmentes státuszú.

    Mivel nem nukleáris státuszt kapott, a START halála után ismét kaphat nukleárist

    Idézet tőle: Victor_B
    Egyébként kíváncsi vagyok, mi lesz, ha az államok teljes értékű nukleáris csapást mérnek Kínára, hogy megsemmisítsék?
    Nos, választ fognak kapni Kínából. Mit nem.
    Sok állam marad?

    Ha az Egyesült Államok teljes csapást mér a Kínai Népköztársaságra, akkor valószínűleg nem fog bármit is válaszolni.

    Idézet tőle: hydrox
    Az Egyesült Államoknak nincs semmije az orosz bombázások ellen Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 rakétákkal, és védtelen a tőrök és cirkonok ellen (egy Vanguard ér valamit!).
    Az Egyesült Államok nem szállhat szembe a Petrelekkel és a Poszeidonokkal, és nem szabad elfelejtenünk, hogy az ősi Voevoda helyére Sarmat készül, amelynek csapatában egy egész horda Yar-ok buzogányával készenlétben állnak Szinevben és a Linereken.

    - És akkor. Az X-32 már interkontinentálissá vált, vagy megjelent a TU-95-tel együtt ????
    - Nem nukleáris X-555 - az amerikaiak is félnek tőle ???
    - X-55 és X-102. Mindkettő szubszonikus, és ha használják, akkor csak "tisztításra" a 2-3 lépcsőben
    - És Amerikába "A tőröket teleportálják, hogy a parttól 1000 km-re induljanak el ???
    - A Petrel és a Poseidon még nem elérhető, és nem tudni, hogy halvaszületett fegyverrendszerek lesznek vagy lesznek
    - Ki lett cserélve? Ilyenkor NEM EGY SARMAT indítás volt??? Nos, hát
    - A cirkon csak egyszer indult 500 km-es távolságból, és máris "cirkonokkal" fenyegetjük őket
    lehetőség lenne egy tucat pluszt adni a közönség "vidámításáért".


    Idézet Tusvtól
    Ezért a Boreas with Sharks olcsón és vidáman támad.

    Milyen "cápák"??? A kettő 15 évig szopott?

    Idézet Tusvtól
    Főleg Kanadán keresztül, de ott nincs rakétavédelem

    Igen. Különösen, ha nem veszi figyelembe, hogy a 48 stratégiai elfogó rakétából 44 Alaszkában található ...

    Idézet tőle: hydrox
    Nem, nos, legyünk őszinték: teljesítményjellemzőikben az Aegisek összehasonlíthatók a mi S-400-unkkal?

    Mint egy PRO eszköz? Több nagyságrenddel magasabb. Az aerodinamikai célpontok elfogásának eszközeként - teljesítményjellemzők tekintetében valamivel rosszabb, mint az S-400-nál

    Idézet tőle: hydrox
    Ami érdekes, Andrey: valahogy megtörtént, hogy a hordozók és a nukleáris robbanófejek számának tisztességtelen és csalárd csökkentése után Oroszországnak N-lel több ilyen BG-je van, mint a jenkiknek... az ördög tudja, hogy az amerikaiak vagy el kell olvasniuk Magnyickij „Aritmetika” 1840-es tanfolyamát, vagy Oxford arcát az asztalon, hogy bütyköljenek...

    Van alternatív matematikád? Mióta lett több Oroszország 1326 kihelyezett stratégiai robbanófeje, mint az amerikaiak 1373-a???


    Idézet tőle: hydrox
    És még ha sejtik is, még mindig nincs fegyverre alkalmas plutóniumuk a paritás helyreállítása érdekében.

    Természetesen nem. Körülbelül 60 tonna fegyveres minőségű plutónium – ezt "nem"-nek hívják. Hogy az amerikai miniszter beszéde, hogy a kommentelők posztjai nagyjából ugyanarról a sorrendről szólnak. Ő is és a kommentelők nagy része is hétköznapi bolond
  21. spektrum
    spektrum 18. július 2020. 15:35
    0
    Általában, amikor a cégek pénzt akarnak szerezni a védelmi ipartól, akkor kezdődik a kiáltás, hogy az Egyesült Államok szemérmetlenül lemaradt versenytársaitól. Ugyanebből a beszédből az következik, hogy pénzt adnak a nukleáris potenciál fejlesztésére, de kevesebbet, mint amennyit kértek.
  22. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 18. július 2020. 17:29
    0
    Azt is mondanák, hogy nincs alapértelmezett lefelé! Csak nem jelentették be!
  23. Komor szkeptikus
    Komor szkeptikus 19. július 2020. 01:44
    +1
    Amikor az amerikaiak kijelentik, hogy legalább bármiben "fölényük" van az egész bolygó felett, ez azt jelenti, hogy ezen a területen teljes összeomlást szenvedtek, és egyszerűen nem tudják, mihez ragadjanak először, mivel nincsenek fejlesztések, ötletek, technológiák elavultak az elmúlt évszázadban, és nincs pénz sem.
    1. Szergej Szfiedu
      Szergej Szfiedu 19. július 2020. 20:43
      0
      "Amikor az amerikaiak azt mondják, hogy "fölényben" vannak az egész bolygó felett, bármilyen módon is" - ez azt jelenti, hogy a választások mindjárt itt vannak, ennyi.
      1. Komor szkeptikus
        Komor szkeptikus 21. július 2020. 15:08
        +1
        Csak megerősítetted, amit mondtam.
  24. Régi26
    Régi26 19. július 2020. 11:36
    0
    Idézet a szellemtől
    Általában, amikor a cégek pénzt akarnak szerezni a védelmi ipartól, akkor kezdődik a kiáltás, hogy az Egyesült Államok szemérmetlenül lemaradt versenytársaitól. Ugyanebből a beszédből az következik, hogy pénzt adnak a nukleáris potenciál fejlesztésére, de kevesebbet, mint amennyit kértek.

    Teljesen igazad van Dmitrij! Mindig is az volt. Az 50-es években a tushinói légibemutatón a bombázókkal való "fókusz" arra késztette az amerikaiakat, hogy a bombázók "elmaradásáról" beszéljenek. Ennek eredményeként több mint 700 V-52-es készült, miközben a szovjet stratégák száma többszörösen kisebbnek bizonyult.
    A Vörös téri felvonuláson a rakétarendszerek rendszeres bemutatása, amelyek némelyike ​​közönséges modell volt, és nem érte el a sorozatot, arra késztette az amerikaiakat, hogy a rakéták lemaradásáról beszéljenek. Sok pénzt dobtak rá, és ennek következtében utol kellett érnünk őket.
    Így van ez ezzel az előadással is. Valószínűleg sokat szeretnének kapni egyszerre, de sajnos. mindez a pénz egy évtizedre oszlik el. És mindent egyszerre szeretnének

    Idézet: Komor szkeptikus
    Amikor az amerikaiak kijelentik, hogy legalább bármiben "fölényük" van az egész bolygó felett, ez azt jelenti, hogy ezen a területen teljes összeomlást szenvedtek, és egyszerűen nem tudják, mihez ragadjanak először, mivel nincsenek fejlesztések, ötletek, technológiák elavultak az elmúlt évszázadban, és nincs pénz sem.

    Nem, ez nem kudarc, hanem pusztán PR lépés, hogy megmutassa, Amerika ugyanolyan erős, mint korábban. És inkább nem is a "régi" szövetségeseknek, hanem az "újoncoknak"... Az öregek megértik, hogy a triádban a múlt század 50-70-es éveinek szintjén lehetett fölényt elérni. Most egyenrangúak Oroszországgal. És mások - triádjuk valóban felülmúlja a többieket. De végül is a fő dolog néha a visszafogottság a kijelentésekben. Őket. az amerikai triász valóban felülmúlja a Kínai Népköztársaság hármasát, sőt az összes többi nukleáris országét... Tehát a fő dolog "befejezése nélkül" mégis igazat mondott nevető
    Ami az ötleteket, fejlesztéseket és technológiákat illeti, mindez bizonyos fokig létezik. Hülyeség azt gondolni, hogy az amerikaiak ezzel teljes kudarcot vallanak.
    1. Szergej Szfiedu
      Szergej Szfiedu 19. július 2020. 20:55
      0
      "Most egyenlőségük van Oroszországgal." - uh, de ez pontosan paritás? A stratégiai nukleáris erők legsebezhetetlenebb része - az SLBM-ek - a jenkik egyértelműen jobbak és nagyobbak. és nagyságrenddel több tengeri alapú Tomahawk van bennük, mint a tengeri és légi bázisú cirkáló rakétáink (valamiért az összes kanapészakértő megfeledkezett a tengeri cirkálórakétákról), a Yars és a Topol könnyű rakéták, semmivel sem jobbak, mint a Minutemen. Legfőbb ideje, hogy a Voyevoda és az UR-100N UTTKh visszavonuljon, és aknáik is sérülékenyek. Nem kell azonban 100%-os paritás – elég az ellenségre mért ütés képessége ahhoz, hogy "a nemzetnek ne legyen elég buldózere, hogy holttesteket gereblyézzenek a városok utcáin" - és biztosítva legyen a világbéke.
  25. Régi26
    Régi26 19. július 2020. 20:59
    0
    Idézet: Sergey Sfiedu
    "Most egyenlőségük van Oroszországgal." - uh, de ez pontosan paritás? A stratégiai nukleáris erők legsebezhetetlenebb része - az SLBM-ek - a jenkik egyértelműen jobbak és nagyobbak. és nagyságrenddel több tengeri alapú Tomahawk van bennük, mint a tengeri és légi bázisú cirkáló rakétáink (valamiért az összes kanapészakértő megfeledkezett a tengeri cirkálórakétákról), a Yars és a Topol könnyű rakéták, semmivel sem jobbak, mint a Minutemen. Legfőbb ideje, hogy a Voyevoda és az UR-100N UTTKh visszavonuljon, és aknáik is sérülékenyek. Nem kell azonban 100%-os paritás – elég az ellenségre mért ütés képessége ahhoz, hogy "a nemzetnek ne legyen elég buldózere, hogy holttesteket gereblyézzenek a városok utcáin" - és biztosítva legyen a világbéke.

    A stratégiai triász ebben az esetben nem veszi figyelembe a Tomahawkokat, amelyek 15 éve nem voltak nukleáris változatban. Az akkumulátorok és a töltések egyenlősége pedig elvileg megmarad a START-3 szerződésnek köszönhetően (amit sokan hibáztatnak)