A Szíriáról szóló új határozat eredménye felé

41
Az ENSZ Közgyűlésének közelmúltban hozott határozata Szíriáról megmutatta a valós képet a világ geopolitikai érdekeinek elhatárolásáról. Hiába fogadták el a határozatot, amely egyébként tanácsadó jellegű, és nem kötelez senkit semmire, Szíriában továbbra is folyik a vér. A múlt hét végét véres csaták jellemezték az ország fő városaiért - Damaszkuszért és Aleppóért.

Nyilvánvaló, hogy az állásfoglalás célja nem a szíriai háború megállítása volt, hanem Kína és Oroszország „rossz magatartására”, amelyek köztudottan akadályozzák az Aszad és támogatói elleni egyoldalú fellépést.

Nemcsak a stratégiailag fontos Aleppóban, hanem az ország más részein is folytatódnak a fegyveresek elleni hadműveletek. Helyi csaták zajlanak Homsz, Hama és Al-Kseir városok környékén, Deraa tartományban korántsem nyugodt a helyzet. Ami Aleppót illeti, itt a legerőszakosabb a harcoló felek közötti konfrontáció. Hétfő este az ITAR-TASS ügynökség a helyi televízióra hivatkozva a kormányerők sikeréről számolt be: áttörésről van szó a fegyveresek védelmében a város nyugati részén. Az ügynökség jelentése szerint a művelet során legalább 200 szélsőséges halt meg. A katonaság szabadon engedett számos túszul ejtett állampolgárt, akik a városi épületek pincéjében tartózkodtak.

A SANA szíriai hírügynökség jelentése szerint Aleppó számos kerületében helyi lakosok is bekapcsolódtak a fegyveresekkel vívott harcba. A felfegyverzett városlakók megakadályozták, hogy a szélsőségesek elfoglalják Seyid Ali területét, és menet közben visszaverték a megszállási kísérletüket. A jelentések szerint a megölt és letartóztatott fegyveresek között sok arab országokból, valamint Afganisztánból származó zsoldos van.

A fegyveres ellenzék a szíriai hatóságok elleni kiterjedt tájékoztatási kampány során azzal is vádolja Aszad hadseregét, hogy több tucat iráni zarándokot vett fogságba, akik állítólag az iráni különleges szolgálatok ügynökei, az Iszlám Forradalmi Gárda harcosai.

Az iráni hatóságok kategorikusan tagadják katonai részvételük lehetőségét a konfliktusban. Az iráni külügyminisztérium külön közleményt is kiadott ebből az alkalomból, amelyet Hossein Amir Abdollahian iráni külügyminiszter-helyettes tett: „Mindannyian (a Szíriába érkezett iráni állampolgárok) zarándokok, akik éppen szent helyekre készülnek felkeresni.”

Mindeközben a hírhedt Szíriáról szóló határozat elfogadása kapcsán Oroszország ismételten és előzetesen figyelmeztette a közgyűlési partnereit, hogy egyértelműen ellenezni fog egy szándékosan megbukott dokumentumot, amely kizárólag a jelenlegi szíriai kormányra hárítja a teljes felelősséget a folyamatban lévő vérontásért. Aszad személye és környezete. A közgyűlési szavazás után az orosz külügyminisztérium teljesen várt reakciót mutatott. A diplomáciai kánonokat követve az orosz külügyminisztérium sajnálatát fejezte ki a határozat elfogadása miatt. Orosz diplomaták megjegyezték, hogy az elfogadott dokumentum egyértelműen az ellenzék oldalát képviseli.

Mindazonáltal az orosz diplomáciának is vannak sikerei: augusztusban, ellentétben a februárival - amikor a közgyűlés elfogadta a korábbi Szíriáról szóló dokumentumot - Oroszország véleményére leginkább a FÁK-beli kollégák hallgattak. A dokumentum szaúdi szövegét csak Ukrajna, Azerbajdzsán és Moldova támogatta, Kazahsztán, Kirgizisztán és Örményország pedig inkább tartózkodott. Üzbegisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán egyáltalán nem szavazott. Így februárban Oroszország álláspontja a közgyűlésen kevésbé volt kedvező – Oroszországot nyíltan csak legközelebbi szövetségese, Fehéroroszország támogatta.

A határozat kormányellenessége ellenére Oroszország kérésére kikerült a határozatból az Aszad lemondását követelő szövegezés, valamint a Szíriával kapcsolatos határozatok megvétózásának gyakorlatát elítélő mondatok a Biztonsági Tanácsban. szöveg. Az állásfoglalásra vonatkozó szavazás többi része azonban nem túl pozitív Oroszország számára. Az tény, hogy a dokumentumot Európa szinte valamennyi állama támogatta, így Szerbia is, ami egyértelműen jelzi új elnökének az Európai Unióhoz való csatlakozás felé vezető irányvonalának megőrzését. Az Orosz Föderáció és Kína, valamint a BRICS-országbeli kollégái nem támogatják. Az állásfoglalást Brazília és Dél-Afrika támogatta, India pedig a tartózkodás mellett döntött.

Szakértők szerint a határozati szavazás eredménye további érveket adhat az egyoldalú fellépés támogatóinak, amelyek akár erőteljes beavatkozást is indokolnak. A határozatnak köszönhetően a "szíriai nép barátai" erkölcsi jogot kapnak, hogy a Biztonsági Tanács döntései körül járjanak el.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

41 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vanek
    +9
    7. augusztus 2012. 08:47
    De a minap (gondolni is ijesztő) Németország azt mondta, hogy ellenzik a szíriai katonai beavatkozást. Megnéztem az "Oroszország 24-et".
    1. Vaszilij 79
      +12
      7. augusztus 2012. 09:02
      Nyugaton mindannyian ellenzik, hogy beletörjenek, de másoknak fizetnek azért, hogy hidakat építsenek más nemzetek gazdagsága és hatalma felé.
      1. +6
        7. augusztus 2012. 09:05
        Idézet: Vaszilij79

        Nyugaton mindannyian ellenzik, hogy beletörjenek, de másoknak fizetnek azért, hogy hidakat építsenek más nemzetek gazdagsága és hatalma felé.

        Ezt azért hívják, hogy érdekeiket meghatalmazott útján valósítsák meg.
        1. Vaszilij 79
          +2
          7. augusztus 2012. 09:18
          Bárhogy is nevezzük, a lényeg ugyanaz.
    2. bükkfa
      +3
      7. augusztus 2012. 10:03
      a lényeg, hogy a végsőkig megőrizd a pozíciód, ha igen, akkor füge a NATO-ba és Szíriába!!!
    3. +7
      7. augusztus 2012. 10:33
      Vanek:
      A németek teljes egészében harcoltak a 20. században... jól tudják, hogyan végződik az Oroszországgal való konfrontáció...
      1. Vanek
        +2
        7. augusztus 2012. 13:13
        Idézet a bárótól.nn
        jól tudják, hogyan végződik a konfrontáció Oroszországgal ...


        "Esküvő Malinovkában"
        – Három hüvelykes szemed egy jól irányzott találattal tüzet gyújtott a szívemben. Egyszóval bam-bang! És a lényegre! italok
        1. +2
          7. augusztus 2012. 15:29
          Vanek:
          De az elején mindenképpen egy rakás problémát kreálunk magunknak, amit aztán hősiesen megoldunk!!!
          1. bükkfa
            0
            7. augusztus 2012. 21:26
            nemzeti hagyomány!
      2. Skavron
        +2
        7. augusztus 2012. 15:37
        Hát igen, még Bismarck is beszélt erről...
        1. +1
          7. augusztus 2012. 16:38
          Skavron:
          Bismarck nagyszerű ember volt! Érdemes hallgatni a szavaira!
    4. 0
      7. augusztus 2012. 21:41
      Kérjük, tegye közzé ezt a cikket http://www.regnum.ru/news/polit/1555713.html
    5. 0
      7. augusztus 2012. 22:09
      És ez http://www.odnako.org/blogs/show_20102/
    6. Kobra66
      0
      7. augusztus 2012. 22:28
      Amerikába akarnak menni ellene, ezért úgy mennek, mint egy aknavonóháló a tank közelében, a harckocsi pedig Amerika kevesebbet fog szenvedni
    7. János
      0
      7. augusztus 2012. 23:20
      Vanek, mi a hiba ebben a cikkben. Nem lennék meglepve, ha desa.
  2. +3
    7. augusztus 2012. 08:59
    A matrackutyák és sakáljaik ugatnak a szélben.
  3. +10
    7. augusztus 2012. 09:04
    Nos, Janukovics ismét meghajolva reménykedhet egy demokratikus ürülékkel töltött édességben.
    1. Morgan Stanley
      -3
      7. augusztus 2012. 09:36
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Nos, Janukovics ismét lehajolt

      Mi vagy te, ő még messze van Medvegyevtől. És az EBN előtt, és nem jön.
      1. +9
        7. augusztus 2012. 09:55
        Idézet a Morgan Stanleytől
        Mi vagy te, ő még messze van Medvegyevtől

        Talán igen, talán nem. Ebben az esetben nem Medvegyevről van szó, hanem Ukrajna hivatalos hatóságainak a szíriai konfliktussal kapcsolatos álláspontjáról, és nem értem, hogy hátulsó lábakon állt, ha Ukrajna az amereket támogatta.
        1. Morgan Stanley
          -3
          7. augusztus 2012. 15:16
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Ukrajna hivatalos hatóságainak álláspontjáról a szíriai konfliktussal kapcsolatban, és nem értem, hogy hátulsó lábakon állt, ha Ukrajna támogatta az Amert

          Nos, hadd támogassa Önt, nem tiszteli egy szuverén ország szuverén döntését? Mindenkinek megvan a maga érdeke, és ebben az esetben, ha Szírián keresztül akarnak csövet fektetni, akkor Ukrajna számára egyértelmű a csonk, hogy mi előnyös, és te magad is megérted, miért.
          1. +3
            7. augusztus 2012. 15:23
            Idézet a Morgan Stanleytől
            Mindenkinek megvan a maga érdeke, és ebben az esetben, ha Szírián keresztül akarnak csövet fektetni, akkor Ukrajna számára egyértelmű a csonk, hogy mi előnyös, és te magad is megérted, miért.

            Melyik cső, melyik Szíria? Ki fektet be az égő régióba, ha békésebb és jövedelmezőbb projektek lesznek, ha a politikusok tetteit gázkérdéssel próbálja igazolni, akkor megértelek Ukrajna állampolgáraként . De, ha minden úgy van, ahogy írtad, és tényleg csőben van az ügy, akkor én akkora sztúpában vagyok. Ukrajna támogatja Szíria elpusztítását, a nyereséges cső kedvéért? Ha igen, akkor neked nincs kormányod, hanem szemétládaid vannak, bár szerintem ezzel próbálják igazolni a hivatalnokok tetteit. Nincs aljasabb dolog a vérbeli üzletnél!
            1. Morgan Stanley
              -2
              7. augusztus 2012. 16:22
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Melyik cső, melyik Szíria?

              Erről már volt szó ezen az oldalon az egyik szálban.
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Ukrajna támogatja Szíria elpusztítását, a nyereséges cső kedvéért?

              Szíria Ukrajna szövetségese? Nem. És a haszon itt dollármilliárdokra tehető, ezért nyereséges. Ez az a kormány, amely bármit megtesz saját és országa érdekében. Van jobb kormányod? Az Egyesült Államok vérből üzletel, és valahogy nem élnek semmivel. Ki kell választani, hogy mi a jövedelmezőbb. Ha azt mondod, hogy Ukrajnának előnyös a CU-ban lenni, akkor az előnyös az Orosz Föderációnak és politikusainak, de Ukrajna politikusainak nem előnyös, mert több mint a fele az EU-nak van. és ha irányt váltanak, nem nyerik meg a választásokat.
              1. +2
                7. augusztus 2012. 16:29
                Idézet a Morgan Stanleytől
                Erről már volt szó ezen az oldalon az egyik szálban.

                Igen, volt, de akkor sem és most sem volt, aki pénzt akart volna befektetni a csőbe, nem lesz ilyen projekt, egyszerűen objektív okokból.
                Idézet a Morgan Stanleytől
                Szíria Ukrajna szövetségese?

                Nem azt mondtam, hogy.
                Idézet a Morgan Stanleytől
                Az Egyesült Államok vérrel üzletel, és valahogy nem élnek semmivel

                Rosszul élnek, és hamarosan elhajlanak az ilyen élettől, ha nincs szaga a pénznek, akkor bocs .............. nincsenek szavak.
                Idézet a Morgan Stanleytől
                . Ki kell választani, hogy mi a jövedelmezőbb. Ha azt mondod, hogy Ukrajnának előnyös a CU-ban lenni, akkor az előnyös az Orosz Föderációnak és politikusainak, de Ukrajna politikusainak nem előnyös, mert több mint a fele az EU-nak van. és ha irányt váltanak, nem nyerik meg a választásokat.
                Ki kell választani, mi a helyes, különben prostitúció! Minden más nem bírja a kritikát, finoman szólva is nacionalizmusszagú, minden elemzés nélkül.
                1. Morgan Stanley
                  0
                  7. augusztus 2012. 21:00
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Ki kell választani, mi a helyes, különben prostitúció!

                  Hazánkban nincsenek Poo-törpék, a választásokat pedig tisztán és nem masszív hamisításokkal tartják meg, ráadásul általában "bezpalevnij"-ek. Szóval menj és mondd el ezt Janukovicsnak, érdekes lesz hallani, hova küld.
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Minden más nem bírja a kritikát, finoman szólva is nacionalizmusszagú, minden elemzés nélkül.

                  Tyk ujj hol az a nacionalizmus.
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Nem azt mondtam, hogy.

                  Tehát legalább gondoljon bele, miért támogat egy országot, amely nem a szövetségese.
                  Idézet: Alekszandr Romanov
                  Rosszul élnek, és hamarosan elhajlanak az ilyen élettől, ha nincs szaga a pénznek, akkor bocs .............. nincsenek szavak.

                  Meglátjuk, szarul élnek-e vagy sem, nem fogják visszafizetni az adósságukat, és jobb, ha egyáltalán nem beszélünk az életszínvonalról, mert az sokkal magasabb, mint az Orosz Föderációé. Ezen az oldalon az Egyesült Államokról szóló összes cikket nem lehet igaznak nevezni, mert olyan, mint az USA-ban, nem lehet megbízni az Orosz Föderációról szóló cikkekben, mert mindkét oldal úgy ír, ahogyan a számára előnyös, és ebben az esetben ez előnyös, hogy az Orosz Föderáció polgárai rosszat gondolnak az Egyesült Államokról, ezért az igazságot magának kell keresnie.
                  1. alexg
                    0
                    7. augusztus 2012. 21:34
                    Morgan Stanley,
                    A hatalom nem a pénzben van, hanem a hatalom az igazságban!
                    1. Morgan Stanley
                      0
                      7. augusztus 2012. 23:20
                      Idézet alexgtől
                      A hatalom nem a pénzben van, hanem a hatalom az igazságban!

                      Mondd el az USA-nak.
    2. +3
      7. augusztus 2012. 10:35
      Alexander Romanov:
      A pokolba kerül onnan, nem az édességet! Amíg Timosenko börtönben van, nem fog látni hűséget a Nyugattól!
      1. +6
        7. augusztus 2012. 10:41
        Idézet a bárótól.nn
        Amíg Timosenko börtönben van, nem fogja látni a nyugati hűséget

        Timosenko ürügy, más érdekeket és egyéb kérdéseket nyomnak alá.
        1. +1
          7. augusztus 2012. 13:08
          Alexander Romanov:
          Itt az ideje arra a következtetésre jutniuk, hogy nincs semmi dolguk Nyugaton, de erős, szövetséges társadalmat kell építeniük Oroszországgal !!!
          1. lg080580bbp
            +2
            7. augusztus 2012. 22:41
            Azok után, amiket itt Ukrajnáról olvastam, én személy szerint kategorikusan ellenzem az Oroszországhoz való csatlakozást.
            Ezek a mesék a bátyámról és a hazám alsóbbrendűségéről már eléggé elfáradtak.
            1. Morgan Stanley
              +1
              8. augusztus 2012. 01:10
              Idézet a következőtől: lg080580bbp
              Azok után, amiket itt Ukrajnáról olvastam, én személy szerint kategorikusan ellenzem az Oroszországhoz való csatlakozást.
              Ezek a mesék a bátyámról és a hazám alsóbbrendűségéről már eléggé elfáradtak.

              Pontosan. Ők a petrodollárokon röhögve azt hiszik, hogy nincs is jobb, mint egy nagy (kisbetűs) "testvérrel" barátkozni.
              A vicc az, hogy ők maguk állították fel az ukránokat az oroszok ellen, ezek valószínűleg "az Orosz Föderáció külpolitikájának jellemzői", hogy mindenkit eltaszítanak maguktól.
  4. damba
    +1
    7. augusztus 2012. 09:13
    Azt hiszem, a háború jövőbeni résztvevői már döntöttek egyrészt - az USA, Izrael, Franciaország, Anglia, Törökország, Olaszország, Spanyolország és Németország kivételével más EU-országok, valamint az Arab Liga (Szaúd-Arábia, Katar, Kuvait) , Egyesült Arab Emírségek) Oroszország, Kína és Irán uniója ellen. Komoly harc lesz a Közel-Keleten, és a KNK pusztán anyagi támogatással vesz részt
    1. +4
      7. augusztus 2012. 10:36
      damba:
      Te voltál az, aki felsorolta a nézőket és a szurkolókat... És az arabok harcolni fognak egymás között!
  5. albanec
    0
    7. augusztus 2012. 09:27
    "Szakértők szerint a határozatról szóló szavazás eredménye további érveket adhat az egyoldalú fellépés támogatóinak, amelyek akár erőszakos beavatkozást is indokolnak. Az állásfoglalásnak köszönhetően a "szíriai nép barátai" erkölcsi jogot kapnak a Biztonsági döntések megkerülésére Tanács."

    Csak az ENSZ Biztonsági Tanácsának engedélyével és semmi mással. dühös
  6. Morgan Stanley
    +3
    7. augusztus 2012. 09:35
    Az Orosz Föderáció és Kína, valamint a BRICS-országbeli kollégái nem támogatják. Az állásfoglalást Brazília és Dél-Afrika támogatta, India pedig a tartózkodás mellett döntött.

    Ezzel állítólag magát és honfitársait akarta vigasztalni a szerző ??? Melyik BRICS-kolléga támogatta az Orosz Föderációt és Kínát, ha egyedül India tartózkodott... És a KNK tisztán a saját érdekeit védte...
    1. +4
      7. augusztus 2012. 09:57
      Idézet a Morgan Stanleytől
      És a KNK tisztán a saját érdekeit védte ...

      Jobb megvédeni az érdekeit, mint megpróbálni az amerikai érdekek kedvére tenni, még akkor is, ha azok nyilvánvalóan nem jövedelmezőek.
      1. Morgan Stanley
        0
        7. augusztus 2012. 10:25
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Jobban védi az érdekeit

        És ki vitatkozik ezzel??? Csak leírtam, ahogy van, mb a szerző egyszerűen nem tudja, hogy ki van a BRICS-ben.
        Idézet: Alekszandr Romanov
        mint megpróbálni az amerikai érdekeknek megfelelni, még akkor is, ha azok nyilvánvalóan nem nyereségesek.

        Megmondanám, de jobb, ha csendben maradok.
        1. +3
          7. augusztus 2012. 10:38
          Idézet a Morgan Stanleytől
          Megmondanám, de jobb, ha csendben maradok

          Kár, érdekes lenne meghallgatni az ellenfél helyzetét.
  7. +4
    7. augusztus 2012. 10:04
    És itt ismét saját szemünkkel látjuk, hogyan rajzolnak nekünk "fügét" "testvéreink" és "hűséges szövetségeseink"! És felvetődik a gondolat: megéri-e tépni az ereket és pénzt költeni ezekért a könnyű erényű politikusokért? Mit érnek a „testvéri” népekre vonatkozó biztosítékaik? Érdekli őket Oroszország, mint a készpénzes tehén, amit akár olcsón, akár ingyen lehet használni.
  8. +1
    7. augusztus 2012. 10:16
    "a szíriai nép barátai":
    1. abszolút erkölcstelen
    2. tüsszenteni akart bármilyen jogért
    Szóval nem kapnak semmit.
  9. Gerome
    0
    7. augusztus 2012. 11:02
    "Nem támogatták az Orosz Föderációt és Kínát"

    Kína miért nem támogatta?
  10. lélek233
    0
    7. augusztus 2012. 11:07
    A tolvajnak börtönben kell lennie, különösen Timosenkónak
  11. Lustrator
    0
    7. augusztus 2012. 11:14
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Ukrajna támogatta amereket

    Ne beszélj mindenki nevében.
    Idézet a bárótól.nn
    Amíg Timosenko börtönben van, nem fog látni hűséget a Nyugattól!

    Nem tudnak csendben megfojtani, ami azt jelenti, hogy valami másra van szükségük (elrejtetted a pénzt?)

    Egyébként ne kérkedj.
    Líbiával ez akkoriban elég pragmatikusan alakult.
    1. +2
      7. augusztus 2012. 11:19
      Idézet a Lustratortól
      Ne beszélj mindenki nevében

      Nem így van, vagy kapcsolatban állsz Ukrajna vezetésével?
      Idézet a Lustratortól
      Egyébként ne kérkedj.
      Líbiával ez akkoriban meglehetősen pragmatikusnak bizonyult

      Hát hol a bravúr
      1. Morgan Stanley
        0
        8. augusztus 2012. 02:48
        Nem így van, vagy kapcsolatban állsz Ukrajna vezetésével?

        Ön művelt ember?
  12. Gerome
    +2
    7. augusztus 2012. 11:28
    "A dokumentum szaúdi szövegét csak Ukrajna, Azerbajdzsán és Moldova támogatta"

    Ahogy már említettük, Szaúd-Arábia olyan távol áll a demokráciától, hogy egyszerűen nevetséges:

    "Szaúd-Arábiában a halálbüntetés átlagosan hetente kétszer történik. Így péntekenként nagyon sokan gyűlnek össze Rijád központjában, a város fő mecsetjével szemben lévő Justice Square-en. A talapzaton az elítéltek halálra lefejezik" Wikipédia

    "A nőket a bíróságokon is diszkriminálják: a szaúd-arábiai jogrendszerben egy férfi vallomása egyenlő két nőéval." Wikipédia

    Ez az ENSZ-ország pedig rajtaütésekkel áll elő Szíriában a szabadság valamiféle hiánya miatt. Ahogy mondani szokás, különös cinizmussal. Néha úgy tűnik számomra, hogy Amerika cinikusan viccel a saját propagandáján. Egy másik példa Irak vádaskodása tömegpusztító fegyverek birtoklásával, majd vegyi fegyverek amerikaiak általi bevetésével Fallujah városában az irakiak ellen.
    1. rozsomák7778
      0
      7. augusztus 2012. 17:16
      A talapzaton a halálra ítélteket lefejezik.
      És mi a baj ezzel, ez olyan általános az arab országokban, ahol a szunna uralkodik. Ez a Shariah. Először isteni törvények, majd államiak. Ott gyakorlatilag nincs bűnözés. A síita Iránban általában és nyilvánosan is lógnak kérni
  13. jamert
    +1
    7. augusztus 2012. 13:25
    http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/2671/

    http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19396

    Közzététel az oldalon.
    1. Skavron
      0
      7. augusztus 2012. 15:42
      ez az adminoknak szól...
  14. rozsomák7778
    0
    7. augusztus 2012. 17:10
    Egészen figyelemreméltó, hogy még Irak (!!!) is megszavazta a határozatot, ahol egyébként ma már a síiták uralkodnak, szinte Aszad és iráni szövetségesei hitvallói)))

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"