A tudományos és műszaki gondolkodás élvonalában

52

Fotó: sammlung.ru

A nagy pontosságú szerepének éles növekedése fegyverek és az UAV-k a modern hadviselésben észrevehetően megnövelték az érdeklődést az ellenük való küzdelem legoptimálisabb költség-hatékonysági eszközei - a rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek - iránt. Ugyanakkor a légi támadás javítása válaszként a légvédelmi rendszerek fejlesztését "ösztönzi".

Tehát a WTO és az UAV elleni küzdelem fő eszközét a szárazföldi erők taktikai szintjén - a Tor-M2 légvédelmi rendszert - rendszeresen frissítik. A kutatás-fejlesztés számos területen folyik, többek között: az érintett terület kiterjesztése, a nagy sebességű, kis méretű és alacsonyan repülő célpontok kezelésének képességének növelése, a zajvédelem további erősítése, a vezérlőrendszerek fejlesztése, valamint a teljes automatizálás és robotizálás. a komplexumból.



Mekkora a Tor család légvédelmi rendszereinek modernizációs tartaléka? Néhány évvel ezelőtt egyik alkotója, I. M. Drize megjegyezte, hogy "nincs korlátja a komplexum fejlesztésének". A "Tor" BM légvédelmi rendszer főtervezőjének szavait megerősítik a komplex használatának eredményeiről szóló nem hivatalos információk. Tehát, ha a termékek műszaki útlevele 700 m / s maximális célsebességet jelez, akkor ennek a családnak az utolsó előtti változata, a Tor-M2K légvédelmi rendszer, amely a Fehérorosz Köztársaság hadseregében áll szolgálatban. a fehérorosz hadseregnek, 1000 m/s sebességgel repülő célpontokat lőtt le. Ha a cél „útlevél szerinti” minimális repülési magassága 10 m, akkor a tesztek során a „Tora” 4-5 m magasságban találta el a célpontokat A nem hivatalos eredmények és a komplexum hivatalos jellemzői közötti különbség a különbség a nyilvántartás és a „gyári garancia” között. Vagyis az útlevélben feltüntetett teljesítményjellemzőket a gyártó garantálja, de ez nem jelenti azt, hogy működés közben ne lehetne felülmúlni. Megjegyzendő, hogy a nyugati gyártók más utat járnak be, gyakran hivatalos közleményekben rögzítik légvédelmi rendszereik maximális eredményeit. Az IEMZ "Kupol" azonban felelős marketingpolitikát követ. A másik dolog az, hogy előbb-utóbb rögzítik a rekordokat, beleértve a műszaki útlevelet is. Például a Tor-M2U légvédelmi rendszer sikeres kilövése menet közben történt 2016-ban, de ez a jellemző csak 2019-ben került be a műszaki útlevélbe. Kétségtelen, hogy a komplexum továbbfejlesztésével a fenti rekordértékek is hivatalos jellemzőkké válnak.

A komplexum komoly rejtett képességekkel is rendelkezik az intelligencia és a kommunikációs rendszerek fejlesztésében. E képességek egy részét a közelmúltban egy kommunikációs berendezés korszerűsítése során valósították meg, ami jelentősen növelte az információcsere hatótávolságát és megbízhatóságát, a légi felderítési képességeket stb. A komplexum mobilitásának további növelése érdekében folyamatban van a munka létrehozása. úszó hordozóalap. Mind az egyes alkatrészeket és eszközöket, mind az egész komplexumot fejlesztik.

A Tor család légvédelmi rendszereinek korszerűsítését a vezető gyártó és fejlesztő IEMZ Kupol végzi vezető hazai kutatóintézetekkel és tervezőirodákkal együttműködve a témában. A közelmúltban az üzem együttműködési megállapodást írt alá az „ERA” katonai innovációs technopolisszal (lásd „Nemzetvédelem”).

A Tor család légvédelmi rendszereinek továbbfejlesztésének értékelése mellett érdekes összehasonlítani őket az ígéretes nyugati tervezésű rendszerekkel. Milyen irányba haladnak európai partnereink? Példa a modern nyugati megközelítésekre az MD légvédelmi rendszerek tervezésében a következő évtizedben a "Project 7628 Kampluftvern". A prototípusoknak 2022-2023-ban kell elkészülniük. Annak ellenére, hogy a nem létező komplexumról nyilvánvaló okokból töredékesek az információk, bizonyos következtetések levonhatók az ígéretes nyugati MD légvédelmi rendszer megjelenésével kapcsolatban. Légvédelmi változatot alkalmaznak Kampluftvernben repülés UR IRIS-T. Ez egy erős és jól bevált rakéta. A légvédelmi változatban azonban az IRIS-T számos képességét elveszíti, például a szárazföldi telepítésből induló mászás és sebesség miatt észrevehetően kisebb a sebessége és a repülési hatótávolsága, mint a repülőgép prototípusának. A SAM infravörös irányítófeje azonban megmaradt ennek a vezetési módszernek az összes előnyével és hátrányával együtt. Különösen komoly kétségeket vet fel azzal kapcsolatban, hogy nehéz éghajlati viszonyok között és éjszaka is lehet-e rakétákat használni az IKGSN-nel (miközben a Tor család légvédelmi rendszerei minden időjárási és egész napos működést biztosítanak). De a lényeg az, hogy az IRIS-T rakétavédelmi rendszert 2005-ben állították szolgálatba, vagyis egy ígéretes légvédelmi rendszert készítenek egy tizenöt éves rakétához! (Megjegyzendő, hogy a 9M338K SAM "Tor-M2" csak öt éve állt szolgálatba.) Itt nyilvánvaló a fejlesztők azon vágya, hogy a könnyebb utat válasszák, régi döntések elfogadásával csökkentve egy új komplexum létrehozásának költségeit. Az is jelentős, hogy egy BM Kampluftvern a vázlatokból ítélve mindössze 6 rakétát szállít, míg egy BM SAM "Tor-M2" BC 16 rakétát tartalmaz. A nyugati komplexum egy hatalmas rajtaütést visszaverő képessége sokszor kisebbnek bizonyul.

Az összes modern nyugati MD légvédelmi rendszer súlyos gyengesége a speciális radarok hiánya. Külön platformokon elhelyezett egységes radarokkal (RAC-3D, Giraffe AMB, TRLM 3D stb.) vannak felszerelve. Ezeknek a radaroknak az üzembe helyezése sok időt vesz igénybe (10-15 percet a Thor 3-mal szemben), ami kritikus következményekkel járhat egy gyors tempójú kutyaviadalban. Ezenkívül alapvetően lehetetlenné válik a felvételkészítés menet közben. Az első "harang" a könnyű utak szerelmeseinek 2015-ben szólalt meg, amikor az ausztrál hadsereg a NASAMS 2 MD légvédelmi rendszer megrendelésekor kategorikusan megtagadta a meglévő radarok beszerzését, amelyek ezeknek a komplexeknek a részét képezik. Ezzel megerősítve, hogy a nem speciális radarok nem teljesen felelnek meg az MD légvédelmi rendszer előtt álló feladatoknak. Az ausztrálok új radar kifejlesztését követelték, bár megtartották a térközös elrendezést.

A Kampluftvern légvédelmi rendszerek közzétett vázlatai azt mutatják, hogy radarjuk van (nem világos, hogy melyik) van beépítve a harcjárműbe. Ha a vázlatok igazak, akkor ez azt bizonyítja, hogy a nyugati fejlesztők felismerték (húsz évvel később!) az elosztott elrendezés alsóbbrendűségét. De ebben a kérdésben ők is a lemaradók szerepében találják magukat, tekintettel arra, hogy minden orosz MD légvédelmi rendszerben (a Wasp-től kezdve) mindig is volt légi felderítő rendszer a BM-mel integrálva.

Általánosságban elmondható, hogy a külföldi MD légvédelmi rendszerek fejlesztésének általános iránya változatlan marad: létrehozásukkor jól bevált termékeket használnak, amelyeket korábban teljesen más célokra hoztak létre. Ez lehetővé teszi a fejlesztési folyamat költségeinek csökkentését, de mindig egy lépéssel lemaradva hagyja a nyugati fejlesztőket és más típusú fegyverek és katonai felszerelések (például légi rakéták) készítőit, valamint az orosz tervezőket, akik anélkül fejlesztik a légvédelmi rendszereket, valaki elvégzi helyettük a munkájukat. Ennek eredményeként az orosz hadsereg és Oroszország szövetségeseinek seregei olyan fegyvereket kapnak, amelyek megfelelnek a modern tudományos és műszaki gondolkodás magasságának.
  • Lev Frolov
  • anna-news.info/rossiya-zainteresovana-v-sozdanii-morskoj-versii-zrk-tor-m2/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

52 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    5. október 2020. 05:30
    Örményországnak vásárolnia kell néhány darab TOP-ot, meglátod, megjelenik egy repülési tilalom!
    1. +8
      5. október 2020. 05:48
      Egyetértek .. A légvédelem mára szinte a fegyveres erők fő ágává válik e drónok fejlesztése kapcsán... Minden közelmúltbeli fegyveres konfliktus jó példa erre.
      1. +3
        5. október 2020. 11:05
        Bármilyen védekezés megtörik. A legjobb védekezés a támadó.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +3
          5. október 2020. 15:23
          Ez igaz. De az offenzíva megkezdéséhez először vissza kell hárítania az ellenség támadását. Mint a vívásban, először védekezés, majd támadás. Rákacsintás
          1. 0
            5. október 2020. 15:55
            Nem biztos, hogy ilyen módon. Egy hirtelen, hatalmas, összetett támadás jelentős sikert hozhat, különösen akkor, ha az ellenség elszalasztotta ezt a döntő pillanatot.
        3. +4
          5. október 2020. 15:53
          Bárkit megüthetsz! De a saját veszteségek / az ellenség veszteségeinek aránya eltérő lehet, gyakran elfogadhatatlan! Pirrhuszi győzelem! Nem tegnap találták ki.
          Akkor mindenki tudja és törekszik az aktív védekezés megszervezésére! És itt a veszteségek aránya egyáltalán nem az agresszor javára alakulhat.
          Általában, mint mindig, most is kívánatos a mennyiségi és minőségi előny, legalább a lépéstartás!
      2. +1
        5. október 2020. 16:21
        Idézet: Ragnar Lodbrok
        Egyetértek .. A légvédelem mára szinte a hadsereg fő ágává válik ezen drónok fejlesztése kapcsán...

        ========
        És nem csak a légvédelem, hanem Katonai légvédelem "rövid hatótávolság" (akár 20-30 km)! Pontosan melyek azok a fajtáik, amelyek lehetővé teszik a legtöbb megvalósítást "olcsó"elfogási lehetőség: kicsi rakéták rádióvezérléssel vagy IR keresővel! italok
    2. +15
      5. október 2020. 05:53
      Idézet az ASAD-tól
      Örményországnak vásárolnia kell néhány darab TOP-ot, meglátod, megjelenik egy repülési tilalom!

      a repüléstilalmi zónához réteges légvédelemre (DB / SD / MD) és központi érzékelő és irányító rendszerre van szükség a földről (radar) és a levegőből egyaránt (DRLO / AWACS), nem feledkezve meg a vadászrepülőgépekről sem.
      1. +1
        5. október 2020. 05:58
        Bár légvédelemben szolgáltam, de 40 éve!A TOR nem tud megbirkózni az UAV-kkal?
        1. +6
          5. október 2020. 06:02
          Idézet az ASAD-tól
          Bár légvédelemben szolgáltam, de 40 éve!A TOR nem tud megbirkózni az UAV-kkal?

          megbirkózni, és a hadosztály általában az ezredre terjed ki, de akkor a beszélgetés általában a pilóta nélküli zónára, és nem a kisvárosi légvédelemre terelődött.
        2. +4
          5. október 2020. 16:34
          Idézet az ASAD-tól
          Bár légvédelemben szolgáltam, de 40 éve!A TOR nem tud megbirkózni az UAV-kkal?

          =======
          Az első változatok ("Tor" és Tor-M1 ") a mai mércével mérve elégtelen lőtávolsággal és magassággal (12, illetve 6 km) rendelkeztek. dobok Az UAV-k sokkal magasabbra tudnak mászni – sajnos! Ezt már eléggé!
          De az utolsó "Tor-M2" és "Tor-M2KM" - ezek már messzebb vannak (15 és 10 km!). Igen, és van BC megduplázódott! italok
          1. 0
            5. október 2020. 21:16
            Idézet veniktől
            De az utolsó "Tor-M2" és "Tor-M2KM" - ezek már messzebb vannak (15 és 10 km!).
            Jó lenne a hatótávot 40 kilométerre növelni, különben a "partnereknek" 28 km-es hatótávolságú ATGM-jeik vannak.
            1. -1
              7. október 2020. 13:07
              Idézet tőle: bk0010
              Jó lenne a hatótávot 40 kilométerre növelni, különben a "partnereknek" 28 km-es hatótávolságú ATGM-jeik vannak.

              ========
              Igen, egyszerűen nem ez a helyzet biztató JAGM (egyébként ez már nem ATGM, inkább egy többcélú levegő-föld rakétavédelmi rendszer). Viseljen ilyen tilalmatbolond "vállra" csak UAV szigorú и szupernehéz osztály! És itt nem csak a rakéta saját tömege a lényeg, bár nem kicsi: majdnem „fél centner”, hanem az is, hogy egy ilyen hatótávolság eléréséhez nagyon erős, ezért „torkos” és nehéz. és nagy méretű optoelektronikai irányító állomásra van szükség. Csak nehéz és szupernehéz drónok képesek megérinteni egy ilyen állomást. És borzasztóan drágák, hosszú ideig és kis tételekben készülnek - nem bűn Bukról vagy S-300-ról ilyen célokra lőni - a!
              De hogyan lehet hatékonyan kezelni az "átlagos" és minden kis ivadékot, amelyek 1-2 ATGM 8-10 km-es lőtávolsággal - ez itt a kérdés! Közepes és nagy rakétákat lőni rájuk drága: rakétát nem lehet raktározni..... Nos, modernizálták a Tor-t (növelték a hatótávolságot és a lőszerterhelést. Kifejlesztették a Pantsir-SM-et (ott általában a hatótávot növelték 40 km (igen + beépítették a BC-be kis rakétákat a kis UAV-ok elleni küzdelemhez!Tehát valami történik....
              1. +1
                7. október 2020. 22:36
                Idézet veniktől
                És itt van, hogyan kell hatékonyan megbirkózni az "átlagos" és minden kis sülttel
                Többször javasolta a nagy kaliberű (100-130 mm) légelhárító tüzérség újraélesztését erre a feladatra. Az irányítóközpont külső, ugyanabból a Thorból vagy Bukból (légielhárító ütegbe rendszeresen beépíthető egy platformos löveg) és optikai, irányítatlan lövedék, rádióbiztosítékkal a második világháború idejéből. .
                1. 0
                  8. október 2020. 10:09
                  Idézet tőle: bk0010
                  Többször javasolta a nagy kaliberű (100-130 mm) légelhárító tüzérség újraélesztését erre a feladatra.

                  ========
                  Nos, 100-130 mm, nekem kicsit soknak tűnik.... De maga az ötlet jó - "olcsó és vidám is"! italok
                  Egyébként nem hiába indították el a "Származtatás-Légvédelem" témát - ott az irányított lőszerek mellett olcsóbb, távrobbantásos lövedékeket is használnak (röppályán). A kisebb robbanótöltetet pedig nagyobb tűzsebesség kompenzálja. "Csomagban" a "Shell" vagy "Thor" szóval - "amit az orvos rendelt" !!! italok
        3. +1
          6. október 2020. 18:00
          Működni fog, és hogyan. De drága lesz a legapróbb részletet is lebontani velük.
          A lövedékeket, majd a hozzájuk tartozó könnyű rakétákat ezért úgy fejlesztették ki, hogy mind a platform, mind a rakéták olcsóbbak legyenek (ami azt jelenti, hogy többet is lehessen gyártani), valamint az ágyúk és a TOR-okhoz hasonlóan a mozgás közbeni tüzelhetőség is. De ez utóbbival nem jött össze - a súlypont egy kicsit magasan van - alaposan át kell gondolni: le kell-e engedni a DBM-et, átépíteni az utasteret vagy bővíteni a tengelytávot ...
          Mindez feldobja az árat. Célszerű?
    3. +6
      5. október 2020. 07:31
      Idézet az ASAD-tól
      Örményországnak vásárolnia kell néhány darab TOP-ot, meglátod, megjelenik egy repülési tilalom!

      Igen... lesz pénze? És Oroszországban a TOR-ok már eladásra készen állnak? És mikor lesz kiképezve a legénység? Vagy azt javasolja, hogy mi is adjuk el nekik a számításokat?
      És kiderül, hogy a háború már régen véget ér, amikor ezek a komplexumok elkezdenek létrehozni egy "repüléstilalmi zónát"... És számomra úgy tűnik, hogy nem Örményország javára fog véget érni. Pashinyanjuk mindent megtett ennek érdekében...
      1. +3
        5. október 2020. 07:34
        Igen persze igazad van! Ezek az én érzelmeim a kazettás bombák után!
    4. +2
      5. október 2020. 08:39
      Az Örményország és Azerbajdzsán fegyverszállításának kérdésében Oroszország mindig is ragaszkodott ahhoz az elképzeléshez, hogy az összeütközések megelőzése érdekében fenntartsa az erőegyensúlyt a térségben.
      1. +2
        5. október 2020. 16:01
        Ott külső szereplők kezdeményeznek!
        És ezeknek az országoknak a vezetése nem különösebben szorgalmasan Oroszországra összpontosít! A bálnák legnagyobb nagykövetsége, szoros kapcsolat a török ​​kormánnyal... Oroszország egyszerűen a pálya szélén marad, külpolitikai ....... hiányosságaival.
        Ez természetes eredménye Nedelkinék sokéves politikai munkájának.
    5. +2
      5. október 2020. 09:57
      Idézet az ASAD-tól
      Örményországnak vásárolnia kell néhány darab TOP-ot, meglátod, megjelenik egy repülési tilalom!

      Örményországban van "Tóra" raktáron, de a pontos szám nem ismert.
    6. +1
      5. október 2020. 14:35
      Lehetséges, de a gazdaság nem támogatja a TOR-t az UAV-k, különösen a könnyű felderítő UAV-k elleni küzdelemben. Ideiglenes megoldásnak tekinthető egy lyuk betömésére, de a jövőben más eszközökre lesz szükség az UAV-k kezelésére, a vereség költségének fő kritériuma nem több, mint maga az UAV.
    7. +2
      5. október 2020. 16:09
      Idézet az ASAD-tól
      Örményországnak vásárolnia kell néhány darab TOP-ot, meglátod, megjelenik egy repülési tilalom!

      ========
      Késő az év tanácsával KETTŐNEK! Már megvettem "Tor-M2KM"!! Feltették a KaAZ-t az alvázra!:
  2. -7
    5. október 2020. 05:59
    Minden sokkal egyszerűbb - a Szovjetunió összeomlása után a NATO kizárólag és opciók nélkül támadta meg a vadcsapatokat repülés nélkül. Az Egyesült Államok pedig korábban nem akarta megvédeni magát – Európa gőzerővel töri az utat, és a tengeren túlról támadják meg a Szovjetuniót. Ezért nálunk nincsenek fejlett technológiáink, náluk vannak visszafelé, de jobbak. Van légvédelmünk és rakétavédelemünk. Egyszerűen NINCS nekik.
    Aramko bizonyította, és iraki bázisokat vájtak ki
    1. +1
      5. október 2020. 21:22
      Nem úgy: az államok szárazföldi védelmének alapja a repülés. Nem fordítanak különösebb figyelmet a földi légvédelmi rendszerekre, tényleg nem szökőkút. De nincs is sok értelme ellenük pihenni: senki másnak nincs ennyi harci repülőgépe, az államoknak sokkal könnyebb életük van ebből a szempontból, mint a miénk. De ha az államoknak szükségük van rá, akkor komoly légvédelmet hozhatnak létre: nézd meg a haditengerészeti légvédelmi rendszereket (aegis, sm-2, sm-3, sm-6) - nagyon méltó eszközök.
      1. 0
        5. október 2020. 22:08
        Hát igazad van. de régen bebizonyosodott, hogy a légierő nem képes tárgyi légvédelemre
      2. 0
        25. december 2020. 15:28
        a NATO-ban nincs légvédelem és nem is volt és nem is lesz. miért bombáznak a husziták iráni drónokkal, az amerikai hazafiak ugyanolyan egyszerűek, mintha ott sem lennének
  3. +2
    5. október 2020. 06:05
    A várható kilátás egyébként az új rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer indítója az Iris-T rakétavédelmi rendszerrel és az akkumulátorszerkezettel ...

    1. 0
      25. december 2020. 15:29
      gém 2 áram 20 gépen. Shl, a V-V rakéta hatótávolsága a földről legalább 3-szor kisebb.
  4. +2
    5. október 2020. 06:09
    Igen, az elektronikus hadviselés, a légvédelmi és légvédelmi eszközök terén "előre járunk a bolygó többi részénél" – egyelőre.
    Ez lehetővé teszi a fejlesztési folyamat költségeinek csökkentését, de mindig egy lépéssel lemaradja a nyugati fejlesztőket és más típusú fegyverek és katonai felszerelések (például légi rakéták) készítőit. и Orosz tervezők, akik fejlesztik a légvédelmi rendszereket anélkül, hogy megvárnák, hogy valaki más elvégezze helyettük a munkájukat.
    Gyanítom, hogy az "ÉS" kötőszót az "OT" elöljárószónak kellene felváltania. Különben minden egy kupacban van.
  5. +4
    5. október 2020. 06:29
    Az első "harang" a könnyű utak szerelmeseinek 2015-ben szólalt meg, amikor az ausztrál hadsereg a NASAMS 2 MD légvédelmi rendszer megrendelésekor kategorikusan megtagadta a meglévő radarok beszerzését, amelyek ezeknek a komplexeknek a részét képezik. Ezzel megerősítve, hogy a nem speciális radarok nem teljesen felelnek meg az MD légvédelmi rendszer előtt álló feladatoknak. Az ausztrálok új radar kifejlesztését követelték, bár megtartották a térközös elrendezést.

    Az ausztrálok a haditengerészettől elvett radart helyeztek a légvédelmi rendszerre - ez a nem specializáció kérdése. Ráadásul nem „követelték ki a fejlesztését”, hanem radarok szállítására adtak megrendelést a helyi ausztrál CEA Technologies cégnek, ami teljesen érthető.
  6. -3
    5. október 2020. 07:38
    Itt a mi üzletünk nem rosszabb, mint az olajipar és a gáz az élelmiszerrel. És ha mégis katonai segítséget nyújtasz (az ENSZ Alapokmánya és a nemzetközi jog alapján), és jó pénzt veszel érte, és ezek hiányában vehetsz ásványt vagy valami mást. A fejlett technológiák szétszórása pedig nem jó.
  7. 0
    5. október 2020. 07:56
    A TOR légvédelmi rendszerhez egy kis méretű "költségvetésű" rakétát fejlesztenek, amely például a Pantsir légvédelmi rendszer "légvédelmi szögeihez" hasonló UAV-okkal harcol ... jó italok
    1. -1
      5. október 2020. 13:26
      A lényeg a rövid hatótávolságú légvédelmi rakéták száma egy légvédelmi rendszeren (legalább 100 egység), hogy megszüntesse a komplexum túlterhelését az egyidejűleg támadó filléres célpontok számával.

      Ezt eddig még a projektben sem tudták megvalósítani a hazai fejlesztők, hiszen továbbra is a légelhárító rakéták hatótávolságát/magasságát kergetik, tegnap pedig (Szíria és Örményország előtt) a legközelebbi zónába kellett költözni. több kilométert megsemmisíteni a lőszert, és nem ők a hordozók. Nos, kis UAV-k a kupacban.
      1. +2
        5. október 2020. 14:39
        Egyetértek veled ! Jómagam már régen arra a következtetésre jutottam, hogy a lőszer elleni küzdelemre különös figyelmet kell fordítani, és nem csak a hordozókkal! A múlt század végén azt vettem észre, hogy például a repülés egyre gyakrabban kap lőszert, aminek jellemzői szerint a hordozó (repülőgép) képes ezeket az ellenséges légvédelmi övezeten kívül is felhasználni! Természetesen... felmerül az az ötlet, hogy kifejezetten légvédelmi rendszereket kell létrehozni a repülőgép-fegyverek leküzdésére; a gép még "messze" van! Sőt, a lőszerek megsemmisítését "könnyíti" az a tény, hogy a rendelkezésre álló lőszerek nagy része nem manőverez... és végső céljuk ismeretében könnyebb kiszámítani a megközelítési pályákat, és ennek a pályának minden pontján megtalálni a lőszert. ! Mostanában gyakran lehet "hallani" szemrehányást az Osa, Strela-10M légvédelmi rendszerek ellen .. Karabahban... Például a vereség magassága túl kicsi... a hatótáv... Ráadásul a hangsúly a maguknak a repülőgépeknek a vereségét! És kezdődik a sarkazás: "Shelleket" és "TOR-okat" adsz Karabahnak! "Dobd ki" "Darazsak" és "nyilak"! Megint emlékeznem kell Karcevre a rákjaival 3 rubelért. és 5 p. ! De most talán nagyobb figyelmet kell fordítani az UAV fegyverek és lőszerek fejlesztésére ... egyfajta KAZ!
  8. 0
    5. október 2020. 08:28
    Azerbajdzsánnak egyébként 8 torija van, nem tudni, hogy dolgoztak-e a konfliktusban és hogyan.
  9. +10
    5. október 2020. 08:41
    Egy másik írástudatlan amatőr propagandista a VO honlapján, akinek igen "komoly kétségeket vet fel azzal kapcsolatban, hogy nehéz éghajlati viszonyok között és éjszaka is lehet-e rakétákat használni az IKGSN-nel."
    Szerző, legalább olvassa el a Wikipédiát, mielőtt leírja az agitációját, hogy ne írjon ilyen hülyeségeket.
    A 7628 Kampluftvern projekt nem egy "nyugati projekt", hanem egy norvég, a Kongsberg Defense & Aerospace cégtől, és nincs felszerelve "UR IRIS-T" ami "2005-ben helyezték üzembe", valamint az IRIS-T SL SAM, amelyet 2015-ben helyeztek üzembe.
    Az a tény, hogy egy földi hordozórakétáról indított rakéta sebessége kisebb, mint egy repülőgépről indított rakéta, általában kedves felfedezés! A szerző - a világ minden országából származó összes rakéta a földi kilövőkből indul ki. Összes! A 9M338K rakéta és az IRIS-T SL rakéta sebessége megegyezik - 1000 m/s.
  10. -9
    5. október 2020. 09:53
    A Tor légvédelmi rendszer egyáltalán nem alkalmas kis légi célpontok elleni küzdelemre, mint például a legmasszívabb felderítő UAV-k, lármás lőszerek és irányított tüzérségi lövedékek / aknák.

    Még ha a "Tora" radarállomást nem is tömíti el elemi elektronikus interferencia, a légvédelmi rendszer egyszerűen túlterhelődik az egyidejűleg támadó filléres lőszerrel.
    1. +2
      5. október 2020. 10:26
      Idézet: Üzemeltető
      A Tor légvédelmi rendszer egyáltalán nem alkalmas kis légi célpontok elleni küzdelemre, mint például a legmasszívabb felderítő UAV-k, lármás lőszerek és irányított tüzérségi lövedékek / aknák.

      Dyusha, ne beszélj hülyeségeket, ez fáj.
      Ugyanabban Szíriában "kattintott" rájuk SOKKAL TÖBB "Shell"
      Idézet: Üzemeltető
      Még ha a Tóra radar nincs is eltömődve elemi elektronikus interferencia miatt,

      Dyusha, úgy döntöttél, hogy bohócként dolgozol az elektronikus hadviselés témakörében is?
      Gyerünk, szórakozzatok egy kicsit az emberek
    2. 0
      5. október 2020. 21:25
      A Penny lőszer egyszerűen nem éri el Thort. És nincs elég robbanóanyaguk komoly piszkos trükkökhöz. És azok, amelyek repülnek és ütnek, már nem olcsók.
      1. -3
        5. október 2020. 21:45
        Mennyibe kerül egy 300/400 mm-es kaliberű, akár 200 km-es hatótávolságú URS, amelyet a Smerch / WS-2D MLRS-ből indítottak?

        Referenciaként: a Tor légvédelmi rendszer ára lőszer nélkül 370 millió rubel 2018-as árakon.
  11. +4
    5. október 2020. 09:57
    A közelmúltban az üzem együttműködési megállapodást írt alá az „ERA” katonai innovációs technopolisszal (lásd „Nemzetvédelem”).

    lol
    "Nyöszörög, mint egy ló" nevető
    Meg kell érteni, HOL található az IEMZ (ami nem csak egy "gyártó tervezőirodával", hanem "felvette" a NIEMI legfontosabb fejlesztőit), és "hol" van a "Vasya Pupkinról elnevezett úttörők köre" ún. "Korszak" negatív
    "Vnosha égő szemekkel" Nagyon ajánlom a kérdést fizetési szint ebben az "innovatív TEGNOPOLISE"-ban wassat
    Vendéglátó egységek szintjén
  12. +3
    5. október 2020. 10:01
    Orosz tervezők, akik fejlesztik a légvédelmi rendszereket anélkül, hogy megvárnák, hogy valaki elvégezze helyettük a munkájukat

    nevető
    2005-ben állították hadrendbe az IRIS-T rakétavédelmi rendszert, vagyis egy ígéretes légvédelmi rendszer készül egy tizenöt éves rakétához! (Ne feledje, hogy a 9M338K ZUR Tor-M2 légvédelmi rendszert csak öt éve helyezték üzembe.)

    bolond
    szerző, legalább a google-ban keresnéd, mikor ELKEZDTE fejleszteni a 338-as rakétát!
    még "a késői Szovjetunióban" volt!
    Különösen az IKGSN-nel való rakéták nehéz éghajlati viszonyok között és éjszakai használatának lehetősége vet fel komoly kétségeket.

    úgy néz ki, mint egy iskolai fizikakurzus szerzője --> szerző --> szerző a google-ban lol
    pepsi generáció...
  13. 0
    5. október 2020. 10:50
    Különösen a rakéták IKGSN-nel való használatának lehetősége vet fel komoly kétségeket ...... a sötétben
    Thor határozottan jó. Ez a propaganda a "Dóm" sajtószolgálatától is, kivéve ezt az érthetetlen mondatot.
    1. 0
      5. október 2020. 11:29
      Idézet: KVU-NSVD
      Ez a propaganda a "Dome" sajtószolgálatától

      A kupolának semmi köze ehhez a szarhoz
      1. +3
        5. október 2020. 11:35
        Idézet: Fizik M
        A kupolának semmi köze ehhez a szarhoz

        Igen ? De nagyon úgy néz ki, mint egy szabványos kézműves a sajtószolgálattól. A nyelvezet szakmailag koherens, a termék előnyeit hangsúlyozzák, a hátrányokat nem hangoztatják, a versenytársakat kritizálják, a vitás pontokat lehetőség szerint megkerülik. Minden olyan, mint egy marketing tankönyvben.
        1. 0
          5. október 2020. 11:59
          Idézet: KVU-NSVD
          szakmailag-

          ebben az OPUS-ban SEMMI "professzionális" nincs
          Idézet: KVU-NSVD
          bírálták a versenytársak

          AHOL?
          ez nem "kritika", hanem írástudatlan hülyeség
          1. 0
            5. október 2020. 14:44
            Idézet: Fizik M
            ebben az OPUS-ban SEMMI "professzionális" nincs ... ez nem "kritika", hanem írástudatlan hülyeség
            Vicces nézni, ahogy az egyik "szakember" kritizálja a másikat nevető
            1. -3
              5. október 2020. 14:55
              Idézet srelocktól
              Vicces nézni

              hogy lángol lol
              oltsa el a "filét" egy tűzoltó készülékkel nevető
  14. 0
    5. október 2020. 19:59
    "... hogy minden rendben van velünk, milyen rossz velük..."
  15. -1
    31. október 2020. 01:55
    Most még vicces is, hogy drónokat és légvédelmet használnak, mi lesz ezután
  16. 0
    16. december 2020. 17:35
    Idézet az ASAD-tól
    Örményországnak vásárolnia kell néhány darab TOP-ot, meglátod, megjelenik egy repülési tilalom!

    A háború elején megvoltak. szomorú

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"