Fegyverválasztás Örményország és Azerbajdzsán konfrontációjában: légvédelem
Az előző cikkben mi áttekintette Örményország haditengerészetének (haditengerészetének) és légierejének (légierejének) leghatékonyabb harci egységeit A jelenlegi konfliktusban Azerbajdzsán és Törökország szembefordulása szempontjából. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a mérlegelés csak abból a szempontból történik, hogy megvizsgáljuk egy tudatosan gyengébb ellenfél lehetőségét, hogy ellenállhasson egy erősebbnek, anélkül, hogy tekintetbe vennénk, hogy erkölcsileg vagy jogilag kinek van igaza ebben a konfliktusban, és ki a hibás.
Először is szeretném elmagyarázni, honnan jött a „tenger nélküli örmény flotta”, ami némi izgalmat keltett a kommentekben. Egyrészt az előző cikkben jelzett formában történő létrehozásának költségei minimálisak. Mennyibe kerülhet egy kis használt polgári hajó vásárlása vagy bérlése, elektronikus hírszerző berendezés felszerelése és 10-15 harci úszó kiképzése? A harci úszók képzését egyébként a Sevan-tavon is lehet végezni.
Másrészt, ha legalább egy szabotázsban sikerül megsemmisíteniük az ellenség olaj- és gázinfrastruktúráját, ez megtéríti az összes költséget, amely, mint korábban említettük, viszonylag csekély lesz. A fent említett Görögország pedig, bár nem fér hozzá a Fekete-tengerhez, de a Fekete-tenger szorosain keresztül hozzáfér, és segítséget tud nyújtani egy (idegen lobogó alatt) hajó beszerzésében/bérlésében, karbantartásában és segítségnyújtásában. a harci úszók képzése. Görögország és Törökország között komoly ellentétek vannak, elképzelhető, hogy meg lehet állapodni a pénzügyi támogatásban, például hírszerzésért cserébe.
Sőt, egyáltalán nem szükséges „záratlan flottát” létrehozni, csak utánozni lehet a létrehozását, és ezek a „virtuális” akciók arra kényszerítik Azerbajdzsánt, hogy jelentős erőforrásokat fordítson a potenciális veszély leküzdésére: a flotta megerősítésére, az intenzitás növelésére. A járőrözés, a szabotázs elleni felszerelés és fegyverek vásárlása, mivel a gazdaság gerincét képező olaj- és gázszektor elleni támadás nagyon fájdalmas lehet. Egyetlen ország forrásai sem korlátlanok, és ha el tud költeni 1 rubelt úgy, hogy az ellenség 10 rubelt költ, akkor ez már elég ok arra, hogy elgondolkodjunk rajta.
Ha azonban Örményország számára a „tenger nélküli flotta” meglehetősen sajátos dolog, akkor az örmény légierőt az általuk vásárolt nehéz S-30SM vadászrepülőgépek helyett pilóta nélküli légijármű-flottával (UAV) szerelve jelentősen növelheti védelmi képességét. Azerbajdzsán és Törökország tényleges légi fölényének körülményei között. Az előző cikkhez fűzött megjegyzésekben ismét megjegyezték, hogy a Su-30SM-et már megvásárolták, de UAV-t nem. Nos, ez igaz, és csak azokról a hibákról beszélünk, amelyeket az örmény fegyveres erők felkészítése során követtek el a konfliktus kirobbantására, és arról, hogyan építsék fel a fegyvervásárlást a jövőben. Most persze már késő Borjomit inni.
Ami a harci repülőgépek másik országba való áthelyezésének okát illeti, talán ez az egyetlen esély a sértetlenségük megőrzésére, hiszen felhasználási kísérlet esetén nagy valószínűséggel mindegyiket lelövik: az ország területét és a színház színházát. A műveletek túl kicsik, Örményország túl szorosan Azerbajdzsán és Törökország közé van szorítva. Ha a törökök folyamatosan tartanak legalább egy korai figyelmeztető repülőgépet (AWACS) az örmény határ közelében, akkor a Szu-30SM-et a felszállás után azonnal észreveszik, és már felmászás előtt megtámadhatják.
Az pedig, hogy hogyan és kinek kell előzni ezeket a gépeket, Örményország problémája. Irán valószínűleg tranzitországként használható. Talán el tudja adni őket – sokkal praktikusabb lesz, mintha ezeket a harci repülőgépeket a bázisrepülőtéren megsemmisítenék izraeli LORA hadműveleti-taktikai ballisztikus rakétákkal, 300 mm-es többszörös kilövésű rakétarendszerekkel (MLRS) vagy UAV-okkal.
A hegyi-karabahi konfliktus ismét egyértelműen bebizonyította az UAV-k képességeit a modern hadviselésben, és fontosságukat a fegyveres erők számára. Valójában az örmény fegyveres erők szinte büntetlen kivégzését látjuk nagy pontossággal fegyver a levegőből. Ugyanakkor az Azerbajdzsáni Légierő UAV-k miatti veszteségei továbbra is egyértelműen összehasonlíthatatlanok az örmény fél UAV-k által okozott csapásokból származó veszteségeivel. Korábban Törökország meglehetősen hatékonyan használt UAV-kat Törökországban és Líbiában.
Valójában az UAV-ok légi fölényt biztosítottak Azerbajdzsánnak még Örményország légvédelmének teljes elnyomása és harci repülőgépeinek megsemmisítése nélkül is, ami jelentősen növeli az azerbajdzsáni fegyveres erők akcióinak hatékonyságát, ezért nehéz lesz fordulópontot érjen el a konfliktus során az UAV működésének akadályozása nélkül.
Légvédelem és UAV
Elmondhatjuk, hogy az UAV-ok tömeges használatának ellensúlyozásának problémája még nem oldódott meg. Néha azt mondják, hogy az elektronikus hadviselés (EW) használata teljesen megzavarhatja az UAV irányítását, de ez a feltételezés megkérdőjelezhető. Még ha sikerül is zavarni a rádiócsatornát az UAV és a földi átjátszó között, a műholdas kommunikációs csatornák zavarásának lehetősége továbbra is kérdéses, és egyáltalán nem könnyű a globális műholdas helymeghatározó rendszert zavarni. Nem, ez valószínűleg megtehető, de csak korlátozott távolságban, korlátozott területen, és nem valószínű, hogy a globális helymeghatározó rendszerhez való hozzáférést a teljes hadműveleti területen "le lehet zárni". Legalábbis eddig senki sem látott több tucat UAV-t lezuhanni az EW expozíció következtében. Igen, és magukat az elektronikus harci berendezéseket, amelyek aktív sugárforrás, megfelelő fegyverekkel meg lehet találni és megtámadni. Más szóval, az elektronikus hadviselést egy réteges légvédelmi rendszer elemeként használni egy dolog, de "wunderwaffeként" számolni velük egészen más.
A légvédelmi rakétarendszerek (SAM) és az UAV-k elleni küzdelem során más problémák is felmerülnek. Először is, az UAV-k kis mérete, a radar láthatóságát csökkentő elemek használata, a kis hőjelzéssel rendelkező turbólégcsavaros és dugattyús motorok jelentősen megnehezítik az UAV-k észlelését, különösen a kis és ultra-kis UAV-k esetében. Ahogy megjelennek a teljesen "elektromos" UAV-k, ez a probléma még aktuálisabbá válik.
Másodszor, mivel a légvédelmi irányított rakéták (SAM) költsége leggyakrabban meghaladja az UAV-k által használt fegyverek költségét, maguk az SAM-ek költsége sokkal magasabb, mint az UAV-ké. Ez különösen igaz a kis és ultra-kis UAV-kra.
Például a török Bayraktar TB2 UAV ára körülbelül 5 millió dollár, míg a Pantsir-S1 légvédelmi rakéta- és ágyúrendszer ára körülbelül 14 millió dollár, i.e. a költség/hatékonyság kritérium teljesítéséhez a megsemmisült Bayraktar TB2 UAV és a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer arányának három az egyhez kell lennie. A kevésbé bonyolult légvédelmi rendszerek, például a Strela hatékonysága teljesen minimálisnak bizonyult - valójában UAV-k célpontjává váltak.
Örményország légvédelme most
Örményország légvédelmi szerkezete minden osztályú légvédelmi rendszerrel rendelkezik: viszonylag elavult nagy hatótávolságú S-300PS légvédelmi rendszerek, „frissebb” közepes hatótávolságú Buk M1-2 légvédelmi rendszerek, meglehetősen modern rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek. Tor-M2KM” és hordozható légvédelmi rendszerek (MANPADS) „Igla” és „Verba”. Vannak olyan elavult légvédelmi rendszerek is, mint az S-75, S-125, "Cube" és "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" és ZSU-23-2. Az UAV-k ellen gyakorlatilag használhatatlanok, de hozzáértő kezekben jelentős veszélyt jelenthetnek az emberes harci repülőgépekre és helikopterekre. A rendelkezésre álló légvédelmi rendszerek számáról és műszaki állapotáról nincs pontos információ.
Felmerül a kérdés: miért nem használják a Tor légvédelmi rendszereket, amelyeknek hatékonyan kell kezelniük az UAV-kat? Az M2-es módosításban a Tor légvédelmi rendszerek mozgás közben is képesek tüzelni, ami csökkenti annak valószínűségét, hogy bizonyos típusú irányított lőszerek eltalálják őket.
Az örmény légvédelemmel szolgálatban lévő Tor-M2KM légvédelmi rendszerek száma nem ismert, de feltehetően legalább 2-4 járműről van szó. Mi értelme rejtegetni őket? Várja meg, amíg az ellenség felfedezi a helyét, és elpusztítja az UAV-t vagy az OTRK-t? Vagy az "utolsó és döntő" csatáért dédelgetik?
Természetesen a légvédelmi rendszerek teljes hiánya teljesen feloldja az ellenség kezét, lehetővé téve nemcsak pilóta nélküli, hanem emberes alkalmazást is. repülés, amelynek hatékonysága a szárazföldi erők támogatásában még mindig sokkal magasabb, mint az UAV-é. De még a Tor légvédelmi rendszer elvesztésével is Örményországnak elegendő más légvédelmi rendszere lesz az emberes harci repülőgépek ellen.
Általánosságban elmondható, hogy Örményország korlátozott katonai költségvetése alapján nem lehet elmondani a légvédelmi rendszerek vásárlása során elkövetett hibákat. A jelenlegi konfliktusban minden rendelkezésre álló eszköz felhasználható, eltérő hatékonysággal. Kérdések inkább a hivatalosan jegyzett légvédelmi rendszerek műszaki állapotával és a legénység szakértelmével kapcsolatban merülnek fel.
A légvédelem fejlesztésének lehetséges irányai Örményországban
Jelenleg nincsenek olyan légvédelmi rendszerek, amelyek költséghatékonyan képesek lennének az UAV-k ellen. Lehetséges, hogy a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszerek, amelyek speciális kis méretű rakétákkal vannak felszerelve, amelyeket UAV-k megsemmisítésére terveztek, képesek lesznek a lehető legközelebb eljutni az UAV-k „olcsó” megsemmisítésének problémájának megoldásához. Nem szabad megfeledkezni arról is, hogy a Pantsir-S légvédelmi rakétarendszerek egész jól teljesítettek Líbiában. Az elszenvedett veszteségek ellenére a feltételezések szerint 28 lezuhant török UAV-t okoztak.
Korábban a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer alkalmazását vizsgáltuk az összefüggésben a légvédelem áttörésének lehetőségének problémájának megoldása a célpontok elfogására vonatkozó képességeinek túllépésévelÉs alacsonyan repülő célpontok elleni légvédelmi rendszerek működésének biztosítása a légierő légiközlekedésének bevonása nélkül.
Fontos szempont a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer 30 mm-es, távrobbantású lövedékekkel való felszerelésének lehetősége. Ha ez a lehetőség megvalósul, akkor a kisméretű UAV-k legyőzésének hatékonysága jelentősen megnő, és megsemmisítésük költsége egy nagyságrenddel csökken. Jelenleg a Pantsir sorozatú légvédelmi rakétarendszerekre szerelt két 30 mm-es 2A38-as ágyú legtöbbször haszontalan: sem kis UAV-ok, sem irányított lőszerek nem találhatják el őket.
Ha a 30 mm-es távrobbantású lövedékeket nem építik be a Pantsir-SM légvédelmi rendszer lőszerterhelésébe, akkor a Pantsir-SM légvédelmi rendszer tisztán rakétamódosítása, amely állítólag szintén fejlesztés alatt áll, és a maximális lőszerterhelés amely lehet akár 96 rakéta „Nail”.
A ZRPK / SAM "Pantsir-SM" az örmény fegyveres erők légvédelmének alapját képezheti. Tekintettel a probléma megoldásának fontosságára, 5-10 év alatt több tucat darabos mennyiségben is megvásárolhatók. A vásárlás összege körülbelül 300-500 millió dollár lesz.
A leghatékonyabb fegyver a kis és ultra-kis UAV ellen lehet légvédelmi lézerrendszerek - nem hiába dolgozik az Egyesült Államok aktívan lézerfegyverek felszerelésén a Stryker páncélozott szállítókocsira, kifejezetten az UAV-ok elleni küzdelem érdekében.
Sajnos a nyílt sajtó adataiból ítélve Oroszország le van maradva a taktikai osztályú lézerek megalkotásában. Ezzel egy időben az Army-2020 kiállításon bemutatták a Rat mobil anti-UAV lézerkomplexumot, amely a fejlesztők szerint képes a kommunikációs csatornák elektronikus zavarására és az UAV-k lézerfegyverekkel történő fizikai megsemmisítésére.
Ismétlem, a potenciálisan lézerfegyverek rendkívül hatékonyak lesznek az UAV-k ellen, de még korai konkrétan a Patkány komplexum hatékonyságáról beszélni. Feltételezhető, hogy az ilyen komplexumok maximális hatékonyságot mutatnak ugyanazokkal a Pantsir-SM légvédelmi rendszerekkel vagy Tor-M2KM légvédelmi rendszerekkel együtt.
Egyelőre a MANPADS marad Örményország második fő légvédelmi fegyvere, amely a lehető legmagasabb túlélőképességgel rendelkezik az összes légvédelmi rendszer közül. A MANPADS korlátozza az ellenséges pilóta repülőgépek harcképességét abban az esetben, ha az összes légvédelmi rendszer megsemmisül. Hatékonyságuk növeléséhez kommunikációs berendezésekkel felszerelt, fejlett megfigyelői hálózatra van szükség, amely képes UAV-k és pilóta repülőgépek akusztikus és vizuális észlelésére, koordinátáik és mozgásirányuk továbbítására, hogy a lehető leghatékonyabb távolságból biztosíthassa MANPADS-támadásukat. és irány.
Fennáll a lehetőség, hogy létezik A hőt kereső MANPADS gyakorlatilag használhatatlanná válhat, mivel a repülőgépeket és helikoptereket lézeres önvédelmi rendszerekkel látják el. Valószínű azonban, hogy ilyen eszközöket nem telepítenek kis és ultra-kis UAV-kra, és a lézeres önvédelmi fegyverek bevezetésének magas költsége nem teszi lehetővé, hogy Azerbajdzsán és Törökország az elkövetkező évtizedekben minden repülőgépre telepítse azokat. A jövőben elképzelhető, hogy a MANPADS fejlesztése a lézeres irányítású rakéták létrehozásának útját fogja követni – korábban már voltak ilyen rendszerek.
Az ilyen típusú MANPADS fejlesztésének minden esélye az orosz JSC "KBP", JSC "NPK" KBM "és JSC" KBTM im. A. E. Nudelman, akik tapasztalattal rendelkeznek mind a légvédelmi rendszerek, mind a „lézerút” mentén irányított fegyverek fejlesztésében. Talán a Sosna légvédelmi rendszer valamiféle egyszerűsített változata lesz.
Ami a nagy hatótávolságú és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszereket illeti, azok megvásárlását csak azután szabad végrehajtani, hogy Örményország légvédelme elegendő számú Pantsir-SM légvédelmi rendszerrel / légvédelmi rendszerrel és MANPADS-sel van felszerelve. Az S-400 típusú komplexumok teljesen redundáns jellemzőkkel rendelkeznek az örmény fegyveres erők számára. Érdekesebb lehetőség az S-350 Vityaz közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek, amelyek aktív radar irányítófejes (ARLGSN) SAM-ekkel és infravörös irányítófejes kisméretű SAM-ekkel (IR GOS) vannak felszerelve.
Ha Örményország katonai költségvetése lehetővé teszi ezek megvásárlását, akkor minimális mennyiségben. Jelentőségük jelentősen megnőhet abban az esetben, ha Törökország vagy Azerbajdzsán modern, láthatóságcsökkentő technológiával készült, aktív fázisú antennatömb (AFAR) radarállomással (RLS) felszerelt, ötödik generációs harci repülőgépeket vásárol. Az S-350 Vityaz légvédelmi rendszer AFAR-ral ellátott radarral és egy ARLGSN-nel ellátott rakétavédelmi rendszerrel lehetővé teszi az ötödik generációs repülőgépek hatékony leküzdését. Nem valószínű, hogy Törökországban sok lesz belőlük, és még inkább Azerbajdzsánban.
Egy másik irány az összes létező légvédelmi rendszer maximális korszerűsítése modern elembázis felhasználásával. Más országok tapasztalatai azt mutatják, hogy még az "ősi" S-75 és S-125 légvédelmi rendszerek is rendkívül veszélyesek lehetnek az ellenségre, feltéve, hogy minőségileg korszerűsítik őket.
Álláspontja
A fenti intézkedések mindegyike nagymértékben semlegesítheti Azerbajdzsán és Törökország repülőfegyverekbeli fölényét. A jelenlegi körülmények között tanácsos a meglévő Tor-M2KM légvédelmi rendszereket most használni, hogy maximális sebzést okozzanak az ellenséges UAV-knak és csökkentsék a fegyveres erőkre gyakorolt hatásukat. Még ha a Tor-M2KM légvédelmi rendszer elveszik is, Örményországnak elegendő légvédelmi rendszere lesz az emberes repülőgépek elleni küzdelemhez, de most tenni kell valamit az UAV-val. A leginkább "túlélhető" légvédelmi fegyverek továbbra is a MANPADS-ek maradnak.
A jövőben a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszerek / légvédelmi rendszerek (attól függően, hogy rakétaágyús vagy tisztán rakétamódosítást vásárolnak), esetleg a Tor család légvédelmi rendszereivel kombinálva, az örmény alapjává válhatnak. légvédelem, ha jól mutatják magukat az eredmények szerint valós alkalmazás.
A cikk gyakorlatilag nem érinti az elektronikus hadviselés alkalmazását, mivel nincs megbízható adat az ilyen típusú fegyverek gyakorlati hatékonyságáról, talán más anyagokban visszatérünk erre a kérdésre.
Ezután megvizsgáljuk, hogyan lehet légvédelem nélkül felvenni az UAV-okat és az ellenséges repülőgépeket, valamint megvizsgáljuk a szárazföldi erők optimális fegyverzetét Örményország és Azerbajdzsán konfrontációjában.
- Andrej Mitrofanov
- nevskii-bastion.ru, topwar.ru
- Van-e esélye Venezuelának, hogy ellenálljon az Egyesült Államok fegyveres agressziójának??
Mi lehet ő? Hagyományos háborús forgatókönyvek
Háború az outsourcing ellen
Fegyverválasztás Örményország és Azerbajdzsán konfrontációjában: repülés és haditengerészet
Információk