Katonai áttekintés

izraeli Iskander. OTRK LORA

155

Az azerbajdzsáni hadsereg OTRK LORA, fotó: Azerbajdzsán elnökének sajtószolgálata


A modern világban érdeklődés a nagy pontosság iránt fegyverek folyamatosan magas. Ugyanakkor Oroszország és az Egyesült Államok pozíciója erős az operatív-taktikai rakétarendszerek piacán. Mindkét ország katonai exportportfóliójában található Iskander-E és MGM-140 ATACMS rendszer. Izrael kész felvenni a versenyt a két országgal, amelyben az Israel Aircraft Industries (IAI) kifejlesztette saját hadműveleti-taktikai rakétarendszerét, a LORA-t.

Az Azerbajdzsán és az Örményország által támogatott, el nem ismert Hegyi-Karabah közötti karabahi konfliktus újabb súlyosbodása miatt megnőtt az érdeklődés az ilyen fegyverek iránt. Az örmény hadsereg orosz Iskander-E komplexumokkal van felfegyverkezve. Az azerbajdzsáni hadsereg izraeli LORA komplexumokkal van felfegyverkezve. Úgy gondolják, hogy Azerbajdzsán lett az OTRK adatok első külföldi vásárlója. Ugyanakkor a komplexumot már harci körülmények között is használták. Feltételezések szerint ezt a komplexumot 2. október 2020-án használták az Akari folyón átívelő közúti híd lerombolására, amely Örményország területét köti össze Hegyi-Karabah-al.

Érdemes megjegyezni, hogy a 2020. szeptember végén indított offenzív hadművelet során Baku aktívan bevet minden rendelkezésre álló fegyvertípust: számos MLRS rendszert, az izraeli LORA OTRK-t, az izraeli és török ​​drónokat, az orosz TOS-1A Solntsepek nehéz lángszóró rendszert. és más típusú katonai felszerelések.

Az OTRK LORA fejlesztése


Az operatív-taktikai rakétarendszerek modern, nagy pontosságú fegyverek, amelyek lehetővé teszik az ellenség hadműveleti hátuljában lévő fontos célpontok eltalálását. Ezek a komplexumok alkalmasak az ellenséges csapatok hadműveleti formációjának mélységében, általában 500 km-es távolságban lévő viszonylag kis és területi célpontok eltalálására. Az OTRK hagyományos célpontjai a parancsnoki állomások és kommunikációs központok, repülőterek, légvédelmi rendszerek állásai, katonai bázisok, katonai felszerelések oszlopai menet közben vagy koncentrációs helyeken, fontos infrastrukturális létesítmények (például hidak, raktárak).

izraeli Iskander. OTRK LORA
izraeli OTRK LORA

Izrael, amely az egész modern történelem Létezése a barátságtalan arab országok gyűrűjében található, saját gyártású fegyverei iránt is érdeklődött. Szerencsére az OTRK elrettentő szerepet tölthet be, és keresettek a nemzetközi fegyverpiacon, ami szintén nagyon fontos. Izrael fejlett védelmi iparának köszönhetően a 2000-es évek elején megkezdte saját hadműveleti-taktikai rakétarendszerének fejlesztését.

Az új izraeli fejlesztésről az első médiajelentések 2003 végén jelentek meg. Ezután India érdeklődést mutatott az új rakéta iránt. Ráadásul a fejlesztés akkoriban annyira titkos volt, hogy az izraeli védelmi minisztérium hivatalos képviselői, miután a sajtóban anyagokat tettek közzé India érdeklődéséről az új izraeli komplexum iránt, tagadták a rakéta létezését.

Ismeretes, hogy az új rakéta sikeres tesztjeit 2004 márciusában hajtották végre a Földközi-tengeren, ezt követően Izrael fokozta kísérleteit az újdonság nemzetközi piacon történő értékesítésére. 2007-ben egy szilárd hajtóanyagú rakéta teljes értékű debütálására került sor a nemzetközi párizsi légikiállításon, amelyet a francia fővárostól 12 kilométerre lévő Le Bourget repülőtéren tartanak. Az új komplexumot 2011-ben hivatalosan is elfogadta az izraeli hadsereg, miközben sokáig az izraeliek maradtak az OTRK egyetlen üzemeltetője, mígnem 2018-ban az első komplexumok átkerültek Azerbajdzsánba, ahol az új termékek nyílt bemutatóját tartották. .


Egy lebegő tengeri célpont legyőzése LORA rakétával, fotó: www.iai.co.il

Azerbajdzsán ezután többek között megkapta a fehérorosz MLRS „Polonaise”-t. Ez a kínai rakétákat használó fehérorosz komplexum bizonyos konfigurációkban képességeiben közel áll a modern OTRK-hoz, mind a rakéta kilövési hatótávolságát, mind a felhasznált robbanófejek tömegét tekintve. Figyelemre méltó, hogy az újdonságokat Azerbajdzsán 2018 júniusában egy katonai támaszponton mutatta be, amint azt a média megjegyezte, amikor Ilham Aliyev elnök megnyitotta az Azerbajdzsáni Védelmi Minisztérium rakétaerőinek új részét. Mindkét akkor bemutatott újdonság a fehérorosz gyártmányú kerekes alvázra épült: az MZKT és a MAZ típus.

Mit tudunk a LORA komplexumról?


Az izraeli LORA hadműveleti-taktikai rakétarendszer középpontjában az azonos nevű egyfokozatú szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéta áll. Maga a rövidítés a Long Range Artillery Missile rövidítése. A komplexumot eredetileg szárazföldi és tengeri szálláslehetőségekre tervezték. A komplexum legfrissebb tesztjeit egy offshore platformról kis lebegő célpontokra való lövöldözéssel nemrég, 2. június 2020-án hajtották végre. A tesztek során két rakétát indítottak 90 és 400 kilométeres távolságból. Mindkét rakéta sikeresen eltalálta a lebegő célpajzsokat, magukat a teszteket sikeresnek minősítették.

Az IAI szakemberei szerint a mobil vagy offshore platformokon telepített LORA rakéták hatékonyan képesek eltalálni az ellenséges terület mélyén elhelyezkedő célpontokat, beleértve a stratégiailag fontos célpontokat is. A rakéta nemcsak álló, hanem manőverező célpontokat is képes eltalálni. Mint azt a gyártó cég honlapján is megjegyezték, a rakétákat még felkészületlen pozícióból is percek alatt ki lehet indítani. Ugyanakkor bármely célpont, amelynek elhelyezkedése ismert, és amely a rakéta hatótávolságán belül van, a kilövésről szóló döntéstől számított 10 percen belül megtámadható és megsemmisíthető.


LORA rakéta kilövése egy hajóról 2. június 2020-án, fotó: www.iai.co.il

Magát a LORA rakétát túlnyomásos szállító- és kilövő konténerben (TLC) szállítják és tárolják, ami alacsony karbantartási költségeket biztosít. A rakéta eltarthatósága a terepen, megelőző karbantartás nélkül 7 év. Maga a komplexum egy négy TPK-ból álló csomag. Egy ilyen, négy szállító- és indítókonténerből álló csomag együttesen könnyen elhelyezhető bármely 16 tonnás platformos teherautón. Különösen az Azerbajdzsánnak szállított LORA rendszerek a fehérorosz MZKT alvázán alapulnak. Amikor a komplexumot a tengeren helyezik el, közvetlenül a hajó fedélzetére is felszerelhető.

Az Israel Aircraft Industries honlapján található információk szerint a LORA rakéták 90-430 kilométeres távolságból képesek célokat találni. A gyártó a rakéta következő jellemzőit jelentette be: átmérő - 625 mm, hosszúság - 5,2 méter, súly - 1600 kg. A rakéta egyfokozatú szilárd hajtóanyagú rakétamotorral van felszerelve. Hangsúlyozzuk, hogy a rakéta teljes elektronikus feltöltése szilárdtest-komponenseken van bemutatva, a vezérlőkormányok hajtásai elektromosak (nincs hidraulika és hidraulikus elemek a rakétában).

A rakéta a célzáshoz inerciális navigációs rendszerrel van felszerelve, amelyet GPS-navigációval kombinálnak. A rakéta gyártó által bejelentett körkörös valószínű eltérése a hatótávolságon belül nem haladja meg a 10 métert. Ismeretes, hogy a rakétát kétféle robbanófejjel lehet felszerelni - nagy robbanásveszélyes töredezettel és áthatolóval. A gyártó nem hozza nyilvánosságra a rakéta robbanófej tömegét, de nyílt forrásokban olyan információk találhatók, amelyek szerint legalább három különböző, 240, 400-440 és 600 kg tömegű robbanófej kapható. A használt robbanófejtől függően a rakéta maximális hatótávolsága is változik.


LORA rakéta, fotó: www.iai.co.il

A LORA hadműveleti-taktikai rakétarendszer akkumulátorának szabványos nézetét a gyártó a következőképpen látja: egy akkumulátor parancsnoki állomás, 4 rakéta kerekes vagy lánctalpas alvázon (TPK-nként 4 rakéta), 4 szállító-rakodó jármű (4 db) rakéták TPK-nként) .
Szerző:
155 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. nnm
    nnm 9. október 2020. 18:07
    +11
    De a híd nem ment tönkre.
    1. lucul
      lucul 9. október 2020. 18:11
      -10
      De a híd nem ment tönkre.

      Csitt, ezt a cikket, hogy az oppok ne ernyedjenek el a cirkon után...)))
      1. iblis
        iblis 9. október 2020. 18:29
        -10
        ... hogy ne ernyedjen el a "cirkon" után
        - És azok számára, akik nem néznek rajzfilmeket, megteheti?
        1. nnm
          nnm 9. október 2020. 18:34
          +4
          És hadd kérdezzem meg a cirkonról, hogy az is rajzfilm volt? Csak arról van szó, hogy a Pentagon tisztviselői és az amerikai katonai elemzők kórusban elkezdték megvitatni az ellenintézkedéseket, és ott, che, Mikhalych, .. karikatúra
          1. iblis
            iblis 9. október 2020. 18:38
            -10
            És mi van rajzfilm nélkül? Valószínűleg még magát Putyint sem fogadják el
        2. lucul
          lucul 9. október 2020. 18:40
          +5
          - És azok számára, akik nem néznek rajzfilmeket, megteheti?

          Örülök, ha úgy gondolja, hogy ez mind rajzfilm)))
        3. Voyager
          Voyager 9. október 2020. 18:49
          +1
          Idézet az iblistől
          ne nézz

          Nézd, nézd, gyere gyakrabban, mint mások
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9. október 2020. 18:18
      +9
      Tehát nem infrastrukturális létesítmények ellen szánják. Mint Iskander. Feladatuk a parancsnokság, a légvédelmi állások, a tüzérség, az MLRS stb. eltalálása. A célpontok esetében a KVO-tól 10 méteres távolságra való ütés nem kritikus.
      1. mark1
        mark1 9. október 2020. 18:27
        +10
        Nem tudok egérrel. Nos, látjátok elvtársak, az egér... ...kis ragadozó. És nagy szarvason dolgozom, vagyis... ezen a... ... ragadozón: oroszlánon, tigrisen. ... nem csinálok majmokat. Adj egy tigrist, egy oroszlánt, ezt a... leopárdot
      2. nnm
        nnm 9. október 2020. 18:28
        +5
        Hogy mondod...
        Az OTRK hagyományos célpontjai a parancsnoki állomások és kommunikációs központok, repülőterek, légvédelmi rendszerek állásai, katonai bázisok, katonai felszerelések oszlopai menet közben vagy koncentrációs helyeken, fontos infrastrukturális létesítmények (pl. hidak, raktárak).

        Minek kommentelned, ha el sem olvastad a cikket?
        nevető hi
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 9. október 2020. 18:49
          +3
          Idézet az nnm-től
          Akkor is, ha nem olvastad el a cikket?

          Az a tény, hogy ez a cikk ezen az oldalon található, még nem teszi helyessé a benne leírt összes információt.
          Térjünk rá az Iskander-E gyártó hivatalos weboldalára
          https://www.npovk.ru/produktsiya/operativno-takticheskie-raketnye-kompleksy-/
          Időpont egyeztetés OTRK

          A harci létesítményeket katonai műveletek végrehajtása során a következő célokra használják:
          rakétarendszerek veresége, az ellenség többszörös kilövésű rakétarendszerei;
          rakétaelhárító és légvédelmi rendszerek letiltása;
          csapások a repülőterek területén található repülőgépekre (repülőgépek, helikopterek);
          a parancsnoki állomások és a kommunikációt biztosító létesítmények működésének megszüntetése.

          Lépjünk a LORA gyártó hivatalos weboldalára. https://www.iai.co.il/p/lora

          Pontos találat, célpontok széles skálája: taktikai SSM, MLRS egységek, légi támaszpontok, légi és rakétavédelmi egységek, parancsnoki állások, katonai infrastruktúra
          Karbantartás: Nincs rakéta megelőző karbantartás – fa kerek
          Gyors reakció: percek a parancstól a célig
          Útmutató: GPS/INS
          Áthatolás: áthatol a megerősített célpontokon
          Kompakt:
          Föld – 4 lezárt rakéta egy normál 16 tonnás platós teherautón
          Tengeri közlekedés – Nagyon kis fedélzeti hely szükséges

          Ha a katonai infrastruktúra kifejezés összekever, akkor itt van a meghatározása:
          katonai infrastruktúra
          Katonai létesítmények és egyedi struktúrák összessége, amelyek biztosítják, hogy a csapatok végrehajtsák a fegyveres harc stratégiai, hadműveleti-stratégiai, hadműveleti és harci küldetését, valamint a csapatok napi kiképzését és lebonyolítását, valamint a katonai termelés fenntartását békeidőben. In és. ide tartozik: parancsnoki állomások, csapatok bevetési pontjai, repülőterek, haditengerészeti bázisok, rakétaállások, kommunikációs rendszerek, terepmérnöki berendezések rendszerei, lőterek, raktárak stb.
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 9. október 2020. 18:37
        +8
        Idézet: OgnennyiKotik
        Tehát nem infrastrukturális létesítmények ellen szánják. Mint Iskander. Feladatuk a parancsnokság, a légvédelmi állások, a tüzérség, az MLRS stb. eltalálása. A célpontok esetében a KVO-tól 10 méteres távolságra való ütés nem kritikus.

        Hát miért ne. Ha kicsit pontosabban ütöttek volna, tönkretették volna a hidat.
        Kibújhattak volna még egyet, de láthatóan az is elég volt, hogy a páncélosok ne járjanak a hídon.

        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 9. október 2020. 18:53
          -2
          Idézet: Aron Zaavi
          Hát miért ne.

          Mondják tehát ezeknek a komplexeknek a gyártói, ki vagyok én, hogy vitába szálljak velük?
        2. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 9. október 2020. 19:09
          +13
          Idézet: Aron Zaavi
          Hát miért ne.

          Mert vannak Delilahok és Fűszerek a hidakhoz. LORA egyéb célokra.

          PS
          Iskander orosz "LORA". Miért nem a cikk címe? wassat
          1. Spiykov Javelin Tovich
            Spiykov Javelin Tovich 9. október 2020. 21:53
            +3
            Emlékszem, azt mondtad, hogy a szíriai lövedékeket Delilah semmisítette meg (mi köze van ehhez a masszív betonszerkezeteknek), meg tudnád osztani, milyen célokra Laura?
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 9. október 2020. 22:26
              -2
              Idézet: Spiykov Javelin Tovich
              Emlékszem, azt mondtad, hogy a szíriai lövedékeket Delilah semmisítette meg (mi köze van ehhez a masszív betonszerkezeteknek), meg tudnád osztani, milyen célokra Laura?

              ...elnöki palota
              1. Spiykov Javelin Tovich
                Spiykov Javelin Tovich 9. október 2020. 22:33
                +6
                Oleg megint nem illik be, azt akarod mondani, hogy Laura felesleges egy ilyen kis hídhoz, de az elnöki palotához ez ugyanaz, akkor miért nem rombolták le a hidat? , főleg, hogy a híd alatt nyoma sincs tölcsérnek.
                Úgy tudom, Ön a páncéltörő rendszerek, de a rakéták specialistája
                1. Egyetemi tanár
                  Egyetemi tanár 10. október 2020. 08:33
                  +4
                  Idézet: Spiykov Javelin Tovich
                  Oleg megint nem illik be, azt akarod mondani, hogy Laura felesleges egy ilyen kis hídhoz, de az elnöki palotához ez ugyanaz, akkor miért nem rombolták le a hidat? , főleg, hogy a híd alatt nyoma sincs tölcsérnek.
                  Úgy tudom, Ön a páncéltörő rendszerek, de a rakéták specialistája

                  1. LORA egy kis hídban lehet és hiányzik. Delilah és Spice beesik az ablakon.
                  2. A LORA nem hagyja ki az elnöki palotát, ahogy az atomerőművet sem.
                  3. Az volt a feladat, hogy lerombolják a hidat és több ezer menekültet, örmény menekültet hagyjanak Azerbajdzsán területén. A rakéta eltalálta a hidat.
                  4. A tölcsér nem marad a vízen.

                  PS
                  2006




                  1. Spiykov Javelin Tovich
                    Spiykov Javelin Tovich 10. október 2020. 10:07
                    +2
                    Ha a fényképek a Dalili következményeiről, akkor nagyon meglepődtem az ilyen pusztításon, kiderül, hogy Dalilában többféle robbanófej van különböző célokra, különben nem láttuk volna tisztán a megsemmisült lövedékek fényképeit, ahol még mindig meg lehet különböztetni a a lövedékek antennáit és kilövő konténereit, hátha a lövedékeket eltalálják, hogy ne maradjanak meg belőlük a hidak és a por.
                    Szuperek a fotók, köszönöm
                    1. Egyetemi tanár
                      Egyetemi tanár 10. október 2020. 10:14
                      +4
                      Nem azt írtam, hogy a hidakat a Delilák rombolták le. Úgy értem, jobb, ha nem romboljuk le a hidat Laurával.
                      1. Spiykov Javelin Tovich
                        Spiykov Javelin Tovich 10. október 2020. 11:01
                        +3
                        Idézet: professzor
                        Úgy értem, jobb, ha nem rombolja le a hidat LOROY-val

                        nem értek egyet, ez a valóság
                        Laura a legjobb dolog Azerbajdzsán fegyvertárában.
                        Repülőgép nem repül a híd közelében.
                        A drónoknak nincs lőszerarzenálja a híd megsemmisítésére.
                        hordótüzérségről és MLRS-ről jobb nem írni.
                        több mint 70 km a frontvonaltól a hídig, így azerbajdzsáni fegyvertárban nincs jobb Laura, amit be lehetne használni.


                        PS. Fényképei nosztalgiát váltottak ki, amikor cikkeket tett közzé.
                        Természetesen az Ön vállalkozása nem terjedhet itt.
                        de a Stratégia oldal képei nem ártanak jó
                      2. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 10. október 2020. 20:10
                        -1
                        Azerbajdzsán fegyvertárában vannak kisebb kaliberű precíziós irányítású rakéták, amelyek egy ilyen hídhoz elegendőek. Úgy tűnik azonban, hogy nem akarták lerombolni a hidat, különben megismétlik a csapást. Pedig ugyanaz a LORA.
                  2. Isim Soyad
                    Isim Soyad 10. október 2020. 12:28
                    0
                    3. Az volt a feladat, hogy lerombolják a hidat és több ezer menekültet, örmény menekültet hagyjanak Azerbajdzsán területén. A rakéta eltalálta a hidat.


                    És arra is gondoltam, minek robbantani a hidat, ha azt akarjuk, hogy kiszabadítsák NK-t, és mi magunk robbantjuk fel szinte az egyetlen kiutat. Miután megnéztem a videót, megértettem, hogy meg akarták rongálni a hidat, "részben"hogy azt gondolják, hogy most kimaradtak, aztán nem, és mi itt maradunk, így gyorsabban indulunk. És még több, hogy van mit válaszolnunk. IMHO
                    1. alexmach
                      alexmach 10. október 2020. 12:45
                      +1
                      A videó megtekintése után megértettem, hogy a hidat akarták "részben" megrongálni, így azt hitték, hogy most kimaradtak, aztán nem, és itt maradunk, így gyorsabban indulunk

                      Igen, igen, nem ütöttek, de nem is nagyon akartak .... "róka és szőlő" ugye.
                      A hidat felrobbantották, hogy megakadályozzák az erősítések közeledését.
                      1. Isim Soyad
                        Isim Soyad 10. október 2020. 12:53
                        -1
                        És közeleg az erősítés lehetősége, ez már agresszió Örményország részéről, és ez már támadás egy idegen köztársaság ellen, és ez már ah-lo-lu CSTO, Örményország egy az egyben Azerbajdzsánnal. Szóval nem ez volt a terv. Ha ez benne lenne a tervben, akkor beindítanának pár három tananyagot, és sok mindent. Itt szükségünk volt egy csapásutánzatra és egy irányra, Ön ott van, Örményországban. Ami jól működött.
                      2. alexmach
                        alexmach 10. október 2020. 12:57
                        -1
                        Nos, igen .. És az armenni mozgósítást csak úgy hajtják végre. A bécsi erdő meséi.
                      3. Isim Soyad
                        Isim Soyad 10. október 2020. 13:02
                        -1
                        Újrahasznosításra való, engedd el őket. Igen, és politikai szempontból ez kevés okot ad, meg lehet úszni, 50/50 arányban bizonyítani, de rakéták, nehéz felszerelések stb.
                      4. alexmach
                        alexmach 10. október 2020. 13:07
                        +1
                        Ez az újrahasznosítást szolgálja, hadd menjenek

                        Nos, ehhez egyáltalán nem kell híd, igaz?
                        Igen, és politikai szempontból ez kevés okot ad.

                        Üres bla-bla labda.
                        Egyszerű tény. A hídra lőttek. Pusztítási céllal lőttek (bármit is mondanak más célpontokról a háborúban, nem lőnek). A feladatot nem lehetett befejezni. Ez minden.
                      5. Isim Soyad
                        Isim Soyad 10. október 2020. 13:10
                        +1
                        Még ha elméletileg elképzeled is, hogy helyesen beszélsz, akkor is 2-3 méteres eltérés, ez már szuper. Ahogy mondani szokták, ha ez benne volt a tervben, akkor nem szegény, és nem kapzsi, valószínűleg nem hagyja ki legközelebb. Sok szerencsét.
                  3. Pilat 2009
                    Pilat 2009 10. október 2020. 15:59
                    +1
                    Idézet: professzor
                    Az volt a feladat, hogy lerombolják a hidat, és menekültek ezreit, örmény menekülteket hagyjanak Azerbajdzsán területén. A rakéta eltalálta a hidat.

                    Szerintem ezek mind kifogások.Miért lőni akkor egyáltalán a hídra?
                    1. Egyetemi tanár
                      Egyetemi tanár 10. október 2020. 20:13
                      0
                      Idézet a Pilat2009-ből
                      Idézet: professzor
                      Az volt a feladat, hogy lerombolják a hidat, és menekültek ezreit, örmény menekülteket hagyjanak Azerbajdzsán területén. A rakéta eltalálta a hidat.

                      Szerintem ezek mind kifogások.Miért lőni akkor egyáltalán a hídra?

                      1. Nem volt újbóli sztrájk a hídon. Kifogyott a lőszer, vagy elkezdődött a Jom Kippur?
                      2. Erődemonstrációból lőhettek.
                      1. Albay
                        Albay 1. január 2021. 13:19
                        -1
                        A professzort, a susai kultúrházat ugyanazzal a rakétával törték össze az összegyűlt örmény rendőrökkel együtt.
                      2. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 21. január 2021. 07:19
                        +1
                        Idézet Albaytól
                        A professzort, a susai kultúrházat ugyanazzal a rakétával törték össze az összegyűlt örmény rendőrökkel együtt.

                        Van valami bizonyíték?
                      3. Albay
                        Albay 26. január 2021. 22:46
                        -1
                        Igen, nézd meg a pusztításról készült fotót, és az azerbajdzsáni hadsereg fegyvertárában nem volt más olyan eszköz, amellyel ilyen távolságból ilyen pusztító erejű pontcsapást mértek.
                      4. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 27. január 2021. 07:20
                        0
                        Idézet Albaytól
                        Igen, nézd meg a pusztításról készült fotót, és az azerbajdzsáni hadsereg fegyvertárában nem volt más olyan eszköz, amellyel ilyen távolságból ilyen pusztító erejű pontcsapást mértek.

                        Csináljunk egy fényképet.
                      5. Albay
                        Albay 27. január 2021. 23:08
                        -1
                        Itt és az ottani videón láthatók az ütés következményei
                        A témában a google-ban be lehet keresni a susai kultúrház elleni rakétatámadást, több tucat fotót az épület rombolásáról.Pegovnak is kellene egy videó.
                        https://pressklub.az/?p=72554&lang=ru
              2. orosz
                orosz 10. október 2020. 20:17
                0
                A fehér házról beszélsz? egyértelmű.
      4. fn34440
        fn34440 9. október 2020. 18:51
        -5
        "Tehát nem infrastrukturális létesítmények ellen szánják. Mint az Iskander. Feladatuk a parancsnokság, a légvédelmi állások, a tüzérség, az MLRS stb. eltalálása. A célpontok esetében a KVO-tól 10 méterrel való eltalálás nem kritikus."
        Tűzmacska, ne feledkezz meg Oroszország és a világ összes ortodox keresztényének legjobb barátjáról, Sasha Lukashenkáról (örmények, de keresztények) És Azerbajdzsán elnökét, Ilham Alijevet a ... fehérorosz MAZ traktorok hátterében fényképezték le. , melynek rakterét izraeli rakétákat szállító kilövő konténerek koronázták meg. Ugyanezek a járművek az azerbajdzsáni katonai felszerelések újratanulmányozása során az IAI Harop kamikaze drónok használatáról készült felvételeken is szerepeltek. Nem tudni, hogy ezeket a járműveket kifejezetten rakétákhoz és drónokhoz szállították-e, de egy ilyen egybeesés elgondolkodtat, hogy a fehéroroszországi gyárak megkapták-e a teherautók speciális változatainak gyártására vonatkozó megbízást vagy sem.
        Ez a mi szeretett Lukasenkánk. És itt vannak a srácok Krisztus szülőföldjéről:
        Egy rakétákkal ellátott LORA komplexum költsége külföldi becslések szerint 100-150 millió dollár lehet. Emellett Azerbajdzsán akár 50 ilyen rakétát is vásárolhat egységenként másfél millió dolláros áron. Ez a szerződés a fegyverexport hétköznapi eseményévé is válhatott volna, ha nem egy kis eseményre. Izrael 2020 júniusában tesztelte a LORA rakétát (és hogy pontos legyek, csak célba lőve) – mindössze pár hónappal a hegyi-karabahi konfliktus eszkalációjának kezdete előtt. Nem rejtették el a forgatás célját: "a komplexum képességeinek bemutatása a potenciális ügyfelek számára.
        1. SaLaR
          SaLaR 9. október 2020. 21:39
          +10
          Azerbajdzsánban pedig nincsenek orosz fegyverek.... Már most is beteges olvasni, hogy .."""""". 2018 nyarán az örmény sajtó azt írta:
          "Ebben az értelemben veszélyt jelent Örményország és a Hegyi-Karabah Köztársaság polgári lakosságára nézve, hogy mind Fehéroroszország (feltehetően 10 polonéz egység) és Oroszország (18 Smerch egységet szállítottak) ilyen felszerelésekkel való ellátása."""" "" ""
      5. Lopatov
        Lopatov 9. október 2020. 19:03
        +9
        Idézet: OgnennyiKotik
        Tehát nem infrastrukturális létesítmények ellen szánják. Mint Iskander.

        ??
        Még a szándék szerint is.
        Csak kapzsiak voltak. Ha több rakétát indítanának, a hidat letiltják.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 9. október 2020. 19:08
          -3
          Idézet: Lopatov
          Csak kapzsiak voltak. Ha több rakétát indítanának, a hidat letiltják.

          Lehetőség van több száz rakéta kilövésére, és egy kis város elpusztul. Igen, ha több rakétát lőnének ki, akkor a híd megsemmisülne, ugyanezen logika szerint repülőtereket is lehet bombázni, csak aszfaltos utakat. A gyártók szerint mire szánják ezeket a komplexeket, fentebb írtam. És Iskander és Laura.
          1. Lopatov
            Lopatov 9. október 2020. 19:13
            +3
            Idézet: OgnennyiKotik
            A gyártók szerint mire szánják ezeket a komplexeket

            nevető
            Attól tartok, egy magas harangtoronyból nem tudsz foglalkozni a gyártók véleményével. Mert nem használják ezeket az RC-ket.

            Idézet: OgnennyiKotik
            Több száz rakétát képes kilőni

            Referenciaként: A WTO egy olyan fegyver, amely 0.5 vagy annál nagyobb valószínűséggel képes eltalálni egy célt.
    3. bobwings
      bobwings 9. október 2020. 18:23
      +10
      KVO Laura 10 méter, nyomja meg a hídtámaszt.
      Még 3 méter, és eltalálta volna a központot.
      Tehát minden a specifikáción belül van.
      1. nnm
        nnm 9. október 2020. 18:30
        -3
        Ha a nagymamámnak lenne...
        Olyan ez, mint a németek – „még egy tucat kilométerrel”, és bevették volna Moszkvát. Még egy kicsi, és "Yamato" mindenkit a csavarokra tekert volna, csak egy kicsit, és a németek mérgező fegyvert hoztak létre. A háborúban, akárcsak a történelemben, nincsenek alárendelt hangulatok.
      2. alexmach
        alexmach 10. október 2020. 01:04
        0
        Inkább a mozgó célpontokra való lövöldözéssel kapcsolatos vicces kijelentés érdekel. Hogyan csinálják? Hogyan ütköztek a tengeri pajzsok? Ehhez nyilvánvalóan nem elég az inerciális + GPS irányító rendszer. Ugyanezeket a lehetőségeket jelentették be az Iskanderek számára is.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10. október 2020. 12:08
          +6
          Sem Lora, sem Iskander nem tud mozgó célokra lőni. Mindkét rakéta
          tehetetlenségi vezetés, GPS vagy GLONAS, valamint korrekció az utolsó pár másodpercben.
          Iskander radarja van a GOS-ban, Laurának IR kamerája.
          A korrekció kicsi - a lehetséges kihagyást + - 10 m-re csökkenti
          1. alexmach
            alexmach 10. október 2020. 12:39
            0
            Ah .. nos, ez azt jelenti, hogy az utolsó részben van egy GOS is. Enélkül lehetetlen lenne pontos ütés a pajzsra.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10. október 2020. 13:37
              +4
              Az ilyen BR-eknek nem csak a keresővel vannak nehézségei (a rakéta feje túlmelegedett,
              A GOS csak egy másodpercig működik az utolsó "fékezéskor"), és önmagukkal
              korrekciós eszközök: gáz- és aerodinamikus kormányok.
              A gáz (négy lyuk az orrban) nem működik jól a légkörben,
              és aerodinamikai (winglets) nagyon kicsik. Nem sikerül kijavítaniuk.
              A sokszor lassabban repülő cirkáló rakéták 1 m CEP-re állíthatók.
          2. 3danimal
            3danimal 10. október 2020. 15:59
            0
            Aztán a kérdés az: hogyan fogják használni a légből indított Iskandert (Tőrt) tengeri célpontok ellen?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10. október 2020. 17:07
              +3
              A tőrt stratégiai rögzített célok ellen fogják használni.
              Repülőgépről indulva pedig vereség távolsággal kell nyerni.
              És a rakéták kilövése előtt ne üsse el a kilövőt.
              1. 3danimal
                3danimal 10. október 2020. 17:33
                0
                Ezen a fórumon gyakran hivatkoztak annak hajóellenes alkalmazásának lehetőségére mosolyog
              2. _Ugene_
                _Ugene_ 11. október 2020. 20:20
                0
                és akkor miért mutatták Laurát tengeri pajzsokon? a hajók képesek mozogni
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 11. október 2020. 23:01
                  +1
                  Izraelben egyszerűen nincs hely, ahol ezt megtapasztalhatná. nevető
                  Kicsi az ország.
                  Tehát idióta módon fel kell rakni egy kocsit kilövőkkel egy bárkára, és pajzsokra kell lőni a tengerben.
                  Lehetetlen Laurát RCC-ként használni.
    4. Lopatov
      Lopatov 9. október 2020. 19:24
      +4
      Idézet az nnm-től
      De a híd nem ment tönkre.

      Tehát a "Laura" semmiképpen sem az "Iskander" analógja.
      Inkább egy rendszer az "olcsó-vidám" kategóriából, sokkal egyszerűbb és olcsóbb vezérléssel
      1. ccsr
        ccsr 9. október 2020. 20:02
        -9
        Idézet: Lopatov
        Tehát a "Laura" semmiképpen sem az "Iskander" analógja.
        Inkább egy rendszer az "olcsó-vidám" kategóriából, sokkal egyszerűbb és olcsóbb vezérléssel

        Abszolút helyénvaló. De vajon az izraeliek ezt be tudják-e ismerni, mindenkinek be kell bizonyítaniuk, hogy elérték az Iskanderek szintjét.
        Ami magukat a Laura rakétákat illeti, 90%-uknak kilóg az amerikai füle, de ez az izraeliek "nagy" titka.
        1. Lopatov
          Lopatov 9. október 2020. 20:13
          +3
          Idézet a ccsr-től
          De vajon az izraeliek ezt be tudják-e ismerni, mindenkinek be kell bizonyítaniuk, hogy elérték az Iskanderek szintjét.

          Úgy tűnik, nem jelentkeznek.
          Nincsenek potenciális ellenfeleik, akik NATO-csapatok szintjén képesek lennének a rakétacsapások ellen. Az "Iskander" egy időben pontosan az ilyen követelményeknek megfelelően készült.
        2. Vitalij Gusin
          Vitalij Gusin 9. október 2020. 22:46
          -2
          Idézet a ccsr-től
          Abszolút helyénvaló. De vajon az izraeliek ezt be tudják-e ismerni, mindenkinek be kell bizonyítaniuk, hogy elérték az Iskanderek szintjét.


          Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?
          1. Kép
            Kép 10. október 2020. 00:13
            -5
            Idézet: Vitalij Gusin
            Idézet a ccsr-től
            Abszolút helyénvaló. De vajon az izraeliek ezt be tudják-e ismerni, mindenkinek be kell bizonyítaniuk, hogy elérték az Iskanderek szintjét.


            Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?

            Bohóc, ismered a Caliber-K-t? Általában rakománykonténerből készül, és sokkal fejlettebb. Csupasz seggével megijesztette a sündisznót, hogy hogyan dicsekszik a ZUShkával egy Toyotán.
            1. Vitalij Gusin
              Vitalij Gusin 10. október 2020. 06:54
              +4
              Idézet Quadrotól
              Bohóc, Ismered a Caliber-K-t?

              Miért állsz a tükör előtt?
              Írta "ISKANDEROV"
              Minek összehasonlítani különböző az emberi test szervei?
              A "Lora" és az "Iskander" azonos osztályba tartozó ballisztikus rakéták.
              És a "Caliber-K" egy cirkáló rakéta, ha összehasonlítják ezt a típusú fegyvert, akkor behelyezik a 3 fillérekért.
          2. Kabát raktáron
            Kabát raktáron 10. október 2020. 05:57
            +6
            Idézet: Vitalij Gusin
            Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?

            A videón jól látszik, hogy a szárazföldi kilövőt, vagyis az egész kamiont bután felrakták a "nem feltűnő hajóra".
            Miért gondolod, hogy egy Iskanderes teherautót nem lehet uszályra rakni?
            1. Vitalij Gusin
              Vitalij Gusin 10. október 2020. 07:23
              -3
              Idézet: Kabát raktáron
              A videón jól látszik, hogy a szárazföldi kilövőt, vagyis az egész kamiont bután felrakták a "nem feltűnő hajóra".

              És szeretne látni egy átalakított hajót, és elrejteni rajta közönséges konténerek és harci konténerek között, gondolja, hogy Izrael ilyen hülyeségeket fog elkövetni?
              Idézet: Kabát raktáron
              hülyén megrakta a szárazföldi kilövőt, vagyis az egész kamiont.

              Ez egy kereskedelmi, promóciós esemény volt, miután India megtagadta a vásárlást.
              Idézet: Kabát raktáron
              Miért gondolod, hogy egy Iskanderes teherautót nem lehet uszályra rakni?



              Ez a válasz megfelel neked?
              És néhány szó e két komplexum összehasonlításáról.
              Igen, az Iskander komplexum komoly, jó komplexum, de nem egy modern háború megvívásához, az ilyen hatalmas dinoszauruszok nagyon gyorsan megsemmisülnek bármilyen mozgás során vagy kilövés után, nem lehet elbújni a modern szemek elől a levegő elől. konténerekre váltottak.
              1. alexmach
                alexmach 10. október 2020. 12:46
                +1
                Igen, az Iskander komplexum egy komoly, jó komplexum, de nem egy modern háború megvívásához, az ilyen hatalmas dinoszauruszok nagyon gyorsan elpusztulnak bármilyen mozgás során vagy kilövés után, nem lehet elbújni a modern szemek elől a levegőből

                Igen, és egy 4 tengelyes teherautó Laura egy elrejthető pihe, és teljesen "zaj és por nélkül" indul. Igen.
                1. Vitalij Gusin
                  Vitalij Gusin 10. október 2020. 13:24
                  -1
                  Idézet alexmachtól
                  Igen, és egy 4 tengelyes teherautó Laura egy elrejthető pihe, és teljesen "zaj és por nélkül" indul.

                  A teherautóról és a konténerekről fentebb már írtam,
                  Hasonlítsa össze a két fényképet, és válaszoljon a saját kérdésére a zajról, porról, tűzről és rézcsövekről.

          3. Lopatov
            Lopatov 10. október 2020. 09:09
            +3
            Idézet: Vitalij Gusin
            Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?

            De miért?
            A probléma azonban könnyen megoldható.
          4. ccsr
            ccsr 10. október 2020. 09:30
            0
            Idézet: Vitalij Gusin
            Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?

            Az "Iskander" elpusztíthatja ezt a hajót, mint a NATO-országok sok infrastrukturális létesítménye - nekünk ez elég.
          5. ccsr
            ccsr 10. október 2020. 09:46
            +1
            Idézet: Vitalij Gusin
            Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?

            Megfélemlíted az amerikaiakat, vagy utasításokat adsz arab terroristáknak, akik sok pénzért megveszik Laurát azerbajdzsániaktól? Értem a gondolataid menetét, de nem világos, mit remélhetnek akkor Izrael városai, ha mindezt ilyen könnyű lesz megtenni.
            Meséljen nekünk arról a „problémáról”, amelyre szakértőink mintegy húsz évvel ezelőtt figyelmeztették az amerikaiakat, amikor megpróbálták elmagyarázni nekünk, milyen szörnyűek az iráni rakéták, és miért telepítenek rakétavédelmi rendszereket Európába. Kiderült tehát, hogy nem hiába hallgattak ránk – az ön alternatív lehetősége Laura rakétáinak bevetésére veszélyesebb számukra, mint az iráni rakéták Ázsiában. Örülök, hogy az izraeliek jelentős mértékben hozzájárulnak Oroszország biztonságának ügyéhez – most a jenkik vakarják a fehérrépájukat az Ön ajánlásai után....
            1. Pilat 2009
              Pilat 2009 10. október 2020. 16:21
              0
              Idézet a ccsr-től
              vagy utasításokat adsz az arab terroristáknak, akik sok pénzért megveszik Laurát azerbajdzsánoktól?

              Azerbajdzsán nem adja el Laurát terroristáknak.Egyébként minden katonai együttműködést rézmedencével fednek le.Minden létesítményt felügyelnek és az egyik elvesztése, illetve a felhasználás botrányt fog okozni
              1. ccsr
                ccsr 11. október 2020. 10:03
                +1
                Idézet a Pilat2009-ből
                Azerbajdzsán nem adja el Laurát terroristáknak.

                Harci veszteségbe viszik őket, vagy ahogy az ellenség elfogja őket – nem ismered jól ezt a közönséget.
                Idézet a Pilat2009-ből
                Ellenkező esetben az összes katonai együttműködést rézmedence borítja.

                Nem fedjük le – az izraeliek nem nagyon fognak szárnyalni a már eladott fegyverek miatt.
                Idézet a Pilat2009-ből
                Minden telepítést felügyelnek, és az egyik elvesztése, valamint a használat botrányt fog okozni

                Mondja el ezt azoknak, akik ismerik a Stringerek történetét, amelyet az amerikaiak reméltek, hogy csak a szovjet csapatok ellen fognak felhasználni. Köztudott, hogy az amerikaiaknak sikerült visszavásárolniuk őket a mudzsahedektől – ugyanez történhet Laurával is.
                1. Pilat 2009
                  Pilat 2009 11. október 2020. 13:28
                  -1
                  Idézet a ccsr-től
                  Harci veszteségbe viszik őket, vagy ahogy az ellenség elfogja őket – nem ismered jól ezt a közönséget.

                  Miért nem aggódik az Iskanderek miatt? Minden fegyvert szállító országnak tisztában kell lennie a technológia elvesztésének kockázatával. És ennek megfelelően tegyen intézkedéseket Lehetséges, hogy szoftveres könyvjelzők és jelzőfények találhatók a komplexumok berendezésében.
                  Eladtuk az S-400-ast török ​​barátainknak.
                  1. ccsr
                    ccsr 11. október 2020. 17:07
                    +1
                    Idézet a Pilat2009-ből
                    Miért nem aggódsz az Iskanderek miatt?

                    Miért aggódunk, ha bármelyik országot porrá törölhetjük?
                    Idézet a Pilat2009-ből
                    Eladtuk az S-400-ast török ​​barátainknak.

                    Nos, mi következik ebből? Nem valószínű, hogy országunk megtámadására használják fel őket.
                    Idézet a Pilat2009-ből
                    Talán a komplexumok berendezésében szoftveres könyvjelzők és jelzőfények találhatók.

                    Talán jelen van, vagy talán nincs értelme elkészíteni őket, ha a fegyver pusztán védekező, és korlátozott a pusztítási sugara.
                    1. Pilat 2009
                      Pilat 2009 12. október 2020. 05:41
                      0
                      Idézet a ccsr-től
                      Idézet a Pilat2009-ből
                      Miért nem aggódsz az Iskanderek miatt?

                      Miért aggódunk, ha bármelyik országot porrá törölhetjük?
                      Idézet a Pilat2009-ből
                      Eladtuk az S-400-ast török ​​barátainknak.

                      Nos, mi következik ebből? Nem valószínű, hogy országunk megtámadására használják fel őket.
                      Idézet a Pilat2009-ből
                      Talán a komplexumok berendezésében szoftveres könyvjelzők és jelzőfények találhatók.

                      Talán jelen van, vagy talán nincs értelme elkészíteni őket, ha a fegyver pusztán védekező, és korlátozott a pusztítási sugara.

                      Nos, megfulladsz a terroristák miatt. Mintha eladnák nekik, és lelőnek. És válaszként kitörölünk valakit. Ezért ne aggódj Azerbajdzsán miatt, hanem az örmények miatt.
                      1. ccsr
                        ccsr 12. október 2020. 11:45
                        +1
                        Idézet a Pilat2009-ből
                        Nos, megfulladsz a terroristák miatt, mintha eladnák őket

                        Nem fulladok meg értük, de ne habozzon, húsz évvel ezelőtt tudtak erről a rakétahasználati módszerről. Ezért minden lehetőséget keresnek, hogy ugyanazt a Laurát megszerezzék - ez nyilvánvaló.
                        Idézet a Pilat2009-ből
                        szóval ne Azerbajdzsán miatt aggódj, hanem az örmények miatt

                        Általában véve nem aggódom e két köztársaság miatt – ők nem a szövetségeseink, ezért korlátozott fegyvereink potenciális vásárlójaként kell őket kezelni. Régóta lehullt a lepel a szemünkről – az Unió összeomlása sok mindenre megtanított bennünket, így már nem hiszünk a „testvériségben”. Hadd szálljanak ki a saját Karabahjukkal, főleg, hogy a problémát nem lehet békével megoldani, és ezt mindenki megérti, aki látta a Szovjetunió összeomlását.
            2. Vitalij Gusin
              Vitalij Gusin 10. október 2020. 20:03
              +1
              Idézet a ccsr-től
              Te vagy az, aki megfélemlíti az amerikaiakat, vagy utasításokat ad az arab terroristáknak,

              Csak annyit írtam
              Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?
              Tökéletesen megértem, hogy ez a termék nem indítható offshore platformról, de a terroristákról és hasonlókról kapott válaszomban magyarázd el, mi az összefüggés, és mi köze ehhez Irán és Oroszország biztonságának.
              KÖSZ.
              1. ccsr
                ccsr 11. október 2020. 10:13
                -1
                Idézet: Vitalij Gusin
                magyarázza el, mi az összefüggés ebben, és mi köze ehhez Iránnak és Oroszország biztonságának.
                KÖSZ.

                Ön vagy színlel, vagy az izraeli polgárok találékonyságáról szóló pletykák erősen eltúlzottak. De ha tényleg nem érted, akkor mi értelme veled megbeszélni?
            3. Vitalij Gusin
              Vitalij Gusin 11. október 2020. 20:11
              -1
              Idézet a ccsr-től
              utasításokat adni az arab terroristáknak, akik sok pénzért megveszik az azerbajdzsániaktól "Lorát"?

              Jelenleg tény, hogy Szíria a Hizbal terrorszervezetnek Libanonban orosz „Kornet” fegyvereket adott el utasításokkal együtt. Talán a jövőben minden lehetséges, de Azerbajdzsán belátható időn belül nem vágja le azt az ágat, amelyen sikeresen és kényelmesen leült (ahogy a tények mutatják). Ma két államnak megfelel. Valamikor Irán és Izrael nagy barátok voltak, ma azonban más a helyzet.
              A bombázást a szíriai és iraki határtól 5 kilométerre nyugatra fekvő al-Bukamal település külvárosában hajtották végre. Az izraeli légierő gépei támadtak Jordánia légteréből. A raktárakban precíziós irányítású rakétákat tartottak, amelyeket be lehetett használni Izrael ellen.
              Ahogy mondani szokták, félnek attól, hogy nem adják a szájukba a fogat.
              Nos, egy raktár többé-kevésbé.
              Idézet a ccsr-től
              Örülök, hogy az izraeliek jelentős mértékben hozzájárulnak Oroszország biztonságának ügyéhez – most a jenkik vakarják a fehérrépájukat az Ön ajánlásai után....

              Valaki más bánata, ha viszket, hadd kaparjon.
              A zsiráf nagy, ő jobban tudja (c)
          6. Doktorom
            Doktorom 11. október 2020. 16:43
            -1
            Idézet: Vitalij Gusin
            Indítható-e az Iskander uszályról, konténerhajóról vagy más nem feltűnő hajóról?

            Uh, akár a Holdról vagy a Marsról is lehet, a lényeg, hogy oda szállítsák a kilövőkomplexumot. Ahogy itt a bárkán is van egy autó, de csak azért, mert Izraelben nem volt ilyen hosszú tesztterület a tesztelésre.
            1. Vitalij Gusin
              Vitalij Gusin 11. október 2020. 20:29
              -2
              Idézet: Doktornőm
              Ahogy itt a bárkán is van egy autó, de csak azért, mert Izraelben nem volt ilyen hosszú tesztterület a tesztelésre.

              Minek az orrból vagy máshonnan kiszedni az információkat, ha elegendő információ áll rendelkezésre erről a tesztről?
              Neked személyesen.
              A kilövéseket egy polgári hajóról hajtották végre a Földközi-tengeren.
              A teszteket a nyílt tengeren végezték, és többek között bemutatták a komplexum képességeit az ügyfeleknek. Hogy kik ezek az ügyfelek, nem tudni.
              A rakétákon és hordozórakétákon kívül a komplexum parancsnoki és irányító rendszert, valamint földi (vagy tengeri) segédberendezést (földi / tengeri támogató rendszert) tartalmaz.
              A teszteket teljes üzemi forgatókönyv szerint végezték, és ezek keretein belül tesztelték a rakéta manőverezési, támadási és pontossági képességeit, valamint különféle fejlesztéseket és technológiai fejlesztéseket, amelyeket a cég mérnökei végeztek.
              A LORA rakétákat szállító- és kilövőkonténerbe helyezik, amelyben akár 7 évig is tárolhatók karbantartás nélkül. A komplexumot tengeri változatban is fejlesztik. Ebben az esetben a rakétákat négy hadianyagból álló szabványos tengeri szállítókonténerbe lehet helyezni.
              Jelzik, hogy a koronavírus miatt a teszteket egy kis csapat végezte, amely távolról irányította a folyamatokat, és a „kapszula formátum” szerint is dolgozott.
              És összefoglalva
              A sikeres tárgyalások újabb jó hírt jelentettek Izrael polgárainak, és rossz hírt Izrael ellenségeinek."
              1. Doktorom
                Doktorom 12. október 2020. 18:01
                -1
                Idézet: Vitalij Gusin
                Minek az orrból vagy máshonnan kiszedni az információkat, ha elegendő információ áll rendelkezésre erről a tesztről?

                Hú, milyen élesek vagyunk, milyen szellemesek lehetünk. hát fiatalember. bolond
      2. Lyokha Lyokhin
        Lyokha Lyokhin 9. október 2020. 22:48
        -1
        Hasonló vezérlőrendszer, mint az Iskander. Az egyetlen különbség a sérülés sugara.
        1. Kabát raktáron
          Kabát raktáron 10. október 2020. 06:00
          +2
          Idézet: Lyokha Lyokhin
          Hasonló vezérlőrendszer, mint az Iskander.

          Honnan ilyen infa, a hasonlóságról?
          Az Iskander egy nagyon "okos" vezérlőrendszerrel rendelkezik a rakéta repülésének utolsó szakaszához.
          1. Lopatov
            Lopatov 10. október 2020. 09:11
            +1
            Idézet: Kabát raktáron
            Honnan ilyen infa, a hasonlóságról?

            Tudatlanságból. nevető
        2. Lopatov
          Lopatov 10. október 2020. 09:10
          +1
          Idézet: Lyokha Lyokhin
          Hasonló vezérlőrendszer, mint az Iskander.

          Tanulj anyagokat...
          Még a Wikipédia cikk is elég.
    5. Isim Soyad
      Isim Soyad 10. október 2020. 12:17
      +1
      A találatról videó készült, a rakéta a híd legszélét találja el (centiméter), és egy ütéssel a folyóba robban. A híd nagyon keskeny,ha sávonként 4-5 m-t veszünk,akkor mondjuk 8-10m derül ki.A videó alapján elmondható,hogy 3-4m az eltérés a középponttól. több száz kilométeren át a rakéta szó szerinti értelemben szuper.
    6. Albay
      Albay 1. január 2021. 13:16
      -1
      Elvileg fél méteres eltérés volt, és a híd részben megsemmisült.
      Ráadásul Susában fején találta a szöget, teljesen lerombolta a kultúrházat, ahol az örmény rendőrök találkozója zajlott.
  2. fn34440
    fn34440 9. október 2020. 18:33
    +1
    2018 nyarán az örmény sajtó ezt írta:
    „Ebben az értelemben veszélyt jelent Örményország és a Hegyi-Karabah Köztársaság polgári lakosságára az ilyen felszerelések Fehéroroszország (feltehetően 10 polonéz egység) és Oroszország (18 Smerch egységet szállított) szállítása. Válaszul Örményország nehéz MLRS-t is beszereztek, de számuk még mindig érezhetően lemaradva - van 4-8 kínai WM-80 és 8-12 orosz Smerch MLRS, míg Azerbajdzsánban 30 Smerch, 10 Poloneze és 21 egység kínai-török ​​T-300 Kasirga. rendszerek." Ez még az izraeli MANPADS szállítása előtt van.
    Az elmúlt 5 évben Azerbajdzsán az olajcsere útján több mint 5 milliárd dollár értékű katonai szállítmányt kapott Izraeltől.
    1. Vadim237
      Vadim237 9. október 2020. 18:48
      +4
      És több mint 200 Spaik páncéltörő rendszer és több mint 4000 rakéta ezekhez, beleértve azokat is, amelyek kilövési hatótávolsága 25 kilométer. Valószínűleg a háború befejeztével Azerbajdzsán megvásárolja Izraeltől az Iron Dome ütegeket és a Hetz 3 rakétavédelmi rendszereket és mindent, amit most használnak.
      1. fn34440
        fn34440 9. október 2020. 18:54
        -7
        Érdekes módon a LORA rakéták pontos fogyasztása a hegyi-karabahi konfliktus súlyosbodásának teljes időszakában jelenleg nem ismert. Azerbajdzsán hallgat, és nem foglalkozik azzal a témával, hogy a világon először használták fel az izraeli OTRK-t polgári célpontra. És valószínűleg a jövőben sem fogja megtenni. A városok lerombolásának természete azonban mind Hegyi-Karabahban, mind azon túl azt sugallja, hogy az azerbajdzsáni hadsereg szinte a teljes arzenálját felhasználhatja ágyúzásra, beleértve az izraeli rakétákat is. Egy másik tény e verzió mellett szól.

        Október 4-én kora reggel megérkezett Izraelből Bakuba a Silk Way West Airlines azerbajdzsáni teherszállító légitársaság szállító Boeing 747-ese. Még mindig nehéz megmondani, mi volt a fedélzeten, de a szakértők szerint mind a LORA-komplexum rakétái, mind az izraeli LAR-160 többszörös kilövésű rakétarendszer új kazettás lőszerei, amelyeket az azerbajdzsáni hadsereg aktívan használ a hegyi harcokban. - Karabah.
        Ennél is érdekesebb, hogy ki irányítja ezt a komplex technikát, mert NEM volt idő a paradicsomtermesztők és barackospekulánsok képzésére.
        És nem valószínű, hogy ezek a "Dzhebhat an Nusra" - Erdogan olcsó ágyútöltelék - írástudatlan banditái.
        1. Lopatov
          Lopatov 9. október 2020. 19:13
          +2
          Idézet tőle: fn34440
          polgári tárgyon.

          ?
          A híd nem "civil objektum"

          Idézet tőle: fn34440
          Ennél is érdekesebb, hogy ki irányítja ezt a komplex technikát, mert NEM volt idő a paradicsomtermesztők és barackospekulánsok képzésére.

          nevető
          Nos, igen. Végül is ők képezték ki a katonaságot ...
          "Extroy" 2014 óta dolgoznak
          "Laurát" kaptak 2018-ban
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. Buka001
          Buka001 9. október 2020. 19:34
          +4
          Nos, hiába becsülöd alá azt a köztársaságot, amely a 20. század eleje óta sok katonatisztet adott a világnak. Beleértve például a Szovjetunió kétszeres szovjet hősét, Azi Aslanov tábornokot. Ugyanígy az edzéssel, minden rendben. De az a kérdés, hogy ki irányít örmény oldalról, továbbra is nyitott... Nem hiszem, hogy az aboikosoyak jobban tudják, mint a paradicsomszakértők.
      2. Lopatov
        Lopatov 9. október 2020. 18:59
        +4
        Egy másik 306 mm-es URS "EXTRA" 150 km-es hatótávval.
        Az MLRS Lynx segítségével futhat

      3. Lyokha Lyokhin
        Lyokha Lyokhin 9. október 2020. 22:50
        0
        A vaskupola érthető, de miért kell Azerbajdzsánnak a HEC 3?
  3. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 9. október 2020. 18:54
    +3
    Véleményem szerint az Uragan-1M MLRS komplexum alulbecsült maradt! Az Uragan-1M MLRS alapján nem csak bikaliberű rendszert lehetne létrehozni, hanem több kaliberűt is ... 122 mm-es kaliberekkel 400 mm-600 mm! Most már beleköphetne "LAURA oldalába"!
    1. Vadim237
      Vadim237 9. október 2020. 19:06
      +1
      Ha létrehozza a Laura analógját, akkor jobb az Ural Tornado alapján - mindössze 6 rakéta fér el a testben és
      egy ilyen komplexumot közönséges katonai teherautónak lehet álcázni
  4. Pavel57
    Pavel57 9. október 2020. 19:03
    -2
    Tehát az indiánok vettek vagy vettek?
  5. Zaurbek
    Zaurbek 9. október 2020. 19:17
    -3
    Felmerül a kérdés: Tochka és Iskander miért nem használ rakétákat konténerekben? Kína például a konténeres rakétákon.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 9. október 2020. 19:39
      +11
      különböző súlykategóriák.
      Iskander: 3.8 tonna, átmérője 0.93 m.
      Lora: 1.6 tonna, átmérője 0.6.
      És bár a robbanófej súlya és repülési hatótávja azonos
      ezt a két terméket nem lehet összehasonlítani.
      1. ccsr
        ccsr 9. október 2020. 20:10
        -4
        Idézet tőle: voyaka uh
        És bár a robbanófej súlya és repülési hatótávja azonos
        ezt a két terméket nem lehet összehasonlítani.

        Nem olvastad el figyelmesen a cikket.
        hogy legalább három különböző, 240, 400-440 és 600 kg tömegű robbanófej áll rendelkezésre. A használt robbanófejtől függően a rakéta maximális hatótávolsága is változik.

        Termékünk repülési hatótávolsága bármely robbanófejjel meghaladja az izraeli rakéták repülési hatótávját.
        Ez egyébként a külföldi fegyvergyártók tipikus reklámfogása - mindig a maximális jellemzőket jelzik, és amikor elkezdi megérteni, kiderül, hogy vannak korlátozások vagy fenntartások. Nálunk teljesen más a megközelítés - ha a TTZ-ben fel van tüntetve, hogy 500 km-t kell repülnie, akkor a kísérleti tesztek során mindenképpen legalább 600-at.
      2. Lyokha Lyokhin
        Lyokha Lyokhin 9. október 2020. 22:52
        -3
        Jobb. Laura kifinomultabb.
    2. nobody75
      nobody75 9. október 2020. 19:40
      +1
      Szerintem a modularitás miatt, hogy a 9M728-at be lehessen ragadni.
      Tiszteletteljesen
  6. A. Privalov
    A. Privalov 9. október 2020. 19:30
    +3
    Hamarosan legendák születnek a görbe rakétaemberekről.
    1. Lopatov
      Lopatov 9. október 2020. 19:36
      +1
      Idézet: A. Privalov
      Hamarosan legendák születnek a görbe rakétaemberekről.

      nevető
      Ja... És nem kellett mást tenni, mint eltörölni a valószínűségelméletet a parlamentben.... Bár igen, Azerbajdzsán diktatúra és nem demokrácia, de ez nem sikerült volna.

      Ott nincs "görbület".Mennyire pontos a komplexum ANN + korrekcióval a globális helymeghatározási adatok szerint, így ütnek.
      1. nobody75
        nobody75 9. október 2020. 19:51
        +2
        Bocsásson meg, de ha a ballisztikai ismeretek nem változtatnak rajtam, ha változik a rakéta pályája, a célpont támadási szöge különösen, akkor a KVO is változik. Lauránál pedig 60 fokról indul. Tehát az izraeliek sötétek... A rakétát a teljes pályán irányítják? Egyébként Laura tegnap. A jövő a tervezési BB-é.
        Végül egy csapásra lehetett tüzelni egy különösen fontos célpontra. Általában ott a vereség valószínűsége 0,85.
        Tiszteletteljesen
        1. Lopatov
          Lopatov 9. október 2020. 20:09
          -1
          Idézet tőle: senki75
          A jövő a tervezési BB-é

          Kisebb a sebesség, könnyebb lelőni. Mi az értelme?

          Idézet tőle: senki75
          Bocsásson meg, de ha a ballisztikai ismeretek nem változtatnak rajtam, ha megváltozik a rakéta pályája, különösen a célpont támadási szöge, akkor a QUO is megváltozik

          Ott túl nehéz, mert mint ilyen, nincs rögzített beesési szög.
          Ezért a CEP vagy származékai fogalmát használják.
          1. nobody75
            nobody75 9. október 2020. 20:59
            -2
            A jövő a tervezési BB-é

            Kisebb a sebesség, könnyebb lelőni. Mi az értelme?

            Szerintem legalább az a lényeg, hogy eltalálják a hidat...
            Valahol olvastam, hogy az amerikaiak pályázatot hirdettek egy tervezőegység által az OTRK fejlesztésére.
            Érdekes módon az entot légvédelmi híd védekezett?
            Tiszteletteljesen
            1. Lopatov
              Lopatov 9. október 2020. 21:11
              0
              Idézet tőle: senki75
              Szerintem legalább az a lényeg, hogy eltalálják a hidat...

              Miért?
              A "tervezési" pontosság nem fog növekedni. Ehhez GOS kell.

              Idézet tőle: senki75
              Valahol olvastam, hogy az amerikaiak pályázatot hirdettek egy tervezőegység által az OTRK fejlesztésére.

              Valószínűleg olvasott a repülési lőszerek és az MLRS lőszerek egységesítésére irányuló kísérletről. Egy irányítatlan kazettavető rakétahajtóművének csatlakoztatásával egy rendelkezésre álló GBU-39 bombához, hogy az utóbbit egy MLRS-berendezésből indítsa el.

              De ott az indítékok egészen mások voltak. Valaki nagyon akart több pénzt. Igen, és kár ártalmatlanítani a nem irányított lőszereket az MLRS-hez.
              1. nobody75
                nobody75 9. október 2020. 21:28
                0
                Köszönöm, nem tudtam erről az MLRS projektről...
                Kicsit más blokkra gondoltam. Lehet, hogy hibáztam az osztályozásnál, de ez még mindig projekt:
                A C-HGB hiperszonikus blokkot az amerikai hadsereg érdekében létrehozandó fejlett LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) földi hiperszonikus rakétarendszer robbanófejeként kell használni. Ez a rendszer egy AUR (All-Up-Round) univerzális szilárd hajtóanyagú földi bázisú közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta, amely Block 1 C-HGB blokkal van felszerelve.A Sandia National Laboratories eredetileg az LRHW rendszer mindkét fő összetevőjét - C-HGB, ill. AUR, de most a rendszer egészére vonatkozó kutatás-fejlesztési vezető szerepet a Lockheed Martinra ruházták át.

                2019 augusztusában az amerikai hadsereg 347 millió dolláros szerződést adott a Lockheed Martinnak egy LRHW prototípus kifejlesztésére és megépítésére, a DTS-nek pedig 352 millió dollár értékben a C-HGB univerzális irányított, manőverezhető hiperszonikus első sorozatgyártására. sikló robbanófej.

                Tiszteletteljesen
                1. Lopatov
                  Lopatov 9. október 2020. 21:33
                  0
                  Idézet tőle: senki75
                  Kicsit más blokkra gondoltam. Lehet, hogy hibáztam az osztályozásnál, de ez még mindig projekt:

                  Így van, politika.
                  A kínaiak és az oroszok felzárkóznak a hiperhang terén.
                  1. nobody75
                    nobody75 9. október 2020. 21:34
                    0
                    Lehet, hogy igazad van – még nincsenek rá rakéták.
                    Tiszteletteljesen
              2. nobody75
                nobody75 9. október 2020. 21:48
                0
                És mi van, elnézést, van egy vágás... Irányítási lehetőségek - sok a GPS-től és a tehetetlenségtől az infravörös keresőig. Még ARGSN is van. Maga a bomba nem feltűnő, és ezt egyetlen Thor sem tudja megcsinálni.
                Tiszteletteljesen
                1. Lopatov
                  Lopatov 9. október 2020. 22:01
                  +1
                  Idézet tőle: senki75
                  És miben, bocsánat, vágja ide..

                  Ami elérhető, az a GMLRS
                  1. nobody75
                    nobody75 9. október 2020. 22:07
                    0

                    A kép alapján a rakéta mérete nagyobb, mint a gbu - 39, ezért nagy EPR-je van. Ennek megfelelően nagyobb az elfogás valószínűsége. Igen, és az osztály más... A gbu -39 motorral inkább jégesőnek tűnik.
                    Tiszteletteljesen
                    1. Lopatov
                      Lopatov 10. október 2020. 09:14
                      0
                      Idézet tőle: senki75
                      Igen, és az osztály más... A gbu -39 motorral inkább jégesőnek tűnik.

                      Nem.
                      A rakétamotor mindkét minta esetében ugyanaz.
            2. Vadim237
              Vadim237 9. október 2020. 22:56
              +1
              Az USA-ban egy 280 mm-es kaliberű fegyvert is készítenek, amely egy lövedéket is ki fog lőni - egy sikló irányított egységet 1800 kilométeren keresztül.
          2. nobody75
            nobody75 9. október 2020. 21:07
            0
            Elnézést, SER – ez az átlagos diszperziós ellipszis?
            Tiszteletteljesen
            1. Lopatov
              Lopatov 9. október 2020. 21:12
              0
              Idézet tőle: senki75
              SER

              Szórási kör sugara
              1. nobody75
                nobody75 9. október 2020. 21:18
                +1
                Elnézést, körkörös hiba valószínű – QUO-nak tűnik, és az is, csak angolul.
                Tisztelettel.
                1. Lopatov
                  Lopatov 9. október 2020. 21:24
                  0
                  Idézet tőle: senki75
                  Elnézést, körkörös hiba valószínű – QUO-nak tűnik, és az is, csak angolul.
                  Tisztelettel.

                  Igen.
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 9. október 2020. 21:59
        +1
        Idézet: Lopatov
        Idézet: A. Privalov
        Hamarosan legendák születnek a görbe rakétaemberekről.

        nevető
        Ja... És nem kellett mást tenni, mint eltörölni a valószínűségelméletet a parlamentben.... Bár igen, Azerbajdzsán diktatúra és nem demokrácia, de ez nem sikerült volna.

        Ott nincs "görbület".Mennyire pontos a komplexum ANN + korrekcióval a globális helymeghatározási adatok szerint, így ütnek.

        Elég jó. Szükséges lenne, aztán kiigazítanák és ütnének egy másikat, de úgy látszik, nem kell.
        1. Lopatov
          Lopatov 9. október 2020. 22:03
          0
          Idézet: Aron Zaavi
          kiigazításokat hajtanának végre

          Miért?
          Rakéta ugyanazon a koordinátán.
  7. nobody75
    nobody75 9. október 2020. 19:36
    +1
    Kollégák, mit tudtok mondani a motorról?
    Kipörgésgátlóval vagy anélkül?
    Ha nullázás nélkül, akkor hogyan, akkor minek köszönhető a 60 és 90 fok közötti célbefogási szög?
    Tiszteletteljesen
    1. szeszcsempész
      szeszcsempész 10. október 2020. 01:02
      -1
      A repülési útvonal is fontos. Ha ez egy gazdaságos ballisztikai lehetőség, akkor a cél megközelítése 60-90 gr. természetes úton fog bekövetkezni. Az Iskander viszont gazdaságtalan kvázi ballisztikus pályákat használ (bár lehet ballisztikus pálya mentén történő tüzelésre is), és nehéz velük 60-ról 90-re eljutni.
  8. Turist1996
    Turist1996 9. október 2020. 19:37
    -6
    Eredmény: a híd sértetlen!
    – Add vissza a pénzt!
    – Elnézést, már kifizették!
    Vicces, az azerbajdzsánok pénzért vitatkoznak a zsidókkal! - Nos, nos, érdekes látni az eredményeket.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. AML
    AML 9. október 2020. 20:13
    -9
    Izrael, amelyet létezésének modern történelme során barátságtalan arab országok vettek körül,


    Milyen furcsa ez. A szomszédok éltek és nem nyúltak senkihez, aztán a füge elvitte tőlük a földjüket és végül ők is barátságtalanok maradtak.
    1. Vadim237
      Vadim237 9. október 2020. 22:58
      +4
      Valahogy végigmész a történelmükön – a megértés kedvéért, hogy ne írj többé hülyeségeket.
  11. Otshelnik
    Otshelnik 9. október 2020. 20:38
    -1
    https://youtu.be/vkecUV0X97w
  12. VictorM
    VictorM 9. október 2020. 20:43
    -1
    Idézet: Nyikolajevics I
    Véleményem szerint az Uragan-1M MLRS komplexum alulbecsült maradt! Az Uragan-1M MLRS alapján nem csak bikaliberű rendszert lehetne létrehozni, hanem több kaliberűt is ... 122 mm-es kaliberekkel 400 mm-600 mm! Most már beleköphetne "LAURA oldalába"!

    Minden, amit leírtál, az Orosz Föderációban működik és már régen kifejlesztett.
    1. nobody75
      nobody75 9. október 2020. 21:01
      0
      Tornádóról beszélsz?
      Tiszteletteljesen
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 10. október 2020. 09:42
      0
      Idézet Viktortól
      Minden, amit leírtál, az Orosz Föderációban működik és már régen kifejlesztett.

      Tévedsz ! Lehet, hogy valódinak adod ki azt, amit akarsz?Vagy úgy döntöttél, hogy "alegorikusan" fejezed ki a gondolatodat?Mindenesetre külön-külön lehet, hogy ott van, de egy komplexumban hiányzik!
  13. VictorM
    VictorM 9. október 2020. 20:48
    +6
    Idézet: Turist1996
    Eredmény: a híd sértetlen!
    – Add vissza a pénzt!
    – Elnézést, már kifizették!
    Vicces, az azerbajdzsánok pénzért vitatkoznak a zsidókkal! - Nos, nos, érdekes látni az eredményeket.

    A rakéta 100%-on dolgozta ki a pénzét - a pontosság kiváló. Másik dolog, hogy csípős az ára, ezért leszorítottak, hogy kiengedjenek pár hármat, de vettek Polonéz-t. Ha a Laura és más izraeli rendszerek olcsóbbak lennének, Azerbajdzsán nem venne mást, csak izraeli fegyvereket venne igénybe. Az amerikai és az európai után valószínűleg az izraeli lesz a harmadik.
  14. birodalmi technokrata
    birodalmi technokrata 9. október 2020. 21:00
    -9
    Nem manőverez, i.e. csak egy rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta, nem egy aeroballisztikus, nincs kereső, nincs lopakodás, a hatótáv kisebb, mint az Iskander, nincs elektronikus hadviselési egység, nincsenek cseppmodellek, a sebesség szubhiperszonikus. Általában Iskához képest - szerencsejáték
    1. nobody75
      nobody75 9. október 2020. 21:32
      0
      Elnézést, de ha a fejrésze nem válik el, hogyan kell modelleket ejteni? A bábukkal ez a MIRV beválik...
      Tiszteletteljesen
    2. shahor
      shahor 10. október 2020. 00:11
      0
      Idézet: birodalmi technokrata
      Nem manőverez

      Itt tévedsz. A tesztekről szóló hivatalos kommentárban, amelynek felvételeit fentebb közöljük, az szerepel, hogy a tesztek célja többek között a rakéta manőverezhetőségének és irányítórendszerének pontosságának tesztelése volt.
    3. kő
      10. október 2020. 09:56
      0
      Azonnal látogasson el egy nagyszerű szakemberhez... a Wikipédia lektorálásában nevető Milyen GOS-ja van az OTRK-nak?! fickó
  15. VictorM
    VictorM 9. október 2020. 21:31
    -1
    Idézet tőle: senki75
    Tornádóról beszélsz?
    Tiszteletteljesen

    Igen.

    Bár számomra a KAMAZ alvázon is jó lenne egy rendszer fejlesztése, elvégre méretben, maximális egységesítés, és így folyik most a hegyi harc, a hegyi utak egyértelműen nem az MZKT-ról szólnak / MAZ és még csak nem is a Kurgan alvázról .
    A permiek elvakították a Tornado-t a KAMAZ 8x8-as alvázán, de további fejlesztést eddig nem láttak, talán a jövőben.

    Addig is az MLRS Hurricane csak fehéroroszok számára készült új alvázon.
    1. nobody75
      nobody75 9. október 2020. 21:39
      +1
      Bár számomra a KAMAZ alvázon is jó lenne egy rendszer fejlesztése, elvégre méretben, maximális egységesítés, és így folyik most a hegyi harc, a hegyi utak egyértelműen nem az MZKT-ról szólnak / MAZ és még csak nem is a Kurgan alvázról .

      Teljesen egyetértek veled. Itt is figyelembe kell venni a politikát és a gazdaságot. Kamaz Oroszország országban helyezkedik.
      Tiszteletteljesen
      PS
      Az azerbajdzsániak egyébként elutasítják. Azt mondják, hogy nem engedték át a hídon a tant...
      1. Cyril G...
        Cyril G... 9. október 2020. 22:07
        +1
        Idézet tőle: senki75
        Azt mondják, hogy nem engedték át a hídon a tant...


        Tudtam, hogy mindenért a zsidók a hibásak.... Zsezh potsytól !!!
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 10. október 2020. 09:55
      0

      MLRS "Hurricane-1M" ...

      Az Uragan-1M MLRS másik verziója ... Van egy harmadik ...
  16. VictorM
    VictorM 9. október 2020. 22:24
    -2
    Idézet tőle: senki75
    Bár számomra a KAMAZ alvázon is jó lenne egy rendszer fejlesztése, elvégre méretben, maximális egységesítés, és így folyik most a hegyi harc, a hegyi utak egyértelműen nem az MZKT-ról szólnak / MAZ és még csak nem is a Kurgan alvázról .

    Teljesen egyetértek veled. Itt is figyelembe kell venni a politikát és a gazdaságot. Kamaz Oroszország országban helyezkedik.
    Tiszteletteljesen
    PS
    Az azerbajdzsániak egyébként elutasítják. Azt mondják, hogy nem engedték át a hídon a tant...

    Nos, a miénkért és a tiedért vagyok itt nevető Oroszország és Azerbajdzsán, mindkét ország, az én szülőföldem, kicsi és nagy. Azerbajdzsán Gandzsában szereli össze a KAMAZ járműveket, és készíti elő a MAZ-okat – az első jövedelmezőbb, végül is munkahelyek, plusz egy erős javítóbázis és több szakember. És az Orosz Föderációban általában csak egy csuklya nélküli létezik, az Ural csuklya nélküli nem olyan gyakori az egész országban.

    Ha kitérünk és csak az alvázról és az autókról. Az Avtogaznak van az utolsó kamionja Sadko NEXT érdekes, egészen addig tetszett, amíg alá nem néztem - még nagyon nyers, és messze van a fegyveres erők használatától, de egy shishiga csere kell, és nem lesz rossz, és mellesleg , a hegyekben is. A Kamaz és az Ural 4x4 opció messze van, és egyáltalán nem ugyanaz.

    A háború még csak az elején tart, bár sokan abban reménykednek, hogy az örmény csoport utolsó veresége még a megszálló csapatok kivonulásához vezet. De abból ítélve, hogy mit kezdtek az örmények ezzel a fegyvercsempészettel a polgári repülőgépekbe, nem valószínű, hogy ez most moszkvai tárgyalásokkal fog véget érni. És amíg a háború véget nem ér, semmit sem tudunk biztosan és megbízhatóan, és az sem tény, hogy mindent teljesen tudni fogunk. Ami engem illet, Laura volt, nem Polonéz, de nincs más, Azerbajdzsánban csak ez a két rendszer van, a Tochka-U nem számít, nem olyan pontos.
    1. Árnyék041
      Árnyék041 11. október 2020. 21:57
      +2
      Az Egyesült Államokban az amerikai állampolgárságot felvevő személy hűséget esküszik az Egyesült Államoknak, fegyverrel a kezében vállalja, hogy megvédi az Egyesült Államokat, beleértve a történelmi szülőföldjét is. Nem szolgálhatsz két istent, az Orosz Föderáció és Azerbajdzsán különböző országok, tehát vagy egyik vagy másik ország állampolgára, a megfelelő jogokkal és kötelezettségekkel, minden más a gonosztól (ördögtől) származik.
  17. AML
    AML 10. október 2020. 00:32
    -2
    Idézet: Vadim237
    Valahogy végigmész a történelmükön – a megértés kedvéért, hogy ne írj többé hülyeségeket.

    Ez a kényelmes referenciapont hozzárendelésének módja, és kényelmesnek számít. Te magad olvasnál valahogy szabadidődben, és abbahagynád az emberek tanítását. A múlt század 18-20.
    1. Danila46
      Danila46 10. október 2020. 02:01
      +3
      További részletekért kérem ezekből az évekből. Vezessen új megvilágításba e régió történelmi témájának megértését. Ez egy nagyon érdekes új ötlet...
  18. Gunther
    Gunther 10. október 2020. 01:58
    -2
    Idézet: Szerző
    Egy lebegő tengeri célpont legyőzése LORA rakétával

    És mivel van tele a horizont a Photoshopban? nevető
    és érdekes, hogy az izraeli katonai felszerelés-gyártók milyen mélyen integrálódtak a nemzetközi együttműködésbe, a csavarhúzók összeszereléséről beszélek ...
    a repülési iparban minden, ahogy én értem, savanyú jó
    1. Kabát raktáron
      Kabát raktáron 10. október 2020. 06:15
      0
      Idézet: Gunther
      A csavarhúzó összeszerelésről beszélek...

      Ismersz valakit, aki 100%-ban egyedül csinálja?
      Bármely összetett termék mások által gyártott alkatrészekből épül fel.
      1. ccsr
        ccsr 10. október 2020. 10:22
        +2
        Idézet: Kabát raktáron
        Ismersz valakit, aki 100%-ban egyedül csinálja?

        Legalábbis a stratégiai fegyverek minden fő típusa még mindig Oroszországban készül a mi bázisunkon, és még a szovjet időkben is általában tilos volt külföldi alkatrészek felhasználása fejlesztéseinkben. És kivételként engedélyezték egyes alkatrészek felhasználását, amelyeket utólag nekünk kellett legyártanunk, különben nem jutottak volna K+F-re. Tehát legyen óvatos egy ilyen kijelentéssel - mégsem minden polimer volt profi Oroszországban....
    2. ccsr
      ccsr 10. október 2020. 10:16
      +1
      Idézet: Gunther
      és érdekes, hogy az izraeli katonai felszerelés-gyártók milyen mélyen integrálódtak a nemzetközi együttműködésbe, a csavarhúzók összeszereléséről beszélek ...
      a repülési iparban minden, ahogy én értem, savanyú

      Nagyon régen találkoztam anyagokkal a világ különböző országainak hadiipari komplexumáról és a teljes ciklusú fegyverek fejlesztése és gyártása terén elért eredményeikről, pl. az ötlettől az üzembe helyezésig, amely a háború utáni években valósult meg. Ezek egy komoly szervezet anyagai voltak, és ott a megbízhatóság 90-95%-os szinten volt, szóval van, aki megérti, honnan nő a lába. És ez az, ami mulatott, amikor a kérdés az izraeli hadiipari komplexumra vonatkozott - kiderült, hogy csak egy termék van, amelyet teljes ciklusban árultak, és ez volt a neve "Uzi - a géppisztolyok (PP) családja, amelyet az Egyesült Államok gyártott. Izraeli aggodalom, az Israel Military Industries (IMI)”. Minden másról, így a légiközlekedési programokról is kiderült, hogy csak mások fejlesztéseinek másolása vagy ellopása volt, és még akkor sem tudtak komolyat alkotni a repüléstechnikában. Tudom, hogy a kilencvenes években izraeli cégek hogyan szállítottak műholdas kommunikációs előfizetői állomásokat Oroszországnak, hogy működjenek együtt a műholdainkkal, és hogy kik is voltak azok, de azt hiszem, hogy aki érintett a témában, és ők maguk is tudják ezt nagyon jól. De a reklám a kereskedelem motorja, és nem hiába buzgólkodnak itt Izrael polgárai, és dicsérik azt, amit harminc évvel ezelőtt olcsóbban meg tudtunk csinálni.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10. október 2020. 21:57
        +3
        "it" Uzi - géppisztolycsalád (PP), amelyet az Israel Military Industries (IMI) izraeli konszern gyártott "" ////
        ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
        És Uzinak van egy cseh prototípusa .... Aztán mindent elloptak ...
        Mit is mondjak? A KGB elemezte az izraeli hadiipari komplexumot e szervezet eredendő természetével
        hitelesség. terrorizál
        Kis békeszerető országunk csak kiválóan árul
        narancs és sárgarépa, de a becsmérlők ki tudja mivel vádolnak minket. megáll
        1. ccsr
          ccsr 11. október 2020. 10:10
          +1
          Idézet tőle: voyaka uh
          A KGB elemezte az izraeli hadiipari komplexumot e szervezet eredendő természetével
          hitelesség.

          A KGB nem foglalkozott ilyen szeméttel, és nem volt szakemberük ilyen dokumentumok elkészítéséhez.
          Idézet tőle: voyaka uh
          És Uzinak van egy cseh prototípusa .... Aztán mindent elloptak ...

          Lehetséges – bár úgy gondolom, hogy a Varsói Szerződés értelmében az ilyen kézi lőfegyvereknek nem lenne kilátásuk a hadrendbe állításra.

          Idézet tőle: voyaka uh
          Kis békeszerető országunk csak kiválóan árul
          narancs és sárgarépa

          Ami a "békeszeretőt" illeti, ez persze túl sok, de valahogy még Moszkvában is láttam akciósan izraeli krumplit. De nem vettem meg, csak abban a pillanatban nem volt rá szükségem, szóval semmiféle „antiszemitizmust” nem tulajdonítasz nekem...
  19. Bat039
    Bat039 10. október 2020. 09:42
    -2
    Abból a tényből ítélve, hogy Laura Karabahban még mérsékelt károkat sem tudott okozni a hídon, az orosz mesterségekkel rendelkező Izrael nem versenytárs.
  20. VictorM
    VictorM 10. október 2020. 12:05
    0
    Idézet: Nyikolajevics I

    MLRS "Hurricane-1M" ...

    Az Uragan-1M MLRS másik verziója ... Van egy harmadik ...

    Akár tetszik, akár nem, a futómű túl nehéz a hegyekhez, és itt sem fog mindenhol működni.
    Nem tudom megítélni a KAMAZ és a KZKT MO alváz költségkülönbségét, de figyelembe véve az automatizálást a tüzérségi, elektromechanikus vagy hidraulikus hajtásoknál, a gyári konténerek/rakétacsomagok cseréjével történő rakodást, a személyzet számának csökkentését, az alacsony karbantartási költséget, ill. szabványos és sorozatgyártású alvázak karbantartása, LEHETSÉGES lenne megfelelő számú univerzális indító MLRS üzembe helyezése 122-től 300 mm-es kaliberig univerzális és könnyű alvázon. A SMERCH prototípusaként a Perm által fejlesztett Kamaz alvázon.
    Az izraeliek éppen egy ilyen rendszert valósítottak meg egy viszonylag könnyű alvázon. A kerekes alvázon lévő MLRS amerikaiak története ugyanaz, mint a KZKT alvázon lévő Tornado.
  21. Sándor
    Sándor 10. október 2020. 12:10
    -2
    Izrael messzire előrelépett a precíziós fegyverrendszerek és UAV-k terén.Most már jól látható a modern hadviselés természete.A harci műveletek nyilvánvalóan kudarcra vannak ítélve az elavult fegyverekkel.
  22. Vitalij Gusin
    Vitalij Gusin 10. október 2020. 12:48
    0
    Mindenkinek írok, aki részt vesz ebben a vitában.
    Az utóbbi időben egyre több cikk jelent meg Izrael új modern fegyvereiről. És azonnal elkezdi összehasonlítani, hogy mi a jobb és mi a rosszabb.
    De ha egy kicsit gondolkodunk, és összehasonlítjuk a hadseregek előtt álló feladatokat és célokat, akkor megértjük, hogy Oroszország mindenben az első akar lenni, akár kiderül, akár nem, nem fogom elemezni. Izraelnek egyetlen célja van. Az ország védelme a szomszédoktól, akik 72 éve hivatalosan is bejelentették terveiket és a múltban az ország elpusztítását célzó akciókat is De ma már csak három ország maradt. A lista élén Irán áll, valamint Szíria és Libanon (vagy inkább a Hezbollah)
    És minden fegyver, amit Izrael gyárt, mindenekelőtt arra irányul, hogy mérsékelje a vágyók lelkesedését
    És már a második eladási vágy.
    De Izraelnek vannak más fegyverei is, így aki erőszakot akar alkalmazni, az megértse, hogy nem marad büntetlenül.
    És most, a vita hevében egyesek megfeledkeznek a két állam, Oroszország és Izrael összehasonlításáról
    Oroszország területe 17 151 442 négyzetméter. km² lakossága 146 748 590
    Izrael 20 770 km², lakossága 9 136 000
    És megpróbálod összehasonlítani ezt a két állapotot.
    De a mutatók óriási különbsége ellenére Izrael szerepel a fejlett országok listáján.
    Izrael egy főre jutó GDP 42 823 dollár
    Egy főre jutó GDP Oroszországban 28 797 dollár
    Kérlek ne írj az őrült amerikai segélyekről, az az éves költségvetés 1%-a, ha nem így lenne, 40 000 dollár lenne az egy főre jutó GDP
    Izrael a világon az egyik vezető helyet foglalja el az elektronikai új technológiák fejlesztésében, beleértve a hadiipart is, amit az orosz vezetés is elismer.

    Szergej Shoigu és izraeli kollégája, Benjamin Gantz telefonon tárgyaltak a katonai együttműködés kilátásai és a közel-keleti helyzet az orosz védelmi minisztérium szerint.
    A megbeszélések megerősítették a felek közös szándékát Az orosz-izraeli együttműködés további fejlesztése a katonai szférában"- áll az üzenetben.

    Készen állok egy konstruktív normális párbeszédre mindenkivel.
    A hátrányok és a durvaság nem zavar. megmutatják az ellenfél párbeszédre való kudarcát.
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. Gunther
    Gunther 10. október 2020. 13:21
    0
    Idézet: Bat039
    Abból a tényből ítélve, hogy Laura Karabahban még mérsékelt károkat sem tudott okozni a hídon, az orosz mesterségekkel rendelkező Izrael nem versenytárs.

    mertünk kételkedni az izraeli pepelatok nagyságában, mínuszban vagyunk nevető
  25. Gunther
    Gunther 10. október 2020. 13:23
    +1
    Idézet: Vitalij Gusin
    Mindenkinek írok, aki részt vesz ebben a vitában.
    Az utóbbi időben egyre több cikk jelent meg Izrael új modern fegyvereiről. És azonnal elkezdi összehasonlítani, hogy mi a jobb és mi a rosszabb.
    De ha egy kicsit gondolkodunk, és összehasonlítjuk a hadseregek előtt álló feladatokat és célokat, akkor megértjük, hogy Oroszország mindenben az első akar lenni, akár kiderül, akár nem, nem fogom elemezni. Izraelnek egyetlen célja van. Az ország védelme a szomszédoktól, akik 72 éve hivatalosan is bejelentették terveiket és a múltban az ország elpusztítását célzó akciókat is De ma már csak három ország maradt. A lista élén Irán áll, valamint Szíria és Libanon (vagy inkább a Hezbollah)
    És minden fegyver, amit Izrael gyárt, mindenekelőtt arra irányul, hogy mérsékelje a vágyók lelkesedését
    És már a második eladási vágy.
    De Izraelnek vannak más fegyverei is, így aki erőszakot akar alkalmazni, az megértse, hogy nem marad büntetlenül.
    És most, a vita hevében egyesek megfeledkeznek a két állam, Oroszország és Izrael összehasonlításáról
    Oroszország területe 17 151 442 négyzetméter. km² lakossága 146 748 590
    Izrael 20 770 km², lakossága 9 136 000
    És megpróbálod összehasonlítani ezt a két állapotot.
    De a mutatók óriási különbsége ellenére Izrael szerepel a fejlett országok listáján.
    Izrael egy főre jutó GDP 42 823 dollár
    Egy főre jutó GDP Oroszországban 28 797 dollár
    Kérlek ne írj az őrült amerikai segélyekről, az az éves költségvetés 1%-a, ha nem így lenne, 40 000 dollár lenne az egy főre jutó GDP
    Izrael a világon az egyik vezető helyet foglalja el az elektronikai új technológiák fejlesztésében, beleértve a hadiipart is, amit az orosz vezetés is elismer.

    Szergej Shoigu és izraeli kollégája, Benjamin Gantz telefonon tárgyaltak a katonai együttműködés kilátásai és a közel-keleti helyzet az orosz védelmi minisztérium szerint.
    A megbeszélések megerősítették a felek közös szándékát Az orosz-izraeli együttműködés további fejlesztése a katonai szférában"- áll az üzenetben.

    Készen állok egy konstruktív normális párbeszédre mindenkivel.
    A hátrányok és a durvaság nem zavar. megmutatják az ellenfél párbeszédre való kudarcát.

    meg kell említeni, hogy valójában hány milliárd ömlik kívülről Izraelbe, hogy fenntartsa életképességét, katonai és technikai támogatását, és meddig tart a megszűnése után, és nincs szükség "egy százalékról" szóló mérlegre. nyelv
  26. Közlegény-K
    Közlegény-K 11. október 2020. 11:53
    0
    Idézet: Aron Zaavi
    Idézet: OgnennyiKotik
    Tehát nem infrastrukturális létesítmények ellen szánják. Mint Iskander. Feladatuk a parancsnokság, a légvédelmi állások, a tüzérség, az MLRS stb. eltalálása. A célpontok esetében a KVO-tól 10 méteres távolságra való ütés nem kritikus.

    Hát miért ne. Ha kicsit pontosabban ütöttek volna, tönkretették volna a hidat.
    Kibújhattak volna még egyet, de láthatóan az is elég volt, hogy a páncélosok ne járjanak a hídon.


    a híd régi - 1970-es évek, az állapot ugyanaz - túlélte a földrengéseket is... a formális teherbírása csak 30 tonna volt.
  27. Kaw
    Kaw 9. december 2020. 15:25
    0
    Iskanderünknek van hova fejlődnie.