Katonai áttekintés

Szükséges-e ilyen tankokat építeni?

133

Azokkal a fényképekkel kezdem, amelyeket a belgorodi régióban, Arhangelszkoje faluban készítettem Alexander és Mihail Sheptaev testvérekkel, a Prokhorovskoye Pole hadtörténeti klubból. Több mint 10 éve a testvérek apjuk, Sheptaev Valerij Panteleimonovics segítségével berendezéseket építenek. történelmi.


Így nézhet ki egy belgorodi vidéki birtok udvara:


A Sheptaevs hadtörténeti klubjával közösen most több anyagot készítünk a katonai felszerelések és a katonai felszerelések történeti áttekintésének témájában. fegyverek, de előtte kezdésként egy fontos, véleményem szerint momentum tűnt számomra érdekesnek.

Elvileg értő és kifinomult emberekként már egyszerűen grimaszolunk, amikor egy újabb őrült csoporttal találkozunk a mozi vagy a televízió képernyőjén, танки. Főleg a németek.

Ez a szovjet időkben csúnya bűn volt. Még az olyan remekművek sem mentek át ezen a poháron, mint a „Forró hó” és a „Zászlóaljak tüzet kérnek”, és a legkülönfélébb korcsok vidáman mászkáltak, lőttek és égtek a keretekben.





Szükséges-e ilyen tankokat építeni?








Valamiért a XNUMX. század sem lett kivétel, annak ellenére, hogy számítógépben egyenes karral bármit lerajzolhatsz, ami tetszik. Nyilvánvaló, hogy most minden nagyon rossz a kezekkel, mert ugyanabban az "Invincible"-ben a tank történetéből származó mutánsok is megjelentek a képernyőn. Sajnálatos módon.

És itt van egy kicsit más csavar. Az emberek tankokat, önjáró fegyvereket, páncélozott járműveket építenek. Döntsd el magad, mennyire hasonlít minden. Nagyon hasonló, mert a testvérek Kubinkába mentek, hogy másolatot készítsenek, mivel a régi adminisztráció lehetővé tette számukra a kiállítást. Ezért - egy mérőszalag, egy szögmérő, egy tabletta papírral és egy ceruzával. Szögek, ferdeszögek mérése. Aztán a rajzok. Aztán az adományozók keresése és az építkezés.

Azt mondanám, teremtés.

Egyfajta foglalkozás. Valaki azt fogja mondani: miért? Nincs sok vásárló. Sőt, vannak, de nem olyan mennyiségben, hogy az az alkotók számára érdekes legyen.

A múlt háború eseményeinek rekonstrukciója technológia nélkül nem teljes. Igen, és az újraélesztőknek is van néha elég hibájuk, én magam láttam a BT-7-est a Krím (!) felszabadítási eseményeinek rekonstrukcióján a csernozjom régióban. No comment.

De mit tegyünk, ha hazánkban ilyen módon viszonyulunk a technológiához?

Valójában nem marad semmi. A gépeket kíméletlenül megsemmisítették, a megmaradt pár Il-2 és ugyanennyi Po-2 - és ennyi. A felemelt és restaurált I-16-osok a 90-es években a világ különböző gyűjteményeibe kerültek. És csak meg kell nézni a külföldi fesztiválok felvételeit, ahol a Zero és a Corsair könnyedén repül egymás mellett, akárcsak 80 évvel ezelőtt.

És valójában nem maradt technológia. Összes. A Vadim Zadorozhny Múzeum, a Dmitrij Persejev Múzeum Padikovoban, a Kozicin Brothers Múzeum Verkhnyaya Pyshma-ban az eredeti technológia szigetei.

De eredeti felszereléssel, ami történelmi értéke miatt aranyat ér, nem fogsz fesztiválokon és egyéb bemutatókon vezetni, filmekben nem forgatsz. A múzeumok ugyan biztosítják a felszerelésüket a lövöldözéshez, de nincs hova menni, mert lőni kell, pedig nincs semmi különös.

Két német tank a "Panfilovban" - ez már eredmény. Legalább kettő, a többi elkészült.

És ha ellátogathatna a „Battlefield” hadtörténeti fesztiválra, és megnézné, mit hoznak a „Mosfilm” garázsaiból... Az a teljes benyomás, hogy a tavaly óta részeg kőművesek építkeznek. „Gyere, megteszi, szürke, négyzetes toronnyal” – ez valami ilyesmi. Mint a filmek fotóin.

Eközben mintegy történelmi és hazafias tartalékunk van a Nagy Honvédő Háború számára.

Abszolút nyomorúságos tankönyvek, amelyek szerint a háború történetét a modern tanárok irányítása alatt "visszük át", "oktatási szolgáltatásokat nyújtanak" - ez minden. A fiatalok nem akarják nézni az orosz mozi vetéléseit. Elég, ha a "Rossz komikus" úgy néz ki, és tönkremegy.

És hogyan és mit tudunk itt megmutatni, nevelni?

Semmiképpen.

Nincs mit mutatni nekünk. Mert egy normális filmhez tucatnyi rémálmunk van, mint a "Büntetőzászlóalj" és a "Bastards", és még Hollywood is dob egy pár tucat arról, hogyan lőtte le Ryan közlegény Hitlert.

Ilyen körülmények között bármennyire is kritizálom a reenactorok sokszor furcsa viselkedését és az erős, dúsított és enyhén hígított termékek iránti előszeretetüket, az egyik fő nevelési mozzanat rajtuk van.

Meg tudják mutatni. Fontos. Ez szép. Ez hasznos.


Űrlap megjelenítése. Mutasd a fegyvereket. Rendezzünk, bár hivalkodóan, de harcot. Adja meg a lehetőséget a technológia megközelítésére. Néhány fesztiválon lőtereket rendeztek be, ahol lehetett lőni, igaz, egyetlen, de valódi DShK-ról vagy PPSh-ről. Sokat ér.

Szóval az ilyen futó másolatok elkészítése szerintem nagyon hasznos és szép dolog.









Akárhogyan is kritizálják azokat a reenactorokat, akik német egyenruhát viselnek, nincs nélkülük. Nem kevésbé érdekes alkotóelemek, mint katonáink. Nagyon gyakran találkoztam azzal, hogy ez „fasizmus propaganda”, és így tovább.

Valójában ez az emberi butaság propagandája. Mert persze el tudom képzelni, hogy egy T-34 megy valahova, és a Vörös Hadsereg katonái rohannak utána az ürességbe, de véleményem szerint ez ugyanolyan nevetséges, mint a Yunarmiya képviselőit beletömni bármilyen eseménybe. Aki nem tud járni.

Hogyan értékeljük, mit csinálnak az emberek a kezükkel? Nos, talán ez az egyetlen út. Emiatt több történet is lesz előttünk a technológiáról és annak létrehozásáról, valamint bizonyos mennyiségű kézi lőfegyverekről szóló anyagról.

Magamnak válaszoltam arra a kérdésre, hogy szükséges-e ma német tankokat építeni. Kiderül, hogy szükséges. Legalábbis azért, hogy a fiatalabb generációk lássanak egy szinte valódi Pz.Kpfw.IV-t vagy "STUG-ot", értékeljék és hasonlítsák össze például a mi T-34-ünkkel és Szu-100-asainkkal. Valamit, ami ellen őseink valóban harcoltak, és nem rozoga korcsok, azt nem értem, milyen rajzok alapján.

Pontosan ezt értem az Alkotmány szellemében „történelem megőrzése” alatt.

Ezért meghívlak egy kis ciklusra, amely a kis reenactment gyűjtemények történelmi kiállításainak szentelt. Érdekes lesz.

És mivel egyszerűen nincs mit mutatnunk és elmesélnünk, biztos vagyok benne, hogy a történelmi önjáró kézikönyvek ilyen alkotóinak minden támogatást meg kell adni.
Szerző:
133 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ugyanaz a LYOKHA
    Ugyanaz a LYOKHA 17. október 2020. 06:42
    +35
    Magamnak válaszoltam arra a kérdésre, hogy szükséges-e ma német tankokat építeni. Kiderül, hogy szükséges.

    Persze kell... itt száz százalékig egyetértek Romannal... Nézem a modern katonai tévéműsorokat, és meg akarok esküdni, minden olyan analfabéta és szakszerűtlen a Wehrmacht és a Vörös Hadsereg környezetét tekintve, de csak katonák és tisztek... állandó hibák és vad ostobaságok.
    Amolyan őrült politikai oktatókat (sötétséget), félig írástudó SS-eket mutatnak be... a vonal a berendezésre van firkálva... a rendezők legalább megnézték a dokumentumfilmes krónikát vagy valamit, hogy megértsék, mit forgatnak.
    Mindezeken felül az Állami Duma nevetséges törvénye, amely megtiltja a náci és fasiszta jelképek megjelenítését ezekben a filmekben... úgy tűnik, a képviselők tömegesen hagyták el az egészségügyi intézményt.
    28 Panfilov emberei és a bresti erőd, amelyet a fehéroroszok forgattak, ez talán kivétel a szabály alól, ahol mindent a lehető legközelebb csináltak ehhez a háborúhoz ... nagyon erős filmek.
    1. svp67
      svp67 17. október 2020. 07:18
      +2
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      A fehéroroszok által elfoglalt breszti erőd talán kivétel a szabály alól

      Igen, tekintettel arra, hogy a németek nem tankokat használtak ott, hanem csak "Shtugit", de a filmben a "német tank" utazik ...
      1. akarfoxhound
        akarfoxhound 17. október 2020. 07:47
        +17
        Ha ennek a filmnek ez az egyetlen negatívuma - "német tank a shtug helyett", akkor ez egy szinte tökéletes film mind formai, mind tartalmi szempontból. Egy időben nagyon vártam a "Szevasztopol" című filmet, egy filmet a szülővárosomról, a hadtörténeti mániákusokról, a szakemberekről, a tüzérségről a hősvárosban, valamint a Krím-félszigeten - a szemnek! És mi történt ennek eredményeként?
        1. svp67
          svp67 17. október 2020. 07:49
          -1
          Idézet az akarfoxhoundtól
          Ha ennek a filmnek ez az egyetlen negatívuma - "német tank a shtug helyett", akkor ez egy szinte tökéletes film mind formai, mind tartalmi szempontból.

          Nos, érintettük a technológiát, így sok propaganda és kevés történelem van
          1. Pál Siebert
            Pál Siebert 17. október 2020. 13:45
            +14
            Idézet tőle: svp67

            Nos, érintettük a technológiát, így sok propaganda és kevés történelem van

            Számomra tényleg elviselhetetlen volt történelmi filmekben saját készítésű német tankokat nézni.
            T-54-ből vagy T-55-ből átalakítva. És még a T-34-ből vagy a T-72-ből is... (((
            Furák és Frankensteinek.
            És így - a kézművesek mindent ugyanúgy vettek ...
            Leveve a kalapomat.
            A technika elképesztően néz ki. "Hetzer" - frissen a gyárból ...
            "T-3" frissen a Panzerwaffe hangárjaiból.
            Ám a mi moziban a szomorúság nemcsak a német technikával jár.
            A miénk is probléma. A cselekmény szerint 1941 vagy 1942 - és a keretben átvágták a T-34-85-öt ... (
            A szovjet filmekben, legalábbis a cselekménynél, minden rendben volt.
            Örökké emlékezetünkben maradnak, és a "Küzdöttek a szülőföldért" és a "Forró hó" és az "A küszöbön".
            A modern filmes szarban pedig a festett, manikűrös Versacci tunikájú babák állítólag megjavítják a tankjainkat, és mély mesterlövész portyákat hajtanak végre.
            Fiatal alulméretezett a keretben a "zashkvar", "természetben", "félelmetes ..." szavakkal.
            Az aljas komisszárok becsületes orosz katonákat lőnek le.
            A frontvonal mögötti szuperkémek pedig a Wehrmacht egész helyőrségeit és hadosztályait pusztítják el menet közben... (
            Ez tényleg elviselhetetlen... dühös
            1. fekete jég
              fekete jég 18. október 2020. 07:38
              +8
              Noooo.
              Átváltott T-55 vagy T-72 baromság.
              De az IS-2 az MTLB-től, ez egy remekmű!!!
              Ha ilyen "zaliponokat" nézel az egész film a "mindent megesznek" kategóriába kerül, vagyis csak d.... mo.
        2. Alekszandr Szuvorov
          Alekszandr Szuvorov 17. október 2020. 08:37
          +26
          Nem a technikáról van szó, amit forgatnak, hanem arról, hogy ki és mit forgat. A legendás "Csak az öregek mennek csatába" című film még rosszabb lett, mert ott forgatták messze a La-5-től és a Bf-109-től? Igen, a kíséret persze kicsit el van kényeztetve, de ennyi. És ugyanaz az "Aty-bat katonák voltak" ?! Tehát nem az a lényeg, hogy milyen berendezést forgatnak, hanem az, hogy ki forgatja. Bykov nem harcolt, de milyen remekműveket lőtt, Pimanov sem harcolt, de igazi bravúrt vitt véghez, és undorra szar a szajha feleségével szemben.

          De az igazat megvallva, a valódi felszerelést nézni minden bizonnyal érdekesebb, mint a T-44-et rétegelt lemezből nézni.
          1. yehat2
            yehat2 17. október 2020. 13:02
            +2
            egyébként igen, gyerekkoromban azt mondták, hogy a t34 a háború legjobb tankja, de amikor a filmekben láttam a németek t44-ét vagy a t-54-ből átalakított "tigrisek" álcázott hordáit, önkéntelenül is belopta magát a kétely, hogy a t34 a legjobb))) mint ez a shiz. Azt sem értem, hogy a háborúról szóló régi filmekben miért nincs semmi - csak különböző megbízhatóságú tankutánzatok. A páncélos tábornok 2-től értesültem egy ilyen tank létezéséről
            1. Alekszandr Szuvorov
              Alekszandr Szuvorov 17. október 2020. 13:14
              0
              Itt az a legvalószínűbb, hogy a Wehrmacht karbantartható tankjai vagy nem léteztek, vagy nagyon korlátozott mennyiségben voltak. Ha emlékszünk arra, hogy a németek használták a foglyul ejtett tankjainkat, de a németek valahogy nem voltak nálunk, akkor valószínűleg az a következtetés, hogy a német fémhulladékot közvetlenül a kohóba küldték. Az egyetlen kivétel a Tigrisek és Párducok voltak, amelyek bár időnként, mégis felvillantak a képernyőn. A Sturmgeschützről nincs mit mondani, pedig sokkal több Tigris és Párduc volt együtt.
              Őt nézném meg egy ilyen filmben a német "Fedya"-ban, mindegy, a vadállat még mindig az volt, bár nem mutatkozott meg teljesen.
              1. BAI
                BAI 17. október 2020. 18:37
                +2
                Őt nézném meg egy ilyen filmben a német "Fedya"-ban, mindegy, a vadállat még mindig az volt, bár nem mutatkozott meg teljesen.

                Az "A küszöbön" film 1963. Igazi német technológia. A Tigris és Ferdinánd is. De Moszkva közelében, 1941-ben.
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 21. október 2020. 09:41
                0
                Idézet: Alekszandr Suvorov
                Itt az a legvalószínűbb, hogy a Wehrmacht karbantartható tankjai vagy nem léteztek, vagy nagyon korlátozott mennyiségben voltak. Ha emlékszünk arra, hogy a németek használták a foglyul ejtett tankjainkat, de a németek valahogy nem voltak nálunk, akkor valószínűleg az a következtetés, hogy a német fémhulladékot közvetlenül a kohóba küldték.

                Meg lehet kérdezni a bolgárokat - sok német harckocsit ástak ki a török ​​határon, pilótadobozokká alakítva. mosolyog
          2. fekete jég
            fekete jég 18. október 2020. 07:41
            0
            A repülők alapvetően ugyanazok. De tankokkal ez nem működik túl jól.
            Igen, és legalább a rétegelt lemez valahogy művésziesebb volt.
            Bár az emberek nem érthetik a kreativitást. másképp látják a dolgokat. nevető
            1. Bekezdés Epitafievich Y.
              Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 12:01
              -1
              . A repülők alapvetően ugyanazok.

              Ha a szovjet mozira gondolsz, akkor a német repülőgépek teljesen mások.
              1. Saxahorse
                Saxahorse 18. október 2020. 21:06
                +2
                Természetesen ellentétben, de a gépek legalább gyorsan repülnek. Átugrott a kereten és oké. Mindenki látta a keresztet. :) A tankokkal még rosszabb, sokszor egész dráma pörög körülöttük és a rétegelt lemez alapos vizsgálata nagyon elrontja a képet..
                1. Bekezdés Epitafievich Y.
                  Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 21:22
                  0
                  . A tankok rosszabbak

                  Nos, igen)
                  De! Például a „Tankman” sorozat „helyes” tankjainak jelenléte nem menti meg ezt az UG-t. Megnézte?
                  1. Saxahorse
                    Saxahorse 18. október 2020. 22:03
                    +1
                    Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                    Megnézte?

                    Nem. A hozzászólások elolvasása után nem vesztegette az időt. kérni
      2. faiver
        faiver 17. október 2020. 23:41
        0
        tekintettel arra, hogy a németek ott nem használtak tankokat
        - ők nem a sajátjukat használták, de úgy tűnt, a francia szamoik igen
    2. Doccor18
      Doccor18 17. október 2020. 07:34
      +13
      ... nézem a modern katonai tévéműsorokat, és meg akarok esküdni, minden olyan írástudatlannak és szakszerűtlennek tűnik a Wehrmacht és a Vörös Hadsereg környezetét tekintve, de csak katonák és tisztek ...

      A modern katonai moziról
      Már rég intettem a kezemmel. Javíthatatlan..
      De itt van az, ami igazán lenyűgözött, hogy az 50-60-as évek háborújáról miért forgattak szovjet filmeket német technológia nélkül. A Nagy Honvédő Háború most ért véget. Még nem sikerült összeszedni az összes "hardvert" a mezőkről, de nincs ellenséges felszerelés. Ez mindig is kérdés volt számomra. Különösen kellemetlen, amikor az előtérben német géppuskások futnak, a háttérben pedig egy szovjet T-55 horogkereszttel ...
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 17. október 2020. 08:44
        -2
        Mert a német tankok egy csomó ürülék voltak, rendkívül nehezen kezelhetőek, ugyanakkor rendkívül alacsony erőforrással és nagyon szeszélyesek. Ezért még a 40-es években elküldték mindegyiket beolvasztani, egyszerűen nem tudtak mozdulni, és filmben sem lehetett volna leforgatni őket, főleg, hogy nem volt hozzá alkatrész.
        1. FIR FIR
          FIR FIR 17. október 2020. 14:00
          +2
          Messze vagyok a páncélozott járművek szakértőjétől, hiszen azok
          egy csomó ürülék volt, rendkívül nehezen kezelhető, ugyanakkor rendkívül alacsony erőforrással és nagyon szeszélyes.
          lehetetlen volt szovjet motorokat és egyéb töltelékeket behelyezni a T-IV vagy T-VI házba? Igen, csak a szovjet motor és az alváz "köpeny", hogy a lehető leghasonlóbban nézzen ki ..? Végül is nem kell több mint 10 másolat egy film forgatásához. Amikor látom Ozerov filmeposzát, megértem, hogy a Szovjetunió nem kímélte a pénzt a filmek készítésére.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 17. október 2020. 16:25
            0
            A háború által elpusztított országnak erre nem volt ideje, a Szovjetunió egész nyugatát újjá kellett építeni.
            1. FIR FIR
              FIR FIR 17. október 2020. 16:37
              +1
              A háború által elpusztított országnak erre nem volt ideje, a Szovjetunió egész nyugatát újjá kellett építeni.

              Egyetértek veled.
              De a jövő nemzedékek hazafias nevelésének mindig az első helyen kell lennie. Végül is a 40-es évek gyerekei és fiataljai tudták, hogyan néznek ki a német tankok? Természetesen tudták.
              De nem hibáztathatom őket. Annyi dolguk volt...
              A Nagy Honvédő Háborúról szóló modern filmesek számára azonban nincs kifogás, és nem is lesz.
        2. BAI
          BAI 17. október 2020. 18:40
          +3
          1984-ben Tigris a moszkvai körgyűrűn, őrség alatt. magam is láttam. Nem minden olvadt el. Zagorszkban a Tigris a 60-as évek közepéig egy szemétlerakóban állt. Aztán eladták ócskavasnak.
        3. faiver
          faiver 17. október 2020. 23:45
          0
          mindegyiket elküldték a kohóba
          - miféle összeomlás? Oké, a német elfogott tankok bementek a Varsói Szerződés országainak, Finnországnak, Izraelnek és még a pokol tudja hová a hadseregeinek fegyveres erőibe..., főleg, hogy nem volt túl sok német tank...
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 17. október 2020. 23:53
            0
            Igen igen. Főleg Izraelről igaz, amely a kezdetektől fogva ezrével fogadta a Shermanokat. Finnországról még mindig el lehet hinni, hogy kicsi az ország, nincsenek speciális kapacitások a tanképítésre, ezért a finnek még sokáig használhatták a német harckocsikat, amelyeket Hitler elfogott és adományozott. Ami az ATS-országokat illeti, Lengyelország és Csehszlovákia licenc alapján gyártotta a T-34-85-öt.
            1. faiver
              faiver 18. október 2020. 00:12
              0
              engedély alapján gyártották a T-34-85-öt
              - pont a 45. évtől?
              Finnországról még mindig el lehet hinni, hogy kicsi az ország, speciális tanképítési kapacitásokkal
              Izrael nagy ország? A 40-es években pedig rengeteg kapacitással rendelkeztek.
              Add hozzá Szíriát a Harmadik Birodalom tank használóihoz.
              Főleg Izraelről igaz, amely a kezdetektől fogva ezrével fogadta a Shermanokat
              - kérdezze meg, ki vezetett be embargót a Közel-Kelet fegyverszállítására 47-ben hi
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 21. október 2020. 09:46
            0
            Idézet Faivertől
            - miféle összeomlás? Oké, a német elfogott tankok bementek a Varsói Szerződés országainak, Finnországnak, Izraelnek és a fene tudja hova még a hadseregeinek fegyveres erőibe...

            A „négyet” újra exportálták Izraelbe – Szírián és Egyiptomon keresztül. mosolyog
            A 40-es évek végén és az 50-es évek elején a Pz.IV-ket aktívan vásárolták a Közel-Kelet országai, amelyek létrehozták saját harckocsi-erejüket - Szíria (más források szerint több mint 57 Ausf.H - 184 különféle módosítású harckocsi, köztük 55 csehszlovák T-40 / 75 ), Egyiptom (kb. 50-70 db), Irak (70-100 db). A Szovjetunió és a Varsói Szerződés többi állama, amelyek harckocsierejüket a legújabb T-54/55-tel fegyverezték fel, készségesen szállítottak elavult páncélozott járműveket az "arab barátoknak". Így a német tankok ismét az ellenségeskedés epicentrumában találták magukat: az 1948-49-es izraeli függetlenségi háború, az 1956-os szuezi válság, az 1967-es hatnapos háború stb. Miután ezekből a konfliktusokból győztesen került ki, Izrael lett a boldog tulajdonosa különböző becslések szerint 40-200 „négyes”, amelyeket a tartalék tankegységek vettek át (csak 1973–75-ben távolították el őket a harci szolgálatból).
            1. faiver
              faiver 21. október 2020. 09:50
              0
              A „négyet” újra exportálták Izraelbe
              - nos, ezt sem tagadom, akkoriban mindent maguknak eveztek, amit lehetett ... hi
    3. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 17. október 2020. 08:16
      +1
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      legalább egy dokumentumfilm krónikát rendez

      a vásárlóknak és a kellékeknek ezt kell tenniük
  2. lwxx
    lwxx 17. október 2020. 06:44
    +5
    Biztos vagyok benne, hogy a történelmi önjáró kézikönyvek ilyen alkotóit minden lehetséges támogatásban meg kell adni.
    Nos, nem, ezek nem gurulnak vissza, egyszerűbb pénzt kiosztani mindenféle filmesnek és más "kulturális személyiségnek", akik "jó szögből" propagálják a múltunkat.
  3. parusnik
    parusnik 17. október 2020. 06:57
    +23
    Nálunk a nácizmust nem a forma és a technika terjeszti, hanem az, amit lefilmeznek.
    1. 41. régió
      41. régió 17. október 2020. 07:17
      +18
      Pontosan. Fontos a forma és a hardver megfeleltetése. De először is "be kell hozni a szakadékba" "a jelenlegi rokonság szűrőit". És újakat toborozni a szakiskolákból. Jobb lesz. 100%.
  4. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 17. október 2020. 07:13
    +11
    Egyetértek a szerzővel. De most egy másik "Triskin kaftánja" kerül a moziba - ha megpróbálják a lehető legközelebb hozni felszerelést, fegyvert, egyenruhát és lőszert, akkor a forgatókönyvek és a színészek játéka kudarcnak bizonyul!
    Hányszor villantak fel a képkockák a képernyőkön, ahogy feltűrt ujjú SS-emberek rohannak egy szinte egyforma pz38 után, és észreveszed a természetességet, a következő pillanatban pedig egy fotómodell külsejű színésznőt, teljes sminkben, vasalt zubbonyban és remekül elhangzott beszéddel a lövészárok mentén halad a megsebesült politikai tiszthez, bár az utolsó epizódban azt mondta, hogy ő maga egy távoli szibériai faluból származik...
    De el kell kezdenünk a mozi helyreállítását. Legyen szó tankokról és páncélozott autókról, hogy legalább a szakértőket ne idegesítsük, és ott, lássuk, tehetséges forgatókönyvírók nőnek fel.
    1. svp67
      svp67 17. október 2020. 07:21
      +3
      Idézet: A Redskins vezetője
      Egyetértek a szerzővel.

      Nem szeretek következetlen lenni. Hogy az emberek tankokat és önjáró fegyvereket restaurálnak, az jó, de hogy az újjáélesztők klubjában a Nagy Honvédő Háború egyenruhás és fegyveres fiúival levették a naptárat, akkor milyen cirkusz? Bár akkori egyenruhájuk volt, a fegyverekről nem is beszélve...
      Valahogy már el kell dönteni, hogy a történelmet különböző módon lehet eljuttatni a gyerekek tömegeihez
      1. Krasznojarszk
        Krasznojarszk 17. október 2020. 07:52
        +11
        Idézet tőle: svp67

        valahogy már el kell dönteni, hogy a történelmet különböző módon lehet eljuttatni a gyerekek tömegeihez

        Ez az. Itt a kérdés: vajon jobb lenne-e a Büntetőzászlóalj című film, ha valódi, a második világháborúból származó felszerelés vezetne és lőnének benne? Azt hiszem, nem. Ez azt jelenti, hogy nem csak és nem is annyira az "igazi" technikában van a baj, hanem a film ideológiájában, a színészek játékában.
        Az a tény, hogy a rajongók a technológia másolatait készítik, jó. És persze ha a filmekben "igazi" tankokat forgatnak, az is remek, de a lényeg valami más.
        Azt hiszem, a gondolkodó emberek értik, mire gondolok.
        1. Pilóta_
          Pilóta_ 17. október 2020. 09:20
          +6
          Az a tény, hogy a rajongók a technológia másolatait készítik, jó. És persze ha a filmekben "igazi" tankokat forgatnak, az is remek, de a lényeg valami más.

          Nagyon helyes, a katonai felszerelés a moziban nem más, mint díszlet. A pillanattal azonosnak kell lenniük, de a film nem a díszlet bemutatása miatt készült. Pontosabban nem az ő kedvükért kellene megtenni.
    2. parusnik
      parusnik 17. október 2020. 07:38
      +3
      és ott lám, tehetséges forgatókönyvírók nőnek fel.
      ... Ha most nem, akkor honnan jönnek később.? És akkor bármilyen jó forgatókönyvet a rendező elronthat. A "totalitárius", "véres" rezsim alatt, amikor a cenzúra "rosszindulatú" volt, a filmek tételesen halmozódtak a polcokon, mosolyog még volt az országban szerzői mozi, Alov és Naumov munkássága nem téveszthető össze más rendezők munkáival, szóval példaként.Most ilyen film nincs. , és benne ilyen "részeg" .. nevető
      1. svp67
        svp67 17. október 2020. 07:56
        +1
        Idézet parusniktól
        ... Ha most nem, akkor honnan jönnek később.?

        Igen, hova mennek...

        1. parusnik
          parusnik 17. október 2020. 08:12
          +3
          Kicsit jobb, mint amilyen, de nem több.Jaj, ez az én szubjektív véleményem, de az orosz mozi adós. nevető Lássuk, milyen remake a "Gloom River" ...
      2. tovarich-andrey.62goncsarov
        tovarich-andrey.62goncsarov 17. október 2020. 14:23
        +1
        Csak hát az EPRST & Co áll mögöttük...
    3. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 14:12
      -2
      . és ott lám, tehetséges forgatókönyvírók nőnek fel.

      Nos, el tudom képzelni az írásukat 15-20 év múlva, amikor „felnőnek”. De mellesleg addigra a hülyeségeik hálás, igénytelen nézőre lelnek. Általában biztos abban, hogy 20 év múlva a háború témája lesz kereslet?
      1. A Vörösbőrök vezetője
        A Vörösbőrök vezetője 18. október 2020. 14:23
        -2
        Lesz. Történelmi lendkerekünkkel, amikor már nincs is mire büszkének lenni, 2045-ig futószalagon forgatnak majd filmeket a Nagy Honvédő Háború témájában! Salak, szemét, valószínűtlen, de ha csak a csillagok a szárnyakon, és a keresztek a tornyokon.
        Aztán kevesebbet.
        Hogyan állunk most az 1812-es háborúhoz?
  5. akarfoxhound
    akarfoxhound 17. október 2020. 07:39
    0
    100%-ig egyetértek a szerzővel!!!
  6. takarékos
    takarékos 17. október 2020. 08:13
    +2
    „Amink van, azt nem tároljuk, elvesztegetve sírunk!” Mivel nincsenek saját mintáink menet közben filmforgatásra alkalmas felszerelésből, akkor inkább készítsünk legalább rétegelt lemezt, de legalább vizuálisan hasonló példányok forgatásra!
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 22:37
      -2
      . akkor rétegelt lemezből készítsenek még jobbat, de legalább vizuálisan hasonlót

      Hát igen. „Panfilovnak” készítettek egyet. (A költség egyébként 3 millió.)
  7. Ros 56
    Ros 56 17. október 2020. 08:21
    0
    Itt, Roman, jobban értek veled, mint valaha, ismerned kell a történelmet.
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 22:42
      -5
      Menjen el Kubinkába, és élvezze a BTT történetét – ki akadályoz meg?
      1. Ros 56
        Ros 56 18. október 2020. 07:36
        0
        Örömmel, így valahogy nehéz nyugdíjba vonulni, isten tudja mióta nem láttam a rokonaimat.
        1. Bekezdés Epitafievich Y.
          Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 12:52
          -4
          Akkor miről beszélünk?
      2. 41. régió
        41. régió 18. október 2020. 12:27
        0
        Elvtárs, én nem tudok "lovagolni". Távolság - 6700 km. Csak a repülő. A jegy ára (nem múzeumba) mehet még sokáig.
        1. Bekezdés Epitafievich Y.
          Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 12:47
          -6
          Jól? Kell-e ezzel kapcsolatban saját kamcsatkai tankmúzeum?
          1. 41. régió
            41. régió 18. október 2020. 13:06
            +2
            Nem, nekünk Kamcsatkán ugyanarra a lehetőségre van szükségünk a kubinkai múzeum meglátogatására, mint neked. Világosan elmagyarázva?
            Szerintem az egész Távol-Kelet így gondolkodik. És Szibéria és az Urál is.
            1. Bekezdés Epitafievich Y.
              Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 13:29
              -2
              Nos, ezzel nem lehet egyet érteni. És én, mint közép-oroszországi lakos, nagy örömmel repülnék Kamcsatkába és Szahalinba.
  8. Gubernia
    Gubernia 17. október 2020. 08:36
    -5
    Eszembe jutott egy mondás a tankról a Szépség az, amikor nincs semmi felesleges.

    Magamnak válaszoltam arra a kérdésre, hogy szükséges-e ma német tankokat építeni. Kiderül, hogy szükséges. Legalábbis azért, hogy a fiatalabb generációk lássanak egy szinte valódi Pz.Kpfw.IV-t vagy "STUG-ot", értékeljék és hasonlítsák össze például a mi T-34-ünkkel és Szu-100-asainkkal. Valamit, ami ellen őseink valóban harcoltak, és nem rozoga korcsok, azt nem értem, milyen rajzok alapján.

    Roman nagyon jól beszélt, szerintem is hi
  9. homos
    homos 17. október 2020. 08:40
    +9
    Támogatom a szerzőt. Tegnap élő történelem órán voltunk Vyazma közelében. Az eseményt a Vyazemsky kazán áttörésének emlékére tartották immár 2. éve. A gyerekek a szovjet hadsereg katonai egyenruhájába öltözve vonultak végig az útvonalon, miközben a környező szovjet egységek beléptek. Ezúttal a covid korlátozások miatt nem volt olyan újraélesztő, aki az ellenséget ábrázolta volna. A rendezvény kirándulássá fajult. Fontos, általában eredeti, de utazás. Legutóbb a merülés erősebb volt, különösen akkor, amikor német egyenruhás reenactorok támadták meg azoknak a táborát, akik éppen megálltak a menetből enni. Egyértelműen támadtak az összes speciális effektussal, robbanásokkal és üres tűzzel. És úgy tűnik, nem 41 éves, de még soha nem láttam ekkora pánikot a tinédzserek soraiban. Úgy tűnik, hogy abban a 10 percben, amikor ágyúzták őket, sok ember élete elszállt a szemük előtt. Sokáig emlékezni fognak rá...
  10. A. Privalov
    A. Privalov 17. október 2020. 10:59
    +4
    Szükség. Mindenképpen szükséges. Többször megfigyeltem, hogy a világ számos országában miként dolgoznak a fiatalok oktatásán.
    Néhány éve még írtam erről a VO-n a Long Island-i Amerikai Páncélozott Járművek Múzeumáról szóló cikkben, amely többek között a helyi reenactorok jól felszerelt bázisa.
    https://topwar.ru/143917-muzey-amerikanskoy-bronetehniki-long-aylend.html

    A múzeum remek munkát végez a fiatalabb generáció hazafias nevelésében is. A múzeum bázisán speciális tematikus órákat tartanak az iskolások számára. Hivatásos katonai, hadtörténészek, oktatók és jól képzett önkéntesek vezetik őket.

    Mellesleg, a Sheptaev testvérek a közelmúltban az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 20.3 cikkelye hatálya alá tartoztak: „Náci kellékek vagy szimbólumok, vagy szélsőséges szervezetek kellékeinek vagy szimbólumainak propagandája vagy nyilvános demonstrálása, vagy egyéb kellékek vagy szimbólumok, amelynek propagandáját vagy nyilvános bemutatását a szövetségi törvények tiltják." Emiatt a Prokhorovszkoje Pole katonai-történelmi klub hírneve és jelentősége mellett egyetlen tank sincs felszerelve hiteles színekkel és szimbólumokkal. Csak a közelmúltban terjesztett elő a Duma ehhez a törvényhez egy olyan módosítást, amely, remélem, elveszi a túlzottan buzgó hivatalnokokat, akik évek óta lelkes újraélesztők vérét isszák.

    Akárhogyan is kritizálják azokat a reenactorokat, akik német egyenruhát viselnek, nincs nélkülük. Nem kevésbé érdekes alkotóelemek, mint katonáink. Nagyon gyakran találkoztam azzal, hogy ez „fasizmus propaganda”, és így tovább.

    A kritika kicsinyes. Hallgatná, ahogy a filmesek filmeket készítenek a második világháborúról. Kiderült, hogy a helyszíni forgatás során rengeteg biztonsági őrt kell felvenni, hogy megvédjék a nácikat ábrázoló statisztákat. Ártatlanok hazafias őrjöngésben egész buszokkal jönnek "verni a fasiszta megszállókat"! A filmekben németek szerepét játszó színészek évek óta kapnak fenyegető leveleket, vandálok rongálták meg vagyonukat.
    1. Alex013
      Alex013 17. október 2020. 13:18
      0
      Teljesen egyetértek veled. Egyébként a cikk, aminek a linkje a kommentben van, az első,
      olvastam ezen az oldalon.
    2. Krasznojarszk
      Krasznojarszk 17. október 2020. 14:23
      0
      Idézet: A. Privalov

      A kritika kicsinyes. Hallgatná, ahogy a filmesek filmeket készítenek a második világháborúról. Kiderült, hogy a helyszíni forgatás során rengeteg biztonsági őrt kell felvenni, hogy megvédjék a nácikat ábrázoló statisztákat. Ártatlanok hazafias őrjöngésben egész buszokkal jönnek "verni a fasiszta megszállókat"! A filmekben németek szerepét játszó színészek évek óta kapnak fenyegető leveleket, vandálok rongálták meg vagyonukat.

      Ne pofázz hülyeségeket, fáj, de a papucsom vicces.
    3. albert
      albert 17. október 2020. 21:27
      -1
      Idézet: A. Privalov
      jószívű emberek hazafias őrjöngésben egész buszokkal jönnek "verni a fasiszta megszállókat"! A filmekben németek szerepét játszó színészek évek óta kapnak fenyegető leveleket, vandálok rongálták meg vagyonukat.
      És mi köze ehhez a hazafias őrületnek?Nem vagyok a reenactorok ellen, és magam is ismerek ilyeneket, de meg kell érteni, hogy a fasiszta egyenruha más, mint Napóleon lovagjainak vagy huszárainak ruhája. És az ügyért. Az embereknek genetikai memóriájuk van erre, de úgy gondolom, ha valaki Tel-Avivban úgy dönt, hogy németek formájában sétál, akkor az arcát is megüti. És az ügy érdekében is.
  11. Narak-zempo
    Narak-zempo 17. október 2020. 11:27
    -1
    Mindenképpen szükséges.
    És nem csak az elrendezések elkészítésére, hanem a technológia komplett másolatainak létrehozására, amelyeket az ősök akár meggondolatlanságból, pénzhiányból vagy balesetből nem tudtak megmenteni.
    Ez mindenekelőtt a kulturális örökség része, amely hajlamos elveszni, ha nem marad meg anyagi tárgy.
    Ésszerű léptékben természetesen.
    Például egy csatahajó építése meghaladja a józan észt.
    Bár például vitorlás csatahajókat építenek múzeumok létrehozására még itt is ("Poltava").
    1. Krasznojarszk
      Krasznojarszk 17. október 2020. 12:00
      0
      Idézet Narak-zempotól

      Ez mindenekelőtt a kulturális örökség része, amely hajlamos elveszni, ha nem marad meg anyagi tárgy.

      Igen. A német páncélozott járművek "a KULTURÁLIS örökség részei. Uram, honnan jössz, az orosz kultúra őrzői!!!
      Igen, a lényeg a kíséret, a díszlet, és a film ötlete, a színészi játék... de mi a fenének kellenek ezek?!! Jól értettem?
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 17. október 2020. 12:02
        +2
        Soha nem beszélek a filmekről.
        Jelent neked valamit az "anyagi kultúra" fogalma?
        A tank ugyanaz az anyagi kultúra tárgya, mint például egy ősi szilánk vagy egy kardtöredék, vagy egy kőeszköz.
        Ha egy fegyver elveszíti harci értékét, akkor korának kulturális örökségének tárgyává válik, mint bármely más termék.
        1. Krasznojarszk
          Krasznojarszk 17. október 2020. 14:21
          -1
          Idézet Narak-zempotól
          Soha nem beszélek a filmekről.

          És nem róla beszélek.
          A ti NÉMET tankjairól beszélek, mint Oroszország kulturális örökségének részeként.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 17. október 2020. 15:55
            +1
            Miért Oroszország?
            A német tankok Németország kulturális örökségének részét képezik.
            Bár a háború győzteseiként, amelyre létrehozták őket, jogunk van birtokolni egy részét.
            1. Krasznojarszk
              Krasznojarszk 17. október 2020. 18:50
              0
              Idézet Narak-zempotól
              Miért Oroszország?

              Igen, mert ezt írtad! Frissítsd fel az emlékezeted, amit írtál...
              Idézet Narak-zempotól
              Mindenképpen szükséges.
              És nem csak az elrendezések elkészítésére, hanem a technológia komplett másolatainak létrehozására, amelyeket az ősök akár meggondolatlanságból, pénzhiányból vagy balesetből nem tudtak megmenteni.
              Ez mindenekelőtt a kulturális örökség része, amely hajlamos elveszni, ha nem marad meg anyagi tárgy.
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 17. október 2020. 19:29
                -1
                És hol van ez Oroszországgal kapcsolatban?
                1. Krasznojarszk
                  Krasznojarszk 17. október 2020. 23:02
                  0
                  Idézet Narak-zempotól

                  És nem csak az elrendezések elkészítésére, hanem a technológia komplett másolatainak létrehozására, amelyeket az ősök akár meggondolatlanságból, pénzhiányból vagy balesetből nem tudtak megmenteni.

                  Semmi más módon nem akartad felépíteni és létrehozni mindezt a Marson. És ősei - a marslakók "meggondolatlanságból vagy véletlenül nem tudtak megmenteni".
                  Hát már elég. Egyetértek azzal, hogy meggondolatlanul fakadtak ki a szép mondatok kedvéért.
                  1. Narak-zempo
                    Narak-zempo 18. október 2020. 08:23
                    -1
                    Idézet: Krasznojarszk
                    Semmi más módon nem akartad felépíteni és létrehozni mindezt a Marson. És ősei - a marslakók "meggondolatlanságból vagy véletlenül nem tudtak megmenteni".
                    Hát már elég. Egyetértek azzal, hogy meggondolatlanul fakadtak ki a szép mondatok kedvéért.

                    Általában az egész emberiségre és minden ország technológiájára értettem.
                    De ha ettől jobban érzed magad, egyetértek.
            2. Bekezdés Epitafievich Y.
              Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 22:47
              0
              Idézet Narak-zempotól
              A német tankok Németország kulturális örökségének részét képezik.
              Bár a háború győzteseiként, amelyre létrehozták őket, jogunk van birtokolni egy részét.


              Erőteljes gondolat. A müncheni múzeum kiállításának felét meg kell követelni. Jogunk van hozzá. nevető
    2. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 21:48
      -1
      Idézet Narak-zempotól
      És nem csak elrendezéseket készíthet, hanem a berendezések teljes másolatait is

      ne rázza a levegőt - "szükséges, kell" .... Hívd fel a Rondo-S makettstúdiót és kérdezd meg, mennyibe kerül egy működőképes tigris, párduc, shtug, négy stb.
  12. Alien From
    Alien From 17. október 2020. 11:32
    0
    Ez egy nagyon fontos téma, amelyet állami szinten kell megvitatni.
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 21:51
      -1
      Idézet az Alien Fromtól
      Ez egy nagyon fontos téma, amelyet állami szinten kell megvitatni.

      pontosan mit kell megvitatni?
      1. Alien From
        Alien From 18. október 2020. 06:22
        -1
        Nem tudod kitalálni???
        1. Bekezdés Epitafievich Y.
          Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 10:10
          -3
          Nem látom értelmét a vitának. Ön szerint mit kellene tennie a kormánynak? Ősi tankok építése ipari méretekben? Micsoda szeszély?
          1. Alien From
            Alien From 18. október 2020. 10:49
            -1
            Boldogság az oktatásban. Nem ért egyet????
            1. Bekezdés Epitafievich Y.
              Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 11:04
              -3
              Minek a nevelésében? Megint a rétegelt lemez Reichstagról?
              1. Alien From
                Alien From 18. október 2020. 11:11
                -1
                az ifjúság nevelésében. Ne torzítsa el.
                1. Bekezdés Epitafievich Y.
                  Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 13:43
                  -2
                  Idézet az Alien Fromtól
                  az ifjúság nevelésében. Ne torzítsa el.

                  Ah, igen, igen, igen. Az „oktatók” jobb szereposztást szeretnének látni a következő generációban. Nagyokosok és mentorok, akik rákényszerítik világnézeti mátrixukat. Ez normális, mindig is így volt és lesz is.
  13. tengeri sapka
    tengeri sapka 17. október 2020. 12:07
    0
    Mit és hogyan "ajándékozunk" a most forgatott szemetes-beau monde-ból, ahol a rendezőnek az a fő feladata, hogy valahogy hozzácsatoljon egy másik, publikált, megtartott, intelligenciával nem terhelt, más jellegű tevékenységre, szolgáltatásra "kihegyezett" nőt, aki hirtelen "sztárnak" képzeli magát. Tehát ezeket a "remekműveket" cselekmény, elemi pszichológiai ismeretek és a sztori témája, banális józan ész, legalább elemi logika nélkül általában meg kell tiltani a gyerekeknek és az instabil embereknek. psyche, 40+-nak pozícionálva a különleges megtekintéshez.Teljes hülyeség, és mindenben, még úgy is, hogy az Urálra és a 157.-re nem is figyelünk Busings és Students helyett, aki legalább "sürgős" szolgálatot tett, az már az első képkockáktól kezdve köpködni kezd , mielőtt a hős kinyitja a száját Ez ismét megerősíti, hogy műveltségünk, kreativitásunk és a társadalom egésze milyen leépülésig jutott.
  14. ENOTE
    ENOTE 17. október 2020. 12:10
    0
    Igen, sajnos még a Szovjetunióban is figyelmen kívül hagyták a technológiához való hozzáállást. És a hadseregben, ahol lökték és megrázták, majd leírták. És ez a civil életben sem jobb. Vandálok a környéken. Például a Vologda melletti Mozhayskoye faluban van egy múzeum a megfelelő birtokon. Így egy időben egy Il-14-es repülőgépet telepítettek oda (maga a repülőtéren landolt, majd az autópályán vontatták). Még motorjai is voltak, amik szervizelhetőek voltak, és egy kicsit csöpögött az olaj. És mit gondolsz, pár év után ezt a gépet kifosztották drótért és fémért! Nem maradt más... Ugyanez a sors a vologdai Il-28 emlékműnél. Berepült magába, és most a kabinokat horganyzott deszkázták, és minden olajfestékkel be van kenve... Olyan nyavalyás van!
    És ha összehasonlítjuk a régi időket. Hány tervezőiroda készített jó autót a repülésben és más iparágakban egyaránt. Aztán a hűséges tervezőirodája átmászik, a többi munka pedig a kukába kerül. Egy Tupolev hányat taposott el a háború előtt és után. És mennyi egyedi minta volt, és még a tömegeseket sem dédelgették. Mert nem az enyém!
  15. Alex2000
    Alex2000 17. október 2020. 12:50
    0
    Szóval mit kéne tenni? Itt is bombát ültettek a történelem alá, nem hagyták el a történelmi technikát.
    Falunkban a 80-as években 3 harcos állt emlékműként, de a szabadban, szétszórtan, biztosítás nélkül... Általában minden elveszett.

    A légierő filmjei szerint - különleges volt az újjáépítésük. Rövid:
    1) teljesen történelmi autók és repülőgépek. Nagyon drága. Valójában nem repül. Mert drága.
    2) A karosszéria régi, a töltelék modern anyagokból készült, de hiteles. Olcsóbb. Repülj gyakrabban.
    3) Antik tok modern anyagokból, modern töltettel. Még olcsóbban is. Felvonulásokon repül, filmekben szerepelt. szinte igásló, de drága.
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 11:19
      -3
      Mindhárom szempontból a moziban repülőgépeket sorsolnak ki. Senki sem fog zavarni a teljes értékű repülő hiteles másolatok készítésével - ez drága és nem szükséges. A gyűjtők és az érdeklődő szervezetek (például tervezőirodák) számára készült darabmásolatokat makett stúdiók készítik. Könnyen meghamisítják a Yak-3 vagy Il-2 másolatát a gyári múzeum számára. Nem Newton binomiálisa.
      Ha az igazi bf-t szeretné látni a képernyőn. 109 (bár spanyolul) – lásd a jó öreg „Britanniai csatát”, 1969)
      1. Alex2000
        Alex2000 18. október 2020. 14:21
        0
        Részben igaz. DE:
        1) Könnyű rajzolni most, nem 30 évvel ezelőtt.
        2) restaurálni és eladni nem filmeseknek, hanem gyűjtőknek és rajongóknak. És ezeket már ki is adhatják a filmeseknek. Akárcsak a miénk.
        3) A műhelyek gyakran repülési raktárban, régi repülőtereken stb.
        Szerencsére az USA-ban több van belőlük, több ember van, mint nálunk, gazdagabb, jobb, egyedi gyártású technológiák.

        A 20 évvel ezelőtti légierő-filmben egyszerűen átvették, és szénszálból (hangsúlyozták, a formula 1-es szintje) a régi rajzok szerint gyorsan elkészítették megrendelésre valami régi ritka autó karosszériáját. .
        Repülőgépeken - gyakrabban pótalkatrészek teszik ezt a régiekhez
  16. bubalik
    bubalik 17. október 2020. 14:33
    +3
    ,, Technika nélkül is forgathatók a második világháború témájú filmek. A "DAWNS HERE ARE QUIET" egy csodálatos film tömeges katonai felszerelés nélkül is. A film cselekményét felválthatja híradós felvételekkel.
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 22:57
      -1
      Idézet bubaliktól
      ,, Technika nélkül is forgathatók a második világháború témájú filmek.

      Tud. A közelmúltban azonban jelentősen bővült azoknak a dolgoknak a listája, amelyek nélkül katonai filmet forgathat. Most épeszű forgatókönyv, gondos szereposztás, profin megírt párbeszédek, tehetséges rendezés nélkül forgathatsz. Aztán reklámozzák ezt az áfonyát a szövetségi csatornákon, és kötelezzék az iskolákat, hogy vigyék a gyerekeket megnézni ezt a salakot.
      Tudja, nem a katonai felszerelések teljes méretű modelljeinek hiánya a legnagyobb probléma.
  17. borisz epshtein
    borisz epshtein 17. október 2020. 14:57
    0
    Igen, filmekben a Tigris szerepében a T-44 is karcolja kicsit a szemem.Igen jó lenne megbízható természetű filmeket csinálni.Bár a "Háborúban mint háborúban" című film értéke igen nem szenved attól, hogy a T-34-eseket az előtérben 85 és Szu-100, a háttérben pedig T-54 támadják meg. És az "Élők és holtak" című film értéke nem vész el attól a ténytől, hogy a T-44-eket ismét a T-IV szerepében forgatják. Bár természetes német "trojkák" vannak a Mosfilm raktárából, a Serpilin parancsnoki hely közelében és a lövészárkok előtt. A raktárak pedig nem örökkévalók és nem végtelenek.De van egy másik módja is a fiatalok oktatásának - előregyártott modellek másolása.Teljesítmény-jellemzőik az összeszerelési útmutatóban vannak megadva. Itt ehhez képest sokkal olcsóbban barangolhatsz. Igen, nem lehet őket lelőni a filmben. Van T-34-85 és Panther a T-IV 1942-ből, IS-2 és Tiger, Su-100, ISU-152 és Ferdinand, T-34-76 1940 és T-IV 1941, valamint snack-T-80 és Abrams.
  18. Hagen
    Hagen 17. október 2020. 15:02
    -1
    "..... És ha ellátogathatna a "Battlefield" hadtörténeti fesztiválra, és megnézné, mit hoznak a "Mosfilm" garázsaiból... Az a teljes benyomás, amit a tavaly óta részeg kőművesek építenek." Ugyan, megteszi, szürke, négyzetes toronnyal "- ez már valami. Mint a fotón a filmekben ....."
    Valójában jó lenne, ha létrehoznánk valamiféle testületet, például a „Nemzeti Emlékezet Intézetét”, amely többek között azzal a kötelezettséggel lesz megbízva, hogy minden alkotás (regény, filmforgatókönyv, stb.) történeti vizsgálatát végezze. színdarabok, emlékművek, javaslatok a földrajzi objektumok történelmi elnevezésére stb.) e projektek megvalósítása és közhasználatba vétele előtt.
    1. Magog_
      Magog_ 17. október 2020. 21:01
      -1
      És ki fogja ezeket a vizsgálatokat elvégezni? Történészek? Ez az! A történelmet megrendelésre írják, kezdve a bizánci Choniates-től, ahol Krisztust "vadállatként" ábrázolják - innen ered az általános tévhit a "fenevad számáról" stb. A háborúról szóló filmeket a GlavPur szakemberei tanácsolják - innen ered a teljes "háborús igazság" a "győzelem legyőzhetetlen marsalljával" az előtérben... A technológia megbízhatatlansága a mozi ártatlan csínytevése.
      1. Hagen
        Hagen 17. október 2020. 22:29
        -1
        Idézet: Magog_
        És ki fogja ezeket a vizsgálatokat elvégezni? Történészek?

        Igen, történészek. Jó néhány köztiszteletben álló és tekintélyes szakemberünk van ebben az iparágban. Pontosan azok, akiket nem engednének fel a "Bastards" és a "Büntetőzászlóalj" képernyőjére. Vagy legalábbis az ilyen rágalmazások állami költségvetésből történő finanszírozását.
        1. Magog_
          Magog_ 18. október 2020. 00:53
          -2
          Ki vagy mi akadályozza meg ezt a "sok igen tekintélyes és tekintélyes szakembert" abban, hogy most a TÖRTÉNELEM-el foglalkozzon? Minden új formáció nélkül, mint bizottságok, intézmények, bizottságok, irodák stb. Egyetértek. A történészek között vannak tisztességes emberek, de a szó szoros értelmében nevetségessé teszik és megmérgezik őket számos kolléga. Ennek eredményeként: nem hallják és nem látják. Sőt, ez mindenkivel megtörténik, aki ki mer szólalni, logikus érvelést követve. A "nyáj" még hozzá is közelít az ilyen kijelentésekhez: "nem az a fontos, MIT mondott, hanem az, hogy KI mondott." Vagyis vannak történészek, akiket véleményük szerint meg kell hallgatni és meghallgatni, és vannak, akik "fehér varjak" - csukd be a füled és csukd be a szemed!
    2. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 21:16
      -4
      Idézet Hagentől
      Valójában jó lenne, ha létrehoznánk valamiféle testületet, például a „Nemzeti Emlékezet Intézetét”, amely többek között azzal a kötelezettséggel lesz megbízva, hogy minden alkotás (regény, filmforgatókönyv, stb.) történeti vizsgálatát végezze. színdarabok, emlékművek, javaslatok a földrajzi objektumok történelmi elnevezésére stb.) e projektek megvalósítása és közhasználatba vétele előtt.

      Komolyan?
      1. Hagen
        Hagen 17. október 2020. 22:25
        -1
        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
        Komolyan?

        Van jobb ajánlatod?
        1. Bekezdés Epitafievich Y.
          Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 23:19
          -4
          Jobb, mint mi? Ötletek valamiféle szovjet ideológiai szektor formálására a Központi Bizottság alá? Nosztalgia?
          1. Hagen
            Hagen 18. október 2020. 14:42
            0
            Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
            Jobb, mint mi?

            Nyilvánvalóan a jelenlegi állapot tökéletesen megfelel Önnek. Akkor miért tesz fel kérdéseket?
            1. Bekezdés Epitafievich Y.
              Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 14:54
              -3
              . Akkor miért tesz fel kérdéseket?

              Csak a cenzúra utáni elkerülhetetlen vágy eredete érdekel.)
              1. Hagen
                Hagen 18. október 2020. 16:13
                -1
                Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                Csak a cenzúra utáni elkerülhetetlen vágy eredete érdekel.)

                Úgy gondolom, hogy az elfogult szándékos hazugságokat fel kell fedni, mielőtt elkezdenék romlott elméjüket. Ebben az esetben a szigorú kritika teljesen helyénvaló. A szakértői előzetes értékelés pedig lehetővé teszi például, hogy elkerüljék azokat az eseteket, amikor a közeli utcákon egy gyilkos és áldozata neve szerepel, vagy magas rangú tisztségviselők nevetséges kijelentései bonyolult történelmi eseményekről.
                1. Bekezdés Epitafievich Y.
                  Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 16:36
                  -1
                  Az Ön által javasolt testület, elnézést kérek, nem lesz független. A rendszerbe belevarrva egy közönséges bürokratikus korsó lesz pókokkal, opportunista és zsebes, a'la' mit akar, uram? És vajon mik lesznek az Areopagus kiválasztási kritériumai? A hűség és a „helyes” álláspont a történelmi értelmezésekben? Szóval úgy gondolom, hogy az elmúlt évtized összes filmes salakja biztonságosan és veszteség nélkül átment volna ennek az „orgonának” a szűrőin. A Fed megszállott PR alapján ítélek. olyan barom csatornák, mint a „Tankok”, „Krím”, „T-34” és mások.
                  1. Hagen
                    Hagen 18. október 2020. 16:51
                    0
                    Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                    Szóval úgy gondolom, hogy az elmúlt évtized összes filmes salakja biztonságosan és veszteség nélkül átjutott volna ennek az „orgonának” a szűrőin.

                    Ezt gondolod. Ráadásul egy még meg nem történt jelenség feltételezései alapján. De azt látom, hogy például a szovjet cenzúrán átesett filmeket újra és újra meg lehet nézni, de a modern "szabad művészek" alkotásai néha rosszullétet okoznak, a gyerekeket pedig el kell rejteni. Azok az alkotások pedig, amelyek az állam költségén ugyanarra az államra öntik a piszkot, olyan jelenségek, amelyeknek egyáltalán nincs észjárásuk. Az államnak nevelnie kell polgárait, el kell vezetnie őket a „fényes jövő” felé, és nem követnie kell az ő példájukat, fellángolt butaságot engedve.
                    1. Bekezdés Epitafievich Y.
                      Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 17:16
                      -1
                      . És úgy látom, hogy például a szovjet cenzúrán átesett filmek,

                      A szovjet csővezeték évente átlagosan 100 filmet gyártott. Ebben az aknában bőven volt salak. Körülbelül 3% esett a hírhedt "polcra" a szovjet mozi teljes fennállásának idejére. A legtöbb - mert nem vékony. értékeket. A katonai tárgyak remekeinek újraolvasásához, őszintén szólva, elég két kéz ujja. Az olyan üres, mint a „Mercedes elhagyja az üldözést”, „Combat vehicle crew” és hasonlók, semmiképpen nem tartoznak ide. A „Harcoltak...”, „A háborúban...” és hasonló kincsek elérése vagy legalább megközelítése az új orosz moziban több okból sem adatik meg. És semmilyen „szerv” nem fogja megoldani a helyzetet. Soha többé, ahogy az Edgar Allan Poe-ban szereplő holló mondta.
                      . Az államnak nevelnie kell polgárait, el kell vezetnie őket a „fényes jövő” felé.

                      Ezt a megértéséből fakadóan teszi – a saját múltjával való örökös törődésből. A polgárokat arra ösztönzik, hogy hátrafelé fordított fejjel menjenek előre. Nem túl kényelmes, igaz?
                      1. Hagen
                        Hagen 18. október 2020. 17:19
                        0
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Ezt a megértéséből fakadóan teszi – a saját múltjával való örökös törődésből. A polgárokat arra ösztönzik, hogy hátrafelé fordított fejjel menjenek előre. Nem túl kényelmes, igaz?

                        A mankurt könnyebb. Nincs emlékezetük, nincs hova visszanézniük...
                      2. Bekezdés Epitafievich Y.
                        Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 17:36
                        -1
                        . A mankurt könnyebb. Nincs emlékezetük, nincs hova visszanézniük...

                        Talán igazad van. Ennek megvan az előnye - nincsenek fájdalmas tükröződések és Buridan komplexek.
                      3. Hagen
                        Hagen 18. október 2020. 18:01
                        0
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Talán igazad van. Ennek megvan az előnye - nincsenek fájdalmas tükröződések és Buridan komplexek.

                        Nem egészen értem, mi köze Monsieur Jean-hoz ehhez? De személy szerint AZÉRT vagyok, hogy emlékezzünk arra, kik vagyunk, miért vagyunk és honnan jövünk, még ha néha fájdalmas is. Visszatekintve jól megérti, hogy a „mánkból” holnap lesz. Valószínűleg nincs rá szüksége. Megtanítod ezt a gyerekeidnek is?
                      4. Bekezdés Epitafievich Y.
                        Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 18:39
                        -1
                        . De én személy szerint AZÉRT vagyok, hogy emlékezzünk arra, kik vagyunk, miért vagyunk és honnan származunk,

                        És ki akadályoz meg abban, hogy meghatározza az identitásodat? Vagy muszáj állandóan minden vastól dünnyögni? Csak lehetséges-e gyötrelem nélkül, a dosztoevizmus, a múltban való válogatás nélkül, hogy az ember kizárólagosságának bizonyítékát keresse?
                      5. Hagen
                        Hagen 19. október 2020. 06:39
                        0
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Vagy muszáj állandóan minden vastól motyogni

                        Nyilván nem emlékszel, hogyan kezdődött az egész. Az egész azzal kezdődött, hogy a Nyugat elkezdte táplálni a volt SS-eket és az új nácikat Kelet-Európában, összetörte a katonák-felszabadítók emlékműveit, és háborúk indításával vádolta Oroszországot.
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Csak lehetséges-e gyötrelem nélkül, a dosztoevizmus, a múltban való válogatás nélkül, hogy az ember kizárólagosságának bizonyítékát keresse?

                        Az exkluzivitásról általában az égre mutat... Mert az exkluzivitással kapcsolatban szakértőink vannak egy tócsa mögött, még Woodrow Wilsonnal is, ha nem korábban.
                        Szóval van identitásunk. A beszélgetések szintjén határozzuk meg. De tudod, minden változhat. Itt nem Navalnij váltja Putyint, hanem mondjuk Djumin (absztraktan), aki az „identitásról” Putyinnál radikálisabb nézeteket vall, és valami újév előtt az egész Nyugatot az erdőbe küldi gázügyben, amivel ők maguk is megtehetik. nem hozhatják meg a saját döntéseiket. Szerintem magadnak kell rátérni a dolog lényegére, hogy honnan nő a lába, és csak azután panaszkodj a "vasakra".
                      6. Bekezdés Epitafievich Y.
                        Bekezdés Epitafievich Y. 19. október 2020. 07:35
                        -1
                        .A Nyugat elkezdte csalogatni a volt SS-eket és az új nácikat Kelet-Európába, összetörni a katonák-felszabadítók emlékműveit

                        Milyen érdekes. És ezért ennek az ostobaságnak a szellemében felajánlja, hogy gyermeket nevel?
                        Hát hol anélkül
                        . gázkérdésekben

                        A legfontosabb dolog az, hogy befektessünk a fiatal agyakba, hogy a szénhidrogének a fő értékünk és örökségünk.
                        Furcsa, hogy Sztálinról egy szó sem esik. Hogy hogy? Az ikonok nem öröklődnek?
                        . Az exkluzivitással kapcsolatban általában egy ujj vagy az égen.

                        Semmi ilyesmi. Történelmi helyességének állandó kinyilvánítása, minden és mindenki megmentőjének szerepe, a nyilvánvaló hibák és rendszerbeli visszásságok szőnyeg alá söprése, primitív, érthető, egyértelmű, szánalmas mitológia – mindez egy egyedi nemzetkomplexum kialakítását célozza a nép között. .
                      7. Hagen
                        Hagen 19. október 2020. 10:43
                        0
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Javasolod, hogy ennek a hülyeségnek a szellemében neveld a gyerekeket?

                        Mit értesz "hülyeség" alatt? Nem értek egyet a Waffen-SS veteránjainak felvonulásával a balti államokban és Ukrajnában? Akkor Ön a "kizsákmányolásaik" népszerűsítéséért?
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Furcsa, hogy Sztálinról egy szó sem esik.

                        Ez a te kifejezésed. Nem az enyém. De megértem, hogy a neve rád hat. Ez az Ön pozíciójának mutatója.
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Történelmi helyességének állandó kinyilvánítása

                        És akkor mi van? Nem értesz egyet? Vegyen dokumentumokat és próbálja meg cáfolni. Miközben csak csinálod, enyhén szólva üres dicséret. Elnézést a szerénytelen kérdésért, Ön az Orosz Föderációban él?
                      8. Bekezdés Epitafievich Y.
                        Bekezdés Epitafievich Y. 19. október 2020. 11:03
                        -1
                        Idézet Hagentől
                        Miközben csak csinálod, finoman szólva üres dicséret.

                        pontosan úgy, mint te)
                        Idézet Hagentől
                        Elnézést a szerénytelen kérdésért, Ön az Orosz Föderációban él?

                        szentségi és kiszámítható kérdés) Igen, Moszkvában. Van valami lelet a lakóhelyemről?
                        Idézet Hagentől
                        De megértem, hogy a neve rád hat.

                        Na gyere. Számomra ez a 20. század egyik történelmi alakja, egy szinten Churchill-lel, Hitlerrel, Pol Pottal, Maóval és a hozzá hasonlókkal. A fanatikusok átkozták. A fanatizmus, tudod, elkábít)
                      9. Hagen
                        Hagen 19. október 2020. 12:48
                        0
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        pontosan úgy, mint te)

                        Meg sem próbálom. Putyin mindent elmondott a találkozón, majd le is írta a cikkben. És egyetértek vele. Ez az én álláspontom. De jobb, ha valami lényeges dologgal érvel az egyet nem értésével.
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Van valami lelet a lakóhelyemről?

                        Következtetések nélkül szavamat fogadom. Ráadásul már most is látszik, hogy van egy nyugatbarát polgári kategória az országban. Ahogy mondják, Isten a te bírád (egyelőre).
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        Számomra ez a 20. század egyik történelmi alakja, egyenrangú Churchill-lel, Hitlerrel, Pol Pottal, Maóval és másokkal

                        Nos, a világpolgárság ideológiája létezik, a hozzá való viszonyulástól függetlenül... Mindenesetre úgy gondolom, hogy a második világháború alatti rokonait nem hagyná közömbösen.
                      10. Bekezdés Epitafievich Y.
                        Bekezdés Epitafievich Y. 19. október 2020. 13:07
                        -1
                        Idézet Hagentől
                        világháborús rokonait nem hagyná közömbösen.

                        Mindent a "II. világháborús rokonokra" tekintettel csinálsz?
                        Idézet Hagentől
                        létezik a világpolgárság ideológiája

                        természetesen. De nem értem, mi köze ehhez a dolgozatomnak.
                        Idézet Hagentől
                        Putyin mindent elmondott a találkozón, majd le is írta a cikkben.

                        Igen, hadd mondjon és írjon, amit akar. Nem történész. És mint az állam első embere, értelemszerűen nem lehet objektív. A te döntésed, hogy a szájába nézel, és dogmává változtatsz mindent, amit mond? Nos, így eljuthatsz Mao idézetkönyvének a látszatához))
                        Idézet Hagentől
                        És egyetértek vele.

                        az Isten szerelmére. Ez a saját dolgod.
                        Idézet Hagentől
                        De jobb, ha valami lényeges dologgal érvel az egyet nem értésével.

                        – Elnézést, most akarsz vitát nyitni? (Val vel)
                        Idézet Hagentől
                        Ahogy mondják, Isten a te bírád (egyelőre).

                        wow - "viszlát" nevető
                        Milyen aranyos fenyegetés.
                      11. Hagen
                        Hagen 19. október 2020. 14:37
                        0
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        A te döntésed, hogy a szájába nézel, és dogmává változtatsz mindent, amit mond?

                        Elmagyarázom, amit nem értek. Putyin történelmi kutatásai során olyan dokumentumokra hivatkozott, amelyeket még senki sem tud kétségbe vonni vagy megcáfolni. És egyetértek ezzel a nézőponttal. Egyáltalán nem azért, mert Putyin mondta, hanem mert a dokumentumok ezt mondják. Érzi a különbséget? A dokumentum nem filozófiai mondás. Szerintem ezt nagyon jól érted, de szándékosan redukálj egybe két összeférhetetlen fogalmat.
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        – Elnézést, most akarsz vitát nyitni?

                        És ha nem akarod, akkor mi a fenének kellene összetörni a bogarakat a clave-n? Olvasás – lapozott... Szeret üresen vezetni?
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        wow - "viszlát"

                        Mindannyian ezen a világon vagyunk "viszlát"... nevető
                      12. Bekezdés Epitafievich Y.
                        Bekezdés Epitafievich Y. 19. október 2020. 14:56
                        -1
                        Idézet Hagentől
                        Szeretsz üresen vezetni?

                        Térjünk vissza az elejére: üres volt az ön nevetséges ötlete, hogy hozzon létre valamiféle ellenőrző testületet, amelynek felhatalmazása van arra, hogy beledöfje a pofáját mindenbe, amit írnak, filmeznek és mondanak. A válaszom pontosan ez volt. Mi köze Putyinnak a „történelmi sallangjaihoz” (hogyan – „ sallangjaihoz ”! nevető )
                      13. Hagen
                        Hagen 19. október 2020. 15:45
                        0
                        Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
                        térjünk vissza az elejére:

                        Kínálj hamisítványt... úgy érzem, nem Juan sombrero szerint... nevető
  19. alesi13
    alesi13 17. október 2020. 17:01
    0
    Csodálatos, most már szakemberek vagytok, emlékezzetek magatokra, mint fiúk, aggódtatok a személyazonosság miatt a moziban, a nácik nácik voltak, persze, a csúfság most átmegy a tetőn
    1. Gato
      Gato 17. október 2020. 17:39
      0
      emlékezz magadra fiúként, aggódtál az identitás miatt

      Igen. A dicsőséges Nikopol városában volt (és valószínűleg még mindig van) egy emlékmű az IS-2-vel, amely mellett minden nap elsétáltam. És egy háborúról szóló filmben hirtelen egy német tigrist vagy egy párducot ábrázol - a filmbe való belemerülés azonnal eltűnt ...
      1. alesi13
        alesi13 17. október 2020. 22:08
        0
        Ugyan, ne légy nevetséges, 5-7 évesen megkülönböztettem az IP-t másoktól
  20. Gato
    Gato 17. október 2020. 17:33
    0
    egy másik korcshalmaz, aminek tankoknak kellene lennie.

    Igen, a "Felszabadulás" is vétkezett így. Az IS-3-asokat aligha nevezhetjük furcsának, de amikor német tankokat ábrázolnak a háttérben a tömegjelleg érdekében... nem Tényleg nincs elég rétegelt lemez egy ilyen eposzhoz a Szovjetunióban?
  21. Régi26
    Régi26 17. október 2020. 19:15
    +1
    Idézet az ENOTE-tól
    Igen, sajnos még a Szovjetunióban is figyelmen kívül hagyták a technológiához való hozzáállást. És a hadseregben, ahol lökték és megrázták, majd leírták. És ez a civil életben sem jobb. Vandálok a környéken. Például a Vologda melletti Mozhayskoye faluban van egy múzeum a megfelelő birtokon. Így egy időben egy Il-14-es repülőgépet telepítettek oda (maga a repülőtéren landolt, majd az autópályán vontatták). Még motorjai is voltak, amik szervizelhetőek voltak, és egy kicsit csöpögött az olaj. És mit gondolsz, pár év után ezt a gépet kifosztották drótért és fémért! Nem maradt más... Ugyanez a sors a vologdai Il-28 emlékműnél. Berepült magába, és most a kabinokat horganyzott deszkázták, és minden olajfestékkel be van kenve... Olyan nyavalyás van!

    Miért vannak emlékművek a városokban? Körülbelül 10 évvel ezelőtt a barátom, aki akkor szolgált (FAC az AN-72-n), a legénységnél volt Moninóban. Nem tudom, hogyan tudtak bemászni a Tu-144-es kabinba, de a pilóta pilótafülkéjéről készült fotók sokkolóak voltak. Nemcsak a készülékek egy részét tépték ki, hanem a bal oldali szék helyett egy közönséges 50-es évekbeli szék került, ez a múzeumban található.
    És a parkban van a MIG-21 kabinja, akárcsak az IL-28 kabinja, értékelés védi ...
    A T-34 nyílásai össze vannak hegesztve és a hordóban van egy dugó, hogy a sörösüvegek ne kerüljenek oda...
  22. Bekezdés Epitafievich Y.
    Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 20:53
    -1
    Ha nem tévedek, az igazi „négyes” csak az „Élők és holtak”-ban jelent meg) Hát persze, ausfürung yot a 41.-ben lehetetlen, de akkor is.
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 22:01
      -1
      Bár nem. További négy (igazi) szerepelt az 1962-es At Your Doorstep!

      1. bubalik
        bubalik 17. október 2020. 22:28
        +1

        ,,, Itt egy tarack, szintén olyan, mint egy igazi.
        Az "Öt az égből" című filmből
        1. Bekezdés Epitafievich Y.
          Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 23:07
          -3
          A természetes német tankokról beszélek a szovjet moziban. Ugyanebben a filmben egyébként (A küszöbön) egy élő Ferdinánd villant be.
  23. Árnyék041
    Árnyék041 17. október 2020. 21:26
    +4
    Nem egyszerűbb a moziban történelmi pontosságú tankokat készíteni számítógépes grafika segítségével?
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 17. október 2020. 22:31
      -1
      Igen, persze, ami egyszerűbb és olcsóbb is. De olcsónak is tűnik. A technológia azonban nem áll meg
      Itt például egy tigrist rajzoltak a Furyban, de PR kedvéért elűztek egy hóvihart, ami állítólag egy igazit forgatott, Bovingtonban bérelték.
  24. tolancop
    tolancop 17. október 2020. 21:52
    0
    Kiváló anyag!!! A kérdés pedig helyes és szükséges. Az államnak ezen kell segítenie - a régi katonai felszerelések helyreállításának rajongóit. Bár új verzióban, de mindenesetre jobb, mint ami most van. Rendszeresen nézek régi háborús filmeket. Ott pedig a kellékekkel nem megy minden zökkenőmentesen (ANNEK az állam ereje és finanszírozása ellenére), de ez megbocsátható annak ellenére, hogy a filmeknek volt ötlete. Vegyük ugyanazt a "Csak az öregek mennek csatába" .... REMKEMŰ !!! és ennek fényében az a tény, hogy a keretben lévő repülőgépek alig hasonlítanak a vadászgépekre, valahogy elvész, hiszen a táj a SZELLEM hátterében (sokáig kerestem a megfelelő szót, de nem vettem fel) a film valahogy másodlagos. És a jelenlegi kézművesség? Se gondolat, se kellék... jó, ha meg lehet tenni a vulgaritás nélkül... Az anyag elolvasása után azonnal felvetődött a gondolat: ha egy történelmi témájú film (legalábbis a második világháború) nem felel meg a megbízhatóságnak a kellékek, akkor shish you, állampolgárai az alkotók, és nem egy bérleti igazolást. Cenzúra? Természetesen!!! De ez csak a javát szolgálja, nehogy mindenféle gazemberek öntsék le a dicső múltunkat. És akkor arra gondoltam: "És kik lesznek a cenzorok?"... És ugyanazok a sliccelők lesznek, jaj.... Szomorú...
    ps Lehet, hogy a Patriot parkba pumpált források egy részét célszerűbb lenne filmeseknek bérbe adni remake-ek készítésére fordítani? Szerintem ez jobb alkalmazás lenne. És Oroszországban minden nehézség nélkül megtalálható egy hely, ahol imádkozni lehet .... lenne szükség és vágy.
  25. Sten
    Sten 17. október 2020. 23:10
    0
    Kiváló és nagyon szükséges cikk. A srácok pedig egy még szükségesebb dolgot csinálnak, katonai felszereléseket készítenek a második világháború idejéből. Ezen a nyáron, amikor a Krím-félszigeten jártunk, éppen ezeknek a tankoknak a kiállításán voltunk. A gyerekek örültek.



  26. Uesugi vihar
    Uesugi vihar 18. október 2020. 12:19
    -2
    igen, kár a felszerelésért, mennyi volt belőle, még szolgálatba is álltak, mint a balti dorák.
    DE a múzeumban még van egy tacskó, de ott csak a barázdát és a párducot sikerült helyreállítani.
    Miért nem akar az állam befektetni a Korl tigris, a yashdigr, a ferdinánd és az egér helyreállításába - tankgyárunk van! (igen, megitták volna a babalát))
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 16:20
      -1
      Mit szólsz
      . balti doras.
      ?
  27. Goldmitro
    Goldmitro 18. október 2020. 14:39
    0
    Idézet: Paul Siebert
    Örökké emlékezetünkben maradnak, és a "Küzdöttek a szülőföldért" és a "Forró hó" és az "A küszöbön".

    Egy csodálatos és nagyon igaz, bár rövid szovjet film "A háborúban, mint a háborúban"!
    1. Bekezdés Epitafievich Y.
      Bekezdés Epitafievich Y. 18. október 2020. 16:17
      -1
      . bár egy rövid szovjet film "Háborúban, mint háborúban"!

      Mit jelent a 'rövid'? Másfél óra. hosszú méter.
  28. Momotomba
    Momotomba 19. október 2020. 10:33
    +1
    Igen, hagyja, hogy a "vas" máshogy nézzen ki a valóságtól, hadd távolítsák el a tartályokat a rétegelt lemezből ... De hívja a tanácsadókat! Hadd mondják meg, mi lehet és mi nem! A taktikához és a józan észhez a legcsekélyebb értelem sincs! Itt van a fő probléma. A technikus megjelenésének helyessége pedig másodlagos.
  29. Kék Róka
    Kék Róka 19. október 2020. 11:14
    0
    A gépeket kíméletlenül megsemmisítették, a megmaradt pár Il-2 és ugyanennyi Po-2 - és ennyi.

    A regény nem szemrehányás, hanem kizárólag tájékoztatásul szolgál. Most az Északi Flotta haditengerészeti múzeuma alapján restaurálják a megemelt Airacobrát.
    A Pe-2-t Kazanyban restaurálják a Wings of Tatarstan projekt részeként, és a férfiak remélik, hogy sikerül repülési állapotba hozni. A tatár keresők országszerte dolgoznak a "zálogok" bukásának helyszínein, és a helyi keresők segítése mellett az autó megmunkálására alkalmas töredékeket, alkatrészeket is gyűjtik.
    Igen, ez az üzlet nagyrészt a rajongókra épül, de ez is reményt ad a sikerben.
    PS Személy szerint az az álmom, hogy az SB-t olyan gépként hozták helyre, amely több háborút és konfliktust is megnyert, és 1941 terhét viselte, de sajnos eddig mindegyik helyreállításra alkalmatlan állapotban van.
  30. Amatőr nagypapa
    Amatőr nagypapa 19. október 2020. 12:14
    0
    Idézet: 41. régió
    Szerintem az egész Távol-Kelet így gondolkodik. És Szibéria és az Urál is

    (suttogva): megvan. az Urálban van egy múzeum... Verkhnyaya Pyshmaban... Csak ne mondd el senkinek, jó? .. Gondolja mindenki, hogy mi is így gondoljuk... kacsintott
  31. tank64rus
    tank64rus 22. október 2020. 13:32
    0
    Az ilyen lelkeseknek állami támogatásra van szükségük a Honvédelmi Minisztériumtól és a Kulturális Minisztériumtól, mert ez a hazaszeretet a maga legtisztább formájában.