Keressen egy repülőgép-hordozót: Space Reconnaissance

151

Nem is olyan régen Alexander Timokhin csodálatos cikkeiben Tengerészeti hadviselés kezdőknek. Elhozzuk a repülőgép-hordozót "csapni" и Tengerészeti hadviselés kezdőknek. Cél kijelölési probléma részletesen megvizsgálta a repülőgép-hordozó és haditengerészeti csapásmérő csoportok (AUG és KUG) felkutatásának, valamint a rakétafegyverek rájuk célzásának problémáját.

Ha a Szovjetunió idejéről és a haditengerészet jelenlegi hírszerzési képességeiről beszélünk flotta (Haditengerészet) az Orosz Föderáció, a helyzet valóban elég szomorú, és a rakéta fegyverek nagy hatótávolsággal rendkívül nehéz lehet. Ez azonban nemcsak a haditengerészetről mondható el, hanem az Orosz Föderáció fegyveres erőinek hírszerzési képességeiről is. Korai figyelmeztető repülőgépek (AWACS), radar-, elektronikus és optoelektronikus felderítő repülőgépek (az amerikai Boeing E-8 JSTARS analógjai) hiánya, a nagy magasságú pilóta nélküli légi járművek (UAV) teljes hiánya, a felderítő műholdak mennyiségének és minőségének elégtelensége és kommunikációs műholdak, a hazai elembázis hiánya miatti szankciók kiszabása után súlyosbítva.



A hírszerzés és a kommunikáció azonban a modern hadsereg sarokköve, és ezek nélkül nem lehet szó konfrontációról egy modern high-tech ellenféllel. E tézis alapján nézzük meg, milyen űrrendszerek használhatók hatékonyan az AUG és CUG detektálására és követésére.

felderítő műholdak


A Szovjetunióban létrehozott globális műholdas tengeri űrfelderítés és célkijelölés (MKRTS) „Legend” rendszere a passzív elektronikus hírszerzés US-P és az aktív radar-hírszerzés US-A műholdait foglalta magában.

Keressen egy repülőgép-hordozót: Space Reconnaissance
A US-A (fent) és az US-P (lent) műholdak képei az ICRC "Legend" összetételéből

Alexander Timokhin cikkében a Legend ICRC meglehetősen alacsony hatékonyságáról beszél, és ezt meglehetősen egyszerű megmagyarázni. Az oldalról vett adatok szerint navy-korabel.livejournal.com, a Legend ICRC működésének különböző időszakaiban (1975-től 2008-ig) 0 (!) - 6 működő műhold volt a pályán:

„A legtöbb Legends űrszondát (hat) 20 nap alatt csak egyszer lehetett pályán a harmadik szakaszban (04.12.1990. 24.12.1990. 0,2. és 5. 175. 1,5. közötti időszakban) megfigyelni, ami a teljes üzemidő 15%-a. az ICRC rendszeréből. Az öt űrhajóból álló csoportosulás 1201 „műszakot” teljesített, összesen 10 napos időtartammal. (30%). A továbbiakban (a CA-k számának csökkenése irányában) tovább növekszik: négy CA - 1447 epizód, 12 nap. (tíz%); három - 38 "műszak", 2485 nap. (21%); kettő - 32 "műszak", 4821 nap. (40%); egy - 12 epizód, 1858 nap. (15%). Végül egy sem – 24 időintervallum, XNUMX nap. (az összes XNUMX%-a és a második periódus XNUMX%-a).

Ráadásul a "Legend" soha nem működött szabványos módon (négy US-A és három US-P), és a pályán lévő US-A száma soha nem haladta meg a kettőt. Természetesen három vagy több US-P is képes volt napi vezeték nélküli felmérést készíteni a Világóceánról, de US-A nélkül a tőlük kapott adatok veszítettek a megbízhatóságból.

Nyilvánvaló, hogy ebben a formában a Legend ICRC rendszer fizikailag nem tudna megbízható hírszerzést biztosítani a Szovjetunió/Orosz Haditengerészet számára az ellenség AUG-járól és KUG-járól. Ennek fő oka a pályán keringő műholdak rendkívül rövid élettartama – átlagosan 67 nap az US-A és 418 nap az US-P esetében. Még Elon Musk sem tud majd kéthavonta műholdon keresztül leadni egy atomerőművet...

A Legend ICRC helyett a Liana űrfelderítő rendszert helyezik üzembe, amely a Lotos-S (14F145) és a Pion-NKS (14F139) típusú műholdakat tartalmazza. A "Lotos-S" műholdakat passzív elektronikus intelligenciára, a "Pion-NKS" pedig az aktív radar intelligenciára tervezték. A Pion-NKS felbontása körülbelül három méter, ami lehetővé teszi a lopakodó redukciós technológiákkal készült hajók észlelését.


A Liana rendszer részét képező Pion-NKS műhold képe és elrendezése az aktív radaros felderítéshez

Figyelembe véve a Liana rendszerű műholdak üzembe helyezésének késedelmét, valamint az orosz műholdak aktív élettartamával kapcsolatos folyamatos problémákat, feltételezhető, hogy a Liana rendszer hatékonysága közel sem lesz a kívánatos. Ráadásul a Liana rendszer műholdjainak pályája körülbelül 500-1000 km magasságban van. Ennek megfelelően az SM-3 Block IIA rakétákkal megsemmisíthetők, legfeljebb 1500 km magas ölési zónával. Az SM-3 rakéták és a kilövésükhöz szükséges hordozók jelentős mennyiségben állnak rendelkezésre az Egyesült Államokban, és az SM-3 rakéta költsége valószínűleg alacsonyabb, mint a Lotos-S vagy Pion-NKS műholdaké, a behelyezésük költségével együtt. pálya.

Következik ebből, hogy a műholdas felderítő rendszerek nem hatékonyak az AUG és a KUG keresésére? Semmilyen esetben sem. Ebből csak az következik, hogy az orosz ipar fejlesztésének egyik legfontosabb területe általában az elektronikai alkatrészek fejlesztése, és különösen az "űr" elektronika. Ebben az irányban folyamatban van néhány munka. Különösen, Az STC Modul 400 millió rubelt kapott a következő generációs űrhajókban való használatra szánt chipek létrehozására és gyártásának elindítására. Akit érdekel ez a téma, annak ajánlható elolvasása történelem űrmikroprocesszorok fejlesztése két részből áll: Часть 1 и Часть 2.

Tehát melyik űrhajó (SC) képes a leghatékonyabban keresni az AUG és KUG kifejezéseket? Több lehetőség is lehetséges.

konzervatív döntés


A fejlesztés legkonzervatívabb módja az MKRTS "Legend" - "Liana" vonal felderítő műholdjainak fejlesztésének folytatása. Vagyis kellően nagy műholdak létrehozása, amelyek 500-1000 km-es pályán helyezkednek el. Egy ilyen rendszer akkor lesz hatékony, ha több feltétel teljesül:
- mesterséges földi műholdak (AES) létrehozása legalább 10-15 éves aktív létezési időszakkal;
- kellő számú földi pályára bocsátása (a szükséges szám a műholdra telepített felderítő berendezés jellemzőitől függ);
- felderítő műholdak felszerelése aktív védelmi rendszerekkel a műholdellenes fegyverek ellen, elsősorban a "föld-űr" osztályba.

Az első pont egy megbízható elemalap létrehozását jelenti, amely vákuumban is képes működni (nem túlnyomásos rekeszekben). A második pont megvalósítása nagymértékben nemcsak maguknak a műholdaknak a költségétől függ, hanem a pályára állításuk költségeitől is, ami az újrafelhasználható hordozórakéták (LV) fejlesztésének szükségességét jelenti.

A harmadik pont (a felderítő műholdak felszerelése aktív műholdvédelmi rendszerekkel) tartalmazhat valami olyasmit, mint egy harckocsi aktív védelmi rendszer (KAZ), amely biztosítja a bejövő rakétaelhárító robbanófejek kinetikai elemekkel történő legyőzését, az optoelektronikus irányítófejek (GOS) vakítását. lézersugárzás, valamint füst- és aeroszolfüggönyök, infravörös és radarcsapdák felszabadulása. Alkalmazás lehetséges felfújható csali a legegyszerűbb blokkal a tájékozódás fenntartására és a teljesítmény szimulálására.

Ha meglehetősen nehéz biztosítani a rakétaelhárító robbanófejek kinetikus megsemmisítését (mivel megfelelő irányítórendszerek szükségesek), akkor a csalétek és védőfüggönyök kilökődésének eszközei is megvalósíthatók.

műhold csillagkép


Alternatív lehetőség, hogy nagyszámú, multispektrális érzékelővel rendelkező kis műholdat helyeznek el a fedélzeten alacsony referenciapályára (LEO), elosztott szenzorhálózatot alkotva. Nem valószínű, hogy mi leszünk itt az elsők. Miután tapasztalatot szerzett a SpaceX Starlink kommunikációs műholdjainak hatalmas klasztereinek telepítésében, Az Egyesült Államok nagy valószínűséggel a beérkezett lemaradást arra fogja felhasználni, hogy alacsony pályán járó felderítő műholdak nagy hálózatait hozza létre, „számokkal, nem pedig ügyességükkel győzve”.


24. október 2020-ig 893 Starlink műhold került pályára, 45 műhold került pályára, és a tervek szerint összesen 12 000-42 000 műholdat indítanak fel.

Mitől lesz nagy számú alacsony pályán lévő felderítő műhold? Globális áttekintés a bolygó területéről "klasszikus" felszíni flotta и A stratégiai nukleáris erők (SNF) mobil földi rakétarendszerei (PGRK) gyakorlatilag esély sem lesz az észlelés elkerülésére. Ráadásul egy ilyen felderítő műholdhálózatot szinte lehetetlen azonnal letiltani. A kompakt műholdakat nehezebb megsemmisíteni, és a rakétaelhárítók drágábbak lesznek, mint az általuk megsemmisített műholdak.

Egyes műholdak meghibásodása esetén egy fuvarozó több tucat kis műholdat állíthat egyszerre pályára, hogy pótolja a veszteségeket. Sőt, ha a „nagy” hordozórakétákat csak az űrkikötőkből (amelyek háború esetén meglehetősen sérülékeny célpontok) lehet elindítani, akkor kis méretű, 100-200 kilogramm tömegű műholdak kerülhetnek pályára. ultrakönnyű hordozórakéták. Elhelyezhetők mobil indítóplatformokon vagy helyhez kötötten, de anélkül, hogy bonyolult és nehézkes infrastruktúrát kellene telepíteni – például „ugró űrkikötőket”. Az ilyen rakéták szükség esetén a kérés beérkezése után a lehető leghamarabb fel tudják lőni a felderítő műholdat.


Az orosz Lin Industrial cég ultrakönnyű metánhordozó rakétája, az "Aniva" projektje

Mivel az ellenség nem rendelkezik információval az indítási időről és arról a pályáról, amelyre a mesterséges műholdat felbocsátják, egy felderítő műhold „hirtelen” pályára állítása olyan bizonytalansági hatást kelt, amely megnehezíti az AUG és a KUG elfedését. elkerülve a felderítő műhold látóterével való találkozást.

Egyébként az ICRT „Legend” műholdjainak rövid élettartama, ami a pályán való elégtelen számot okozta, vezetett ahhoz a döntéshez, hogy az US-A, US-P és Cyclone-2 felderítő műholdakat előre legyártják és tárolják. őket. Annak érdekében, hogy a döntés meghozatalától számított 24 órán belül azonnali pályára állítást lehessen biztosítani.

„Az ICRC „Legend” rendszer műholdjainak operatív bevetésének lehetőségét 15. május 17-én és 1974-én egy páros kilövés során erősítették meg, és a falklandi háború során tesztelték, melynek kezdetéig (02.04.1982. 14.06.1982. 29.04.1982. - 01.06.1982. XNUMX. /XNUMX) nem volt a rendszer műholdja a pályán, azonban XNUMX. XNUMX. XNUMX. - XNUMX. XNUMX. XNUMX. között két US-A és egy US-P indult.

Oroszország még nem rendelkezik hatáskörrel olyan műholdak létrehozására és pályára állítására, amelyek száma száz és ezres nagyságrendű. És senkinek sincsenek meg, kivéve a SpaceX-en. Ami egyáltalán nem ok arra, hogy a babérjainkon pihenjünk (tekintve az elembázis általános lemaradását és az újrafelhasználható hordozórakéták létrehozását).

Ugyanakkor már nyíltan hangoztatják Amerika azon terveit, hogy kis méretű műholdakból hatalmas hálózatot hozzon létre. Különösen az Egyesült Államok és Japán azt tervezi, hogy közösen létrehozzanak egy alacsony pályán lévő érzékelő műholdat a rakétaelhárító rendszer (ABM) számára. E program részeként az amerikaiak mintegy ezer műholdat terveznek pályára állítani 300-1000 kilométeres magasságban. Az első 30 kísérleti műholdat a tervek szerint 2022-ben helyezik üzembe.

A DARPA Advanced Research Projects Office a Blackjack projekten dolgozik, amely 20, egyetlen konstelláció részeként működő kis műhold egyidejű felbocsátását foglalja magában. Minden műhold meghatározott funkciót lát el - a rakétatámadásra való figyelmeztetéstől a kommunikációig. Az 1500 kg-os Blackjack műholdat a tervek szerint hatnaponként csoportosan indítják fel behúzható hordozórakétával.


Az ígéretes kis méretű műholdak csoportjai csapatként működjenek, közösen oldva meg a felderítési, navigációs és kommunikációs feladatokat.

A Blackjack projektben is részt vevő US Space Development Agency (SDA) a New Space Architecture projektet fejleszti. Ennek keretében tervezik pályára állítani a rakétavédelem érdekében információs problémák megoldását biztosító, 50-500 kg tömegű, sorozatgyártású műholdakat tartalmazó műholdkonstellációt.

Ezek a programok közvetlenül nem kapcsolódnak az AUG és KUG észlelésének eszközeihez, de alapul szolgálhatnak ilyen rendszerek létrehozásához. Vagy akár kaphat ilyen funkciókat a fejlesztési folyamat során.

Manőverező űrhajó


Az AUG és a KUG észlelésének és nyomon követésének másik módja a manőverező űrhajó. A manőverező űrhajó viszont kétféle lehet:
- pályakorrekciós hajtóművekkel felszerelt műholdak, és
- újrafelhasználható manőverező űrhajók, amelyeket a Földről indítanak, és időszakonként leszállnak karbantartás és hajtóművek utántöltés céljából.

Oroszország hatáskörrel rendelkezik mind az ionhajtóművek, mind a manőverező műholdak létrehozása terén, amelyek egy része (az úgynevezett „ellenőrző műholdak”) az ellenséges űrhajókat irányított ütközéssel megsemmisítésére képes ütős űrrepülőgép funkcióit tölti be.


Orosz ionmotor ID-200 KR

Elméletileg ez lehetővé teszi a Liana ICRT rendszerek meghajtórendszerekkel való felszerelését. A műholdpálya működési változásának lehetősége jelentősen megnehezíti az AUG és a KUG azon feladatát, hogy elkerüljék a repülő műholdak látóterével való keresztezést. A „holt” zónák fogalma is meglehetősen elmosódottá válik. Ezenkívül az aktív manőverezés képessége, valamint az aktív védelmi rendszerek jelenléte lehetővé teszi a műholdak számára, hogy elkerüljék a műholdellenes fegyverek ütését.


A felderítő műholdak manőverezési és pályaváltási képessége nem teszi lehetővé, hogy az AUG és a KUG elkerülje az észlelést a repülő műholdak látómezőjével való találkozás tervezett elkerülése miatt, és a látásuk „holt zónáit” használja.

A manőverező műholdak hátránya a fedélzeten lévő korlátozott üzemanyag-ellátás. Abban az esetben, ha egy műhold életciklusát 10-15 éves nagyságrendűre tervezzük, akkor rendkívül ritkán tud kiigazításokat végrehajtani. A kiutat ebből a helyzetből speciális űrhajó-tartályhajók létrehozása jelentheti. Tekintettel az Orosz Föderációnak a manőverező műholdak létrehozásában és az űrhajók automatikus dokkolásában szerzett tapasztalataira, ez a feladat meglehetősen megoldható.

Ami a második lehetőséget (újrafelhasználható űrhajók manőverezése) illeti, akkor sajnos nagymértékben elveszhet a hozzáértésünk a létrehozásukban. Túl sok idő telt el Buran automatikus repülése óta, meg minden az újrafelhasználható hordozórakéták és űrhajók projektjei a fejlesztés kezdeti szakaszában vannak.


A "Buran" űrszonda a világon először hajtott végre teljesen automatikus vízszintes leszállást a repülőtéren - Oroszország többé nem tud "Buran" típusú űrhajót létrehozni


A Makeeva SRC „Korona” teljesen újrafelhasználható hordozórakétájának projektje az orosz újrafelhasználható űrhajók más projektjéhez hasonlóan a képek és az elrendezések szakaszában van

Az Egyesült Államoknak ugyanakkor ma már legalább egy űrhajója van, amely alapján orbitális felderítő járművet lehet létrehozni. Ez egy pilóta nélküli Boeing X-37B űrrepülőgép, amelynek koncepciója hasonló a Space Shuttle és a Buran űrsiklóéhoz.


Boeing X-37B

A Boeing X-37B képes pályára állni és 900 kg hasznos terhet finoman leengedni a Földre. A keringési pályán tartózkodás maximális időtartama 780 nap. Emellett képes intenzíven manőverezni és pályát váltani 200-750 kilométeres tartományban. A Boeing X-37B újrafelhasználható első fokozatú Falcon 9 hordozórakétával történő pályára állítása lehetővé teszi a jövőben, hogy jelentősen csökkentsék a pályára állítás költségeit.


Boeing X-37B vetületek

Jelenleg az Egyesült Államok azt állítja, hogy az X-37B-t csak kísérletekre és kutatásokra használják. Oroszország és Kína azonban azt gyanítja, hogy az X-37B katonai célokra használható (többek között űrelfogóként). Ha felderítő felszerelést helyeznek el a Boeing X-37B-n, az hatékonyan képes felderítést végezni az Egyesült Államok fegyveres erőinek valamennyi ága érdekében. Meglévő felderítő műholdak kiegészítése a veszélyeztetett területeken, vagy meghibásodás esetén cseréje.

A SpaceDev magáncég Sierra Nevada Corporation részlege egy újrafelhasználható Dream Chaser (Running for a Dream) űrhajót hoz létre, amelyet a BOR-4 kísérleti újrafelhasználható űrszonda szovjet projektje alapján fejlesztettek ki. A Dream Chaser űrszonda általános felszállási és leszállási koncepciója összehasonlítható a pilóta nélküli X-37B űrrepülőgépével. Emberi és teherszállító változatot egyaránt terveznek.


A Dream Chaser újrafelhasználható űrhajó prototípusa

A Dream Chaser Cargo System (DCCS) teherszállító változatának képesnek kell lennie 5 tonna hasznos teher pályára bocsátására és 1750 kg visszajuttatására a Földre. Így ha feltételezzük, hogy a felderítő berendezések és a kiegészítő üzemanyagtartályok tömege 1,7 tonna lesz, akkor további 4,3 tonna az üzemanyagé, ami lehetővé teszi a Dream Chaser Cargo System felderítő változata intenzív manőverezést és pályakorrekciót. hosszú idő. A Dream Chaser Cargo System első bevezetését 2021-re tervezik.


A Dream Chaser újrafelhasználható űrhajó teherszállító változatának képe


Mind a Boeing X-37B, mind a Dream Chaser lágy visszatérési és leszállási profillal rendelkezik. Ez jelentősen csökkenti az állomásról visszatérő rakomány által tapasztalt túlterhelés mértékét (egy függőleges leszállású űrhajóhoz képest). Ami kritikus fontosságú a kifinomult felderítő berendezések számára. Különösen a Dream Chaser űrszonda esetében a leszállási túlterhelés nem haladja meg az 1,5 G-t.

A kiegészítő éghető Shooting Star modullal (shhooting star) a Dream Chaser Cargo System rakománya akár 7 tonnára is növelhető. Képes lesz működni akár erősen elliptikus vagy geoszinkron pályán.


Dream Chaser rakományrendszer Shooting Star modullal

Tekintettel a Shooting Star modullal rendelkező Dream Chaser Cargo System potenciális képességeire, a Sierra Nevada Corporation azt javasolta az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának, hogy a Shooting Star modulokat használják "orbitális előőrsként" az intelligencia, a navigáció, az irányítás és a kommunikáció, valamint kísérletekhez és egyéb küldetésekhez. Egyelőre nem teljesen világos, hogy a modul a Dream Chaser Cargo System újrafelhasználható űrrepülőgéptől elkülönítve működik-e, vagy együtt fogják használni.

Mi az újrafelhasználható pilóta nélküli űrhajók rése az AUG és KUG felderítés szempontjából?

Az újrafelhasználható felderítő űrjárművek nem helyettesítik a felderítő műholdakat, hanem kiegészíthetik azokat oly módon, hogy az AUG és KUG mozgásának elrejtése sokkal bonyolultabbá válik.

Álláspontja


Felmerül a kérdés, mennyire reális és gazdaságilag indokolt a nagy műholdkonstellációk bevetése az AUG és KUG észlelésére, illetve rakétafegyverek célba juttatására? Végül is többször elhangzott az ICRC "Legend" rendszerének hatalmas költsége, valamint meglehetősen alacsony hatékonysága?

Ami az ICRC "Legend"-et illeti, a magas költségek és az alacsony hatékonyság kérdései elválaszthatatlanul összefüggenek a felderítő műholdak összetételéből adódó rövid aktív létezési idejével (amint fentebb már említettük). Az ígéretes űrrendszereket pedig mentesíteni kell ettől a hiányosságtól.

Ha az Orosz Föderációban nem oldják meg a megbízható és modern űrhajók és műholdak létrehozásának, az ígéretes újrafelhasználható hordozórakétáknak, az emberes és pilóta nélküli űrhajóknak a problémáit, akkor nem танки, sem a repülőgép-hordozók, sem az ötödik generációs vadászgépek nem mentenek meg minket. A katonai fölény ugyanis a belátható jövőben az űrrendszerek különféle célokat szolgáló képességein fog alapulni.

Azonban egyetlen katonai költségvetés sem gumi, még az Egyesült Államok sem. És a legjobb megoldás egyetlen felderítő űrcsoport létrehozása lehet, amely minden típusú fegyveres erő (AF) érdekében jár el.

Egy ilyen konstelláció tartalmazhat műholdakat és újrafelhasználható orbitális manőverező űrhajókat is. Egy ilyen társulásban sok szempontból nem lesznek ellentmondások és verseny az erőforrásokért, mivel a különböző típusú repülőgépek „munkazónái” aligha fedik egymást. Ha pedig igen, az azt jelenti, hogy a honvédség egyetlen feladat megoldásának keretein belül fog fellépni. Például a légierő (Air Force) és a haditengerészet által az ellenség AUG-ja elleni közös támadás részeként.

A fajok közötti kölcsönhatás kérdése az egyik legfontosabb. Különösen az Egyesült Államok fordít erre különös figyelmet. És biztosan meghozza az eredményt. Például a legújabb AGM-158C LRASM hajóelhárító rakétákat is fel kell használni az amerikai légierő B-1B bombázóiból, ami azt jelenti, hogy szoros együttműködésre van szükség a légierő és az amerikai haditengerészet között.

Természetesen az űrfelderítő csoport önmagában még nem képes XNUMX%-os valószínűséget biztosítani az AUG és KUG észlelésére, valamint hajóelhárító rakéták célba juttatására. De ez a legfontosabb és legkritikusabb eleme általában a fegyveres erők és különösen a haditengerészet harci hatékonyságának.

A felderítés egyéb eszközeiről és a célkijelölésről a következő cikkben lesz szó.
  • Andrej Mitrofanov
  • navy-korabel.livejournal.com, bastion-karpenko.ru, spacelin.ru, zvezdaweekly.ru, topwar.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

151 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    12. november 2020. 05:55
    A Sawpilkosmos "áttöréseinek" köszönhetően sok területen katasztrofálisan "bedőlünk".
  2. +13
    12. november 2020. 06:00
    A cikk nem keltett optimizmust reggel! És mit fognak szólni hozzáértő elvtársak? Ráadásul a Musk-műhold-konstelláció sem tűnik számomra csak az Internetnek!
    1. +8
      12. november 2020. 08:33
      Igen, és a szerző megérdemel egy pluszt!
      1. -10
        12. november 2020. 09:27
        Idézet az ASAD-tól
        Igen, és a szerző megérdemel egy pluszt!

        raknék egy mínuszt. A cikk szövege hatalmas, nem olvastam, de elítélem. Véletlenszerűen választottam ki két bekezdést, és ez nekem elég volt.
        Mivel az ellenség nem rendelkezik információval az indítási időről és arról a pályáról, amelyre a mesterséges műholdat felbocsátják, egy felderítő műhold „hirtelen” pályára állítása olyan bizonytalansági hatást kelt, amely megnehezíti az AUG és a KUG elfedését. elkerülve a felderítő műhold látóterével való találkozást.
        Felmerül a kérdés: mennyi idővel kell a rakéta kilövése előtt figyelmeztetnie egymást Oroszországnak és az Egyesült Államoknak?
        Oroszország hatáskörrel rendelkezik mind az ionhajtóművek, mind a manőverező műholdak létrehozása terén, amelyek egy része (az úgynevezett „ellenőrző műholdak”) az ellenséges űrhajókat irányított ütközéssel megsemmisítésére képes ütős űrrepülőgép funkcióit tölti be.
        Mekkora teljesítményt fejlesztenek az ionhajtóművek?
        Elegem van.
        1. +7
          12. november 2020. 10:48
          [quote=Doktorom
          Mivel az ellenség nem rendelkezik információval az indítási időről és arról a pályáról, amelyre a mesterséges műholdat felbocsátják, egy felderítő műhold „hirtelen” pályára állítása olyan bizonytalansági hatást kelt, amely megnehezíti az AUG és a KUG elfedését. elkerülve a felderítő műhold látóterével való találkozást.

          ] Felmerül a kérdés: a rakéta kilövése előtt mennyi idővel figyelmezteti egymást Oroszország és az Egyesült Államok? [/ Idézet]
          Ez a bekezdés általában meglehetősen ellentmondásos. A hordozórakéta kilövése elméletileg nyomon követhető (ugyanaz a műhold intelligencia). Ahhoz, hogy egy újonnan érkezett műhold észlelje a KUG / AUG-ot, a megfelelő pályára kell állítania, amelynek kiszámításához ismernie kell a KUG / AUG hozzávetőleges helyzetét (és ha több van belőlük? ).

          Idézet: Doktornőm
          Mekkora teljesítményt fejlesztenek az ionhajtóművek?

          Ha tapadásról beszélünk, akkor az kicsi. De az ionmotor hosszú ideig képes előállítani, nagyon gazdaságos üzemanyag-fogyasztás mellett. Ez pedig már lehetővé teszi a műhold zökkenőmentes felgyorsítását bizonyos célokra: a pálya megváltoztatására, egy másik műhold megtámadására vagy valami másra. Egy ilyen motor hatékonysága (a "hagyományos"-hoz képest) elméletileg lehetővé teszi az ilyen manőverek ismételt végrehajtását.
          1. AVM
            +2
            12. november 2020. 11:17
            Idézet Kalmartól
            Ez a bekezdés általában meglehetősen ellentmondásos. A hordozórakéta kilövése elméletileg nyomon követhető (ugyanaz a műhold intelligencia). Ahhoz, hogy egy újonnan érkezett műhold észlelje a KUG / AUG-ot, a megfelelő pályára kell állítania, amelynek kiszámításához ismernie kell a KUG / AUG hozzávetőleges helyzetét (és ha több van belőlük? ).


            Itt nem a műholdnak a repülőgép-hordozóhoz való „illesztése” a kérdés, hanem sokkal inkább egy bizonytalansági zóna létrehozása a repülőgép-hordozó számára. A műholdak „holt zónáin” és „ablakain” áthaladó csapást aligha lehet tervezni, ha a műholdak időnként kiszámíthatatlanul változtatják pályájukat, időről időre újabb műholdak indulnak útnak, és a műholdak kilépéséről értesülve. AUG (fenyegetett időszakban) az ellenség új műholdakat indít, amelyek pályája bezárja az ütemezésnél használt "ablakokat".

            Módosítanunk kell a terveket, és ezalatt ismét változhat valami.
        2. AVM
          +4
          12. november 2020. 11:12
          Idézet: Doktornőm
          Idézet az ASAD-tól
          Igen, és a szerző megérdemel egy pluszt!

          raknék egy mínuszt. A cikk szövege hatalmas, nem olvastam, de elítélem. Véletlenszerűen választottam ki két bekezdést, és ez nekem elég volt.
          Mivel az ellenség nem rendelkezik információval az indítási időről és arról a pályáról, amelyre a mesterséges műholdat felbocsátják, egy felderítő műhold „hirtelen” pályára állítása olyan bizonytalansági hatást kelt, amely megnehezíti az AUG és a KUG elfedését. elkerülve a felderítő műhold látóterével való találkozást.


          Felmerül a kérdés: mennyi idővel kell a rakéta kilövése előtt figyelmeztetnie egymást Oroszországnak és az Egyesült Államoknak?


          És akkor mi van? A szerződés értelmében megküldjük nekik az indítási időt, a rakéta általános típusát, a kilövés földrajzi területét, az indítási irányszöget. Ez nem ad pontos adatokat a felbocsátott műhold pályájáról. Vagy azt gondolja, hogy az USA értesít bennünket a titkos X-37B minden pályakorrekciójáról?

          Egyetértési megállapodás az Orosz Föderáció és az Amerikai Egyesült Államok között a korai előrejelző és rakétakilövési értesítési rendszerek adatainak cseréjére szolgáló közös központ létrehozásáról
          az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok elnökei írták alá 4. június 2000-én Moszkvában

          https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/0604summit-jc.htm

          Idézet: Doktornőm
          Oroszország hatáskörrel rendelkezik mind az ionhajtóművek, mind a manőverező műholdak létrehozása terén, amelyek egy része (az úgynevezett „ellenőrző műholdak”) az ellenséges űrhajókat irányított ütközéssel megsemmisítésére képes ütős űrrepülőgép funkcióit tölti be.
          Mekkora teljesítményt fejlesztenek az ionhajtóművek?
          Elegem van.


          A cikkben hivatkozott motor teljesítménye 3 kW, a tesztek akár 4 másodperces fajlagos tolóerő-impulzust mutattak ki. Tolóerő ID-500 KR de nyílt források szerint 200-80 mN.

          Vegyünk 100 mN-t, akkor egy 1500 kg tömegű műholdnál a gyorsulás 0,00007 m/s, a sebesség kb. 6 m/s naponta. Akkor gondold meg magad. Ionhajtók a pályakorrekcióhoz, beleértve és tedd.

          Ezek a motorok nem kitérő manőverekre, hanem egyenletes pályakorrekcióra szolgálnak minimális üzemanyag-fogyasztás mellett.
          1. +4
            12. november 2020. 12:50
            Szép munka! Jól küzdesz... Van még az éves ellenőrzések száma (pl. 5) és az indulásra vonatkozó figyelmeztetési idő (pl. 2 nap)... Nem ragaszkodom, emlékezetből.
        3. +2
          12. november 2020. 13:39
          Idézet: Doktornőm
          Felmerül a kérdés: mennyi idővel kell a rakéta kilövése előtt figyelmeztetnie egymást Oroszországnak és az Egyesült Államoknak?

          Legalább egy hónappal korábban kötelesek bejelenteni – ezt Brezsnyev Nixonnal való találkozása után is legalizálták, és erről már régóta tud minden szakértő.
          Idézet: Doktornőm
          Mekkora teljesítményt fejlesztenek az ionhajtóművek?

          Azt hiszem, ez egy reklámnyilatkozat, mert még nem hallottam, hogy ezeket a hajtóműveket modern nehéz műholdak pályáinak korrigálására használnák. Lehet, hogy tévedek, akkor bocsánatot kérek.
          Idézet: Doktornőm
          Elegem van.

          Nem vagy egyedül ezzel az értékeléssel, mert a cikk egy csomó mindenféle állítást tartalmaz, amelyek kétségesek egy olyan ember számára, akinek vannak elképzelései az űrintelligenciáról. Egyáltalán nem értem, hogy az AUG felderítése miért stratégiai hírszerzési feladat a cikk írója szerint, pedig a szovjet idők óta ez a fegyveres erők (haditengerészet) felderítésének feladata, és még csak nem is az űrben. a GRU vezérkarának felderítő felszerelése.
          Továbbá megjegyzem, hogy az AUG észlelése szempontjából egy éjszakai erdőben villanylámpákkal fényesen feldíszített karácsonyfára hasonlít, amit – a többi fák mellett – nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert a geostacionárius műholdak erős radarjaikat rögzítik a körbe. óra. Sőt, még 1000 mérföldnél közelebbről is megközelítve partjainkat, már az Aerospace Forces rádiótechnikai csapatainak felderítési zónájába esnek, nem beszélve arról, hogy az űrkommunikációs vonalak folyamatos felderítését végzik, ill. amiben mindig megtalálják a munkájukat, még akkor is, ha kikapcsolnak minden radart és a VHF és HF kommunikációs eszközt. Bár az összes radar és kommunikáció leállítása már jelzésként szolgálhat a haditengerészet és a fegyveres erők más ágai felderítő repülőgépeinek felemelkedésére.
          Általánosságban azt mondanám, hogy a cikk ellentmondásos, és még azok az állítások is, amelyek szerint több ezer műhold döntő jelentőségű, és állítólag felfedik a stratégiai rakétaerőink harci irányító jeleinek áthaladását, amelyeket vezetékes és száloptikai kommunikációs vonalakon keresztül hajtanak végre. , szerintem teljes trágárság, mert ez jelen időben nem lehet. Azok a számítások, hogy állítólag egy nap alatt kihoznak egy csomó műholdat, véleményem szerint nem döntőek, amikor a szolgálatban lévő stratégiai nukleáris erők rakétatámadását tervezzük – mindez olyan, mint egy döglött borogatás, mert A számla több tíz percig tart, nem egy napig.
          1. AVM
            -1
            13. november 2020. 08:06
            Idézet a ccsr-től
            Nem vagy egyedül ezzel az értékeléssel, mert a cikk egy csomó mindenféle állítást tartalmaz, amelyek kétségesek egy olyan ember számára, akinek vannak elképzelései az űrintelligenciáról. Egyáltalán nem értem, hogy az AUG felderítése miért stratégiai hírszerzési feladat a cikk írója szerint, pedig a szovjet idők óta ez a fegyveres erők (haditengerészet) felderítésének feladata, és még csak nem is az űrben. a GRU vezérkarának felderítő felszerelése.


            Nem emlékszem, hogy a cikk tartalmazta volna a „stratégiai” fogalmat.

            Idézet a ccsr-től
            Továbbá megjegyzem, hogy az AUG észlelése szempontjából egy éjszakai erdőben villanylámpákkal fényesen feldíszített karácsonyfára hasonlít, amit – a többi fák mellett – nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert a geostacionárius műholdak erős radarjaikat rögzítik a körbe. óra. Sőt, még 1000 mérföldnél közelebbről is megközelítve partjainkat, már az Aerospace Forces rádiótechnikai csapatainak felderítési zónájába esnek, nem beszélve arról, hogy az űrkommunikációs vonalak folyamatos felderítését végzik, ill. amiben mindig megtalálják a munkájukat, még akkor is, ha kikapcsolnak minden radart és a VHF és HF kommunikációs eszközt. Bár az összes radar és kommunikáció leállítása már jelzésként szolgálhat a haditengerészet és a fegyveres erők más ágai felderítő repülőgépeinek felemelkedésére.

            Itt: Tengerészeti hadviselés kezdőknek. A repülőgép-hordozót "csapásra" hozzuk https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
            A szerző más nézőpontot mutat, és egyetértek vele. Az egy dolog, ha az AUG nem bujkál – mutatja a zászlót, más dolog a harci munka.


            Idézet a ccsr-től
            Általánosságban azt mondanám, hogy a cikk ellentmondásos, és még azok az állítások is, amelyek szerint több ezer műhold döntő jelentőségű, és állítólag felfedik a stratégiai rakétaerőink harci irányító jeleinek áthaladását, amelyeket vezetékes és száloptikai kommunikációs vonalakon keresztül hajtanak végre. , szerintem teljes trágárság, mert ez jelen időben nem lehet.


            És ez hol van? Hogyan tudsz hozzászólni olyasmihez, ami nem szerepel a cikkben? A cikk csak a PGRK észlelését említi nagy mozgó objektumként.

            Idézet a ccsr-től
            Azok a számítások, hogy állítólag egy nap alatt kihoznak egy csomó műholdat, véleményem szerint nem döntőek, amikor a szolgálatban lévő stratégiai nukleáris erők rakétatámadását tervezzük – mindez olyan, mint egy döglött borogatás, mert A számla több tíz percig tart, nem egy napig.


            De a műholdak "csokor" döntő fontosságúak ahhoz, hogy ránk csapjanak, és pontosan azonosítsák a célpontokat. És még egyszer: mi lesz a nappal? A gyors kivonulás lehetősége elsősorban az ellenség által megsértett műhold-konstelláció helyreállítása kapcsán fontos.
            1. +1
              13. november 2020. 11:59
              Idézet az AVM-től
              Nem emlékszem, hogy a cikk tartalmazta volna a „stratégiai” fogalmat.

              Nos, ha ez nem stratégiai feladat, akkor miért hajtották a hullámot - maradjon az egy és a flották hadműveleti feladatainak szintjén, és akkor nem kell mondani, hogy ez mennyire fontos a védelem számára egész országunkról.
              Idézet az AVM-től
              És ez hol van? Hogyan tudsz hozzászólni olyasmihez, ami nem szerepel a cikkben?

              És miért húztad rá Musk projektjeit, hogy érvelj az álláspontoddal? Meghatározóvá váltak védelmi képességünk szempontjából, vagy szerinted az ő útját kell követnünk? Egyébként most az amerikaiak egy milliárd dollár értékű felderítő műholdat lőttek fel, és valahogy Musk ötletei nélkül sikerült – miért is tenné?
              Idézet az AVM-től
              De a műholdak "csokor" döntő fontosságúak ahhoz, hogy ránk csapjanak, és pontosan azonosítsák a célpontokat.

              Ne fantáziálj ennyire primitíven, mert a hírszerzés csak a fegyveres erők segédszerkezete, és átfogóan, több irányban végzik, és nem befolyásolja az ország harci potenciálját – láthatóan nem ismered ezt az ábécét. Tehát ha egymillió műholdat is pályára állítanak, a nukleáris rakéta ereje nem változik, és a felhasználási parancs az űrkutatási adatok hiányában is adható, más típusú stratégiai hírszerzésnek köszönhetően, akár közvetett jelekkel is. felkészíti az ellenséget a háborúra.
              De továbbra is félrevezetheti az embereket, bár nagyjából fogalma sincs, hogy sokkal olcsóbb valaki más információit valós időben "ellopni", amit még Pea cár idején is gyakoroltak ugyanabban a Lourdes-ban és a Zvezda más helyein. rendszer .
          2. 0
            13. november 2020. 16:53

            Továbbá megjegyzem, hogy az AUG észlelése szempontjából egy villanylámpákkal fényesen díszített karácsonyfára hasonlít egy éjszakai erdőben,

            És elolvasta Timokhin cikkét. Én magam nem bírom ezt az elvtársat, de konkrétan ott rakott ki mindent a polcokra. És van még történelmi példa is, igen.
    2. 0
      12. november 2020. 09:54
      Csoportosítás Maszk net internet.
      Minden mást külön terveznek, és a szerződéseket már aktívan osztja a Pentagon.
      Természetesen mindazt, amit Musk tesz, olcsóbb pályára jutás és olcsóbb műholdak formájában, felhasználják ezekben a programokban.
    3. 0
      13. november 2020. 15:06
      Idézet az ASAD-tól
      A cikk nem keltett optimizmust reggel! És mit fognak szólni hozzáértő elvtársak? Ráadásul a Musk-műhold-konstelláció sem tűnik számomra csak az Internetnek!


      Ő (a Maszk csoport) a pénz 80%-át a katonaságtól kapja...
      Természetesen lesz polgári szegmens, de annak minden gigantikus sávszélessége és többszörös fenntartása katonai szükségletekre megy el.
  3. +2
    12. november 2020. 06:49
    A harmadik pont (a felderítő műholdak felszerelése aktív műholdvédelmi rendszerekkel) tartalmazhat valami olyasmit, mint egy harckocsi aktív védelmi rendszer (KAZ), amely biztosítja a bejövő rakétaelhárító robbanófejek kinetikai elemekkel történő legyőzését, az optoelektronikus irányítófejek (GOS) vakítását. lézersugárzás, valamint füst- és aeroszolfüggönyök, infravörös és radarcsapdák felszabadulása.

    Még az Afganit tankkal sem, eddig semmi esetre sem...

    ..akkor a kisméretű, 100-200 kilogramm tömegű műholdakat ultrakönnyű hordozórakétákkal lehet pályára állítani. Elhelyezhetők mobil indítóplatformokon vagy helyhez kötötten, de anélkül, hogy bonyolult és nehézkes infrastruktúrát kellene telepíteni – például „ugró űrkikötőket”.

    De ez valós probléma és fenyegetés, amelyre ellenlépést kell találni.
  4. +12
    12. november 2020. 07:21
    Igen...
    Általánosságban elmondható, hogy minden rossz az intelligenciával és a tengeren való parancsnoksággal,
    és még nem láthatók javítási erőfeszítések.
    1. +1
      12. november 2020. 09:39
      M.V. Üdvözlet. Nem nehéz tisztázni az „Indulás repülőgép-hordozón” sztori évszámát, ekkor csúszott be külön a Yapba. tenger és "Flitex" -82. Egyszeri esemény?
      Kaptam egy cikket a zöld felderítőktől Khvalynkától (valaki Mikhailov), hogy a 266 ODRAE lerobbantotta a Midway-t és az Enterprise-t... A Courage-on megrúgta egy kicsit.
      A fenébe, most vettem észre a "K" betűt a Nikolaevka szóban, amit kihagytam (((
      1. +2
        12. november 2020. 11:09
        Igen, nem emlékszem pontosan, csak emlékszem
        hogy már AE navigátor volt.
        1. 0
          12. november 2020. 12:51
          4 év érettségi ... mint Sobolev "Mad Career")))
          1. +1
            12. november 2020. 14:20
            Nem, egyáltalán nem.
            Az ezred megtámadta egy repülőgép-hordozót
            1986 körül.
            És "4 év diploma" eltávolítottak a hivatalból
            backfire navigátor, és a Tu-16-osra küldték
            "örök második navigátor".
            1. +1
              12. november 2020. 14:31
              És "4 év diploma" eltávolítottak a hivatalból
              backfire navigátor, és a Tu-16-osra küldték
              "örök második navigátor".


              Miért?
              1. 0
                12. november 2020. 14:55
                Olvassa el "A haditengerészeti repülés eszik (s)" .... Hozzátették: "És iszik" ... Ott minden le van írva. És 15 évig újraolvasni a fórumot... Néha nosztalgiával nézem végig, amikor mindenki barátságban volt és békésen élt, egészen 2014 februárjáig. És most 40 évig senki sem fog leérettségizni. 2-3 fős csoportokban.
              2. -1
                12. november 2020. 15:02
                Ez nem az a hely, ahol megbeszélhetem a szolgálatomat.
                Itt az űrből származó repülőgép-hordozók keresnek...
            2. +1
              12. november 2020. 15:02
              ...Az ezred megtámadta egy repülőgép-hordozót
              1986 körül.
              ...
              Nyilvánvaló, hogy ez azt jelenti, hogy áthelyeztem a dátumokat. 1982 szeptemberében áthelyeztek bennünket. Leonidovoba, odarepültek, aztán vissza. És szeptember végén. két legénység a "szépségversenyre" a 33. központban. Ott pihentek egy hónapig. Egyébként Jagopcev (Ckalovec) ott volt akkor. Véletlen egybeesés. Emlékszem, hogy Tushek Knevichi harcosai a második ellenőrzőponton erős harcot vívtak a központ vezetőjének házának ablakai alatt. Érkezéskor Gudkov személyesen találkozott velük. Az An-26-ban vagyunk Nyikolajevkába, és lehangolódtak egy beszélgetésre.
  5. 0
    12. november 2020. 07:34
    Ahh, sok olvasást. Ha visszajövök a munkából, elolvasom.
    Kérdés a szerzőhöz: van-e lehetőség mindezt videóban, hangjátékkal és képekkel megtenni? A popcorn szuper lesz!
    1. AVM
      +4
      12. november 2020. 08:13
      Véleményem szerint hangoskönyvek formájában, változó képekkel szoktam VO-cikkeket találni, de már nem emlékszem, hol.
  6. +6
    12. november 2020. 07:52
    Hogy mi minden, az ezeken a repülőgép-hordozókon múlik. Van egy csomó sokkal veszélyesebb hajó tomahawkkal a fedélzetén. Először is vigyázni kell rájuk.
    1. 0
      12. november 2020. 10:39
      Különféle eszközök. Trident alacsony röppályával, Tomahawk (lassú), szállító repülőgép az eltakarításhoz, DESO a leszálláshoz, rendőrség a rend helyreállításához, szállítóhajók az elfogott bennszülöttek etetésére ... minden a terv szerint van
  7. +14
    12. november 2020. 07:53
    Nagyon érdekes! Kiderült, hogy az unió alatt rossz volt ez az ügy, de most jobb csendben maradni. És megint minden a technológiai lemaradáson, a személyzeten és a "rogozinokon a sirályokkal" múlik. Hiszen a meglévő költségvetést is termékenyebben lehetne védekezésre fordítani. De az aranyborjú mindent beárnyékolt.
    Bármit csinálsz, mindenhol ugyanaz: se műholdak, se hajók, se repülők, a fenébe sem, még a saját mosógépeink sincsenek, mi pedig a mikroprocesszorokon csaptunk le.
    A háború után Sztálin több évig atombombát készített, és most 20 éve nincs semmi.
    Ez hiba vagy bűn?
    1. AVM
      +2
      12. november 2020. 09:09
      Idézet Silvestr
      Nagyon érdekes! Kiderült, hogy az unió alatt rossz volt ez az ügy, de most jobb csendben maradni.


      Nem mondanám, csak a "Legend" rendszer nagyon új volt, és még US-A műholdak is vannak reaktorral. A műholdak rövid fennállásának idejét pedig kompenzálta tárolásuk és óriási lehetőségek a pályára állításra - sok hordozó, mennyiségileg és típusonként.
      1. 0
        12. november 2020. 12:15
        füst- és aeroszolszűrők kibocsátása

        Az űrben van?
        1. AVM
          +1
          12. november 2020. 12:53
          Idézet Liamtől
          füst- és aeroszolszűrők kibocsátása

          Az űrben van?


          Nyilvánvaló, hogy a keverékeknek specifikusnak kell lenniük, de bizonyos szempontból sokkal jobb a hely ezekre a célokra - nem fújja el őket a szél.
          1. +1
            12. november 2020. 13:01
            Idézet az AVM-től
            Nyilvánvaló, hogy a keverékeknek specifikusnak kell lenniük, de bizonyos szempontból sokkal jobb a hely ezekre a célokra - nem fújja el őket a szél

            Szavak nélkül...
    2. +1
      12. november 2020. 10:54
      Idézet Silvestr
      A háború után Sztálin több évig atombombát készített, és most 20 éve nincs semmi.

      Akkor valóban egy nagy háború küszöbén állt a világ, így mindenki megértette: meg kell dolgozni az eredményért. A második világháború tapasztalatai megmutatták, hová vezetnek a csalási kísérletek. Ma már más idők járnak: "nem fogunk harcolni senkivel", a Szovjetunió szilárd nukleáris arzenálhoz jutott (egyfajta rejtekhely vészhelyzet esetére), így most nem az eredmény a prioritás, hanem a láthatóság plusz a fejlesztés költségvetések.
  8. +1
    12. november 2020. 07:55
    Egészséges cikk!
  9. +1
    12. november 2020. 08:37
    Tehát melyik űrhajó (SC) képes a leghatékonyabban keresni az AUG és KUG kifejezéseket? Több lehetőség is lehetséges.

    A cikkből ítélve nálunk nincs. És csak egy lehetőség van - kezdés és cél igénybevétele
  10. +3
    12. november 2020. 08:52
    Hugo nevető Ha Timokhin legalább felvázolta a problémát, és leírta, mondhatni, a dolgok valós állapotát, akkor Mitrofanov egy másik mesét mesélt el hipotetikus feltételezésekkel, mert a valóságban, mint mindig, különösen a merkantileizmust fejlesztettük ki a költségvetés és a költségvetés lefaragása terén. a közvagyon igazságos elosztásának ideológiai alapjainak teljes hiánya. Mert bármennyit is álmodozik ott különböző tércsoportosításokról, az eredmény egészen más.
    A gyűlölet pedig egyáltalán nem opció. Ez azt jelenti, hogy továbbra is sokat fogunk beszélni, fényes animációkat is rajzolni, de a mennyiségi és minőségi különbség a potenciális ellenfelekkel csak tovább nő. És a következő baj (mint a dalban) nem tesz minket erősebbé, hanem lehet, hogy az utolsó. Főleg a de facto erőforrás-alapú gazdaság, az oktatási rendszer leépülése, a demográfiai katasztrófa hátterében... kérni
    1. AVM
      +4
      12. november 2020. 09:20
      Idézet: Rurikovics
      Hugo nevető Ha Timokhin legalább felvázolta a problémát, és leírta, mondhatni, a dolgok valós állapotát, akkor Mitrofanov egy másik mesét mesélt el hipotetikus feltételezésekkel, mert a valóságban, mint mindig, különösen a merkantileizmust fejlesztettük ki a költségvetés és a költségvetés lefaragása terén. a közvagyon igazságos elosztásának ideológiai alapjainak teljes hiánya. Mert bármennyit is álmodozik ott különböző tércsoportosításokról, az eredmény egészen más.
      A gyűlölet pedig egyáltalán nem opció. Ez azt jelenti, hogy továbbra is sokat fogunk beszélni, fényes animációkat is rajzolni, de a mennyiségi és minőségi különbség a potenciális ellenfelekkel csak tovább nő. És a következő baj (mint a dalban) nem tesz minket erősebbé, hanem lehet, hogy az utolsó. Főleg a de facto erőforrás-alapú gazdaság, az oktatási rendszer leépülése, a demográfiai katasztrófa hátterében... kérni


      És mi a különösen "mesés" a cikkben? Bemutatják a "Legenda" hatástalanságának okát, megmutatják a valós (létező) technológiákat, azt, hogy nincsenek, ezek már a mi problémáink, mondhatjuk, hogy nincsenek repülőgép-hordozóink, és még sok más .

      Timokhin felvázolta a problémát, és akkor mi van? Sírni és feladni? 3 repülőgép-hordozót építeni? vagy 2? Fejlesztett tér nélkül elvileg nincs védelem (jó, ha csak úgy bezárkózunk, mint Kim-Dzsong Un elvtárs), védelem nélkül nincs függetlenség, ha pedig nincs, akkor a mai bajok és problémák egy "aranykor".

      Az USA-ban a kapitalizmust is megvágták, de valahogy még nem rohadt porig, hogy a kapitalista rendszerben élni lehessen. A kérdés az, hogy a nemzeti elit mikor veszi észre, hogy amint elveszíti a lehetőséget, hogy fenntartsa "alapanyagbázisát", és otthonos házakba költözik Európában és az USA-ban, azonnal ragacsossá válnak, és nincs másik kiút, hogyan fejlesszék a „póluserőt” nem.

      És miért emlékszel a vágásra? Lehet csúcstechnológia nélkül vágni, ott kátyúkat ásni, betemetni, vagy például küldtek egymilliárd dollárt Szíriába, menj el megnézni, hogy 900 visszakerült-e később offshore számlákra, és ha nem, akkor ez a milliárd egyértelműen lehetséges megtalálni a legjobb alkalmazást az Orosz Föderációban.
      1. +1
        12. november 2020. 10:09
        Teljes mértékben támogatom, van milliárdos fűrészelésünk a járdaszegélyek cseréjére és a fűnyírásra., .... védekezésre, ha 10 százalékot el is lopnak, legalább lesznek műholdak.. Inkább hadd induljanak a műholdak
      2. +6
        12. november 2020. 11:03
        hi Lehet, hogy az Egyesült Államok megvágja a kapitalizmust, de kedves szerző, nem szabad elfelejtenünk, hogy költségvetésük mennyire különbözik az Orosz Föderáció költségvetésétől, mennyi MAPL-jük van a miénkkel szemben. A minőségről beszélek. Ezért a jelenlegi megközelítéssel csak álmodni lehet működő műhold-konstellációról. Képekben és animációkban. Mert egy ellopott millió 350 millióval (például) kevésbé feltűnő, mint ugyanennyi 35 millióval. Rákacsintás
        Timokhin leírta a problémát, mivel a célkijelölési probléma valóban probléma a hajóelhárító rakétáknál a megadott harci távolságokon. És miért a fenéért nem maradnak meg ezek a "Cirkonokkal" halmozott "Caliber"-ek célmegjelölés nélkül! Ezért visszatérünk az anyagi és műszaki rész jelenlegi oroszországi állapotához ezen a területen. Emlékeztessen, hány indítást hajtanak végre Vosztocsnijból? De ugyanabban Szíriában legalább az eredmény látható, ellentétben a keletiekkel!
        A 80-as években a Szovjetunió egy komplexumban dolgozott a haditengerészet fejlesztésén, felismerve a tengeri repülés fontosságát és megkezdve a repülőgép-hordozók építését, megpróbálva létrehozni ugyanazt a „Legendát”, nukleáris tengeralattjárókat építeni olyan számban, hogy biztosítsa. az SSBN bevetési körzetének fedezete, legalábbis a partja közelében, a nyílt óceánról nem is beszélve... Képes ilyesmire a mai Oroszország? NEM! A pénz ugyanis a rendeltetésének megfelelően ment (ez egy másik beszélgetés a minőségről), ellentétben a jelenlegi finanszírozással. Mert az orosz rakétahordozók bevetési területe a bázisaikon, mert a rakéták a gyakorlatok során gyönyörűen csak a nem önjáró pajzsokat találták el, más kérdés, hogy űrcsoport hiányában el tudnak-e találni valódi célt. Csak az űr hanyatlását emelted fel, és a hanyatlás MINDENHOL... Az űrben, a levegőben, a hajóépítésben, az elektronikában. Az atom-tengeralattjárók torpedókkal vannak felfegyverezve a 60-as évek fejlesztéséből, és Ön az űrről beszél ...
        Tőled. hi
  11. +8
    12. november 2020. 09:20

    Mi volt a meglepetésem: repülőgép-hordozót építeni ... egy tóban?
    Akkor csatornát ásnak a tengerbe? :)

    Szétszedett a kíváncsiság – elmentem megnézni.
    Nem a műholdat nem csalták meg :)
    Repülőgép-hordozó a tóban.
    1. +5
      12. november 2020. 09:30
      És mássz fel a fedélzetre – semmi gond.

      és repülők állnak rendelkezésre

      kár, hogy csak a repülőgép-hordozó mozdíthatatlan, mert ... kőből

      A PLA Múzeum épülete repülőgép-hordozó formájában Sanghajtól 70 km-re nyugatra - a google maps segítségül;)
      Jóképű kínai – tudják, hogyan kell meglepni.
  12. -1
    12. november 2020. 09:25
    Valahogy sok mindened van, különböző célú rendszereket hoznak össze.
    És valószínűleg összekeveri a felderítési folyamatot a célzási folyamattal. Olyan ez, mint egy néma ember távcsővel és egy süket férfi puskával.
    1. AVM
      +2
      12. november 2020. 10:08
      Idézet: Vale-90
      Valahogy sok mindened van, különböző célú rendszereket hoznak össze.


      Különféle fejlesztési lehetőségek láthatók, ezek kombinálhatók. Azok. a meglévő "nagy" műholdak kiegészíthetők, esetleg kis műholdak hálózatával helyettesíthetők. A manőverező járművek külön téma, mindenesetre nem helyettesítik, hanem kiegészítik a mesterséges műholdakat.

      Idézet: Vale-90
      És valószínűleg összekeveri a felderítési folyamatot a célzási folyamattal. Olyan ez, mint egy néma ember távcsővel és egy süket férfi puskával.


      A különböző típusú fegyverek célpontkijelölési folyamata eltérő. Félaktív lézerkeresővel rendelkező lövedéknél a célpontot ki kell jelölni, és előtte meg kell határozni a hozzávetőleges koordinátáit, hogy a lövedéket a befogási zónára irányítsuk, GPS-es irányítású lövedéknél pedig a koordináták is elegendőek. És ha lehetséges repülés közben frissíteni az adatokat, akkor a GPS-es lövedék korrigálható, például ha egy tankot kilőttek egy parkolóra, és azt 20 méterrel jobbra mozgatták.

      Ugyanez a hajóelhárító rakétákkal is - sok múlik az irányítórendszerükön, annak képességein - a látószög, a célpont kiválasztásának lehetősége, a további keresési manőverek elvégzése, a koordináták repülés közbeni megadásának lehetősége (irányítóközpont beállítása).

      Az orbitális rendszerek meghatározzák a célpontok koordinátáit, meghatározhatják irányukat és sebességüket, és ezeket az adatokat kiadják az RCC hordozónak, amely ezen adatok figyelembevételével meghatározza azt a zónát, amelybe az RCC irányítani fogja a saját keresőjük célpontját. és akkor a fenti tényezők + RCC sebesség lépnek életbe. Ha a célpontok irányt változtattak, és lehetséges a frissített adatok továbbítása a hajóelhárító rakétákhoz (a célpontok még nem hagyták el a műhold látóterét), akkor jó. Nem – felmerül a kérdés, hogy a célpontnak lesz-e ideje elhagyni azt a zónát, amelyre az RCC irányul, és amelyben megtalálja saját GOS-ja célpontját.

      Valójában a "Legend" és a "Liana" nem csak az észleléshez, hanem a hajóellenes rakétairányító központ kiadásához is szükséges. Ráadásul erre csak radarral vagy optikai felderítő berendezéssel ellátott műholdak képesek, az RTR műholdak azonban nem.
      1. 0
        12. november 2020. 10:33
        Tévedsz. A legendás időkben a 670 saját kezűleg készítette el az irányítóközpontot. És maga a folyamat - Lehetetlen volt együtt dolgozni az X-22-vel és a KSR-rel, a Tu-16-tal és a Tu-22-vel. A repülés magát a célpontot fogta be a felfüggesztésből. Hajó indulás után.
        Moszkva részt vett a legendában, és az inf-ot továbbították Vladiknak. Idő.
        Ugyanez a 675 kaphat képet, de ez nem vezérlőközpont.
        Viszont van itt egy BEZ-310. Mihail Vladimirovics. (Fekete szemmel nevető ) A "Kettes" ezred navigátora Mongokhtoból a 80-as évek végén, elmagyarázza neked, mi a különbség Obn és Nav között.
        Elmondtam mindent, amit tudtam...http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
        Részletek MRAshnikovtól. Tengeralattjáró-ellenes vagyok.
        1. AVM
          +1
          12. november 2020. 10:44
          [quote = Vale-90] Tévedsz. A legendás időkben a 670 saját kezűleg készítette el az irányítóközpontot. És maga a folyamat - Lehetetlen volt együtt dolgozni az X-22-vel és a KSR-rel, a Tu-16-tal és a Tu-22-vel. A repülés magát a célpontot fogta be a felfüggesztésből. Hajó a rajt után. [/ idézet]

          A „Legendát” nem a 949-es és 949A projektek SSGN-jeire tervezték a Granit hajóellenes rakétákkal? Egyértelmű, hogy a 670-esek nem erre vannak kiélezve (és miért kellene 80 km-es lőtávolsággal?), Mint a Tu-22M3 az ősi X-22-esekkel, amelyek 10 évvel fiatalabbak a Legendánál.

          [quote = Vale-90] Moszkva részt vett a legendában, és az inf átkerült Vladikhoz. Idő. [/ idézet]

          Attól függ, hogyan és milyen formában adták át. Ha analóg, akkor természetesen mindez sok időt vesz igénybe, de most a műholdról a világ másik felére történő átviteli késleltetés több másodperc lesz.

          [quote = Vale-90] Ugyanez a 675 kaphatna képet, de ez nem vezérlőközpont. [/ idézet]

          Nem, nem CU. De ha a képen megvannak a célpont koordinátái (a műhold ismeri a sajátját, tudja a tájolását, méri a távolságot a célponttól), és van egy képsorozat, amely lehetővé teszi a pálya és a sebesség kiszámítását (a változás alapján). koordináták), akkor már ez lesz a cél. [/idézet]

          Ismétlem, ami az egyik fegyvertípusnál csak észlelésnek tekinthető, egy másik fegyvertípusnál az irányítóközpont.

          Az egyik RCC-nek (feltételesen) legfeljebb 500 méteres eltérésű célkoordinátákra van szüksége ahhoz, hogy elfogadható valószínűséggel megtalálja a GOS-jával, a másiknak - 5000 méterrel, az elsődleges irányítóközpont feladata jelentősen leegyszerűsödik. .
          1. +3
            12. november 2020. 12:45
            Van még valami. A műholdról történő vételhez megfelelő felszerelésre van szükség, és az EMNIP-t nem lehetett feltenni a gépre. Ezért (ismét – EMNIP) az MRA számára a Legend a hírszerzés eszköze volt, de nem parancsnoki központ.
          2. -1
            12. november 2020. 12:55
            Hát rendben. hát legyen .. M + D + rágógumi)))
          3. -1
            12. november 2020. 13:44
            Gondoltam, azt hittem... Valószínűleg egy jelre kellett redukálnia. valamint a felderítés és az időben történő megsemmisítés eszközei. Például 1970-től 1980-ig...stb.
            Van egy haditengerészeti ötlete is))) az ABM (ABMA) használatának stratégiája. Van egy Pikeper, vagy eltávolították. Van egy D-5 vagy előtte. Minden repülőgép-hordozó nukleáris, vagy nem mindegyik. Az MRAD-ok jelenléte a MA-ban vagy sem... És a lovasság megtámadja a Grad MLRS-t... Egy példa nem túl jó, de valahol így.
        2. +3
          12. november 2020. 11:57
          Idézet: Vale-90
          Moszkva részt vett a legendában, és az inf-ot továbbították Vladiknak. Idő.

          A légierő számára igen. De a hajók gyakran (egy BS alatt akár több százszor is meghaladhattak) képezték ki a hajóelhárító rakéták irányítóközpontjának felkészítését a Legend adatok alapján, amelyeket közvetlenül a műholdról kaptak. hi
          1. -1
            12. november 2020. 12:59
            Szóval írtam. Kép. Koordináták "séta". Legjobb esetben ex. hely. És egy keskeny DN rakéták találni és elfogni ??? Nos, meg tudod .. Az első, amelyik szembesült.
            És hol a garancia, hogy nem "göndörödik"? És nem tudom, hogyan lehet megkülönböztetni az AVM-et a Tr.S-től. A feltett képekből ítélve csak a jel nagysága alapján. Amit most el kell mondani. Ami történt, átmentünk.
            1. +4
              12. november 2020. 13:46
              Idézet: Vale-90
              És egy keskeny DN rakéták találni és elfogni ??? Nos, meg tudod .. Az első, amelyik szembesült.

              Ott is így volt - a műhold ugyanazon a Földközi-tengeren halad át, és "eltávolítja" az AB helyzetét, szinte valós időben "összeolvasztva" a képet a TAVKR-n, amely ott volt. Kiderült, hogy azt a területet, ahol az AUG / AUS található, nagy pontossággal azonosították, és a "Bazalt" gyorsan repül ... A cél kiválasztása már az AGSN "lelkiismeretén" van, tudták, hogyan kell ezt megtenni nehéz helyzetben. hajóellenes rakéták.
              Idézet: Vale-90
              Amit most el kell mondani.

              Erről lenne mit beszélni...
            2. 0
              12. november 2020. 14:10
              Idézet: Vale-90
              És keskeny rakéta DN-nel

              keskeny? Rákacsintás
              1. -1
                12. november 2020. 15:08
                Tehát a pofa keskeny. "22"-ben 3,5 fok.
                1. 0
                  12. november 2020. 15:24
                  Az EMNIP a Basaltnál sokkal szélesebb volt :)))
                  1. 0
                    12. november 2020. 16:18
                    A szkennelés a diagramtól függ. A sugár keskeny, szélesen fut.
                    1. -1
                      12. november 2020. 18:47
                      Idézet: Vale-90
                      A sugár keskeny, szélesen fut.

                      IGEN
                      1. +2
                        12. november 2020. 18:55
                        Fogadjunk már nagyon régen...
            3. 0
              19. november 2020. 00:40
              Idézet: Vale-90
              Legjobb esetben ex. hely. És egy keskeny DN rakéták találni és elfogni ??? Nos, lehet .. Az első, amelyik szembesült.
              És hol a garancia, hogy nem "göndörödik"? És nem tudom, hogyan lehet megkülönböztetni az AVM-et a Tr.S-től.

              Semenov, meglepődöm, hát nem lehet ilyen mértékben nem ismerni az anyagot, általában a szóból. Már többször elmondtam, még egyszer megismétlem - ne a történelemért beszélj - felháborító hülyeségeket beszélsz, amiknek semmi közük a valósághoz, minden máshoz pedig mindent, ami nem vonatkozik a tengeralattjáró-elhárító repülésre. Vagy nem tudja, hogy ez egyszerűen elbűvölő egy flotilla-parancsnokság tisztjének, vagy már elfelejtette, hogy szomorú, mert akkor minden nap tanul valami újat a gyorsítótár belsejében. Tehát ne feledje - a Progress P-6 és P-35 komplexek és a Bazalt teljesen kombinált vezérlőrendszerrel rendelkezett - 2-es típusú rádióparancs (rakétán keresztül) + ARGSN. Ennek megfelelően az üzemeltető teljesen képes volt látni a rendelést, és önállóan kiválasztani a célt. És mellesleg a Project 675 néhány hajóját teljesen újra felszerelték Bazalttal. Tanuld meg az anyagot Szemjonov. Azonban nem hiszem, hogy ez segíteni fog neked.
        3. +3
          12. november 2020. 14:11
          Idézet: Vale-90
          Moszkva részt vett a legendában, és az inf-ot továbbították Vladiknak. Idő.

          nincs
          a hajóknak saját antennájuk volt a "közvetlen" működéshez
          1. 0
            12. november 2020. 15:09
            Szóval írt. A 675. Aviation szerint a hajó képet kapott. Pontok. hol van mi?
            1. 0
              12. november 2020. 18:48
              Idézet: Vale-90
              Maga a repülés

              repülés, én személy szerint csináltam
              de a pilóták TUS-ja "kosyachny" ...
  13. 0
    12. november 2020. 10:04
    nagyon érdekes cikk, ígéretes nyomkövető eszközöket kell kifejlesztenie
  14. -7
    12. november 2020. 10:16
    A 3 méteres felbontású radarműholdak nem képesek észlelni az AUG-t - a szovjet "Legenda" használatának tapasztalatai azt mutatták, hogy nem birkózott meg ezzel a feladattal. Minden AUG-érzékelést az űrből vizuálisan végeztek a Szaljut űrállomás űrhajósai.

    Az ok egyszerű, mint egy szög - az AUG-kat általában fejlett hajózási területeken telepítették, és nem tartották be a szokásos rendelési sorrendet, ezért nem lehetett radarképen megkülönböztetni a hajókat összetételüktől a kereskedelmi hajóktól. Kivételként az AUG-kat a jellegzetes rendformáció mentén, a fejlett navigációs területektől távol észlelte a radar.

    Az űrből történő radarkövetéshez több tucat, legfeljebb egy méteres képfelbontású, megfelelő műholdnak kell keringő pályára állnia az adott repülőgép-hordozók folyamatos követéséhez attól a pillanattól kezdve, hogy elhagyják a haditengerészeti bázist. Több tucat nukleáris vagy izotóp áramforrással működő radarműhold pályára állítása (és rendszeres cseréje, mivel az erőmű erőforrása kimerül) azonban még az Egyesült Államok számára is túl magas költséget jelent.

    Ezért a felszíni hajók űrkövetésének modern irányzata az univerzális műholdak használata elektronikus és optikai felderítéshez.

    Az RTR műholdak ~ 900 km magas pályán helyezkednek el, és még a mobiltelefonok sugárzását is felfogják, nem beszélve a hordozó alapú repülőgépek fel- és leszállására szolgáló rádióberendezésekről, valamint számos rádióállomás és radar jeleiről. AUG hajók és repülőgépek.

    Az optikai felderítő műholdak ~300 km-es pályán helyezkednek el 10 cm-es képfelbontással és egyedileg határozzák meg a felszíni hajók osztályát és típusát, de képességeiket korlátozza a felhők jelenléte/hiánya.

    Ebben a tekintetben az AUG nyomon követésének legmegbízhatóbb eszközei a nukleáris tengeralattjárók, amelyek iránymeghatározással rendelkeznek a repülőgép-hordozók propellercsoportjának jellemző alacsony frekvenciájú hidroakusztikus zajai 1000 km-es távolságig (az AUG globális követése a vizeken a világóceán) és az AUG hajók radarjával ellátott ZGRLS "konténer" a ZGRLS helyétől legfeljebb 6000 km távolságra (az AUG helyi követése a parti rakéta lefedettségi területén) az Orosz Föderáció légiközlekedését szállító) A koordináták meghatározásának pontossága (10-től 100 km-ig) elégséges egy AUG parancstípusú célpont elfogásához, az AB további meghatározásával a parancs részeként az RGSN hajóelhárító rakétákkal.

    PS Nem kell tésztát akasztani az olvasók fülére, hogy a műholdak lelőnek, és a ZGRLS-t lebombázzák – senki sem vitatja, hogy pontosan ez fog történni, de a trükk az, hogy ez nem befolyásolja a vízbefulladást. az AUG teljes erővel – mindaddig, amíg az ellenség lelő és bombáz, a „cirkonoknak” és a „tőröknek” lesz idejük elsüllyeszteni az NK-t a műholdakról és a ZGRLS-ről korábban online kapott koordináták szerint.
    "Nincs vétel a törmelék ellen [1-Mtn speciális robbanófej, súlya 400 kg]" (C) terrorizál
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +3
      12. november 2020. 14:09
      Idézet: Üzemeltető
      A 3 méteres felbontású radarműholdak nem képesek észlelni az AUG-t - a szovjet "Legend" használatának tapasztalatai azt mutatták, hogy nem birkózott meg ezzel a feladattal

      NE BASZD, FÁJ
      különös tekintettel arra, hogy a "Legends" (képernyők) munkáját tartalmazó videók már régóta fent vannak a YouTube-on
      Idézet: Üzemeltető
      Minden AUG-érzékelést az űrből vizuálisan végeztek a Szaljut űrállomás űrhajósai.

      wassat
      bolond
      TE vártad Kascsenkóba lol
    3. 0
      12. november 2020. 21:05
      a Legenda hatástalanságáról szóló üzeneted konkrétan nem bizonyítja, hogy a modern műholdak erre nem képesek
    4. +1
      13. november 2020. 12:17
      Idézet: Üzemeltető
      Minden AUG-érzékelést az űrből vizuálisan végeztek a Szaljut űrállomás űrhajósai.

      Elnézést, de ez teljes baromság, mert már 1988-ban elkezdték a Most rendszerrel ellátni a kerületeket, ami lehetővé tette, hogy a GRU vezérkar műholdait felhasználva meglehetősen pontos adatokat szerezzenek az ellenségről bizonyos színházakban, sőt még a tankokat is. oszlopokat lehetett azonosítani a képekről. És ezek a tengeri "tehenek" általában csekély feladatot jelentenek a felderítésben, mert lehetetlen nem észrevenni ezeket a fémkupacokat kombinált felderítés során, beleértve a hajórendszerek elektromágneses sugárzását is.
      Nem tudom, hogy ez a rendszer benne volt-e a flottákban, de 1988 augusztusában a Minszk melletti kiképzőtáborban az NGSH Akhromeev demonstrálta ezt Jazovnak és az ország teljes katonai vezetőségének. Persze most mennyiségileg is gondok vannak a pályacsoportosításunkkal, de nem minden olyan siralmas, mint ahogy a cikk írója próbálja elmagyarázni.
      Idézet: Üzemeltető
      Az optikai felderítő műholdak ~ 300 km-es pályán helyezkednek el, 10 cm-es képfelbontással

      Ez nem teljesen igaz, és még 10 cm-es felbontásnál is túl kicsi a terület lefedettsége, ezért előnyben részesítik a kevésbé pontos felbontási paramétereket - ez ősidők óta ismert.
      Idézet: Üzemeltető
      "Nincs vétel a törmelék ellen [1-Mtn speciális robbanófej, súlya 400 kg]" (C)

      Ezzel teljes mértékben egyetértek, és az amerikaiak is tisztában vannak ezzel, éppen ezért nem félnek a mi műholdjainktól, hanem inkább az aggasztja őket, hogyan készítsünk elő és indítsunk rejtetten megelőző csapást, mielőtt ők készen állnak a megtorlásra.
      1. -2
        16. november 2020. 12:06
        A szovjet "Legend" felbontása túl alacsony volt (~10 méter), így csak a parancsa alapján tudta besorolni az AUG-t. A parancs szándékos megszegése esetén csak a fajfelderítő műholdak tudták besorolni az AUG-t, de valójában a Szalyut űrhajósai. Ugyanez vonatkozik a harckocsioszlopokra is - oszlop formájában a tankokat radar osztályozta az űrből, de nem egyedi járművek formájában.

        Mára a radarműholdak felbontása elérte a ~ 1 métert, ami lehetővé teszi az egyes felszíni célpontok sziluettje szerinti osztályozását. Az osztályozó radaros felmérés sávszélessége 900 km magasságból körülbelül 1000 km.

        A geostacionárius RTR műholdak emissziós besorolási sávja a repülőgép-hordozó kis hatótávolságú rádiókészülékeinek a Föld féltekéjének megfelelő, közepes pályán (900 km) Liana vagy Sphere típusú - 4000 km.
        1. -1
          16. november 2020. 13:11
          Idézet: Üzemeltető
          Ugyanez vonatkozik a harckocsioszlopokra is - oszlop formájában a tankokat radar osztályozta az űrből, de nem egyedi járművek formájában.

          Ez nem így van, mert az optoelektronikus felderítés felbontása már 0,5-1,2 méteres szinten volt, és ez elég ahhoz, hogy a kódtörők meg tudják különböztetni a tankot a teherautótól. Lehet, hogy nem tudtad megkülönböztetni, de a szakértők könnyen.
          Idézet: Üzemeltető
          de valójában az űrhajósok a Szaljuton.

          Ezt a felderítő űrhajósok kiképzése során tesztelték, de az ötlet teljesen megbukott, és a hetvenes években véget vetettek ennek a témának, ezért az Almaz programot megnyirbálták.
          Idézet: Üzemeltető
          A szovjet "Legend" felbontása túl alacsony volt (~10 méter), így csak a parancsa alapján tudta besorolni az AUG-t.

          Ezzel egyetértek, de tény, hogy ezek az adatok elegendőek voltak a csoport napközbeni mozgásának nyomon követésére, és ezek a műholdak nem használhatók pontos célkijelölésre, és nem is tervezték.
          1. -1
            19. november 2020. 13:07
            Az 1980-as években a harckocsioszlopok műholdas észleléséhez írt kommentemben a „radar” szóra helyeztem a hangsúlyt.
  15. +3
    12. november 2020. 10:56
    Helyes cikk. Szeretném, ha a hírhedt "Gömb" figyelembe venné a fenti következtetéseket.
    1. +1
      12. november 2020. 15:02
      Helyes cikk. Szeretném, ha a hírhedt "Gömb" figyelembe venné a fenti következtetéseket.


      Valószínűtlen. Azóta arról beszélnek, hogy a gömb olyan rendszerré válik, amely befogadja a messenger, a glonass és mások műholdakat. Vagyis a pályán keringő becsült 6 százból egy bizonyos szám már repül is, úgymond. 1.5 milliárd rubelt kért. Még nincsenek prototípusok, de már azt mondják, hogy ez a válasz a starlinkre.
  16. -2
    12. november 2020. 11:20
    Imádom, amikor Buranról emlékeznek meg, csak az amerikai analóg nem teljesítette a rábízott feladatokat, és leszerelték. Miből gondolja, hogy a "Buran" jobban teljesített volna? Itt van legalább egy megerősítés, a felsőbbrendűségünkbe vetett hit mellett. Ma már senkinek nincs újrafelhasználható hajója, és aligha tud valaki ésszerű pénzért elkészíteni.

    Ez utóbbit kell kulcsfontosságúnak tekinteni, hiszen Oroszország és az Egyesült Államok, esetleg Kína eléggé képes egyedi technológiákat reprodukálni, nem szabad azt gondolni, hogy hülyébbek lettek, kérdés, hogy ez gazdaságilag indokolt lesz-e.
    1. AVM
      +2
      12. november 2020. 11:41
      Idézet az EvilLiontól
      Imádom, amikor Buranról emlékeznek meg, csak az amerikai analóg nem teljesítette a rábízott feladatokat, és leszerelték. Miből gondolja, hogy a "Buran" jobban teljesített volna? Itt van legalább egy megerősítés, a felsőbbrendűségünkbe vetett hit mellett. Ma már senkinek nincs újrafelhasználható hajója, és aligha tud valaki ésszerű pénzért elkészíteni.

      Ez utóbbit kell kulcsfontosságúnak tekinteni, hiszen Oroszország és az Egyesült Államok, esetleg Kína eléggé képes egyedi technológiákat reprodukálni, nem szabad azt gondolni, hogy hülyébbek lettek, kérdés, hogy ez gazdaságilag indokolt lesz-e.


      1. Az Egyesült Államok Buran fejlesztéseket használt az X-37B-ben

      2. A mi fölényünk nem volt, voltak olyan kompetenciák az automatikus leszállásban, amivel akkoriban nagy valószínűséggel az Egyesült Államok nem rendelkezett.

      3. Oroszország jelenleg nem képes sokat reprodukálni abból, amit a Szovjetunió alatt termeltek, és Kínának és az Egyesült Államoknak nincs sok értelme ennek. Ostobaság reprodukálni a "damaszkuszi acél" titkát, amikor megjelentek a magasan ötvözött poracélok.
      1. -1
        12. november 2020. 14:55
        Például Oroszország most biztosan nem fog IL-2-t építeni.
        1. 0
          12. november 2020. 16:22
          Minek? Szu-25 van, alig van különbség nyelv
          1. 0
            12. november 2020. 16:23
            Már maga a tény, hogy az IL-2 nem készül el, fontos. Mint a gőzmozdony. Egyáltalán nincsenek szakemberek a gőzmozdonyok tervezésében.
            1. 0
              12. november 2020. 16:42
              Igen, értem. Vannak archívumok, de nincsenek ilyen acélok (például). Javasolták a "Sátán" újraalkotását, de valójában egy új rakétát. Motanka fém helyett, egyéb üzemanyag stb. elektronika, egyéb tömegeloszlás és aerodinamika. Mint 29 és 4. Hüvelyk és font átváltása cm-re és kg-ra. és minden lebegett. És a teljesítményjellemzők jelentősen csökkentek ...
      2. +1
        12. november 2020. 15:06
        1. Az Egyesült Államok Buran fejlesztéseket használt az X-37B-ben


        Pontosan mit?

        2. A mi fölényünk nem volt, voltak olyan kompetenciák az automatikus leszállásban, amivel akkoriban nagy valószínűséggel az Egyesült Államok nem rendelkezett.


        A siklók automata leszállórendszerrel rendelkeztek, csak nem használták, így mindig voltak bent emberek. És még az első indítás is a legénységgel a fedélzeten volt.
    2. 0
      12. november 2020. 13:02
      Az egyedi technológiák már nem egyediek, és még csak nem is technológiák. A Leszkovszkij balkezesnek megvolt a technológiája.
      Ráadásul az onnan származó gépeken a legtöbb kézműves nem az első frissesség.
      Nagyon drága.
  17. +1
    12. november 2020. 12:26
    Mivel az ellenség nem rendelkezik információval az indítási időről és arról a pályáról, amelyre a mesterséges műholdat felbocsátják, egy felderítő műhold „hirtelen” pályára állítása olyan bizonytalansági hatást kelt, amely megnehezíti az AUG és a KUG elfedését. elkerülve a felderítő műhold látóterével való találkozást.


    Az első keringés után meghatározzák a pálya paramétereit.
    1. AVM
      0
      12. november 2020. 12:56
      Idézet: A síró szeme
      Mivel az ellenség nem rendelkezik információval az indítási időről és arról a pályáról, amelyre a mesterséges műholdat felbocsátják, egy felderítő műhold „hirtelen” pályára állítása olyan bizonytalansági hatást kelt, amely megnehezíti az AUG és a KUG elfedését. elkerülve a felderítő műhold látóterével való találkozást.


      Az első keringés után meghatározzák a pálya paramétereit.


      Ez igaz. De a nagy műholdak manőverezhetőek lehetnek, és ha fenyegetett időszakunk van, akkor maguk is megváltoztathatják a pályájukat, ha pedig ígéretes, ezerrel felbocsátott kis műholdakról beszélünk, akkor szinte nem lesz "vakzóna" és "ablak". ".
      1. 0
        12. november 2020. 14:02
        Idézet az AVM-től
        a nagy műholdak manőverezhetők lehetnek, és ha fenyegetett időszakunk van, akkor maguk is megváltoztathatják a pályájukat


        Mitől és mennyi ideig lehet manőverezhető? Az ionmotorok kis teljesítményűek, a vegyiekhez nem lehet sok üzemanyagot venni.

        Idézet az AVM-től
        ha ezrek által felbocsátott, ígéretes kis műholdakról beszélünk


        Százezrek, mindegy. A műholdak olcsók, a kimenet általában ingyenes.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. 0
            12. november 2020. 16:29
            Idézet az AVM-től
            hogy a legújabb orosz ionmotor egy 1,5 tonna tömegű műholdat naponta 6 m/s-ra gyorsít majd, miközben a pálya több mint 250 km-rel változik


            Igen, TNB vele, a pályával. Fontos, hogy a megfigyelt terület mennyire fog eltolódni. Ha napi 250 km az óránkénti 11 km. Valamiért úgy tűnik számomra, hogy ez semmilyen módon nem befolyásolja az észlelést.

            Idézet az AVM-től
            Ez most történik, gyakorlatilag az ön szeme láttára, és egy magáncég végzi.


            Csak a rekord kedvéért: ez egy egyedülálló magáncég egyedi erőforrásokkal, és kommunikációs műholdakat indít. A felszíni megfigyelő műholdak sokkal drágábbak. Hány rendelés - nem tudom.

            Idézet az AVM-től
            A Starlink műholdaknak valójában 4 fázissoros antennája van. Tehát a nagy kérdés az, hogy potenciálisan kaphatnak-e radarképet a felszínről, és milyen felbontással?


            A Starlink kommunikációs műholdak. Nem a visszavert jel vételére tervezték.
            1. AVM
              -1
              12. november 2020. 16:39
              Idézet: A síró szeme
              Idézet az AVM-től
              hogy a legújabb orosz ionmotor egy 1,5 tonna tömegű műholdat naponta 6 m/s-ra gyorsít majd, miközben a pálya több mint 250 km-rel változik


              Igen, TNB vele, a pályával. Fontos, hogy a megfigyelt terület mennyire fog eltolódni. Ha napi 250 km az óránkénti 11 km. Valamiért úgy tűnik számomra, hogy ez semmilyen módon nem befolyásolja az észlelést.


              Ha az AUG "ablakokat" használ, akkor nem tudja megjósolni, hogy a használt "ablak" megmarad-e vagy már "bezáródott".

              Idézet: A síró szeme
              Idézet az AVM-től
              A Starlink műholdaknak valójában 4 fázissoros antennája van. Tehát a nagy kérdés az, hogy potenciálisan kaphatnak-e radarképet a felszínről, és milyen felbontással?


              A Starlink kommunikációs műholdak. Nem a visszavert jel vételére tervezték.


              Inkább elgondolkodtató. Másrészt most olyan eszközöket fejlesztenek, amelyek a fal mögött észlelik az embereket, wi-fi sugárzás alapján, szóval mit lehet kezdeni több ezer adóval/vevővel azokon a műholdakon? Milyen az antenna érzékenysége? Milyen információfeldolgozó algoritmusok valósíthatók meg? Van-e titkos megállapodás az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és a SpaseX között, hogy ezeken a műholdakon ha nem is radar, de RTR berendezéseket helyeznek el? Sok kérdés van. Az a tény, hogy az amerikai DoD a Starlinket használja kommunikációra, nem titok – nyílt információ.
              1. -1
                12. november 2020. 16:49
                Idézet az AVM-től
                Ha az AUG "ablakot" használ, akkor nem tud előre jelezni


                Képes lesz arra. A korai figyelmeztető rendszer minden műholdat lát, és képes kiszámítani az összes pályát.

                Idézet az AVM-től
                Inkább elgondolkodtató.


                A radar alapegyenlete. Egyszerűen fogalmazva: R^2 és R^4.

                Idézet az AVM-től
                most olyan eszközöket fejlesztenek ki, amelyek Wi-Fi sugárzáson alapulnak a fal mögötti emberek észlelésére


                Mindez közvetlen sugárzás.
  18. +3
    12. november 2020. 13:01
    :) ezt a régi módon kell megtenned, vizuálisan bármilyen repülőgépről ... Scout - ne feledd, az AUG hajók nyoma vizuálisan észrevehető a vízen napközbenNak nek!
    PS: Az EMNIP a 80-as évek közepén olvasott egy cikket a Foreign Military Review-ban arról, hogy az amerikaiak hogyan döntöttek úgy, hogy tesztelik észlelőrendszerüket gyakorlataik során. Saját repülőgép-hordozót kerestek (nem emlékszem a nevére) az űrből és repülőgépekről. Sőt, tudták, hogy melyik területen kell keresni (hol vannak a gyakorlatok) és nem találta! Itt az elektronika...
    1. +2
      12. november 2020. 13:49
      Idézet: nespech
      Az EMNIP a 80-as évek közepén olvasott egy cikket a Foreign Military Review-ban arról, hogy az amerikaiak hogyan döntöttek úgy, hogy tesztelik észlelőrendszerüket gyakorlataik során.

      Az volt, olvastam :)))) Az öregnek (emnip, Midway vagy rokona) sikerült kikerülnie a műholdak észlelését, így "éppen" elveszett. Szigorúan véve azonban semmi sem volt olyan, mint a "Legend" az USA-ban.
      1. +1
        12. november 2020. 15:14
        Szigorúan véve azonban semmi sem volt olyan, mint a "Legend" az USA-ban.
        Minek? Követi "Kijev" és "Minszk"? Mindkét oldalról megvan a kilövések száma, a pályán eltöltött élettartam. A Szovjetuniót sokat indítottak, mivel gyakrabban haltak meg.

        A leghelyesebb az OSNAZ hajók (hajók). Emlékszem, hogy még a K. Douglas-szal készült filmben, az 1980-as „Utolsó visszaszámlálás”-ban is megtűzdelték, egy horgászkém, OSNAZ az Enterprise-t nézte.
        1. +1
          12. november 2020. 15:22
          Idézet: Vale-90
          De miért?

          Ez még mindig más kérdés, látod. Általában az amerikaiak akarták, megvolt a Discovery-2 projekt, amelyben 42 műholdat függesztettek fel a geostacionárius állomáson, és figyelték a Föld felszínét – a cél az volt, hogy egy órán belül bármilyen irányítóközpontot létrehozzanak. De amikor kiszámolták, mennyibe fog ez nekik kerülni, visszautasították.
          Idézet: Vale-90
          A Szovjetuniót sokat indítottak, mivel gyakrabban haltak meg.

          Igen. Ahhoz, hogy aktívan működjön, a radarnak alacsony pályára kellett másznia, és ott az élettartam definíció szerint ... nem az. Az anyatermészetet nem lehet becsapni :)
          1. AVM
            -1
            12. november 2020. 16:20
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Igen. Ahhoz, hogy aktívan működjön, a radarnak alacsony pályára kellett másznia, és ott az élettartam definíció szerint ... nem az. Az anyatermészetet nem lehet becsapni :)


            A SpaseX elektrosztatikus tolómotorokat helyez el műholdjaira, hogy 5 évig tartsák pályájukat.
            1. +1
              12. november 2020. 16:39
              Idézet az AVM-től
              A SpaseX elektrosztatikus tolómotorokat helyez el műholdjaira, hogy 5 évig tartsák pályájukat.

              Amennyire én tudom, a SpaseX műholdakon a hagyományos vegyi motorok helyett elektromos motorokat használt, hogy a műholdat megfelelő pályára állítsa. Ráadásul a szükséges pálya egyáltalán nem is alacsony, hiszen kommunikációs műholdakról beszélünk. Mit hagytam ki?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
                1. 0
                  13. november 2020. 09:40
                  Idézet az AVM-től
                  A pálya és az abból való ív korrigálása és karbantartása az élettartam végén.

                  Így van, de a pályájuk rendre jóval magasabb, és a fenntartási költség is kisebb. így a hajtóművek is a mi US-A-nkon voltak – akár 1000 km-re is pályára állították a reaktort a műhold élettartama végén. Nos, a méretek... Mennyit nyom egy modern kommunikációs műhold? Kilogramm, nos, több tíz kilogramm. Az US-A reaktorával és radarjával együtt 3,8 tonnát nyomott.
                  1. AVM
                    -1
                    13. november 2020. 10:04
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    Idézet az AVM-től
                    A pálya és az abból való ív korrigálása és karbantartása az élettartam végén.

                    Így van, de a pályájuk rendre jóval magasabb, és a fenntartási költség is kisebb. így a hajtóművek is a mi US-A-nkon voltak – akár 1000 km-re is pályára állították a reaktort a műhold élettartama végén. Nos, a méretek... Mennyit nyom egy modern kommunikációs műhold? Kilogramm, nos, több tíz kilogramm. Az US-A reaktorával és radarjával együtt 3,8 tonnát nyomott.


                    Minden így van, bár persze egyelőre még a kis műholdak is főleg több száz kilogrammot nyomnak, a többtonnásak pedig maradtak. A megjegyzésekben számításokat adtam az új orosz ionmotorhoz:

                    A cikkben megadott ionmotor teljesítménye 3 kW, a fajlagos tolóerő impulzusa legfeljebb 4 másodperc. Tolóerő ID-500 KR de nyílt források szerint 200-80 mN.

                    Vegyünk 100 mN-t, akkor egy 1500 kg tömegű műholdnál a gyorsulás 0,00007 m/s lesz, a sebesség kb. 6 m/s lesz naponta, miközben a pálya több mint 250 km-rel változik.

                    Szerintem az ID-200 KR az US-A-n is jól jönne, bár most zsákutca az atomrektort egy IMHO műholdra keríteni - a helye a mélyűrben van.
                  2. +1
                    13. november 2020. 12:40
                    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                    Nos, a méretek... Mennyit nyom egy modern kommunikációs műhold? Kilogramm, nos, több tíz kilogramm. Az US-A reaktorával és radarjával együtt 3,8 tonnát nyomott.

                    Az összehasonlítás nyilvánvalóan nem helytálló, mert a kommunikációs műholdak mindig könnyebbek és egyszerűbbek, mint a felderítésre használtak. Íme egy példa arra, hogyan nézett ki egy szovjet kommunikációs műhold, amelyet a Fegyveres Erők Múzeumában állítottak ki:
                    1. 0
                      13. november 2020. 13:16
                      Idézet a ccsr-től
                      Az összehasonlítás nyilvánvalóan nem helytálló.

                      Elolvastad egyáltalán, hogy miről van szó? NINCS összehasonlítás, de van egy megállapítás, hogy a szovjet műhold sokkal nehezebb. Hogyan lehet tömegben összehasonlítani egy kanalat és egy mezei konyhát? Más a funkcionalitás, más a cél...
                      1. 0
                        13. november 2020. 13:23
                        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                        Elolvastad egyáltalán, hogy miről van szó?

                        Ezt írtad:
                        Mennyit nyom egy modern kommunikációs műhold? Kilogramm, nos, több tíz kilogramm. Egy US-A reaktorával és radarjával súlya 3,8 tonna volt.

                        Miért van szüksége egy radar-kommunikációs műholdra - magyarázza el, mivel Ön nálunk "szakember".
                        Amúgy a te értelmezésedben nem "reaktor" volt, hanem egy RTG volt, és csak néhány tíz kilogrammot nyomott.
                      2. +1
                        13. november 2020. 13:27
                        Idézet a ccsr-től
                        Ezt írtad:

                        Я
                        Idézet a ccsr-től
                        Miért van szüksége egy radar-kommunikációs műholdra - magyarázza el, mivel Ön nálunk "szakember".

                        bolond Máshogyan írhatod, hogy NEM ÖSSZEHASONLÍTAM a műholdakat? Végül is az emberek elmentek, nem tudnak három sort elolvasni, de vitatkozni fognak ...
                      3. 0
                        13. november 2020. 13:30
                        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                        Máshogyan írhatod, hogy NEM ÖSSZEHASONLÍTAM a műholdakat?

                        És rájöttem, hogy egyáltalán nem érted, miben különböznek egymástól, innen származnak a kétes következtetéseid.
                      4. +1
                        13. november 2020. 13:34
                        Idézet a ccsr-től
                        innen erednek a kétes következtetéseid.

                        Következtetésem az, hogy egy 3,8 tonnás műhold alacsony pályán tartásához teljesen alkalmatlan az a motor, amely egy 70 kg-os műhold magasabb pályán tartására szolgál. Pont.
                        Talán mégis elolvasod, ami le van írva?
                      5. +2
                        13. november 2020. 13:48
                        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                        Következtetésem az, hogy egy 3,8 tonnás műhold alacsony pályán tartásához teljesen alkalmatlan az a motor, amely egy 70 kg-os műhold magasabb pályán tartására szolgál. Pont.

                        Ezzel nem vitatkoztam – ez nyilvánvaló. Csak azt mondtam, hogy nem helyes összehasonlítani a kommunikációs műholdakat és a felderítő műholdakat általában a szóból. A cikk szerzője Musk több ezer műholdjával ijeszt meg minket, bár láthatóan fogalma sincs, mi hasznuk van hírszerzési tevékenységnek.
                      6. +2
                        13. november 2020. 14:05
                        Idézet a ccsr-től
                        Csak azt mondtam, hogy nem helyes összehasonlítani a kommunikációs műholdakat és a felderítő műholdakat általában a szóból.

                        Szóval ezt nagyon jól tudom. Vagy egy alacsony pályáról működő radarműhold, az erejével, vagy egy hagyományos átjátszó. Már mondtam egy példát - egy terepi konyha és egy kanál. Mindkét "készülék" ételről szól, de a funkcionalitás "kicsit" más...
          2. +1
            12. november 2020. 16:20
            A fotóra és az optika minőségére gondoltam, de legyen, ez is normális)))
          3. FIN
            0
            12. január 2021. 13:48
            Nem megfelelő optikai minőség. Lejjebb jött.
            Javított minőség a 70-es években. Van egy lista a "Cosmos" elindításairól és típusairól a hálózaton évenként, összehasonlíthatja.
        2. +2
          12. november 2020. 18:44
          Idézet: Vale-90
          A Szovjetuniót sokat indítottak, mivel gyakrabban haltak meg.

          Egyáltalán nem szükséges - alacsony pályán több munkafolyadékra volt szükség, ezért választották az egyszerűbbet, az olcsó műholdat vagy annak hosszú élettartamát. És különösen figyelembe véve a technológia elöregedését és az új lehetőségek megjelenését, gyakran egyszerűen veszteséges egy drága műholdat több évig pályán tartani. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy voltak olyan fejlemények, amikor a filmfelvételeket a pályán próbálták feldolgozni, majd a negatívot a földre vinni, ami drámaian megnövelte a hatékonyságot a felvett kazettákhoz képest. Ez az irány azonban feledésbe merült, amint megjelentek a nagy felbontású optikai-elektronikus felderítés eszközei. Tehát mi értelme lenne több évig pályán tartani az ilyen műholdakat, amelyek a technológiai fejlődés miatt egyszerűen szükségtelenné válnának?
          Idézet: Vale-90
          A leghelyesebb az OSNAZ hajók (hajók).

          A haditengerészet ezt nem érti jól – még mindig nem találják a közös nyelvet a part mentiekkel. Emlékszem, hogy a tengerésztisztek fogcsikorgatva tárgyalták az egyik flotta hírszerzési vezetőjévé parancsnoki tiszt kinevezését, mert. nem tudták megbocsátani neki, hogy nem lógott a tengeren. Alapvetően óvoda. És miután tönkretették az Uralt, általában vasként kezelhetők ...
  19. +2
    12. november 2020. 15:24
    Uraim, minden másodlagos. Gazdaságunk nem elég erős ahhoz, hogy fenntartsa a tankok rágalmazását és a nedves paritásos-militarista fantáziánkat, amire vágyunk. Akár indokolt, akár nem, a közgazdaságtan természeti törvényei most azt mondják nekünk, hogy a jóléti kérdések biztonsági kérdések feletti végtelen polcainak ideje visszavonhatatlanul lejárt. Ezt az időt elszalasztottuk - és most nincs más alternatíva, hogy egy meglehetősen hosszú ideig egyértelműen ekevassá kovácsoljuk a kardot -, ha államként, civilizációként túl akarunk élni, és körülbelül 30 év múlva valódi lehetőségeink vannak érdekeink védelmére. , ha vigyázunk a gazdaságra. Drágám, ő álljon a figyelmünk középpontjában – mert akármilyen szuper-mega-van der gofrit is kitalálnak komor teuton zsenijeink, egyszerűen nem lesz lehetőségünk arra, hogy azt teljes egészében a komponenseinkből szegecseljük fel. ehhez elegendő mennyiségben aranyér volt a potenciális ellenfelek számára. Ez a tendencia növekszik és tovább fog növekedni, miközben erőforrás-gazdaságunk továbbra is fulladoz.
    Vigyáznunk kell a békés építkezésre és a lakosság életszínvonalának, oktatásának, munkatermelékenységének növelésére, a jogszabályi keret megfelelőségére és egyszerűségére, valamint az országon belüli és a FÁK azon részének üzleti tevékenységének környezetének javítására, amely HASONLÓ még mindig a "miénk". Minden devizabevételünket nem a védelmi iparra kell koncentrálnunk, hanem hazánk termelőerõinek következetes, hosszú távú és nyugodt modernizálására – egyértelműen vonjunk ki a figyelem középpontjából minden olyan nemzetközi kalandot és projektet, amely nem közvetlenül és rövid-középtávon szolgálja ezt a célt. Az államnak komolyan kellene vennie az ország belső erkölcsi és üzleti légkörének javítását, amely már nem nevezhető másnak, mint mérgezőnek.
    A teremtésnek, az építésnek, a tökéletesítésnek és a belső hasznos tevékenység maximális szabadságának kell a fétiseinkké válnia, nem pedig a Poszeidónoknak, az Előőröknek és más Pereszveteknek. Mindez NAGYON klassz és nagyszerű, és a tankok rágalmazásának pillanata elkerülhetetlenül a fényes (vagy nem olyan) jövőben fog bekövetkezni - de jelenleg ERŐSEN le vagyunk maradva, és ez a tátongó lyuk, amit nem lehet elfedni dzsingoisztikus demagógiával és asztallal. beszédek az orosz fegyverek dicsőségére.

    Amíg van időnk.
    1. 0
      12. november 2020. 16:57
      Apolitikusan beszélsz mosolyog
      1. +1
        12. november 2020. 17:29
        Valamiből jó játékokat kell készíteni, és valakit meg kell csinálni, valakinek fel kell találnia, ezeket az embereket meg kell etetni valakivel, és valakinek lakást kell nekik építeni, utat kell egyengetni, tanítani és kezelni a gyerekeiket. miközben előállnak ezekkel a pokoli vanderwafflikkal. Valahol pihenniük kell, nézniük kell valamit, el kell menniük valahova enni és lenyűgözni őket stb., stb. És azt is kell valahogy biztosítani, hogy ne másszanak ki az országból, mint a kovász a serpenyőből - mert egy okos embert egyetlen GULAG sem tart motiváltan, és egyetlen különleges tiszt sem kényszeríti.
        A sémán kívüli politika általában a minőségi újratermelés kérdése kellő növekedéssel, a saját erőforrásainkon alapuló szisztematikus és természetes fejlődés érdekében. Ha akarod, ez az a nézet, hogy a föld 1/7-ét eltüntetheti néhány külvilág tekintete és bizalmatlansága, és fejlesztheti magát. Mindez a rendelkezésre álló források és elmék, a rendelkezésre álló és megfigyelhető technológiák összeforrasztásával, a hozzáértő tervezéssel és a lakosság agyának porlasztásának hiányával, a jó és színvonalas oktatással, valamint egy TISZTA KIADÁSI STRATÉGIA minden egyes fillérrel, amit az ország keres. külső tevékenységekkel. Nem, ez nem kommunizmus vagy nemzetiszocializmus, ezt nevezhetjük autarchikus technokráciának.
        1. +1
          12. november 2020. 17:33
          Idézet Knell Wardenhearttól
          És azt is kell valahogy biztosítani, hogy ne másszanak ki az országból, mint a kovász a serpenyőből


          Ez a politika.

          Idézet Knell Wardenhearttól
          autarkikus technokrácia.


          Mi az "autarchikus"? autark? Tehát az autarkia már régóta lehetetlen.

          PS Kvashnya - kád a tésztához.
          1. 0
            12. november 2020. 17:55
            Azt javaslom, hogy vitatkozás előtt ismerkedjen meg a "kvasnya" szó jelentésével. A Wikipédián van egy remek cikk erről.
            Azt gondolom, hogy az országból történő kivándorlás megállítása nem politika kérdése, hanem megfelelő törvényalkotás és szakemberek kérdése a gazdaság élén.
            Az autarkia nagy államokban teljesen lehetséges, és tekintettel arra, hogy hazánknak egyértelműen a csúcstechnológiákra kell támaszkodnia, ez nem valamiféle fejlődésünket akadályozó vagy "megkötő humánerőforrás" jelenség. Például Ausztria-Magyarország saját termelése és technológiai megoldásai rovására teljesen fedezte a saját igényeit, azóta száz éve teljesen más szintre lépett mind a technológia, mind az információ terjesztése, és a mi erőforrásainkkal egy állam. nem kell kritikusan függőnek lennie a globális pénzügyi rendszertől, és képes megszervezni a termelést otthon. Rendelkezünk víz-, területi-, humán-, közlekedési, energia-, anyagi és szellemi erőforrásainkkal, amelyek ehhez bőven elegendőek, és elegendő külső bevételünk is van a források következetes korszerűsítéséhez egy olyan komplexum szintjére, amely továbbra is támogatni fogja. maga.

            Több országgal is képesek vagyunk ideiglenes technológiai együttműködést kialakítani a költségek csökkentése érdekében - India, Irán, latin-amerikai államok -, ez nem egy teljes lista azoknak az országoknak, amelyekkel közös fejlesztéseket folytathatunk, ha van politikai akarat. a mi részünk.
            1. -1
              12. november 2020. 18:11
              Idézet Knell Wardenhearttól
              Azt javaslom, hogy vitatkozás előtt ismerkedjen meg a "Kvasnya" szó jelentésével


              kvashnya - KVASHNYA -i; pl. nemzetség. -neki; és. 1. Fa vagy cseréptál tészta kelesztéséhez. Tegye a tésztát egy tálba.

              Idézet Knell Wardenhearttól
              Azt gondolom, hogy az országból történő kivándorlás megállítása nem politika kérdése, hanem megfelelő törvényalkotás és szakemberek kérdése a gazdaság élén.


              A gazdaság nem működik politika nélkül. Olyan kérdések kezdődnek, mint a tulajdon garanciái, a bíróságok függetlensége, a kormány kinevezése, a költségvetés igazságos felosztása.

              Idézet Knell Wardenhearttól
              Ausztria-Magyarország saját termelési és technológiai megoldásaival teljes mértékben fedezte saját igényeit


              És egyszer minden feudális kastély maga fedezte minden szükségletét. De azóta a világ bonyolultabbá vált, és egyszerűen bolondság abban reménykedni, hogy egy 140 milliós ország akár a 3 milliárd lakosú országokkal is lépést tud tartani.

              Idézet Knell Wardenhearttól
              A költségek csökkentése érdekében számos országgal is képesek vagyunk ideiglenes technológiai együttműködést kialakítani - India, Irán, Latin-Amerika államai


              Természetesen kamimmal szeretném tudni Államok Latin-Amerika szeretne "technológiai együttműködés", de miután a "technológiai együttműködés" Iránnal, félek a választól.

              Idézet Knell Wardenhearttól
              közös fejlesztéseket hajtanak végre


              Ez már nem autarkia.
              1. +1
                12. november 2020. 20:38
                Dezha (savanyú káposzta, ukrán. dіzhа, fehérorosz. dzyazha. dzezhka, kenyérdoboz, lengyel. dzieża) - kenyértészta, valamint egy fakád (néha üreges) az elkészítéséhez.

                A gazdaság nagyszerűen működik a politikától elszigetelten, ha a központ nem sérti a külvárosok jogait, és nagyobb szabadságot biztosít a regionális költségvetések és a törvényhozók számára. Ott, a helyszínen az emberek jobban tudják, hogyan kell élniük és mit kell építeni. Ha a helyi "kiválasztottak" valamit rosszul csinálnak, akkor helyükre normális választási útvonalak lépnek. Ugyanígy, amit nagybetűvel "politikának" nevezünk, az egy bizonyos nemzeti akarat ponyvacsizmával való átszorítása, egyes "kormánypárti" jelöltek támogatása a régiókban, és erre pénzt költenek, függetlenül attól, hogy milyen minőségben. ennek a jelöltnek a menedzsere, de attól függően. "vonalától" és hűségétől.

                Vigye el, ha a Szovjetunió a hadiipari komplexum iránti pokoli elfogultsága, a szörnyű titoktartás és a nullához közeli üzleti légkör, valamint a tudományos és termelési kérdések őszinte politizálása ellenére nagymértékben fedezte saját szükségleteit. mint a „dekadens” világtapasztalat általános tagadása, majd a 21. században a modern technológiák példája és a különböző államok tapasztalata – stressz nélkül megoldhatjuk ezeket a kérdéseket. Ez munkahelyeket biztosít majd lakosságunknak, motivációt ad az államnak arra, hogy ismét gondoskodjon a valóban hatékony oktatásról és az orvostudományról.
                Ha mindezek fölött nem lóg Dogma Damoklész kardja, akkor minden megoldódik.

                Brazília, Argentína, Mexikó. Nincs mitől félni - ha úgy tűnik, hogy az IRI "szakállas hülye kecskecsordák turbánban, túlsúlyban Kalasszal" - nagyon javaslom, hogy ismerkedjen meg a rendelkezésre álló videókkal, amelyek bemutatják felszerelésüket, beleértve a robotikát és azt is. olvassa el, milyen szankciók sújtják az országot évek óta, miközben sikerült kidolgoznia saját rakétaprogramját.

                Eltekintve az autarkia nem „vasfüggönyt” jelent, hanem csak a saját erőforrásainkra való ráhagyatkozást jelenti annak előállítása során, amit mi magunk is meg tudunk termelni. Ez azt jelenti, hogy nem kell kínai kerti lapátot és török ​​textíliát vásárolnunk - ha ilyen termékek gyártását tudjuk fejleszteni hazánkban, akkor ezt tegyük és a devizabevételt költsük más, fontosabb projektekre.
                1. -2
                  12. november 2020. 20:45
                  Idézet Knell Wardenhearttól
                  amikor a központ nem sérti a külvárosok jogait és nagyobb szabadságot biztosít a regionális költségvetések és a jogalkotók számára. Ott, a helyszínen az emberek jobban tudják, hogyan kell élniük és mit kell építeni.


                  Ahhoz, hogy a centrum "ne sértse" és "biztosítsa", legalább választott parlament kell. És ez a politika.

                  Idézet Knell Wardenhearttól
                  Vegyük el, ha a Szovjetunió nagyrészt fedezte saját szükségleteit, a hadiipari komplexum iránti pokoli elfogultsága ellenére


                  Így van – nagymértékben. Ráadásul kétszer akkora volt, és 2 éve ért véget.

                  Idézet Knell Wardenhearttól
                  ha úgy gondolja, hogy az IRI "szakállas hülye kecskecsordák turbánban túlsúlyban Kalasszal" - nagyon ajánlom, hogy ismerkedjen meg a rendelkezésre álló videókkal, amelyek bemutatják technológiájukat, beleértve a robotikát is.


                  A lopakodó vadászgépük különösen jelzésértékű ebből a szempontból.

                  Idézet Knell Wardenhearttól
                  Eltekintve az autarkia nem „vasfüggönyt” jelent, hanem csak a saját erőforrásainkra való ráhagyatkozást jelenti annak előállítása során, amit mi magunk is meg tudunk termelni.


                  Megvan a saját, mélyen személyes definíciója az "autarkia" kifejezésre.
                  1. +1
                    12. november 2020. 21:16
                    Ez egyáltalán nem axióma – ha megemeli a régió parlamenti képviselőinek létszámkorlátját, és egyúttal az általuk képviselt régiókra terheli a bérüket. Ez arra fogja kényszeríteni a régiókat, hogy szakembereket küldjenek, és ne „figurákat”.

                    Valószínűleg nem írtam le elég szaftosan, hogy a Szovjetunió mennyi erőforrást költött külföldön (még többet is, mint a jelenlegi Orosz Föderáció), és azt is elfelejtettem megemlíteni, hogy gyakran a gazdaság teljes belső szegmenseit szándékosan megtorpedózták "politikai" okokból - pl. , elkezdtünk cukrot vásárolni Kubából az iparágunk rovására, hiteleket osztogattunk a KGST-nek ahelyett, hogy saját könnyűipari vállalkozásaiknak hiteleztek volna, stb. A saját szükségletek hazai forrásból való fedezésének aránya közvetlenül függött a vállalkozás szabadságától, a titoktartás mértékétől, a védelmi kiadások mérséklésétől és a tudományos intézmények nagyobb szabadságától – mindezeket a tényezőket évtizedekig figyelmen kívül hagyták, és ennek meg is lett az eredménye.
                    A Szovjetunió egyáltalán nem volt ideális és nem volt "stílusikon" - de esztelen, pazarló költekezésének és a tervgazdaság bizonyos sikereinek példáján feltételezhető, hogy a belső modernizációra voltak források, a probléma politikai akarat és kompetencia. Most a helyzet rosszabb, de nem kritikus.

                    Nyugat szemszögéből nézve a lopakodó vadászgépünk egy repülő shaitan arba, ez nem érv. A fejlődés gyakran hosszú és hálátlan út.

                    Így van, mert nem vagyok dogmatikus :-) Nem ragaszkodom a betűhöz, a fogalmaknak nagyon tágak a határai, a fő kritérium a séma működőképessége, sikeressége.
                    1. -1
                      12. november 2020. 22:31
                      Idézet Knell Wardenhearttól
                      ha megemeli a térség parlamenti képviselőinek létszámkorlátját, és egyúttal az általuk képviselt régiókra terheli a bérüket. Ez arra fogja kényszeríteni a régiókat, hogy szakembereket küldjenek, és ne „figurákat”.


                      Nem mondtad, hogy valaki miért "emeli a határt". Nos, az sem hangzott el, hogy "ez miért kényszeríti őket arra, hogy szakembereket küldjenek".

                      Idézet Knell Wardenhearttól
                      Nyugat szemszögéből a lopakodó vadászgépünk egy repülő shaitan arba


                      A Szu-57 egy igazi repülőgép. Qaher hamis. Cargo kultusz. Nem repülő játék.

                      Idézet Knell Wardenhearttól
                      Nem vagyok dogmatikus :-)


                      Ez igaz. Álmodozó vagy.
                      1. 0
                        12. november 2020. 22:39
                        A térség gazdasági fejlődésének érdekei közül mi az első, mi a második. Ha a régió vezetőinek fizetését a régió statisztikai mutatóihoz kötik, és a kiadásaikat a központból figyelik, ez nagyon hatékonyan fog működni.

                        Az a tény, hogy a gép repül, nem jelzi a működőképességét. A lopakodó termékeket az ellenséges technikai eszközökkel való észlelhetőségük alapján értékelik.

                        Nem olyan nehéz meglepni, szerintem sokan álmodozók vagytok.
                      2. -1
                        12. november 2020. 22:55
                        Idézet Knell Wardenhearttól
                        Az a tény, hogy a gép repül, nem jelzi a működőképességét.


                        Nem értetted meg. Olvasd el újra a választ.

                        Idézet Knell Wardenhearttól
                        Nem olyan nehéz meglepni, szerintem sokan álmodozók vagytok.


                        A látnokokban nincs semmi meglepő.
                    2. 0
                      18. november 2020. 21:28
                      Idézet Knell Wardenhearttól
                      A Nyugat és a mi lopakodó vadászgépünk egy repülő shaitan arba, ez nem érv.


                      És micsoda F-35-ös érv nekünk! wassat Valójában ezek a lopakodók nem játszanak semmilyen szerepet a globális konfrontációban.
    2. +2
      13. november 2020. 09:56
      Idézet Knell Wardenhearttól
      a közgazdaságtan természeti törvényei most azt mondják nekünk, hogy elmúlt az az idő, amikor a jóléti kérdéseket végtelenül a biztonsági kérdések fölé rakjuk.

      Most miről beszélsz?:))) Az ország 1991-től 2009-ig a hadiipari komplexumra támaszkodott nagyjából egy évig. Csak 2010 óta ment el néhány jelentős megrendelés.
      Érvelésedben a legfontosabb hiba a jóléti és biztonsági kérdések szembeállítása. Valójában a biztonságba történő befektetések Növelik az Orosz Föderáció lakosságának jólétét, és nem csökkentik azt.
      Idézet Knell Wardenhearttól
      ÖSSZES devizabevételünket nem a védelmi iparra kell koncentrálnunk

      Kinyilvánítok egy katonai titkot – a devizabevételek bármire koncentrálódnak, de nem a védelmi iparra.
      Idézet Knell Wardenhearttól
      Az alkotás, az építés, a fejlesztés és a belső jótékony tevékenység maximális szabadsága kell, hogy legyen fétisünk.

      Az, hogy hatékony gazdaságot kell építenünk, igaz. Az, hogy katonai parancsok megakadályozzák az építkezést, mélyen téved.
  20. +2
    12. november 2020. 17:15
    „... Dream Chaser (Running for a dream), amelyet a „BOR-4” kísérleti újrafelhasználható űrhajó szovjet projektje alapján fejlesztettek ki.
    Nevetségesen azt mondják, hogy „alappal fejlesztve”...!
    az amerikaiak ellopták a tervrajzokat/terveket vagy az egész szovjet hajót, amikor az az óceánba zuhant?
    A BOR-4-et pedig a 20-as évekbeli amerikai Boeing X-60 Dyna-Soar alapján fejlesztették ki.
    A BOR-4 egyébként ejtőernyőkkel ereszkedett le az óceánba, a Dream Chaser repülőgépként landol, a kifutón. Ezért az „alapjaik” teljesen mások voltak ...
  21. +3
    12. november 2020. 19:34
    Idézet: Doktornőm
    Felmerül a kérdés: mennyi idővel kell a rakéta kilövése előtt figyelmeztetnie egymást Oroszországnak és az Egyesült Államoknak?

    Úgy tűnik, hogy információt ad: mikor + lehetséges ablakok, pályaparaméterek, vivő.

    Idézet az AVM-től
    Nem mondanám, csak a "Legend" rendszer nagyon új volt, és még US-A műholdak is vannak reaktorral. A műholdak rövid fennállásának idejét pedig kompenzálta tárolásuk és óriási lehetőségek a pályára állításra - sok hordozó, mennyiségileg és típusonként.

    A rendszer új volt, ezzel senki sem vitatkozik, Andrey. De 33 évig működött. Azt is a kívánt állapotba lehet hozni. Azt pedig, hogy az alkatrészek minősége nagyon alacsony volt, bizonyítja, hogy a 60-as, 70-es években szinte hetente lőttek fel fotófelderítő műholdakat, mert ezek élettartama körülbelül 10-5 nap volt. Ahogy megnyitja a Pravda-t (leggyakrabban), akkor a 3-4 sávon van egy megjegyzés a Cosmos sorozat műholdainak felbocsátásáról. nevető

    Idézet az EvilLiontól
    Imádom, amikor Buranról emlékeznek meg, csak az amerikai analóg nem teljesítette a rábízott feladatokat, és leszerelték.

    Nos, ez nem teljesen igaz. Az amerikaiak tapasztalatot szereztek a nagy űrobjektumok kezelésében, akárcsak mi az orbitális állomásokkal. Igen, a program nem úgy zajlott, ahogy eltervezték (egy 4 siklóból álló flottának évente, azaz hetente 52 indítást kellene biztosítania). A járatközi szolgálat lényegesen hosszabb volt. És mindez természetesen meghúzta az árát. És aztán. Ennek ellenére 130 alkalommal indították el ezt a hajót. És megbirkózott az egyik fő feladattal (tárgyak befecskendezése és eltávolítása a pályáról) ...
    1. +1
      13. november 2020. 06:42
      Idézet: Old26
      Azt pedig, hogy az alkatrészek minősége nagyon alacsony volt, bizonyítja, hogy a 60-as, 70-es években szinte hetente lőttek fel fotófelderítő műholdakat, mert ezek élettartama körülbelül 10-5 nap volt.


      A szalag tehát véget ért. Az első műholdak, amelyek képesek voltak rádión keresztül képeket továbbítani, a 80-as évek végén jelentek meg.
      1. +1
        13. november 2020. 12:45
        Idézet: Sasha_helmsman
        A szalag tehát véget ért.

        Még csak nem is a filmről van szó, hanem az operatív információk elavultságáról – ezért igyekeztünk a lehető leggyorsabban lelőni mindent, ami szükséges, és azonnal ledobni a kapszulát.
        Idézet: Sasha_helmsman
        Az első műholdak, amelyek képesek voltak rádión keresztül képeket továbbítani, a 80-as évek végén jelentek meg.

        Ez tévedés, mert a sikeres LCI-k már a hetvenes években elkészültek, és a 80-as évek elején már készenlétben voltak az ilyen rendszerek.
  22. 0
    12. november 2020. 19:39
    Miért nem helyeznek el azonnal fegyvereket a műholdakra, hogy elpusztítsák az AUG-t?
    1. 0
      12. november 2020. 20:32
      Idézet Chikuától
      Miért nem helyeznek el azonnal fegyvereket a műholdakra, hogy elpusztítsák az AUG-t?


      Mert erre nincs megfelelő fegyver.
      1. 0
        13. november 2020. 19:36
        Mert Trump még nem áll készen. Lehet - fog helyezni.
        1. 0
          13. november 2020. 22:43
          Trump nem tehet semmit.
    2. -1
      12. november 2020. 21:49
      ... túl nehéz vagyok. A rakéta nem fog felemelni – mondta Donut… (c) igénybevétele .
    3. AVM
      0
      13. november 2020. 11:19
      Idézet Chikuától
      Miért nem helyeznek el azonnal fegyvereket a műholdakra, hogy elpusztítsák az AUG-t?


      Egyelőre ez rendkívül nehéz és drága, de ha Musk továbbra is készít egy BFR-t mindkét visszatérési rátával, és ennek a rakétának legalább 50 repülési erőforrása van, akkor még elképzelni is nehéz, hogy minden megváltozik. Valószínűleg a XNUMX. század közepére, vagy még jóval korábban valósággá válnak a tér-felszín ütközési rendszerek.

      Az űr militarizálása az Egyesült Államok következő lépése. SpaceX és lézerek a pályán
      https://topwar.ru/155082-militarizacija-kosmosa-sledujuschij-shag-ssha-spacex-i-lazery-na-orbite.html
  23. +1
    12. november 2020. 22:09
    Nos, valójában a 10 évvel ezelőtti matrachuzatok is ugyanerre a következtetésre jutottak. És lényegében megoldották a meghibásodott (lezuhant) műholdak gyors cseréjének fő problémáját. Musk újrafelhasználható rakétáival és az elektronikai alkatrész fejlesztése a miniatürizálással jelen pillanatban előnyt jelent számukra. Bár nem kardinális, de a szakadék nagyon gyorsan növekszik.
    Azokban az esetekben, amikor a Roszkozmosz tovább romlik, és nem jön létre olyan elektronikai alkatrészek gyártása, amelyek legalább a védelmi ipar működését biztosítják. Ez az előny teljessé válik, és nem lehet más módon szintezni.
    Itt a szerzőnek 101%-ban igaza van
    A gyengékkel pedig teljesen más történet.
  24. 0
    13. november 2020. 06:39
    kis műholdak multispektrális érzékelőkkel a fedélzeten, amelyek elosztott szenzorhálózatot alkotnak


    Négy érthetetlen szót egymás mellé helyeztek, és úgymond egy repülőgép-hordozót találtak.

    Mi az például a "multispektrális" érzékelő? IR kamera? Videókamera? VHF rádió? radar? Ha mindezt együtt, hogyan lehet mindezt egy kis műholdba zsúfolni?
    1. AVM
      0
      13. november 2020. 09:23
      Idézet: Sasha_helmsman
      kis műholdak multispektrális érzékelőkkel a fedélzeten, amelyek elosztott szenzorhálózatot alkotnak


      Négy érthetetlen szót egymás mellé helyeztek, és úgymond egy repülőgép-hordozót találtak.

      Mi az például a "multispektrális" érzékelő? IR kamera? Videókamera? VHF rádió? radar? Ha mindezt együtt, hogyan lehet mindezt egy kis műholdba zsúfolni?


      Legalább TV + hőkamera, esetleg UV is. Egyetlen lencsével (ez a legnagyobb). Feltételezem, hogy ugyanaz az Egyesült Államok több módosítást is tervez belőlük a kisméretű felderítő műhold-konstellációk részeként - optikai felderítés, radar, RTR. + külön műholdak a navigációhoz, kommunikációhoz. Körülbelül olyan, mint a képen 6
      1. AAG
        +1
        13. november 2020. 17:21
        Köszönet a cikkért a szerzőnek!Bizonyos szempontból ellentmondásos,de direkt delírium nélkül.Csalódást keltő,de úgy tűnik,most lehet egy vigasz,lehetne még rosszabb is...
        És ami a legfontosabb, ami a VO-ban nem mindig figyelhető meg, a szerző aktívan "játszik a vitában", érvel, védekezik, egyszóval "felelős a piacért" (bocsáss meg a franciámért):-)
        hi
  25. 0
    13. november 2020. 14:25
    . Ráadásul a Liana rendszer műholdjainak pályája körülbelül 500-1000 km magasságban van. Ennek megfelelően SM-3 Block IIA rakétákkal megsemmisíthetők, akár 1500 km magas ölési zónával.

    Nem tudnak.Nincs bizonyíték arra, hogy 500 km-en is képesek lennének lelőni valamit.Nem kell vakon hinni a Wikinek.Jelenleg a saját műhold lelövésével büszkélkedhetnek leginkább 250 km-nél kisebb magasságban. Aztán 7 napot kellett várniuk, hogy a műhold a megfelelő helyet vegye fel a sikeres találathoz. A legkisebb hiba esetén még legalább egy hetet kellett várni, hogy újra próbálkozzanak Hidd el, 500-as magasságban, és még inkább 1000-ben sokkal több ilyen árnyalat lesz.trajektória ismert magasságban.Bármilyen változás a pályán akár egy ezred szögben is 1%-os kihagyást jelent. A vereség magassága nem jelenti azt, hogy bárhonnan ilyen magasságba juthatsz.le lehet lőni.És a céltól XNUMX km távolságra már kisebb lesz a vereség magassága,és minél távolabb vagy a célponttól minél alacsonyabb a vereség magassága Ezt szeretném saját szavaimmal okos betűk és számok nélkül átadni. ez egy műhold szuper lelövése, ott valójában nem egy rakéta lőtt le műholdat, hanem egy műhold csapódott bele egy rakétába.

    Általában ezek után nem lehet tovább olvasni.
    1. AVM
      0
      13. november 2020. 16:17
      Idézet az xscorpiontól
      . Ráadásul a Liana rendszer műholdjainak pályája körülbelül 500-1000 km magasságban van. Ennek megfelelően SM-3 Block IIA rakétákkal megsemmisíthetők, akár 1500 km magas ölési zónával.

      Nem tudnak.Nincs bizonyíték arra, hogy 500 km-en is képesek lennének lelőni valamit.Nem kell vakon hinni a Wikinek.Jelenleg a saját műhold lelövésével büszkélkedhetnek leginkább 250 km-nél kisebb magasságban. Aztán 7 napot kellett várniuk, hogy a műhold a megfelelő helyet vegye fel a sikeres találathoz. A legkisebb hiba esetén még legalább egy hetet kellett várni, hogy újra próbálkozzanak Hidd el, 500-as magasságban, és még inkább 1000-ben sokkal több ilyen árnyalat lesz.trajektória ismert magasságban.Bármilyen változás a pályán akár egy ezred szögben is 1%-os kihagyást jelent. A vereség magassága nem jelenti azt, hogy bárhonnan ilyen magasságba juthatsz.le lehet lőni.És a céltól XNUMX km távolságra már kisebb lesz a vereség magassága,és minél távolabb vagy a célponttól minél alacsonyabb a vereség magassága Ezt szeretném saját szavaimmal okos betűk és számok nélkül átadni. ez egy műhold szuper lelövése, ott valójában nem egy rakéta lőtt le műholdat, hanem egy műhold csapódott bele egy rakétába.

      Általában ezek után nem lehet tovább olvasni.


      865 km-en műholdat lőttek le a kínaiak, "műholddal rakétát is találtak"?

      11. január 2007-én Kína sikeresen tesztelte saját műholdellenes fegyvereit: a Fengyun sorozatú FY-1C időjárási műholdat sarki pályán 865 km-es magasságban egy műholdellenes rakéta közvetlen találata érte.

      Nagyon kétlem, hogy az USA rosszabb technológiával rendelkezik, mint Kína. És az a tény, hogy nem végeznek teszteket magas pályán, inkább azt jelzi, hogy több agyuk van, mivel a töredékek 250 km-ről gyorsan lehullanak, 865 km-nél pedig sokkal tovább lógnak a pályán.

      A vereség magasságának hatótávtól való függéséről nem kell beszélni, ezt nagyon jól értem. Arról nincs adatom, hogy az Egyesült Államok jelenleg milyen tartományban milyen pusztulási magasságot biztosít, de kétségtelen, hogy ezen paraméterek növelésére irányuló munka nagyon aktív lesz. És tekintettel arra, hogy a rakétaelhárítókat hajókról indítják, és műholdakról beszélünk, a hajók észlelésére, logikus, hogy el tudják érni az optimális pozíciót a kívánt műholdak eltalálásához, ami biztosítja a szükséges magassági elérést.
      1. 0
        17. november 2020. 09:20
        Így van.Volt kinetikus robbanófej is,és csak a harmadik (egyes források szerint negyedszer) találtak el.Több hét volt a kísérletek között.Azaz csak várták,hogy a műhold közelebb repüljön a kilövéshez telephelyen, majd csak rakétát indítottak .És egyébként itt nem légvédelmi rakétavédelmi rakétáról beszélünk, hanem egy konkrét közepes hatótávolságú ballisztikus rakétáról.Azaz lecserélték az IRBM-et egy visszavonult műholdra. nem tudom, milyen sikerről beszélhetünk. Egy száz kilotonnás robbanófej leszáll, vagy letilt minden műholdat több százezer négyzetkilométeres területen, bármilyen magasságban is, és ez már régóta ismert. .
    2. +1
      13. november 2020. 18:23
      Idézet az xscorpiontól
      .És akkor 7 napot kellett várniuk, hogy a műhold a megfelelő helyet foglalja el a sikeres találathoz.

      Szerintem ott is működött egy erős rádiójeladó, hogy a végső szakaszban a rakéta korrigálni tudja a pályáját.
      Mindent helyesen festett - ez azóta ismert, amikor kifejlesztették az Almaz harci állomás védelmét a vereség ellen, beleértve a repülőgép-hordozók rakétáinak indítását is.
  26. +2
    13. november 2020. 14:31
    kicsit egyoldalú.
    Azaz
    Csak az észlelési eszközök vannak feltüntetve.
    Anélkül, hogy minden egyes előfizetőnek információt közvetítsen, néma és kar nélküli, de nagy szemű.
    Mint az a kutya - mindent értek, de nem mondhatok semmit.

    Ezek mind fél intézkedések – valójában nem adnak eredményt.
    Natryndeli, gyűjtötte az információkat – de hova tegye, mit kezdjen vele?


    Az észleléssel kapcsolatos információk és a célkijelöléshez szükséges adatok továbbítására szolgáló eszközök rendelkezésre állása valós időben - ez az, ami nélkül a Liana és a Legenda összes variációja csípőssé válik.
    Az információ áthaladásának 45 perces késése (és ez az átlagos út a műholdtól sok példányon, főhadiszálláson át egy adott hajó CICS-jéig) elavulttá teszi az információkat a teljes értékű célkijelöléshez.
    Ennek megfelelően az észlelési eszközökkel együtt egy 600 műholdból álló "gömb" szükséges (a Starlink minimális analógja). Egy jól átgondolt hálózatközpontú koncepcióra van szükségünk, amely a fegyveres erők összes ágát egyetlen információs mezőbe fogja kapcsolni.
    "Első" fedezte fel a célpontot - mindenki azonnal látta - "Második" elpusztította a célpontot.
    És nem mindegy, ki az „első”. Legyen az egy műhold, egy drón, egy tengeralattjáró, vagy csak egy vadászgép.
    Nem mindegy, hogy ki a "második". Legyen az vadászgép, önjáró fegyverek, tank, MLRS, nukleáris tengeralattjáró vagy cirkáló.
  27. +1
    13. november 2020. 23:48
    80-as évek vége. Áttekintés és részletes, és amit az időjárástól kaptunk (fekete kezek tőle).Büdös is volt a jódtól.
    Levágta a részletet. Túl nagy.
    1. 0
      14. november 2020. 00:00
      Van még egy. Én magam ragasztottam az aláírásokat, aztán a VHS videokazettákon matricák voltak. Rákacsintás
      Könyörgött G.N. Gurinovnak a komi flottától. (természetesen fotó). nevető
  28. +1
    14. november 2020. 11:38
    Idézet: SovAr238A
    Az információ áthaladásának 45 perces késése (és ez az átlagos út a műholdtól sok példányon, főhadiszálláson át egy adott hajó CICS-jéig) elavulttá teszi az információkat a teljes értékű célkijelöléshez.

    Ha az SSGN az első sorban van, a műholddal való koordinációt naponta ellenőrizték. Az adatok közvetlenül, a grafikon span-link volt. A P-6 kép pont ilyen. Nincs más, hiszen az én időmben a 675-öt már eltávolították Kamcsatkáról. És több mint 670-nel találkoztam.
    1. 0
      14. november 2020. 21:16
      Érdekes lenne tudni a szakértőktől
      1 Meddig létezhet az Egyesült Államok által tömegesen alacsony pályára bocsátott mikroműhold?
      2 állandóan utalnak az elemi bázisunk technológiai lemaradására rádióelektronika terén, igen van lemaradás, de mennyire kritikus ez egy kis műholdnál, ami persze bonyolultabb, mint a régi nagymama rádiója a konyhában , de nincs földi tájékozódási rendszere, (csak forog) Ez áll néhány csomópontból, egy pár kamerából, egy órás felvevő készülékből, egy antennás adóból és egy napelemesből, meg mindenből, de az egyetlen feladat a Föld felszínének lefényképezése és a kamerák mátrixaiból kapott jel továbbítása. egyenesen a földre feldolgozás nélkül, ott kitalálják.
      1. 0
        14. november 2020. 23:36
        elemi alap ......hopp.....
  29. -1
    17. november 2020. 19:45
    Csak a csatlakozókra figyeltem.... Ionmotor, és láttam hasonló csatlakozókat az RSB-70 "Duna"-on, a B-29 AN / ART-13 amerikai másolatán ... ráálltam a Tu-114. Itt kettőt szereltem egymás mellé.
    Valahogy nem illik. Használati idő szerint.


    Íme az eredeti, a Tu-114-essel forgatták.
  30. 0
    23. november 2020. 13:45
    A műholdak elleni rakéták (abban az értelemben - a műholdkonstelláció támadóparancsainak lelövésére) különösen elégedettek voltak. Nos, Ön tisztában van vele, hogy elég létrehozni egy feltételes repeszfelhőt, amely a megfelelő időben keresztezi a műhold röppályáját (elvileg a horizonton túl a műhold számára a felhő keletkezésekor), és akkor mindent teljesen ledönt. ami „kéznél van” a ballisztikus pálya mentén. Nincs elég pénz ahhoz, hogy minden egyes centiméter átmérőjű labdát lelőj (mivel?). Egy másik dolog, hogy ez egy csomó kiszámíthatatlan törmeléket hoz létre a pályák és magasságok széles tartományában, amelyek súlyosan károsíthatják a támadó oldalt. A kínaiak 13 éve teszteltek egy ilyen töredezett rakétát, eddig mindenkinek ki kell kerülnie a töredékeket
    1. AVM
      0
      21. december 2020. 12:42
      Idézet a kamakamától
      A műholdak elleni rakéták (abban az értelemben - a műholdkonstelláció támadóparancsainak lelövésére) különösen elégedettek voltak. Nos, Ön tisztában van vele, hogy elég létrehozni egy feltételes repeszfelhőt, amely a megfelelő időben keresztezi a műhold röppályáját (elvileg a horizonton túl a műhold számára a felhő keletkezésekor), és akkor mindent teljesen ledönt. ami „kéznél van” a ballisztikus pálya mentén. Nincs elég pénz ahhoz, hogy minden egyes centiméter átmérőjű labdát lelőj (mivel?). Egy másik dolog, hogy ez egy csomó kiszámíthatatlan törmeléket hoz létre a pályák és magasságok széles tartományában, amelyek súlyosan károsíthatják a támadó oldalt. A kínaiak 13 éve teszteltek egy ilyen töredezett rakétát, eddig mindenkinek ki kell kerülnie a töredékeket


      Ezt a hülyeséget már rég megcáfolták. A műhold-konstelláció ily módon történő elpusztításához a bolygó teljes gazdaságának azon kell dolgoznia, hogy "srapnelt" exportáljon az űrbe, és nem tény, hogy ez sikerülni fog.
      1. AVM
        0
        21. december 2020. 13:42
        Ezen kívül:

        Az Európai Űrügynökség adatai szerint több mint 29000 4 nagy törmelék kering a bolygónk körül, a 670 hüvelykes fémdaraboktól a teljes megszűnt műholdakig, a kiégett üzemanyag-tartályokig. Adjunk hozzá hozzávetőleg 000 1 darab, 10-170 centiméteres méretű fémtörmeléket, nagyjából XNUMX millió festékfoltot és -szemcsét, valamint számtalan milliárd fagyott hűtőfolyadék cseppet és centiméter alatti porszemcsét, és az Low Earth munkaterülete kevesebb üres teret és több aknát érez. törmelékmező.
      2. 0
        21. december 2020. 21:29
        Ó, nem, itt egy műholdról beszélünk, és nem a csoportosításról. Technikailag egy lövedékműhold egyszerűbb a szokásosnál. Hallott már az Iridium - 75 műholdakról, amelyek teljesen kereskedelmi alapon működnek? és arról, hogy de facto példamutatóan lőtték le egyiküket https://ru.wikipedia.org/wiki/Collision_of_satellites_Cosmos-2251_and_Iridium_33
        Ugyanennek a Kozmosznak a tömege 900 kilogramm (és ez felülről becslés, vannak 100 kg tömegű műholdak, amelyek teljesen működőképesek). Az alacsony pályára indítás költsége - https://tass.ru/kosmos/5628680 - 20 ezer dollár/kilogramm. Vagyis egy-egy ilyen műhold indítása körülbelül 1,5-2 millió dollárba kerül, és ha szétválaszthatóvá teszed a "robbanófejeket" és különböző pályákra telepítik, akkor 2 millió dollárért az egész pályát tönkreteheted. Hol van a bolygó teljes gazdasága? Ilyen eszközök fejlesztése és gyártása relatív fillérekért
        1. AVM
          0
          24. december 2020. 17:41
          Idézet a kamakamától
          Ó, nem, itt egy műholdról beszélünk, és nem a csoportosításról. Technikailag egy lövedékműhold egyszerűbb a szokásosnál. Hallott már az Iridium - 75 műholdakról, amelyek teljesen kereskedelmi alapon működnek? és arról, hogy de facto példamutatóan lőtték le egyiküket https://ru.wikipedia.org/wiki/Collision_of_satellites_Cosmos-2251_and_Iridium_33
          Ugyanennek a Kozmosznak a tömege 900 kilogramm (és ez felülről becslés, vannak 100 kg tömegű műholdak, amelyek teljesen működőképesek). Az alacsony pályára indítás költsége - https://tass.ru/kosmos/5628680 - 20 ezer dollár/kilogramm. Vagyis egy-egy ilyen műhold indítása körülbelül 1,5-2 millió dollárba kerül, és ha szétválaszthatóvá teszed a "robbanófejeket" és különböző pályákra telepítik, akkor 2 millió dollárért az egész pályát tönkreteheted. Hol van a bolygó teljes gazdasága? Ilyen eszközök fejlesztése és gyártása relatív fillérekért


          Lehetséges, de ez nem egy "srapnelfelhő, ami mindent ledönt, ami a keze ügyébe kerül", hanem egy konkrét tárgy célzott támadása. De ha most egy kommunikációs műhold nagy és drága, és az olcsóbb, amelyik le tudja hozni, akkor mi lesz, ha fordítva lesz?

          Anyagot terveznek a műhold-műholdas lehallgatásról.
  31. 0
    7. január 2021. 03:36
    a helyzet valóban elég szomorú, és a nagy hatótávolságú rakéták használata rendkívül nehézkes lehet.

    Pénzért akár kereskedelmi térben is lehet képeket vásárolni. Drága. lol
    https://zen.me/oNxPJ
  32. A megjegyzés eltávolítva.
  33. 0
    8. február 2021. 22:05
    Idézet az AVM-től
    Ez a bekezdés általában meglehetősen ellentmondásos. A hordozórakéta kilövése elméletileg nyomon követhető (ugyanaz a műhold intelligencia). Ahhoz, hogy egy újonnan érkezett műhold észlelje a KUG / AUG-ot, a megfelelő pályára kell állítania, amelynek kiszámításához ismernie kell a KUG / AUG hozzávetőleges helyzetét (és ha több van belőlük? ).


    "amíg az ellenség támadótérképeket rajzol, mi változtatunk tájat, és kézzel"?)))

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"