Katonai áttekintés

Rendeltél riasztót? .. (Szavazás)

331

„Vasfüggöny” ereszkedik le Oroszországra?

Igen, a hatóságok mindent megtesznek ennek érdekében - 360 (11.33%)
11.33%
Nem, mesterségesen próbálják negatívvá tenni Oroszország imázsát a régi címke felakasztásával - 2505 (78.82%)
78.82%
Nem tudok határozott választ adni - 258 (8.12%)
8.12%
Egyéb, a megjegyzésekben - 55 (1.73%)
1.73%
A neosztálinizmus szelleme járkál az országban! Wai wai wai! Putyin visszatért az elnöki székbe, most pedig sztálini módszerekkel próbálja megőrizni hatalmát! Wai wai wai! A szólásszabadságot a hatalmon lévők piszkos kezével fojtják meg! Wai wai wai! A Nyugat megtanít minket, de mi, tudatlanok, nem vonhatjuk le a leckét... Wai-wai-wai!

Ez a főbb anyagok összefoglalása, amelyek tele vannak a mai túlzottan demokratikus sajtóban. Ha valaki az interneten „sétálva” egy tucat-két oldalt nyit meg, akkor végül kiderül, hogy a fenti „népfélelmek” közül legalább egy megjelenik a legtöbben. Ugyanakkor azok az emberek, akiknek az elméjét őszintén elhomályosítja az ilyen féktelen riadalom, meg sem próbálják mindig megkérdezni: de ha a szólásszabadság ennyire el van fojtva, és javában zajlik a sztálinizmus, akkor ezek az anyagok miért töltik be olyan aktívan a Globális Hálózatot , mint az erdő tele van gombával eső után?

A válasz itt egyszerű: minden a nagy embercsoportok kezelésének pszichológiájának tipikus törvényeiről szól. Az emberi pszichológia úgy van berendezve, hogy sokkal aktívabban reagál az éles és kétértelmű ingerekre, mint a nyugodtabban közölt információkra. Ez a pszichológiai domináns időnként ijesztő megnyilvánulásokba kerül, amikor egyrészt felhangzik a „Minden elveszett – ásni kell egy lyukat, és mélyebbre kell ásni!” kiáltások, másrészt azt javasolják, hogy „Sürgősen ásd ki az elsőt. és már önerőből elássuk őket a külön erre a célra kialakított helyeken”.

Több mint elég példa van ma hazánkban az őszinte riadalomra, amely nyilvánvalóan a társadalom egészségtelen pszichés állapotának ápolását célozza. És, hogy őszinte legyek, itt a hatalommal és az ellenzékkel azonosuló emberek akár közös hangot is találhatnak, teljesen ellentétes eredményeket próbálva elérni. Ugyanakkor nem szabad azt gondolni, hogy pusztán politikai kérdésekről beszélünk. Hiszen tulajdonképpen minden kérdésünk van, még ha egyetlen területen uborka terméskieséséről vagy egy állatkerti zsiráf gyomorrontásáról van szó, meglepő könnyedén politikai síkra helyezhető.



Uborka nem született - a Roszkozmoszban kell keresni a bűnösöket, akiknek az űrrepülőgépe, amikor pályára állt (vagy inkább nem távozott), valamit kiöntött a nyaralójukra.

Egy zsiráfnak korog a gyomra – ez egyértelműen Putyin hibája. Ki más??? Csak pártja népellenes törvényei keltették ilyen életre a szegény állatot... De ha egy zsiráf rohangálna a szavannákon, akkor egy progresszív ellenzéki vezető (mint Eduard Limonov) lenne hatalmon - minden teljesen más lenne. ...

Miért vannak szavannák és külvárosi területek? Íme egy nagyon friss, és mondjuk úgy, kézzelfogható példa: a londoni olimpia. Ha emlékszel, milyen szavak hangzottak el olimpiai csapatunkról a sportversenyek első napjaiban… Ez például az összes hazai sportág grandiózus kudarca. Érmek Oroszországból, azt mondják, ha nyernek, akkor csak a dagesztáni judósok.
Ugyanakkor ugyanazok az emberek azt mondják, hogy az orosz társadalom ma jobban, mint valaha, konszolidációra szorul. Szóval engedjem? És Dagesztán képviselőinek nincs joguk orosz állampolgároknak nevezni őket, vagy mi? Vagy egy brit útlevelet kapott szomáliai futó aranyérme többe kerül, mint a dagesztáni sportolók érmei...

Az orosz sportolók kudarcait élvező Runet tele volt hangos címekkel. – Roissya, hajrá! és "Putyin okolható a válogatott kudarcáért!" És ez a legártalmatlanabb, amit sportolóinkról és azokról, akik, úgy tűnik, felelősek voltak az edzésükért, olvashattunk. Ráadásul azok, akiknek a közelmúltban volt a leghosszabb futótáv, az volt a távolság a hűtőszekrénytől a TV-ig egy nyitott üveg sörrel és egy hamburgerrel (vagy shawarmával) leggyakrabban az orosz csapatot üldöző kudarcokról szóló vitákat ...

Igaz, minél tovább ment az olimpia, annál kevésbé volt lehetőségük a hírhedt riasztóknak bemutatni képességeiket a közvélemény teljes negativitásra való felkészítésében. 82 érem, ebből 24 "arany" - ez az eredmény Pekinget felülmúlta, és egyben csökkenteni kényszerült a leleplezésekre vágyók forgalmát. Mindazonáltal olyan hangok is hallatszottak, amelyek szerint korábban hazánk 40 és 50 aranyat is nyerhetett. Hát akkor máshogy hívták az országot...

Mellesleg, ha összeadjuk a volt Szovjetunió köztársaságainak sportolói által elnyert összes díjat, akkor nem kevesebb, mint 160 díj fog kiderülni, amelyek közül 47 arany ...

Ezúttal a riasztóknak igazítaniuk kellett pozíciójukat, vissza kellett vinniük az "Apokalipszis lovasait" átképzésre, és várniuk kellett az újabb csapásokra a "Minden elveszett!" Az orosz olimpikonok "kudarcáért" a Kreml okolható jelszavakat fel kellett tekerni és hosszú fekete csövekbe rakni, hogy a szocsi olimpia előtt ne fakuljanak ki - hátha újra ki kell bontani őket...

Az olimpiai példán kívül vannak mások is. Ami megér legalább "megtorlást a hatóságok számára kifogásolható egyénekkel szemben". E „kifogásolható” tételek alá tették „az orosz demokrácia fő híveit” – immár a „világszerte” híres punkzenekart, amely három egyértelműen alulvizsgált lányból áll (és nem mintha teljesen lányok lennének...)

Bár ebben az esetben érdemes felismerni, hogy a hatóságok maguk döntöttek úgy, hogy lépést tartanak a lelkes ellenzéki riasztókkal - egyszerűen kiváló okot adtak arra, hogy utóbbiak minden tehetségüket bevetve megmutassák a "haladó emberiségnek", hogyan fojtogatja a Kreml a szabadságot. a beszédről." Nos, ha a szólásszabadságot atrocitásként kezdték felfogni a keresztény szentélyek hátterében - akkor természetesen ... Végül is itt értelmetlen vitatkozni az ilyen „szólásszabadság” támogatóival. Ha az USA-ban őrült papok az egész muszlim világ feljelentésével égetik a Koránt, az nem jelenti azt, hogy a világ más országainak is törekedniük kell ilyen demokratikus „szabadságokra”.

A PR elleni per és maga a PR ma már a vallás és a joggyakorlat megcsúfolásává vált. Ha őseink előírásai vezérelnek bennünket, akkor a templomőrség „mindent megbocsátó” ostorának öt harapós ütése is elég lenne ezeknek a lányoknak - hogy látványra megerősödjön a hit a lányokban és másokban. egy ilyen kép nem vonzaná a templomban való „kalandozást”. Nézze, a bírónak nem kellett volna izzadnia az eljárás során, az ügyészség megspórolta volna a papírt, és az oroszok megkímélték volna néhány popénekes „demokratikus feliratú” csontos hátát szemlélni. Nos, most mindenkinek a végére kell vinnie a dolgot, hát tornáznak, kinek mibe megy bele.

A riasztók következő ötlete az, hogy egy vasfüggöny ereszkedik le Oroszország határain. Néhány civil szervezet megkapta vagy hamarosan megkapja a külföldi ügynöki státuszt, bevezették a rágalmazási cikket, valaki még külföldre is menekült, természetesen becsületesen és túlmunkával keresett milliókat elvitte. És sokan támogatták az ötletet: „Pontosan! Leesik a függöny! Valahova futni kell, valamit csinálni! Esetleg érdeklődjön arról, hogy Ljudmila Alekszejeva és a többi legközelebbi társai hogyan rohangáltak ide-oda ide-oda..."

Egyes kiadványok még Szergej Sztepasin szavaira is hivatkoznak, aki állítólag azt állította, hogy csak az elmúlt három évben 1,25 millió ember emigrált Oroszországból. Ugyanakkor ezek az emberek, akik elmentek, teljesen üzletemberek és a középosztály képviselői... És hová nyúlt annyi üzletember - egész hordák -, mint a sáskák...

Igaz, a VTsIOM valamilyen okból teljesen eltérő számokkal rendelkezik: évente legfeljebb 45 ezer ember hagyja el Oroszországot állandó külföldi tartózkodásra. Még többen térnek vissza... Ha ezt a számot (45 ezer) megszorozzuk hárommal (év), akkor nagyon nagy közelítést kell engednünk ahhoz, hogy elérjük az 1 millió és a 250 ezer kivándorlót. Ugyanez a VTsIOM szolgáltat olyan anyagokat, amelyek szerint ugyanezen három év alatt 88-89%-ra nőtt azoknak a száma, akik nem akarnak elhagyni Oroszországot. 2009-ben ez az arány nem haladta meg a 75%-ot.

Mindezek a tények csak alátámasztják azt az elképzelést, hogy a "tömegpszichózis" bonyolult dolog. Nem mindenki, amikor azt kiáltja: "Tűz!" elég pszichológiai erő és ok ahhoz, hogy körülnézzen, és megértse, hogy a tömegben egyszerűen van egy riasztó, akinek megvan a maga feladata. És amíg sokunkban nem lesz ilyen erő, sokáig engedünk egy primitív provokációnak, és vagy a Kreml-et, vagy az orosz ortodox egyházat, vagy a vérszomjas idegeneket hibáztatjuk azért, hogy elfogyott a tejünk ...
Szerző:
331 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vladimir70
    vladimir70 14. augusztus 2012. 08:56
    -90
    Putyin és cége véleményem szerint kezdték megérteni, hogy csak megragadni és offshore-t húzni - akkor minden olyan lesz, mint Líbiában és a hasonló országokban........ Úgy tűnik, így próbálják helyreállítani a védelmi képességet ( elsősorban azért, hogy megvédjék szeretteiket ), de ahhoz, hogy figyelembe vegyék őket Oroszországgal, foglalkozni kell vele, és több erőfeszítést kell tenni. De kétlem, hogy ő és a markoláshoz és megosztáshoz szokott társasága képes lenne dolgozni am
    1. thatupac
      thatupac 14. augusztus 2012. 09:33
      -47
      Ha a hatalmak útra akarnak kelni, akkor nekivágnak. A hadsereg itt másodlagos. És minden g..de ami később lesz az országban, azt nem nekik kell gereblyézni, hanem neked és nekem.
      1. Lapaev Mihail
        Lapaev Mihail 14. augusztus 2012. 11:12
        +20
        igen, valami ilyesmi, egyébként Gorbacsov az ország igazi hazafia, aki kitüntetésben részesült, az nálunk felejtett?? ! szóval ez a tisztelt ember igazi hazafi)) hol lakik?? az áramlat nem a hadsereggel törődik, hanem az egész néppel a rekeszben ....
        1. uralkos
          uralkos 14. augusztus 2012. 13:10
          -14
          Az egész mai helyzet az egyik dokumentumfilmben leírtakra emlékeztet. Nézz szét, ne légy lusta:
          http://youtu.be/oOweoPgUr2M
        2. ViPChe
          ViPChe 20. augusztus 2012. 22:25
          0
          És vajon ki kapta a legtöbbet: Gorbacsov a Nobel-lel vagy Luzskov a feleségével??? nevető
      2. él
        él 14. augusztus 2012. 17:18
        -4
        A hatalmon lévők nem fognak felszámolni, mert tudják, hogy háború kezdődik, letépik őket, és jó, ha nem dörömbölnek. A zsákmányt, amit elloptak és kivittek, csak békeidőben lehet felhasználni.....
      3. teplal
        teplal 14. augusztus 2012. 22:58
        +8
        *(Ekkora nihrenasik, Oroszország nem halt meg 90 évesen! Putyinnal pedig egyáltalán nem fogsz tündökölni !!!!
      4. elhaladó
        elhaladó 14. augusztus 2012. 23:08
        +5
        Itt vannak a galambok: vladimir70,
        thatupac, rajzolt - és nevetés, és bűn nevető
        1. OdinPlys
          OdinPlys 15. augusztus 2012. 15:37
          +5
          Idézet: elmúlás
          Itt vannak drágáim: Vladimir70,
          thatupac, rajzolt - nevetés és bűn is


          Támogatom... És szégyen és szégyen...
        2. alexdol
          alexdol 17. augusztus 2012. 21:48
          -4
          hamarosan UA "Itt vannak drágáim: vladimir70,thatupac,...."
          De ezek a "drágák" IGAZSÁGOT mondtak, de te, úgymond többség, leszavaztad őket?!!! Mire érdekes? Mert az IGAZSÁGOT mondták! Az, amelyik rajtad múlik – csak nem éri el! Mondok egy nagyon egyszerű példát a "többség" véleményére vonatkozóan. Valamikor minden "normális" ember, vagyis a többség tökéletesen "tudta", hogy a föld lapos és három bálnán nyugszik, és körülötte forog a nap!!! De hát volt egy ilyen különc Kopernikusz, és utána Bruno, aki ezekért és nem csak a hiedelmekért máglyára égett, aki egészen mást kezdett állítani?! Na, hol van most ez a "többség", és kinek lett igaza?! A FEJJEL kell gondolkodni, ha van esze, és nem a hátsó üléssel! Hasonló gondolatokat fogalmaztam meg máshol is, és ott nem tettek le! Mi változott? Engem is "mínuszozhatsz", de gondolj a szavaimra, és olvasd el újra, amit ezek az elvtársak írtak - próbálj meg elgondolkodni és megérteni, miről van szó... Én is orosz vagyok és szeretem a szülőföldemet - OROSZORSZÁGOT, ill. aki kételkedik ebben, felkérem Önt, hogy látogassa meg irodalmi oldalamat a stihi.ru oldalon, itt a cím: http://stihi.ru/avtor/alexdol
          1. tsvyd
            tsvyd 19. augusztus 2012. 15:12
            +1
            van egy kis tévhiteid az IGAZSÁG felfogásáról.
            az embernek lényegében mindenekelőtt az életét kell berendeznie, és csak az ilyen emberektől szabad kiáltani az IGAZSÁG miatt.
            de itt a paradoxon - az ilyen emberek nem kürtölik az IGAZSÁGOT - nyugodtan és kiegyensúlyozottan vitatkoznak, és még akkor is kelletlenül.
            Az IGAZSÁGOT, barátok, leggyakrabban olyan emberek mondják ki, akik ennek az IGAZSÁGnak a hátterében próbálnak érvényesülni, nincs más lehetőségük kifejezni magukat, de akut szükségük van rá.
            1. vladimir70
              vladimir70 18. szeptember 2012. 06:09
              0
              Az igazság relatív fogalom, mindenkinek megvan a maga igazsága, akárcsak a saját élete......
              És az IGAZSÁG - már nem vagyok abban a korban, hogy "ennek az IGAZSÁGnak a hátterében próbáljak érvényesülni" Hozzászólásomban egyszerűen elmondtam a véleményemet arról, amiről a szerző ír..... De nem vagyok az. megbántottak a mínuszok, mivel jobban örülök a pluszuknak, és nem is nagyon Rákacsintás
    2. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 14. augusztus 2012. 09:37
      +83
      A demokratikus sajtó alapján az ország fő hősei a Pussy Riot tagjai. Egy jól ismert mondást átfogalmazva:
      mondd meg ki a hősöd és én megmondom ki vagy.
      Hogyan lehet viszonyulni azokhoz az emberekhez vagy szervezetekhez, amelyek hősei szűk látókörű, kétes viselkedésű huligán lányok?
      1. Sügér_1
        Sügér_1 14. augusztus 2012. 10:13
        +71
        Azt javaslom, hogy a puncilázadás másszon fel a Szabadság-szoborra, vagy az arlingtoni temetőbe, és nyilvánosan... legyünk ott. És akkor a Nyugat bocsásson meg a szerencsétlen árváknak, és engedje el őket.
        1. Lapaev Mihail
          Lapaev Mihail 14. augusztus 2012. 11:16
          +11
          miért kerültél betegekre, hülyeségükből csinálták, valahol csináltad, egyáltalán nem értem a pátriárkát, bibliaiskolában tanultam, nagyon jól ismerem Isten szavát, és tudok 'nem értem, ő legyen a példa, de minden úgy alakult, mint mindig, benőtt a luxus és a hatalom...
          1. Navodlom
            Navodlom 14. augusztus 2012. 12:08
            +3
            Lapaev Mihail,

            nem tanítottak a bibliaiskolában a bátyád szemében lévő foltról?
            Hát igen, mekkora testvér... Végül is bibliaiskolában tanultunk, és nem vasárnapi iskolában... Akkor nézd meg a testvéreidet, mit vezetnek, hol laknak.
            1. Lapaev Mihail
              Lapaev Mihail 14. augusztus 2012. 12:40
              +1
              általában a Biblia egyetért veled, és azt tanítja, hogy születésünktől fogva bűnösök vagyunk, ezért Jézus Isten törvénye szerint a bűnért fizetségül jött a világra, a bűnért fizetségül, a halálért Jézus egy bárány (áldozat) volt, elfogadjuk a bűnbánat és a keresztség után szövetséget kötünk Istennel, de nem mindenki tud ellenállni a kísértésnek, amit a Sátán akkor ad, és ha valaki visszamegy a világba, akkor a hét legrosszabb eltűnik, ezért ez nagy felelősség pásztornak lenni, mert vak pásztor nem vezethet nyájat... Péter háromszor tagadta meg Jézust, és ez a kő, amelyre Jézus templomát emelte, de nem lesz Krisztus minden menyasszonyának olaj a lámpájában (a gyülekezet ), de mindenkinek megadatott, hogy megtérjen és igaz életet kezdjen... általánosságban elmondható, hogy mindannyian nem vagyunk bűn nélkül, annál több ember, ahol csak a kísértések és kísértések tengere van, akkor még Isten népe is. felejtsd el, hogy itt csak vendégek vagyunk, és az örökkévalóság csak előtte van...
          2. Vadivak
            Vadivak 14. augusztus 2012. 12:31
            +9
            Idézet: Lapaev Mihail
            de minden úgy alakult, mint mindig, benőtt a luxus és a hatalom .... eh ..


            Az Úr okkal adta a ROC-nak a 17-et, a gyülekezet átment a tűz és kard próbán, mindenkitől függ, hogy sikerül-e még egy próba
            1. báró.nn
              báró.nn 14. augusztus 2012. 13:58
              +8
              Vadivak:
              Az egyház lelkészei ugyanolyan halandó emberek, ugyanolyan gyengeségekkel, mint a miénk... Próbálj meg legalább egy napig, nehogy ne vétkezzen, de még mentálisan sem engedje meg a bűnt... Ha megpróbálja, megérti őket !
              1. Intés
                Intés 14. augusztus 2012. 20:45
                -20
                Vadivaku. Lapaev. Navadlom. Báró és érdeklődő.

                Emberek.

                - Ha Jézus a Messiás, hol van Illés?

                Jézus

                - És ha el akarod fogadni, ő Illés, akinek el kell jönnie. (azaz János)
                11. fejezet, 14. vers. Mátétól.

                Zsidó papok Jánosnak a Jordánban

                - És megkérdezték tőle: mi az? Te vagy Illés? Azt mondta, NEM. Próféta? Azt válaszolta: nem.
                1. fejezet, 21. vers Jánostól.

                - Azt mondták neki: ki vagy? Hogy választ adjunk azoknak, akik küldtek minket: mit mondasz magadról?
                1. fejezet, 22. vers Jánostól.

                - Azt mondta: Kiáltó szava vagyok a pusztában: egyengessétek az Úr útját, ahogyan Ézsaiás próféta mondta.
                1. fejezet, 23. vers Jánostól.

                A Jordánon

                - János visszatartotta Őt, és így szólt: Meg kell keresztelkednem, és jössz hozzám?
                3. fejezet, 14. vers. Máté evangéliuma.

                János börtönbe küldi a tanítványokat.

                - János, miután a börtönben hallott Krisztus tetteiről, elküldte két tanítványát.
                11. fejezet 2. vers Mátétól.

                - Mondd meg neki: Te vagy az, aki jön, vagy másra számítsunk?
                11. fejezet, 2., 3. vers. Mátétól.

                János a népnek

                - Én vízzel keresztellek, de jön közülem a Legerősebb, akitől nem vagyok méltó, hogy kioldjam a cipőm pántját; Szentlélekkel és TŰZZEL fog megkeresztelkedni;
                3. fejezet, 16. vers. Lukácstól.

                Most jön ki. Illés nem jelent meg, és nem mutatott az Úrra. Jézus önmagát hirdeti. Ha most megkeresztelkedne Isten, akkor nem vízzel, hanem tűzzel keresztelkednének meg. Az evangélium nincs összhangban a Szentírással. Az egyház nem legitim. Káromlás Pussy a levegőben lóg.
                1. Oleg Rosszkij
                  Oleg Rosszkij 14. augusztus 2012. 21:32
                  +14
                  Idézet: Beck
                  Az egyház nem legitim.

                  Mesélj a muzulmánoknak a Karanról a legitimitásról, aztán meglátjuk, hogy érzed magad, ha persze utána érzel valamit, különben átvették a divatot, hogy támadják az ortodoxokat.Az ortodox keresztények mindent elviselnek, mit-mit, de van türelmük nem foglalnak.
                  1. Intés
                    Intés 14. augusztus 2012. 21:57
                    -12
                    Oleg Rossky.

                    Mondom.
                    Mohamed is szinte mindent átvett a judaizmusból, hozzátette a magáét, és hitének nevezte.
                    Egyes iszlám teológusok a következőkben a Szentírásból igazolták, hogy Mohamed próféta legyen.

                    - Prófétát támasztok nekik testvéreik közül, mint te, és az Ő szájába adom szavaimat, és mindent elmond nekik, amit parancsolok.
                    18. fejezet, 18. vers. Deuteronomium. Mózes könyve.

                    De itt a zsidó nép lévitáinak törzséről van szó, akik a templomi szolgálatot végezték. A zsidó isten, Jahve pedig pontosan azt mondja Mózesnek a lévitákról, hogy a léviták közül jelöli ki a következő prófétát, és nem az arab arabok közül.

                    Mohamed sokkal durvábban viselkedett, mint Jézus. Ha Jézust valahogyan judaizmusnak álcázták, felhasználva a felmagasztalására. Hogy Mohamed egyszerűen kisajátította magának a zsidók vallását. Allah Küldötte MINDENT átvett a judaizmusból, pontatlanul adta át, ahogy emlékezett, hozzátéve a saját, ma primitív érvelését. Elvette a világ teremtésének történetét, a szentírásokat, a prófétákat, a szenteket, a mennyországot, a poklot. A zsidó neveket arab kiejtésre változtatta. Mózesből Músza, Ábrahámból Ibrahim, Salamonból Szulejmán, Jézusból Isa, Lótból Lut, Noéból Nú, és így tovább. Nagyszombat időpontja, Mohamed, átkerült a nagypéntek idejére. Átvette a judaizmus szertartásait - a fityma körülmetélése, a sertéshús húsként való el nem ismerése, a megkövezés kivégzésként, a képek betiltása. Mohamed az utolsó tilalmat a legszigorúbb ellenőrzés alá vonta. És követték őt, olyan buzgón ragaszkodtak ehhez a posztulátumhoz, hogy a muszlimokból hiányzik az emberi önkifejezés egyik legfényesebb oldala - a szépség tükröződése. Nincsenek szobrok. A képzőművészet hiányzik. Végül Mohamed a judaizmus utolsó prófétáinak nevezte magát, és megerősítette követői számára azt a posztulátumot, hogy utána nem lesz több próféta. És most már csak Allahhoz kell imádkoznod, és csak Mohamednek engedelmeskedned személyesen.

                    Nem ismerek fel ilyen istent, mivel a következő posztulátum nem felel meg az emberi jóság fogalmának.

                    SURA 32.
                    Ayat 13.

                    És ha kívánjuk,
                    Minden lelket egyenes úton vezetnénk,
                    De az én szavam változatlan.
                    „Megtöltöm a poklot emberekkel és dzsinnekkel – együtt,

                    Ha Allah megteheti, és semmi sem zavarhatja őt, vezessen minden embert az egyenes útra, de nem ezt teszi, hanem megtölti a poklot emberekkel. Vagyis számomra nem az az isten, aki jót tesz.
                    1. elhaladó
                      elhaladó 14. augusztus 2012. 23:19
                      +5
                      Beck eltévedt a három fenyőben, menj vasárnapi iskolába, ahol minden diák elmagyarázza neked a zavarodottságaidat, és nem fogsz hülyének nézni. Fogadd meg sértés nélkül, jó tanácsként.
                      1. Intés
                        Intés 15. augusztus 2012. 09:51
                        -8
                        Az elhaladónak.

                        Nem mondtál semmi sértőt. Ezért mi lehet a neheztelés.
                        Amikor Istent kerestem, mindenekelőtt templomokba mentem. Meghallgatta a papokat és az öszvéreket is. Gyönyörűen, gördülékenyen, magabiztosan, meggyőzően beszéltek. A kérdés csak az volt, hogy az iszlámot vagy a kereszténységet válasszuk. És úgy döntöttem, hogy elolvasom az eredeti forrásokat. Olvasás után a lelkem összezavarodott mindkettőtől. Kiderült, hogy mind az evangélium, mind a Korán önmagukban ellentmondanak egymásnak fejezeteikben és verseikben. Kiderült, hogy a papok és az öszvérek csak olyan pillanatokat beszéltek, amelyek hasznosak voltak az egyházak számára. És elhallgatták, megkerülték azoknak a pillanatoknak a túlsó oldalát, amelyek narratívak, embertelenek, könyörtelenek. Mindkét egyház a Szentíráshoz igazította épületeinek alapjait, miközben magának a Szentírásnak a rendelkezéseit kiforgatta. A Szentírás, a Szentírás prófétái nem hatalmazták fel sem Jézust, sem Mohamedet a próféciára, a messianizmusra vagy a küldöttségre.

                        A négy evangélium pedig különböző módon beszél ugyanarról, sok szempontból ellentmond egymásnak. Ha az Egyház az emberek lelkét akarja, akkor hozzák mind a négy evangéliumot egyhez, az igazhoz, nem ellentmondáshoz.

                        Amikor a szent könyvek olvasása után kitartóan kérdéseket tettem fel a papoknak és a mollahoknak a következetlenségekről. Körülbelül ugyanaz, mint a hozzászólások között. Összezavarodtak, mindenféle hülyeséget hordtak, a végén csendben elküldtek, a jövőben az alvilágba.
                      2. Navodlom
                        Navodlom 15. augusztus 2012. 12:10
                        -1
                        Idézet: Beck
                        Ha az egyház az emberek lelkét akarja, akkor hadd vezesse mind a négy evangéliumot egyhez, az igazhoz, nem ellentmondáshoz.


                        Sem az egyháznak, sem Istennek nincs szüksége a lelkünkre. Az emberek iránti szeretetből az Úr lehetőséget ad nekünk, hogy lássuk és szeressük az igazságot: "Én vagyok az út, az igazság és az élet."
                        Szeretet nélkül nem találod meg Istent, és ne keresd.
                      3. Intés
                        Intés 15. augusztus 2012. 12:55
                        -6
                        Navadlom.

                        Azt kerestem, mit mondott Isten a szerelemről. A szeretet számomra egy veleszületett szeretet érzése az anya iránt, aki életet adott. Ez az izzadt szerelem érzése átkerül az anyáról a többiekre. És amit az evangéliumokban találtam.

                        „És mindenki, aki elhagyja házait, vagy testvéreit, vagy nővéreit, vagy apját, vagy anyját, vagy feleségét, vagy gyermekeit, vagy földjeit az én nevemért, százannyit kap, és örök életet kap.
                        19. fejezet, 29. vers. Mátétól.
                        Hogyan helyettesítheti száz néni mindannyiunk létezésének egyetlen alapját.

                        Aki jobban szereti apját vagy anyját, mint engem, nem méltó hozzám; és aki fiát vagy lányát jobban szereti, mint engem, nem méltó hozzám.
                        10. fejezet, 37. vers. Mátétól.
                        Jobban szereted Istent, mint anyádat?

                        - Ne gondold, hogy azért jöttem, hogy Békét hozzak a földre; nem békességet hozok, hanem a KARDOT.
                        10. fejezet, 34. vers. Mátétól.

                        - Azt hiszed, hogy azért jöttem, hogy Békét adjak a földnek? Nem, mondom neked, de az elválás.
                        12. fejezet, 51. vers. Lukácstól.

                        Mert azért jöttem, hogy elválasszam az embert az apjától, a leányt az anyjától és a menyét az anyósától.
                        10. fejezet, 35. vers. Mátétól.

                        És hol a szerelem. Itt van a kard a világ helyett, itt van az emberek megosztottsága, itt a legközelebb állók ellentéte.
                      4. Navodlom
                        Navodlom 16. augusztus 2012. 11:12
                        +4
                        Idézet: Beck
                        A szeretet számomra egy veleszületett szeretet érzése az anya iránt, aki életet adott. Ez az izzadt szerelem érzése átkerül az anyáról a többiekre. És amit az evangéliumokban találtam.


                        Ismét felfordult minden. Térjünk vissza a fő keresztény parancsolatokhoz.
                        Itt a választásról van szó. Igen, ha Istent kevésbé szereted, mint az embert, akkor mit várhatsz cserébe?
                        Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy nem Istent keresed, hanem azt, ahol megragadhatsz bármilyen kifejezést, hogy legalább egy kicsit könnyíts a hitetlenség súlyos terhén. Tehát vannak hasonló gondolkodású emberek, kommunikálj velük. Nem értem a vágyát, hogy legalább egy kicsit lebeszélje a hívőket. Ettől kénszag, a gonosztól ilyen törekvések, hidd el.
                      5. Kijevből
                        Kijevből 17. augusztus 2012. 02:08
                        +1
                        Hiába keresed az Istent (igazságot) szövegek összehasonlításával és következetlenségekkel – a könyveket élő emberek írták, és hajlamosak hibázni. Inkább az ötletekben keresd Istent. Szinte minden világvallás az erkölcsöt hirdeti a legmagasabb értéknek: - ne ölj, ne lopj, szeresd felebarátodat... Az erkölcs az, amit igazán követned kell.
                      6. Intés
                        Intés 17. augusztus 2012. 08:43
                        -3
                        Kijevből.

                        Az erkölcs, az emberiség tisztán emberi megtestesülések. Mindig is velünk voltak. Ezek nem vallási ajándékok az embereknek. Még az elme fejlődése előtt a természet lefektette őket minden magasabb rendű élőlényben. A kos kost, a farkas farkasát, az egér egerét nem hiába ölik meg. Íme, ne ölj. A kérődzőkön kívül próbálj meg élelmet venni rókától, oroszlántól, rozsomától, itt van - ne lopj. Próbáld meg elvenni a kancát a méntől, a nőstény farkast a farkastól – ne kövess házasságot. Bármely állat szeretete a kölyök iránt és öntudatosság egy nyájban, csordában, itt van - a felebarát iránti szeretet.
                      7. s1n7t
                        s1n7t 15. augusztus 2012. 18:23
                        0
                        klinika. Áthatolhatatlan köd van a fejemben.
                      8. s1n7t
                        s1n7t 15. augusztus 2012. 18:21
                        -4
                        Beck, ne dobálj gyöngyöt, nem fogják érteni, szegények!
                      9. Intés
                        Intés 15. augusztus 2012. 18:47
                        -4
                        s1n7t

                        Nem értik, de lehet. Nem vagyok az ellenségeskedésért, a vitáért.
                    2. Oleg Rosszkij
                      Oleg Rosszkij 15. augusztus 2012. 22:39
                      +1
                      Intés,
                      A legitimitásról nem válaszolt.
                    3. tsvyd
                      tsvyd 19. augusztus 2012. 15:19
                      +1
                      nem az a lényeg, hogy az egyháznak joga van-e törvényben büntetni szentélyeinek meggyalázását, vagy az államnak meg kell-e hallgatnia az egyház véleményét ebben a kérdésben.
                      a dolog teljesen más - a dolog az orosz élet szokásaiban és módjában van, amelyeket az egész országban nyilvánosan meggyaláztak.

                      Nagyjából az ajtó alatt szarnak, mert ez a bejárat idegesíti a fiatal huligánokat azzal, hogy állandóan üldözik őket, és nem engedik, hogy füstöljenek és gombokat égessenek ebben a bejáratban.
                      az ajtót pedig egyszerűen azért választották az akcióhoz, mert drága műbőr borítja.

                      a bűz az egész bejáraton, sokkos vagy, a szomszédok átugranak a halmon és átkozzák a huligánokat az egész házért,
                      1. ViPChe
                        ViPChe 20. augusztus 2012. 22:39
                        0
                        És a bérlők 90%-a örül, hogy ez nem történt meg velük, és nem törődnek mélyen a gyászoddal. 10% gyűjti össze a bejárati kijáratot, és reggelig törje a „Mellette” és „Ellen” lándzsákat, döntse el: „Ki a hibás?” Egészen a dulakodásig. És van olyan házvezető, aki hat hónapig nem tud felszerelni sem kódos kaputelefont, sem elemi beléptetőrendszert, bár könnyek között megígérte. Ami a huligánokat illeti, meg kell előzni és előre kell látni, és nem utólag a háztartási cikkeket olyan folyamatokká alakítani, amelyek méretüket felfújt elefánttá növelik. A legjobbat akartuk. de a szokásos módon sikerült. Feltartóztathatatlanul és a jogi szabálytalanság küszöbén. Ez arról beszél, hogy nem hajlandó civilizált módon találkozni a hatalommal szembeni bármiféle ellenkezés elemi megnyilvánulásaival. Igen, büntetés! Igen, teljes egészében! De miért kell egy huligánnak egy ilyen PR? Ez az, ami számomra úgy tűnik, szinte minden érdeklődő számára nem világos.
                      2. tsvyd
                        tsvyd 20. augusztus 2012. 22:44
                        0
                        Az ország lelki életére és életmódjára gondoltam, és nem közvetlen hasonlatra.
                        szart ennek a csoportnak az összes lakójára.
                        fizikai értelemben - valaki még örülni is fog az ajtód alatti kupacnak és releváns lesz amit leírtál, de nem erről beszélek
                2. Navodlom
                  Navodlom 15. augusztus 2012. 11:57
                  +3
                  Idézet: Beck
                  Ha Jézus a Messiás, hol van Illés?


                  Olcsó provokáció egy olyan embertől, aki nem is vette a fáradságot, hogy elmélyüljön a témában.
                  Mátétól, 11. fejezet:
                  „János, miután a börtönben hallott Krisztus cselekedeteiről, elküldte két tanítványát, hogy ezt mondják neki: Te vagy az, aki eljövendő, vagy másra számítsunk?
                  Jézus pedig válaszolt és monda nékik: Menjetek, mondjátok el Jánosnak, amit hallotok és láttok: a vakok látnak, a sánták járnak, a leprások megtisztulnak, a süketek hallanak, a halottak feltámadnak, a szegények pedig hirdetik az evangéliumot; és boldog, aki nem botránkozik meg rajtam.
                  Amikor elmentek, Jézus mesélni kezdett az embereknek Jánosról: mit mentetek megnézni a pusztában? széltől megrázott nádszál?
                  ...
                  mit mentél megnézni? egy próféta? Igen, mondom nektek, és több, mint egy próféta.
                  Mert ő az, akiről meg van írva: Íme, elküldöm az én angyalomat orcád előtt, aki elkészíti előtted az utadat.
                  Bizony, mondom néktek, az asszonyoktól születettek közül nem támadt nagyobb Keresztelő Jánosnál; de a legkisebb a mennyek országában nagyobb nála.
                  Keresztelő János napjaitól kezdve egészen mostanáig a mennyek országát erőszakkal foglalják el, és azok, akik erőszakot alkalmaznak, erőszakkal veszik el, mert minden próféta és a törvény megjövendölte János előtt.
                  És ha kapni akarsz, ő Illés, akinek el kell jönnie.
                  Akinek van füle a hallásra, hallja!"

                  Mátétól, 17. fejezet:
                  "A tanítványai megkérdezték tőle: Hogyan mondják hát az írástudók, hogy Illésnek kell előbb jönnie? Jézus így szólt hozzájuk: "Igaz, Illésnek kell előbb jönnie, és mindent el kell intéznie; de ​​mondom nektek, hogy Illés már eljött, és nem ismerték fel őt, hanem úgy cselekedtek vele, ahogy akarták, így az Emberfia szenvedni fog általuk. Ekkor a tanítványok megértették, hogy Keresztelő Jánosról beszél nekik."
                  1. Intés
                    Intés 15. augusztus 2012. 12:30
                    -6
                    Navodlom.

                    Nos, jó, csak egy kis baj van, szóval azonnal provokáció.

                    Te magad mondod, hogy amíg a börtönben van, John elküldi, hogy megtudja, Ő AZ-E.
                    De ezt megelőzően János megkeresztelte Jézust a Jordánban, mint Istent. Ott már tudta, hogy Jézus az Isten, minek küldeni és megkérdezni, hogy Ő az-e. Nos, ha János nem tudta, amikor megkeresztelkedett, hogy Jézus Isten, akkor küldhetsz tanítványokat és kérhetsz. Ez a következetlenség az evangéliumokban.

                    Ki volt Illés? Illés nélkül nincs messiás. Csak Illésnek kell a messiásra mutatnia. Jézus mindenkit a halott Jánosra utal. Azt mondják, ő Illés. Vagyis János és Illés ugyanaz a személy. De már János tevékenységének kezdetén, a Jordánban, a zsidó papok megkérdezik Jánost. Te vagy Illés? próféta vagy? Mire John határozottan NEM-mel válaszolt. Nem vagyok Illés és nem vagyok próféta.
                    És ez egy eltérés az evangéliumokban. És a fő dolog az eltérés.. Ha a kereszténység papjai a Szentírásra hagyatkoznak, mint Jézus isteni megjelenésének alapjára, akkor ne rejtsék el a fő dolgot.

                    Nos, az evangéliumokban nincs Illés, aki Isten kebeléből jelent meg és a messiásra mutat. János csak hírmondó, ő nem Illés.

                    A papok ezt nem tudták megmagyarázni nekem, összezavarodtak a skolasztikában.
                    Te is egy kicsit össze vagy zavarodva. Nos, keresd az igaz Illést az evangéliumokban.
                    Ilyenkor a papok mindent egybe redukálnak, igaz, akkor nem lesz kérdés.

                    És még egy következetlenség. János azt mondja, hogy jön a legerősebb közülük, akihez nem méltó, hogy övet kössön. A papok ezen a legerősebb alatt Jézust értik. De ekkor János azt mondja: „Én vízzel keresztellek titeket, és a legerősebbek keresztelnek meg szent tűzzel.” Ha Jézus a legerősebb, amit vízzel és nem tűzzel keresztelt meg. És most a papok nem tűzzel, hanem vízzel keresztelnek.
                    1. Navodlom
                      Navodlom 15. augusztus 2012. 14:55
                      0
                      „Íme, elküldöm hozzátok Illést, a prófétát, mielőtt eljön az Úr nagy és rettenetes napja” (Malakiás próféta könyve)
                      Azt mondja, hogy Illés megelőzi Jézus második eljövetelét a Földre.

                      Már Keresztelő János fogantatása előtt megjelent Gábriel arkangyal apjának, Zakariásnak, előrevetítve fia születését és nagy küldetését.
                      „Elébe megy majd Illés lelkületével és erejével, hogy helyreállítsa az atyák szívét a gyermekekhez, és az igazak lázadó elméjét, hogy előkészített népet állítson az Úr elé” (Lukács evangéliuma, 1. 17. vers)

                      „Ez pedig János bizonyságtétele, amikor a zsidók papokat és lévitákat küldtek Jeruzsálemből, hogy megkérdezzék tőle: Ki vagy?
                      Kijelentette, de nem tagadta, és kijelentette, hogy nem én vagyok a Krisztus.
                      És megkérdezték tőle: mi az? te vagy Illés? Nemet mondott. Próféta? Azt válaszolta: nem." (János evangéliuma, 1. fejezet, 19-21. vers)

                      A zsidók Illésről kérdezgettek, a Messiás szörnyű eljövetele előtt. János azt válaszolta, hogy nem, ő nem ugyanaz az Illés.

                      Idézet: Beck
                      De ekkor János azt mondja: „Én vízzel keresztellek titeket, és a legerősebbek keresztelnek meg szent tűzzel.” Ha Jézus a legerősebb, amit vízzel és nem tűzzel keresztelt meg.

                      Jézus nem keresztelt meg senkit. Inkább az utolsó ítéletről (az ítélet napjáról)
                      "Én vízben keresztellek titeket bűnbánatra, de aki utánam jön, az erősebb nálam; nem vagyok méltó arra, hogy a cipőjét hordjam; Szentlélekkel és tűzzel keresztel meg, lapátja a kezében van, és megteszi. tisztítsa meg szérűjét, és gyűjtse csűrbe búzáját, de a szalmát olthatatlan tűzzel égeti meg” (Máté evangéliuma, 3. fejezet, 11-12. vers)
                      1. Intés
                        Intés 15. augusztus 2012. 19:43
                        -3
                        Navodlom.

                        Nem olvastam Malakiást. De akkor minek az ellentmondások. Akkor Illésnek ki kell jönnie Isten kebeléből, és a messiásra kell mutatnia. Másodszor is meg kell jelennie a második eljövetelkor? Gábriel arkangyal megjövendölte, hogy kinek születik János vagy Illés. Tehát végül is nem Illés született, hanem János. Igen, és Illésnek nem nőtől kell megjelennie, hanem Isten kebeléből. Megint hülyeség. Hol vannak azok az evangéliumi szavak, amelyeket a zsidó papok Illésről, az Ítélet előfutáráról kérdeztek. Ezek a te szavaid, így igazodnak a jelentések.
                        Nos, Jézus nem keresztelt. Tehát nem ő a legerősebb János szavai közül. És hol van a legerősebb, aki szent tűzzel keresztel.
                      2. Navodlom
                        Navodlom 15. augusztus 2012. 20:25
                        0
                        Idézet: Beck
                        Másodszor is meg kell jelennie a második eljövetelkor? Gábriel arkangyal megjövendölte, hogy kinek születik János vagy Illés.

                        Az arkangyal megparancsolta Zakariásnak, hogy fiát Jánosnak nevezze el.
                        Idézet: Beck
                        És hol van a legerősebb, aki szent tűzzel keresztel.

                        Jézus eljön teljes dicsőségében. Ő akarat keresztelj Szentlélekkel és tűzzel.
                        Érted? Időbeli különbség.
                    2. Slipfar
                      Slipfar 15. augusztus 2012. 15:40
                      +3
                      Beck, ezt írtad:
                      "Ha kitartok, miután elolvastam a szent könyveket"
                      Beck, te meg sem próbáltad figyelmesen elolvasni őket, abból ítélve,
                      bocs, baromság, amit néha vezetsz. Ezt nem írhatja meg ember, oké
                      ismeri a szöveget.

                      Ön azonban azt állítja, hogy János nem mutatott közvetlenül Jézusra, mint Messiásra:
                      11. Én vízzel keresztellek titeket megtérésre, de aki utánam jön, erősebb nálam; Én nem
                      méltó viselni a cipőjét; Szentlélekkel és tűzzel fog megkeresztelkedni;
                      12. Lapátja a kezében van, megtisztítja a szérűjét, és begyűjti a búzáját
                      istálló, de a pelyvát olthatatlan tűzzel égeti.
                      13. Ekkor Jézus Galileából a Jordánhoz jön Jánoshoz, hogy megkeresztelkedjen.
                      14. János visszatartotta, és azt mondta: Meg kell keresztelkednem, és te, és te
                      jössz hozzám?
                      15. Jézus azonban válaszolt, és monda néki: Menj el, mert az illik
                      teljesíts minden igazságot. Aztán János beengedi Őt.
                      16. És miután Jézus megkeresztelkedett, azonnal felment a vízből, és íme, megnyíltak neki.
                      a mennyet, és János látta Isten Szellemét galambként alászállni, és leszállni rá.
                      17. És íme, hang hallatszott az égből: Ez az én szeretett Fiam, akiben gyönyörködöm.
                      (Máté szent evangéliuma 3:11-17)
                      Azt akarod mondani, hogy NEM vetted észre, amikor elolvastad?

                      A „Szentlélekkel és tűzzel” való keresztségről, a tűzről az Apostolok Cselekedeteiből olvasunk:
                      1. Amikor eljött a pünkösd napja, mindnyájan egy akarattal együtt voltak.
                      2. És hirtelen zaj támadt az égből, mintha egy rohanó erős széltől, és
                      betöltötték az egész házat, ahol voltak.
                      3. És megosztott nyelvek jelentek meg nekik, mintha TŰZ lettek volna, és mindegyikükön pihentek egyet.
                      4. És mindnyájan megteltek Szentlélekkel, és más nyelveken kezdtek beszélni, mint a Lélek
                      hadd beszéljenek.
                      (Apostolok Cselekedetei 2:1-4)
                      Azt is mondd, nem vetted észre ezt a szöveget?
                      1. Nagybácsi
                        Nagybácsi 15. augusztus 2012. 15:51
                        0
                        Navodlom és Slipfar. Beck és sokan mások nem értik azt, amit még a keresztény babák is értenek. Miért kérdezed? Az ember meg akarja érteni, de nem tudja, csak még jobban összezavarodik. Az ok egyszerű, az Úr titkokat tár fel a sajátjai előtt! Beck nem az övé, ezért nem érti.
                    3. Slipfar
                      Slipfar 15. augusztus 2012. 15:51
                      +2
                      Idézted ezt a mondatot: "Ne gondold, hogy azért jöttem, hogy Békét hozzak a földre; nem azért jöttem, hogy békét hozzak, hanem egy kardot."
                      Ez lesz a harmadik bizonyítéka a tudatlanságodnak, elnézést.
                      Nézzük a fenti szöveget:
                      17. De óvakodjatok az emberektől, mert ítéletre adnak és
                      zsinagógáikban megkorbácsolnak benneteket, 18. És visznek benneteket fejedelmek és királyok elé, tanúságul ők és a pogányok előtt. 19. Amikor elárulnak, ne törődj azzal, hogyan vagy mit mondj; mert abban az órában megadatik nektek, hogy mit mondjatok, 20. mert nem ti fogtok szólni, hanem a ti Atyátok Lelke fog szólni bennetek. 21. Testvér halálra árulja testvérét, fiát pedig apja; és a gyermekek felkelnek szüleik ellen, és megölik őket; 22 és MINDENKI gyűlölni fog titeket az én nevemért; de aki mindvégig kitart, az üdvözül.
                      (Máté 10:17-22)
                      Amint azt könnyen kitalálhatja, a kereszténységet tartalmazó erkölcsi törvény magas pozícióival megzavarja a bűnös embereket, akik a keresztények üldöztetéséhez vezetnek.
                      34. Ne gondold, hogy azért jöttem, hogy békét hozzak a földre; nem az a világ, ahol jöttem
                      hozzon, hanem kardot, 35. mert azért jöttem, hogy elválasztom az embert az apjától, a leányt az anyjától és a menyét az anyósától. 36. És az ember ellenségei a háznép. (10:34-36)
                      Ahogy sejtheti, ha FIGYELMESEN OLVAS, a szülők iránti szeretet nem lehet magasabb az Isten iránti szeretetnél, mert. ha a szülők pogányok, akkor az irántuk való szeretet magasabb, mint az Isten iránti szeretet, a pogányság beteljesedését jelenti. A szülőktől való függetlenségről beszélünk, akik megakadályozhatják a keresztényt abban, hogy megélje vallását, sőt megöli keresztény gyermekeit is nézetek.
                      1. Intés
                        Intés 15. augusztus 2012. 19:18
                        -3
                        Slipfaru. Nagybácsi. Navodlom.

                        Srácok. Valami melegíteni kezdett. Nem azért vagyok itt, hogy felálljak. Aki hisz, az áldott. Aki nem hisz, az kérdez. Először is, nem vagyok az ortodoxia, a kereszténység és az iszlám ellen. De még a pogányságban sem látok rosszat. A következőkkel kezdtem Isten keresését.

                        Szívemben megfordultam, hogy megismerjem, kutassam és keressem a bölcsességet és megértést, és megismerjem a butaság, a tudatlanság és az ostobaság gonoszságát.

                        Prédikátor.
                        7. fejezet 25. vers Ószövetség.


                        Nekem személy szerint az absztrakt istenfogalom a mindent átfogó, teljes ABSZOLÚTUM-hoz asszociál. ABSZOLÚT, aki tud MINDENT – létezőt és hordóképet. ABSZOLÚT mindent tudni ELŐTT és mindent tudni UTÁNA. Ezért Isten teljesen MINDENTUDÓ, tehát korlátlanul MINDENHATALMAS. És ez az egyetlen oka annak, hogy Isten nem kívánhat semmit. Az abszolút TUDÁS kioltja a TUDÁST. AZ ABSZOLÚT TUDÁS nem rendelkezhet az ISMERETLEN határaival.

                        Istennek nincs szüksége a szenvedéseidre, mert már tudja, hogy VÉGE.
                        Istennek nincs szüksége az imádra, mert már tudja a VÁLASZT azokra.
                        Istennek nincs szüksége a TÖREKEDÉSEDRE, mert ő már tudja az EREDMÉNYüket.
                        Istennek nincs szüksége a BŰNÉNRE, mert már ismeri a későbbi GONDOLATOKAT.
                        Istennek nincs szüksége az életedre, mert már ismeri a HALÁLODAT.
                        BEFEJEZÉS: őszintén megvallom – én is szentül HISZEK.
                        Hiszek az EGYben, nem az egyetlenben.
                        MINDENT TUDÓ, nem mindentudó
                        MINDENHATÓ, nem mindenható.
                        AMELY MINDENKINENK VAN.
                        HISZEK AZ EMBERI ÉSZBEN!!!

                        Hallgassuk meg Prédikátornak, Dávid fiának, Jeruzsálem királyának, az ember bölcsének igaz szavait.

                        Minden, amit a kezed tud
                        tedd, tedd erőd szerint; mert
                        mi van a sírban, hova mész,
                        nincs munka, nincs gondolkodás,
                        se tudás, se bölcsesség.

                        Prédikátor. 9. fejezet, 10. vers. Ószövetség.


                        És nincs isten, nincs sátán, nincs mennyország, nincs pokol. Csak por és csak romlás. És csak a tudat örök csendje

                        ÉSZ.
                      2. Nagybácsi
                        Nagybácsi 15. augusztus 2012. 20:06
                        0
                        Idézet: Beck
                        És nincs isten, nincs sátán, nincs mennyország, nincs pokol. Csak por és csak romlás. És csak a tudat örök csendje
                        Ez a nirvána. A keresztények szemszögéből - a pokol egyik köre.
                        De komolyan, Istennek neve van. A keresztényeket hívják, te nem nevezed semminek. A Sátánnak olyan taktikája van, hogy úgy tesz, mintha nem is létezne.
                      3. Intés
                        Intés 15. augusztus 2012. 20:16
                        -4
                        Nagybácsi.

                        Kedves. Úgy értettem Istent, mint olyant. És számomra nincs különbség – keresztény vagy muszlim. Mindketten a csábításra találták fel a Paradicsomot. A pokol, hogy megőrizze hatalmát az emberek lelke felett.
                      4. ioann1
                        ioann1 16. augusztus 2012. 17:42
                        +2
                        Isten létezik – a Szentháromság! Isten az Atya, Isten a Fiú és Isten a Szentlélek. És ha meg akarod ismerni Istent és az Igazságot, először higgy Istenben, és majd ő megvilágosít. És most csak egy szektás üzenetet viszel. Az ortodox egyházat 2000 évvel ezelőtt alapította a mi Urunk, Jézus Krisztus. A katolikus egyház a 11. században esett el az egyetemestől. Protestáns – katolikusból. Aztán jöttek a szekták... és mindegyik szekta hordozza a magáét, amely távol áll az Igazságtól. Körbe-körbe vándorolni - nem ad semmi hasznosat. Egy haláleset. Gondolkozz el róla.
                      5. ioann1
                        ioann1 16. augusztus 2012. 17:35
                        0
                        Elég jó. Sátán a 19. században meggyőzte a világot, hogy nem létezik, a 20. században pedig arról, hogy nincs túlvilág.
                      6. ioann1
                        ioann1 16. augusztus 2012. 17:33
                        0
                        melyik szektához tartozol?
                3. s1n7t
                  s1n7t 15. augusztus 2012. 18:14
                  -2
                  Szia kicsim! Még az "eredetivel" is! Ez a zsidó (vagy hogy van ez most, hogy a politikailag korrektek ne kerüljenek a mélyre?) még csak nem is önjelölt, mint kiderül, hanem szélhámos a végén. Valójában a vallás eredetileg csalás, mert nincs paradicsom, túlvilág, nincs isten. Ott van az ember és a természet körülötte. Őseink addig imádkoztak hozzá, amíg tűzzel és karddal el nem ültették ezt az utálatosságot.
                  1. Navodlom
                    Navodlom 15. augusztus 2012. 18:26
                    +1
                    Idézet: s1n7t
                    Őseink addig imádkoztak hozzá, amíg tűzzel és karddal el nem ültették ezt az utálatosságot.


                    Milyen förtelmességet írsz. Nos, Isten a te bírád.
                  2. Intés
                    Intés 15. augusztus 2012. 20:33
                    -4
                    s1n7t

                    Köszönöm a támogatást. A pokolban egy serpenyőben sütjük.
                    1. Navodlom
                      Navodlom 16. augusztus 2012. 10:54
                      +1
                      Idézet: Beck
                      Köszönöm a támogatást. A pokolban egy serpenyőben sütjük.


                      Honnan lehet tudni? Talán jobban fogom érezni magam ott. Nem azt mondom, hogy bűntelen vagyok. De nem mondok le népem hagyományairól és dédapáim hitéről.
                    2. ioann1
                      ioann1 16. augusztus 2012. 17:52
                      0
                      Amikor még a földön találkozik a pokollal, üvölteni fog, de nem lesz hová mennie. A démonok lelke szidalma lesz. Nem kell úgy kezelned a lelki világot, mintha egy kocsmába sétálnál. Nézze meg a Hope című filmet, és gondoljon sokat. Bár ezen az oldalon sok más érdekességet is talál
                      http://www.znamenye.ru/index.php?name=video
                  3. ioann1
                    ioann1 16. augusztus 2012. 17:44
                    0
                    Ne káromold Istent és a Szentlelket.
              2. Sárkány
                Sárkány 14. augusztus 2012. 22:46
                +4
                Idézet a bárótól.nn
                Próbálj meg legalább egy napot, hogy ne vétkezz,

                és ez a legnehezebb a számunkra, de érdemes megpróbálni egy kísérletet: legalább egy napig egyszerű értékelést adni minden benned felmerülő gondolatról, csak „+” vagy „-” (bármilyen gondolat, kb. egy járókelő, egy varjúról, egy útról, ... ..). Kíváncsi vagyok, mi lesz a különbség a pluszok és a mínuszok összege között. Rossz a világ körülötted?
                1. nyuszi
                  nyuszi 15. augusztus 2012. 00:11
                  +5
                  Idézet: Kite
                  csak "+" vagy "-" (bármilyen gondolat, egy szembejövő járókelőről, egy varjúról, egy útról, .....)

                  Természetesen rossz! A járókelő egyértelműen ravasz barom (mínusz), a varjú hangos szemét (mínusz), az út tankodrom, nem út (mínusz), az idő silány, nem számít, ha meleg van vagy hideg (megint mínusz), és ki a hibás - persze Putyin (általában teljes mínusz) Nincs engedély, Uram, miért? .. (mínusz) síró
            2. Intés
              Intés 14. augusztus 2012. 20:18
              -15
              Vadivaku. Lapaev. Navodlom, Baron és minden érdeklődő.

              Természetesen a Pussy lányokat felelősségre kell vonni, de a hívők érzéseinek sértésének fogalma nélkül. Az Állami Dumában és a kórházban táncolhattak. És hogy most egyebek mellett elítélhetik őket a helyettesi érzések, az orvosok orvosi érzéseinek és a betegek kórházi érzéseinek sértő érzései miatt. Abszurd.

              Általában a logika és a józan ész szerint Pussy nem hibás. Mivel maga a keresztény egyház NEM TÖRVÉNYES.

              Az evangéliumok a Szentírásból származnak. A Szentírásban a papok és a skolasztikusok kijelentései szerint megvannak Jézus megjelenésének alapjai és előfeltételei. De egyes verseket vesznek, másokat nem.

              Mielőtt a Messiásnak meg kellene jelennie, az élő isten Fiának, Illés prófétának kell megjelennie. A Szentírás szerint Illés próféta nem halt meg a maga idejében, hanem Isten kebelében van. És a meghatározott órában megjelenik a nép előtt, és ujjával és hangjával a Megváltóra mutat. Illés még nem jelent meg és nem mutatott senkire.

              Amikor Jézus elkezdte mondani, hogy ő a Felkent. Az emberek megkérdezték: Hol van Illés? Jézus Keresztelő János felé fordította a nyilakat. Azt mondják, ő Illés, de nem ismerték fel és nem ölték meg. De János a Jordánnál a papok kérdéseire – Illés-e? Válasz: NEM. John csak hírnöknek nevezte magát. A jelenlegi papok azt állítják, hogy János azonnal, közvetlenül a Jordán vizében, felismerte Istent Jézusban. De ez ellentmond János szavainak, aki már börtönben lévén elküldi tanítványait, hogy megkérdezzék Jézustól, hogy ő az, akire számítani kell? Még János is azt mondta, hogy az őt követő legerősebb szent tűzzel kereszteli meg az embereket. Még mindig vízzel keresztelnek.

              Az elmondottakból az következik, hogy a jelenlegi egyház önmagában nem legitim. Mivel ez ellentmond mind a Szentírásnak, mind az evangéliumoknak. Ezért nem kell sértő érzésekről beszélni.

              Az evangéliumi megerősítés alább.
              1. Churchill
                Churchill 14. augusztus 2012. 20:49
                +13
                Intés,
                Hiszel a lelkiismeretben? Vagy ő is törvénytelen?!. bolond
                1. Intés
                  Intés 14. augusztus 2012. 20:55
                  -6
                  Churchill.

                  Hiszek az emberi lelkiismeretben, az ész lelkiismeretében. Nem kitalált tündérmesék. A jóság, az irgalom, az emberség és az erkölcs tisztán emberi hiposztázisait az egyháziak maguknak tulajdonították. És most hogyan osztanak alamizsnát az embereknek. De ehhez Isten SZOLGÁJÁBÓL kell válnod. Könyörögni, könyörögni, megalázóan mászkálni, homlokát zúzni imádságban. Adjon kenőpénzt áldozat vagy adomány formájában. És azt fogják nézni, hogy adjanak-e alamizsnát vagy sem.
              2. elhaladó
                elhaladó 14. augusztus 2012. 23:24
                +3
                Nem, te nem bek vagy, hanem Moishe, ráadásul "alulvizsgálva"...
                1. Intés
                  Intés 15. augusztus 2012. 09:57
                  -5
                  Az elhaladónak.

                  A papok így vesztették el a türelmüket, nem találtak választ a közvetlen kérdésekre. És ők sem kivételek. A rabbik is elvesztették a türelmüket, amikor olyan kérdéseket tettem fel nekik, hogy vallásuk alapjait az ősi sumér legendákból vették. Kiegészültek a monoteizmus fő elemeivel, amelyeket a történelem első monoteistájától, Fraon Akhenatentől vettek át. Egyiptomban megalapították az egyetlen Aton istent.

                  Most akkor minek hívnak?
              3. Navodlom
                Navodlom 15. augusztus 2012. 12:26
                +5
                Idézet: Beck
                Természetesen a Pussy lányokat felelősségre kell vonni, de a hívők érzéseinek sértésének fogalma nélkül. Az Állami Dumában és a kórházban táncolhattak. És hogy most egyebek mellett elítélhetik őket a helyettesi érzések, az orvosok orvosi érzéseinek és a betegek kórházi érzéseinek sértő érzései miatt. Abszurd.


                Nem lát különbséget Isten temploma és bármely intézmény között. miről beszélhetsz? A hívők érzései üres szavak számára, mert látod, ő döntött
                Idézet: Beck
                maga a keresztény egyház NEM TÖRVÉNYES

                Valójában minden struktúra legitimitását a törvény határozza meg. Ebben az esetben nem is egy állam jogalkotási bázisáról beszélünk, hanem sokkal többről és jelentőségről. Beck nem vállal túl sokat?

                Idézet: Beck
                Hiszek az emberi lelkiismeretben

                Pontosan ez hiányzik neked. A lelkiismeretes ember nem játszik mások legjobb érzéseivel.
                Idézet: Beck
                De ehhez Isten SZOLGÁJÁBÓL kell válnod. Könyörögni, könyörögni, megalázóan kúszni, homlokod zúzni imádságban

                Kényszerű? Közvetlenül a fehér kezek alatt és a templomba? Természetesen nem. De nem elég, ha a nem keresztények nem mennek el a templomba, meg kell szentségteleníteni, le kell köpni, kinevetni, visszaélni vele. Akkor békében fognak élni állítólagos lelkiismeretükkel.
                1. Intés
                  Intés 15. augusztus 2012. 19:54
                  -4
                  Navodlom.

                  A te szavaid. A lelkiismeretes ember nem fog játszani mások érzéseivel.
                  Becsületes.

                  Általánosságban elmondható, hogy jelenleg 6 milliárd ember él a bolygón. Nagyjából a keresztények 1,5. 4,5 maradt. És hited szerint mindet a pokolba küldöd, a tüzes hiénához, örök gyötrelemre. Ez a hit posztulátuma. Isten büntetése. A véleményedért, a gondolataidért. Az iszlám is ígéri. Ha Jézus és Mohamed egyszerre jelennek meg, akkor nincs szükség atomháborúra. A bolygó elpusztul. Ti más hitűek vagytok – hinduk, muszlimok, sintoisták, egyszerűen vállalják a nem hívők megbüntetését. Lelkiismeret és irgalom?
                  1. Navodlom
                    Navodlom 16. augusztus 2012. 10:56
                    +3
                    Idézet: Beck
                    Általánosságban elmondható, hogy jelenleg 6 milliárd ember él a bolygón. Nagyjából a keresztények 1,5. 4,5 maradt. És hited szerint mindet a pokolba küldöd, a tüzes hiénához, örök gyötrelemre.


                    Eltorzítod. Ezt hol mondják?

                    Valójában úgy gondolom, hogy mindenkinek felelősséget kell vállalnia tetteiért és szavaiért. A legerősebb vállal felelősséget másokért.
                    Válaszolj magadnak. Hol van a lelkiismeret a szavaidban? Nem értettem.
                    Ismétlem, senki sem hurcol el erőszakkal sem ortodox templomba, sem másikba.
                    Ne utánozd s1n7t. Szégyellném magam attól a ténytől, hogy egy ilyen ember támogat engem.
                    1. Intés
                      Intés 16. augusztus 2012. 11:26
                      -3
                      Navodlom.

                      s1n7t, bármit is mondjon, szintén személy. És ahogy értem, ha jól értem, hisznek az eredeti szláv isteneikben - Perun, Yarilo stb. És hadd higgyen.

                      Mit torzítottam el? Írd be a számaidat. Mindazonáltal több milliárd embert égetsz el egy tüzes hiénában. A lényegről beszéltem. Lehetetlen, ha valaki hisz egy másik istenben, vagy nem hiszi, hogy a pokolba helyezi. Itt van egy tanács.
                      Ha veled beszélek, nem kívánom, hogy gyötörj. A posztulátumok szerint még mentálisan is kénytelen vagy nekem örök gyötrelmet kívánni "istenkáromlásért". Vagyis Isten elutasítása miatt. Nincs logikád mindenhol. Nem küldesz a pokolba, ha én szeretem a sárgarépát, te pedig a paradicsomot.

                      Személyesen, személy szerint engem persze senki sem rángat. Ám közvetve minden gyülekezet nem tesz mást, mint berángatja őket. Televíziós adások, vasárnapi iskolák, szórólapok osztogatása az utcán stb. Mármint bármilyen hitet.

                      A szégyen nem érv. Mit törődsz azzal, hogy zavarom az utcán a kutyaszeretet láttán.
                      1. Navodlom
                        Navodlom 16. augusztus 2012. 12:39
                        +2
                        Idézet: Beck
                        s1n7t, bármit is mondjon, szintén személy. És ahogy értem, ha jól értem, hisznek az eredeti szláv isteneikben - Perun, Yarilo stb.


                        Szóval ez Perun ortodoxiára uszítja? Egy hívő nem ugathat egy másik vallásra. És még inkább a nagypapák hitéről. Tudod, a hívő ember érzései nem engedik.


                        Idézet: Beck
                        Mit torzítottam el? Írd be a számaidat. Mindazonáltal több milliárd embert égetsz el egy tüzes hiénában. A lényegről beszéltem. Lehetetlen, ha valaki hisz egy másik istenben, vagy nem hiszi, hogy a pokolba helyezi.


                        Nem Beck. Itt lépnek életbe a magasabb igazságosság törvényei, amelyek nem tőlünk függenek, hanem felülről jönnek létre. A lelkiismeret az embertől elválaszthatatlan fogalom, földi lényege. Ismétlem, miért jutott eszedbe, hogy a más vallást valló hívők a pokolba kerülnek?
                        De a hívőkkel szembeni csúnya bolond hozzáállás csak a lelkiismeret teljes hiányának megnyilvánulása, aminek nagyon örülsz.

                        Idézet: Beck
                        Személyesen, személy szerint engem persze senki sem rángat. Ám közvetve minden gyülekezet nem tesz mást, mint berángatja őket.

                        Ez olyan, mintha azt mondanám: senki nem hurcol el ateisták, agnosztikusok, újpogányok, ateisták stb. De közvetve, a fent nevezett személyiségek fórumbeszédein keresztül nyomást gyakorolnak rám.
                        Szóval ne nyomkodj!!!
                      2. Intés
                        Intés 16. augusztus 2012. 13:22
                        -2
                        Navodlom.

                        Kedvesem, álljon a háza, és sütögesse a nap a családját, de ne gondolja, hogy betöltöttük az egész oldalt. Tisztelem az erejét lélekben és hitben, a legméltóbbat. De fogadd el az ajánlatomat, tartsanak ki a napjaid. Én a sírig, te a mennyországig. Fejezzük be, tisztelt, a civakodásunkat, mielőtt a vak düh árnyéka befut közénk.

                        Isten áldja meg napjaitokat.
              4. Nagybácsi
                Nagybácsi 15. augusztus 2012. 15:55
                +2
                Idézet: Beck
                szent tűzzel fogja megkeresztelni az embereket. Még mindig vízzel keresztelnek.

                Mit gondolsz a Szentlélek leszállásáról az apostolokra?
                Idézet: Beck
                Az elmondottakból az következik, hogy a jelenlegi egyház önmagában nem legitim.
                Nem megy, az apostolok határozták meg, akik a Szentlélek irányítása alatt cselekedtek.
                1. Intés
                  Intés 15. augusztus 2012. 20:03
                  -4
                  Nagybácsi.

                  Kedvesem, ismétlem, nem vagyok a konfrontáció, a megértés híve. Lenne egy kérdésem az apostolokhoz is. Az apostolokat tisztának, bűntelennek, önzetlennek mutatom be. De a következőket nem értem.

                  PÉTER.
                  - Íme, mi mindent elhagytunk, és követtünk Téged; mi lesz velünk?
                  19. fejezet, 27. vers. Máté

                  A kérdés nagyon hasonló megfogalmazása az igaz hívők számára már istenkáromló. Mi lehet a tisztább hit, és mi lehet a fizetség az érdektelen hűségért? Jézus válaszolt, és válaszával a tanítványait trónokra ültette, de az övéinél kisebb trónokra.

                  „Bizony mondom nektek, hogy ti, akik követtek engem, az örök életben, amikor az Emberfia dicsőségének trónján ül, ti is tizenkét trónon fogtok ÍTÉLNI Izrael tizenkét törzse felett.
                  19. fejezet, 28. vers. Mátétól.

                  - Igen, egyetek és igyatok az én asztalomnál az én királyságomban, és üljetek trónokra, hogy ítéljétek Izrael tizenkét törzsét.
                  22. fejezet, 30. vers. Lukácstól.

                  Az apostolok pedig évezredeken át elítélték a zsidó népet. Más emberek papjait pedig kegyetlenül ítélték meg a középkorban. Hátsó lábukra emelni, vassal megkínozni, tűzre állítani. És mindezt a hit zászlaja alatt és Jézus nevével az ajkukon. A felvilágosodás pedig nem engedi, hogy a papok ítélkezzenek az emberek felett napjainkban.

                  - Ne ítélj, és nem ítélnek meg; ne ítélj el, és nem fogsz elítélni; bocsáss meg és megbocsátanak.
                  6. fejezet, 37. vers. Lukácstól.

                  A papok nem hallgattak saját írásaikra és mindenkor ÍTÉLTEK, és elítéltek, és NEM MEGBOCSÁTTAK. Még mindig nem bocsátják meg az általuk kitalált emberi bűnt. (Honnan jönne Isten akarata nélkül). Elítélhetnek Isten nevében, nem akarnak megbocsátani Isten nevében.
          3. él
            él 14. augusztus 2012. 17:21
            -11
            a templom egy jól átgondolt üzleti terv, de hol láttál egy kolduskuckót?
            1. Oleg Rosszkij
              Oleg Rosszkij 14. augusztus 2012. 21:41
              +5
              Idézet: él
              egyház egy jól átgondolt üzleti terv

              De az élet nem örök, és ott – a Mennyországban a bakoknak nincs hatalmuk, úgyhogy gondolkozz, gondolkodj jól.
            2. Фокус
              Фокус 14. augusztus 2012. 22:03
              +5
              Az egyház elsősorban egy szervezet, és lehetnek különböző emberek, de más az, amit tanítanak. Ha elmegyünk, ki tanítja meg gyermekeinket kedvességre és megbocsátásra, szeretetre és hűségre, a vének tiszteletére, ki? WHO? Tartsd meg az "Egyházat" a lelkedben, és akkor több jó ember lesz.
              1. Intés
                Intés 16. augusztus 2012. 11:36
                -2
                Fókusz.

                Gyermekeink minden jó oktatásban részesülnek. Minél több a megvilágosodás, annál kevesebb a téveszme és az ezen a tévedésen alapuló obszcén cselekedet.

                Az ENLIGHTENMENT megszüntette az inkvizíciót, a lányok és nők boszorkányság miatti pereit, a boszorkányok lyukába fulladást, a pogromokat és a hitetlenek meggyilkolását, a ghazawat keresztes hadjáratait és háborúit, a tudomány betiltását és még sok mást.

                Ha nem lett volna megvilágosodás, most azt néznék, hogyan égetik el a Kurchatovokat és Einsteineket Európa terein. Hogyan fulladnak meg a falvakban, a boszorkányok lyukaiban.
            3. Nagybácsi
              Nagybácsi 15. augusztus 2012. 15:57
              +1
              Idézet: él
              hol láttad a kolduskuckót?
              Boldogok a lélekben szegények. Ön mit gondol ezzel kapcsolatban?
          4. aksakal
            aksakal 14. augusztus 2012. 21:46
            +5
            Idézet: Lapaev Mihail
            miért másztál fel a betegekre, az ő hülyeségükből csináltad valahol,
            - nem hülyék. Elragadta őket a punk rock, hírnévről álmodoztak... Szponzort kerestek, aki népszerűsítené őket. Megbeszéltek egy találkozót komoly emberekkel, aranyhegyeket és világhírt ígért nekik, de előtte egy apróságot kell tenniük - komponálni és énekelni valamit arról, hogy "elűzzék Putyint" a templom szószékén. A világhírű komoly ember betartotta ígéretét, de aranyhegyekkel, valószínűleg egy gyerek. És én személy szerint megértem, hogy a lányoknak semmi közük Putyinhoz, és nem tapasztaltak (az események előtt) sem gyűlöletet, sem szerelmet, általában távol álltak a politikától, csak arról álmodoztak, hogy punk énekesek legyenek. A nagybácsik pedig belerángatták ebbe a sárba a lányokat saját céljaik érdekében, most szent áldozatot hoznak belőlük. És ezek a bácsik nem törődnek azzal, hogy ezeknek a bolondok némelyikének gyereke van. Kár, hogy valaki más játékában gyalogokká váltak.
        2. datur
          datur 14. augusztus 2012. 12:23
          +15
          Sügér_1, akkor azt mondják, hogy ezek MOSZKVA ÉS PUTYIN mesterkedései - SZEMÉLYESEN !!!!! Rákacsintás belay Igen nevető EZ A SHERMOKRACITÁS ANNYIRA TERVEZETT-!!!! Igen
          1. Yeti
            Yeti 14. augusztus 2012. 12:37
            +14
            Idézet Daturtól
            akkor azt mondják, hogy ezek MOSZKVA ÉS PUTYIN mesterkedései - SZEMÉLYESEN!!!!!

            És meghurcolják a pátriárkát is, azt mondják, eladta a briget, hogy kifizesse a költséges szabotázst! Igen
        3. 53-Sciborskiy
          53-Sciborskiy 14. augusztus 2012. 12:47
          +14
          Ha megpróbáltak ilyen trükköt csinálni a mecsetben, akkor nem volt senki, aki ítélkezzen.
          1. Kaa
            Kaa 14. augusztus 2012. 14:36
            +12
            Idézet: 53-Sciborskiy
            nem volt, aki ítélkezzen.

            És mutassuk meg a humanizmust: nem ítélkezünk, DE egy feltétellel - ráadás show a groznij mecsetben....
        4. Oboz
          Oboz 14. augusztus 2012. 12:48
          +1
          "A PR és maga a PR tárgyalása ma a vallás és a joggyakorlat megcsúfolásává vált. Ha őseink előírásai vezérelnek bennünket, akkor ezeknek a lányoknak öt harapós ütés a "megbocsátó" ostorból. Egy templomőrség elég lenne ahhoz, hogy a lányokba vetett hit megerősödjön, mások pedig egy ilyen kép láttán nem vonzanak a templomi „kalandok” felé.”
          1. Kaa
            Kaa 14. augusztus 2012. 14:57
            +19
            Idézet az oboztól
            Ha őseink előírásai vezérelnek bennünket, akkor ezeknek a lányoknak a „megbocsátó” ostor öt harapós ütése bőven elég lenne

            És ne ismételjük a szar újságírók mantráit, hanem nézzünk bele az Orosz Birodalom törvénykezésébe: „Az Orosz Birodalom törvénykezésében az „istenkáromlás” a keresztény hit által általában és az ortodoxok által elismert megsértésként értendő. Az egyház különösen mint isteni vagy szent, a dogmák és a keresztény hit és az ortodox egyház rítusai iránti tiszteletlenség nyilvános megnyilvánulásában, illetve azok elítélésében nyilvánul meg. A bűncselekmény alanya bárki lehet, a tárgy védettnek minősült. a „tisztelet és tisztelet minden iránt, amelyet a keresztény hit általában, és különösen az ortodox egyház isteninek vagy szentnek ismer el.” A törvény betűje szerint ez magában foglalta: Egylényegű isteni háromság, Boldogságos Szűz Mária, Szent Kereszt, az ég testetlen hatalmai, Isten szent szentjei, képeiket, Szentírás, Szentségek és általában a vallási dogmák és rítusok. A legszigorúbb büntetés, az állam minden jogának megfosztása és a kényszermunkára való száműzetés. futamidő 12-15 év, a törvény istenkáromlással fenyegette a bűnösöket, templomban történik. A zsúfolt gyűlésen más nyilvános helyen elkövetett istenkáromlásért a vétkes személyt minden állami jog megfosztása és kényszermunkás száműzetés alá vetették 6-8 évre, a vétkes pedig csak tanúk előtt követett el istenkáromlást. - minden állami jog megvonása és száműzetés Szibéria távoli helyein. http://rufact.org/wiki/
            1. Nyakfodor
              Nyakfodor 14. augusztus 2012. 15:06
              +14
              Kaa,
              Minden, ami az ügyről szól, semmi személyes, találkozz a bűnös lelkek büntető szolgaságával! Ámen! Kíváncsi vagyok, hogy ezek után megjelenik-e a következő punci?! negatív
              1. Kaa
                Kaa 14. augusztus 2012. 18:58
                +9
                Idézet: Ruff
                Találkozz a nehéz munkás bűnös lelkekkel!

                Lehet, hogy MINDENKI, aki támogatja őket, önként megy
                „Dekabristákként” követve „szibériai ércek mélyére”? Ez nagy polgári bátorság „és nagy törekvés gondolata” lenne!
                hi
            2. valokordin
              valokordin 14. augusztus 2012. 18:32
              +3
              a helyzet megváltozott, és a mi népünk nem istenfélő, így egyáltalán nem volt értelme ezt az istentelen tényt kiemelni.
          2. valokordin
            valokordin 14. augusztus 2012. 18:30
            0
            Sokáig írtam erről, de nem, mégis megpróbálták magukat, valaki nagyon szűk látókörű a vizsgálóbizottságból úgy döntött, meghajlik a hatóságok előtt, a populizmust nagy becsben tartják, de nem tudják bevallani magukat. hülyeség, ez a dörzsölés
        5. báró.nn
          báró.nn 14. augusztus 2012. 13:54
          0
          perch_1:
          Ott erre szét fognak szakadni, de Oroszországgal ellentétben erről senki nem fog beszélni! "Szabad" sajtójuk van...
        6. s1n7t
          s1n7t 15. augusztus 2012. 18:06
          -1
          Mi ... ri a fejedre, az ország összeomlásának áldozata.
        7. CC-20a
          CC-20a 16. augusztus 2012. 04:52
          0
          ha ezt megteszik, akkor másnap mindenki megfeledkezik a pusirightról, több médium meg sem nyikorog róluk, még a régi említéseket is törlik az internetről, archívumokról, mindenkit börtönbe zárnak, aki emlékszik rájuk. magyarázat nélkül aznap a nyomra lőtték. Ezek a lányok maguk is eltűnnek valahol a CIA SZÁZ börtönének egyikében, ahol a foglyokat kínozzák.
      2. NickNick
        NickNick 14. augusztus 2012. 10:14
        +18
        Tisztelet, és hol vannak ezek a lányok? Putyinról van szó.
        És a lányok a tűzön, mint a régi szép időkben, hagyják, hogy a lélek megtisztuljon
        1. Dmitrij 69
          Dmitrij 69 14. augusztus 2012. 10:41
          +24
          Idézet: NickNick
          Tisztelet, és hol vannak ezek a lányok? Putyinról van szó.

          Itt nem Putyinról van szó, hanem az Oroszországról alkotott képet befolyásoló tényezőkről. A lányokat pedig maximálisan kihasználják ezen a téren.
          1. Téli
            Téli 14. augusztus 2012. 11:14
            +46
            Kezdésnek jó lenne ezeket a puncikat kivenni a levegőből, egyébként minden nap - punci, punci, punci... Vannak még témák? A cár alatt a terroristákat névtelenül felakasztották, zsákot tettek a fejükre, hogy ne reklámozzák őket.
            1. Sergh
              Sergh 14. augusztus 2012. 13:09
              +14
              A 90-es években megettük a gorbacsovi demokráciát, tíz év alatt nőttünk fel, de a böfögés megmaradt, lám, hiányolták az igeragozást, és még a Nyugat rossz befolyása is majmokként löki az ismétlést utánuk. Elfelejtették, hol születtek, apákat és nagypapákat nem tesznek tormába, csak a Coca-Cola és a nyalóka ad-szabályozzák. Szarják magukat (elnézést kérek), meg kell törölniük magukat, semmi Hans-Johns nem segít, gereblyézik a saját trágyájukat, semmi, egy kicsit bűzlik, valamiért a tudomány a jövőé!

              1. él
                él 14. augusztus 2012. 17:29
                +6
                nem, zöldkártyáért dolgoznak, lelkiismereti foglyok lesznek. jegyezd meg a szavamat, amint lejár a határidő, azonnal kidobják őket Európába vagy az államokba.
                1. v53993
                  v53993 15. augusztus 2012. 07:13
                  0
                  Az államokban nem tudnak mit kezdeni a kurvakkal. Miért van szükségük erre az eldobható szemétre?
            2. Intés
              Intés 14. augusztus 2012. 13:54
              -1
              Téli.

              Milyen messze vagy az igazságtól. Ha a cár alatt a terroristákat úgy akasztanák fel, mint a kutyákat, akkor nem lenne forradalom Oroszországban. Letartóztatták, bíróság elé állították, Szibériába száműzték őket, ahol védelem nélkül éltek. Természetesen rendszeresen megszöktek onnan.
              Zasulich Vera terrorista lelőtte Trepov szentpétervári polgármestert. (Ez is nem ajándék volt, hanem hivatalos). A királyi udvar Zasulich Verát teljesen felmentette.
              1. Mikádó
                Mikádó 14. augusztus 2012. 14:24
                +12
                6 ezret, akiket csak az 1906-tól 1911-ig tartó időszakban hadbírósági ítéletek akasztottak fel, most Szibériába száműzetésnek nevezik? védtelen... és ez igaz. Zasulichot pedig az esküdtszék mentette fel, nem a királyi udvar. Egyébként akkor még nem volt terrorista, de tagja volt különböző köröknek, szórólapokat terjesztett a cárizmus elleni harchoz, például a mostani puncilázadások rövidebbek.
                1. Intés
                  Intés 14. augusztus 2012. 16:01
                  -2
                  Mikádó.

                  Hát, az akasztott statisztikáról nem tudok. Valójában Leninre, Sztálinra, Dzerzsinszkijre, Krasinra, Trockijra és más prominens bolsevikokra gondoltam, akiket többször is elítéltek és száműzetésre ítéltek. Csak valami ilyesmire lőttek a szovjet rezsim alatt.
                  Zasulich hogy nem volt terrorista? És akkor ki ölte meg Trepovot? Nos, miért vagy ilyen tiszteletlen a tényekkel és a történelemmel szemben?
                  Miért osztja szét az egyetlen tárgyalást külön esküdtekre és egy külön bíróságra? Az esküdtszék meghozta azt az ítéletet, hogy Zasulichot nem találták bűnösnek. A felmentő ítéletet pedig a királyi udvar hozta meg Koni elnökletével.
                  1. Mikádó
                    Mikádó 14. augusztus 2012. 17:02
                    +8
                    Bármely gyilkos most definíció szerint terrorista? És nem ölte meg, hanem súlyosan megsebesítette. És nem azért lőtt rá, mert Szentpétervár kormányzója volt (a forradalmi "szatrapa" szerint), hanem azért, mert befejezetlenül parancsolta Bogolyubov megkorbácsolását, röviden banális bosszúból.
                    1. Intés
                      Intés 14. augusztus 2012. 17:31
                      -3
                      Mikádó.

                      Talán bosszú, de nem banális.

                      Zasulich az orosz és nemzetközi szocialista mozgalom aktivistája.
                      Bogolyubov politikai személyiség – populista.

                      Úgy tűnik számomra, hogy Zasulich Bogolyubov megkorbácsolását nemcsak személyes megkorbácsolásnak vette, hanem az egész szocialista mozgalom megkorbácsolásának is. Ha ez egy banális bosszú volt, akkor nem váltotta ki azt a hatalmas visszhangot, amilyen volt. Ezen a napon kevés gyilkosság történt Oroszországban.
                      1. sáfrány
                        sáfrány 14. augusztus 2012. 18:11
                        +11
                        Intés,
                        Ön leírja a liberalizmus születését Oroszországban, amely nemcsak a különösen befolyásolható hölgyeket érinti, hanem a városlakókat, az ügyvédeket és az esküdtszékeket is.. Emlékezzen Tolsztoj feltámadására.
                    2. Vyalik
                      Vyalik 14. augusztus 2012. 21:04
                      +4
                      Elnézést, hogy beleavatkoztam a vitájába, de volt egy kérdésem.És hogy Bogolyubov a rokona volt? Trepov zsarnok volt, de nem végezte ki Bogoljubovot, és ha jól emlékszem, akkoriban fellebbezni lehetett bármelyik tisztviselő intézkedése ellen. Nem tudom, milyen büntetést viselnének el ezekkel a gondolatokkal... m, de azt hiszem, életük végéig emlékeznének erre a trükkre.a keletről.
        2. vu-orlov
          vu-orlov 14. augusztus 2012. 11:01
          +13
          igen a számra és az egész üzletre
          1. v53993
            v53993 15. augusztus 2012. 07:15
            0
            Tetszeni kell nekik.
        3. Navodlom
          Navodlom 14. augusztus 2012. 12:12
          +8
          NickNick,

          STE elcsábítottad, tűzön - ez a felvilágosult Európában.
          Nálunk is ugyanaz van a sötét, régimódi módon – egy hosszú rúd és egy fehér pápa.
          1. Bekzat
            Bekzat 14. augusztus 2012. 12:24
            +3
            rudakat a pápára, majd lenyírták a kolostorba
        4. lelikas
          lelikas 14. augusztus 2012. 12:59
          +5
          Jobb számolni, így egy lázadó hely.
      3. ytqnhfk
        ytqnhfk 14. augusztus 2012. 10:15
        +7
        Itt a puncik megbeszélik a puncikat!!Mondd meg ki a barátod és én megmondom ki vagy !!!!
      4. költekező
        költekező 14. augusztus 2012. 10:28
        +11
        Idézet: Dmitrij69
        Hogyan lehet viszonyulni azokhoz az emberekhez vagy szervezetekhez, amelyek hősei szűk látókörű, kétes viselkedésű huligán lányok?

        Meg kell őket büntetni, de anélkül, hogy globális hírverést keltenek körülötte, egy ilyen PR láttán a követők fel fognak mászni. A papok „befeketítik” magukat
        Autóbalesetet szenvedett Moszkvában a Moszkvai Gazdasági és Energetikai Főiskola Flóra és Laurus Szent Mártírok Templom rektora, Timofej apát, akit Fülöp Kirkorov lányának kereszteltek el.

        A máltai nagykövetség diplomataszámú BMW sportkocsiját vezető pap egyszerre három autót karambolozott. Az áldozatok szerint a pap részeg volt, és megtagadta az orvosi vizsgálatot, számol be a Komszomolszkaja Pravda.
        1. Dmitrij 69
          Dmitrij 69 14. augusztus 2012. 10:50
          +13
          Idézet: költekező
          Meg kell őket büntetni, de anélkül, hogy globális hírverést keltenek körülötte, egy ilyen PR láttán a követők fel fognak mászni.

          Jó okkal, maguknak a plébánosoknak és a maguk módján meg kellett küzdeniük ezzel a szeméttel. És most nem vonulhatsz vissza, különben nem ecseteled a követőket.
          És a lényeg, hogy ne üljünk csendben és nézzük, hogyan köpködik le az országot. Ragozin például szilárdan rögzítette a Madonnát, oroszul, ahogy kell.
          1. cassiopeia
            cassiopeia 14. augusztus 2012. 10:54
            +18
            Pontosan, ha a szolgálatomra kapnák, bekenném őket!
            1. Nagybácsi
              Nagybácsi 14. augusztus 2012. 12:07
              +9
              Én is letenném a lábam.
        2. Navodlom
          Navodlom 14. augusztus 2012. 12:10
          +4
          Idézet: költekező
          Meg kell őket büntetni, de anélkül, hogy globális hírverést keltenek körülötte, egy ilyen PR láttán a követők fel fognak mászni. A papok „befeketítik” magukat


          És ki teremtette a hype-ot? Nem jogászok és emberi jogi aktivisták, akiket az emberi jogok európai őrei erősen támogatnak?
          Végre egy év javítómunka, a cumikból valós haszon lenne.
      5. báró.nn
        báró.nn 14. augusztus 2012. 13:53
        +4
        Dmitrij69:
        Nyugaton ez egyenrangú. Nézd meg a nyugati sztárokat: ki az a Madonna? Bl..d bl-dyu! És hány homoszexuális van a nyugati sztárok státuszában? A kultúrájukat tehát belénk akarják ültetni, úgymond lebontani minket!
        1. Raven1972
          Raven1972 15. augusztus 2012. 00:21
          +3
          Egyébként ugyanennek a Madonnának van egy pusek sallangjaihoz hasonló témája - videó a Like a Prayer (Like a Prayer) című dalhoz Ott is beöltözött a templomban a szószéken.... A klipet betiltották attól, hogy a vallási közösség nyomása alatt jelenjenek meg (egyébként ott, nyugaton) ...
          Py.Sy. elnézést kérek az agglitzámért.... nevető
          1. báró.nn
            báró.nn 15. augusztus 2012. 10:19
            0
            Raven1972:
            Nincs mit nézni ezekre a lényekre, kiközösíteni őket az egyházból az ilyen tettekért, és foglalkozni a végével !!!
      6. Kaa
        Kaa 14. augusztus 2012. 14:46
        +12
        Idézet: Dmitrij69
        mondd meg ki a hősöd és én megmondom ki vagy.

        "Szaros kutyánk" hőse Benjamin Franklin, vagy inkább papírok az ő képével.A 90-es években a hasonló ízlésű embereket mesterségesen szelektálták, etették, terítették, mára felnőttek a gyerekeik. Ki választotta – igen azokat. aki 100-150 „bantusztánt” akart látni a Szovjetunió helyén. Történetük nem elég jó.” „Vaskancellár” Bismarck még a maga idejében így írt: „Még a háború legkedvezőbb kimenetele sem vezet soha az oroszok millióira támaszkodó orosz fő haderejének lebomlásához... Ez utóbbiak, még ha nemzetközi értekezések boncolgatják is őket, gyorsan újra kapcsolatba kerülnek egymással, mint egy levágott higanydarab részecskéi... "És a háború folyik... miközben az információ...
        1. Nyakfodor
          Nyakfodor 14. augusztus 2012. 15:13
          +14
          Idézet: Kaa
          olyan gyorsan csatlakoznak egymáshoz, mint egy levágott higanydarab részecskéi

          Íme egy ötlet neked! Minden ország oroszai egyesüljenek!
      7. APASUS
        APASUS 14. augusztus 2012. 21:13
        0
        Idézet: Dmitrij69
        A demokratikus sajtó alapján az ország fő hősei a Pussy Riot tagjai.

        Az a félelmetes, hogy ezekkel a huligánokkal szembeni harcot (((egyszerűen kaphattak volna 200-300 óra közmunkát, ennek a templomnak a javára))) a társadalom demokratikus mozgalmáért folytatott küzdelemként értelmezik!!!!
        A prioritások helyettesítése van, mint Ukrajnában!!
        A gazdasági válság elleni harc helyén ott eltúlozzák a nyelvtörvényt !!!
        Tehát a közönség vonzása, a kormányzásban való minél nagyobb részvétel érdekében csontokat dobálnak ránk,,,,,,,,,,,,,,, Navalnij, Szobcsak és egy rakás tiltakozás formájában választók! A médiában valóban kiforrott reform helyett!!!
    3. Kshatriya
      Kshatriya 14. augusztus 2012. 10:09
      +4
      Idézet: Vladimir70
      minden olyan lesz, mint Líbiában és hasonló országokban.

      Igen, elképzeltem --- szorosan megkövezték az arabokat, akik dzsipben rohannak végig a Vörös téren, és egy toronyból, nehéz géppuskából lőnek minden irányba --- (a fashingtoni álmodozók édes álma)!
      Idézet: Vladimir70
      hogy ő és cége a markoláshoz és a felosztáshoz szokott képes dolgozni

      Adatokat Putyin lopásáról... vagy pl Ragozinról kérem adjon meg? Linkekkel..... (nem vagyok Putyin híve és egyáltalán nem demokrata... de őszintének kell lenni)
      1. NickNick
        NickNick 14. augusztus 2012. 10:16
        -8
        Tiltva a Google-ban – senki nem fog segíteni.
        Keresés.
        1. szerelő33
          szerelő33 14. augusztus 2012. 13:22
          0
          Idézet: NickNick
          Tiltva a Google-ban – senki nem fog segíteni.
          Keresse meg


          megtaláltad, vagy van valami szűrőd a Google-ban?

          http://www.youtube.com/watch?v=JiClfrvLupg
      2. Sanches
        Sanches 14. augusztus 2012. 10:37
        +6
        Kshatriya Ma, 10:09
        Igen, elképzeltem --- szorosan megkövezték az arabokat, akik dzsipben rohannak végig a Vörös téren, és egy toronyból, nehéz géppuskából lőnek minden irányba --- (a fashingtoni álmodozók édes álma)!
        ... És amikor lelövik őket, kiderül, hogy két álcázott brit különleges ügynökről van szó - volt ilyen eset (bár egy másik téren)
    4. Boos24
      Boos24 14. augusztus 2012. 11:00
      +6
      Véleményem szerint Ön a "Riasztókból" való, kérem, mondja meg. szerinted a kormány tankokat, nyárfákat és jarokat fog bevetni az emberek ellen? Még azt is szégyellem megkérdezni, hogyan fogják használni a csónakokat, először tanulnia kell idősebb társaitól. trollok, mielőtt itt pofáznak ilyen hülyeségeket
    5. Sárkány
      Sárkány 14. augusztus 2012. 11:04
      +5
      vladimir70, olvastad az Aranyborjút? Ott a végén egy standard szituációt írnak le, Osztap át akart szaladni a határon a megszerzett szeméttel, de a határőrök kirabolták és megverték. (vagy ha úgy tetszik, emlékezzen más valós példákra, léteznek) Ez arra vonatkozik, hogy ha Önnek nehéz megjósolni az események ilyen alakulását, akkor egy Oroszországban hatalmon lévő személy számára ez az előrejelzés nyilvánvaló, különösen mivel ő most ellenáll nekik (a nyugati világ urainak) nyomásának.
    6. Lapaev Mihail
      Lapaev Mihail 14. augusztus 2012. 11:09
      +2
      Teljesen egyetértek veled, és miért mínusz? a gyerekeik a mi iskoláinkban és intézeteinkben tanulnak, egy fizetésből élnek, olcsó külföldi autókat vezetnek, külföldön nincs semmi)))) tetőfedő te naiv vagy zombi vagy itt)) .... a kútnál lenni és ne legyél részeg... itt és vödörben isszák az igazságot...
    7. max-02215
      max-02215 14. augusztus 2012. 11:40
      +15
      Nem vagyok a GDP híve, de ennek ellenére az újrafegyverzés folyamatban van – megy, bár nem olyan ütemben, ahogy szeretnénk, de megy (annál is inkább nem ismerünk minden információt, és nem is kellene tudnunk Elkészült az Amur autópálya, időnként közlekedek rajta, persze nem az autópálya, de néhol el lehet aludni.Hazafias kiáltások nélkül meghosszabbítottak egy vasútvonalat Jakutszkig (ezek nem kis pénzek, főleg a körülmények között mentem Jakutszkba, ez valami, ők csinálják az autópályát).
      És most ki helyettesítheti Medveputokat? Liberálisok? Te, az a 90 kevésnek tűnt, eddig sehogy sem tudják kihozni a tolvajokat, az Orosz Föderáció Kommunista Pártját? Nos, könyörgöm, képzelje el Zyuganychot elnöknek, nem tudom megtenni, Zsirik bohóc ???
      Persze az oktatással és az egészségüggyel kapcsolatos furcsaságok csak dühítenek, az összeomlás a kisvárosokban és a falvakban csak öl, de én ezt mondom - a falvakban például Transbajkáliában annak van felszerelése és dolgozik, aki nem eszik alkoholt holdfénynél. 100 szarvasmarha, aki földdel van elfoglalva, persze kár a többiért, nem találták magukat ilyen körülmények között, megszokták, hogy valaki vezessen, de egyszerűen kidobták, ez az feldühít
      1. Skavron
        Skavron 14. augusztus 2012. 12:48
        +8
        Nem élek Oroszországban, de sokat meséltek az orosz északról, sok barát él ott. Igen, sok minden történik, csak beszélnünk kell róla és hangosan beszélnünk. Akkor a liberálisoknak egyszerűen nem lesz érve a kritikára...
        1. Sergh
          Sergh 14. augusztus 2012. 13:33
          +10
          Idézet: max-02215
          Megcsinálták az amuri autópályát, időnként végigmegyek rajta, persze nem az autópályán, de helyenként elalszom.

          Valójában Novoszibban tettünk egy északi kitérőt a város körül, de eddig csak egyet, de a következőt már elkezdtük egy új híddal az Obon, és így, tegnap mentem át rajta először, mindenhol hidak vannak, csomópontok az autópályán, majd - át a folyón Ob új híd, csak egy dal. Így hát áthajtottam a város másik felébe egyetlen közlekedési lámpa nélkül csak fél órára a házamtól megdöbbentem (Novoszibirszk esetében ez a Kalininszkij kerülettől Kudrjasiig), és ha átmész a városon, akkor délután egy-húsz óra, ha jó értelemben !! ! És így a városban az utak hirtelen megtörténtek, amit néha nem is ismersz fel. Korábban még nem volt ilyen, de nekünk minden nem elég!
    8. Nagybácsi
      Nagybácsi 14. augusztus 2012. 12:05
      +11
      Idézet: Vladimir70
      Putyin és cége véleményem szerint kezdték megérteni, hogy ez csak megragadni

      Vlagyimir, a cikk csak arról szól, hogy nem Putyin személyesen okolható minden bajunkért. Egy kenőpénzt szedő közlekedési zsaru, a befejezetlen javításokra milliókat leíró lakásiroda vezetője, a helyeket árusító egyetemi tanár, ez Putyin cége? Lehet, hogy az ablaktörlő az ő cége? Mindannyian, Oroszország polgárai, saját kezünkkel teszünk tönkre hazánkat. Akinek pedig nincs ilyen lehetősége, azt „Putyin társaságáról” üvöltve tolják el a kormánytól.
      1. Mikádó
        Mikádó 14. augusztus 2012. 14:12
        -8
        Akkor minek nekünk az elnök, ha nem dönt semmiről, nem felelős semmiért, ha "mi" azt csinálhatunk, amit akarunk, akár tönkretehetjük az országot? A században az egyik katona agyonverte a másik felét, és itt a századparancsnok, igen, ők, a katonák, ilyenek, ők maguk tesznek tönkre mindent, a század- és szakasztiszteknek semmi közük és semmi sem múlik. rajtuk
        1. Nyakfodor
          Nyakfodor 14. augusztus 2012. 15:17
          +13
          Idézet Mikadótól
          és itt a társaság

          A példa finoman szólva is sikertelen! Putyin nem századparancsnok, és még csak nem is anner, Putyin a legfőbb! De a cégtől és ugyanazoktól a tábornokoktól teljes mértékben meg kell kérdezni!
          1. Mikádó
            Mikádó 14. augusztus 2012. 17:06
            -9
            Nos, ez így van, miért kell a Legfelsőbbtől kérni a rendetlenséget az "örökségében"
            1. sáfrány
              sáfrány 14. augusztus 2012. 18:16
              +14
              Mikádó,
              Ha a villanykörte ki van kapcsolva a bejáratban, akkor a te logikád szerint a Legfelsőbb lesz a hibás, bár a szomszéd lopta el, és ez a legjobb esetben, vagy talán te magad, bár ezt persze valaki elismeri, de a Továbbra is a Supreme a hibás, ez az ő "öröksége". wassat
    9. 11Goor11
      11Goor11 14. augusztus 2012. 12:18
      +8
      "Kedves" vladimir70 thatupac itt vagytok ezek a nagyon riasztók, de van egy régebbi és terjedelmesebb szó is: PROVOKÁTOROK.
      Vagy tényleg azt hiszi, hogy az oly jól a helyén tartott kormány "elhúzódik valahol"? Kitől "megszöknek"? A "kreatív" osztály fő képviselőitől - a hipszterektől, akiknek életük értelme az eredeti rongyok felöltése és "íj" elkészítése?
      "a védelmi képesség vissza nem állítása"? Ó, ez már fáradtságot okoz, de helyreállítják, helyreállítják, törölgetik a szemét.
    10. Vadivak
      Vadivak 14. augusztus 2012. 12:35
      +4
      Uborka nem születik - Roskosmoson kell a bűnöst keresni,

      Nem kell zsonglőrködni, a második Proton 5 milliárddal takarta magát a csőben, és hol vannak az uborkák? Meg kell kérdezni a bűnöst, és nem a nyelvével őrölni, különben a nép pénze elrepült egy látszólag már kipróbált rakétán
    11. Oroszország hazafia
      Oroszország hazafia 14. augusztus 2012. 13:22
      -14
      vladimir70ne figyelj a hátrányokra. az igazság a szemünk előtt van, és egyre többen nem hajlandók beletörődni a sok éves megaláztatásba és rablásba. Putyin-párti honlapon, itt tömni fognak sárral
      1. dmitreach
        dmitreach 14. augusztus 2012. 13:53
        +10
        Egy másik PR-es... Mennyi ideig tartott kitalálni egy becenevet? Vegyünk egy csokit, a GDP kreatív ellenfelét .. És mit jelent ez: "Putyin-párti oldal"? Van-e minden polimer szemszögétől eltérő nézőpont? Milyen nagy szó a sok éves rablásról és megaláztatásról... Próbáltál már dolgozni? Nem, természetesen megalázhat téged és valakit, és minden nap kirabolhat, de nem kell mindenki nevében beszélned. Legalább nekem.
        1. Oroszország hazafia
          Oroszország hazafia 14. augusztus 2012. 14:15
          -16
          különben az oldalt egy órán belül bezárták volna. valamit, de a KGB-s tisztje tudja, hogyan kell irányítani a médiát. és ne torzítsák el a személyiséget. Nem ismerlek téged és te engem. erőforrásokat külföldre hajtani nem munka. és nézem, akármennyibe kerülnek, nem javul a helyzet az országban. mi az eredmény? hogy a szegénység stabil és garantált? és a sporttól az űrig stabil a ... opera ?? nem gyógyítja meg az országot, csak meghosszabbítja a létet ... és keres.
          1. dmitreach
            dmitreach 14. augusztus 2012. 15:11
            +11
            Tudod, ha a Patriot becenéven nevezném magam, akkor Oroszország védelmében, és nem vetnék meg, ha átmennék a személyiségekre. Főleg egy olyan képmutatóval folytatott beszélgetésben, aki csak pánikolni és jobboldalinak tud lenni. A Wall Streeten a szegénység garantált. Nem tudtam?
            De ha Ön Oroszország hazafia, miért nem büszke arra, ahogy az ország felemelkedik a térdéről? Ennyi megoldatlan probléma mellett eléri a 4. helyet az olimpián? Hogy sportolóink, akárcsak a röplabdázók, nem a pénzért, hanem a büszkeségért tépik az ereiket?
            Az a "P R hazafi", nincs mire büszkének lenni? És nekem van! És nefig Hazám elnökét, egyébként nem szavaztam rá, nem vagyok elfogult, lopással vádoltak. Főleg, ha saját magad alapján ítéled meg az embereket. És ha egy ilyen gyengéd pgavozashchik az internetes hörcsög alfajból, akkor ne sértődjön meg a bejegyzésemen. Vizet hordanak a sértetten.
            Ha neked tolvaj az elnök, akkor mi az alapja annak, hogy személyeskedéssel vádolj? Ön számomra "Pusi Riot patriot", és nem tisztelem a személyét.
            1. Oroszország hazafia
              Oroszország hazafia 14. augusztus 2012. 20:43
              -14
              dmitreach, ne tépje fel a torkát, agitálja a sikkasztóját mosolyog
              1. dmitreach
                dmitreach 14. augusztus 2012. 21:05
                +5
                változtasd meg a beceneved, PR-munkás balaclavában.
      2. 11Goor11
        11Goor11 14. augusztus 2012. 13:57
        +8
        "Oroszország Hazafia"
        figyelmen kívül hagyja a hátrányokat. az igazság a szemünk előtt van, és egyre többen nem hajlandók beletörődni a sok éves megaláztatásba és rablásba. Putyin-párti honlapon, itt tömni fognak sárral

        És te is nevető de csak nem sárral, hanem saját szavaiddal, amiket nem habozol a valóban dolgozó elnökről beszélni, miközben csak a te unalmas hülyeségeidet tudod kimondani.
      3. sahha
        sahha 15. augusztus 2012. 06:40
        +5
        Idézet: Oroszország Hazafia
        Putyin-párti honlapon, itt tömni fognak sárral


        Valószínűleg oroszbarát. És ki nem szereti Oroszország újjáéledését - a kemencében.
    12. JIPO
      JIPO 14. augusztus 2012. 13:48
      +9
      Idézet: Vladimir70
      de ahhoz, hogy megfontoljuk Oroszországgal, foglalkozni kell vele és több erőfeszítést kell tenni
      Milyen erőfeszítéseket tesz? Ki tesz egyáltalán erőfeszítést a liberálisok tarka tömegéből? Az amerikai nagykövetség előtti meghajlás nem tesz erőfeszítést annak biztosítására, hogy Oroszországot tiszteljék és imádják a szentek, sok orosz számára a dolgok nem azt jelentik, hogy a nagyságára gondolnak.
    13. Montefiore
      Montefiore 14. augusztus 2012. 17:11
      -20
      A felmérés nagy valószínűséggel a valós oroszországi helyzetet tükrözi.

      9%-a azoknak, akik szeretik a hazát és aggódnak érte, látva, hogy minden rossz
      8% még mindig nem érti a helyzet súlyosságát

      A többieknek pedig, akik sajnos többségben vannak, a Stockholm-szindróma, párosulva a jobbágyok szindrómával.Annak ellenére, hogy a hatóságok túszul ejtették őket, továbbra is az "Isten óvja a cárt" című dalt fogják énekelni.
      1. szerelő33
        szerelő33 14. augusztus 2012. 17:38
        +9
        Idézet: Montefiore
        A többieknek pedig, akik sajnos többségben vannak, a Stockholm-szindróma, párosulva a jobbágyok szindrómával.Annak ellenére, hogy a hatóságok túszul ejtették őket, továbbra is az "Isten óvja a cárt" című dalt fogják énekelni.


        szépen kiadja
        Megjegyzés generátor az intelligens LiveJournalist számára
        jó
        1. sáfrány
          sáfrány 14. augusztus 2012. 18:20
          +14
          szerelő33,
          Robot működés közben!!! terrorizál
          És micsoda bélyegek! - "Stockholm-szindróma", "jobbágy szindróma", "túszok", "Isten óvja a cárt"... Semmi kreativitás! hi
          1. Sergh
            Sergh 14. augusztus 2012. 23:08
            +6
            Idézet: Montefiore
            sajnos a legtöbb

            Ez van, a többséged fura, de nem sajnáljuk, amihez gratulálunk, hiszen nincs mit elvenni tőled!
      2. sergskak
        sergskak 14. augusztus 2012. 21:23
        +7
        Idézet: Montefiore
        A többieknek pedig, akik sajnos többségben vannak, a Stockholm-szindróma, párosulva a jobbágyok szindrómával.Annak ellenére, hogy a hatóságok túszul ejtették őket, továbbra is az "Isten óvja a cárt" című dalt fogják énekelni.

        Azonnal mondd meg, hogy irigyled a szabadságunkat.Az elmúlt pár évben hajléktalanná tetted a fél országod , hamburgert rágni és papírzacskóban sört inni Zászló ne felejts el reggel felkelni.
        1. Montefiore
          Montefiore 14. augusztus 2012. 23:47
          -3
          Lehet, hogy az USA-2012-ben rosszabb lett a 2007-eshez képest, de mindenesetre Oroszországot illetően az amerikaiak még mindig csokoládéban vannak.Ahogy Zadaornov mondta, az oroszok soha nem fogják átérezni a válságot, ahogy megszokták örök válság.
          1. sergskak
            sergskak 15. augusztus 2012. 00:33
            +3
            Idézet: Montefiore
            Az amerikaiak még mindig csokoládéban vannak

            Inkább a g-ben ... nem fülig mossa meg a tormát.Itt ússz tovább.Van egy mondásunk:g...de ne nyúlj hozzá,nem lesz büdös,de nem is meg kell érinteni. Igen ám, de miért jöttél be?Mondd el, hogy csinálnak veled mindent?Szóval így is jobb nekünk.Lélegezz szabadabban és nevezheted feketéknek a feketéket.
          2. Azazel
            Azazel 15. augusztus 2012. 21:43
            +1
            A gazdáid (a kivándorlók nemzete) úgy menekülnek, mint a patkányok a süllyedő hajóról. Hamarosan Ön is eltűnik erről az oldalról, amikor leállítják a fizetést.
          3. Фокус
            Фокус 15. augusztus 2012. 21:49
            +2
            Idézet: Montefiore
            Talán az USA-2012-ben rosszabb lett a 2007-es USA-hoz képest,
            Jól észrevehető, lássuk, mikor jön 2022.
      3. Фокус
        Фокус 14. augusztus 2012. 22:34
        +1
        Ha a többség azt énekli, hogy "Isten óvja a cárt", akkor igaza van (a demokrácia szabályai szerint), és a kisebbség vonjon le következtetéseket és béküljön ki, vagy ajánljon fel egy jobb dalt, és ne üvöltsön, hogy körülöttem mindenki az egyetlen idióta vagyok. Okos.
        1. Montefiore
          Montefiore 15. augusztus 2012. 00:05
          -4
          Csak itt van egy nagy "DE" - távol vagytok attól, hogy demokrácia legyetek, a rendszer úgy van kialakítva, hogy csak azok szavazatát tekintsék legitimnek, akiknek tetszik, mindenki mást elhallgatnak, a többség illúzióját keltve, állítólag hazafias. és egy kisebbség, akinek a jogait nem veszik figyelembe, és akiket árulónak bélyegeznek.

          Ezenkívül ne feledje, az egészséges demokrácia az, amikor erős az ellenzék, ez egy axióma, és van egy újfajta monarchia, amelynek nincs alternatívája.

          Talán rövid távon ez mind jobb, mind Oroszország érdekeit szolgálja, hiszen egy ilyen eszköz nem engedi, hogy az emberek elvaduljanak, de hosszú távon ez a rendszer katasztrofális, mert az összes kar koncentrációja miatt a kormánypártban és a gyenge ellenzékre is tekintettel egyszerűen nem lesznek kontrollmechanizmusok, egyszerűen nem lesznek elszámoltathatóak a hatóságok senkinek, még a saját népüknek sem.
          1. sergskak
            sergskak 15. augusztus 2012. 01:19
            +3
            Idézet: Montefiore
            nem vagy demokrácia

            Teljesen ugyanez elmondható Önről.Sőt, mindannyian látjuk, hogyan oszlatják a tiltakozóitokat. A mi kedves rendőreinket a tiltakozókból egyszerűen a karjaikban viszik be a buszba, a tiétek pedig azonnal intézkednek a kilövésről.Demokrácia akcióban.Gyorsan és egyértelműen ott csukják be a szádat .
            Csak egy nagy "DE"
            Tanuld meg először magadban keresni ezt a „DE”-t.
          2. Фокус
            Фокус 15. augusztus 2012. 22:01
            0
            Ha valóban erős az ellenzék, az azt jelenti, hogy a hatóságok zsákutcába jutottak. Ha az Egyesült Államokat vesszük példának, akkor ott nincs ellenzék (a demokraták és a republikánusok egy párt), az igazi ellenzék a 40-es években volt. amikor megszervezték a kommunista mozgalmat, de a Demo-republikánusok izzó vassal elégették. A bizonyíték az, hogy az Egyesült Államokban az egypártrendszer - középszerű harcosok, "közellátó" elnökök, ráadásul rokonok, és nem egy előrelátó kül- és gazdaságpolitika.
    14. szerelő33
      szerelő33 14. augusztus 2012. 17:13
      +4
      Idézet: Vladimir70
      akkor minden olyan lesz, mint Líbiában és a hasonló országokban


      Szerinted mi történt Líbiában?
      1. tan0472
        tan0472 14. augusztus 2012. 18:05
        +8
        Nem lesz válasz. A generátor elakadt.
      2. dmitreach
        dmitreach 14. augusztus 2012. 19:57
        +4
        Líbiában Sarkozyavkát pénzért vágták. Tiszta átverés mochilov tekintéllyel, aki egy nem törékeny gesheft alatt gördült le a bablókról, ahogy ő naivan gondolta, de valójában ő maga kapott bemutatót, hogy ne ő legyen felelős a zsákmányért.
        Röviden: megdobták, érted, szerelő33? KI WELL LEE. Vladimir70 pedig azt hitte és remélte, hogy megint Dima a hibás.
        Nekem úgy tűnik, hogy Vladimir70 elcsábította az ok-okozati összefüggést. IMHO
    15. él
      él 14. augusztus 2012. 17:14
      +7
      Putyin mindent tökéletesen ért, nyílt és burkolt ellenkezés körülményei között dolgozik, az állami gazdaság fokozódó helyreállításának és a szarfalók közvetlen nyomásának körülményei között.
    16. YARS
      YARS 15. augusztus 2012. 11:25
      +3
      vladimir70 ez a cikk csak a hozzád hasonló emberekről szól, kivéve ha szándékosan öntözi be Oroszországot koszokkal, másra nem vagy képes. A külügyminisztérium zöld dollárja teszi a dolgát!
  2. DYMITRY
    DYMITRY 14. augusztus 2012. 09:00
    +26
    Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a front másik oldalán kiváló pszichológusok állnak, akik nagyon jó pénzt kapnak a munkájukért. A pánik minden hulláma gondosan összehangolt, pontosan egy golyófogó sípjára kezdődik és végződik. Információs háború folyik, valószínűleg először a történelemben ekkora léptékű. Az ellenzék pedig késik néhány lépést. A vasfüggöny kell, és már tegnap is kellett!!! És legnagyobb sajnálatomra túl lassan ereszkedik le. Bár a nyugati laikus hozzászokott a gondolathoz, hogy már majdnem bezárt.
    1. indigó
      indigó 14. augusztus 2012. 10:12
      +29
      Idézet: DYMITRY
      A vasfüggöny kell, és már tegnap is kellett!!!

      szögesdróttal és nagyfeszültségű árammal, a függöny kerülete mentén - karók fejjel (lásd a fotót) és hetente egyszer a cári ágyúval lőni a védők trágyáját a lenyugvó nap irányába ... őszintén szólva - AZ vagyok!
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 14. augusztus 2012. 10:39
        +9
        És ez csak a mi korunkban nem születik Isten világosságára szomorú
    2. Szahalin
      Szahalin 14. augusztus 2012. 11:11
      +11
      Egyetértek Önnel és a szerzővel abban, hogy jelenleg aktív pszichológiai és ideológiai támadás folyik Oroszország ellen. De a vasfüggöny leengedésével tönkretesszük azt, amire büszkék lehetünk. Ha normális szemmel nézzük a dolgokat, amit nem homályosít el az ideológia, akkor van egy normális demokratikus államrendszerünk, van valódi szólásszabadságunk, van mozgásszabadságunk és lehetőségünk van pénzt keresni. Igen, az Orosz Föderáció polgárai még nem érték el azt a fogyasztói szintet, ami nyugaton van, de az egész nyugati fogyasztói kultúra a hitelezésre épül, a hétköznapi nyugati polgár mindent és mindenkit, mint földet a kolhoznak köszönhet. Szerencsére nem, és reméljük, nem is lesz. És az a tény, hogy a területi lumpen kiabál, állítsd meg a tolvajt! Szóval nem ijesztő, az emberek nem támogatják és valószínűleg már most sem támogatják őket, az angolszászok minden előrelátása mellett a liberalista színpuccs pillanata kimaradt. Ráadásul a vasfüggönyt leengedve elkezdjük a lelkiismeret mártírjait gyártani az Anal-Nemcov-Kasparov riffról, pontosabban, lelkiismeret nélkül alkalmasabb lesz, de szükségünk van rá? Véleményem szerint nem szükséges, a szükséges jogszabály-módosításokat most bevezették, így ha felhajtást akarnak kelteni, akkor külön cikk alapján börtönbe kerülnek, nyíltan rágalmaznak ... elmennek a börtön. Ezek normális mechanizmusok a rendszer védelmére az ilyen furcsaságok ellen. És az, hogy a pimasz szász szarfalók üvöltenek a fizetett sajtóban, hát üvöltsenek, A KUTYA UGAT A SZELLET.
      1. Aszkéta
        Aszkéta 14. augusztus 2012. 11:26
        +15
        Idézet: Szahalin
        Egyetértek Önnel és a szerzővel abban, hogy jelenleg aktív pszichológiai és ideológiai támadás folyik Oroszország ellen.

        hogyan melegszenek fel és forognak "forró" témák:
        A weboldalam

        Hogy vannak híreket
        A weboldalam

        A következő lánc a „partnereink” által irányított média és bloggerek után az bot seregek. Az elmúlt évben sokan figyelhettünk meg egy egész tömeget hasonló két csepp vízhez hasonló üzeneteket, amelyek célja valami ellen agitálni. A közösségi hálózatokat és az olyan szolgáltatásokat, mint a LiveJournal és a Twitter, leggyakrabban spammerek támadják meg.
        Ki irányítja a botokat? Hogyan zajlik ennek a virtuális "kos"-csordának a cselekvéseinek összehangolása? Hogyan zsúfolják el a "másként gondolkodók" az információs csatornákat spammel?
        Igor Ashmanov, az oroszországi IT-ipar egyik alapítója ismét kifejtette gondolatait ezzel kapcsolatban:
      2. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 14. augusztus 2012. 11:31
        +4
        Idézet: Szahalin
        Igen, az Orosz Föderáció polgárai még nem érték el a fogyasztói szintet,

        Könnyen meg lehet csinálni, több milliárd kölcsönt felvenni szerte a világon, magas nyugdíjakat és fizetéseket fizetni, de a végén gazdasági válsághoz vezet.
      3. max-02215
        max-02215 14. augusztus 2012. 14:42
        +3
        Idézet: Szahalin
        hát hadd üvöltsenek, A KUTYA UGAT A SZÉL VISZI.
        Nem értek egyet, fel kell venni egy nagy csizmát, és hagyni, hogy nyafogjon, és kiűzd a sajtóból ezeket a nyugatbarát hackokat – túl sok negativitást és hasmenést öntenek. Természetesen tájékoztatni kell a lakosságot, de ne öntsd a szart arra az országra, ahol születtél. A nyugati gop iskolákban tudták, hogyan és mit tanítsanak most a menedzsereinknek és az újságíróknak. Vegyél meg néhányat és tönkreteszed, másokat találj meg és csalj, hogy a lehető legteljesebb mértékben működjenek. És amikor a televíziós-rádiós sajtó folyamatosan arról beszél, hogy milyen vadak és értéktelenek vagyunk, milyen hazaszeretetről beszélhetünk a fiatalabb generáció körében? A számítógépes játékokban az amerikaiak vernek meg minket, a filmekben ugyanez, kell az ellenpropaganda, le kell forgatni a saját filmjeinket, hogyan győzzük le őket.......
    3. mikula
      mikula 14. augusztus 2012. 11:22
      -18
      DYMITRY - Kell a vasfüggöny, és már tegnap is kell!!! És nagy sajnálatomra túl lassan ereszkedik le.


      Teljes szívemből kívánom a vasfüggöny mielőbbi leengedését. Hiszen nemcsak a te világodat választja el a miénktől, hanem minket is megszabadít tőled.
      1. Navodlom
        Navodlom 14. augusztus 2012. 12:20
        +11
        Idézet Mikula-tól
        Hiszen nemcsak a te világodat választja el a miénktől, hanem minket is megszabadít tőled.


        Ó, Mykola, ha minden ilyen egyszerű lenne.
        Sajnos belátható időn belül sem te, sem te nem tudsz megszabadulni tőlünk.
      2. Yeti
        Yeti 14. augusztus 2012. 12:50
        +15
        Idézet Mikula-tól
        Teljes szívemből kívánom a vasfüggöny mielőbbi leengedését

        Nem mi eresztettük le a vasfüggönyt, hanem ellenünk! Féltek a Szovjetuniótól! Itt és most ugyanaz a hisztéria! Csak ne lejjebb menjen, egy pokoli kirdyk neked, most rajtad a sor, hogy szétess. Dialektika.
        1. mikula
          mikula 14. augusztus 2012. 13:22
          -12
          Yeti – most rajtad a sor, hogy szétess.

          Ó, dialektika. A BOMLÓ KAPITALIZMUSRÓL. KÉRJÜK VÁRJON, ÉS TOVÁBBI.
      3. lelikas
        lelikas 14. augusztus 2012. 13:03
        +8
        De ez nem ijesztő - végül is egy vasszelep jön hozzá, valamint sok vas dolog ...
        1. mikula
          mikula 14. augusztus 2012. 13:29
          -15
          lelikas - elvégre vasszelep is jár hozzá.


          Igen, igazad van, nincs Intel AMD és Nvidia. Nincs BMW TOYOT ÉS NISSAN. csak filccsizma és balalajka. Egyél olajat és igyál gázt. Előre a fényes jövő felé.
          1. Nyakfodor
            Nyakfodor 14. augusztus 2012. 15:24
            +16
            Idézet Mikula-tól
            Igen, igazad van, nincs információ

            Az Intelek Nyizsnyij Novgorodban készülnek!... És már itt van az egész világ autóipara! Szóval ez neked való egy szájharmonika és chobotok fából! wassat
            1. mikula
              mikula 14. augusztus 2012. 15:42
              -12
              Ruff - Az Intelek Nyizsnyij Novgorodban készülnek!...


              A vasfüggöny leeresztése után a következő 50 évben klasszikus néven ugyanott gyártják majd ezt az Intel-modellt, csakúgy, mint az autóiparban.terrorizál
              1. alexng
                alexng 14. augusztus 2012. 22:49
                +5
                Nem lesz vasfüggöny. Maguk a csizmák felemésztik őket, így már több van online, mint valódi ember. A halmazoknak létezik egy matematikai törvénye, és ha a szám túllép egy bizonyos határt, akkor a rendszer tönkreteszi magát. Szóval nyugodtan aludhatsz. Ami pedig a pusztuló Nyugatot illeti, még itt is, ha a Nyugat most nem teremt magának új ellensúlyt, például a NATO-t – a Varsói Szerződést, akkor az energiamegmaradás törvényei szerint az Egyesült Államok feledésbe merül, hasonló, és talán még rosszabb, mint a Szovjetek Földjének vége. Ráadásul ez attól függetlenül működik, hogy a felek hisznek-e a természet törvényeiben vagy sem. De a Nyugatnak nincs elég esze ahhoz, hogy saját maga ellensúlyozására irányítsa az erőfeszítéseket, önmaga megmentése érdekében.
          2. ALPETSEM
            ALPETSEM 14. augusztus 2012. 20:23
            +6
            A BMW-k, a Toyoták és a Nissanok is nem légből kapottak... Acél, nikkel, alumínium és még sok más, és egy ilyen értékesítési piac elvesztése sem ígér semmi jót sem a németeknek, sem a japánoknak.
          3. Oleg Rosszkij
            Oleg Rosszkij 14. augusztus 2012. 21:54
            +6
            Idézet Mikula-tól
            Nincs BMW TOYOT ÉS NISSAN. csak filccsizma és balalajka. Egyél olajat és igyál gázt. Előre a fényes jövő felé.

            In-in, és télen hozzánk, ugyanazért a csizmáért egy Mercedesen, amelyet német adófizetők használtak, és amelyet az amerikai meleghadsereg vezetett.
            1. Homérosz
              Homérosz 14. augusztus 2012. 22:44
              +7
              Hétszázezer pederaszt érkezett a berlini melegfelvonulásra!
          4. Homérosz
            Homérosz 14. augusztus 2012. 22:37
            +9
            Idézet Mikula-tól
            . csak filccsizmát

            Mesélj a Wehrmacht veteránjainak a filccsizmáról, különben néhány kosárban mentek velünk ...
    4. Aszkéta
      Aszkéta 14. augusztus 2012. 11:34
      +23
      Idézet: DYMITRY
      A vasfüggöny kell, és már tegnap is kellett!!! És legnagyobb sajnálatomra túl lassan ereszkedik le.


      Talán .. Ha összehasonlítunk néhány analógiát
      1. sinandju
        sinandju 14. augusztus 2012. 14:47
        -3
        Legalább gondolkodj, ha írsz valamit, és képeket teszel fel. Kik a liberálisok? Mit dobtál egy kupacba ürülékkel és trágyával? Egyébként Putyin szerint Szobcsak az élettanára. És magában a kormányban is van jó néhány liberális, köztük az ország második embere - Medvegyev.
        Ez a cikk önmagában is provokáció. Úgy néz ki, mint g..o minden elárasztott. Még azt is hagyd abba, hogy túl lusta gondolkodj – mi az egyik, mi a másik. Az ember retek (ahogy egy híres filmben mondták), nem azért, mert putinista-párti vagy liberális, hanem azért, mert retek. A liberálisok között pedig természetesen magasabb a retek aránya, de mennyiségi arányban a Putyin-pártiaknak több van, már csak azért is, mert a rossz emberek jelenleg gyakrabban választják az erősek oldalát, hogy felhasználják őket. szívüknek megfelel.
        1. Aszkéta
          Aszkéta 14. augusztus 2012. 17:25
          +11
          Idézet Sinandjutól
          A liberálisok között pedig természetesen magasabb a retek aránya, de mennyiségi arányban a Putyin-pártiaknak több van, már csak azért is, mert a rossz emberek jelenleg gyakrabban választják az erősek oldalát, hogy felhasználják őket. szívüknek megfelel.


          A liberális definíció szerint ellensége Oroszországnak és minden orosznak, függetlenül attól, hogy őszinte-e a nézeteiben, vagy az oroszok képviselője. ötödik oszlop
          A legtöbb államban a Szovjetunió lerombolásával diadalmaskodó liberális makrogazdasági elméletnek semmi köze az emberi szabadság- és felelősségvágyhoz, amelyet a politikában liberalizmusként értenek. A gazdasági liberalizmus lényege csaknem negyed évszázaddal ezelőtt, a washingtoni konszenzus dogmáira koncentrálva, egyébként: az államnak nem a népét kell szolgálnia, hanem a globális üzletet.
          A. Sobchak Putyinról egy interjúban 10 nappal a halála előtt.

          Anatolij Alekszandrovics, Jelcin korszaka véget ért. Putyin korszaka jön, akár sokáig, akár nem. Ön szerint a demokratikus fejlődés vektora megmarad? Vagy a totalitarizmusra várunk...
          Nem, a totalitarizmus nem vár ránk. Biztos vagyok benne, hogy Oroszország fejlődésének demokratikus vektora meg fog erősödni. Ez pedig a politikai élet minden résztvevőjétől kompromisszumkészséget, nagyobb rugalmasságot kíván. Az egyenes döntések, az ellenség leverésére, leküzdésére tett kísérletek ideje, úgy tűnik, a múlté. Nem fenyeget bennünket a diktatúra, ha Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin lesz az elnök. De más lesz. Lesz az állam megerősödése, a hatalmi struktúrák állapotába szerves beillesztés vagy szerves beilleszkedés, amelyek még mindig, mintha idegen testek. Az orosz demokratikus államiság határain túl. Mi a mi tragédiánk? Hogy mi és a bíróság, meg az ügyészség, meg a rendőrség, a hadsereg és az FSZB mentalitásban, felépítésben, munkamódszerben, személyi állományban teljesen kommunistát kaptunk. És mivel idegenek voltak, még mindig érzik idegenségüket. Még néhány nyugtalanság is. Soha nem találták meg szerves helyüket az orosz demokratikus államiság rendszerében.
          De ha Putyinnak sikerül... Ez nagyrészt egy olyan művelet, amely reformokat igényel: mind embercserét, mind pedig a munkastílus és a munkamódszerek, a szervezeti struktúrák megváltoztatását. De a legfontosabb itt a bizalom pillanata. Ezeknek az embereknek, ezeknek a struktúráknak a megbízása Putyinban. Jelcinnek sajnos nem sikerült integrálnia ezeket a struktúrákat az orosz államiságba. Ezért, érezve ellenségeskedésüket, a fékek és ellensúlyok híres rendszeréhez folyamodott.


          A weboldalam
          1. Aszkéta
            Aszkéta 14. augusztus 2012. 17:30
            +12
            Jelenleg Putyin az a figura, aki valóban ellenzi az oroszországi liberális bosszút, és annak a globális üzlet függelékévé válását. Bár én személy szerint kritizálom őt következetlen döntései és vágyai miatt játszik Washingtonnal partnerek pályájukon és liberális szabályaik szerint.
            Mellesleg a „Matza visszhangján” Putyin politikába lépése ANATOLij SZOBCSAK HALÁLOS tévedése nem több, sem kevesebb.
      2. ioann1
        ioann1 16. augusztus 2012. 18:12
        +1
        és ki tartja? Így van, Medvegyev is
    5. Nagybácsi
      Nagybácsi 14. augusztus 2012. 12:12
      +16
      Várom ezt a függönyt! Pokolba dobtam volna a dolgomat és a cenzorokhoz mentem volna! Nevezzük az ásót! Hé!? Micsoda meleg! Pederast, perverz, szodomita!!! Helyi parancsnok?! Banda vezér!!! Madonna!? Igen, ez a katolikus Istenanya!!! Teljesen elvesztették az eszüket.
      1. mikula
        mikula 14. augusztus 2012. 14:25
        -11
        Bácsi – a pokolba dobtam volna a dolgomat, és a cenzorokhoz mentem volna!


        Itt van a gombóc lényege. Oroszország kedvéért nem lesz gabonatermesztő, se bányász, se acélgyártó, menne a cenzorokhoz. Ah igen bácsi ah igen macska fia.
        1. Nagybácsi
          Nagybácsi 14. augusztus 2012. 14:37
          -1
          Valakinek cenzornak kell lennie. Haszontalan gabonatermesztő vagyok, meg bányász is. És mi van a bagollyal?
          1. mikula
            mikula 14. augusztus 2012. 14:59
            -6
            Bácsi- És mi köze ehhez a gombócnak?


            Mert a Szovjetunióban a cenzúra segítségével küzdöttek életproblémákkal. És szavakkal - a gyönyörű márkiné, minden rendben, minden rendben!
            1. Nagybácsi
              Nagybácsi 14. augusztus 2012. 15:59
              +7
              A cenzúráról beszélek, mint az általánosan rossznak és bűnnek elismert dolgok szűrőjeként, különösen a pederasztiáról, a pornográfiáról és a szabadság egyéb vívmányairól. Nem olyan finom szűrésre gondolok, hogy még a rockzenét és a farmert is a polgári élet elemeként mutatják be. A gombócnál egyértelmű túlzás történt, ami éppen ellenkezőleg, a nyugati értékek visszautasítására, nem a nyugati értékek elutasítására, hanem az irántuk való vonzódásra, mint tiltott gyümölcsre adott okot. A szellemi iránymutatásoktól mentes társadalmat, mint amilyen most van, nevelni kell, beleértve a bűnöktől való megvédést is. Nem érted ezt?
              1. mikula
                mikula 14. augusztus 2012. 17:10
                -3
                Bácsi - Nem érted ezt?


                Sajnos a szomorú világtapasztalat azt mutatja, hogy a cenzúra, ha egyszer megjelent, hajlamos felfalni minden ingyenes információt, amely nem tetszik a hatóságoknak.
            2. indigó
              indigó 14. augusztus 2012. 17:46
              +7
              na jó, 45g óta megszállt ország. valamit el akar mondani a világ közösségének:
              1. hol tárolják Németország aranytartalékait – minden erejével és visszakövetelésével, mint W. Chavez diktátor? - gyengén?
              2. Kijelenti, hogy az ún. NEM volt holo-host és a zsidók a Wehrmachtban harcoltak és fizetnek a cionistáknak azért amit ők maguk találtak ki - gyengén?
              3. A németek a homoszexuálisok és besúgók nemzetévé változtak (főleg a szomszédokkal és a látogatókkal szemben, akik nem "férnek bele" kennellétük keretei közé) - gyenge ezt beismerni?
              és Mikita, meséld el, hogyan "szoktak össze" a volgai németek Németországban?
              1. sáfrány
                sáfrány 14. augusztus 2012. 18:26
                +11
                indigó,
                Tervet festett Németország nagyhatalom újjáéledésére!
                És úgy tűnik, nincs messze az idő! Igen
                1. Intés
                  Intés 14. augusztus 2012. 19:39
                  0
                  Sáfrány.

                  Nyugati újságírók már előterjesztettek egy szlogent.

                  „MIT NEM CSINÁLT A TANCSOK (45 évesen) FINANCE CSINÁLT (2010-ben).
  3. Nagy Oroszország
    Nagy Oroszország 14. augusztus 2012. 09:01
    -28
    Vladimir teljesen egyetért veled. Líbia után elkezdtek valódi dolgokat csinálni, attól tartva, hogy elveszítik hatalmukat. Putyin más irányba terelhetné zsenialitását...
    1. teplal
      teplal 14. augusztus 2012. 10:33
      +8
      (Remek) Hogy vesztette szem elől a zsenialitásodat és nem konzultált?! Ez elképesztő!!! Ez a fej elveszett!!! Riasztás!!! .... Vagy elrontottam, üres fej...
      1. Téli
        Téli 14. augusztus 2012. 11:20
        +26
        Idézet a teplától
        Líbia után kezdődtek az igazi dolgok

        Az igazi dolgok kicsit korábban kezdődtek, amikor a külügyminisztérium rájött, hogy Putyin visszatér a hatalomba, és visszatérésével a Nyugat Oroszországra gyakorolt ​​befolyása folyamatosan csökkenni fog.És ahogy ez a hanyatlás elkezdődött, a liberális propaganda üvöltése kezdett erősödni! És ha valaki azt mondja, hogy ez egyszerű véletlen, köpje az arcát.
        1. szaturn.mmm
          szaturn.mmm 14. augusztus 2012. 13:56
          -7
          Idézet: Tél
          Az igazi dolgok valamivel korábban kezdődtek, amikor a külügyminisztérium rájött, hogy Putyin visszatér a hatalomba

          Elnézést, de Putyin először két cikluson keresztül volt elnök, majd miniszterelnök
          és most ismét ő az elnök, és nem hagyta el sehol a hatalmat.
          A liberális propaganda üvöltése pedig szerintem annak köszönhető, hogy az államiság láncolatában gyenge láncszemek jelentek meg a mindent elsöprő korrupció és a büntetlenség formájában. A gazdasági tevékenység típusai a visszavágások és a csúszópénzek, ez már megszokottá vált, e nélkül a termelési és gazdasági folyamatok egyáltalán nem mennek végbe.
          1. Nyakfodor
            Nyakfodor 14. augusztus 2012. 15:31
            +16
            Idézet tőle: saturn.mmm
            gyenge láncszemek jelentek meg az államiság láncolatában

            Miféle eretnekség? ..Kezdett megjelenni! A 90-es években a lopáson kívül nem volt semmi! Putyin első két mandátuma sehol sem volt a szemétdombban.Sokan már a miniszterelnökséget is hattyúdalnak tartották. És visszatért, és ez egy teljesen más Putyin, nem veregetheted meg a vállát, nem fenyegetheted egy ujjal, és nem tudod rávenni, hogy az Amr dallamára táncoljon. memória, valamiféle szelektív... megáll
            1. szaturn.mmm
              szaturn.mmm 14. augusztus 2012. 16:53
              -6
              Idézet: Ruff
              Milyen eretnekség?

              Idézet tőle: saturn.mmm
              Elnézést, de Putyin először két cikluson keresztül volt elnök, majd miniszterelnök
              és most ismét ő az elnök, és nem hagyta el sehol a hatalmat.

              Eretnekségnek tartja ezt?
              Idézet tőle: saturn.mmm
              A gazdasági tevékenység típusai a visszavágások és a csúszópénzek, ez már megszokottá vált, e nélkül a termelési és gazdasági folyamatok egyáltalán nem mennek végbe.

              Vagy ez eretnekség, vagy mindkettő?
              Idézet: Ruff
              És visszatért, és ez egy teljesen más Putyin,

              Elnézést, hol volt? Repültél a Marsra? Négy évig az Orosz Föderáció miniszterelnöke volt, majd teljesen más emberként tért vissza az Orosz Föderáció elnökéhez.
              Putyint csak emberként kezelem. De azt, hogy az országban virágzik a korrupció és a büntetlenség, azt Putyin hibájának is tartom.
              1. sáfrány
                sáfrány 14. augusztus 2012. 18:29
                +9
                Idézet tőle: saturn.mmm
                . De azt a tényt, hogy a korrupció és a büntetlenség virágzik az országban, hibának tartom és Putyin

                Ez az - hiba! És nem úgy, mintha egyesek itt próbálnák Pu-t minden és minden szülőjeként bemutatni!
                1. teplal
                  teplal 14. augusztus 2012. 21:47
                  +3
                  Ha nincs víz a csapban, Putyin ivott! Nem zsidók!! Egyébként a moderátor vagy a robot, Zh.I.D. Ez egy általános, egészen irodalmi szó!
                  1. bachast
                    bachast 15. augusztus 2012. 06:36
                    0
                    Ezt általában használják

                    Ha mindenhol kevésbé tolnák ezt a szót, nem lennének korlátozások
        2. teplal
          teplal 15. augusztus 2012. 05:40
          0
          Nem mondtam semmit Líbiáról! Sori, ő egy klyuziv .... Vagy off ....
  4. thatupac
    thatupac 14. augusztus 2012. 09:03
    +23
    Válaszd a 2. lehetőséget. Mindezek a liberális demokraták szembeszállnak egy erős Oroszországgal, nap mint nap egy újabb kudarcot kóstolnak meg hazánkban, és orgazmusban fapálnak a saját mércéjük szerint – az Egyesült Államokban. Putyin politikai értelemben még nem gyógynövényes az országban. Az ellenzéknek Madvegyev álelnökségének 4 évén át nem volt megtiszteltetése, hogy új vezetőt mutasson a népnek. Vezető nemcsak szavakban, hanem tettekben is. A "Khutin Pui" és a "PZHIV-PZHIV-PZHIV" szavakkal pedig nem jutsz messzire.
    1. Kshatriya
      Kshatriya 14. augusztus 2012. 09:51
      +21
      Idézet thatupactól
      oragzmatikusan fap a standardjukon - az USA.

      S.Sh.A --- a demokrácia mércéje ..... ha ha ha ..... Tegnap New Yorkban 12 (tizenkét) rendőr késsel sarokba szorított egy niggét ... és lelőtték, mint egy kutyát ...a demokrácia diadala pin-dosztánban...!!!
      1. Téli
        Téli 14. augusztus 2012. 11:24
        +22
        Kshatriya,
        A pápa rendfenntartóját pedig kémkedéssel vádolták, mert kiszivárogtatta a sajtónak a pápa személyes levelezését!.. Szóval ki a pápa, Isten embere vagy Führer, akinek rengeteg titkos terve és terve van! A denevérember a bíróságra vár, megbocsátásról pedig szó sincs!
        1. sáfrány
          sáfrány 14. augusztus 2012. 18:32
          +9
          Téli,
          Erős a gyanúm, hogy apa anyagilag is részt vett a pátriárka elleni támadásban.Apa nem csíp a pénzt! Akkor miért nem dobnak ki egy versenytársat.Az apukák 2 ezer éve csinálják ezt, több mint elég tapasztalat van!
    2. fal
      fal 14. augusztus 2012. 09:59
      +5
      Nevezzen meg 3 nem liberális minisztert Putyin kormányában.
      1. thatupac
        thatupac 14. augusztus 2012. 11:08
        +10
        Amikor Kudrint és Illarionovot elszakították a Kreml Kormuskájától és kirúgták, azonnal igazmondók-liberálisok lettek. Miért? Ahogy Nyemcov és Kaszjanov tette éveiben: nem fizettek plusz pénzt... Ez a teljes válasz.
    3. Aszkéta
      Aszkéta 14. augusztus 2012. 11:21
      +17
      Idézet thatupactól
      Válaszd a 2. lehetőséget. Mindezek a liberális demokraták szembeszállnak az erős Oroszországgal, nap mint nap egy újabb kudarcot kóstolnak meg hazánkban, és orgazmatikusan döcögnek a maguk színvonalán - az USA-ban.


      Még speciális billentyűzettel is rendelkeznek. elvégre nem túl változatos a rengeteg különféle komment az interneten! És nem számít, hogy olyan hörcsög emberek posztolják, akik ügyesen játszanak az érzelmekkel, vagy az bot hadsereg, amelyek a Twitter-címkéket a csúcsra emelik, és megtöltenek néhány kapcsolattartó csoportot
      1. urzul
        urzul 14. augusztus 2012. 11:37
        +8
        A lusták számára általában van egy generátor:
        http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html
        1. Aszkéta
          Aszkéta 14. augusztus 2012. 11:59
          +13
          Idézet az urzultól
          A lusták számára általában van egy generátor:


          Szuper generátor! Tipikus bot spammer
          1. szaturn.mmm
            szaturn.mmm 14. augusztus 2012. 14:08
            +2
            Idézet: Aszkéta
            Szuper generátor! Tipikus bot spammer

            Igen, természetesen folyik a munka Oroszországgal kapcsolatban, és erőteljes támadás kezdődött az elnökválasztás előtt.
            De ahogy mondják, ahol vékonyan ott törik.
            Luzskov Ausztriában, Borodin Londonban stb. ezek azok, akik jól ismertek, de Hodorkovszkij ül, valószínűleg mindenkinek.
            1. Nyakfodor
              Nyakfodor 14. augusztus 2012. 15:33
              +10
              szaturn.mmm,
              Ennek a pénzügyi zseninek általában nem ülnie kellett volna sokáig, hanem feküdnie!
              1. szaturn.mmm
                szaturn.mmm 14. augusztus 2012. 17:02
                +3
                Idézet: Ruff
                Ennek a pénzügyi zseninek általában nem ülnie kellett volna sokáig, hanem feküdnie!

                Lehet hazudni, ez csak a kérdés, hogy ez egy?
                A hivatalnokok korrupciója egy rohadt államiság, és LÉTEZIK, ha akarjuk, ha nem, és nincs hatékony ellenlépés. Az ellenségek pedig ott másznak fel, ahol gyenge pontot látnak, ezt akartam kifejezni.
        2. találkozott
          találkozott 14. augusztus 2012. 14:23
          +7
          Idézet az urzultól
          A lusták számára általában van egy generátor:
          http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html

          Átkozott ko.z.ly. harkályok .......
          Igen, ehhez le kell vágni a fejét! am
          Érdeklődnék, hogy van-e antigenerátor?
        3. alexng
          alexng 15. augusztus 2012. 22:12
          +1
          Idézet az urzultól
          A lusták számára általában van egy generátor:
          http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html


          Több bot van az interneten, mint valódi emberek. Az Egyesült Államok információs háborújával már szemétdombbá változtatta az internetet. Kitartásukkal gondoskodnak arról, hogy az ottani fórumok és mindenféle közösségi oldal bezáruljon, hiszen nem lesz ott senki, csak a botok. Itt a mail.ru oldalon odáig jutottunk, hogy a botok harcolnak a botokkal. Korábban volt olyan program, amely önállóan tanult (a billentyűzetről) egy személlyel folytatott beszélgetésre. Egy ilyen érdekes dolog, és most ennek az elvnek megfelelően Inet robotokat építenek.
  5. Bairat
    Bairat 14. augusztus 2012. 09:04
    -4
    Oroszországban bárhová dobja, mindenhol ék van. Egy becsületes ember körül vannak akadályok és lesek. Végtelenül lehet sorolni a hétköznapi oroszok problémáit, és ezeket nem a külügyminisztérium, hanem helyi tisztviselők és biztonsági tisztviselők hozták létre, akik vicsorogtak. A fő ellenség Oroszországon belül ül, Putyin 12 éve beszél a tévében a korrupció elleni harcról, és az csak virágzik és elképzelhetetlen méreteket ölt.
    1. Tűz
      Tűz 14. augusztus 2012. 09:14
      +2
      uh, miért csapod ezt a zajt?
      nem a király érintése
    2. ZKBM-NO
      ZKBM-NO 14. augusztus 2012. 09:45
      +6
      A korrupciót nem lehet pusztán törvényekkel és elnöki rendeletekkel legyőzni. sok, ha nem a legtöbb múlik magukon az embereken a helyszínen. az összes szükséges törvényt már rég megírták – hívják a parancsolatokat. elégek az embernek. és legalább csinálj valamit egy állattal – úgyis árt. és Putyinnak semmi köze hozzá.
      1. Mikádó
        Mikádó 14. augusztus 2012. 10:15
        +5
        hát ez így van, miért kellene egyáltalán a Btk.-nak elfogadnia, ha parancsaink vannak, éljen az ország azok szerint, hát semmi olyat, ami nem szerepel a parancsok között, pl hazaárulás, erőszak, stb. több felekezetű országunk van, és sok ilyen vallásunk. Nincsenek parancsolatai, ezek szerint fogunk élni, igaz? Valójában a korrupciót csak a legszigorúbb (akár halálbüntetésig tartó) rendeletekkel és törvényekkel lehet legyőzni, és erre nagyon sok példa van, de nem ismerek egyetlen példát sem, amikor a korrupciót ennek a harcnak a hibáztatásával győzték le. a helyi embereken. Érdekes lenne hallani, hogyan fog egy ember a helyszínen küzdeni a korrupció ellen, amikor ezen a "helyen" a hatalom minden szintje korrupt, elmegy panaszt írni egyik korrupt hivatalnoknak a másikhoz? ilyen szeméttel csak az elnök tud előállni, hogy bekenje magát.

        Közvetlen vonalból az elnökkel:

        - Azt mondtad, hogy a korrupt hivatalnokokat fel kell akasztani, hát hozz törvényeket és akassz fel.
        - Nem hallgattál rám, mondtam, hogy ez nem a mi módszerünk.
    3. Zabvo
      Zabvo 14. augusztus 2012. 11:07
      +2
      az egyetlen fegyver a korrupció ellen a nyilvánosság és a demokrácia, a demokrácia (kérem, ne keverje össze ezt a fogalmat az amerikai demokráciával, ezt a fogalmat eltorzították, vulgarizálták). A következő néhány évszázadban az egész emberiség tekintélyelvű rendszerekben fog élni, és ezt nem tudjuk kikerülni.
      1. Intés
        Intés 14. augusztus 2012. 14:31
        -3
        Felejtsd el.

        Az, hogy a jövőben csak tekintélyelvű hatalom lesz, rossz irányba mutat. A civilizáció fejlődése éppen az ellenkező irányba halad. A tekintélyelvű hatalom az ősgyakorlat szerint királyi, királyi, káni hatalom. A civilizáció a 16. és 17. századi holland és francia forradalom óta kezdett eltávolodni ezektől az államformáktól.
        Most a világ nagy részén megválasztják a hatalmat. Ilyenkor a nem kedvelt elnököt nem választják meg hatalomra a következő választásokon. Azok a vezetők, akik nem tartanak szabad választásokat, ma tekintélyelvűek.
        Az arab világ felébredt a totalitarizmusból. Nem akart olyan vezetőket irányítani, akiket nem ő választott, akik a múltban erőszakkal vették át a hatalmat, és nem akartak szabad választásokat tartani. Ezek Tunézia, Líbia, Egyiptom. Ezekben az országokban szabad választásokat tartottak, és az emberek választottak, kit akarnak.
        Szíria lakossága is szabad választásokat akar, de Bassár el-Aszad Kadhaffihoz hasonlóan nem akarja elveszíteni illegális hatalmát, és népe vérét ontja. Annak érdekében, hogy ne ontson vért, valami egyszerűt tehet. Mondd: - Allah veled, élj, ahogy tudsz, válassz kit akarsz. És elmegy. Van elég pénz a bankokban. És nem lenne vér. Vagy részt venni az INGYENES választásokon, esetleg ők választanak, és akkor lesz LEGITEMEN.
        1. Zabvo
          Zabvo 14. augusztus 2012. 15:44
          +3
          A tekintélyelvű rendszerek nem állnak meg, és fejlődnek. Az USA-ban teljesen szabad választások vannak, és az amerikaiak bárkit választhatnak, de ne felejtsük el, hogy minden pénzügy az üzleti iparmágnások és a nagy TNC-főnökök kezében van, tehát az elnök az ő akaratukat cselekszi, nem az amerikaiak akaratát. Ugyanez van Európában, bárkit választhatnak, de minden elnökük teljesíti a tengerentúli urak akaratát, és egyáltalán nem védi Európa érdekeit. Az a tény, hogy Amerika háborúban áll az egész világgal, annak a következménye, hogy a magánvállalkozások már régóta felvásárolták Amerika összes hatalmát. De a FÁK-országokról hallgatok, mindent maga tud.
          1. Intés
            Intés 14. augusztus 2012. 16:25
            -5
            Felejtsd el.

            Valójában. És kinek kellene pénzügye, ha nem a finanszírozóknak és a legnagyobb cégeknek. Sportolók, vagy ilyesmi, vagy háziasszonyok. Definíciója szerint a pénzügyeknek azokkal kell lenniük, akik foglalkoznak velük.
            Igen, az elnök visszatekint a pénzügyi komponensre. Így tesz a világ országainak összes vezetője. A pénzügy a gazdaság vére.
            Ha követi a számításait, Obama valami rossz elnök. A közelmúltban nagyon sok bank ment csődbe, és hatalmas pénzbírságot szabtak ki másokra. Tegnap pedig felügyeleti hatóságain keresztül fegyvert fogott a világ egyik legnagyobb angol-amerikai bankja ellen, ennek a banknak az Iránnal folytatott méltatlan műveletei miatt.
            És ez egyáltalán nem logikus. Egy rakás nagymenő, akik mindent megvettek a világon. Minden és mindenki úgy mozog, ahogy akar. Nos, miért játssza a demokráciát, miért van szükségük valamiféle Obamára. Minden az ő kezükben van. És miért ne ülhetne a trónra egy sajátját egy életre. Végül is nincs demokrácia. Az osztogatással elégedetlenkedőket pedig fogd be, mert sok a pénz. És miért négyévente a választásokon, hogy elpazarolják.
            1. orr
              orr 14. augusztus 2012. 16:52
              +11
              Idézet: Beck
              . És miért négyévente a választásokon, hogy elpazarolják.

              Igen, nehogy a versenytársak felkavarják a népet, mint Mubarak vagy Kadhafi ellen!
              A végén az erős, akit nem ismernek! hi
              1. Intés
                Intés 14. augusztus 2012. 17:13
                -5
                orr.

                Szóval nagymenők, nem csípnek pénzt a csirkékre. Mindenki kussoljon pénzzel. És akkor üzlet. Nagymenők, miért kellene paraván mögé bújni. Mindenki tudja, hogy mindenkit megfordítanak. Ha nem tudná.
                1. sáfrány
                  sáfrány 14. augusztus 2012. 18:41
                  +8
                  Intés,
                  Idézet: Beck
                  Mindenki tudja, hogy mindenkit megfordítanak.

                  Ez a tudás túlságosan közvetett, de ha megszemélyesíti a hatalmat, akkor nemcsak a megtartásának problémáját kell megoldania, hanem szociálpolitikára, répára és botra is kell pénzt költenie. Róma lángokban áll! És a tömeggel szemben egy hadsereg sem állhat ki, bárkit lebuktat! .. Ha zsongás kezdődik Amerikában, kit hibáztatnak majd a lázadó tömegek? Megváltoztatja az avatárokat a fehér házban és a tömegek megnyugszanak. a következő alkalomig! ..
          2. Aszkéta
            Aszkéta 14. augusztus 2012. 22:13
            +13
            Idézet: Zabvo
            Az USA-ban teljesen szabad választások vannak, és az amerikaiak azt választhatnak, akit akarnak.


            Anglia demokrácia, de ott ül a királynő, a Lordok Háza uralkodik (és az írek jogairól hallgatok).
            Spanyolország demokrácia, de ott ül egy király.
            Az USA demokrácia, de közvetett, nem titkos, nem egyetemes kisebbségi szavazással választott elnök.
            Most már világos, hogy miért Oroszország, hol az elnököt közvetlen, titkos és általános választójog alapján választják, soha nem nevezhető demokráciának.

            - Üdvözlöm, zavarja Önt a Népszavazási Központ. Kettőnk van számodra
            kérdés. Először is – hogyan vélekedik a kormánypárt elnökjelöltjéről?
            - Szerintem ez egy néptől elzárt apparátustiszt, akit nem is lehet okosnak nevezni....
            Köszönöm, most a második kérdés. Milyen forrásból vásárolt autót tavaly?
            - Eh... ezt mondom, ez egy magas rangú államférfi,
            akit csak zseninek lehet nevezni!

            Primitív rendszer – senkit sem lehet rabszolgára kényszeríteni.
            A rabszolgarendszer - vannak rabszolgák, de etetni, itatni és munkára kényszeríteni őket kell.
            A jobbágyság – a rabszolgák etetik és itatják magukat, de mégis munkára kell kényszeríteni őket.
            Vadkapitalizmus – maguk a rabszolgák kerülnek rabszolgaságba, táplálják és itatják magukat, és munkára kényszerítik magukat.
            „Szabad Világ” – maguk a rabszolgák kerülnek rabszolgaságba, etetik és itatják magukat, és munkára kényszerítik magukat. Ráadásul szabadnak tartják magukat, és ez tetszik nekik.
            1. Intés
              Intés 14. augusztus 2012. 22:54
              -5
              Aszkéta.

              Kicsit ki vagy nyúlva. Anglia demokrácia. A királynő hagyomány, nincs hatalma, csak szertartásos funkciói vannak. Az írek jogai Észak-Írországban alapvetően a kereszténység – katolikusok és protestánsok – áramlatainak évszázados konfliktusa.
              A király Spanyolországban is parádés figura, nincs hatalom. Csak a parlament végzése alapján ír alá lemondásokat és kinevezéseket.
              Az Egyesült Államoknak választási rendszere van. Ilyenkor bizonyos számú ember, szavazó, aki erre a jelöltre akar szavazni, átadja szavazatát - mindannyian igen, egy személyre - a választóra. Ami az összes szavazatot egy kosárba teszi. A választópolgárnak nincs joga szavazatokat önkényesen másik kosárba tenni. Csak és minden.
            2. Szandov
              Szandov 22. augusztus 2012. 21:29
              0
              Aszkéta,
              Egyetértek +++.Az egész nyugati demokrácia hazugság egy gyönyörű csomagban.
        2. valokordin
          valokordin 14. augusztus 2012. 18:40
          +4
          Nem Aszad ontja a vért, hanem az ellenfelei - az Al-Kaida, a NATO által finanszírozott zsoldosok és a szaúdiak, valamint más barom. Aszad igazi demokrata, bár a hatalmat örökölte
    4. Aszkéta
      Aszkéta 14. augusztus 2012. 12:11
      +15
      Idézet tőle: Bairat
      Putyin 12 éve beszél a tévében a korrupció elleni harcról, és az csak virágzik, és elképzelhetetlen méreteket ölt.


      Pipát tettünk a javasolt generátorba urzul korrupciót nyújtottak be a pozícióval kapcsolatban, és észrevételt kapunk

      És ez a nyomorúság minden, amivel egy ország büszkélkedhet, amelyik 50 éve embert indított az űrbe? Putyinnak 11 évbe telt megépíteni? Nos: 2022-t várjuk, amikor Putyin második üzemet épít. Szerző, hülye hülye miről írsz? Nézz ki!

      vagy így..
      És ki fog dolgozni? Minden szakember vagy berúgta magát, vagy hosszú időre elhagyta az országot. Emlékezzünk csak a szegények és gazdagok jövedelme közötti szakadékra, a korrupció mértékére, a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás helyzetére, a hadiipari komplexum kudarcaira, a kormány furcsa (mondjuk így) egészségügyi próbálkozásaira. gondoskodás és oktatás, és végül egy falatozás kedvéért emlékezzen a dumában lévő kormánypáholyról az internetre felkerült fotóra , amely Putyin jelentése alatt készült, és a legjobb előételnek - a május 9-i felvonuláson készült fotó a fogvatartottak hármasságáról. . Igen, a korrupció elleni küzdelem. Méhek a méz ellen. Te magad hiszel benne?
      1. 11Goor11
        11Goor11 14. augusztus 2012. 13:52
        +3
        nevető Aszkéta, én is észrevettem. Mint egy másolat! A külügyminisztériumi robotok valóban használják ezt a generátort!
        1. Isk1984
          Isk1984 14. augusztus 2012. 19:29
          -2
          Változtasd meg a képet a beceneveden, ne szégyenítsd meg rövidlátásodat, Annak az országnak a címere, amelyre a modern Oroszország a meglévő vezetés alatt tapos és tapos...
          1. 11Goor11
            11Goor11 15. augusztus 2012. 19:45
            +1
            Valójában ez az ukrán SSR címere, mivel Ukrajnában élek, és ebben az ukrán SSR-ben születtem, ehhez minden jogom megvan.
            És mi az én rövidlátásom, pontosítanál?
      2. Szandov
        Szandov 22. augusztus 2012. 21:33
        +1
        Aszkéta,
        +++ Szárnyalja az egyszerű emberek agyát a szarukkal. Milyen pénzt különítettek el a velünk és ellenünk folytatott harcra? Ez azt jelenti, hogy az emberek szükségleteire költik őket.
    5. Intés
      Intés 14. augusztus 2012. 14:10
      -3
      Bayrat.

      Itt egyetértek veled.
    6. Oleg Rosszkij
      Oleg Rosszkij 14. augusztus 2012. 22:12
      +5
      Idézet tőle: Bairat
      A fő ellenség Oroszországon belül ül

      Beszélt egy barátjával, aki gyógyszert árul, ezért azt mondta nekem: "Putyin nem csinál semmit, nem harcol a korrupció ellen, leplezi a hivatalnokokat, egyszóval nem tudja helyreállítani az elemi rendet az országban." Erre kérdeztem. ha ellenőrzi az általa forgalmazott gyógyszerek eredetiségét, mert annyi hamis árut importálnak, és azt mondja, hogy nem, de miért?
      Ez az egész erkölcs, az emberek maguk sem törődnek egymással, de ha ne adj isten, valahol megharap a "sült kakas", akkor persze gyorsan meg kell keresni a hibásat.
      1. Homérosz
        Homérosz 14. augusztus 2012. 22:57
        +11
        Idézet: Oleg Rosskiy
        és azt mondja, hogy nem, miért?

        Ha pedig hamisítványok árusításáért börtönbe zárják, azonnal politikai fogolynak nyilvánítja magát, majd ír egy gulág-szigetcsoportot, ahol Putyin felülmúlja Sztálint, Hitlert, sőt Drakulát is!
  6. Aventurin
    Aventurin 14. augusztus 2012. 09:04
    +45
    kifejtem személyes véleményemet. Egyáltalán nem bánom, ha leengedem a „vasfüggönyt”, ha ez távol tartja a gyerekeimet a melegfelvonulásoktól és a modern demokrácia egyéb értékeiről.
    Számomra személy szerint a demokrácia olyan utópia, amely nem létezhet emberi társadalomban.
    Nem törődöm a PR-vel, nagy örömmel aláírnám az összes médiához intézett felhívást – felejtsd el őket, és soha ne emlékezz rájuk.
    Az olimpia bizonyos sportágakban elégtelen szintet mutatott, de még azok is, akik eljöttek – remek fickók! Alacsony meghajlás mindenkinek.
    Ha az Egyesült Államokból – akárcsak Nagy-Britanniából – kikerülnek az afrikaiak által megszerzett érmek, akkor kevés marad, és nem tudni, hogy az afrikai országok közül melyik kerül a helyükre.
    Egyébként azt vettem észre, hogy nagyon sok arab lépett fel Németországban és Franciaországban.
    1. staser
      staser 14. augusztus 2012. 09:30
      +6
      Egyáltalán nem bánom, ha leengedem a „vasfüggönyt”, ha ez távol tartja a gyerekeimet a melegfelvonulásoktól és a modern demokrácia egyéb értékeiről.

      Véleményem szerint a modern világban a "vasfüggöny" drasztikusan meggyengítheti az azt leeresztő államot, ami utólag az állam halálához vezethet.
      [quote Ha eltávolítja az afrikaiak által szerzett érmeket az Egyesült Államokból, akárcsak Nagy-Britanniából, akkor kevés marad, és nem tudni, hogy az afrikai országok közül melyik veszi át a helyét.

      És ha összegyűjti az egykori Szovjetunió összes országának érmét, akkor kiderül, hogy a Szovjetunió áll az első helyen (46 arany, 45 ezüst, 70 bronz, összesen 161 érem - sietve számoltam, tudok csavarni fel egy szálat valahol). De nincs Szovjetunió, és az afrikaiak, akik az USA-t képviselik, valószínűleg az USA-ban születtek, és nem Afrikában, és ott éltek, tehát ezek az ország teljes jogú képviselői.
  1. Aventurin
    Aventurin 14. augusztus 2012. 09:41
    +18
    Idézet a stasertől
    Véleményem szerint a modern világban a "vasfüggöny" drasztikusan meggyengítheti az azt leeresztő államot, ami utólag az állam halálához vezethet.

    És senki sem kínál ügyetlen munkát. Mindent helyesen kell csinálni.
    Idézet a stasertől
    és az USA-párti afrikaiak valószínűleg az Egyesült Államokban születtek,

    Azt hitted, hogy ellentmondasz nekem, de valójában ugyanazt mondtad – más szóval. A cikk a nem szláv külsejű OC-k negatív attitűdjét jelentette, és ennek ürügyként való gúnyolódását. Bár az USA témában senki nem kiabált ilyesmit Rákacsintás
  • Sanches
    Sanches 14. augusztus 2012. 09:46
    +7
    vegye figyelembe azt is, hogy az előbbihez Oroszország régiói a Szovjetunió köztársaságai elsősorban русские oroszok, ukránok és fehéroroszok, szóval az összegzés több mint helyénvaló
  • urzul
    urzul 14. augusztus 2012. 10:03
    +7
    Egyébként azt vettem észre, hogy nagyon sok arab lépett fel Németországban és Franciaországban.

    Inkább nézd meg, hány érmet kapott korábban az NSZK és az NDK.
    De az a kérdés, hogy ha összeadja a Szovjetunió összes volt köztársaságának eredményeit, akkor több mint 160 érmet kap. HOGY VAN EZ?
    1. Volodin
      14. augusztus 2012. 10:21
      +8
      Andrey, nem értettem a "ÍGY VAN?" Csak add össze az eredményeket a döntő táblázat szerint: Oroszország + Fehéroroszország + Kazahsztán = már 108 érem, ebből 34 aranyérem. Ha összeadjuk az összes volt Tanácsköztársaság összes érmét ezen az olimpián, akkor több mint 160 jön ki (hivatalos adatok szerint akkor 164). Ha tévedek, újra lehet számolni.
      1. Bort Radist
        Bort Radist 14. augusztus 2012. 11:08
        +3
        Idézet: Volodin
        Oroszország+Fehéroroszország+Kazahsztán=u

        Ez a számítás nem teljesen helyes. Az országból például 1 ökölvívót lehet bejelenteni a súlycsoportba, a többiek pihennek. Ennek eredményeként egy érem. A Szovjetunióból csak egy mehetett el. Vegyünk 17 volt köztársaságot, és adjuk hozzá a bokszolók érmét kérni
        Miért változtatnak állampolgárságot egyes orosz sportolók (Fehéroroszország, Kazahsztán, .....) Soha nem lesznek beválogatva Oroszországba az olimpiára, a világbajnokságra (néha "erősebbek") szomorú ), Kazahsztán esetében pedig, ha érdemes, akkor hajrá.
    2. Aventurin
      Aventurin 14. augusztus 2012. 10:21
      +12
      Idézet az urzultól
      Inkább nézd meg, hány érmet kapott korábban az NSZK és az NDK.

      Ez igaz.
      Közvetlenül előtte, vagy nem figyelt, vagy még mindig egyértelmű tendencia körvonalazódik.
    3. NickNick
      NickNick 14. augusztus 2012. 10:32
      0
      Tehát figyelembe kell vennie a résztvevők kvótáját is
      1. urzul
        urzul 14. augusztus 2012. 10:54
        +1
        Kvóták kvóták, és országokon belüli kiválasztás mire? kevesebb mint 160 fő van a csapatban?
        1. Aventurin
          Aventurin 14. augusztus 2012. 11:15
          +12
          Láttam egy számítási lehetőséget is, amelyben a minősítést az ország teljes lakosságának arányában számították ki))))
          Természetesen Kína kapta a leginkább leírhatatlan képet)))
          1. Bort Radist
            Bort Radist 14. augusztus 2012. 11:46
            +2
            Idézet: Aventurin
            Láttam egy számítási lehetőséget is, amelyben a minősítést az ország teljes lakosságának arányában számították ki))))
            Természetesen Kína kapta a leginkább leírhatatlan képet)))

            Itt szóba került az NDK. A sport ebben az országban állami politika volt!
            Minden babától vették a paramétereket, a karok, lábak arányait stb. Javaslatot kapott, hogy milyen sportágat érdemesebb űzni, és hol tud maximális eredményt felmutatni. Egyetlen TEHETSÉGES gyerek sem veszett el. Az NDK egyenlő feltételekkel harcolt az USA-val és a Szovjetunióval. Most az NDK és a Szovjetunió tapasztalatait használja fel Kína. És itt lerombolták az összes sportiskolát és szétszórták az összes edzőt. Most minden kezd visszajönni. Kérdés, hogy Németország miért nem vette át az NDK tapasztalatait!
  • fal
    fal 14. augusztus 2012. 10:07
    +4
    Idézet: Aventurin
    Egyébként azt vettem észre, hogy nagyon sok arab lépett fel Németországban és Franciaországban.


    Ez az ő multinacionális közösségük, bár csak nemrég alakult. Nagyon sok kaukázusi nép, tatárok, mordvaiak, baskírok stb. beszéltek Oroszországért. Szóval mi a különbség? Feketék a britek (brit) vagy kaukázusiak között velünk? Tehát nem kell túlzásba vinni. Minden korrekt volt. Negyedik helyezést értek el. Szóval megérdemlik.
    1. Aventurin
      Aventurin 14. augusztus 2012. 10:18
      +29
      Akkor magyarázd el nekem, miért van ez így – ez normális és jó, de van okunk minden halálos bűnnel vádolni a hatóságokat?
      1. Téli
        Téli 14. augusztus 2012. 11:06
        +19
        Aventurin,
        Mert mindig a pszichopaták a leghangosabbak! És ne keress tőlük ésszerű választ, ne várj, a logika számukra üres frázis! bolond
  • lefterlin53rus
    lefterlin53rus 14. augusztus 2012. 10:35
    +8
    Idézet: Aventurin
    kifejtem személyes véleményemet. Egyáltalán nem bánom, ha leengedem a „vasfüggönyt”, ha ez távol tartja a gyerekeimet a melegfelvonulásoktól és a modern demokrácia egyéb értékeiről.

    Nem, nem függöny kell, hanem egy jó kis hálószűrő.Hogy minden létező hordalék kiszűrésre kerül, és ami ott jó és szükséges, de ebből sok van, az átjárjon hozzánk anélkül akadály
    1. Aventurin
      Aventurin 14. augusztus 2012. 10:43
      +21
      Nos, megfontolhatja azt a lehetőséget is, amelyet Majakovszkij javasolt 1926-ban Rákacsintás
      Bolond vagy, Colomb...
      őszinte leszek.
      Ami engem illet,
      akkor tenném
      Személyesen -
      bezárnám Amerikát
      kissé megtisztítva
      és akkor
      újra megnyitott
      másodsorban.
  • th
    th 14. augusztus 2012. 11:45
    +7
    Aventurin,
    Egy időben a Nyugat vasfüggönyt teremtett a Szovjetunió köré, több tucat intézményt hozott létre, amelyek az ország összeomlásán dolgoztak, az összes NATO-ország titkosszolgálatát, gazdasági nyomást nemcsak a Nyugat, hanem a többi állam részéről is. Amer, hogy ezt tegye. Azt hiszed, megállt. Semmi esetre sem, a Nyugat és más patkányok még agresszívebben dolgoznak a mostani OROSZORSZÁG összeomlásán. Az a korrupt bürokrácia, amely a bablókat külföldre vitte, ott ingatlant vásárolt, gyerekeiket lecsatolták, az ördög malmára öntik majd a vizet. Nekünk az a feladatunk, hogy ne hajoljunk az amerek és patkányai alá. Le a korrupt hivatalnokokkal és védőikkel, le a civil szervezetekkel Alekszejevekkel, tömeges és egyéb patkányokkal. Állítsa vissza a rendet az országban a nemzet fennmaradása érdekében.
    1. Aventurin
      Aventurin 14. augusztus 2012. 12:46
      +11
      Teljesen FOR.
      Idézet: Che
      a Nyugat vasfüggönyt teremtett a Szovjetunió köré,

      De én egy kicsit más értelmet adtam a "vasfüggöny" kifejezésnek. Ez nem egy kifogásolható ország elszigetelésének politikája, hanem az ország önelszigetelésének politikája, hogy kizárják a negatív külső hatásokat a belső események során.
    2. gömb
      gömb 14. augusztus 2012. 13:00
      +12
      Ezek az intézmények léteznek és működnek egy órán keresztül, mind azt csinálják, hogy testvér testvér ellen ment - fiú apa ellen!!! Mindenhol ott vannak a médiában és a táplálkozásban, sőt az agyunkban is... ne adj isten háború és senki nem fog háborúzni, mert minden munkájukat elvégezték.... Még a fiatalokat is agyonmosták, aminek örülnek Obama szavazni... Ez a helyzet ma, hogy megdöntsük a kormányt és elindítsuk a NATO-t.... dühös
  • Navodlom
    Navodlom 14. augusztus 2012. 12:27
    +2
    Idézet: Aventurin
    Számomra személy szerint a demokrácia olyan utópia, amely nem létezhet emberi társadalomban.


    Aventurin, az "utópia" szót valami magasra és elérhetetlenre asszociálom, ami összeomlásra van ítélve, éppen az emberi társadalom romlottsága kapcsán.
    A demokrácia ezzel szemben teljesen ellentétes asszociációkat vált ki.
    1. Aventurin
      Aventurin 14. augusztus 2012. 12:41
      +12
      Idézet: Navodlom
      Aventurin, az "utópia" szót valami magasra és elérhetetlenre asszociálom, ami összeomlásra van ítélve, éppen az emberi társadalom romlottsága kapcsán.

      És van. Pontosan hasonló asszociációim vannak ezzel a szóval. De lehetetlen felfogni az igazság fogalmak helyettesítését. Eltorzították a „demokrácia” szó jelentését, de ez nem jelenti azt, hogy maga a szó megváltoztatta volna a jelentését. De az eredeti változatban a „demokrácia” pontosan utópia volt és az is marad.
      Ez a véleményem kérni
      Olyan ez, mint a kék, rózsaszín, napforduló stb. Látok egy szivárványt, és máris felmerül néhány asszociáció. Vizes seprűvel hajtom őket a goblinhoz, ilyen asszociációk. mosolyog
  • Shulz-1955
    Shulz-1955 14. augusztus 2012. 15:27
    +3
    Ha a feketék Kínát képviselték volna, akkor .....
    1. sáfrány
      sáfrány 14. augusztus 2012. 18:44
      +9
      Idézet: Shulz-1955

      Ha a feketék Kínát képviselték volna, akkor...

      Hamarosan Kína a kezébe veszi Afrikát, és a feketék a tető fölött lesznek! Toli néger-kínai, toli kínai néger? ..
  • Sarych testvér
    Sarych testvér 14. augusztus 2012. 09:04
    -1
    Biztos vagy benne, hogy ez a szerző olvasta azokat, akiket vállalt, hogy szembeszálljon? Az volt a benyomásom, hogy magában beszél...
    A cikk egyetlen fájó pontját sem érintették meg - üres anyag, olyan személy számára készült, aki nem ismeri a témát ...
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 14. augusztus 2012. 09:26
      +24
      Idézet: Sarych testvér
      A cikkben egyetlen fájdalompontot sem érintettek - üres anyag,

      A fájdalompontok érintettek a Bolotnaján, minősítve magukat, és az állam és különösen a kormány legalább megpróbálja megoldani ezeket a fájdalompontokat!!!!!!!! Könnyű kiabálni a kanapén ülve, hogy Putyin a hibás mindenért, Oroszországban csak Putyin van, és akik a közelmúltig sokat és kitartóan ordítottak az oroszországi problémák megoldásának szükségességéről, most Londonban ülnek. A nagymamám pedig annyit kiabál, hogy amerikai állampolgárságával az orosz állampolgárok érdekeit képviseli.Nem én tettem meg képviselőmnek és szerintem nincs az oldalon aki azt mondaná, hogy Oroszországot képviseli.
      1. dmb
        dmb 14. augusztus 2012. 10:15
        +7
        Egyik korábbi megjegyzésében tárgyilagosságra szólított fel. Próbáljuk meg. Kezdjük egy megjegyzéssel. Ebből ítélve Ön azt gondolja, hogy az egész ellenzék Nyemcov és Navalnij szélhámosokra vezethető vissza. és a görbe-őrült öregasszony Alekszejeva. Ha így lenne, akkor szerintem. senki a hatalmon nem foglalkozna vele. De a szélhámosoknak ezen a csoportján kívül vannak mások, akik képesek nem ijesztgetni (és sok szempontból hasznosak számára) a szélhámosok csoportját. Valamiért ezeknek a többieknek nem tetszik, hogy egy olaj- és gáztermelő országban az állampolgárok többet fizetnek ezen erőforrások felhasználásáért, mint más ilyen országok polgárai. Nem szeretik, hogy minisztereink feleségei évente százmilliókat "keresnek", anélkül, hogy igazán tudnák, hol található az a termelés, amelyben olyan sikeresen dolgoznak. Nem szeretik, hogy az ország épségéért küzdő fogyatékosok nyomorult összeget kapnak, az őket rokkanttá tevő banditák pedig csendben járják az országot és képviselik a HATÓSÁGOT. Sok mindent nem szeretnek. És most a kormányuk fél. Ezért jelennek meg a cikkek. mint ez. Legyünk őszinték, a cikk üres. Milyen új dolgokat tanultál magadnak? Hogy a "Moszkva visszhangja"-ban nem szeretik Putyint és szeretik az elítélt szajhákat? Vagy az érmeket nem úgy kell számolni, ahogy a NOB szokta, hanem ahogy Zsukov miniszterelnök-helyettes döntött? (A zászló a kezében van). Higgye el, az általam fentebb felsorolt ​​problémák megoldásában Volodin úr két felfedezése nem számít. A cikkben szereplő döntésüket azonban nagyon konkrét okok miatt elhallgatják. Te, én, sőt még Volodin úr is ismerjük őket.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 14. augusztus 2012. 11:47
          +5
          Idézet: dmb
          A cikkben szereplő döntésüket azonban nagyon konkrét okok miatt elhallgatják. Ismeri őket, én is, sőt Mr. Volodin is.

          Nem szeretem, ha a nehézségek és a bánat (Krymsk) pontokat szerez, amikor az embereket forradalomra hívják, azokat, akiknek a Szülőföld üres szófordulat. De támogatom azokat, akik törődnek az országgal, és nem hibáztatom őket. Az egész hangsúly Putyin van, nem lesz Putyin és úgy fogunk élni, mint a paradicsomban, oké, csak úgy. Ha Putyin felülmúlná néhány tisztviselőt kb. akit mondasz neki állítanék emlékművet.És mint te,én sem szeretek benzint fizetni,az indokolatlanul sok,de nem kereskedek az anyaországban mások érdekében. Tiszteletteljesen
          1. dmb
            dmb 14. augusztus 2012. 11:56
            +3
            És nem kereskedem az anyaországgal. De a megjegyzésemben nem esik szó Krimszkről. Még Putyinról sem mond semmit. És ha ezeknek a problémáknak a megoldását az ő nevéhez köti, akkor legyen tárgyilagos.
          2. Intés
            Intés 14. augusztus 2012. 14:50
            -2
            Alexander Romanov.

            Természetesen nem az én dolgom nem az elnökömről beszélni. De általánosságban. Számomra úgy tűnik, hogy egyesek és Ön is összekeveri vagy félreértelmezi sokak hatalomra vonatkozó igényét. Nem az a kérdés, hogy Putyin után minden rendben lesz, hanem az, hogy miért nem sikerült sok mindent megtenni 12 év hatalommal.
      2. NickNick
        NickNick 14. augusztus 2012. 10:36
        +4
        Sándor, kérem, magyarázza el, ezek a mocsári emberek alkotják a költségvetést? Törvényeket hoznak? Kinevezik az embereiket kulcspozíciókra?
        ebből kijön egy csicska
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 14. augusztus 2012. 11:36
          +5
          Idézet: NickNick
          költségvetést alkotni?

          Konkrétan mit követel a költségvetés?
          Idézet: NickNick
          Ők alkotják a törvényeket

          Kiabálnak Putyin árulásáról, de ők maguk kapnak pénzt a domb mögül Igen, és az elfogadott civil szervezetekről szóló törvény, a narancssárga kuka hűvösen viselkedett.
          Idézet: NickNick
          embereiket kulcspozíciókba?
          ebből kijön egy csicska

          Abszolút rossz lesz, ha kirakják az embereket a mocsárból, nagyon hamar tönkremegy az ország. Nyemcov úr már hatalmon volt és jól emlékszem, tettek alapján ítélek, nem pedig szép és hangos szavak alapján.
          1. Oleg0705
            Oleg0705 14. augusztus 2012. 11:52
            +1
            Alekszandr Romanov,

            ++++
    2. Samsebenaume
      Samsebenaume 14. augusztus 2012. 14:15
      -8
      Sarych testvér

      Egyetértek. Nem cikk, hanem hisztérikus provokáció.
      Ráadásul a név "Riasztókat rendeltek? .. (Szavazás)", a szavazás pedig a "vasfüggönyről" szól. Az eltérés nyilvánvaló.
      Semmi más, csak egy újabb "boszorkányüldözés" és a GDP hozzáadásának ígérete
      Nem láttam a szentek arcát.
      Nem zombik cikkeit szeretném látni, hanem olyan emberektől, akik valóban látják és ismerik az ország helyzetét.
  • thatupac
    thatupac 14. augusztus 2012. 09:09
    +9
    Igen, maguk az emberek alulról, és ösztönzik a korrupciót, amikor külön fizetnek azért, hogy gyermeküket jó bölcsődébe, óvodába vagy elitiskolába kössék. Fehér katonai jegyek vásárlásáról egy lejtőre a hadseregtől - általában hallgatok. Nem jó azonban nem a tükröt hibáztatni, ha az arc ferde.
  • IRBIS
    IRBIS 14. augusztus 2012. 09:09
    +23
    Vagy akár "neosztálinizmus". A pontokat azok rázzák meg, akik nem gyerekesen ragadtak, vagy "szőrös" kezet és "gerinces" jogot szoktak használni. És életünk bizonyos területein a "vas" függöny nagyon hasznos lenne. Az utóbbi időben a demokráciát gyakran összekeverik a megengedőséggel, ostobán átvéve a nyugati életértékeket. Abban pedig nem látok semmi kivetnivalót, hogy az ország megvédi véleményfüggetlenségét, eredeti életkultúráját, nem tekint vissza a "demokratikus" táborból elfajzottakra.
    1. armata
      armata 14. augusztus 2012. 09:21
      +6
      Támogatás +++++++++
    2. thatupac
      thatupac 14. augusztus 2012. 09:28
      +8
      Úgy tűnik számomra, hogy a demokrácia jelenlegi felfogásunk szerint anarchia a jogban. Másképp nem.
    3. DEMENTIA
      DEMENTIA 14. augusztus 2012. 10:31
      +18
      IRBIS
      Vagy akár "neosztálinizmus". A pontokat azok rázzák meg, akik nem gyerekesen ragadtak, vagy "szőrös" kezet és "gerinces" jogot szoktak használni.

      Alexander tapsomat egy plusz. jó
      1. mikula
        mikula 14. augusztus 2012. 12:58
        -5
        POLGÁROK – NEM SZERETED A SZOMSZÉDJÁT – NYÚJJON EL PANASZT A TROJKÁHOZ. Amíg a szomszéd nem panaszkodott rád. Súlyos büntetés vár a későn érkezőre!
      2. Szandov
        Szandov 22. augusztus 2012. 21:43
        0
        DEMENTIA,
        Nyilvánvalóan kevesebb volt a megvesztegetés. Ez jó az országnak. A liberálisoknak nem annyira. fickó
    4. smrus
      smrus 14. augusztus 2012. 10:38
      +7
      Sándor (IRBIS), nagyon jól összefoglalva. +++++

      Mostanában éppen nyílt, nagyon pimasz információs háború volt, és néhol átgondolt, volt, ahol koszos (kapkodva), pl. nem is gondolnak az exponálásra és néha az elemi logika hiányára. A feladat tehát az, hogy minden oldalról támadjunk, folyamatosan és ameddig csak lehet, és ahogy a gyakorlat sajnos bebizonyította, megtalálták azokat, akik a rothadt dermokráciának ezt a zászlaját akarják felemelni hazánkban, és soraiban a ifjúság.

      Ennek fényében a jelzésértékű és gyors törvénymódosítások, akkor azok nagyon gyors alkalmazása, a közvélemény jó irányba terelése jobb, mint a semmittevés.

      A következő és nagyon fontos lépés a gyermekek hazafias nevelésének újjáélesztése legyen, és itt nagyon hozzáértően kell megközelíteni és hétszer megmérni, majd levágni, különben ellenkező hatást érhetünk el.
      1. th
        th 14. augusztus 2012. 11:57
        +3
        smrus,
        A zöld cukorka-csomagolókhoz saját embereiket nedvesítik meg. Ha nincs fék, írjon elveszett. A hatóságoknak minden szinten harcolniuk kell az országért, nem pedig az amerekkel és a patkányaikkal együtt játszani.
    5. borisst64
      borisst64 14. augusztus 2012. 10:39
      +11
      Idézet az IRBIS-től
      Vagy akár "neosztálinizmus".


      A múlt háború nagyapjának szavai:
      A német szinte a Volgáig mindent elpusztított, Putyinnak pedig nehezebb dolga volt – Kamcsatkáig mindent elpusztított.
  • VOLKH
    VOLKH 14. augusztus 2012. 09:26
    -19
    Veszélyes a nép hangja, ha az igazság hallatszik benne.
    Görög közmondás.
    Ami a cikket illeti, én 2-t tennék rá.
    Általánosságban elmondható, hogy mivel az oldal neve Military Review, azt javaslom, hogy térjünk el a politikai témáktól a számunkra speciálisabb témák felé.
    Hiszen itt nincsenek politikusok.
    Nem kell elárasztani ezeket a cikkeket.
    A szerző egy mínusz az Ön számára.
    1. teplal
      teplal 14. augusztus 2012. 10:42
      +1
      (VOLKH) A nép hangja? Igaz? Milyen emberektől származik az igazság? Igazságként felhozok egy csomó mondást és viccet!!! Próbálj ésszel érvelni! Nem tetszett a cikk, kakilnod kell... Írj a lényegre, ne tereld el a figyelmed a globális témáktól az apróságokon.
      1. VOLKH
        VOLKH 16. augusztus 2012. 16:12
        0
        Sajnálom, de hibás vagy, nem akarok veled beszélni.
  • Gonosz tatár
    Gonosz tatár 14. augusztus 2012. 09:28
    +6
    Mínuszban részesítettem a cikket, és a következő okok miatt:

    Úgy tűnik, a cikk üzenete pozitív, az ország politikailag aktív lakosságának állítólagos többségének a „függöny” szükségességéről alkotott véleményének józan mérlegelésére szólít fel... A szövegben vannak utalások, de a kérdés miért van szükségünk tippekre? Éreztem, hogy valaki keze a "helyes" cselekvéshez vezet - hogy megnyomjam a gombot... A fenébe... alig sikerült visszahúznom (kezet).
    Úgy gondolom, hogy a "Szavazásban" feltett kérdések könnyen felhasználhatók magától a cikktől és annak vitájától függetlenül ...
    Honnan tudhatom, hogy pontosan mit és hogyan tesznek a hatóságok a függöny érdekében?
    Tegyél fel kérdéseket másképp:
    - A függöny mögött vagy és miért?
    - A függöny ellen vagy és miért?
    stb. - menj...

    A „függöny” nem lehet ugyanaz, mint a Szovjetunióban, de tükröznie kell a biztonsági kérdéseket a valódi Oroszország életének minden területén.
    Jobb lenne, ha a szerző elemezné az UWB szolgáltatások és más fejlett országok törvényeit és egyéb aktusait, amelyek korlátozzák állampolgáraik és nem állampolgárai mozgását abba a kategóriába, amelyeknek kifejezetten és titokban korlátozniuk kell a ki- vagy beutazást, azokat a technológiákat, ill. szellemi tulajdon, ami semmi esetre sincs, még a határok közelébe sem kerülhet...
    Ha az igazat megvallva, már régóta megvan a saját vasfüggönyük, és helyenként sokkal durvább, mint a Szovjetunióban...
    Hiszen tudjuk, hogy a hidegháború végére vonatkozó kijelentések csak hazugságok (dezinformáció), amelyek mindkét oldalon demokraták mocskos szájából ömlenek... A hazugságok célja pedig érthető - a nyersanyagok szabad áramlása, pénz, részvények, kövér testek az aligarchia büdös kis lelkeivel, a nómenklatúra és társaik, szajkószok és utódaik...
    Ehhez érdemes hozzátenni mindkét oldal uralkodóinak a háború hiányáról szóló politikai nyilatkozatait, amelyeknek nincs valós valóságuk. A „Reboot” szó puszta összetévesztése a „Túlterhelés” szóval nevetést és meglepetést okoz, M. Zadornovval együtt...
    Tényleg olyan hülyék, hogy mielőtt rányomták a gombot a világ televízióinak képernyőjére, nem találtak hozzáértő filológust több mint 10 millió oroszul beszélő ember között...
    Magnyitszkij összes felsorolása, a "Dzsenik-seprű" (hee hee) törvényei totalitarizmusuk jelei a deklaratív demokrácia hátterében.

    A cikk mínusz, mert hibás.

    Ó, elfelejtettem írni, hogy a média függönyéért és cenzúrájáért vagyok, egy ideológia létrehozásáért Oroszország fejlődéséért, a győzelem előtti háborúért Oroszország bármely ellenségével, belülről és kívülről egyaránt... Röviden - Én a Szovjetunióért vagyok!
    1. esaul
      esaul 14. augusztus 2012. 09:56
      +4
      Üdv, Eugene! Tettem egy pluszt a cikkre és egy pluszt neked, haver, de nem szavaztam. Osztom a fórumtárs szavait, hogy ilyen vasfüggöny, mint az emlékezetes időkben, most sem kell és nem is fog működni. És igen, veszélyes...
      És egyetértek az Aventurinka véleményével - hogy senkinek nincs szüksége ügyetlen munkára, és mindent következetesen és hozzáértően kell elvégezni. Magától értetődik, hogy szükség van a sok "egyetemes érték" gátjaira, amelyeket a Nyugat mindenféle fényes borítóban tol át felénk. ugyanazokkal a torzulásokkal fenyeget, mint ott – nyugaton.
    2. concept1
      concept1 14. augusztus 2012. 10:05
      +2
      Egyetértek veled. A cikk nem került átdolgozásra. Nincs mire szavazni!
  • Bairat
    Bairat 14. augusztus 2012. 09:44
    +6
    Megbotránkozik még valaki a Rosznyefty (vagy a Gazprom) reklámokon, amikor azt mondják, hogy mi vagyunk az első helyen a gáztermelésben, és a készletek tekintetében a vezetők között vagyunk? Engem csak azzal összefüggésben dühít, hogy folyamatosan nő a lakossági gáz ára, az USA-ban kiderül, hogy már olcsóbb. A mocsarak a hibásak? És az, hogy Kínának kilowattonként 1.3 rubelért adunk el áramot, meg a saját négyünknek, aztán csodálkozunk, hogy "miért nem működik az iparunk?" Novodvorszkaja és Navalnij a hibás?
    1. Gonosz tatár
      Gonosz tatár 14. augusztus 2012. 10:15
      +7
      Idézet tőle: Bairat
      És az, hogy Kínának kilowattonként 1.3 rubelért adunk el áramot, meg a saját négyünknek, aztán csodálkozunk, hogy "miért nem működik az iparunk?" Novodvorszkaja és Navalnij a hibás?

      Még azt is hallottam, hogy 90 kopijkánként kW ...
      És eszembe jutott egy ravasz lopási terv:
      Hiszen az elektromosságnak (áramnak) van kezdete. de nincs vége, i.e. mindig van áram a rendszerben, ha a generátor forog, és az elszámolás két eszközön történik - egy kimenő fogyasztásmérőn és egy bejövő fogyasztásmérőn Kína oldalán, akkor meg kell lennie az elfogyasztott energia számtani átlagának. .
      De ez egy rendszer. kell vagy lehet egy gyűrű Oroszország területére való visszatéréssel ...
      És akkor elméletileg a fogyasztó (Kína) beszállítóvá válhat, és a mérőn keresztül visszatermelhet áramot Oroszországba, de más ágon és áron... Minden súlyosat figyelembe véve (áramhiány, szállítási veszteségek, stb.), fennáll a pénzmosás lehetősége...
      Azaz például a Szállító (Oroszország) 0,9 rubel áron adott el áramot Kínának. kW-onként, és 2,5 rubel áron vásárolt helyreállítást (visszatérést). kW-onként. Kína visszaadta a különbözetet a CASHEM ellátási adminisztrátorok kezébe, ráadásul a lakosság 2,85 rubelért, a vállalkozások pedig majdnem 4,0 rubelt fizettek a hálózatukban történő helyreállításért. kW-onként...
      Miért ne?
      Most a lakosságnak szánt gázról.
      Export áron földgáz Európába - 500 dollár 1000 köbméterenként,
      Orosz fogyasztó (állampolgár) 1000 cbm-t fizet. cseppfolyósított gáz 3500 dollár ... Nyilvánvaló, hogy az egyes otthoni fogyasztásmérők 285 éves működése során, de nincs különbség ... El kell ismerni, hogy a cseppfolyósítás, a szállítás és az elosztó infrastruktúra karbantartásának többletköltsége , figyelembe véve az előállítás és a cseppfolyósított gázüzembe történő szállítás költségét 150 USD/1000 köbméter. - 2300%

      Nayo .... és Naya ..., és A mester valószínűleg nem tudja...

      De az emberek őrzői kijelentik, hogy a szénhidrogének Oroszország és népe tulajdonát képezik.
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 14. augusztus 2012. 10:36
        +3
        ..... És minden egyszerű, - mint az "olimpiai reklámban" - "ZOIT AKAROK!" , és ő, -ROSNEFT, rendelkezik vele, pénznemben kifejezve.
    2. Intés
      Intés 14. augusztus 2012. 15:00
      -3
      Bayrat.

      Elnézést a múltkori kemény szavakért. tiszteltem.
  • VOLKH
    VOLKH 14. augusztus 2012. 09:45
    +1
    Vajon milyen fasz az érvek nélkül a mínusz?
  • Isk1984
    Isk1984 14. augusztus 2012. 09:47
    +3
    Nos, a neosztálinizmusról itt persze mindenki a Sztálin alatti felszállás korszaka és a modernitás közé hajlott, nincs semmi közös, nem is kell összehasonlítani, Sztálin átment egy kabáton, és létrehozta egy szuperhatalom, kolosszális adottságokkal, csak ugyanazok a sztálini módszerek nekünk nem elégek .. ..5 évig nem ismerted volna el az országot, és a flottát felfrissítik a hadsereggel és kiiktatták az ötödik oszlopot. És ma itták az ottani tompaságot, pletykáltak a modernizációról és ennyi...
  • VOLKH
    VOLKH 14. augusztus 2012. 09:47
    0
    Idézet thatupactól
    Igen, maguk az emberek alulról, és ösztönzik a korrupciót, amikor külön fizetnek azért, hogy gyermeküket jó bölcsődébe, óvodába vagy elitiskolába kössék. Fehér katonai jegyek vásárlásáról egy lejtőre a hadseregtől - általában hallgatok. Nem jó azonban nem a tükröt hibáztatni, ha az arc ferde.

    Kérlek, mesélj nekünk többet azokról az emberekről, akik alul vannak.
    milyen fenékről?És mit értesz ezen.
    Már sokat nevetett.
    Mindazonáltal korrupciót szülnek?
  • 8 cég
    8 cég 14. augusztus 2012. 09:51
    +15
    Egyetértek a szerzővel: Oroszországban virágoznak a különféle tömegpszichózisok. A liberálisok ordibálnak, a sztálinisták rikácsolnak – mindegyiket hátráltatja Putyin, aki kiegyensúlyozott és adekvát politikát próbál folytatni. A liberálisoknak Putyin túl baloldal, a sztálinistáknak pedig túl jobb. Nos, mit tegyek - szólásszabadság, hadd kiabáljanak és üvöltsenek tovább. A gazdaság, a szociális szféra és egyéb fejlesztési területek dolgai folyamatosan progresszív dinamikát mutatnak, érdemes elmenni a Rosstatba és megnézni a számokat. Igen, és szabad szemmel látható, hogy az oroszok valójában egyre jobban élnek. Ahogy az egyik idős ismerősöm a háborúra emlékezve mondta, amikor valaki panaszkodni kezdett az élete miatt:
    - Valójában mindenkinek van 2 igazi problémája – hol parkoljon le, és hogyan fogyjon le.
    1. Sardanapalus
      Sardanapalus 14. augusztus 2012. 21:39
      +3
      Idézet: 8. cég
      Valójában mindenkinek van 2 igazi problémája – hol parkoljon le, és hogyan fogyjon le

      Szia nagymama!!! Ragyogó! jó
  • VOLKH
    VOLKH 14. augusztus 2012. 09:54
    -9
    Idézet: Alekszandr Romanov
    A fájdalompontok érintettek a Bolotnaján, minősítve magukat, és az állam és különösen a kormány legalább megpróbálja megoldani ezeket a fájdalompontokat!!!!!!!! Könnyű kiabálni a kanapén ülve, hogy Putyin a hibás mindenért, Oroszországban csak Putyin van, és akik a közelmúltig sokat és kitartóan ordítottak az oroszországi problémák megoldásának szükségességéről, most Londonban ülnek. A nagymamám pedig annyit kiabál, hogy amerikai állampolgárságával az orosz állampolgárok érdekeit képviseli.Nem én tettem meg képviselőmnek és szerintem nincs az oldalon aki azt mondaná, hogy Oroszországot képviseli.

    leveszed a rózsaszín szemüveget és nézed a világot, csobog a nyál de semmi értelme.
    1. KuygoroZhIK
      KuygoroZhIK 15. augusztus 2012. 23:49
      0
      Ezért hord egy ilyen csodálatos avatárt? ehh
  • Úriember
    Úriember 14. augusztus 2012. 09:57
    +3
    most káromkodjanak,de oroszországban birkák lettek az emberek!senki nem akar dolgozni,hülyén ülnek.Bocsánat,de a posztszovjet térben nem lehetett és nem is lehet demokrácia.Hát nem tanították meg az embert ezt.Te oldalról nézed az országodat,már mindenki röhög,bár egy ilyen hatalom.de nem fog menni.nem bántódás,Sztálin nem elég Oroszországnak.
    Ui.: A közép-ázsiai oroszok különböznek az oroszországi oroszoktól, és a bennszülött lakosság szorgalmas és sok állampolgár számára példaként állítja őket
    1. Gonosz tatár
      Gonosz tatár 14. augusztus 2012. 10:38
      +4
      Idézet: úriember
      Ui.: A közép-ázsiai oroszok különböznek az oroszországi oroszoktól, és a bennszülött lakosság szorgalmas és sok állampolgár számára példaként állítja őket

      A bai munkásait állítja példaként?
      És akkor bármelyik pillanatban levágják a fejüket, mint a birkák?

      Egyértelmű...
      1. Úriember
        Úriember 14. augusztus 2012. 10:49
        -4
        mi ??? honnan származik ez az információ ??? melyik században élsz ??? ha nem tudod miért mondasz ilyeneket?
        1. Gonosz tatár
          Gonosz tatár 14. augusztus 2012. 11:48
          +4
          Idézet: úriember
          mi ??? honnan származik ez az információ ??? melyik században élsz ??? ha nem tudod miért mondasz ilyeneket?

          tevétől...
          Nyugi, dögös fickó... Rejtse el a tőrét, különben szablyával feldarabolom...

          На, читай - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4+%D1%
          80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B2+%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83&lr=76

          Sok oldal van, válaszd ki, melyik tetszik a legjobban...
          1. Úriember
            Úriember 14. augusztus 2012. 13:17
            -1
            figyelj kedvesem pont a hozzád hasonlók miatt alakul ki nemzeti alapon a konfliktus.és hagyd magadra az internetet.anélkül hogy itt élsz és nem tudod mit és hogyan,nem szabad hülyeségeket mondani.
            1. Gonosz tatár
              Gonosz tatár 14. augusztus 2012. 13:26
              +3
              Idézet: úriember
              figyelj kedvesem pont a hozzád hasonlók miatt alakul ki nemzeti alapon a konfliktus.és hagyd magadra az internetet.anélkül hogy itt élnél és nem tudnád mit és hogyan,nem szabad hülyeségeket mondani

              Ne hozd a hóvihart...
              Vagy lehet, hogy én hívtam ide az orosz juhokat?

              Nem kell oktatni rajtam a valóság eltorzításának képességét, bátor, de agyafúrt öcsém...

              Vigyázz a nyelvedre, különben megbotlik, elesel és erősen harapsz...
              Akkor hogy fogsz oroszul beszélni? sorja? lol

              Mi nem tetszett a linkben? kérni Ez olyan durva igazság...
              1. Úriember
                Úriember 14. augusztus 2012. 13:30
                -1
                fenyegetések)))) vicces elvtárs vagy.legyen a tiéd, csak én magyaráztam a "kosról" és nem kell edzenem.
          2. Úriember
            Úriember 14. augusztus 2012. 13:50
            -1
            és mi köze a linknek hozzá?Baku?
            1. Gonosz tatár
              Gonosz tatár 14. augusztus 2012. 15:06
              +2
              Idézet: úriember
              és mi köze a linknek hozzá?Baku?


              Hoppá, elnézést kérek...

              Пожалуйста про Узбекистан - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4+%D1%
              80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B2+%D1%83%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%
              B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5&lr=76

              Idézet: "Az oroszok fejét levágták és felvonultatták." Üzbegisztán. A menekültek azt mondják, hogy ijesztő a volt szovjet tagköztársaságokban élni.
              http://beloebratstwo.ucoz.ua/publ/13-1-0-74

              A tormás retek nem édesebb...

              Csak az összes kifogásod kedvéért egy kérdést szeretnék feltenni: - keress egy linket, ahol Oroszországban az üzbégek, tádzsik, aizerbadzsanok stb. tömeges elnyomása zajlik vagy zajlott. fejek levágásával, lakhatás elválasztásával öregek, nők és gyerekek utcára dobásával?
              Csak nem kellenek bűnügyi kivételek és mindenféle "skinhead" - véleményem szerint ezek már a fiatalabb testvérek, az egykori RSFSR múltbeli csodás tetteinek következményei ...
              izgul?
              1. Úriember
                Úriember 14. augusztus 2012. 15:33
                0
                Egyetértek.Csak csináljuk így,kész vagyok meghívni Üzbegisztánba és megmutatni hogy bánnak itt az oroszokkal.És ami a linken van az teljesen legális.Példaként és tavaly az Russia 1 csatorna volt mutatott egy műsort, amiben az állt, hogy az üzbégek elnyomják az oroszokat.Az üzbegisztáni oroszokat nagyon megsértette ez a műsor, mert ez egy teljes hülyeség parancs volt.Ami az üzbégeket illeti, igen, ügyvédként azt tudom mondani, hogy kiutasítják őket, mert. illegálisan lépik át a határt és ez szabálysértés, de tény, hogy Oroszországban hány ember hal meg Üzbegisztánból.És ezek nem skinheadek, hanem olyan emberek, akik azt hiszik, hogy mivel állampolgárok, akkor ők döntik el, hogy kik legyenek ott. túl érdekes a hozzáállásunk az útlevelünkhöz.úgyhogy menjünk így elnézést kérek a "kos" szóért,bevallom rosszul használtam.de ezekkel a linkekkel is tévedsz.ezért megkérlek kóstold meg vendégszeretetünket és kész vagyok hogy megmutassuk, milyen hozzáállásunk van az oroszokhoz
                1. Gonosz tatár
                  Gonosz tatár 14. augusztus 2012. 15:53
                  +2
                  Idézet: úriember
                  Egyetértek, csak legyen, készen állok meghívni Üzbegisztánba, és megmutatni, hogyan bánnak itt az oroszokkal.

                  Köszönöm a meghívást, és kész vagyok szót fogadni, főleg, hogy egyáltalán nem állt szándékomban ilyen vitákat és sértegetéseket szítani... Magam is kértem, amikor a birkákról írtam...
                  Nincs időm utazni, legalábbis a közeljövőben, de majd később gondolok rá... Meggondolja magát?
                  Ami a tölteléket illeti - egyetértek, minden lehetséges, de nem ok nélkül mennek honfitársai Oroszország városaiba ... Pénzt keresni? Talán nem csak...
                  Idézet: úriember
                  de tény, hogy Oroszországban hány ember hal meg Üzbegisztánból. És ezek nem skinheadek, hanem olyan emberek, akik azt hiszik, hogy mivel állampolgárok, akkor ők döntik el, kik legyenek ott.

                  Azt akarod mondani, hogy a honfitársaid az egyszerű emberek miatt halnak meg?
                  Mi a fene? Békésen élnek itt, akár a kínaiak... Nem nyúl hozzájuk senki...

                  Munkát adnak (a hétköznapi polgárokról beszélek - nőkről, nagynénikről, nagymamákról), és nem a munkaadókról... A munkáért járó pénzen kívül a fő után ruhát is adnak (értve, hogy van klíma és időjárás) , vendégelj meg minket étellel...
                  Nincs piac... Néha honfitársaid "gereblyéznek"... Nem tudnak inni - csak átszívnak egy rongyot, aztán veszekednek a fiatalokkal - nem nélküle...
                  Akkor a lányok megsértődnek... Azt hitted, angyalként viselkednek itt? Hol van...
                  Biztos vagyok benne, hogy akinek a gonoszságért felelnie kell, az kedve szerint válaszol, és nem megy sehova.

                  Röviden - VILÁG?

                  Vagy fegyverszünet?
                  1. Úriember
                    Úriember 14. augusztus 2012. 16:02
                    -1
                    A világ mindig készen áll a találkozásra.A honfitársaival kapcsolatban igen, ahogy mondják egy furcsa kolostorban...de megint, amikor a fiatalok isznak és kalandra vágynak, kivétel nélkül törnek, látták a srácok, szót fogadok Ezért mindazonáltal el kell kezdeni becsapni magunkat, és amikor a törvénytelenség elkezdődik, magunknak kell abbahagynunk. Üdvözlettel: Timur
                    1. Gonosz tatár
                      Gonosz tatár 15. augusztus 2012. 08:25
                      +1
                      Idézet: úriember
                      el kell kezdenünk becsapni magunkat, és amikor a törvénytelenség elkezdődik, magunknak kell abbahagynunk. Üdvözlettel: Timur

                      Az idősek mindig kötelesek abbahagyni mindent, ami nyilvánvalóan árt a jövőnek...
                      Az öregség minden népnél bölcs - ez egy axióma... De nem mindig a jóságtól, vannak kivételek.
                      Nekünk magunknak kell barátokat szereznünk, és bátorítani kell a fiatalokat, hogy megértsék a folyamatokat nem csak a lakóhelyen, hanem egy bulin is. Különben mindenki a maguk közötti ellenségeskedés miatt - kirdyk. De a kirdyk hamarabb jön a gyengébbeknek, és mindenekelőtt lélekben, meg a kisebbeknek is... Olyan ez, mint a három kismalacról szóló mesében...
                      Egyetértesz, Timur?

                      Sok sikert az igaz tettekhez!
    2. I627z
      I627z 14. augusztus 2012. 10:49
      +4
      Ó, ezek a "merészkedő férfiak" a képernyőn keresztül hozzám. Anya, szükséges? A szent bolondokhoz, betegekhez (fejen) és egyéb dolgokhoz Oroszországban ősidők óta lekezelő hozzáállás.
      Ön szerint a "munka" bosszú yard, gyümölcs értékesítés a piacon? Ebben a műben a világ nem ékként csapódott össze. Kár, hogy más célt nem sajátítottál el magadnak. Egyébként nem vettem észre, hogy a világban áradnának a szakemberek a termelés, a tudomány, a művészet, az irodalom, a sport stb. bevándorlók a napfényes Üzbegisztánból. De lehet nevetni, trollkodni, birkákat hívni és tanácsot adni, hogy milyen vezetőre van szüksége Oroszországnak. Nagyon örülök, hogy Üzbegisztánban már minden ilyen nagyszerű, és nincs mit tenni.
      PS. Az irigység nagy bűn.
      1. Úriember
        Úriember 14. augusztus 2012. 11:07
        -1
        na jó, igen, csak most ne beszélj a bátorságról és hidd el, felsőfokú végzettségem van, és hiába megyek hozzád, nem gyűjtenek bosszút az udvaraid.Ez az első.Olyan éles felemelkedési vágy az Ön országa abból adódik, hogy sok éven át a fő ország volt, és a fejlődésétől sok minden más múlik ezen a vidéken.
        ps még nincs mit irigyelni.de a szakemberekkel kapcsolatban azt kérném,hogy nézd meg ezt az információt sportolók,jogászok,termelési munkások körében.ez így van,információ sorrendjében
        1. IRBIS
          IRBIS 14. augusztus 2012. 13:54
          +3
          Megnéztem: Oroszország valóban nagy és nagyszerű.
          Ellenőriztem az információkat: sportolók, ügyvédek és termelési munkások söprik az udvarokat.
          1. Úriember
            Úriember 14. augusztus 2012. 15:35
            -1
            Mindenkiből lehet portás, de sportolóink ​​Oroszországban is fellépnek, az Ön jogszabályai szerint végzett oktatást szerzett ügyvédek dolgoznak
    3. Bekzat
      Bekzat 14. augusztus 2012. 11:29
      +3
      Üdvözlöm, Uram, egyetértek Önnel, Oroszországnak, Kazahsztánnak, Fehéroroszországnak, Ukrajnának és Közép-Ázsia országainak egyáltalán nincs szükségük demokráciára. Más a mentalitásunk, egészen máshogy gondolkodunk nyugatról. Emlékezzünk a cári Oroszországra, amint ott megerősödött a Duma hatalma, amelybe a mensevikek, liberálisok, demokraták, anarchisták a demokrácia jelszavai alatt beszálltak, minden összeomlott. Először a februári forradalom, amely káoszba sodorta az országot, majd rögtön az októberi forradalom. Országainknak szüksége van egy vasmarkolatú emberre, aki képes rendet tenni anélkül, hogy visszanézne a Nyugatra és annak csatlósaira.
      1. Úriember
        Úriember 14. augusztus 2012. 11:32
        0
        csak a történelem mindig ad példát.ha gyenge szuverén,akkor káosz lesz.Közép-ázsiai országok,Oroszország,Ukrajna olyan országok ahol sok a "törzs",klán,és ezek megtartásához kell valaki aki tud ülni egy asztalnál.
      2. th
        th 14. augusztus 2012. 12:09
        +2
        Bekzat,
        Íme a nyugati fejlődési modell eredményei – a liberalizmus erősödik. Így az egyszerű emberek eljutnak Üzbegisztánba.
  • yak69
    yak69 14. augusztus 2012. 10:04
    +9
    Az már most nyilvánvaló, hogy a hatóságok hibáztak a "puszival". Nagyon gyorsan kellett vizsgálatot lefolytatni, három év javítómunkát "forrasztani" az egyik szibériai üdülőhelyen (amely közelebb van az Északi-sarkkörhöz). És ez az!
    Aztán zselét főztek, és most megvan az eredmény. Tényleg érthetetlen ezeknek a középszerű Kreml-politikai oktatóknak, hogy ők maguk "sodorták" ezt a tájékoztató alkalmat Nyugatra!
    Most a teljes „progresszív-pederaszti” közvélemény a kisvárosok körül fog gyülekezni itt és Nyugaton egyaránt. Minden "a (meleg) kultúra kiemelkedő alakja" megszilárdul. Tehát Alekszejeva hamarosan nyikorogni fog a szemetes üregéből ....
    Abba kell hagynunk ezt a baromságot. A lányok becsületesen kiérdemelték hároméves munkájukat, megadják nekik, amit megérdemelnek, és lezárják az ügyet. Hadd menjenek Istennel.
    1. Ruslan67
      Ruslan67 14. augusztus 2012. 15:47
      +3
      Na, hadd ordítsák el magukban hangosabban, hogy a normális emberek közül ki hallgat erre a liberalizmusra? de egyeseknek lehetőségük van megmutatni valódi arcukat, mint például Sevcsuk Makarevics és mások
  • Bairat
    Bairat 14. augusztus 2012. 10:11
    +6
    Idézet: úriember
    , de Oroszországban az emberek birkákká váltak

    Te magad is birka vagy, mivel a szomszédaidat így hívod. Az emberek mindenhol egyformák, mások a körülmények. Ugyanazok az oroszok, akik Európába utaznak, törvénytisztelő állampolgárokká válnak, nem sértik meg a közlekedési szabályokat, nem adnak kenőpénzt.
    1. Úriember
      Úriember 14. augusztus 2012. 10:44
      +1
      Hát igen, persze, csak a fiatalok között kevés volt az aktivista, a fiatalok felhagytak az „érték” értékelésével, a tisztelet megszűnt az emberek között.Példát akarsz, amikor a metróban utat engedtek egy felnőttnek, úgy néztek ki, mint egy idióta.
      ps ram itt nem sértés volt, hanem azt mondták, hogy az emberek abbahagyták a gondolkodást és a jó választást.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 14. augusztus 2012. 10:45
      +6
      Jaj! Lehet, hogy ott nem vesznek kenőpénzt a rendőrök?....... Figyeltem a tisztaságra (nyáron) a város utcáin) Toljatti), és évről évre egyre jobb ..... külön figyelem ....... de Európa néhány városában ez lesz rosszabb legyen.
      A körülmények mindenhol ugyanazok - nem fogsz szarni a lábad alá, és minden rendben lesz veled, (szerintem az életszínvonal-különbség nem kötelezi arra, hogy a hazájában szar)
      1. Úriember
        Úriember 14. augusztus 2012. 10:55
        -2
        igen, de kevesen vannak
  • cassiopeia
    cassiopeia 14. augusztus 2012. 10:19
    0
    A vasrudak egyáltalán nem zavarnak valakit, különben teljesen kivirágzott...!
  • Strashila
    Strashila 14. augusztus 2012. 10:22
    +5
    Hogy lehet lejjebb vinni ami nem emelkedett.Volt és marad és még erősebb lesz.Csak a szabadságról és egyenlőségről szóló szókimondás.Oroszországtól jobban félnek mint a Szovjetuniótól,volt ott egy ideológia,és most kénytelenek kitalálni és újra miért olyan rossz Oroszország.
  • Úriember
    Úriember 14. augusztus 2012. 10:23
    +6
    Ami a puncit illeti.Hát mondd normális hogy bemennek néhány szukák a templomba és ott káoszt okoznak?És ha ugyanannak a Amerika területén lenne?Garantálom hogy volt bíróság és kemény lenne a döntés.Putyin helyesen azt mondta, hogy ha ez egy mecsetben történik? tényleg senkinek nem lett volna ideje. és végül is az arcán, hogy ez egy parancs. a Madonna prostituált elkezdte mondani a hatóságoknak, hogy mit csináljanak ezekkel a bl***ekkel. Teljesen egyetértek yak69-el
    1. lds040580
      lds040580 14. augusztus 2012. 10:39
      -1
      ez nem templom - ez már egy bolt (sajnos)
      1. Úriember
        Úriember 14. augusztus 2012. 10:53
        -1
        hát még ha boltról van szó, de a hétköznapi polgárok úgy jönnek oda, mintha egy szentnek tartott helyre mennének.Végül is ez az a hely, ahol beszélhetünk Istennel, nem?
  • sergskak
    sergskak 14. augusztus 2012. 10:29
    +12
    és néhány „demokratikus feliratú” popénekes csontos hátának elmélkedésétől az orosz nép megkímélné.
    Igen, már bebiztosították maguknak a "hírnevet".Ebben a mi igazságszolgáltatásunk is besegített: túl sokáig kavarnak ezekkel a bunkókkal.Másnap kellett volna az ítélet és a zónára!mennyit?
    1. th
      th 14. augusztus 2012. 12:11
      +3
      sergskak,
      +++ Rozog a központi téren, és a rendőrség felügyelete mellett hajtson haza. wassat
    2. Wang
      Wang 14. augusztus 2012. 16:32
      +5
      Ha őseink előírásai vezérelnek bennünket, akkor ezeknek a lányoknak elég lenne a templomőrség „megbocsátó” ostorának öt harapós ütése, hogy megerősítsék a hitüket.



      Nem ártana! nevető
  • Töltse le a Do Re Mi-t
    Töltse le a Do Re Mi-t 14. augusztus 2012. 10:30
    +4
    Hazánkban, mint mindig, megtalálták a tettest, majd várjuk azt, aki eljön és mindent megjavít, mi magunk pedig továbbra is keresünk új bűnösöket!
  • anchonsha
    anchonsha 14. augusztus 2012. 10:32
    +3
    Köszönöm, Alexey, a cikket. És most olvasom ezt Oroszországról, a benne elnyomott emberekről, Putyin, Medvegyev országomlásáról, hogy mindenki szegény és ijedt, aki Oroszországban maradt. A cikkből kiderül, hol nőnek a lábak, miért szidják ennyire a kommunisták és a mocsári liberálisok egyhangúan Putyint, miért üldözik az orosz ortodox egyházat. Mindenkinek jól kell végeznie a dolgát, akkor az ország kikerül a szegénységből. Most sokan csak üvöltöznek, és nem tesznek semmit a hazáért, sokan árulják az országot a nyugatról és az Egyesült Államokból származó segélyekért, és ők kiabálnak a legtöbbet a közelgő orosz „vasfüggönyről”.
  • Ridder
    Ridder 14. augusztus 2012. 10:35
    +1
    Ez részben hülyeség, amit itt írnak, ezért most heves vita és egymás elleni vádak veszik kezdetüket. Először is, Putyin és az aligarista keresztapa a Szovjetunió lapját próbálják kitörölni az orosz történelemből, azt mondják, milyen rossz volt az élet a Szovjetunió Földjén, stb., stb. – mondta Putyin is a szövetségi tanácsban. hogy Oroszország "elveszítette Németországot, amely elvesztette a háborút", és ez példátlan esemény volt a világtörténelemben, és az "obszcén világ" teljes terhét a kommunistákra hárította, akik "nemzeti árulást követtek el". Miközben a Nyugat aktívan próbálja átírni a történelmet, elsősorban a Nagy Honvédő Háborút, az elnök ilyen kemény kijelentése meglehetősen furcsán hangzik. Egyáltalán milyen vereségről beszélünk - talán még mindig arról van szó, hogy a liberálisok 1917 februárjában feloszlatták a hadsereget . Azt mondják, Putyin a hibás mindenért, ez nem teljesen igaz, Putyin olyan politikai játékot játszik, ami az egész aligarchia klánunknak megfelel. Végtelen adóemelés (az Aligárok és Putyin számára előnyös). Engedmények a külpolitikában és persze a hadsereg összeomlása (Szerdyukov érdeme). Természetesen vannak pozitívumok is, de minden elveszett a végtelen mínuszok hátterében. És végül, Putyin aligha változtat majd a politika irányán, miközben allegarchikus klánunk, Putyin és tisztviselőink a pénzt a hegyen túlra tartják, így az Egyesült Államok erőteljes nyomást gyakorol (valamint kompromittáló bizonyítékokkal) a palettánkon.
  • RossMK
    RossMK 14. augusztus 2012. 10:35
    +4
    Putyin mindent jól csinál. Bár egykor Medveddel helycserére volt szükség, Putyinhoz képest a medvedi elnök továbbra is lényegtelen. Általában véve Nazarbajev, Lukasenko és Putyin véleményem szerint a FÁK legjobb elnökei, akik felemelik országaikat.
    A PR-t pedig jól meg kellene verni, de elkezdenek üvöltözni, hogy a nem demokratikus Oroszországban a gonosz Putyin szinte személyesen verte meg a "kedves, ártatlan és kulturált lányokat", akik csak a demokráciáért harcoltak.
  • Kshatriya
    Kshatriya 14. augusztus 2012. 10:36
    +4
    Ránk, az orosz nemzet jelenlegi nemzedékére, az orosz világ népeire az Úr azt a felelősséget hárította, hogy az orosz államot az egész világ számára az igazság jelzőfényeként megőrizzük, mindannyiunknak meg kell hoznia a döntést: vagy kiállni a Hitért és a Hazáért, vagy bújni a bokrok közé az elkövetkező csaták idején.idézzük fel az ősi katonabölcsességet: aki kezet mos a háborúban, az társai vérével mossa meg.
    közös vezérkari főnök
    népi milícia
    őket. K. Minin és D. Pozharsky
    V. V. Kvacskov ezredes
    Na most, ha Vlagyimir Vasziljevics hatalomra kerül.....akkor a demokrácia függönye és kirdykje is.....és a korrupció kirdykje is.....aktuális valamiért egy börtönben kínlódik.... ..
    1. Ridder
      Ridder 14. augusztus 2012. 10:51
      +2
      Igen, V. V. Kvacskovot börtönbe zárták, mert veszélyes, és a hatóságok félnek tőle. Sajnos vannak olyan hazafiaink, akik Oroszországot meg akarják erősíteni a hatalomban, nem engedik be.
      1. Töltse le a Do Re Mi-t
        Töltse le a Do Re Mi-t 14. augusztus 2012. 11:46
        +1
        Nem gondolja, hogy ha a hatóságok félnek Kvacskovtól, akkor nem írhatott volna visszaemlékezéseket a börtönben, nem találkozhatott volna a „nyájjal”, nem láthatott volna üzeneteket, hogy lőjön? annyira félsz a NU-tól?
        1. Kshatriya
          Kshatriya 14. augusztus 2012. 14:20
          +1
          Idézet: Töltse le a Do Re Mi-t
          írj emlékiratokat a börtönben

          Ez az ő törvényes joga (az ön Uljanov-Blankja még a népek rettenetes börtönében írta emlékiratait) .... teljesen demokratikus országunk van ....
          „Fő különleges hadművelet előttünk”
          "A. I. Moshansky ügyvéd börtönbe vitt engem a vendégkönyvben és az A. A. Prohanovval folytatott interjúm fórumában lévő üzenetek kinyomtatásával.
          Nem tud mindenkire válaszolni, kénytelen téma szerint válaszolni.
          Először is: Kvacskov provokátor? Úgy tűnik, ez az egész PR.
          Természetesen a provokáció kérdése több mint helyénvaló.Ha valaki úgy gondolja, hogy Oroszország megmentésének egyetlen módja a nemzeti felkelés, és ezt nyíltan kijelenti, akkor mielőtt megvizsgálná, hogy elfogadja-e vagy elutasítja elképzeléseit és gondolatait, meg kell vizsgálnia egy nézd meg közelebbről, és ki ő maga, ki azok az emberek, akiknek a nevében beszél. Szóval nem provokátor vagyok, vagyis áruló célzattal cselekvő felbujtó. Minden, amit most olvastál, egy börtöncellában van írva, ahol én kilencedik hónapja Ha az esküdtszék bűnösnek ismer el engem és a társaim, akkor két életfogytiglani fenyeget minket.... "szerintem minden nagyon érthető ......
          1. Töltse le a Do Re Mi-t
            Töltse le a Do Re Mi-t 14. augusztus 2012. 15:41
            +1
            Vedd magadnak Liquid Blancát,soha nem voltam a támogatója!Kvacskov nem az egyetlen ilyen idézője!Nem azt írtam,hogy provokátor vagy bárki más,hanem hogy a totalitárius rezsim minden áldozatának túl sok lehetősége van a kommunikációra !Annyira akarod a forradalmat és a vért?Mondjuk elvitték Lefortovót vagy ahol ott ül,kiszabadítottak,levágtak mindenkit aki nem úgy gondolkodik,mint mi,Kvacskov elnök és MINDEN:Oroszországban jön a paradicsom,nem különben,csak a paradicsom,mert Kvacskov az, akire szükségünk van?
            És miért nem tetszett Putyinnak, vagy nem tud elérni, hogy abban a környezetben, amelyben tartózkodik, nem igazán lehet „körbejárni”, ez a banda már régen hatalomra került, és ő fokozatosan kiirtva!Most nem azok az idők, amiket szeretnél, most nem megy, mindenkit lelőttem és minden rendben!
  • malera
    malera 14. augusztus 2012. 10:42
    -8
    Idézet thatupactól
    Igen, maguk az emberek alulról, és ösztönzik a korrupciót, amikor külön fizetnek azért, hogy gyermeküket jó bölcsődébe, óvodába vagy elitiskolába kössék. Fehér katonai jegyek vásárlásáról egy lejtőre a hadseregtől - általában hallgatok. Nem jó azonban nem a tükröt hibáztatni, ha az arc ferde.

    Igen, van mit hibáztatni, és az arc nem görbe.
    Az embereket alulról sarokba szorítja Putyin. Putyin 12 éve nem oldotta meg a bölcsődék, óvodák problémáját, a jó tanárok hiányát az iskolákban. Vessünk egy pillantást Putyin nemzeti programjaira a megfizethető lakhatás és az orvostudomány terén. Ha az embernek lehetősége van normálisan berendezni egy gyereket az óvodába, akkor kenőpénzt ad? Putyin semmit sem tett egy egyszerű utcai ember életének javításáért. Tegnap érkezett bejelentés Moszkva városának rendőrségéről, van egy nyílt hirdetés egy lopott autók felkutatásával foglalkozó magánszervezetről. A hirdetésekben feltüntetett címeken a szervezet fizikailag nem létezik. Vagyis feltételezem, hogy ugyanazon a rendőrségen lopott autókat is keresnek. csak pénzért. Jó rendőri reformot! Tapsolunk a medvéknek. italok
    Az eredmény – Putyin alatt a korrupció elérte a jólét csúcsát, és a köznép a legmegalázottabb helyzetben van.
    1. Navodlom
      Navodlom 14. augusztus 2012. 12:36
      +1
      Idézet a malerától
      Az embereket alulról sarokba szorítja Putyin. Putyin 12 éve nem oldotta meg a bölcsődék, óvodák problémáját, a jó tanárok hiányát az iskolákban. Vessünk egy pillantást Putyin megfizethető lakhatást és egészségügyi ellátást célzó nemzeti programjaira.


      Mindezek a problémák ismertek. De ha már "a"-t mondott, akkor vissza kell mennie.
      Szerinted mikor volt könnyebb? Jelcin alatt? Vagy talán hálával emlékszik vissza a szovjet időkre?
    2. Kshatriya
      Kshatriya 14. augusztus 2012. 13:56
      0
      Idézet a malerától
      az egyszerű emberek vannak a legmegalázottabb helyzetben.

      Az írásaidból ítélve semmi közöd a köznéphez tisztelt !!!! Ithaka, kit kovácsolsz nekünk ennyire boldogan?????
  • klimpopov
    klimpopov 14. augusztus 2012. 10:51
    +8
    Amíg egy másik cikket olvastam, már megjegyzéseket tettek... Nos, oké...
    Sok szempontból úgy gondolom, hogy Putyin és Sztálin összehasonlítása óriási plusz és kiegészíti az elsőt, először is, azt a sztereotípiát, hogy Putyin az új Sztálin, inkább a Nyugat melegíti fel és NEM a mi liberálisaink, ezzel ők maguk emelik Putyin helyzetét. tekintély a hazafias lakosság körében.
    Végül is van egy mondás, hogy "Sztálin nincs rajtad..." Itt van Sztálin neked.
    Én magam nagyon szeretném hinni, hogy Putyin ugyanúgy alkot, mint Sztálin, de a módszerek milyen szerencsések, az eredmény a fontos! Ezért egy ember személyisége az állam léptékében egy gabona, ha ismét le kell hajtani a fejét egy erős állam felépítéséhez, akkor a nép egyetlen vezető köré tömörüljön, a többiek hadd guruljanak. .. Személy szerint az én véleményem...
    1. Ridder
      Ridder 14. augusztus 2012. 11:01
      0
      Putyint nem lehet összehasonlítani Sztálinnal. Teljesen különböző személyiségek ezek, Sztálin megerősítette hatalmát, erőteljes iparosítást hajtott végre, átgondolt palettát vezetett az anyaország javára, az állam minden szférája fejlődött, és még sok minden más. És mit csinál Putyin......?
      1. cassiopeia
        cassiopeia 14. augusztus 2012. 11:05
        +6
        És mit csinálsz, hogy megtudd, mit csinál Putyin?)
        1. Ridder
          Ridder 14. augusztus 2012. 11:15
          +1
          Mit tanulni?! palettájának eredményeit, és így láthatod fentebb írtam. Adóemelés, "oktatási reform", a gazdaság "modernizálása", WTO-csatlakozás, a fegyveres erők "reformja" és sok egyéb hülyeség. A liberálisok a Kremlben ülnek.
          1. cassiopeia
            cassiopeia 14. augusztus 2012. 12:59
            +2
            Nézze meg időnként ezt az oldalt, és akkor minden nap többet tud meg arról, hogy mi történik Oroszországban. http://www.sdelanounas.ru/.
      2. klimpopov
        klimpopov 14. augusztus 2012. 11:07
        +2
        Ma már könnyű Sztálin koráról beszélni, mert a történelem minden pontot felrakott, és szerinted Sztálin kortársai egyértelműen értékelték őt? Igen, nem hasonlítgatom, csak azt mondtam, hogy a Nyugat és a liberálisaink aktívan bevezetik a Sztálin-képet Putyin politikájába, és ennyi. Jómagam már mondtam, hogy a korszakokat nem lehet összehasonlítani, lehet hasonlatokat tenni, de összehasonlítani nem...
  • begemot
    begemot 14. augusztus 2012. 11:02
    +6
    Egyre kitartóbban merülnek fel azok a gondolatok, hogy az elmúlt 20 évben megszerzett szabadságunk valószínűleg nem kompenzálja a megszerzésével kapcsolatban felmerült problémákat.. Ha a gazdasági problémák még valahogy megoldhatók, alkalmazkodni kell a munkához és a tőkepiacok, akkor mit kezdjünk a hihetetlenül megszaporodott söpredékkel, szemben a buzikkal, pedofilokkal, drogosokkal, kis és nagy punkkal, őrjöngő banditákkal, mindenféle déli régióból származó bűnözővel, csak szemétládákkal és egyéb lidércekkel, akik 25 évvel ezelőtt bujkáltak. ajtóban, sötét zugokban félve hajolnak ki a fényre, mert ott nem csak börtönbe kerültek, hanem erkölcsileg is elítéltek mindent és mindenhol, mutogattak, a gyerekeknek azt mondták, hogy nem szabad ennyire rossz lenni, pl. az antiszociális viselkedést elnyomó intolerancia volt a társadalomban. Most itt a szabadság! és erre a söpredékre is!! Ha azt nézzük, milyen tehetetlen az államgépezet ezekkel a ghoulokkal szemben, önkéntelenül is minden nép Atyjára fogsz emlékezni, ugyanakkor még a következő szavakkal is: „Chur me, chur, chur, chur, tfu-tfu-tfu” bal váll, de úgy gondolod, hogy vele könnyebb lenne megoldani ezt a problémát . Igen, és a bolotnajai sikoltozók is undorítóak számomra, ők maguk voltak az élen, amikor az ország a mélybe merült, ők maguk vitték a társadalmat a kézzelfogható leépülés állapotába, és amint elkezdték egy kicsit kiegyenesíteni. , azonnal felkiáltottak: A gazemberek és szélhámosok jogai sérülnek !!!

    Ugyanezek a gondolatok jutnak eszembe, ha azt nézzük, hogyan gúnyolják a tisztviselők a népet, hogyan tiltanak ki mindent, ami csak lehetséges, anélkül, hogy kivennék a kezüket a költségvetésükből, és bűnösségtől és törvényességtől függetlenül büntetik a merőket. Hogyan élnek a szegény nyugdíjasok, tanárok, állami alkalmazottak, egyszerű kemény munkások hátterében, az utak, házak, infrastruktúra széthullásának hátterében. Kék szemmel hogyan osztják fel egymás között a befolyási övezeteket, földeket, épületeket, foglalják le az állami vagyont, adják el a költségvetésnek nem szükséges eszközöket és javakat, védenek és rabolnak ki őszintén vállalkozásokat stb., stb. Emlékszem egy, a modern időkben szívszorító esetre, amikor egy nagy védelmi üzem igazgatója a Népi Ellenőrző Bizottság utasítására a kertes háza verandáján belülről leszakította a bélést (megj. - közös tömbön), mert akkoriban lehetett olyan házat építeni, amelynek szigetelt helyisége nem volt több, mint néhány méter, nem emlékszem, de több volt, mert a verandát is szigeteltnek tekintették. Természetesen ideges volt, de nem neheztelt és nem tiltakozott. Szóval elfogadták és ennyi. Nem a költségvetéstől távol eső villogó lámpákról, külvárosi és külföldi rezidenciákról, bezárt vadásztelepekről, tározók elkülönített területeiről és egyéb kellemes apróságokról beszélek, amelyeket költségvetési költségen szerveznek meg, hogy fenntartsák a tisztviselők munkaképességét. elveszik a túlmunkában az emberek javára. Hogy nem emlékszel a felejthetetlenre...
    Itt gondolkodik el: érdemes volt-e küzdeni ezért a szabadságért, ha sikoltozók, bűnözők, drogosok, perverzek és hivatalnokok használják ki.
    1. Zabvo
      Zabvo 14. augusztus 2012. 11:36
      0
      Igen, igen, igazad van. Emlékezzen a moszkovitákra, akik lakást vásároltak egy vidéki házban, majd bíróság elé állították őket, hogy ezt a házat illegálisan építették, és hogy ezek a buzgó végrehajtók hogyan dobták ki az embereket a lakásokból, és milyen gyorsan kezdték el rombolni ezt a házat ... csak borzasztó, mert ez is fasizmus, volt ott egy terhes nő és kidobták az utcára...
      1. urzul
        urzul 14. augusztus 2012. 11:59
        +2
        Őszintén szólva nem értem, mit gondoltak az emberek, amikor a piaci áraknál kétszer alacsonyabb áron állapodtak meg egy olyan házban, amely úgy megy, mint egy magánház (és nem egy bérház). Hiszen nem kaptak semmilyen okmányt, kivéve az ingatlan-nyilvántartási igazolást, amit egyéni fejlesztéshez nem nehéz beszerezni.

        Ez amolyan vak kapzsiság, városunkban is van ilyen építkezés.
        1. andrei332809
          andrei332809 14. augusztus 2012. 12:58
          +3
          belépési figyelmeztetés:
          kedves lakosok holnap kikapcsolják a villanyt,gázt,vizet.és 12-00-kor gyülekezzetek a ház udvarán ahol lelövik.
          üdvözlettel.adminisztráció
        2. begemot
          begemot 17. augusztus 2012. 17:23
          0
          Az érthetetlen, ha nálunk egy négyzetméter lakás ára megközelíti egy szerény kastély árát valamelyik európai tartományban, de valahol lakni kell, akkor bármit megtesz. Egyébként egy 1960-ban épült házban lakom, egy normális masszív házban, kb 5 éve a városvezetés tisztviselői úgy döntöttek, hogy lebontják, és kilakoltatják a lakókat egy vidéki külterületre, egy építőipari cégnek nagyon tetszett a helyünk, egy ütőkártya, rangos területen, közvetlenül a város központi utcájában. Ezután az egész kerületet fülig emeltem, eddig a házat megvédték, bár a válság radikálisan segített, elutasították. De aszerint, hogy milyen döcögősen reagáltak az ügyészségen, a közigazgatásban, az építési minisztériumban és más bürokratikus szervezetekben, ha nem a válság, másként is lehetett volna.
          És nekünk is vannak ilyen házaink, és még az ellenzéki sajtó is hevesen mennydörgött, hogy a bíróságon keresztül lebontásra ítélték. Ott is kidobják az utcára a kisgyerekes fiatalokat. Tehát Oroszország igazi ellensége benne van, és a neve hivatalos.
    2. yak69
      yak69 14. augusztus 2012. 12:11
      +2
      Az objektivitás érdekében meg kell értenünk egy nagyon fontos pontot:
      most mindent a kommunistákat és a kommunista pártot okolják, DE ... az unió összeomlása előtti kommunista pártnak 19 000 000 tagja volt !!!! de mint kiderült, az igazi kommunisták kisebbségben voltak köztük.
      A pártban Hruscsov óta felkapaszkodtak az opportunisták, és csak olyan zsenik tudták őket folyamatosan és következetesen leleplezni, mint Lenin és Sztálin, és ezért hajtották végre ezeket a tisztogatásokat. Amint az élet megmutatta, a párt sorai tisztasága feletti legszigorúbb ellenőrzés meggyengülése a párt teljes bomlásához vezetett. És ne keverjük össze a pártvérfarkasokat a kommunista elvekkel, ezek alapvetően különböző dolgok. Emlékezzen a kommunizmus fő elvére – mindenkitől képességei szerint, mindenki igényei szerint. De az egész emberiség még mindig nagyon messze van egy ilyen társadalomtól. Kivéve persze, ha mi magunk nem válunk dühös állatokká, akik készek egymás torkát harapni (ez a föld minden lakójára vonatkozik).
      És most a világ maffiózói pontosan erre vezetnek bennünket. Az embernek vaskos visszafogottnak kell lennie, erősnek, rettenthetetlennek és nemesnek kell lennie – e tulajdonságok nélkül könnyen beleeshet egy ravasz provokációba és meghalhat.
  • Alx1miK
    Alx1miK 14. augusztus 2012. 11:28
    +6
    Hadd éljen Oroszország békében. Megvan.
  • Bort Radist
    Bort Radist 14. augusztus 2012. 11:31
    +7
    A függöny minden polgár fejében legyen, hogy ő maga határozza meg, mi a jó és mi a rossz! Ezt OKTATÁSNAK hívják!
  • Vladimir64ss
    Vladimir64ss 14. augusztus 2012. 11:42
    +2
    A riasztás jelen van az emberi természetben. De van, aki enged a félelmeinek, van, aki nem. És persze Oroszország külső és belső „barátai” ezt kihasználják. A vasfüggöny egyébként Churchill találmánya volt.
  • ellenőr
    ellenőr 14. augusztus 2012. 11:44
    -1
    Állami körzeti erőművünkben van egy elit Moszkvában, ami még mindig nem elég.
    Az elmúlt 2 évben mindent lecsökkentettek, amit lehet, nincs mit javítani, és nincs kinek.
    Félünk attól, hogy mi lesz, mint a Sayano-Shushenskaya állomáson.
    Nemrég Moszkvából parancs érkezett a pénzeszközök és a létszám csökkentésére.
    Hogy mi lesz ezután, nem tudjuk.
    Moszkvának minden problémája van, a lényeg, hogy megtöltse a zsebét.
    kérni
  • vulkán
    vulkán 14. augusztus 2012. 11:46
    +5
    Nos, a sportügyekben való hisztéria általában nemzeti hagyományunk.
    Mindig csak győzelmet várunk, nem figyelünk az objektív adatokra.
    Ha foci, akkor várjuk a bajnokságot (és miért hirtelenjében), ha nem lettünk bajnokok jégkorongban, akkor itt a világvége (és nem figyelünk arra, hogy a kanadaiak és csehek és bárki más lehet mellettünk), de nem, ez mind ugyanolyan rossz.
    Az olimpikonok nyáron és télen is rosszak.
    Elnézést, de profi módon közelíti meg a csapatfelállást, a játékosok sérüléseit, betegségeit, a forma csúcsát stb.
    Legyünk tárgyilagosak. Vannak csalódást keltő vereségek, de vannak győzelmek is. Ahelyett, hogy támogatnánk a srácainkat, leöntjük őket.
    Íme egy példa. A Yaroslavl Lokomotiv (az ország legjobb klubja) meghalt. Idén egy új Lokomotiv lép jégre. Bármely Yaroslavl megérti, hogy nem kell várni a nagyszerű eredményekre az első szezonban. És ezért senki sem fogja rájuk sarat önteni. Koaandát mindenben támogatni fogják, a győzelmekben és a vereségekben is. Ennek minden sportban így kell lennie. Szeretjük a győzelmeket és utáljuk a vereségeket. Hol van a támogatás?

    Ami a vasfüggönyt illeti, minden egyszerű. Nem létezik, és nem kell ledobnod. Igen, és ez lehetetlen. A vasfüggöny helyett az igazságosságot és a spiritualitást kell visszaadni az emberek lelkébe. És akkor nem félünk semmilyen nyugati "szabadságtól".
  • Sarych testvér
    Sarych testvér 14. augusztus 2012. 11:52
    -5
    Putyin és a neosztálinizmus? Maga nem vicces?
    Én személy szerint nem láttam sehol, hogy valakinek eszébe jutott volna összehasonlítani egy óriást és egy törpecsontot...
    Putyin megfagyott liberális, és senkinek nem szabadna eszébe jutni, hogy hazafi-statistának tekintse – soha nem láttam, hogy valaki komolyan megvádolja ezzel ugyanazon az Echón vagy máshol...
    1. Navodlom
      Navodlom 14. augusztus 2012. 12:32
      +3
      Idézet: Sarych testvér
      Putyin megfagyott liberális, és senkinek sem szabadna eszébe jutni hazafi-államférfinak tekinteni.


      Meglepő módon az államférfiak általános hátterében ő csak egy államférfi, és sokan látják.
      1. Sarych testvér
        Sarych testvér 14. augusztus 2012. 12:48
        -2
        És a látás optikai csalódása és a megtévesztésre vágyó égető vágy - ez minden ...
  • RossMK
    RossMK 14. augusztus 2012. 11:53
    +3
    Idézet Bort Radisttól

    A függöny minden polgár fejében legyen, hogy ő maga határozza meg, mi a jó és mi a rossz! Ezt OKTATÁSNAK hívják!

    Teljesen egyetértek veled. Mielőtt ítélkeznél a hatóságok felett, először is magadba kell nézned.Csak ezeknek a riasztóknak a többsége szűk látókörű embercsoport, akik nélkülözik azokat a fogalmakat, amiket még a Szovjetunióban neveltek fel az emberekben. Ha már arról beszélünk, hogy minden kapets, gyakran kiabálnak, azt mondják: le kell hozni Raskáról vagy felgöngyölíteni a forradalmat. Nos, hol a hazaszeretet ezekben a szavakban? Egy igazi hazafi nem hagyja el hazáját és nem támogatja a forradalmat, mert a forradalmak után csak a pusztítás marad.
  • andrei332809
    andrei332809 14. augusztus 2012. 11:57
    0
    ha a sztálinizmus. nőni és nőni Sztálin előtt, különben minden riffernek lehetősége sem lenne kinyitni a száját, nemhogy hibáztatni.És az oligarchák (ha voltak) zsebben voltak, nem pedig London-Párizs körül piszkálgattak. Kritizálni a legegyszerűbb, pláne ha ő maga nem csinált semmi hasznosat
    1. RossMK
      RossMK 14. augusztus 2012. 12:04
      0
      Ha sztálinizmus, akkor legalább nem lenne START
  • malera
    malera 14. augusztus 2012. 12:05
    -8
    Idézet a cassiopeiától
    Pontosan, ha elkapnának a szervízben, bekenném őket

    Tagja vagy egy sátáni gyülekezetnek? Emlékezz Krisztus tanításaira. A keresztényeknek el kell fordítaniuk a másik arcukat is, ha kapnak egyet.
    1. andrei332809
      andrei332809 14. augusztus 2012. 12:20
      +1
      férfi
      még korábban is mondta az Atyaisten: szemet szemért, fogat fogért
    2. Navodlom
      Navodlom 14. augusztus 2012. 12:30
      +6
      Idézet a malerától
      Emlékezz Krisztus tanításaira. A keresztényeknek el kell fordítaniuk a másik arcukat is, ha kapnak egyet


      Egy keresztény elfordítaná az arcát, de odaadná a szentélyeket köpködésért... Nem, ennek semmi köze a keresztény tanításhoz.
  • Blackjack
    Blackjack 14. augusztus 2012. 12:44
    -5
    Idézet tőle: andrei332809
    még korábban is mondta az Atyaisten: szemet szemért, fogat fogért

    Это в вере иудейской. Или русские православные пошли не по стопам Христа. А перешли на сторону тех, кто его распял?

    Idézet tőle: blackjack
    Egy keresztény elfordítaná az arcát, de odaadná a szentélyeket köpködésért... Nem, ennek semmi köze a keresztény tanításhoz.

    Христос в жертву самого себя принес -не постеснялся подставить щеку. Или для Вас в православной вере здание является большей святыней чем сам Христос?
    1. andrei332809
      andrei332809 14. augusztus 2012. 12:49
      0
      по вашему,если иудей выбил мне глаз,я должен его ещё и поблагодарить?
    2. Navodlom
      Navodlom 14. augusztus 2012. 12:56
      0
      Idézet tőle: blackjack
      Это в вере иудейской. Или русские православные пошли не по стопам Христа. А перешли на сторону тех, кто его распял?


      Не выставляйте себя на посмешище. Исус выгнал из храма Иерусалимского торгующих. Что бы он сделал с этими бесноватыми девками? Не знаю, не мне судить. Но не терпел бы наверняка.

      Idézet tőle: blackjack
      Христос в жертву самого себя принес -не постеснялся подставить щеку. Или для Вас в православной вере здание является большей святыней чем сам Христос?


      Стоит ли распространяться на эту тему перед человеком столь далёким от обсуждаемого вопроса? Что Вы знаете о православии?
      То что Вы называете зданием есть Храм Божий. Отдать храм и святыни на поругание? Для любого верующего человека об этом и думать страшно. Но Вы к ним не относитесь, а потому будете разглагольствовать там, где умный промолчал бы.
      1. Kos
        Kos 15. augusztus 2012. 16:50
        +2
        Idézet: Navodlom
        Что бы он сделал с этими бесноватыми девками? Не знаю, не мне судить. Но не терпел бы наверняка.

        Более того, была сознательная провокация, т.е. песню "Богородица, Путина прогони" пусси не пели в ХХС. Это безобразие было исполнено в Елоховском Соборе и записано на камеру. А в ХХС было откровенно богохульная акция с матом в отношении Господа и Богородицы. Видеомонтаж все представил как надо. Совершенно понятно, что это была провокация направленная на самое дорогое для многих миллионов россиян. А потом через миф о песни "Богородица, Путина прогони" делу был дан политический окрас.
        К тому же затягивается суд по вине именно пусек, т.к. для них главное сидеть и изображать пленников совести.
        Информвойна против России продолжается...

        Вот здесь подробно:

        http://wonderbull.livejournal.com/153476.html
        http://vvv-ig.livejournal.com/256804.html
        особенно интервью с адвокатом.
    3. Nagybácsi
      Nagybácsi 14. augusztus 2012. 14:57
      +4
      Idézet tőle: blackjack
      Или для Вас в православной вере здание является большей святыней чем сам Христос?

      Если Вы не понимаете, чем является для православного человека Храм Божий, приведу гротескный пример: представьте себе, что на могилу Вашего дорогого родственника кто-то нагадил, рассуждая так, ну это просто бугорок земли, а моё действие совершенно естественно с точки зрения физиологии и абсолютно законно. Как бы Вы поступили с этим человеком?
    4. Kos
      Kos 15. augusztus 2012. 16:42
      +2
      Blackjack,
      То что вы написали, есть обычный набор штампов псевдоправославного человека. В глазах таких людей Православие-это религия розовых соплей, где главная заповедь: "подставь вторую щеку". Но если бы вы немного знали о православии, то для вас не было бы секретом, что в христианстве разделяется этики индивидуальная и этика социальная. Заповедь о "щеке" относится к индивидуальной, т.е. я должен прощать своих ЛИЧНЫХ врагов, но если кто то покушается на ближних, веру или Отечество здесь действует другая заповедь: "Нет большей любви как если кто душу положит за друзей своих", т.е. христианин должен защищать ближнего даже ценой собственной жизни. В этом наиболее полно проявляется любовь, проявляется наше стремление подражать Христу. А по вашему выходит, что если ударили моего сына, то я должен подставить и вторую его щеку? wassat

      А уж какими словами называл Христос фарисеев и законников: "змеи, порождения ехидны, лицемеры, гробы окрашенные и т.д." Совсем не политкорректно, да?

      Idézet tőle: blackjack
      Это в вере иудейской. Или русские православные пошли не по стопам Христа. А перешли на сторону тех, кто его распял?

      Это одна и тажа вера, Новый Завет -это исполнение чаяний и пророчеств Ветхого Завета, это его логическое продолжение. Разве Спаситель критиковал Закон? Нет, но его в этом обвиняли фарисеи и законники. Он же говорил о Законе: "Не нарушить я пришел, но исполнить". Так что опять мимо.

      Скажу вам по секрету: современный неоиудаизм совсем не одно и тоже с религией ветхого завета.

      Idézet tőle: blackjack
      Или для Вас в православной вере здание является большей святыней чем сам Христос?

      Я приду к вам домой и обмажу говном семейный альбом и скажу: "Это мое видение. Как концептуально это вышло." Какова будет ваша реакция? Православный пинками вас выкинет за дверь. Нужно понимать простою вещь: "свобода моего кулака заканчивается там, где начинается чужое лицо"
  • Fidain
    Fidain 14. augusztus 2012. 12:51
    +2
    Не Путин,не его елита не иделана и очен долека от идеала,но Рассия встаёт на наги и укрепляеца,вазраждаеца армиа и гасударство в целом и ДОКОЗАТЕЛСТВОЕ ЭТОМУ <ВИЗГИ,ВОПЛИ И ПАНИЧСКИЕ КРИКИ> каторие ми слишем с Запода,особино из америки.Чем громче американци кретекуют,значит тем болшего добилис Путин и его <мафиозная елита>.Толко один вапрос.в Америка всё так чесно,там нету людеи каторие на протижение времени стоят за призидентом и подталкивают тем или иным дествиам...
  • Skavron
    Skavron 14. augusztus 2012. 13:00
    +1
    Не знаешь что интересней читать, статью или комментарии.
    Вобщем процесс сатанизации нынешней российской власти идет по полной, мозги промыты, головы заряжены нужными фразами, логическое мышление устранено за ненадобностью. Именно так обрабатывают и готовят в сектах.
    Учите други мои социальную психологию, хотя бы для того что бы знать где тебе роют яму.
  • Blackjack
    Blackjack 14. augusztus 2012. 13:02
    -5
    Idézet tőle: andrei332809
    по вашему,если иудей выбил мне глаз,я должен его ещё и поблагодарить?

    Если вы в вере Христовой-да!
    Idézet: Navodlom
    Не выставляйте себя на посмешище. Исус выгнал из храма Иерусалимского торгующих. Что бы он сделал с этими бесноватыми девками?

    Ну кто посмешище не знаю. Если вы христианин и не хочете следовать вере Христовой.....
    Насчет девок. Христос никого не наказал ни когда. Впомните когда привели к нему грешницу.он сказал пускай кинет камень тот кто без греха. Вы бех греха?
    1. Navodlom
      Navodlom 14. augusztus 2012. 13:09
      0
      Idézet tőle: blackjack
      Насчет девок. Христос никого не наказал ни когда. Впомните когда привели к нему грешницу.он сказал пускай кинет камень тот кто без греха. Вы бех греха?


      Грешен, батенька. Да только сказано было о блуднице, а не о богохульнице. Улавливаете мысль?
    2. andrei332809
      andrei332809 14. augusztus 2012. 13:10
      +2
      я атеист.если я тресну вас по башке,то вы побежите за помощью или будете просить ещё добавить?
    3. Kshatriya
      Kshatriya 14. augusztus 2012. 13:49
      0
      Idézet tőle: blackjack
      Если вы в вере Христовой-да!

      "чёрное очко",с какого перепугу вы считаете ,что все Русы --Христиане????Почитай евгейчиг- Веды Перуна --может ваш пыл маленько и охладиться???
      1. andrei332809
        andrei332809 14. augusztus 2012. 14:04
        +7
        kis kölyök mondja:
        -хочу быть русским
        отец:
        -марш в свою комнату.и есть не получишь,пока не передумаешь
        через полчаса заглядывает к абраше:
        -ну что,не передумал?
        абрамчик:
        -господи!каких то полчаса я русский,а уже столько от этих ев-ев натерпелся
  • Alekszej Prikazcsikov
    Alekszej Prikazcsikov 14. augusztus 2012. 13:34
    +2
    Насколько мне известно все дело в том что в обществе дохрена нытиков. А связано это вот с чем. Амеры недавно провели исследование так вот парадокс в том что, чем больше развита страна, тем больше недовольных властью. Угадайте где больше всего распрастранены теории заговора, правильно в США. А теперь о нас, я начал замечать что на сайте появилось огромное коллличество истеричек забывших как мы жили 12 лет назад. И как сейчас, и то что этот уровень постоянно растет. И то что 12 лет назат у нас было одно название от таких структур как милиция и армия. Сейчас можно много говорить какие они плохите или хорошие, но они есть и они нармально работают. На сайте же я стал и статьи часто с страшными предсказаниями и какими то вдруг неизвестно вылесшими аналитиками замечать. Так вот чем круче мы будем жить,а я верю что мы догоним по уровню жизни как минимум французов, либо будем между испанцами и французами по уровню жизин. Так вот чем лучше мы будем жить тоем больше истеричек у нас будет, привыкайте ведь это привелегия сытого общества. При этом главное будет сохранить мужество,а не стать как европейцы. Вобщем нужно отоваться настоящими мужиками. Ну а тем кто в юбке нужно быть настоящими женщинами. Но главное дух свой сохранить не утонуть в этом всем. Многие завоеватели потому и разваливали свои государства так как просто утопали в роскоши и нам следует об этом помнить всегда.
    1. andrei332809
      andrei332809 14. augusztus 2012. 13:53
      +1
      соглашусь,но не во всём.
      при СССР мы жили просто шикарно,а недовольных были единицы,которые хотели жить ещё шикарнее,ничего не делая
      1. Nagybácsi
        Nagybácsi 14. augusztus 2012. 14:50
        +4
        Ну если Вы или Ваши родители принадлежали к партийной верхушке, то шикарно. А я видел очереди за продуктами и туалетной бумагой, разбитые дороги, и прочие достижения социализма. Шикарно мы живём сейчас, дороги отличные, в магазинах всего полно, живи как хочешь, и никто тебе слова не скажет. Мы так хорошо как сейчас вообще никогда не жили.
        1. andrei332809
          andrei332809 14. augusztus 2012. 15:23
          +2
          нет,семья обычная.очереди были,товар в дефиците,но у всех почему то полные холодильники,никто не голодал.дети спокойно гуляли до темна,не боясь.учили бесплатно и качественно,санатории,пионерские лагеря
          1. Nagybácsi
            Nagybácsi 14. augusztus 2012. 16:02
            +3
            У СССР было много хороших сторон, я их не отметаю. Жаль, что поступили по принципу "разрушим до основаья".
      2. Alekszej Prikazcsikov
        Alekszej Prikazcsikov 14. augusztus 2012. 15:29
        +2
        Не ныли потому что соответсвующие службы работали плюс цензура. Сейчас этого нет, а человек такое существо котору сколько не дай ништяков все мало потому и ноет, природа такова. Вот например в Москве с этого года преподы в школах 55 тысяч получают в месяц у меня в регионе от 30ти. Если еще дополнительно преподовать да репетиторство брать можно вобще очень здорово заработать, требования правда стали другими ( очень жесткими вплоть до того что заставляют статьи писать) на прошедшей практике в школе я это уже это испытал. Но все равно народ ноет, а в 90е зарплату вобще не платитли впринцыпе и народ в некоторых местал вобще с голоду умерал. Но все это забыли, зато в моем нищем пед институте( так говорят преподы не смотря на то что там везде евро ремонт и компы в каждой аудитории). все заставлено преподовательскими иномарками вот так вот, а они ноют.
  • User777
    User777 14. augusztus 2012. 13:57
    +1
    Железный занавес на Нашем веку не опустится точно. Все это просто разговоры и болтовня потому, что у большинства(почти у всех) власть имущих "все нажитое непосильным трудом" за рубежом.
    Они же сами себя в стране не закроют mosolyog

    И никакие законы их не остановят перед соблазном или необходимостью иметь недвижимость, денежные вклады и т.п. за границей.
  • sötét_65
    sötét_65 14. augusztus 2012. 14:08
    +1
    Путин не панацея,и он далеко не идеальный руководитель..но назовите мне хоть одну кандидатуру взамен...?
    1. Intés
      Intés 14. augusztus 2012. 16:40
      -2
      Дарку.

      Большего ОСКОРБЛЕНИЯ русского народа я не слыхал. Это ж надо бедность такая в людях на 150 миллионов населения.

      Один он одинешенек. И нету посредь моря людского ни одного достойного на пост руководителя. Если так то понятно почему есть недоработки, одному то за всем не уследишь, а других и не видно. Нету их, как в пустыне нет белых медведей.
  • FELVIDÉKI
    FELVIDÉKI 14. augusztus 2012. 14:11
    +5
    перемешали всех и путина со сталиным, и пусек с макаревичем, правда первые две фамилии в один ряд со вторыми названиями неприлично ставить. порядка в стране не будет, пока мы сами не поменяемся. посмотрите вокруг идет человек с работы, пьет пиво, выпил и тут же бросил, школьник-студент сидят едят гамбургер, съели-бросили. мусор везде, брат бросил окурок в тайланде, через 5 минут платил штраф. в германии бросьте что-нибудь на улице тут же оштрафуют. все зависит не от путина-медведева, а от нас самих, и от того как мы воспитаем своих детей. изменимся мы, будет положительный пример для наших детей. а пока получаем то чего достойны.
  • Blackjack
    Blackjack 14. augusztus 2012. 14:39
    -1
    Idézet: Navodlom
    Грешен, батенька. Да только сказано было о блуднице, а не о богохульнице. Улавливаете мысль?

    В христианстве нет разнице в грехе. Все грехи прощаются. А с чего вы взяли что речь идет о богохульнице. Доказателства в студию.
    Idézet tőle: andrei332809
    я атеист.если я тресну вас по башке,то вы побежите за помощью или будете просить ещё добавить?

    Вам особо не повезло. Прикончу на месте. Будет грех.
    1. Navodlom
      Navodlom 14. augusztus 2012. 15:06
      0
      Idézet tőle: blackjack
      В христианстве нет разнице в грехе. Все грехи прощаются. А с чего вы взяли что речь идет о богохульнице. Доказателства в студию.


      Вы неуч. Грех для христианина есть нарушение заповедей.
      «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя» - так ответил Исус (смотрим Евангелие от Матфея и Евангелие от Марка), когда законник спросил его: "Какая наибольшая заповедь в законе?".
      Нарушая наибольшую заповедь, совершаешь наибольший грех.
      Богохульство есть один из наибольших (возможно, наитягчайший) грех.
      И блудница перед богохульницей - невинный агнец.

      Прощается ли Господом любой грех? Пути Господни неисповедимы. Но без раскаяния не может быть прощения.

      С чего я взял, что действия этих развязных девиц являются богохульными? Не побойтесь зайти в православный храм и спросить у людей, его посещающих.
    2. andrei332809
      andrei332809 14. augusztus 2012. 15:16
      0
      а простить?