Szenvedély egy orosz tengeralattjáró iránt az amerikai partoknál, avagy "Csuka parancsára ..."

178
Az elmúlt hét a „Csuka” jegyében telt el. És ez egyáltalán nem egy új asztrológiai szimbólum, hanem egy orosz Project 971 tengeralattjáró, amelyet a NATO cápának nevezett el.

Kezdetben számos sajtóorgánum arról számolt be, hogy a Schuka-B orosz tengeralattjáró az amerikai radarok meghibásodását mutatta, mivel nem kevesebb, mint egy hónapot töltött a Mexikói-öböl vizein, az Amerikai Egyesült Államok partjainak közvetlen közelében. A The Washington Free Beacon című amerikai lap „Csendes mozgalom” címmel egy cikket tett közzé, amelyben olvasóinak elmondta, hogy az amerikai haditengerészet „elmulasztotta” egy orosz atom-tengeralattjáró jelenlétét nagy hatótávolságú cirkálórakétákkal. a fedélzeten saját partjainak közvetlen közelében. Az amerikai kiadvány arról számol be, hogy a radarok csak abban a pillanatban vették észre a tengeralattjárót, amikor már bekapcsolta a sebességet, és elkezdte elhagyni a megfigyelési területet.

Szenvedély egy orosz tengeralattjáró iránt az amerikai partoknál, avagy "Csuka parancsára ..."


Egy ideig sem orosz, sem amerikai tisztviselők nem kommentálták ezt az információt, majd hirtelen, szó szerint, mintha bőségszaruból érkeztek volna, záporoztak az amerikai partoknál történtek hivatalos verziói. Némi gondolkodás és a lehetséges válaszok keresése után a „beképzelt oroszoknak” Wendy Schneider, az amerikai katonai osztály képviselője beszélt. Természeti okokból Mrs. Schneider mindent megtett annak érdekében, hogy bemutassa a világ közösségének, hogy egyáltalán nem az orosz csuka, hanem az újság „kacsa”, amit sokan névértéken vettek... A Pentagon képviselője azt mondta, nem érti egyáltalán, hogy mire alapoznak azok az információk, amelyek hozzá és főnökéhez jutottak, és az ilyen információk egyszerűen nem felelhetnek meg a valóságnak.

Nos, valójában mi mást mondhatna erről a Pentagon? Tényleg azt gondolta valaki, hogy a világ „legvédettebb” országának védelmi osztályának hivatalos képviselője kijön, és azt mondja, hogy igen, azt mondják, orosz tengeralattjárók aktívan járőröznek amerikai partjainkon, és néha rámutatnak periszkópjaikra, hogy megnézzék, hogyan a Fehér Ház vagy Leon Panetta személyes iroda ablakaiban olthatatlan fény ég... Igen, ha a Pentagon megengedte volna magának, hogy ilyen kiegyensúlyozottan beszéljen, megerősítve az orosz atomtengeralattjárók jelenlétét a sziget vendégszerető partjainak közvetlen közelében. Egyesült Államokban, akkor akkora zúgás támadt volna az amerikai kongresszusban, hogy Leon Panetta összepakolta volna a csomagjait, és holnap taxit rendelt volna, hogy ne gyalog menjen el "egykori munkahelye" (a Pentagon épülete) helyéről. .

Éppen ezért Schneiderné rendkívüli meglepetésének adott hangot, hogy valamiféle orosz tengeralattjáró, amelynek fejlesztése még a múlt század 70-es éveinek közepén kezdődött, könnyen leküzdheti a tengeralattjáró-elhárító védelmi rendszert, és elláthatja a feladatát az ország partjainál. Amerikában egy teljes hónapig.

Schneiderné beszédei után az orosz tisztviselőknek is neki kellett állniuk. Az orosz védelmi minisztérium képviselője azt mondta, hogy az amerikai médiából származó hírek egy orosz tengeralattjáró Mexikói-öbölben való felfedezéséről egyáltalán nem nevezhetők szenzációnak. Az orosz tengeralattjáró harci egységei flotta a távolsági utazások újraindulása óta folyamatosan szolgálatot teljesítenek a világ óceánjainak különböző pontjain. Nyilvánvaló okokból a védelmi minisztérium nem fogja nyilvánosságra hozni az ilyen kampányok útvonalát, ezért semmi botrányos vagy elítélendő nincs azokban a hírekben, amelyek az orosz tengeralattjárók megjelenéséről szólnak egyes országok partjainál.

Ezekből a szavakból kitűnik, hogy a hivatalos orosz fél közvetve megerősíti, hogy a Shchuka-B szolgálatot teljesíthet az amerikai partoknál, és ha az amerikai radarok csak a szolgálat utolsó szakaszában észlelték, akkor ez, mint mondják, az ő problémájuk.

Egyébként az a tény, hogy orosz tengeralattjárók az Egyesült Államok partjainál vannak, valóban nem lehet szenzáció. Még 2009-ben ugyanezek az amerikaiak kezdetben irigylésre méltó kitartással próbálták bebizonyítani, hogy az Egyesült Államok partjainál nincsenek atomtengeralattjárók, bár rövid idő múlva a Pentagon nemcsak azt a tényt ismerte fel, hogy a tengeralattjárók kb. 320 km-re az Államok keleti partjaitól, de aggodalmának adott hangot e tény miatt. Azt mondják, hogy az orosz tengeralattjárók, amelyek 15 éve nem jelentek meg partjainknál, most aggodalomra adnak okot. Azonnal szóba került a "hidegháború visszhangja", amelyet az oroszok folytatnak a világ "legdemokratikusabb" országával kapcsolatban. Azt gondolhatnánk, hogy a tengeralattjáró-flotta amerikai hadihajói nem mennek túl sehova bázisaikon...

És ma az orosz „Pike-B” helyzete inkább egy olyan előadáshoz hasonlít, amelyben az amerikai fél irigylésre méltó kitartással azt kiabálja, hogy „nem hiszek”, bár ez megint csak a Pentagonról beszél, mint biztosítékot próbáló szervezetről. mind saját magát, mind az Egyesült Államok állampolgárait és – ami a legfontosabb – a kongresszusi képviselőket, hogy "Bagdadban (vagyis Washingtonban) minden nyugodt".

De kijelenthető, hogy a Pentagon az utóbbi időben tényleg „elvesztette az illatát”. Miután a szovjet tengeralattjáró-flotta tevékenysége semmivé vált, az Egyesült Államok partjainál működő amerikai tengeralattjáró-elhárító rendszerek fokozatosan félálomba kezdtek. És most, még ha egy orosz tengeralattjáró formájában megjelenő veszélyjelzés is megjelenik a radaron, ezt sokan csak egy színes álomnak tekintik: azt mondják, igen, az oroszok nem jöhetnek ilyen közelről a partjainkra - aludj csak, Johnny...

De még legalább egy pont egy orosz tengeralattjáró megjelenéséhez kapcsolódik a Mexikói-öbölben. A helyzet az, hogy furcsa módon még magának a Pentagonnak is előnyös lenne, ha néhány orosz csuka csendben közeledne az amerikai partokhoz. A megtérülés a következő lehet: Obama a katonai költségvetés csökkentését jelentette be, és ezek a megszorítások lassan kezdenek megvalósulni. Ez pedig mindenekelőtt közvetlenül Leon Panetta osztályát érintheti, aki valószínűleg nem akarja elveszíteni a kiegészítő élelmiszerek szilárd részét az amerikai költségvetésből. Ezért az orosz atom-tengeralattjáró már szó szerint zsákutcába juttatta Mr. Panettát. Egyrészt igazolnia kell magát – ahogy mondani szokás – a párt és a nép előtt, kijelentve, hogy „nem voltak oroszok”, másrészt hangosan ki kell jelentenie, hogy voltak oroszok, hogy kopoghasson. pár tízmilliárd dollárt a szűk öklű Obamától, mint kiegészítő finanszírozást a tengeralattjáró-ellenes védelemhez, amelyet szó szerint átrágnak a különféle "Pikes" és más, Oroszországból származó víz alatti állatok.

Általánosságban elmondható, hogy Oroszország számára nem különösebben fontos, hogy Obama ad-e pénzt Panettának vagy sem, hogy a Pentagon felismeri-e azt a tényt, hogy egy orosz tengeralattjáró a partjainak közvetlen közelében van, vagy nem ismeri fel azt: mindenesetre szükséges, hogy továbbra is szisztematikusan végezzük munkánkat, lehetőséget adva az ország tengeralattjáró-flottájának lendületbe vételére. Végül is, mint tudod, csak két szövetségesünk van, akik soha nem buknak el...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

178 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +22
    18. augusztus 2012. 08:37
    "Ez egy nagy titok!", ahogy mondták Nagy Péter idejében, de számunkra sokkal fontosabb, hogy Alekszej mit foglalt össze a cikkben


    Általánosságban elmondható, hogy Oroszország számára nem különösebben fontos, hogy Obama ad-e pénzt Panettának vagy sem, hogy a Pentagon felismeri-e azt a tényt, hogy egy orosz tengeralattjáró a partjainak közvetlen közelében van, vagy nem ismeri fel azt: mindenesetre szükséges, hogy továbbra is szisztematikusan végezzük munkánkat, lehetőséget adva az ország tengeralattjáró-flottájának lendületbe vételére. Végül is, mint tudod, csak két szövetségesünk van, akik soha nem buknak el...

    "Ez a biztosíték biztonságunkra és az ország tiszteletére a világpolitikában!" - és ez engedelmes szolgád szava, elvtársak ...
    1. PatriotizTAT
      +13
      18. augusztus 2012. 08:45
      És a középkorban volt egy másik, nem kevésbé tágas kifejezés: "És ha gyakran ismételgeti az ütéseket, bár kicsi a fejsze (a csücske "csuka"), de a hatalmas tölgyet kivágják." De hamarosan Kína képes lesz ilyen víz alatti horgászatba kezdeni...
      1. Troekurov
        +9
        18. augusztus 2012. 13:22
        Ennyire van most szükségük a rakétavédelmi amereknek! A te területeden! Vajon az amerikai rakétavédelmi ipar kibír egy ilyen hullámot? Mi a helyzet a költségvetéssel?
        1. Hysnik-Tsuzoi
          +3
          18. augusztus 2012. 22:26
          Idézet: Troekurov
          És a költségvetés?


          Megtanulták, hogyan kell cukorkapapírt nyomtatni, ez rossz dolog – nem trükkös. Egyszerűen nem fog segíteni. Ebben a világban nincs garantált védelem egy nukleáris csapás ellen, beleértve a megelőző csapásokat is.
        2. +2
          18. augusztus 2012. 22:39
          Idézet: Troekurov
          Vajon az amerikai rakétavédelmi ipar kibír egy ilyen hullámot?

          Minden amerikai kiadást a világközösség fizet, ez 2008-ban kezdődött a szabadban.
        3. él
          +1
          19. augusztus 2012. 08:51
          miről van szó, amikor a repülési idő másodperc. sosamer most nem olyan meleg
        4. 0
          20. augusztus 2012. 20:23
          Idézet: Troekurov
          Vajon az amerikai rakétavédelmi ipar kibír egy ilyen hullámot? Mi a helyzet a költségvetéssel?

          És mi lesz velünk? Hadd bírják... nevető
      2. Koshakai
        0
        21. augusztus 2012. 19:58
        És "vörös" tengeralattjárók iskolái fognak körbehajózni Amerikát...
    2. lotus04
      +15
      18. augusztus 2012. 09:05
      Idézet Esaultól
      Felismeri-e a Pentagon egy orosz tengeralattjáró jelenlétét a partjai közelében, vagy nem?


      Hivatalosan nem ismerik el. Erről egy másik 16,08,12. De mégis EZ az, amit fejleszteni és építeni kell! És akkor: "Repülőgép-hordozók - repülőgép-hordozók!" Igen, amikor egy repülőgép-hordozó elhagyja a bázist, azonnal tudni fognak róla akár a bolygó másik oldalán is. És intézkednek. Igaz, ki tud. És itt ....
      1. +7
        18. augusztus 2012. 09:12
        Idézet tőle: lotus04
        Igen, amikor egy repülőgép-hordozó elhagyja a bázist, azonnal tudni fognak róla akár a bolygó másik oldalán is.


        Hello kolléga. És ahogy Kartsev mondta: "Elküldjük az ANTI-ciklonunkat az ő ciklonjukba...!"
        1. +5
          18. augusztus 2012. 12:59
          Még jobb, ha két vagy több garantált anticiklon.
        2. +2
          18. augusztus 2012. 13:51
          Esaulnak +100.
      2. waf
        waf
        +16
        18. augusztus 2012. 09:30
        Idézet tőle: lotus04
        Hivatalosan nem ismerik el. Erről egy másik 16,08,12. De mégis EZ az, amit fejleszteni és építeni kell!


        És gyakrabban kell emlékeztetnünk, hogy... felismerjék lol

        Hanem arról, hogy mit kell fejleszteni és építeni..... ++++++ !!!!!! jó De van ... másik ....."irányuk"!
        1. lotus04
          +1
          18. augusztus 2012. 11:45
          Idézet waftól
          De van ... másik ....."irányuk"!


          Üdvözlet!
          Biztos!
          De az ilyenek ellen "AUTÓK" minden rakétavédelmét, valamint az AGES repülés közben.
        2. +1
          18. augusztus 2012. 13:13
          A felvonuláshoz általában hitel, de van link nagyobb felbontásban?
        3. +18
          18. augusztus 2012. 14:01
          Azt javaslom, hogy az Egyesült Államok partjainál helyezzék el az orosz zászlót az aljára. És az orosz atom-tengeralattjáró minden hívásakor emelje fel ezt a zászlót a víz fölé. Idővel az USA-ban
          minden évben megünnepeljük az orosz haditengerészet napját.
          1. Ortrega
            +1
            18. augusztus 2012. 21:26
            Valton idézet
            És az orosz atom-tengeralattjáró minden hívásakor emelje fel ezt a zászlót a víz fölé. Idővel az USA-ban
            minden évben megünnepeljük az orosz haditengerészet napját.

            Ja, fel a zászlót július 4-én, vagy amikor ott "nagy ünnep" van italok
            1. lotus04
              +5
              19. augusztus 2012. 07:57
              Idézet tőle: Ortrega
              Igen, felvonják a zászlót július 4-én, vagy amikor "nagy ünnepet" tartanak, ott isznak


              Nos, igen! "Remek" nyaralás, egész nap független! Az év többi napján pedig küzdenek érte.
          2. Koshakai
            0
            21. augusztus 2012. 20:05
            És javaslom az orosz és a szovjet zászló kitűzését. Megrázni és írni a Pintagonjukba.
          3. Liliputin
            0
            23. augusztus 2012. 00:05
            Valton idézet
            Azt javaslom, hogy az Egyesült Államok partjainál helyezzék el az orosz zászlót az aljára. És az orosz atom-tengeralattjáró minden hívásakor emelje fel ezt a zászlót a víz fölé. Idővel az Egyesült Államok minden évben megünnepli az orosz haditengerészet napját.

            .
            Vicces! Sem Washington, sem Moszkva nem erősíti meg az információt, és a forrófejűek már készen állnak arra, hogy lemerüljenek a Mexikói-öböl fenekére, és ott zászlókat tűzzenek ki))))
      3. +2
        18. augusztus 2012. 17:09
        Mindig rögzítjük az amerikai tengeralattjárók megjelenését, valamint mozgásukat, és az amerikaiak, mint kiderült, nem mindig tudják ezt megtenni.
        1. REPA1963
          0
          18. augusztus 2012. 22:15
          Honnan származik az információ a "mindig"-ről?
          1. +3
            19. augusztus 2012. 19:24
            Nem tudom, most hogy van ez, de amikor 1975 és 1978 között Kamcsatkán szolgáltam, háromszor hirdettek általános riasztást, és az MPK vadászni indult a felfedezett csónakokra. Kétszer visszavonultak felfedezték, egyszer pedig arra kényszerítették őket, hogy egy csapásra ússzák le őket az RBU-tól. Aztán a TFR kétszáz mérföldre elkísérte. Az amerikai atom-tengeralattjáró minden egyes hívását azonnal észlelték – az biztos. Jelenleg ez a kérdés admirálisainkhoz és a védelmi miniszterhez: "És hogyan védik partvizeinket, megengedettek-e az amerikai atom-tengeralattjárók felderítésének elmulasztása?"
        2. él
          0
          19. augusztus 2012. 08:57
          de bíznak benne, elvégre reboot-Babama megnyomta a piros gombot.
      4. él
        0
        19. augusztus 2012. 08:54
        és tévedsz: a repülőgép-anyahajó egy tengerészgyalogos dandárt lát vendégül + szállítóeszközök és leszállási támogatás.5 repülőgép-hordozó és lebonyolíthat egy b.d. az USA-ban
      5. Alex Popov
        0
        19. augusztus 2012. 18:27
        Rendben. De mi és ők is meglehetősen nagy pontossággal tudunk a tengeralattjáró bázisról való kilépésről. Hírszerzési adatok és közvetett jelek szerint. Csak arról van szó, hogy az óceánban sokkal nehezebb tengeralattjárót találni. Ez vitathatatlan előnye.)
        1. Koshakai
          0
          21. augusztus 2012. 20:08
          Leszálló tengeralattjáró? Egyszer csak – az orosz különleges erők nukleáris eszközökkel rombolják le a Pentagont és a Fehér Házat, és tűzik ki a szovjet zászlót a szoborra?
      6. Koshakai
        0
        21. augusztus 2012. 20:02
        Nos, mondjuk, amikor a tengeralattjárók elhagyják a bázist, amikor belépnek, a műholdakról történő megfigyelés alapján tudják, de itt maga a folyamat, igen.
        "Uram tengeralattjáró belépett az óceánba!
        És hol van most?
        Ismeretlen!
        (Amerovszkij szőnyeg)"
        Függöny
    3. Alx1miK
      +8
      18. augusztus 2012. 10:35
      Jó hír. Legyenek döbbenve a jenkik. Az ő flottájuk megállhat az Ormudi-szorosban, de a miénk nem közelítheti meg őket! A hidegháború visszhangja? Szóval 500 éve folyik a "hideg" háború Oroszországgal, mit beszélsz a gyerekekről. És ez folyamatosan megy, fontos, hogy ne feledkezzünk meg róla.
    4. +6
      18. augusztus 2012. 12:48
      A lényeg az, hogy elkezdjük tisztelni magunkat.
      És nincs szükségem a tolvajló amerikaiak tiszteletére.
      Ha rájuk összpontosítasz, nem tiszteli magát.
      1. kíváncsi
        +6
        18. augusztus 2012. 13:39
        Általában minden olyan, mint mindig: a megbízható információ hiánya miatt heves képzelőerő csap be. Először is jó lenne eldönteni – bízunk-e az amerikai sajtóban vagy sem? Ha igen, akkor szelektíven vagy teljesen? Bízunk a hivatalos jelentéseinkben, vagy egyáltalán nem?
        Ato az információs mocsárban valaki mindig kifogja a halát, és az érdeklődő közönség mindig az orrával marad
        1. +2
          18. augusztus 2012. 17:46
          ez a viharos képzelet a vágytól a vágyálomig játszódik. Sok száz tengeralattjárónk tűnik az Egyesült Államok partjainál. Először is, az ILYEN információk a hajónkkal kapcsolatban a Pentagon kezére játszanak, amelynek finanszírozásra van szüksége a védelmi ipar számára. A Szovjetunió alatt bármivel ijesztgették kongresszusukat, a gyalogsági harcjárművektől a MiG-25-ösökig, és mindezek ellen B-2-eseket és egyéb drága állopakodókat építettek. És a mieink boldogok ... Nem akarok senkit megzavarni, de a K-219 elvesztése után az Egyesült Államok partjaira tett utazások leálltak.
          1. radír
            -4
            18. augusztus 2012. 18:30
            "A Washington Free Beacon egy amerikai webhely, amely az Egyesült Államok konzervatív perspektívájából tesz közzé kapcsolódó tartalmat.[1][2]
            7. február 2012-én alapította Matthew Continetti" erről az oldalról, ami még egy éves sem, ez az információ ment, szerintem "Ms. Schneider" helyesen mondta, hogy ezek mesék. mosolyog
            1. Koshakai
              0
              21. augusztus 2012. 20:13
              Igen, és általában nincsenek tengeralattjáróink, és a Szovjetunió még attól is félt, hogy tengeralattjáróit a „vitéz” partjaira küldje, igen, és ez nem igaz, és általában nagyon régen volt. lol
    5. 0
      18. augusztus 2012. 16:11
      Egy politikus elfogulatlanul beszélt erről a két távoli Dél-Amerikában élő szövetségesről, ugyanakkor mellőzte a császárt, aki ezeket a szavakat mondta.
    6. +1
      19. augusztus 2012. 18:29
      Idézet Esaultól
      Ez a garancia a biztonságunkra és az ország tiszteletére a világpolitikában!

      Arany szavak jó
  2. itr
    +13
    18. augusztus 2012. 08:39
    Az amerikai tengeralattjáró-elhárító rendszerek az Egyesült Államok partjainál fokozatosan félálomba kezdtek, azt gondolhatnánk, hogy az orosz készenlétben van. Hadd próbálja meg valaki elmondani, hogy az amerikaiak nem teljesítenek szolgálatot az orosz partok közelében. De általában 20 éve nem hallottam arról, hogy a mieink találtak volna valakit a partjukon kívül
    1. jamert
      +9
      18. augusztus 2012. 08:52
      Valójában a lényeg az, hogy az Egyesült Államok haditengerészete a távoli tengerek megszállása után megfeledkezett saját vizeiről. De a parti őrség nem fogja észlelni az atom-tengeralattjárót - feladatai mások. Igen, és a jenkiknek továbbra sincsenek a saját felségvizeiken üzemelő hajóik (az LKS csak pár darabot gyártott, ami az USA teljes partvidékének morzsája).
      De igazad van – és az amerikai tengeralattjárók az orosz partokra vitorláznak. Az, hogy valamiről nem beszélnek, nem jelenti azt, hogy nem létezik. nevető
      1. +2
        18. augusztus 2012. 10:16
        Az, hogy meglátogatjuk egymást "úszni" teljesen normális helyzet. Ez csak egy szolgáltatás. Valószínűleg nem megyünk be a felségvizekre. Erre nincs különösebb gyakorlati igény sem nekünk, sem az amerikaiaknak. A nemzetközi jogot nem sértik, mindenki boldog. És az ilyen híreken a sajtó pénzt keres, a politikusok minősítést próbálnak készíteni ("és azt mondtuk, hogy az ellenség nem alszik"), a katonaság pedig az előirányzatok kiiktatására ("tenni kell valamit!").
    2. +12
      18. augusztus 2012. 08:55
      Idézet az itr-től
      De általában 20 éve nem hallottam arról, hogy a mieink találtak volna valakit a partjukon kívül

      Nos, általában a mi politikánk más. Ha az amerikaiak Oroszország rágalmazásával foglalkoznak, akkor azt minőségileg és minden szinten teszik, irányítják állampolgáraik véleményét, és elmondják nekik, hogy Oroszország ellenség, és a hajóik nukleáris rakétákkal. a mi partjainkon, de kijelenteni, hogy amerikai hajók Oroszország partjainál, nem fogsz róluk hallani, nem tartozik az agymosás fogalmába.
      1. +2
        18. augusztus 2012. 10:48
        Van egy ideológiájuk, ami nekünk nincs. Még csak most kezd megjelenni, egyszer kinyitjuk csukott szemünket.
      2. REPA1963
        -1
        18. augusztus 2012. 22:17
        Úgy tűnik számomra, hogy egyszerűen nem tudjuk, hogy léteznek-e vagy sem a partjaink közelében.
    3. lotus04
      0
      18. augusztus 2012. 09:17
      Idézet az itr-től
      De általában 20 éve nem hallottam arról, hogy a mieink találtak volna valakit a partjukon kívül


      Mi a fenének a különbség, hogy kiderült vagy sem? Nincs okunk pénzt adni.
    4. -4
      18. augusztus 2012. 20:45
      itr (2) RU "De 20 éve nem hallottam, hogy a mieink találtak volna valakit a partjuk közelében"
      Sajnos el kell ismernünk, hogy nemcsak a partjainkat látogatják meg, hanem 2000-ben sikerült elsüllyeszteniük a Kurszk nevű szuper nukleáris tengeralattjárónkat is Putyin alatt... és az a tény, hogy az amerikaiak elsüllyesztették, engem személyesen nem okoz. bármilyen kétség! Az is meglepő, hogy könnyen megúszták az egészet!
      1. +4
        18. augusztus 2012. 20:50
        Van bizonyítékod arra, hogy az amerikaiak csinálták?
        1. REPA1963
          -1
          18. augusztus 2012. 22:19
          Tudod, hogy vízbe fulladt?
          1. +1
            18. augusztus 2012. 22:47
            nem tudta megfulladni. Egy halom hiba, amely katasztrófához vezetett, kezdve a tervezési hibákkal és a torpedóhibákkal és a fegyverek működési körülményeiig
        2. 0
          19. augusztus 2012. 09:25
          .Delta (1) UA 'Van bizonyítéka arra, hogy az amerikaiak csinálták?'
          Milyen bizonyítékra van szüksége? Megnézed, mit emeltél fel, és megnézed a NAGYON ÉRDEKES formájú lyukat, és még egy horpadást is BELÜL!!!
          Ez a megfelelő kerek formájú lyuk teljesen megcáfolja a hivatalos következtetéseket - annyi időbe telt a vizsgálat lefolytatása, hogy "hamis következtetéseket" lehessen levonni!!! De láthatóan megérte, mert még mindig vannak hozzád hasonló emberek, akiknek vagy nincs eszük, vagy egyszerűen nem akarnak gondolkodni!!! Általánosságban már észrevettem, hogy sok olyan ember van, akinek nincs minden rendben? Megmondod nekik az IGAZSÁGOT, és ők "mínuszokat" tesznek! Igen, tegyél be annyit, amennyit csak akarsz, csak ettől nem leszel jobban...
          1. +4
            19. augusztus 2012. 10:15
            már a századszor is vicces megismételni a lyukat, de nevetni fogok: az MK 48 torpedó nem hatol át a hajótesten !!! Úgy tervezték, hogy a hajó közelében felrobbanjon, hogy növelje pusztító erejét. Nehezen gondolkodik, vagy nincs agya, és kényelmes-e a lyukat egy torpedó nyomának tekinteni? ez a lyuk a második rekesz területén van, akkor miért találták meg az első rekesz nyílását a harmadikban? a robbanás az elsőből jött, nem a másodikból. És ami a legfontosabb - egy erős test a horpadás (lyuk) helyén nem szakad el. Szóval milyen torpedó, mi?))) Hogy őszinte legyek, aligha tudok elképzelni egy ilyen torpedót, amely képes áthatolni egy nukleáris tengeralattjáró szilárd testén. De ebben hihetsz, nem kérdés))) Mellesleg még nem mondtam neked hátrányt))

            És bizonyítékra van szükség. És mi van nélkülük. Mielőtt bemutatnád őket, mindez a te beteges fantáziád.
            1. lotus04
              0
              19. augusztus 2012. 11:16
              Idézet a Deltától
              de nevetek: az MK 48 torpedó nem hatol át a hajótesten !!!


              Nem vitatkozom tovább veled, de nevetni is fogok. Ha Ön egy ilyen tapasztalt tengeralattjáró és olyan kompetens a Pendos torpedók terén, akkor tudnia kell, hogy ez irányítva van. És ha valakinek szüksége van rá, akár a periszkópba is "csavarhatja".
              1. +2
                19. augusztus 2012. 11:23
                Ó, hogy nevettem ezen a hülyeségen.
                Gyengített urán egy tompa lőszer fejében.
                A rézgyűrű --- a réz olvadáspontja 300-400 fokkal alacsonyabb, mint az acélé.És ez a gyűrű hogyan melegszik fel úgy, hogy VÍZBEN és futás közben is felmelegszik.

                Páncéltörő lőszer szegényített uránnal.
                1. lotus04
                  +2
                  19. augusztus 2012. 12:19
                  Idézet Karstól
                  - a réz olvadáspontja 300-400 fokkal alacsonyabb, mint az acél


                  A képen egy RPG-7 gránátvető rézmagja által hagyott kilépőnyílás látható. Eltalálta az oldalpáncélt, átment az autón és kiszállt a másik oldalról.


                  Tegyen fel további kérdéseket. Nevessünk együtt. Mi a különbség, "tompa" lőszer vagy "éles". A kérdés az anyag keménysége.
                  1. +2
                    19. augusztus 2012. 13:13
                    Idézet tőle: lotus04
                    egy RPG-7 gránátvető rézmagja hagyta el.

                    Honnan jöttél? Erdőből? Elnézést, már kifogytam a jelzőkből.
                    Az RPG-7 robbanófej kumulatív, és nincs benne rézmag, egy kumulatív tölcsér réz bélése van, amely felrobbantásakor több ezer méter/másodperc sebességet meghaladó kumulatív sugárt képez.
                    Idézet tőle: lotus04
                    Mi a különbség, "tompa" lőszer vagy "éles". A kérdés az anyag keménysége

                    Óriási különbség van, nem beszéltek a tűről az iskolában, miért éles és nem fénytelen.
                    És egy páncéltörő lőszerhez képest szűkös torpedó esetében ez általában fontosabb, mint valaha.
                  2. +1
                    19. augusztus 2012. 14:25
                    Nos, ha az ember összehasonlít egy RPG gránátot és egy torpedót, akkor miről beszéljen vele ... valami áldott
              2. MURANO
                +2
                19. augusztus 2012. 11:55
                Idézet tőle: lotus04
                Nem vitatkozom tovább veled, de nevetni is fogok. Ha Ön egy ilyen tapasztalt tengeralattjáró és olyan kompetens a Pendos torpedók terén, akkor tudnia kell, hogy ez irányítva van. És ha valakinek szüksége van rá, akár a periszkópba is "csavarhatja".

                Mindazonáltal röhögni fogunk. Tudod, hogy történik a TU? Ha tudnád, akkor olyan hülyeségeket, hogy "És ha valakinek szüksége van rá, legalább" becsavarhatná a periszkópba ", nem írnának.
              3. 0
                19. augusztus 2012. 14:24
                "Nem vitatkozom tovább veled, de nevetni is fogok. Ha ilyen tapasztalt tengeralattjáró vagy, és ilyen kompetens pen-dos torpedókban, akkor tudnod kell, hogy irányítható. És ha valakinek szüksége van rá, megteheti. sőt „csavarja be a periszkópba”.

                és máris a "te"-n vagyunk? nem túl korai? egy műszakilag hozzáértő ember vitatkozhat velem, és ez nem feltétlenül tengeralattjáró. Az MK 48 torpedót úgy tervezték, hogy a hajó mellett robbanjon fel és semmi más. Láttál már elég hollywoodi filmet az intelligens bombákról?)))

                És ha irányítható és valahova "csavarható", akkor áttörheti a tengeralattjáró erős törzsét? hát ez olyan... tiszta nyűg))))
              4. +1
                19. augusztus 2012. 19:24
                Idézet tőle: lotus04
                Ha Ön egy ilyen tapasztalt tengeralattjáró és olyan kompetens a Pendos torpedók terén, akkor tudnia kell, hogy ez irányítva van.

                Igen sikerült és mi van vele.

                NAGY TORPEDA MK48
                Egy többcélú torpedó az amerikai haditengerészetnél. Használható tengeralattjárók és felszíni hajók ellen. A hajótest átmérője 533 mm, és négy részre oszlik: orr, harci, tat és irányító rekesz. Az elülső rekeszben található a jelátalakító, a vevő, az adó és a logikai egység, amely a homing vezérlésére szolgál. A logikai blokk egy speciális számítástechnikai eszközzel rendelkezik, amely felhatalmazza a torpedó manővereket a célpont megtalálásában, a helymeghatározásban és a másodlagos támadásban. A hátsó rekeszben van egy erőmű, amely egy motorból, a torpedó végrehajtó vezérlőiből, egy égéskamrából, egy váltóáram-generátorból és egy szelepblokkból áll. Motor típusa - forgódugattyús, "Otto-2" folyékony egységes üzemanyaggal működik. A nagyméretű Mk48 torpedókban az 1. módosítás kivételével az ellentétes forgású koaxiális légcsavarokat axiális vízágyúkkal helyettesítik, amelyeket speciális forgódugattyús motorok hajtanak meg. Az orr mögött elhelyezkedő harci rekeszben egy 350 kg tömegű robbanóanyagot, egy biztosítékot, egy hagyományos biztonsági berendezést és egy elektronikus egységet tartalmazó harci töltőrekesz található a rekesz hátulján. Ez magában foglalja a robbanófej felrobbantásáért felelős elektronikus berendezéseket. A torpedó harci és üzemanyagrekeszei között elhelyezkedő vezérlőrekeszben a vezérlőrendszer parancsnoki és giroszkópos egységei, valamint egy tápegység található. A vezérlőrekesz házának alsó részében elhelyezett parancsvezérlő egység hátsó mozgási sebességet és széles mélységtartományt biztosít a torpedó számára, amelyet a maximális (600-900 m) és a minimális mozgásmélység korlátoz. Az üzemanyag egy nem robbanásveszélyes és ütésálló, vörös színű folyadék, amelynek fajsúlya valamivel nagyobb, mint a vízé. A torpedóban használt nyitott kipufogórendszer felelős a kipufogógázok lenyűgöző részének vízben való feloldásáért, ami szinte láthatatlanná teszi a nyomát. A sebesség körülbelül 55 csomó.

                Az Mk48 nagyméretű torpedó összes módosítását, az 1-es vagy a 2-es módosításokat, távolról egy vezeték segítségével, a pálya utolsó szakaszában pedig akusztikus irányító berendezéssel irányítják. Ezek a torpedók egyirányú kommunikációt folytatnak a tengeralattjáróval, amely a torpedó kilövése után megkapja az összes adatot a vezeték állapotáról és a célpont észleléséről az irányító berendezéssel. Az Mk48 torpedók, 3. vagy 4. módosítás, távirányító rendszert használnak, amely kétirányú kommunikációt biztosít a hordozóval.
          2. MURANO
            +1
            19. augusztus 2012. 11:52
            Idézet alexdoltól
            Megnézed, mit emeltél fel, és megnézed a NAGYON ÉRDEKES formájú lyukat, és még egy horpadást is BELÜL!!!
            Ez a megfelelő kerek alakú lyuk teljesen megcáfolja a hivatalos következtetéseket

            A PROFESSIONAL fórumokon már régóta minden elhangzott erről a lyukról.Ez egy búvárok által készített technológiai kivágás.
            Megkérem azokat, akik hisznek a torpedóban, LEGALÁBB hasonlítsák össze az átmérőjét az Mk48-as kaliberrel.
            Idézet alexdoltól
            De láthatóan megérte, mert még mindig vannak hozzád hasonló emberek, akiknek vagy nincs eszük, vagy egyszerűen nem akarnak gondolkodni!!!

            Deltával és velem, hivatásos búvárokkal ellentétben itt sok internetes írástudó van. mosolyog
            1. lotus04
              0
              19. augusztus 2012. 12:09
              Idézet Muranóból
              Deltával és velem, hivatásos búvárokkal ellentétben,


              Profi búvár. Megváltoztattad az avatarod vagy ilyesmi? Nem illik az orosz tengerészhez, ha egy híres fasiszta tengeralattjárót ábrázoló avatárja van.
              1. lotus04
                0
                19. augusztus 2012. 13:53
                Idézet tőle: lotus04
                Hogy ne nézzen szembe az orosz tengerészsel,


                Bocsánat, ukrán. Hát akkor az már más kérdés.
                1. MURANO
                  +1
                  19. augusztus 2012. 13:57
                  Idézet tőle: lotus04

                  Bocsánat, ukrán. Hát akkor az már más kérdés.

                  Óvoda.
                  1. +1
                    19. augusztus 2012. 14:27
                    A 100%-os óvoda már elkezdődött. Ez az érvek hiányából adódik. Vagy talán fejlesztés
              2. +1
                19. augusztus 2012. 14:33
                és itt az átmenet az avatarokra. Következő lesz a becenévre és nemzetiségre való áttérés. A szőnyeg oda fog menni. A tudatlanok kiszámítható viselkedése
            2. 0
              19. augusztus 2012. 12:53
              MURANO UA ".Ez egy búvárok által készített technológiai vágás"
              Ah, ah, ah, valahogy nem gondoltam a „technológiai” kivágásra, annál is inkább, hogy miért a hajótest törésének széléhez közel készült!?! Igen, és még ha ez a "kivágásos" változat megengedett is, akkor is látható egy nyilvánvaló HORPÁS, ami ha kivágják, akkor sehogy sem megy!
              1. lotus04
                0
                19. augusztus 2012. 13:52
                Idézet alexdoltól
                Igen, és még ha ez a "kivágásos" változat megengedett is, akkor is látható egy nyilvánvaló HORPÁS, ami ha kivágják, akkor sehogy sem megy!


                Tudod, elegem van abból, hogy még vitába szálljak velük. Azonnal szem előtt "szakemberek". Mindenkinek legyen saját véleménye.
                1. MURANO
                  0
                  19. augusztus 2012. 13:59
                  Idézet tőle: lotus04
                  Tudod, még a velük való vitába is belefáradtam

                  Összehasonlítottad már a kivágási átmérőket a torpedó kaliberével? mosolyog
                  Talán valahol különleges vagy, de a tengeri ügyekben amatőr.
              2. 0
                19. augusztus 2012. 14:28
                horpadás? oké, legyen egy horpadás. És most az a kérdés - hová tűnt a torpedó a horpadás után, ha nem törte át az erős hajótestet?)))
      2. REPA1963
        +1
        18. augusztus 2012. 22:18
        Ez engem is meglep.
    5. +3
      19. augusztus 2012. 01:06
      Az amerikai tengeralattjárókat észre kell venni, de ezt el kell hallgatni. Hadd zuhanjanak félálomba ne csak az ő partjaikon, hanem a miénken is.
    6. +3
      19. augusztus 2012. 02:33
      Nos, hogyan fedeznek fel rendszeresen néhány kínai vagy japán orvvadászt - vagy a testvérünket szlávként -, akit kiraboltak valahol Törökországban és más országokban, ahol elszakították, és most titokban hazája felé tart (vicc, de van minden vicc.....) nevető
  3. pribolt
    +3
    18. augusztus 2012. 08:43
    Szorosan kell tartani őket, nehogy beássák magukat jó
  4. +7
    18. augusztus 2012. 08:49
    Ha ez utóbbiaknál rendkívüli esemény az orosz tengeralattjárók jelenléte az Egyesült Államok partjainak közvetlen közelében, akkor Oroszország számára ez általános dolog.Így volt, így van és így lesz mindig!
    1. -1
      22. augusztus 2012. 21:24
      Apollon DE "Így volt, így van és mindig is így lesz!"
      Miért döntöttél úgy, hogy ez mindig így lesz? Ez az első. És másodszor: miért mentséged van a "félelmek" élességéért, hogy ezt a ... "pluszokat"? Egyetértesz a kérdés ilyen megfogalmazásával? Akkor egyszerűen Oroszország ELLENSÉGEI vagy!!!
  5. +28
    18. augusztus 2012. 08:50
    Látod a gophert?......
    Nem.....
    Én sem.......
    Ő pedig....

    (Az amerikai ASW parancsnoka és a védelmi miniszter közötti lehallgatott beszélgetésekből)
    1. +7
      18. augusztus 2012. 09:05
      vulkán

      Köszönöm haver, jó poén volt!!!

      Most a sakálok megértik – minden PRO-juk számára – van egy fordított menetű CSAVAG
      1. 0
        18. augusztus 2012. 09:26
        Tengeralattjáró
        Igen az egészségre italok
    2. lotus04
      +1
      18. augusztus 2012. 09:06
      Idézet a vulkánból
      Látod a gophert?......
      Nem.....
      Én sem.......
      Ő pedig....



      Valami, valahol már vagyok... erről...
      1. +3
        18. augusztus 2012. 09:24
        Lotus 04
        Természetesen hallottad. Nem tartok igényt szerzőségre (DMB film) Rákacsintás
        1. lotus04
          +1
          18. augusztus 2012. 10:51
          Idézet a vulkánból
          (DMB film) kacsint


          csak ez jutott eszembe. Rákacsintás

          http://topwar.ru/16908-ekspert-rossiyskiy-flot-v-10-raz-slabee-amerikanskogo.htm
          l#comment-id-483258
    3. Shulz-1955
      -1
      18. augusztus 2012. 10:42
      Úgy tűnt, a fehérorosz partizánokról volt szó
  6. 0
    18. augusztus 2012. 08:59
    Miután a szovjet tengeralattjáró-flotta tevékenysége semmivé vált, az Egyesült Államok partjainál működő amerikai tengeralattjáró-elhárító rendszerek fokozatosan félálomba kezdtek.

    ez egy nagyszerű pillanat lenne leütni, és győzelmünkkel véget vetni a hidegháborúnak.
    de ez csak álom...
  7. oper66
    +1
    18. augusztus 2012. 09:00
    A hír nagyon örömteli - a mieink végre elkezdték felszántani a világ óceánjait fő ellenségünk partjainál - most gondoljanak a kék gringók az európai rakétavédelem szükségességére - tengeralattjáróink mindig járőrözzenek a tengeralattjárók partjain. USA és Britogomoek – védje meg őket törvénytelenségüktől. a lények tudni fogják, hogy a megtorlás elkerülhetetlen, bármilyen aljasságuktól és trükkjüktől függetlenül
  8. tengerész
    +2
    18. augusztus 2012. 09:01
    Állandóan velünk legelésznek az amerikaiak, de erről csak kivételes esetekben értesülünk: augusztus 29-én az amerikai katonai és hírszerző körök elismerték, hogy a kurszki baleset idején két amerikai tengeralattjáró volt mellette, de cáfolták, hogy a baleset oka. a katasztrófa az egyikükkel való ütközés volt. A New York Times arról számolt be, hogy mindkét tengeralattjáró olyan közel volt a Kurszk atomtengeralattjáróhoz, hogy szinte mindent rögzített, ami az orosz rakéta-tengeralattjáró fedélzetén történt. http://funeral-spb.narod.ru/necropols/serafimofskoe/tombs/kursk/kursk.html Létfontosságú új tengeralattjáró-elhárító hajók építése.
    1. -1
      18. augusztus 2012. 10:28
      A Los Angeles osztályba tartozó szonáros atomtengeralattjáró 30-100 mérföld távolságból képes észlelni a célokat. Milyen közel voltak?
      1. Denzel13
        0
        18. augusztus 2012. 14:57
        attól függően, hogy milyen célok
        1. -1
          18. augusztus 2012. 19:55
          itt nem tányérokról-poharakról beszélünk, hanem tengeralattjárókról. Egy hidroakusztikus állomás nagy távolságból észleli őket a tengerben (természetesen a hidrológiát figyelembe véve).
    2. Skorp56
      0
      23. augusztus 2012. 23:59
      tengerész,
      "A New York Times arról számolt be, hogy mindkét tengeralattjáró olyan közel volt a Kurszk atomtengeralattjáróhoz, hogy szinte mindent rögzített, ami az orosz rakéta-tengeralattjáró fedélzetén történt."

      Helyénvaló leírást adni a Project 971 tengeralattjárókról, amelyet N. Polmar, egy kiemelkedő amerikai haditengerészeti elemző adott a nemzeti bizottságban tartott meghallgatás során. Az Amerikai Egyesült Államok Képviselőházának Biztonsági Tanácsa: "Az Akula típusú tengeralattjárók és más harmadik generációs orosz nukleáris tengeralattjárók megjelenése bebizonyította, hogy a Szovjetunió hajóépítői a vártnál gyorsabban szüntették meg a zajrést." 1994-ben vált ismertté, hogy ez a hiányosság teljesen megszűnt.
      Az amerikai haditengerészet képviselői szerint körülbelül 5-7 csomós üzemi sebességnél az Improved Akula osztályú hajók zaja, amelyet szonáros felderítés rögzített, alacsonyabb volt, mint a legfejlettebb US Navy Improved Los Angeles osztályának zaja. nukleáris tengeralattjárók. Jeremy Boorda admirális, az amerikai haditengerészet hadműveleti főnöke szerint az amerikai hajók nem tudták 9 csomónál kisebb sebességgel kísérni az Akula tengeralattjárókat (a kapcsolatfelvétel egy új orosz tengeralattjáróval 1995 tavaszán történt az Egyesült Államok keleti partjainál Államok). Az Akula-2 fejlett nukleáris tengeralattjáró az admirális szerint megfelel a negyedik generációs hajókra vonatkozó követelményeknek az alacsony zajszint tekintetében.
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9

      Nos, éjszaka nem olvas amerikai újságokat))).
  9. +1
    18. augusztus 2012. 09:03
    U, hisztis amerek, pszichológusok kellenek, ehhez N-tsat milliárd dolcsira lesz szükség ezeknek a pszichológusoknak a kiásására. lol
  10. kalóz1966
    +18
    18. augusztus 2012. 09:13
    "De igazad van - és az amerikai tengeralattjárók az orosz partokra hajóznak, az biztos. Az, hogy nem beszélnek valamiről, nem jelenti azt, hogy az nem létezik." - írja Kedves jamert. Felfedhetek egy kis titkot, ami csak az Orosz Haditengerészetnél van – a rutin napi "felszerelésforgatás". Nem tudok többet mondani hi De éppen ettől a "fordulattól" minden hajónak rendkívül nehéz a partjaink közelébe jutni... Bűnre viszed, majdnem katonai titkot fedeztél fel... Elhallgatok, de magabiztosan mondom - nyugodtan lehet aludni, ha valaki megpróbál "észrevétlenül besurranni", akkor addig sikerül neki, amíg van orosz flotta. És ne feledd: kevesen vagyunk, de mellényben vagyunk! mosolyog

    PS Hidroakusztikus mérnökként dolgoztam, és első kézből tudom, miről beszélek.
    1. +8
      18. augusztus 2012. 09:57
      Idézet tőle: kalóz1966
      Amerikai tengeralattjárók biztosan kihajóznak az orosz partokra.


      Egyértelműen. De itt van a bökkenő: felúszhatnak hozzánk északon és keleten. És még akkor is a Kelet néhol apróság, szóval nincs túl közel, és felúszik az ember. És a Dél és a Nyugat... bocsáss meg nekünk, vannak tócsák, ahol az atom-tengeralattjárónak semmi köze.

      És el lehet hajózni az Államokba nyugatról és keletről... És valójában ez minden. Délre és északra egyszerűen nincs szükség. Elég abból, ami van. Ezért piszkálnak.
      1. +1
        18. augusztus 2012. 11:21
        Nem csoda, hogy pelenkát hordanak. Még mindig gondolkodni próbálnak.
        1. Ortrega
          0
          18. augusztus 2012. 21:48
          Idézet a Delinktől
          Nem csoda, hogy pelenkát hordanak. Még mindig gondolkodni próbálnak.

          És akár tíz évig is hordják, én személy szerint egy éve kezdtem el kérni a WC-t (Anya
          mondta érez )
      2. +3
        18. augusztus 2012. 11:29
        Támogatom!
        Félek hazudni, de valahol azt olvastam, hogy az USA iparának vagy 80%-a, vagy 90%-a a tengerparti területek meglehetősen szűk területére koncentrálódik, pl. nem csak a ballisztikus, hanem a cirkáló rakétákkal szemben is sebezhető. Innen a hisztéria! És egyetlen európai rakétavédelem sem segít, ha problémáik vannak a partjaikon lévő atomtengeralattjárók észlelésével.
        Hát, hadd szenvedjenek.
        1. +1
          18. augusztus 2012. 17:57
          A Schuka-B orosz atom-tengeralattjáró (NATO jelentési nevén Akula) ez idő alatt a nagy hatótávolságú rakéták teljes készletét szállította. Ezt a gyorsan és lassan mozgó tengeralattjárót amerikai szakértők szerint egyetlen céllal építették: ballisztikus rakétákkal felszerelt amerikai tengeralattjárók megsemmisítésére.
          1. REPA1963
            0
            18. augusztus 2012. 22:24
            És lehet kérdezni, minek közelíteni a parthoz, ha nagy hatótávolságú rakéták, nem vagyok tengeralattjáró, de ismerem a ballisztika törvényeit, az atomfegyverrel ellátott rakéták nem repülnek laposan.
            1. 0
              19. augusztus 2012. 08:23
              Idézet a REPA1963-ból
              És lehet kérdezni, minek közelíteni a parthoz, ha nagy hatótávolságú rakéták, nem vagyok tengeralattjáró, de ismerem a ballisztika törvényeit, az atomfegyverrel ellátott rakéták nem repülnek laposan.
              Minél közelebb van a cél, annál kevésbé valószínű, hogy az ellenség észlel egy rakétát és lelövi azt PS A cél távolsága 1000 km. vagy 500. Van különbség?
            2. él
              0
              19. augusztus 2012. 09:14
              ez a hatalom pozicionálása. - valahogy korán megnyugodott
          2. Skorp56
            0
            23. augusztus 2012. 23:52
            53-Sciborskiy,
            ...ahogy amerikai szakértők mondják...

            Mi a 971. projekt - http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9
            , tehát "csak egy célon - az amerikai tengeralattjárók elpusztításán" kívül ennek a nukleáris tengeralattjárónak a hatóköre sokkal szélesebb, és sokkal csendesebb is))).
      3. jamert
        -1
        18. augusztus 2012. 11:41
        És a Dél és a Nyugat... bocsáss meg nekünk, vannak tócsák, ahol az atom-tengeralattjárónak semmi köze.


        A Földközi-tenger is tócsa?
    2. jamert
      0
      18. augusztus 2012. 11:40
      Nem vonom kétségbe a szakmaiságodat. De nem a felségvizekre való belépésről, sőt közeledésről volt szó. A Mexikói-öböl nemcsak az Egyesült Államok partjait mossa. ezért mondom, hogy a Barents-tengerben lévő amerikai atom-tengeralattjárón sem kell meglepődni. És amikor a modern nukleáris tengeralattjárókat stratégiai cirkálórakétákkal szerelik fel, nem kell a part közelében könyörögni.
      1. +3
        18. augusztus 2012. 13:17
        Sajnos nem vagyok profi ebben a kérdésben. Csak logikusan beszélek.

        Idézet Jamerttől
        A Földközi-tenger is tócsa?


        Nem, nem úgy, mint a Fekete-tenger, de ott van a Boszporusz, amelyen nem minden mehet át. Természetesen egy ICBM-es tengeralattjáró áthaladhat, és el is fog menni, a bolond ismeri… nem tudom. De bárcsak ne így lenne.

        Idézet Jamerttől
        A Barents-tengerben tartózkodó amerikai atom-tengeralattjárók sem csodálkozhatnak.


        És senki sem fog meglepődni. Nos, ha nem tele. Ott legelésztek egy életen át.

        Idézet Jamerttől
        És amikor a modern nukleáris tengeralattjárókat stratégiai cirkálórakétákkal szerelik fel, nem kell a part közelében könyörögni.


        Hát, hogy is mondjam... Egy dolog rakétát indítani 200-300 kilométerről a céltól, és egészen más - 600-700 kilométerről. Egyértelmű, hogy repülni fog, ha valami. De az észlelés ideje kétszer több lesz. Nos, a helyes válasz. Szóval jobb a régi mód... közelről... Hogy ne ránduljon meg.
        1. REPA1963
          -2
          18. augusztus 2012. 22:27
          Egy 200 km-es rakétával a "balistán" repül, nem találod el a célt, tanulj fizikát iskolai tanfolyamon.
          1. 0
            18. augusztus 2012. 23:00
            Újra írsz, vagy esetleg megtanulsz olvasni A mondat VÉGÉIG?
          2. +1
            20. augusztus 2012. 13:49
            Egy 200 km-es rakétával a "balistán" repül, nem találod el a célt, tanulj fizikát iskolai tanfolyamon.

            Ó, erre lettem kíváncsi. Világosítsd fel az írástudatlanokat. Egy órát tanultál fizikát nem Fursenko szerint?

            Mondd, mond valamit a hadműveleti-taktikai rakétarendszer fogalma? Soha nem hallotta a "Point", "Iskander" neveket? Olvassa el az általános fejleményeket, majd mondja el nekünk.
    3. Ortrega
      +3
      18. augusztus 2012. 21:44
      Idézet tőle: kalóz1966
      PS Hidroakusztikus mérnökként dolgoztam, és első kézből tudom, miről beszélek.

      Köszönöm HATALMAS, nyugtatott meg.Büszke vagyok az orosz hadseregre.
      Ahogy Bismarck mondta, az oroszokkal nem érdemes harcolni, minden katonai trükkre beláthatatlan butasággal fognak válaszolni.
      Mindig mindenkinek mondom, hogy nagy szerencsém volt, hogy ebbe az országba születtem!
  11. Serg_Y
    +11
    18. augusztus 2012. 09:37
    Kifejezetten az utolsó "Vasya itt volt!"-ra felpörgetve.
    1. indigó
      +1
      18. augusztus 2012. 11:25
      ..és azt mondták nekik, hogy ne húzzanak tankokat ingyen olajjal, hanem otthon van, a saját hazájukba, bocsássuk meg a srácoknak ezt a gyengeséget... mosolyog
  12. +11
    18. augusztus 2012. 09:49
    A megosztást a Pentogonnal kell megadni!
    Gyakrabban ragyogunk
    Kirúgják a lavót a Kongresszusból, és már bent is vagyunk!
    Van pénzük a tengeralattjáró elleni védelem fejlesztésére
    Új tengeralattjáróink vannak fejlesztésre
    Együtt élünk!
    És ha jól mennek a dolgok, akkor ott felgyújthatod a fegyverek felét
    1. Ortrega
      0
      18. augusztus 2012. 21:52
      Idézet Ruswolftól
      A megosztást a Pentogonnal kell megadni!
      Gyakrabban ragyogunk
      Kirúgják a lavót a Kongresszusból, és már bent is vagyunk!
      Van pénzük a tengeralattjáró elleni védelem fejlesztésére
      Új tengeralattjáróink vannak fejlesztésre
      Együtt élünk!
      És ha jól mennek a dolgok, akkor ott felgyújthatod a fegyverek felét

      Visszaállítás oroszul lol
    2. lds040580
      0
      21. augusztus 2012. 16:03
      és szerintem ez történik
  13. Kasper
    +2
    18. augusztus 2012. 10:17
    Örültem a cikknek, ne lazítsanak az amerikaiak.
  14. sergskak
    +3
    18. augusztus 2012. 10:22
    hogy az Egyesült Államok partjainál egyáltalán nem az orosz „Pike” volt, hanem a „kacsa” újság, amelyet sokan névértékre vettek ...
    nevető Igen igen....
  15. urchik
    +5
    18. augusztus 2012. 10:22
    Nem számít az amerikaiak véleménye, az a fontos, hogy az OROSZ tengeralattjárók képesek legyenek atomcsapással megtorolni. Ez kijózanítja a külügyminisztérium csatlósait, de a hír nagyon kellemes!
  16. Drapper
    0
    18. augusztus 2012. 10:34
    És a Szovjetunió alatt ez az esemény a dolgok rendje volt, de itt felfújták ki tudja mit.
    1. él
      0
      19. augusztus 2012. 09:19
      annyi év összeomlás és közvetlen árulás után ez egy balzsam a léleknek. ismét megválasztottuk azt az elnököt.
  17. +2
    18. augusztus 2012. 10:34
    Nos, ha minden igaz a "Pike-B"-ről, ha ez nem egy másik információs játék. A harci szolgálat pedig természetesen mindennapos dolog kell, hogy legyen mind a harci készenlét fenntartásának, mind a harci kiképzésnek, mind az erőteljes politikai befolyásolásnak... Ami azt illeti, hogy mit építsünk - repülőgép-hordozókat vagy tengeralattjárókat: katonai - politikai célokból adódó feladatokra kell építkezni. No és így tovább...
  18. Sleptsoff
    +5
    18. augusztus 2012. 10:41
    Csevegés a semmiből, egyik fél sem erősítette meg, hogy a tengeralattjáró valóban az volt.
    1. Ortrega
      0
      18. augusztus 2012. 21:56
      Idézet Sleptsofftól
      Csevegés a semmiből, egyik fél sem erősítette meg, hogy a tengeralattjáró valóban az volt.

      Igen, a fene tudja, a mieink elvileg nem tagadták, az amerek egyszerűen nem tudják eldönteni, hogy „igen” vagy „nem”.
    2. él
      0
      19. augusztus 2012. 09:22
      és mikor és melyik oldal erősítette meg a különleges hadművelet végrehajtását egy potenciális ellenség területén? 50 év múlva feloldják a titkosítást, akkor megbízhatóan kiderül.
  19. Diktátor1412
    +2
    18. augusztus 2012. 10:47
    Nagyon érdekes hallani a statisztikákat arról, hogy hány amerikai nadrág esett tönkre, vagy került vegytisztítóba, miután meglátogatták dicső tengeralattjáróinkat a partjukon))
    1. +1
      18. augusztus 2012. 11:33
      Idézet: Diktátor1412
      hány amerikai nadrág esett tönkre, vagy került vegytisztítóba, miután meglátogatták dicsőséges tengeralattjáróinkat a partjukon))

      Hagyd abba az áradást!!!
      A szovjet időkben a Szovjetunió Haditengerészetének volt egy speciális szolgálata, amely szemetet fogott, miután elhaladt a repülőgép-hordozó által vezetett amerikai AUG mellett.
      Nem tudom megmondani, milyen titkokat kerestek ott, de azt tudom mondani, hogy az egy nap alatt kifogott szemét mennyisége olykor megegyezett egy KAMAZ teherautóéval!
      1. +2
        19. augusztus 2012. 02:41
        komolyan !!? - honnan van az infa? - Tényleg érdekel - ez nem szarkazmus
        1. +2
          19. augusztus 2012. 09:49
          Idézet vitamin-ky-től
          Komolyan!!? - honnan van az infa?

          Ismerősök vannak.Minden papírt elvittek az osztályra,de mindenféle szemetet,műanyag bögréket pl ellenőrzés után elloptak maguknak a matrózok.
          1. 0
            19. augusztus 2012. 18:27
            köszi - igen, sokat meséltek, sőt megmutatták - sajnos nem tudod feltenni az internetre - elhallgatták a bizonyíték miatt síró
  20. +1
    18. augusztus 2012. 10:57
    A szolgálati helyen kellett hagyni egy bóját üdvözlő és tegnapi „Vörös csillag” számmal.
  21. bükkfa
    0
    18. augusztus 2012. 11:07
    jó poszt, tetszett +
  22. 0
    18. augusztus 2012. 11:26
    Bár a fecsegést nem erősítették meg, És a lyuk szűkült. Ha nem Mrs. Schneider lenne, Panetta idegesen dohányozna a pálya szélén a móló mellett.
  23. 0
    18. augusztus 2012. 11:45
    köszönöm a cikk szerzőjének! megtörölte Tanu orrát))))
  24. Repülő holland
    -3
    18. augusztus 2012. 12:35
    Mikor áll majd a haditengerészetünk bosszút rajtunk a Kurszkért?
    1. -4
      18. augusztus 2012. 13:03
      nem kell hülyeségeket beszélni. Az amerikaiaknak semmi közük a kurszki katasztrófához
      1. -1
        18. augusztus 2012. 13:17
        Ezt mondták neked?
        1. -1
          18. augusztus 2012. 13:19
          ezt mondom neked
          1. 0
            18. augusztus 2012. 16:19
            Egyetértek Ljachinnal egy évvel a hídon történt halála előtt... Még akkor is elmondta az okot
          2. Kshatriya
            -2
            18. augusztus 2012. 16:32
            Idézet a Deltától
            nem kell hülyeségeket beszélni. Az amerikaiaknak semmi közük a kurszki katasztrófához

            Idézet a Deltától
            ezt mondom neked

            És ki a fene feszítette a "The Frogs" egy egész órán át a dokumentumfilmet, és végül is elég ésszerűen felvázolták az elrendezést... megfelel ... Világosítsd fel kinek a "Kurszk"-gal higgyen- akkor....????
            1. 0
              18. augusztus 2012. 17:29
              Igen, mi ez .. megint huszonöt... csak bosszúság már az ilyen tudatlanság miatt. Nos, ezt a lyukat nem követte torpedó és nem is lehetett !!! Valóban újra le kell festeni mindent, ami megerősíti ennek a változatnak a következetlenségét és a franciák tudatlanságát? a franciák puszta említése a páncélt átütő torpedó valamiféle hegyéről (vagy rézről vagy más fantázia hülyeségről) sokat mond
              1. MURANO
                +3
                18. augusztus 2012. 21:05
                Idézet a Deltától
                .Csak bosszúság már az ilyen tudatlanság miatt

                Haver, ne vedd a szívedre.
                Az emberek távol állnak a témától, és mindenféle hülyeségben hisznek.
            2. Skorp56
              0
              23. augusztus 2012. 21:06
              Kshatriya,
              És ki a fene feszítette a "The Frogs" egy egész órán át a dokumentumfilmet, és végül is elég ésszerűen felvázolták az elrendezést... megfelel ... Világosítsd fel kinek a "Kurszk"-gal higgyen- akkor....????

              Itt megtalálja a választ a Kurszktal kapcsolatos kérdésekre - http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/.
              És milyen képeken látszanak a lyuk szélei befelé hajlított élekkel? Az általam referenciaként javasolt anyagon jól látható a lyuk, majd adunk egy példát a hajó oldalának ütköző torpedójára. Emberek, legalább gondoljátok át, amit láttok!!! Egy ilyen lyukat egy lövedék (torpedó) hagyhatja el, amely ... hiperszonikus sebességgel mozog, amikor a fém egyszerűen elpárolog az ütközéstől. Valamilyen oknál fogva az ilyen lőszert nem nyomon követték a potenciális ellenségtől))). És a franciák ... igen ... hatóságok))).
              És ezen kívül... volt szerencsém beszélgetni egy kaperánggal, aki szakértőként megvizsgálta a hajót... nem sokat terjesztett, de az ítélet ez volt - az emberi tényező... bármennyire is sajnálatos hang. És az amerikaiak itt teljesen eltérnek a témától.
          3. 0
            18. augusztus 2012. 16:49
            De valamiért nem hiszek neked.
            1. -1
              18. augusztus 2012. 17:31
              Akár hiszed, akár nem, ez természetesen rajtad múlik. De ahhoz, hogy álláspontunk legyen, valahogyan érvelni kell. Ellenkező esetben ez üres spekuláció, és nem álláspont. Vannak érvei az amerikaiak (angolok, franciák, idegenek) bevonása mellett?
              1. 0
                18. augusztus 2012. 19:44
                Kicsit összekeveredtek a hozzászólások, válaszoltam az előzőre, ahol még a torpedóról is szóltam egy szót ???
                Erre nagyon jól emlékeztem Popov és Szpasszkij szavaira a Mir víz alatti forgatásának legelső megtekintésénél - Itt a nyoma egy hajóval való ütközésnek ,,,,
                Ott az orrán a bevonatot egy körülbelül tíz méteres barázda szakította le.
                Ez minden.
                1. -1
                  18. augusztus 2012. 19:51
                  hűvös persze, anélkül, hogy felemelné a csónakot, az első napokban kijelenteni - ez egy ütközés. Oh hogy! És nincs szükség vizsgálatra. És akkor ugyanaz a Szpasszkij mondott még valamit. És egyébként elmondta, hogy a két robbanás között tűz volt, majd ő maga is elismerte, hogy a torpedók maradványain nincs tűz nyoma. Tehát nem bízhatok benne, ebben a személyben, aki megpróbálja elfedni a saját hibáit ennek a hajónak a tervezésében. Mint Popovnak, akinek amerikai nyomra volt szüksége.

                  A csónak orra egyébként majdnem eltűnt – egy robbanás szétszakította. Hogy milyen szakadt bevonatot lehetett ott látni, az maradjon a lelkiismeretükön.
                  1. +1
                    18. augusztus 2012. 20:31
                    Ezt a Vesti különszámában mutatták meg élőben, az orr szinte ép volt (legalábbis az egész felső része). A következő számban a kivágási kerítéssel kezdődő felvételeket mutatták be, és természetesen kommentár nélkül.
                    Ha megfordították volna az orrát, nem szakadt volna le az első rekesz válaszfala, különben a robbanás minden energiája bement.
                    A csavart orrú képek egy másik mese, hogy ne emeljék a felszínre. És ha szét van szakadva - minek robbantani újra?
                    Egyszóval nem tudunk semmit.
                    1. 0
                      18. augusztus 2012. 20:49
                      Tökéletesen emlékszem a "mentőakció" teljes kronológiájára, akkor egyetlen számot sem hagytam ki. Nem láttam a tengeralattjáró orrát, és nem tudok elképzelni olyan kameraállást, amely képes lenne egy hatalmas tengeralattjáró teljes orrát rögzíteni, amely a sötétben mutatta a pusztulását. A világítási lehetőségeket és a titoktartási szempontokat figyelembe véve közelről készült a felvétel.

                      ON A. Cherkashin, "Elment a szakadékkal":
                      "... Egyikük megjegyezte: ilyen-olyan rekesz mellett haladunk el...
                      És hirtelen – a hajónak vége! Képzelj el egy rést 90 fokos szögben. Néhány csövek kilógnak, megcsavarodtak, meggörbültek... És ez a fickó azt mondja: „Az első rekesz nem létezik!” Mintha egy guillotine lefűrészelte vagy levágta volna."

                      Anatolij Khramov orosz hős, a mélytengeri búvárok parancsnoka:
                      "Csak egy dolog világos – az incidens következtében a lőszer felrobbant. Az első rekesz egyszerűen nem létezik."



                      És mi van, az első rekeszt a csónak felemelése után felrobbantották? honnan jön ez az információ?
                      1. 0
                        18. augusztus 2012. 23:17
                        Az, hogy általában robbantottak, nem titok, még 2002 nyarán, aztán, úgy tűnik, szeptemberben végeztek - off. változat a horgászbiztonság érdekében (a hajózás elől elzárt hulladéklerakón)
                        A lövöldözést Mir végezte, az orr oldaláról járt - ott minden a helyén volt.
                        Hol van legalább egy képkocka víz alatti filmezés az orr végéről ???
                      2. 0
                        18. augusztus 2012. 23:24
                        és te személyesen láttad a képernyőn a tengeralattjáró TELJES orrát?

                        A törvényeket egyébként nem a halászoknak írják – ők oda mennek, ahova akarnak, és a hulladéklerakókat ma már ritkán használják rendeltetésüknek megfelelően. Tehát a hivatalos verzió teljesen normális. A fel nem robbant torpedók elméletileg ott maradhatnak. És az Ön véleménye szerint természetesen elrejtették a végeket a vízben ...
                      3. +1
                        18. augusztus 2012. 23:44
                        Abszolút nem láttam, de a vízszintes vízszintes kormányok területéről kiindulva - és a "karcolásokat" nem számítva sértetlen volt.
                        egy ilyen robbanás után is megmaradhattak alkatrész formájában, de nem torpedó formájában.
                        A végek eredetileg a vízben voltak, de most fizikailag nincsenek ott.
                        Kezdetben azt ígérték, hogy később emelik az orrukat, aztán összeszedték az összes roncsot a környéken, aztán egyszerűen megsemmisítették.Micsoda paranoia, pláne, hogy a hulladéklerakó végleg bezárt a szállítás miatt.
                      4. 0
                        19. augusztus 2012. 00:20
                        keresel egy fotót egy Kurszki torpedóról, kifejezetten neked? legalább egyet láttam. Természetesen borzasztóan sérült, de teljesen egyértelmű, hogy ez egy torpedó. És ugyanaz a Szpasszkij és ugyanaz a Rjazantsev beszélt a torpedókról, és nem a pótalkatrészeikről, csomókról.

                        Szerencséd volt, az egész (na jó, majdnem az egész) orrot egészben láttad. – Kivéve a karcolásokat... Hagyjuk hát a búvármeséket az oldalra...


                        Tudod egyáltalán, mi volt a robbanás? igen, a robbanás elsősorban a rekeszek összezúzására ment, de a robbanás nem kerülhetett el ekkora erőt. Különösen figyelembe véve az első rekesz gyengeségét technológiai lyukak formájában (torpedócsövek (az egyik már sérült), torpedótöltő nyílás)
                      5. 0
                        19. augusztus 2012. 21:35
                        A legtöbb válasz a következő posztban a MURANO-nak, és megismétlem egy orrlövést, és ennyi.
              2. Kshatriya
                0
                18. augusztus 2012. 22:48
                Idézet a Deltától
                De ahhoz, hogy saját álláspontod legyen, valahogy érvelned kell.

                És honnan vetted az ötletet, hogy megvédtem valami álláspontot???
                1. 0
                  18. augusztus 2012. 22:50
                  Én személy szerint hiszek Valerij Rjazantsev admirálisnak .. Olvastad a katasztrófáról szóló munkáját?
            2. MURANO
              +1
              18. augusztus 2012. 21:07
              Idézet: lelikas
              De valamiért nem hiszek neked.

              Megértheti.Az igazság gyakran nem olyan érdekes, érdekfeszítő és izgalmas, de az emberek mindig szívesebben hisznek a mesékben.
              1. 0
                19. augusztus 2012. 21:03
                Szergej, hiszek abban, amit láttam, és ismerem a hajó elméletét és a fizikát is.
                Azok a nagyon túlélő torpedók csak a csövekben lehettek, a többiből a pótalkatrészek maradtak meg. A Pk, TA és TPL csöveket kétszer nagyobb nyomásra tervezték, mint az 1. rekesz válaszfalát, ezért is majdnem elérte a harmadikat. A robbanás energiája a legkisebb ellenállás útját követi, és ha az első rekesz leszakadna a robbanás következtében, a válaszfal megállna a helyén.
                Mi lehet egyszerűbb, mint egy megcsonkított robbanás orrának egyetlen lövés?
                Sajnos már régóta nem hiszek a mesékben, ezért tudtam harmadnapra, hogy senki sem fog megmenekülni.
                1. elhaladva
                  0
                  20. augusztus 2012. 13:49
                  Idézet: lelikas
                  A robbanás energiája a legkisebb ellenállás útját követi, és ha az első rekesz leszakadna a robbanás következtében, a válaszfal megállna a helyén.

                  Ellentmondasz magadnak, kívülről összenyomhatatlan víz, 10 atm nyomás alatt, és a levegőben 1 atm., akkor hova megy a robbanáshullám?
                  És az orrát szigorúan a válaszfal mentén is letéphette - a válaszfalban volt a lökéshullám "koncentrációja", abban az értelemben, hogy ezen a helyen a robbanáshullám lelassult és elpazarolta az energiáját a "kihúzás" után. a válaszfal, az erős hajótest ezen a helyen meggyengült, olyan értelemben deformációk, illetve szakadt hegesztések voltak, e két tényező összegzéséből az erős test szakadása szigorúan ezen a vonalon következett be. A hivatalos verzió ebben a részben szigorúan megfelel a fizika és a sopromat törvényeinek.
                  1. 0
                    20. augusztus 2012. 16:01
                    Ha figyelmesen elolvastad az egész témát, akkor még egyszer sem mondtam ellent magamnak.
                    Ha az események az Ön forgatókönyve szerint zajlottak (ami szintén nagyon reális), akkor egy keskeny keresztirányú résnek kell áthaladnia közvetlenül a vágókerítés alatt, de ez nem volt ott, ismét a számítógépet olyan keretek övezik, amelyek nem teszik lehetővé, hogy egyszerűen húzza. ki egy darabot felülről. A pusztítás minden sémában az első rekesz közepétől jön (és ott nincsenek gyengülések) - ami nem fér bele az elméletedbe.
                    1. elhaladva
                      +1
                      20. augusztus 2012. 19:06



                      Idézet: lelikas
                      a keresztirányú törésnek közvetlenül a védőkorlát alatt kell áthaladnia

                      Körülbelül azon a területen egyenletes vágást figyelünk meg - mindkét oldalról. Igaz, a kép más, mint fent és lent. Alulról jól látszik, volt még két fedélzet, zúzósan oltották a robbanáshullámot, felülről pedig nehéz megmondani, de valószínűleg van logikus magyarázat is.
                      Idézet: lelikas
                      A pusztítás minden sémában az első rekesz közepétől jön (és ott nincsenek gyengülések) - ami nem fér bele az elméletedbe.

                      A hajótest természetesen az első rekesz közepétől kezdett összeomlani, mert ott voltak a torpedó robbanófejek, és a természetesen erős hajótest elkezdett összeomlani és széttöredezni, de a víz nem összenyomható, ezért ezek a töredékek nem repültek el sehova, állítólag továbbra is megtartja a tengeralattjáró orrának alakját, és megtámasztja a robbanóhullámot.
                      Így az orrból csak megcsavarodott és összegabalyodott bőrdarabok maradtak (a fotón az oldalfal kócos töredéke látható). De egy csavart fémhulladékkupacot technikailag lehetetlen felemelni, de mi értelme egy darabot emelni? Arra is kíváncsiak vagyunk, hogy rekonstruáljuk, mi hova, milyen sorrendben ment, és ez csak a szét nem húzott orrmaradványok vizsgálatával lehetséges.
                      1. 0
                        20. augusztus 2012. 21:43
                        Egyenletes vágás fűrészről van, a másik oldali fotón a befelé hajlított keretek láthatók, ami robbanáskor lehetetlen, kb méter van még tőle a válaszfalig. lyuk - IMHO a fűrészelés során leszakadt fém nyoma, ismét, ha robbanás nyoma lenne, akkor a szélek kifelé hajlottak.
                        Abszolút mindenre lehet logikus magyarázatot találni, de arra nem, hogy egy 70 cm-enként keretekkel összefogott erős hajótest és egy könnyű hajótest töredékesen alakult ki, mint egy kártyavár.
                        Ismétlem, ha mindenki, akinek szüksége volt rá, azonnal tudta, hogy az orrból nem maradt semmi - miért ígérték meg, hogy felemeli, majd csak alul elpusztítja?
    2. +4
      18. augusztus 2012. 16:18
      Kurszkért nem nekik kell bosszút állniuk. A mi földünkön is vannak bűnösök
  25. jóságos
    +1
    18. augusztus 2012. 12:47
    Pedig az átkozott NATO-tagok félnek a tengeralattjáróinktól! Nem csoda, hogy a "csukát" "cápának" nevezték el.
  26. 0
    18. augusztus 2012. 13:08
    Szép, a fenébe, az amerikaiak farkára lépni
  27. 0
    18. augusztus 2012. 13:40
    JÓ TÖRVÉNYEK!!!
  28. +2
    18. augusztus 2012. 14:20
    Végül is, mint tudod, csak két szövetségesünk van, akik soha nem buknak el...

    Pontosabban három Rákacsintás Ne felejtsd el a legszörnyűbb és legerősebb - Stratégiai Rakéta Erőket

    És az incidensről: az Egyesült Államok a legvalószínűbb hazugságokat is magával viszi, de nem ismeri el hibáját. Ám egy bizonyos ponton a "21. század elpusztíthatatlan és hatalmas birodalma" nemcsak a világ egyes részeit nem fogja tudni ellenőrizni, hanem egyszerűen csak nagy nehézségek árán fogja megvédeni saját érdekeit.
    1. 0
      19. augusztus 2012. 06:07
      Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Stratégiai Rakéta Erők a fegyveres erők, vagy inkább a hadsereg részei, ahogy akkor mondták.
      1. 0
        19. augusztus 2012. 14:14
        Ez is igaz, de a Stratégiai Rakéta Erők is a flottában vannak, és általában a hadsereg külön ágát alkotják.
        Itt, kinek. mosolyog
  29. Párbeszéd
    +1
    18. augusztus 2012. 14:31
    Egy másik újság kacsa semmi érdekes
  30. +1
    18. augusztus 2012. 14:40
    Erre való a harci kötelesség, hogy egy potenciális ellenség partja közelében barangoljunk Így volt az Unió idejében, így lesz most is! Gyakrabban kell a helyükre tenni a kardcsörgés szerelmeseit! A megtorlástól való félelem a béke garanciája! Ha másképp nem értik.
  31. ZARUSSZIA
    +3
    18. augusztus 2012. 15:06
    Szinte bepisiltem magam az örömtől és a büszkeségtől, amiért még megtehetjük, irigylem és tisztelem a tengerészeinket !!!!!!!!!!!!!!!
    1. +2
      18. augusztus 2012. 16:18
      a büszkén pisilni valami új
  32. +2
    18. augusztus 2012. 15:49
    Ezért "Csuka", hogy a kárász ne szunyókáljon. És szerintem nem volt semmi (az amerikaiak szerint), ez szép. "Csuka", nos, és mások, többet kell építenünk.
    1. él
      0
      19. augusztus 2012. 09:29
      nem kell, nemsokára az indiaiak és a kínaiak felállítják a sajátjukat, az amerek elkapják őket az óceánokban.. Mindazonáltal Oroszország forgatja a világhaladás lendkerekét, technológiái miatt, lehetővé téve a másolást. Az amereknek most úgy kell forogniuk és vinnyogniuk, mint a kárásznak a serpenyőben ...... és nekünk könnyebb, az általános zaj alatt a csónakjaink átcsúsznak.
  33. +1
    18. augusztus 2012. 16:17
    aludj Johnnyon...
  34. 0
    18. augusztus 2012. 16:42
    A cikk hangulatot adott!
  35. maxiv1979
    -7
    18. augusztus 2012. 17:36
    valami hülyeség, hagyd cserben a csónakot, most az amerei megfulladnak, mint Kurszk, és leírnak még 10 milliárd adósságot
    1. +2
      18. augusztus 2012. 17:41
      már megint amers....
      1. +1
        19. augusztus 2012. 02:48
        nem megint, de megint - kedvesem - például beleegyezek abba, hogy a mesékben higgyek - egy bûnért (és egy kurszki és egy komszomol tag haláláért) válaszoljon valaki erre a támadásra? - sokat mondanának
        1. 0
          19. augusztus 2012. 10:19
          Nos, ha beleegyezel, hogy higgy a mesékben - higgy. Akkor nem lesz vita)) A józan ész álláspontjából senki nem fog bizonyítani semmit
    2. Kshatriya
      +1
      18. augusztus 2012. 22:53
      Idézet a maxiv1979-ből
      és még 10 milliárdos adósságot ír le

      U-HA-HA .... Hogy lehet leírni ami nincs ??? Oroszország többé nem tartozik pin-dos-tan-nel!
    3. Skorp56
      0
      23. augusztus 2012. 21:16
      maxiv1979,
      valami hülyeség, hagyd cserben a csónakot, most az amerei megfulladnak, mint Kurszk, és leírnak még 10 milliárd adósságot

      Nézed az ilyen kijelentéseket, és arra gondolsz, van-e fejük azoknak, akik azt a hülyeséget replikálják, amit valaki a sárga sajtóból mondott. Milyen 10 milliárd, milyen adósság? Miféle hülyeség? Van fogalmad arról, hogy mennyi 10 milliárd Oroszországnak?
      Linket teszek közzé egy másik "szakértőnek" - http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/ -, memorizálják és mutassák meg másoknak, hogy ne hordjanak hülyeségeket az amerikaiakról, és még inkább az érthetetlen adósságok leírását))).
  36. 0
    18. augusztus 2012. 18:40
    És mégis, ott volt a hajónk vagy sem?! kérni
    1. +1
      19. augusztus 2012. 02:56
      Hiszem (hinni akarom) és hiszem, hogy voltam és elmentem, átadva a műszakot egy másiknak (a srácoknak pihenniük kell) nevető
  37. +2
    18. augusztus 2012. 19:59
    Volt tengeralattjáró, vagy nem tudják, akiknek tudniuk kell. Nos, a mieink hallgathatnának azért is, mert még nincs itt az ideje súlyosbítani a helyzetet. Még öt évünk lenne nyugodt életünkből és intenzív munkából, hogy újra felfegyverezzük a hadsereget. Ezt követően lehet majd szavazni. De attól tartok, nem adják meg nekünk azt az öt évet. Tisztelettel.
  38. foltos
    +1
    18. augusztus 2012. 22:25
    Minden áramlatot, ha volt tengeralattjáró, az amerikaiak képesek voltak észlelni, igaz, egy hónappal később!
    És ha az amerikai tengeralattjárókra gondol? És milyen gyakran jelennek meg a hírek, hogy Oroszország melyik tengeralattjárót fedezte fel?

    Kétlem, hogy csendben, békésen állnak az erődökben!
  39. 0
    18. augusztus 2012. 22:29
    Nos, hát... jól úszott... és nem fogták fel... a kérdést... mit keresett ott... ha amerikai hajók elkapják a stratégánkat... akkor szerintem az egyik feladat az volt, hogy amerikai tengeralattjárók képeit rögzítse... vagyis csendesen közeledett... lefeküdt a földre, és ostobán bekapcsolta a magnót... és ez az, ami jellegzetesen úgy néz ki, hogy a hajóról nem érkezett információ haditengerészeti vonal ... vakondok ülnek valahol ...
  40. -2
    18. augusztus 2012. 23:23
    Delta. Ha nem tévedek, a "delta" jelzés azt jelenti: "Rossz vezetés, maradj távol tőlem."
    Idézet a Deltától
    – Az első rekesz nem létezik! Mintha guillotine vágta volna le vagy vágta volna le.
    Tehát lefűrészelték, mielőtt felemelték volna. Mit gondolsz, miért nem tudtak feljutni a mentők a pályára? A felület görbülete kicsi volt.
    1. +2
      18. augusztus 2012. 23:32
      abban a vágyadban, hogy valahogy lejjebb helyezd az ellenfelet, te (mielőtt személyeskedsz) próbálod értelmezni a becenevet))) nem, a Delta a stratégánk. Ismert 667 projekt.

      Érdemes figyelmesebben elolvasni az idézetet. Akkor világossá válik, hogy a búvárok a csónakról beszéltek, mielőtt megitták volna az első rekeszt. Miután ott megitta, és nem volt mit tenni, tanulni semmit. Egyébként hol van az eszköz következetlensége? Az okát tudom, de mi köze ehhez az első rekesznek???
  41. Józan
    0
    19. augusztus 2012. 05:29
    Idézet a Deltától
    De még legalább egy pont egy orosz tengeralattjáró megjelenéséhez kapcsolódik a Mexikói-öbölben. A helyzet az, hogy furcsa módon még magának a Pentagonnak is előnyös lenne, ha néhány orosz csuka csendben közeledne az amerikai partokhoz. A megtérülés a következő lehet: Obama a katonai költségvetés csökkentését jelentette be, és ezek a megszorítások lassan kezdenek megvalósulni. Ez pedig mindenekelőtt közvetlenül Leon Panetta osztályát érintheti, aki valószínűleg nem akarja elveszíteni a kiegészítő élelmiszerek szilárd részét az amerikai költségvetésből. Ezért az orosz atom-tengeralattjáró már szó szerint zsákutcába juttatta Mr. Panettát. Egyrészt igazolnia kell magát – ahogy mondani szokás – a párt és a nép előtt, kijelentve, hogy „nem voltak oroszok”, másrészt hangosan ki kell jelentenie, hogy voltak oroszok, hogy kopoghasson. néhány tízmilliárd dollárt a szoros öklű Obamától kiegészítő finanszírozásként a tengeralattjáró-ellenes védelemhez, amelyet szó szerint átrágnak a különféle oroszországi "csukák" és más víz alatti állatok.


    nagyon örülök))) ha üldözi a tésztát, elveszíti a helyét, ha nem üldözi, elveszít egy bizonyos összeget))) mellesleg ami rossz, válságban költsék el a pénzt és láttam őket)))
  42. Intés
    0
    19. augusztus 2012. 09:47
    Ilyen homályos, homályos információs hírek okoznak feltűnést.

    Ha a csapásmérő tengeralattjáró valóban 300 kilométerre volt az amerikai partoktól, akkor számomra egy ilyen manőver stratégiája nem világos. Ha egy kis, felderítő csónak ilyen távolságra közelít, akkor ez logikus. Ellenségfelderítő rendszerek és minden szükséges felderítése. De mi értelme a sztrájkhajónak? Világít az ellenség örömére? Ő csodálatos. Fegyverei 10 000 kilométert tesznek meg. Feladata, hogy eltévedjen az óceánok végtelenségében. Sem hallásra, sem lélekre. És a megfelelő időben, hogy 5, 000, 3 kilométerről induljon el a célig. Miért és miért kell 000 kilométerről indítani. Hogy azonnal észrevegyenek téged, és az első kilövés után, anélkül, hogy hagyták volna elhasználni az összes lőszert, megsemmisítették. Nincs logika.

    Ez olyan, mintha a második világháborúban 150 mm-es és magasabb ágyúkat húztak volna ki a fejlett árkok helyére. A show és az ellenség örömében.
    1. mars6791
      0
      20. augusztus 2012. 00:02
      Végül olvass el egy ésszerű következtetést. Egy plusz.
    2. Skorp56
      +1
      23. augusztus 2012. 22:58
      Intés,
      Ha egy kis, felderítő csónak ilyen távolságra közelít, akkor ez logikus. Ellenségfelderítő rendszerek és minden szükséges felderítése. De mi értelme a sztrájkhajónak? Világít az ellenség örömére? NAGYON NAGYON.

      A 971. projekt tengeralattjáróját erős ütőfegyverekkel szerelték fel, amelyek jelentősen meghaladták (rakéta- és torpedólőszer, kaliber és torpedócsövek száma tekintetében) a hasonló célú szovjet és külföldi tengeralattjárók potenciálját. Az új tengeralattjárót, akárcsak a 945. projekt hajóját, az ellenséges hajócsoportok és tengeralattjárók kezelésére tervezték. A csónak részt vehet speciális műveletekben, aknarakást és felderítést végezni.. És a felderítés lehetővé tette, hogy az új nukleáris tengeralattjáró egyik jellemzője, amelynek fejlesztését a Malachit századra (Leningrád) bízták, jelentős volt. zajcsökkentésmelyik körülbelül 5-ször kevesebb, mint a második generáció legfejlettebb szovjet torpedócsónakjai. Ezt a szintet az SLE tervezőinek a hajók lopakodó képességének növelésére irányuló korai fejlesztéseinek megvalósításával (az 1970-es években az SLE-ben egy ultraalacsony zajszintű atomtengeralattjárót fejlesztettek ki), valamint kutatásokkal kellett volna elérni. a Központi Kutatóintézet szakemberei. Krilov.
      Ezenkívül a felülvizsgálat során (1980-ban fejeződött be) a tengeralattjáró kapott egy új digitális szonárrendszert, javított teljesítménnyel, valamint egy fegyvervezérlő rendszert, amely lehetővé teszi a Granat cirkálórakéták használatát. [A GRANAT cirkálórakétát az ellenség megsemmisítésére tervezték földi célpontok és lőtávolsága van 3 km-ig (de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem engedhető el egy 300 km-re lévő célpontra - a repülési idő sokkal rövidebb). Felszerelhető 200 kt-os nukleáris robbanófejjel. A rakétát kezdetben egy passzív irányítórendszer irányítja repülés közben. Amikor egy adott távolságon közelítjük meg a célpontot, aktiválódik egy aktív irányító rendszer. (http://kremalera.narod.ru/granat.htm)]
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9


      Tehát az ilyen típusú nukleáris tengeralattjárók tartózkodása az Egyesült Államok partjainál több mint indokolt))). A pusztán pszichológiai szempontot is szem elől téveszti, amikor egy ilyen képességű (!) nukleáris tengeralattjáró legelész a partoknál, és senki sem látja és nem hallja, amíg nem akarja))). És a helyzet valójában pontosan így alakult ki.
  43. Submariner
    0
    19. augusztus 2012. 11:44
    Az, hogy ez egy 24 oklevélből álló "gőzhajó", egyértelmű! Gratulálok Sasha Kotenkovnak...eddig az elvégzett feladathoz, 6-8 hónap múlva pedig a Hős sztárjához... :)
  44. 0
    19. augusztus 2012. 12:57
    "Az orosz tengeralattjárók, amelyek 15 éve nem jelentek meg partjainknál, most aggodalomra adnak okot."

    - Látod, aggódnak a tengeralattjáróink miatt...
  45. 0
    19. augusztus 2012. 12:59
    Valószínűleg, ha a "Csukát" korábban észrevették volna, akkor elpusztult volna, és emberek haltak volna meg. Holttestekké válnának, de ez az ő szolgálatuk.
    A szerző a cikk végén két szövetségesről ír, akik nem buknak... Mik ezek a szövetségesek?
  46. 0
    19. augusztus 2012. 13:02
    Idézet tőle: PoLOV
    A szerző a cikk végén két szövetségesről ír, akik nem buknak... Mik ezek a szövetségesek?

    Hadsereg és haditengerészet
  47. TOXOR
    +1
    19. augusztus 2012. 18:06
    Az Egyesült Államok partjainál található amerikai tengeralattjáró-elhárító rendszerek fokozatosan félálomba kezdtek. És most, még ha egy orosz tengeralattjáró formájában megjelenő veszélyjelzés is megjelenik a radaron, ezt sokan csak egy színes álomnak tekintik: azt mondják, igen, az oroszok nem jöhetnek ilyen közelről a partjainkra - aludj tovább, Johnny, és tudd, ott vagyunk, és amint ledobod a takarót, letakarunk, és kitaláljuk, mit))))))) .......
  48. mars6791
    0
    19. augusztus 2012. 23:58
    Igen, ne játssz az amerikai katonai lobbi kezére. Az egész előadásukat ők állították színpadra, csak az elnöküknek, és nem nekünk, orosz állampolgároknak. Igen, az amerikai kormány hülye, de nem olyan mértékben, hogy nyilvánosságra hozza tehetetlenségét. Igen, egyszerű pszichológia, nem kiabálsz az egész világgal, ha Vasya Pupkin elcsábította a feleségedet, nem, ne kiabálj, mert az embernek nehéz beismerni a vereségét, még ha helyi is, az nem kellemes, hacsak nem persze nem.. Meghalok a röhögéstől, azzal, amit katonai képviselőnk büszkén és nagyképűen mond, ott úszhatunk, ahol akarunk és ahol akarunk, de nem mondjuk el. Igen, bárhol úszhatsz, ahol csak akarsz, valamiért ez nem tesz nagyobb biztonságot az úszástól, sőt a pénzünkért
    1. TOXOR
      +1
      20. augusztus 2012. 13:26
      Igen, ott úszol, ahol akarsz, valamiért ez nem tesz minket biztonságban az úszástól, sőt a pénzünkért
      A szar úszik, a hajóink pedig mennek.....
  49. TOXOR
    +1
    20. augusztus 2012. 13:30
    Vasya Pupkin elcsábította a feleségedet, nem, ne sikíts, mert az embernek nehéz beismerni a vereségét, még ha helyi, akkor sem kellemes, hacsak nem én vagyok
    És akkor jó lett számodra, úgyhogy elismered vereséged, bejelented mindenkinek Vasya-t, és nagyon elégedett vagy vele jó
  50. 0
    20. augusztus 2012. 21:23
    Mégis hoznák Kubába a Topol-M-et, chtoli .. Legalább elrendezéseket nevető Nagyon szeretném megnézni a feltépett darázsfészket (Pentagon típusú). Ez látványosság lenne. Nyikita Hruscsov egyszer megtette. Igaz, nem voltak elrendezések))))
  51. +1
    21. augusztus 2012. 17:45
    Volt ott egy hajó – jól sikerült, ha nem – biztosan lesz!
    A tengeralattjárónk kétségbeesett!
    Külön szeretnék köszönetet mondani Deltának: vitát vezető képességéért és a tények hozzáértő kezeléséért.
    Örömmel olvastam a hozzászólásaidat.
    Köszönöm!
  52. valeroid
    0
    22. augusztus 2012. 08:52
    Volt csónak?
  53. azone
    0
    22. augusztus 2012. 23:28
    Mutassuk meg nekik Kuz'kin anyját!
  54. 0
    24. augusztus 2012. 09:22
    és milyen állapotban vannak a tengeralattjáró-elhárító rendszereink??? Ők is szunyókálnak??? Az amerikaiak szerintem 320 km-nél közelebb jöttek a partjainkhoz, miért nem csapunk erről zajt és pénzt kapunk a partvédelem javítására????
    1. Skorp56
      0
      24. augusztus 2012. 09:32
      antikiller55,
      és milyen állapotban vannak a tengeralattjáró-elhárító rendszereink???

      Nem olvasta figyelmesen a kommenteket. Javaslom, hogy figyeljen erre - pirat1966 RU 18. augusztus 2012. 09:13
  55. 0
    25. augusztus 2012. 01:45
    nagyon vicces nevető Most nyugodtan alszom nevető

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"