Katonai áttekintés

Страсти по российской подлодке у американских берегов, или "По-щучьему велению..."

178
Минувшая неделя прошла под знаком «Щуки». И это вовсе не новый астрологический символ, а российская подводная лодка проекта 971, которую в НАТО окрестили «Акулой».

Первоначально в ряде СМИ прошла информация о том, что российская субмарина «Щука-Б» показала всю несостоятельность работы американских радаров, проведя, ни много ни мало, почти месяц в водах Мексиканского залива в непосредственной близости от берегов Соединенных Штатов Америки. Добавила масла в огонь американская газета The Washington Free Beacon, опубликовав материал под заголовком «Бесшумный ход», в котором поведала своим читателям о том, что ВМС США «проморгали» нахождение российской атомной подлодки с крылатыми ракетами большой дальности на борту в непосредственной близости от своих берегов. Американское издание сообщает, что радары заметили субмарину только в тот момент, когда она уже включила обороты и стала покидать район, в котором вела наблюдения.

Страсти по российской подлодке у американских берегов, или "По-щучьему велению..."


Некоторое время ни российские, ни американские официальные лица никак данную информацию не комментировали, а потом вдруг буквально как из рога изобилия посыпались официальные версии произошедшего у американских берегов. После определенных раздумий и поиска возможных вариантов ответа «зарвавшимся русским» выступила представитель американского военного ведомства Уэнди Шнайдер. По естественным причинам госпожа Шнайдер сделала всё, для того чтобы продемонстрировать мировому сообществу, что у берегов США находилась вовсе не российская «Щука», а газетная «утка», которую многие приняли за чистую монету... Представительница Пентагона заявила, что вообще не понимает на чем дошедшая до неё и её шефа информация основана, да и вообще такая информация просто не может соответствовать действительности.

Ну, и в самом деле, а что еще могли сказать по этому поводу в Пентагоне? Неужели кто-то думал, что выйдет официальный представитель оборонного ведомства самой «защищенной» в мире страны и скажет, что да, мол, русские субмарины активно патрулируют наши американские берега и иногда наводят свои перископы, чтобы увидеть как в окнах Белого Дома или личного кабинета Леона Панетты горит негасимый свет… Да если бы с такой невозмутимостью Пентагон позволил себе выступать, подтверждая наличие российские атомных подлодок в непосредственной близости от гостеприимных берегов США, то в американском Конгрессе поднялся бы такой шорох, что Леон Панетта уже завтра бы паковал чемоданы и заказывал такси, чтобы не идти от места своей «бывшей работы» (здания Пентагона) пешком…

Именно поэтому госпожа Шнайдер и высказала крайнее удивление тем, что какая-то там российская субмарина, разработка проекта которой начиналась еще в середине 70-х годов прошлого века, могла преспокойно преодолеть систему противолодочной обороны и делать свое дело у берегов Америки целый месяц.

После выступлений госпожи Шнайдер за дело пришлось браться и российским официальным лицам. Представитель Министерства обороны России заявил, что сообщения, пришедшие из американских СМИ по поводу обнаружения российской подлодки в Мексиканском заливе, абсолютно нельзя назвать сенсацией. Боевые единицы российского подводного flotta с момента возобновления дальних походов постоянно выходят на дежурство в различные точки мирового океана. По понятным причинам, маршруты таких походов оглашать в Минообороны не собираются, а потому в известиях о появлении российских субмарин у берегов тех или иных стран нет ничего ни скандального, ни предосудительного.

Из этих слов понятно, что официальная российская сторона косвенно подтверждает, что «Щука-Б» вполне могла дежурить у американских берегов, а уж если американские радары её засекли лишь на заключительном этапе дежурства, то это, как говорится, их проблемы.

Кстати, в том, что российские подводные лодки оказываются у берегов США, действительно, никакой сенсации быть не может. Не далее как в 2009 году те же американцы первоначально с завидным упорством пытались доказать, что никаких атомных субмарин у берегов США не было, хотя уже через непродолжительное время Пентагон не просто признал факт нахождения подлодок на расстоянии около 320 км от восточного побережья Штатов, но и высказал озабоченность этим фактом. Мол, российские подводные лодки, которые не появлялись у наших берегов уже лет 15, теперь вызывают у нас озабоченность. Сразу же послышались слова об «эхе холодной» войны, которую продолжают русские в отношении «самой демократичной» страны мира. Можно подумать, что американские военные суда подводного флота никуда за пределы своих баз не выходят…

Вот и сегодня ситуация с российской «Щукой-Б» больше напоминает спектакль, в котором американская сторона с завидным упорством кричит «Не верю», хотя это просто лишний раз говорит о Пентагоне, как об организации, старающейся уверить и себя, и граждан США, и, главное, конгрессменов в том, что «в Багдаде (то бишь в Вашингтоне) все спокойно».

А ведь можно сказать, что Пентагон действительно за последнее время изрядно «потерял нюх». После того как активность советского подводного флота сошла на нет, американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму. И теперь, если даже на радарах и появляется знак опасности в виде российской субмарины, то это многими воспринимается не иначе как очередное цветное сновидение: мол, да не могут русские к нашим берегам подойти на такое близкое расстояние – спи дальше, Джонни…

Но с появлением российской подводной лодки в Мексиканском заливе связан и еще, как минимум, один пункт. Дело в том, что самому Пентагону было бы, как ни странно, даже выгодно, если бы еще пара российских «Щук» тихо подошли к американским берегам. Выгода может заключаться в следующем: Обама объявил о сокращении военного бюджета, и это сокращение уже понемногу начинает воплощаться в реальность. А это ведь в первую очередь может ударить непосредственно по ведомству Леона Панетты, который вряд ли хочет терять солидную долю прикорма из бюджета США. Поэтому российская атомная подлодка уже сейчас поставила господина Панетту буквально в тупик. С одной стороны ему нужно оправдаться, как говорится, перед партией и народом, заявив, что «русских не было», а с другой стороны нужно громогласно заявлять, что русские были, чтобы выбить из прижимистого Обамы пару десятков миллиардов долларов в качестве дополнительного финансирования противолодочной обороны, которую буквально прогрызают разные «Щуки» и прочая подводная живность из России.

В общем, для России то, даст ли денег Обама Панетте или не даст, признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает, не особенно и принципиально: в любом случае нужно и дальше планомерно вести свою работу, давая возможность подводному флоту страны набирать обороты. Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…
Szerző:
178 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. esaul
    esaul 18. augusztus 2012. 08:37
    +22
    " Сие тайна великая есть!", как сказали бы во времена петровские, но для нас важнее то, что резюмировал в статье Алексей


    В общем, для России то, даст ли денег Обама Панетте или не даст, признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает, не особенно и принципиально: в любом случае нужно и дальше планомерно вести свою работу, давая возможность подводному флоту страны набирать обороты. Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…

    " Сие - гарантия нашей безопасности и уважения страны в мировой политике!" - а эт уже слова вашего покорного слуги, камрады...
    1. PatriotizTAT
      PatriotizTAT 18. augusztus 2012. 08:45
      +13
      А в средневековье была и другая не менее ёмкая фраза"И если часто повторять удары,хоть мал топор(то биш "Щука"),но дуб могучий срубит"А ведь скоро и Китай таким подводным промыслом заняться может...
      1. Troekurov
        Troekurov 18. augusztus 2012. 13:22
        +9
        Это сколько же теперь амерам ПРО надо! На своей территории! Выдержит ли американская ПРО-промышленность такой вал? А бюджет?..
        1. Hysnik-Tsuzoi
          Hysnik-Tsuzoi 18. augusztus 2012. 22:26
          +3
          Idézet: Troekurov
          А бюджет?.


          Печатать фантики они научились, дело дурное - не хитрое. Только это не поможет. В этом мире гарантированной защиты от ядерного удара не существует, включая превентивные удары.
        2. szaturn.mmm
          szaturn.mmm 18. augusztus 2012. 22:39
          +2
          Idézet: Troekurov
          Выдержит ли американская ПРО-промышленность такой вал?

          За все американские расходы платит мировое сообщество, это началось с 2008 года в открытую.
        3. él
          él 19. augusztus 2012. 08:51
          +1
          какое тут уж про,когда подлетное время составляет секунды. сосамерам теперь не ахти
        4. Előre
          Előre 20. augusztus 2012. 20:23
          0
          Idézet: Troekurov
          Выдержит ли американская ПРО-промышленность такой вал? А бюджет?..

          А нам то что ? Пускай "выдерживают"... nevető
      2. Koshakai
        Koshakai 21. augusztus 2012. 19:58
        0
        И будут косяки "красных" подлодок плавать по америке ...
    2. lotus04
      lotus04 18. augusztus 2012. 09:05
      +15
      Idézet Esaultól
      признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает,


      Официально не признал. Об этом сообщил ещё 16,08,12,. Но всё равно, ВОТ что нужно развивать и строить ! А то: "Авианосцы - авианосцы!" Да когда авианосец выходит с базы, об этом сразу узнают даже на другой стороне планеты. И меры принимают. Правда кто может. А тут ....
      1. esaul
        esaul 18. augusztus 2012. 09:12
        +7
        Idézet tőle: lotus04
        Да когда авианосец выходит с базы, об этом сразу узнают даже на другой стороне планеты.


        Приветствую, коллега. И, как говорил Карцев - " На их циклон мы направим наш АНТИциклон...!"
        1. v53993
          v53993 18. augusztus 2012. 12:59
          +5
          А ещё лучше два и более гарантированных антициклонов.
        2. valton
          valton 18. augusztus 2012. 13:51
          +2
          Для esaul +100.
      2. waf
        waf 18. augusztus 2012. 09:30
        +16
        Idézet tőle: lotus04
        Официально не признал. Об этом сообщил ещё 16,08,12,. Но всё равно, ВОТ что нужно развивать и строить !


        А надо почаще напоминать, что бы..признавали lol

        А вот про то, что нужно развивать и строить.....++++++!!!!!! jó Но у них...другое ....."направление"!
        1. lotus04
          lotus04 18. augusztus 2012. 11:45
          +1
          Idézet waftól
          Но у них...другое ....."направление"!


          Üdvözlet!
          Biztos!
          Но против таких "МАШИНОК" вся их ПРО, вместе с ИДЖИСами в пролёте.
        2. lelikas
          lelikas 18. augusztus 2012. 13:13
          +1
          За парад вообще зачет , а есть ссылка в большем разрешении?
        3. valton
          valton 18. augusztus 2012. 14:01
          +18
          Предлагаю, у берегов сша, на дне установить Российский флаг. И с каждым заходом Российской АПЛ, поднимать этот флаг над водой. Со временем в сша
          будут каждый год отмечать день ВМФ России.
          1. Ortrega
            Ortrega 18. augusztus 2012. 21:26
            +1
            Valton idézet
            И с каждым заходом Российской АПЛ, поднимать этот флаг над водой. Со временем в сша
            будут каждый год отмечать день ВМФ России.

            Ага,флаг поднимать 4 июля,или когда там у них "великий праздник" italok
            1. lotus04
              lotus04 19. augusztus 2012. 07:57
              +5
              Idézet tőle: Ortrega
              Ага,флаг поднимать 4 июля,или когда там у них "великий праздник" drinks


              Ну да! "Великий" праздник, целый день независимы! А в остальные дни в году, борются за неё.
          2. Koshakai
            Koshakai 21. augusztus 2012. 20:05
            0
            А я предлагаю поднимать Российский И Советский флаг. Чтоб тряслись да писались в своих ПинтаГонах.
          3. Liliputin
            Liliputin 23. augusztus 2012. 00:05
            0
            Valton idézet
            Предлагаю, у берегов сша, на дне установить Российский флаг. И с каждым заходом Российской АПЛ, поднимать этот флаг над водой. Со временем в сша будут каждый год отмечать день ВМФ России.

            .
            Смешно! Ни официальный Вашингтон, ни Москва информацию не подтверждают, а горячие головы уже готовы нырять на дно Мексиканского залива и устанавливать там флажки))))
      3. 53-Sciborskiy
        53-Sciborskiy 18. augusztus 2012. 17:09
        +2
        Появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения, а американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда».
        1. REPA1963
          REPA1963 18. augusztus 2012. 22:15
          0
          Откуда инфа про "всегда" ?
          1. starshina78
            starshina78 19. augusztus 2012. 19:24
            +3
            Не знаю как сейчас , а в бытность службы на Камчатке с 1975 по 1978 года три раза объявлялась общая тревога и МПК уходили на охоту , за обнаруженными лодками . Два раза они ретировались обнаруженными , а один раз заставили сплыть залпом из РБУ . Потом СКР сопровождал ее двести миль . Каждый заход АПЛ америкосов обнаруживался сразу - это точно . В данный момент - это вопрос нашим адмиралам и Министру Обороны : " А как охраняются наши прибрежные воды , допускаются ли случаи не обнаружения америкосовских АПЛ ?"
        2. él
          él 19. augusztus 2012. 08:57
          0
          а оне доверяют,как никак перезагрузка-Бабама кнопку красную жал.
      4. él
        él 19. augusztus 2012. 08:54
        0
        и ты не прав:на авионосце размещается бригада морпехов+средства доставки и поддержки десанта.5-ка авианосцев и можно вести б.д. на территории сша
      5. Alex Popov
        Alex Popov 19. augusztus 2012. 18:27
        0
        Все верно. Но о выходе с базы подлодок и у нас и у них знают с достаточно большой точностью. По агентурным данным и косвенным признакам. Просто в океане подлодку найти куда как труднее. В этом ее неоспоримое преимущество.)
        1. Koshakai
          Koshakai 21. augusztus 2012. 20:08
          0
          Подлодка десантная? Внезапно - русский спецназ уничтожает Пентагон и Белый дом ядерными устройствами и устанавливает Советский флаг на статую?
      6. Koshakai
        Koshakai 21. augusztus 2012. 20:02
        0
        Ну, положим, подлодки когда выходят с базы, когда входят знают за счет наблядения со спутников, но вот сам процесс да -
        "Сэр подлодка вышла в океан!
        И где она сейчас?
        Ismeretlen!
        (амеровский мат)"
        Függöny
    3. Alx1miK
      Alx1miK 18. augusztus 2012. 10:35
      +8
      Прекрасная новость. Пусть янки потрясутся. Ихний фло тможет стоять в Ормудском проливе а наши возле них не могут! Эхо "Холодной войны"? Так "холодная" война с Россией идет лет 500,о чем вы дети. И идти будет постоянно,важно об этом не забывать.
    4. v53993
      v53993 18. augusztus 2012. 12:48
      +6
      Главное, что мы сами себя уважать начинаем.
      А уважение вороватых американцев мне не надо.
      На них ориентироваться - себя не уважать.
      1. kíváncsi
        kíváncsi 18. augusztus 2012. 13:39
        +6
        Вообщем всё, как всегда : в результате отсутствия достоверной информации, розыгрывается буйное воображение. Для начала неплохо бы определиться - доверяем ли мы американской прессе или нет? Если да, то выборочно или полностью? Доверяем ли мы своим официальным сводкам, или не совсем?
        Ато в информационном болоте кто-то всегда выловит свою рыбку, а интересующаяся общественность вечно остаётся с носом
        1. Delta
          Delta 18. augusztus 2012. 17:46
          +2
          это бурное воображение разыгрывается от желания выдать желаемое за действительное. Многим кажутся сотни субмарин наших у берегов США. Во-первых ТАКАЯ инфа о нашей лодке на руку Пентагону, которому нужны ассигнования на оборонку. При СССР они пугали свой конгресс чем угодно, от БМП до МиГ-25 и строили против всего этого В-2 и прочие псевдостелсы дорогостоящие. А наши рады...мне не хочется никого огорчать, но после потери К-219 походы к берегам США прекратились.
          1. radír
            radír 18. augusztus 2012. 18:30
            -4
            "The Washington Free Beacon is an American web site that publishes associated content from a U.S. conservative perspective.[1][2]
            It was founded in February 7, 2012 by Matthew Continetti" вот с этого сайта ,которому нет и года пошла эта информация ,по-моему "госпожа Шнайдер" правильно сказала ,что это сказки . mosolyog
            1. Koshakai
              Koshakai 21. augusztus 2012. 20:13
              0
              Да-а, и вообще у нас подлодок нет, а Советский Союз даже боялся посылать к берегам "доблестной" свои подлодки, ага, да и неправда это и вообще давно было. lol
    5. szaga
      szaga 18. augusztus 2012. 16:11
      0
      Про этих двух союзниках в далёкой Южной Америке нелицеприятно высказался один политический деятель.Заодно и императора, сказавшего эти слова,приопустил.Ну да ничего...Этому деятелю и далее наш электорат доверяет.
    6. 1 tankista
      1 tankista 19. augusztus 2012. 18:29
      +1
      Idézet Esaultól
      Сие - гарантия нашей безопасности и уважения страны в мировой политике!

      Arany szavak jó
  2. itr
    itr 18. augusztus 2012. 08:39
    +13
    американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму Можно подумать Российская в боевой готовности . Пусть кто ни будь попробует мне сказать что у Российских берегов Американцы не дежурят. А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили
    1. jamert
      jamert 18. augusztus 2012. 08:52
      +9
      На самом деле суть в том, что, занявшись дальними морями, американские ВМФ забыли про собственные воды. А Береговая охрана АПЛ не обнаружит - задачи у нее другие. Да и кораблей, способных действовать в собственных территориальных водах, у янки пока нет (ЛКС произведено только пару штук, что для всей береговой линни США - крохи).
      Но Вы правы - и американские подлодки подплывают к российским берегам наверняка. То, что о чем-либо не говорят - не значит что его нет. nevető
      1. Bronis
        Bronis 18. augusztus 2012. 10:16
        +2
        То, что мы друг к другу "в гости плаваем" - вполне нормальная ситуация. Просто служба такая. В территориальные воды, скорее всего, не заходим. В этом особой практической необходимости нет ни для нас, ни для американцев. Международное законодательство не нарушается, все довольны. А на подобных новостях пресса зарабатывает деньги, политики пытаются сделать рейтинг ("а мы же говорили, что враг не дремлет"), ну а военные - выбить ассигнований ("надо же что-то делать!").
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 18. augusztus 2012. 08:55
      +12
      Idézet az itr-től
      А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили

      Ну вобще то у нас политика иная.Если амеры занялись очернением России ,то делают это качественно и на всех уровнях,направить взляды своих граждан и подсказать им ,что Россия враг и их лодки с ядерными ракетами у наших берегов,но заяв о том ,что американские лодки у берегов России вы от них не услышите,не входит в концепцию промывания мозгов.
      1. Delink
        Delink 18. augusztus 2012. 10:48
        +2
        У них идеалогия, которая отсутствует у нас. Она только сейчас начинает появляться, открываем закрывшиеся глаза когда-то.
      2. REPA1963
        REPA1963 18. augusztus 2012. 22:17
        -1
        Мне кажется мы просто не знаем есть они или нет их у наших берегов.
    3. lotus04
      lotus04 18. augusztus 2012. 09:17
      0
      Idézet az itr-től
      А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили


      А какая нахрен разница, обнаружили или нет? У нас это не повод денег давать.
    4. alexdol
      alexdol 18. augusztus 2012. 20:45
      -4
      itr (2) RU "А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили"
      К сожалению, надо признать, что они не только бывают у наших берегов, но и умудрились потопить нашу супер АПЛ "Курск" в 2000году, как раз при Путине...а то, что потопили ее именно америкосы, лично у меня не вызывает никаких сомнений! Вызывает удивление и то, что все это им легко сошло с рук!
      1. Delta
        Delta 18. augusztus 2012. 20:50
        +4
        у вас и доказательства есть, что это сделали америкосы?
        1. REPA1963
          REPA1963 18. augusztus 2012. 22:19
          -1
          А у Вас есть что она сама утонула?
          1. Delta
            Delta 18. augusztus 2012. 22:47
            +1
            сама она утонуть не могла. Нагромождение ошибок, приведшее к катастрофе, начиная с недостатков проекта и недостатков торпеды и заканчивая условиями эксплуатации вооружения
        2. alexdol
          alexdol 19. augusztus 2012. 09:25
          0
          .Delta (1) UA 'у вас и доказательства есть, что это сделали америкосы?"
          А какие вам нужны доказательства? Вы гляньте на то что подняли и посмотрите на отверстие ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ формы да еще и вмятина ВОВНУТРЬ!!!
          Это отверстие правильной круглой формы полностью опровергает официальные выводы - стоило столько времени проводить расследование, чтобы сделать "липовые заключения"!!! Но видимо стоило, так как находятся еще людишки вроде вас, которые или мозгов не имеют или просто думать не хотят!!! Вообще я уже заметил, что тут очень у многих с мозгами не все в порядке? Им говоришь ПРАВДУ, а они ставят "минусы"! Да ставьте сколько угодно, только от этого вам лучше не станет...
          1. Delta
            Delta 19. augusztus 2012. 10:15
            +4
            про отверстие уже смешно даже в сотый раз повторяться, но уж посмеюсь: торпеда МК 48 не пробивает корпус корабля!!! Она спроектирована таким образом, чтобы взрываться рядом с кораблем, для увеличения разрушительной силы. Вам трудно подумать или мозгов нет и удобно отверстие считать следом от торпеды? это отверстие в районе второго отсека, так почему же тогда люк первого отсека нашли в третьем? взрыв шел из первого, а не из второго. И главное - прочный корпус в месте той вмятины (отверстия) не разорван. Так какая торпеда, ась?))) честно говоря с трудом себе и торпеду-то такую могу представить, способную пробить прочный корпус АПЛ. Но вам можно в такое верить, не вопрос))) Кстати, я вам минусы пока не ставил))

            А доказательства нужны. А как же без них. До того как их представите, все это - ваши больные фантазии
            1. lotus04
              lotus04 19. augusztus 2012. 11:16
              0
              Idézet a Deltától
              но уж посмеюсь: торпеда МК 48 не пробивает корпус корабля!!!


              Больше спорить с тобой не буду, но тоже посмеюсь. Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая. И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть".
              1. Kars
                Kars 19. augusztus 2012. 11:23
                +2
                О точняк,как я ржал с этой чуши.
                Обедненый уран в головной части тупоконечного боеприпаса.
                Медное кольцо ---у меди температура плавления на 300 -400 градусов меньше чем у стали.И чем это кольцо разогреваетса что бы нагретса в ВОДЕ да еще проточной.

                Бронебойный боеприпас с обедненым ураном.
                1. lotus04
                  lotus04 19. augusztus 2012. 12:19
                  +2
                  Idézet Karstól
                  -у меди температура плавления на 300 -400 градусов меньше чем у стали


                  На фотографии показано выходное отверстие, оставленное медным сердечником выстрела гранатомета РПГ-7. Он ударил в бортовую броню, прошел через машину и вышел с другой стороны.


                  Задавайте ещё вопросы. Вместе посмеёмся. Какая разница, "тупой" боеприпас или "острый". Вопрос в твёрдости материала.
                  1. Kars
                    Kars 19. augusztus 2012. 13:13
                    +2
                    Idézet tőle: lotus04
                    оставленное медным сердечником выстрела гранатомета РПГ-7.

                    Вы откуда такой?Из леса?извените у меня уже эпитеты кончаютса.
                    БЧ РПГ-7 кумулятивная,и у нее нет медного сердечника,у нее медная облицовка куммулятивной воронки,которая при подрыве образует куммулятивную струю со скростью больше нескольких тысяч метров в секунду.
                    Idézet tőle: lotus04
                    Какая разница, "тупой" боеприпас или "острый". Вопрос в твёрдости материала

                    Огромная разница,вам что в школе про иголку не расказывали?почему она острая а не тупая.
                    А для торпеды с мизерной по сравнению с бронебойными боеприпасами это вообще важно как никогда.
                  2. Delta
                    Delta 19. augusztus 2012. 14:25
                    +1
                    ну, если человек сравнивает гранату от РПГ и торпеду, то о чем с ним говорить...блаженный какой-то
              2. MURANO
                MURANO 19. augusztus 2012. 11:55
                +2
                Idézet tőle: lotus04
                Больше спорить с тобой не буду, но тоже посмеюсь. Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая. И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть".

                Все таки смеяться будем мы.Вы знаете,как происходит ТУ?Если бы знали,то такую чушь,как " И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть",не писали бы.
              3. Delta
                Delta 19. augusztus 2012. 14:24
                0
                "Больше спорить с тобой не буду, но тоже посмеюсь. Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая. И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть"."

                а мы уже на "ты"? не рановато? спорить со мной может человек технически грамотный, и это совсем не обязательно подводник. Торпеда МК 48 спроектирована таким образом, что взрывается рядом с кораблем и никак иначе. Насмотрелся фильмов голливудских про умные бомбы?)))

                А если она управляемая и ее можно куда-то "ввернуть", то может ли она пробить прочный корпус подлодки? ну это так...чисто поржать))))
              4. szaturn.mmm
                szaturn.mmm 19. augusztus 2012. 19:24
                +1
                Idézet tőle: lotus04
                Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая.

                Да управляемая и что из этого.

                ТОРПЕДА КРУПНОГАБАРИТНАЯ МК48
                Многоцелевая торпеда, имеющаяся на вооружении Военно–морских сил США. Может использоваться против подводных лодок и надводных кораблей. Корпус имеет диаметр 533 мм и поделен на четыре отсека: носовой, боевой, кормовой и отсек управления. В носовом отсеке располагаются преобразователь, приемник, излучатель и логический блок, используемые для управления самонаведением. Логический блок обладает специальным вычислительным устройством, которое санкционирует маневры торпеды при нахождении цели, самонаведении и вторичной атаке. В кормовом отсеке находится энергосиловая установка, состоящая из двигателя, исполнительных органов управления ходом торпеды, камеры сгорания, генератора переменного тока и блока клапанов. Тип двигателя – роторно–поршневой, функционирует на жидком унитарном топливе «Отто–2». В крупногабаритных торпедах Мк48, кроме модификации 1, соосные гребные винты противоположного вращения замещены осевыми водометами, которые приводятся в движение специальными роторно–поршневыми двигателями. В боевом отсеке, расположенном за носовым, находятся боевое зарядное отделение, содержащее взрывчатое вещество с массой 350 кг, взрыватель, обычное предохранительное устройство и электронный блок, располагающийся в задней части отсека. Он включает в себя электронную аппаратуру, отвечающую за подрыв боевого заряда. В отсеке управления, находящемся между боевым и топливным отсеками торпеды, находятся командный и гироскопический блоки системы управления и блок питания. Командный блок управления, располагающийся в нижней части корпуса отсека управления, снабжает торпеду задней скоростью движения и широким диапазоном глубин, который ограничен максимальной (600–900 м) и минимальной глубинами хода. Топливом является невзрывоопасная и нечувствительная к различным ударам жидкость красного цвета, которая имеет удельную массу, несколько большую массы воды. Использованная в торпеде открытая выхлопная система отвечает за растворение в воде внушительной части выхлопных газов, которая позволяет делать ее след практически незаметным. Скорость хода составляет около 55 уз.

                Все модификации крупногабаритной торпеды «Мк48», модификации 1 или 2, управляются на расстоянии при помощи провода, а на заключительном участке траектории движения – с использованием акустической аппаратуры самонаведения. Эти торпеды обладают односторонней связью с подводной лодкой, получающей после запуска торпеды все данные о состоянии провода и об обнаружении цели аппаратурой самонаведения. В торпедах «Мк48», модификации 3 или 4, использована система телеуправления, обеспечивающая ей двустороннюю связь с носителем.
          2. MURANO
            MURANO 19. augusztus 2012. 11:52
            +1
            Idézet alexdoltól
            Вы гляньте на то что подняли и посмотрите на отверстие ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ формы да еще и вмятина ВОВНУТРЬ!!!
            Это отверстие правильной круглой формы полностью опровергает официальные выводы

            Про это отверстие уже давно все сказано на ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ форумах.Это технологический вырез,произведенный водолазами.
            Верующих в торпеду попрошу ХОТЯ БЫ сравнить его диаметр с калибром Мк48.
            Idézet alexdoltól
            Но видимо стоило, так как находятся еще людишки вроде вас, которые или мозгов не имеют или просто думать не хотят!!!

            В отличии от Дельты и меня,профессиональных подводников,здесь много интернетных грамотеев. mosolyog
            1. lotus04
              lotus04 19. augusztus 2012. 12:09
              0
              Idézet Muranóból
              В отличии от Дельты и меня,профессиональных подводников,


              Профессиональный подводник. Вы хоть аватарку сменили что ли. Не к лицу Русскому моряку, иметь аватар с изображением известного фашисткого подводника.
              1. lotus04
                lotus04 19. augusztus 2012. 13:53
                0
                Idézet tőle: lotus04
                Не к лицу Русскому моряку,


                Ох простите, Украинскому. Ну тогда другое дело.
                1. MURANO
                  MURANO 19. augusztus 2012. 13:57
                  +1
                  Idézet tőle: lotus04

                  Ох простите, Украинскому. Ну тогда другое дело.

                  Óvoda.
                  1. Delta
                    Delta 19. augusztus 2012. 14:27
                    +1
                    100% детсад уже пошел. Это от недостатка аргументов. А может и развития
              2. Delta
                Delta 19. augusztus 2012. 14:33
                +1
                а вот и переход на аватарки. Дальше будет переход на ник и национальность. Там и мат пойдет. Предсказуемое поведение невежды
            2. alexdol
              alexdol 19. augusztus 2012. 12:53
              0
              MURANO UA ".Это технологический вырез,произведенный водолазами"
              Ай, ай ,ай вот про "технологический" вырез я как-то не подумал, тем более для чего было его делать возле края разлома корпуса лодки!?! Да и если даже допустить эту версию с "вырезом" все равно просматривается явная ВМЯТИНА, которая при вырезе ну никак не получится!
              1. lotus04
                lotus04 19. augusztus 2012. 13:52
                0
                Idézet alexdoltól
                Да и если даже допустить эту версию с "вырезом" все равно просматривается явная ВМЯТИНА, которая при вырезе ну никак не получится!


                Знаешь, даже спорить с ними надоело. Сразу видно "профессионалов". Пусть каждый останется при своём мнении.
                1. MURANO
                  MURANO 19. augusztus 2012. 13:59
                  0
                  Idézet tőle: lotus04
                  Знаешь, даже спорить с ними надоело

                  Диаметры выреза с калибром торпеды уже сравнили? mosolyog
                  Может вы где-то и спец.Но в морских делах-дилетант.
              2. Delta
                Delta 19. augusztus 2012. 14:28
                0
                вмятина? ок, пусть будет вмятина. А теперь вопрос - куда дальше торпеда пошла после этой вмятины если она не прорвала прочный корпус?)))
      2. REPA1963
        REPA1963 18. augusztus 2012. 22:18
        +1
        У меня тоже вызывает это удивление.
    5. Fényforrás
      Fényforrás 19. augusztus 2012. 01:06
      +3
      Американские подлодки надо замечать, но об этом надо молчать. Пускай впадают в полудрёму не только у своих берегов но и у наших.
    6. vitamin-ky
      vitamin-ky 19. augusztus 2012. 02:33
      +3
      ну как же регулярно обноруживают -то китайских -то японских браконьеров -или нашего брата словянина -обворовоного гденибуть в турции и др стране куда он рвалси ,а теперь тайком пробирающегося на родину( шутка-но в каждой шутке есть .....) nevető
  3. pribolt
    pribolt 18. augusztus 2012. 08:43
    +3
    Надо держать их в напряжении что бы не зарывались jó
  4. Apollo
    Apollo 18. augusztus 2012. 08:49
    +7
    Если нахождение подводных лодок России внепосредственной близости от берегов сша, для последних является зксординарным событием то для России это обыденное дело.Так было,так есть и так будет всегда!
    1. alexdol
      alexdol 22. augusztus 2012. 21:24
      -1
      Apollon DE "Так было,так есть и так будет всегда!"
      С чего это вы решили что так будет всегда? Это во-первых. А во-вторых: за что вы извините за резкость "недоумки" ставите этому ... "плюсы"? Вы что - согласны с такой постановкой вопроса? Тогда вы просто ВРАГИ России!!!
  5. vulkán
    vulkán 18. augusztus 2012. 08:50
    +28
    Видишь суслика?......
    Nem.....
    И я нет.......
    А он есть......

    (из перехваченных переговоров командующего противолодочной обороной США и министра обороны)
    1. tengeralattjáró
      tengeralattjáró 18. augusztus 2012. 09:05
      +7
      vulkán

      Спасибо дружище зачётно съюморил!!!

      Теперь шакалы поймут-на каждое их ПРО-у нас есть БОЛТ с обратной резьбой
      1. vulkán
        vulkán 18. augusztus 2012. 09:26
        0
        Tengeralattjáró
        Igen az egészségre italok
    2. lotus04
      lotus04 18. augusztus 2012. 09:06
      +1
      Idézet a vulkánból
      Видишь суслика?......
      Nem.....
      И я нет.......
      А он есть......



      Что то, где то я уже ... по этому поводу...
      1. vulkán
        vulkán 18. augusztus 2012. 09:24
        +3
        Lotus 04
        Конечно слышали. На авторство не претендую (фильм ДМБ) Rákacsintás
        1. lotus04
          lotus04 18. augusztus 2012. 10:51
          +1
          Idézet a vulkánból
          (фильм ДМБ) wink


          Как раз я об этом и вспомнил. Rákacsintás

          http://topwar.ru/16908-ekspert-rossiyskiy-flot-v-10-raz-slabee-amerikanskogo.htm
          l#comment-id-483258
    3. Shulz-1955
      Shulz-1955 18. augusztus 2012. 10:42
      -1
      Это вроде было про Белорусских партизан
  6. stas57
    stas57 18. augusztus 2012. 08:59
    0
    После того как активность советского подводного флота сошла на нет, американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму

    вот отличный был бы момент вдарить и завершить холодную войну нашей победой.
    но это пока только сны...
  7. oper66
    oper66 18. augusztus 2012. 09:00
    +1
    Новость очень радостная- начали наши наконец-то бороздить просторы мирового океана у берегов нашего главного врага- теперь пусть голубые гринго подумают о необходимости ПРО в Европе- пусть всегда наши подводники патрулируют берега США и Бритогомоеков -охраняют их от ихнего беспредела .т.к. будут знать твари что возмездие неотвратимо не смотря ни на какие их подлости и ухищрения
  8. tengerész
    tengerész 18. augusztus 2012. 09:01
    +2
    американцы постоянно у нас пасутся, но узнаём об этом, только в исключительных случаях: 29 августа военные и разведывательные круги США признали, что в момент аварии "Курска" рядом с ним находились две американские субмарины, однако отрицали, что причиной катастрофы стало столкновение с одной из них. Газета "Нью-Йорк Таймс" сообщила, что обе подлодки находились настолько близко к АПЛ "Курск", что зафиксировали практически все происходившее на борту российского подводного ракетоносца. http://funeral-spb.narod.ru/necropols/serafimofskoe/tombs/kursk/kursk.html Жизненно необходимо строить новые противолодочные корабли.
    1. Delta
      Delta 18. augusztus 2012. 10:28
      -1
      ГАС АПЛ класса "Лос-Анджелес" может засекать цели на расстоянии от 30 до 100 миль. Насколько рядом они находились?
      1. Denzel13
        Denzel13 18. augusztus 2012. 14:57
        0
        смотря какие цели
        1. Delta
          Delta 18. augusztus 2012. 19:55
          -1
          мы здесь не о тарелках-стаканах говорим, а о подводных лодках. Их в море гидроакустическая станция и засекает с на больших дальностях (учитывая, конечно гидрологию).
    2. Skorp56
      Skorp56 23. augusztus 2012. 23:59
      0
      tengerész,
      "Газета "Нью-Йорк Таймс" сообщила, что обе подлодки находились настолько близко к АПЛ "Курск", что зафиксировали практически все происходившее на борту российского подводного ракетоносца."

      Уместно привести характеристику подлодкам проекта 971, данную Н. Полмаром, видным военно-морским аналитиком США, во время слушаний в комитете по нац. безопасности палаты представителей конгресса Соединенных Штатов Америки: «Появление подлодок типа Akula и других русских атомных подводных лодках третьего поколения продемонстрировало, что кораблестроители СССР разрыв в уровне шумности ликвидировали быстрее, чем ожидалось». В 1994 году стало известно, что данный разрыв ликвидирован полностью.
      Az amerikai haditengerészet képviselői szerint körülbelül 5-7 csomós üzemi sebességnél az Improved Akula osztályú hajók zaja, amelyet szonáros felderítés rögzített, alacsonyabb volt, mint a legfejlettebb US Navy Improved Los Angeles osztályának zaja. nukleáris tengeralattjárók. Jeremy Boorda admirális, az amerikai haditengerészet hadműveleti főnöke szerint az amerikai hajók nem tudták 9 csomónál kisebb sebességgel kísérni az Akula tengeralattjárókat (a kapcsolatfelvétel egy új orosz tengeralattjáróval 1995 tavaszán történt az Egyesült Államok keleti partjainál Államok). Az Akula-2 fejlett nukleáris tengeralattjáró az admirális szerint megfelel a negyedik generációs hajókra vonatkozó követelményeknek az alacsony zajszint tekintetében.
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9

      Ну не читайте Вы на ночь американских газет ))).
  9. RUS-emberek
    RUS-emberek 18. augusztus 2012. 09:03
    +1
    У, амеров истерика, нужны психологи, для этого потребуется N-цать миллиардов баксов для закопки этих психологов. lol
  10. kalóz1966
    kalóz1966 18. augusztus 2012. 09:13
    +18
    "Но Вы правы - и американские подлодки подплывают к российским берегам наверняка. То, что о чем-либо не говорят - не значит что его нет." - пишет Уважаемый jamert. Могу маленький секрет раскрыть, который есть только в Российском ВМФ - регламентное ежедневное "проворачивание оборудования". Большего сказать не могу hi Но по причине этого самого "проворачивания", любой посудине архисложно подойти близко к нашим берегам... Вот доведете так до греха, почти тайну военную открыл... Все замолкаю, но уверенно говорю - можете спать спокойно, если кто и попытается "подкрасться незаметно", то это у него хрен получится, пока есть флот России. И не забывайте: нас мало, но мы в тельняшках! mosolyog

    P.S. Я служил гидроакустиком, и о чем говорю знаю не по наслышке.
    1. Roman Szkomorokhov
      Roman Szkomorokhov 18. augusztus 2012. 09:57
      +8
      Idézet tőle: kalóz1966
      американские подлодки подплывают к российским берегам наверняка.


      Однозначно. Но вот закавыка: они к нам могут подплыть на Севере и Востоке. Да и то, Восток - дело кое-где мелкое, так что не особо близко и подплывешь. А Юг и Запад...у нас простите, там лужи, где АПЛ делать нечего.

      А к Штатам можно подплыть с Запада и Востока... И все, собственно. Юг и Север просто не нужны. Хватит того, что есть. Вот потому и ссут.
      1. Delink
        Delink 18. augusztus 2012. 11:21
        +1
        Ну не зря же они памперсы носят. Они при этом еще и думать пытаются.
        1. Ortrega
          Ortrega 18. augusztus 2012. 21:48
          0
          Idézet a Delinktől
          Ну не зря же они памперсы носят. Они при этом еще и думать пытаются.

          Причём носят они их лет до десяти,я лично в туалет начал проситься с года(Мама
          mondta érez )
      2. alapvető
        alapvető 18. augusztus 2012. 11:29
        +3
        Támogatom!
        Боюсь соврать, но где то читал, что то ли 80%, то ли 90% промышленности США сосредоточены на достаточно узком участке прибрежных территорий, т.е. уязвимы не только для баллистических, но и для крылатых ракет. Отсюда и истерика! И никакое ПРО в Европе не поможет, если у них проблемы с обнаружением АПЛ у своих берегов.
        Ну да пусть помучаются.
        1. 53-Sciborskiy
          53-Sciborskiy 18. augusztus 2012. 17:57
          +1
          Российская атомная подводная лодка «Щука-Б» (по классификации НАТО - «Акула») все это время несла на себе полный комплект ракет дальнего радиуса действия. Эта быстроходная и тихоходная подлодка, как говорят американские эксперты, была построена только с одной целью: уничтожать американские субмарины, оснащенные баллистическими ракетами.
          1. REPA1963
            REPA1963 18. augusztus 2012. 22:24
            0
            А можно вопрос,зачем подходить к берегу если ракеты дальнего радиуса действия, я не подводник но законы баллистики знаю,ракеты с ЯО не летают настилом.
            1. 53-Sciborskiy
              53-Sciborskiy 19. augusztus 2012. 08:23
              0
              Idézet a REPA1963-ból
              А можно вопрос,зачем подходить к берегу если ракеты дальнего радиуса действия, я не подводник но законы баллистики знаю,ракеты с ЯО не летают настилом.
              Чем цель ближе, тем меньше шансов у противника обнаружить ракету и сбить её.P.S. Расстояние до цели 1000 км. или 500. Есть разница?
            2. él
              él 19. augusztus 2012. 09:14
              0
              это позиционирование силы. -типа рано успокоились
          2. Skorp56
            Skorp56 23. augusztus 2012. 23:52
            0
            53-Sciborskiy,
            ... как говорят американские эксперты ...

            Что из себя представляет 971-й проект - http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9
            , так что, кроме "только одной цели - уничтожать американские субмарины" сфера применения этой АПЛ гораздо ширше и ходит она намного тише ))).
      3. jamert
        jamert 18. augusztus 2012. 11:41
        -1
        А Юг и Запад...у нас простите, там лужи, где АПЛ делать нечего.


        Средиземное море тоже лужа?
    2. jamert
      jamert 18. augusztus 2012. 11:40
      0
      Не сомневаюсь в Вашем профессионализме. Но речь ведь не шла о том, чтоб зайти в территориальные воды, и даже приблизится к ним. Мексиканский залив тоже не только берега США омывает. потому я и говорю, что американской АПЛ в Баренцевом море тоже не стоит удивляться. А при оснащении современных АПЛ стратегическими КР близко побираться к берегу и нет никакой необходимости.
      1. Roman Szkomorokhov
        Roman Szkomorokhov 18. augusztus 2012. 13:17
        +3
        Я не профессионал, увы, в этом вопросе. просто логически рассуждаю.

        Idézet Jamerttől
        Средиземное море тоже лужа?


        Нет, не такая, как Черное море, но там есть Босфор, через который не все проходить может. Конечно, подводный крейсер с МБР может, и пройдет, шут его знает... Не знаю. Но хотелось бы, чтобы не прошел.

        Idézet Jamerttől
        американской АПЛ в Баренцевом море тоже не стоит удивляться.


        А никто и не удивится. Ну, если не даун полный. Они там паслись по жизни.

        Idézet Jamerttől
        А при оснащении современных АПЛ стратегическими КР близко побираться к берегу и нет никакой необходимости.


        Ну как сказать... Одно дело, запустить ракету километров этак с 200-300 от цели, и совсем другое - с 600-700. Это понятно, что она долетит, если что. Но времени на ее обнаружение будет в 2 раза больше. Ну и на адекватный ответ. Так что лучше по старинке...в упор...Чтоб не дернулись.
        1. REPA1963
          REPA1963 18. augusztus 2012. 22:27
          -2
          С 200 км ракетой летящей по "балисте",в цель не попадёшь,учите физику школьный курс.
          1. Roman Szkomorokhov
            Roman Szkomorokhov 18. augusztus 2012. 23:00
            0
            Вам еще раз написать, или может, научитесь читать ДО КОНЦА предложения?
          2. alapvető
            alapvető 20. augusztus 2012. 13:49
            +1
            С 200 км ракетой летящей по "балисте",в цель не попадёшь,учите физику школьный курс.

            Ой, тут и мне интересно стало. Просветите неграмотного. Вы часом физику не по Фурсенко изучали?

            Скажите, Вам ничего не говорит понятие оперативно-тактический ракетный комплекс? Никогда не слышали названий "Точка", "Искандер"? Почитайте для общего развития, потом нам расскажете.
    3. Ortrega
      Ortrega 18. augusztus 2012. 21:44
      +3
      Idézet tőle: kalóz1966
      P.S. Я служил гидроакустиком, и о чем говорю знаю не по наслышке.

      Спасибо ОГРОМНОЕ,успокоил.Горжусь Российскими военными.
      Как сказал Бисмарк не стоит воевать с Русскими,на каждую военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.
      Всегда и всем говорю что мне очень повезло родиться в этой Стране!
  11. Serg_Y
    Serg_Y 18. augusztus 2012. 09:37
    +11
    Специально газанули на последок "Сдесь был Вася!".
    1. indigó
      indigó 18. augusztus 2012. 11:25
      +1
      ..и говорили им, что цистерны с дармовой нефтью на буксире не тянуть, но это же домой, в свою страну, простим ребятам эту слабость ... mosolyog
  12. Ruswolf
    Ruswolf 18. augusztus 2012. 09:49
    +11
    Надо с Пентогоном в долю войти!
    Мы там по чаще светимся
    Они выбивают лавэ из конгресса и мы в доле!
    У них есть деньги на разаитие противолодочной обороны
    У нас появляются на развитие новых ПЛ
    Живём дружно!
    А если дело пойдёт, то и половину вооружения там завсветить можно
    1. Ortrega
      Ortrega 18. augusztus 2012. 21:52
      0
      Idézet Ruswolftól
      Надо с Пентогоном в долю войти!
      Мы там по чаще светимся
      Они выбивают лавэ из конгресса и мы в доле!
      У них есть деньги на разаитие противолодочной обороны
      У нас появляются на развитие новых ПЛ
      Живём дружно!
      А если дело пойдёт, то и половину вооружения там завсветить можно

      По русски откат lol
    2. lds040580
      lds040580 21. augusztus 2012. 16:03
      0
      а я думаю так и происходит
  13. Kasper
    Kasper 18. augusztus 2012. 10:17
    +2
    Порадовала статейка, пусть не расслабляются америкосы.
  14. sergskak
    sergskak 18. augusztus 2012. 10:22
    +3
    что у берегов США находилась вовсе не российская «Щука», а газетная «утка», которую многие приняли за чистую монету...
    nevető Ну да,ну да....
  15. urchik
    urchik 18. augusztus 2012. 10:22
    +5
    Не важно мнения американцев , важно то , что РОССИЙСКИЕ подлодки имеют возможность нанести ответный ядерный удар . Это отрезвит ставленников в госдепе .Но а новость ну очень уж приятна !
  16. Drapper
    Drapper 18. augusztus 2012. 10:34
    0
    А при СССР сие событие было в порядке вещей, а тут раздули не весть что.
    1. él
      él 19. augusztus 2012. 09:19
      0
      после такого количества лет развала и прямого предательства,это бальзам на душу. мы снова того президента выбрали.
  17. Strategia
    Strategia 18. augusztus 2012. 10:34
    +2
    Хорошо, если всё правда про "Щуку-Б", если это не очередная информационная игра. А боевая служба, конечно, должна быть делом повседневным и как форма поддержания боевой готовности, и как форма боевой подготовки, и как форма силового политического воздействия... По поводу, что строить - авианосцы или подлодки: строить нужно под задачи, истекающие из военно-политических целей. Ну, и так далее...
  18. Sleptsoff
    Sleptsoff 18. augusztus 2012. 10:41
    +5
    Треп на пустом месте, ни одна сторона не подтвердила, что подлодка действительно была.
    1. Ortrega
      Ortrega 18. augusztus 2012. 21:56
      0
      Idézet Sleptsofftól
      Треп на пустом месте, ни одна сторона не подтвердила, что подлодка действительно была.

      Да хрен его знает,наши в принципе и не отрицали,амеры вот только определиться не могут,то "да" то "нет".
    2. él
      él 19. augusztus 2012. 09:22
      0
      а когда и какая сторона подтверждалась о проведении спец.операции на территории вероятного противника? лет через 50 рассекретят,тогда будет достоверно известно.
  19. Diktátor1412
    Diktátor1412 18. augusztus 2012. 10:47
    +2
    Очень интересно услышать статистику сколько американских штанов пришли в негодность или попали в химчистки после посещения наших славных подводников их берегов))
    1. APASUS
      APASUS 18. augusztus 2012. 11:33
      +1
      Idézet: Diktátor1412
      сколько американских штанов пришли в негодность или попали в химчистки после посещения наших славных подводников их берегов))

      Хватит тут заливать!!!
      В советские времена в ВМФ СССР существовала специальная служба,отлавливающая мусор ,после прохождения американской АУГ во главе с авианосцем.
      Не могу сказать какие секреты они там искали,зато могу сказать ,что мусор вылавливаемый за сутки, иногда равнялся по объёму грузовику КАМАЗ!
      1. vitamin-ky
        vitamin-ky 19. augusztus 2012. 02:41
        +2
        серезно !!?-откуда инфа ?- мне действительно интересно -это не сарказм
        1. APASUS
          APASUS 19. augusztus 2012. 09:49
          +2
          Idézet vitamin-ky-től
          серезно !!?-откуда инфа ?-

          Есть знакомые.Все бумаги забирали в отдел ,а вот всякую дрянь ,пластиковые кружки например,после осмотра матросы воровали для себя.
          1. vitamin-ky
            vitamin-ky 19. augusztus 2012. 18:27
            0
            спасибо - да и мне мнгое рассазывали и даже показывали -к сожеленью это не выложишь в иннете -затюкют на предмет доказательств síró
  20. Fekete ezredes
    Fekete ezredes 18. augusztus 2012. 10:57
    +1
    Надо было на месте дежурства буёк с приветствием и вчерашним номером "Красная звезда" оставить.
  21. bükkfa
    bükkfa 18. augusztus 2012. 11:07
    0
    хорошая тсатья, понравилось +
  22. Delink
    Delink 18. augusztus 2012. 11:26
    0
    Хоть треп и не подтвердился, А Дырочка сузилась. Если бы не госпожа Шнайдер, Панетта нервно покуривал бы сейчас в сторонке у пирса.
  23. wown
    wown 18. augusztus 2012. 11:45
    0
    спасибо автору за статью! утерли нос тану))))
  24. Repülő holland
    Repülő holland 18. augusztus 2012. 12:35
    -3
    Когда же наш ВМФ отомстит ам за 'Курск'?
    1. Delta
      Delta 18. augusztus 2012. 13:03
      -4
      не надо молоть чушь. Американцы к катастрофе "Курска" не имеют отношения
      1. lelikas
        lelikas 18. augusztus 2012. 13:17
        -1
        Это они вам сами сказали ?
        1. Delta
          Delta 18. augusztus 2012. 13:19
          -1
          это я вам говорю
          1. szaga
            szaga 18. augusztus 2012. 16:19
            0
            Согласен.С Лячиным за год до гибели на мостике говорил...Он поведал ещё тогда причину
          2. Kshatriya
            Kshatriya 18. augusztus 2012. 16:32
            -2
            Idézet a Deltától
            не надо молоть чушь. Американцы к катастрофе "Курска" не имеют отношения

            Idézet a Deltától
            это я вам говорю

            А кого хрена "Лягушатники" документальный фильм на целый час растянули и ведь довольно аргументированно раскладку обрисовали ....Даже отверстие в левом борту с краями загнутыми внутрь ,да и по диаметру отверстие торпеде соответствует...Просветите кому с "курском" верить-то....????
            1. Delta
              Delta 18. augusztus 2012. 17:29
              0
              да что ж такое..опять двадцать пять....просто досада уже на невежество такое. Ну не было это отверстие следом от торпеды и не могло быть!!! Неужели снова нужно расписывать всё, что подтверждает несостоятельность этой версии и невежество французиков? одно только упоминание французов о каком-то наконечнике на торпеде, которое пробивает броню (или медь или еще какую чушь фантазийную) о многом говорит
              1. MURANO
                MURANO 18. augusztus 2012. 21:05
                +3
                Idézet a Deltától
                .просто досада уже на невежество такое

                Коллега,не принимайте близко к сердцу.
                Люди далеко не в теме и верят во всякую чушь.
            2. Skorp56
              Skorp56 23. augusztus 2012. 21:06
              0
              Kshatriya,
              А кого хрена "Лягушатники" документальный фильм на целый час растянули и ведь довольно аргументированно раскладку обрисовали ....Даже отверстие в левом борту с краями загнутыми внутрь ,да и по диаметру отверстие торпеде соответствует...Просветите кому с "курском" верить-то....????

              Вот здесь найдете ответы на вопросы по "Курску" - http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/.
              И на каких это снимках видны края отверстия с загнутыми внутрь краями? В предложенном мной по ссылке материале четко показано отверстие и потом дан пример попадания торпеды в борт судна. Народ, вы хоть мозги прикладывайте к тому, что видите !!! Такое отверстие может оставить снаряд (торпеда), который двигается ... с гиперзвуковой скоростью, когда металл просто испаряется от попадания. Чтой-то у вероятного противника такие боеприпасы не прослеживались ))). А французы ... да уж ... авторитеты ))).
              И вдобавок ... мне посчастливилось переговорить с одним каперангом, который осматривал лодку в составе экспертов ... много он не распространялся, но вердикт был такой - человеческий фактор ... как бы ни прискорбно это не звучало. И америкосы тут совершенно не в теме.
          3. lelikas
            lelikas 18. augusztus 2012. 16:49
            0
            А вот я почему-то вам не верю .
            1. Delta
              Delta 18. augusztus 2012. 17:31
              -1
              верить или нет - дело ваше конечно. Но чтобы иметь свою позицию, надо ее хоть как-то аргументировать. Иначе это домыслы досужие, а не позиция. У вас есть аргументы в пользу того, что причастны американцы (англичане, французы, инопланетяне)?
              1. lelikas
                lelikas 18. augusztus 2012. 19:44
                0
                Посты немного перепутались ,я отвечал на предыдущий, где я хоть словом обмолвился про торпеду???
                За то я очень хорошо запомнил слова Попова и Спасского при самом первом просмотре подводных съемок с Мира - Вот след от столкновения с лодкой ,,,,
                Там на носу было содрано бороздой метров десять покрытия.
                Ez minden.
                1. Delta
                  Delta 18. augusztus 2012. 19:51
                  -1
                  круто конечно, не подняв лодку, в первые же дни заявлять - это столкновение. О как! И следствие не нужно. А потом тот же Спасский другое заявлял. И кстати, то он говорил, что между двумя взрывами был пожар, а потом сам же признавал, что на остатках торпед нет следов пожара. Так что доверять ему, этому человеку, пытающемуся прикрыть собственные огрехи в проектировании этой лодки я не могу. Как и Попову, которому американский след был нужен.

                  Кстати, носа у лодки уже практически не было - он был разорван взрывом. Какое содранное покрытие там можно было разглядеть, пусть останется на их совести.
                  1. lelikas
                    lelikas 18. augusztus 2012. 20:31
                    +1
                    Это было показано в спецвыпуске Вестей , в прямом эфире , нос почти целый был (по крайней мере вся верхняя часть). В следующем выпуске показывали кадры начиная с рубочного ограждения и естественно никаких комментариев .
                    Если-бы нос разворотило - переборку первого отсека -б не сорвало,а так вся энергия взрыва пошла во внутрь.
                    Картинки с развороченным носом очередная сказка что-бы не поднимать его на поверхность . И если он разворочен - зачем его повторно взрывать?
                    Короче не узнаем мы ничего .
                    1. Delta
                      Delta 18. augusztus 2012. 20:49
                      0
                      я прекрасно помню всю хронологию "спасательной операции", не пропустил тогда ни одного выпуска. Не видел носа подлодки и не представляю себе ракурса камеры, способной захватить весь нос огромной подлодки, показавшей в темноте его разрушения. Съемка велась крупным планом, с учетом возможностей освещения и соображений секретности.

                      Н.А. Черкашин, "Унесенные бездной":
                      "...Один из них комментировал: проходим такой-то отсек…
                      И вдруг – лодка кончилась! Представьте пропасть под углом в 90 градусов. Торчат какие-то трубы искореженные, загнутые листы… И парень этот говорит: «Первого отсека не существует!» Как будто его отпилили или отрубили гильотиной."

                      Командир отряда водолазов-глубоководников Герой России Анатолий Храмов:
                      "Ясно только одно – в результате происшедшего сдетонировал боезапас. Первого отсека просто нет."



                      А что, первый отсек взорвали после подъема лодки? откуда такая информация?
                      1. lelikas
                        lelikas 18. augusztus 2012. 23:17
                        0
                        То что взорвали в общем не секрет , еще летом 2002года , потом вроде в сентябре добили - офф. версия для безопасности рыболовства (на полигоне закрытом для судоходства)
                        Съемка велась Миром , он шел со стороны носа - все там было на месте .
                        Где сейчас хоть один кадр подводных съемок носовой оконечности ???
                      2. Delta
                        Delta 18. augusztus 2012. 23:24
                        0
                        и вы лично видели ВЕСЬ нос подлодки на экране?

                        кстати, рыбакам законы не писаны - ходят где хотят, а полигоны теперь редко используют по назначению. Так что официальная версия вполне нормальна. Неразорвавшиеся торпеды там теоретически могли оставаться. А по-вашему, конечно же концы в воду прятали...
                      3. lelikas
                        lelikas 18. augusztus 2012. 23:44
                        +1
                        Абсолютно весь , не видел , но начиная с района носовых горизонтальных рулей - да и он был цел , не считая "царапины."
                        остаться после такого взрыва они могли в виде запчастей , но никак не в виде торпед .
                        Концы изначально были в воде ,а теперь их нет физически.
                        Изначально обещали поднять нос позже , потом подобрали все обломки вокруг , потом просто уничтожили, Какая уж тут паранойя, тем более что полигон закрыт для судоходства постоянно .
                      4. Delta
                        Delta 19. augusztus 2012. 00:20
                        0
                        поискать специально для вас фото торпеды с "Курска"? я видел как минимум одну. Страшно поврежденную, конечно, но вполне видно, что это торпеда. И тот же Спасский и тот же Рязанцев говорили о торпедах, а не об их запчастях, ошметках.

                        Повезло вам, видели весь (ну или почти весь) нос целым. "Не считая царапины...". Значит пустим побоку басни водолазов...


                        Вы хоть в курсе, какой там был взрыв? да, взрыв пошел в основном отсеки сминать, но не вырваться наружу такой силы взрыв не мог. Особенно учитывая слабость первого отсека в виде технологических отверстий (торпедные аппараты (один из них уже поврежденный), торпедопогрузочный люк)
                      5. lelikas
                        lelikas 19. augusztus 2012. 21:35
                        0
                        Большая часть ответа в следующем посте для MURANO , и повторюсь один снимок носа и все.
              2. Kshatriya
                Kshatriya 18. augusztus 2012. 22:48
                0
                Idézet a Deltától
                Но чтобы иметь свою позицию, надо ее хоть как-то аргументировать

                А с чего вы взяли ,что я отстаивал какую-то позицию ???Просветите кому с "курском" верить-то....????....Я всего лишь задал вопрос ....и набросились...
                1. Delta
                  Delta 18. augusztus 2012. 22:50
                  0
                  лично я верю адмиралу Валерию Рязанцеву.. Не читали его труд о катастрофе?
            2. MURANO
              MURANO 18. augusztus 2012. 21:07
              +1
              Idézet: lelikas
              А вот я почему-то вам не верю .

              Вас понять можно.Правда часто не такая интересная ,интригующая и захватывающая.А вот в сказки люди всегда охотней верят.
              1. lelikas
                lelikas 19. augusztus 2012. 21:03
                0
                Сергей , я верю в то что видел , и так-же знаю теорию корабля и физику.
                Те самые уцелевшие торпеды могли находиться только в трубах, от остальных остались именно запчасти. Пк,трубы ТА и ТПЛ рассчитаны на вдвое большее давление чем переборка 1го отсека,поэтому она и дошла практически до третьего. Энергия взрыва идет по пути наименьшего сопротивления и если первый отсек оторвало взрывом - переборка стояла-бы себе на месте.
                Что может быть проще чем один снимок носовой части изувеченной взрывом?
                К сожалению в сказки я давно не верю, именно по этому уже на третий день знал что никого не спасут .
                1. elhaladva
                  elhaladva 20. augusztus 2012. 13:49
                  0
                  Idézet: lelikas
                  Энергия взрыва идет по пути наименьшего сопротивления и если первый отсек оторвало взрывом - переборка стояла-бы себе на месте.

                  Сами себе противоречите, снаружи несжимаемая вода, под давлением 10атм, а внутри воздух 1атм., так куда пойдет взрывная волна?
                  И оторвать нос строго по переборке тоже могло - у переборки была "концентрация" ударной волны, в смысле в этом месте взрывная волна тормозилась и тратила свою энергию, после "вырывания" переборки произошло ослабление прочного корпуса в этом месте, в смысле появились деформации и разорванные сварные швы, соответственно, от суммирования этих двух факторов произошел разрыв прочного корпуса строго по этой линии. Официальная версия в этой части строго соответствует законам физики и сопромата.
                  1. lelikas
                    lelikas 20. augusztus 2012. 16:01
                    0
                    Если Вы внимательно прочитали весь топик , то я себе не противоречил ни разу.
                    Если события развивались по вашему сценарию (что то-же вполне реально)-то узкий поперечный разрыв должен пройти прямо под рубочным ограждением , а его там небыло,опять-же ПК опоясан шпангоутами , которые не дадут просто так вырвать кусок сверху. На всех схемах разрушение идет с середины первого отсека(а там нет никаких ослаблений) - что не вяжется с вашей теорией.
                    1. elhaladva
                      elhaladva 20. augusztus 2012. 19:06
                      +1



                      Idézet: lelikas
                      поперечный разрыв должен пройти прямо под рубочным ограждением

                      Примерно в том районе и наблюдаем ровный срез - с обеих боков. Правда сверху и снизу картина другая. Снизу понятно, там были еще две палубы, они сминаясь гасили взрывную волну, а сверху затрудняюсь сказать, но тоже наверняка есть логичное объяснение.
                      Idézet: lelikas
                      На всех схемах разрушение идет с середины первого отсека(а там нет никаких ослаблений) - что не вяжется с вашей теорией.

                      Естественно корпус начал разрушаться с середины первого отсека, ибо там и находились БЧ торпед, и естественно прочный корпус стал разрушаться и фрагментироваться, но, вода не сжимаема, и потому эти фрагменты никуда не улетали, они можно сказать продолжали сохранять форму носа подлодки, и подпирали взрывную волну.
                      Так что от носа остались только перекрученные и спутанные куски обшивки(на фото виден изрешеченный фрагмент боковой стенки). Но поднять скрученную кучу металлолома невозможно технически, а поднимать по кусочку какой смысл? Нам же интересно реконструировать что куда сминалось, в какой последовательности, а это возможно только исследуя не растащенные остатки носа.
                      1. lelikas
                        lelikas 20. augusztus 2012. 21:43
                        0
                        Ровный срез- это от пилы, на фото с другой стороны видны шпангоуты загнутые внутрь что при взрыве невозможно,от него до переборки еще где-то метр. отверстие- имхо след отрыва металла при пилении,опять-же если-бы это был след взрыва - края выгнуло б наружу.
                        Логичное объяснение можно найти абсолютно всему , но не тому что прочный корпус обхваченный через каждые 70 см шпангоутами и легким корпусом сложился фрагментами как карточный домик.
                        Опять-же если все кому надо сразу знали что от носа ничего не осталось - зачем было обещать его поднимать , а потом просто уничтожить его на дне?
    2. szaga
      szaga 18. augusztus 2012. 16:18
      +4
      За ''Курск" не им мстить надо.Есть виноватые и на нашей земле
  25. dobry-ork
    dobry-ork 18. augusztus 2012. 12:47
    +1
    А все же боятся проклятые натовцы наших подлодок! Не зря "Щуку" окрестили "Акулой"
  26. ssla
    ssla 18. augusztus 2012. 13:08
    0
    Приятно черт побьери наступить на хвост амэрикосам
  27. valton
    valton 18. augusztus 2012. 13:40
    0
    JÓ TÖRVÉNYEK!!!
  28. RossMK
    RossMK 18. augusztus 2012. 14:20
    +2
    Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…

    Точнее три Rákacsintás Не стоит забывать про самого страшного и сильного-РВСН

    А на счёт инцидента: США будут нести даже самую неправдоподобную ложь, но не признают своего промаха. Вот только в какой-то момент ихняя "нерушимая и могучая империя 21-го века" окажется неспособной не то что контролировать какие-то части мира, а просто будет с большим трудом отстаивать собственные интересы.
    1. szaga
      szaga 19. augusztus 2012. 06:07
      0
      Напомню, что РВСН входят в состав ВС, точнее армии, как было тогда сказано
      1. RossMK
        RossMK 19. augusztus 2012. 14:14
        0
        Тоже верно, но РВСН базируются и на флоте и вообще являются отдельным родом войск.
        Тут уж для кого как. mosolyog
  29. Párbeszéd
    Párbeszéd 18. augusztus 2012. 14:31
    +1
    Очередная газетная утка нечего интересного
  30. uizik
    uizik 18. augusztus 2012. 14:40
    +1
    На то оно и боевое дежурство,чтобы шастать в близи берега вероятного противника.Так было во времена Союза,так будет и теперь! Чаще надо ставить любителей бряцать оружием на место! Страх о возмездии-гарантия мира! Если по другому не понимают.
  31. ZARUSSZIA
    ZARUSSZIA 18. augusztus 2012. 15:06
    +3
    Я чуть не описался от радости и гордости, за то что,мы еще могём,завидую и почёт нашим морякам!!!!!!!!!!!!!
    1. idegen595
      idegen595 18. augusztus 2012. 16:18
      +2
      писаться от гордости это что-то новенькое
  32. xoma58
    xoma58 18. augusztus 2012. 15:49
    +2
    На то и "Щука" чтобы карась не дремал. А я думаю так, не было ничего (по словам американцев), вот и славненько. "Щук", ну и других, надо больше строить.
    1. él
      él 19. augusztus 2012. 09:29
      0
      незачем,скоро индусы и китаезы своих настроят,амеры будут их по океанам отлавливать..Все таки Россия раскручивает маховик мирового прогресса,за счет своих технологий,позволив их копировать. Амерам теперь придется вертеться и скворчать как карасю на сковороде......да и нам легче,под общий шумок наши лодки и проскочат
  33. idegen595
    idegen595 18. augusztus 2012. 16:17
    +1
    спи дальше, Джонни…
  34. AKuzenka
    AKuzenka 18. augusztus 2012. 16:42
    0
    Статья добавила настроения!
  35. maxiv1979
    maxiv1979 18. augusztus 2012. 17:36
    -7
    чушь какаято, подвели лодку, теперь ее амеры утопят как Курск, и спишут еще 10 млрд долга
    1. Delta
      Delta 18. augusztus 2012. 17:41
      +2
      опять амеры....
      1. vitamin-ky
        vitamin-ky 19. augusztus 2012. 02:48
        +1
        не опять ,а снова -уважаймый -я так например согласен верить и небылицам -за преступление (а гибель курска и комсомольца) это приступленние должен кто то ответить ?-про наших я молчу -эти и мать продадут -а вот амеров -амеров ковырнуть бы -они б многое порассказали б
        1. Delta
          Delta 19. augusztus 2012. 10:19
          0
          ну, если согласны верить небылицам - верьте. Тогда и диспута не будет)) Никто ничего с позиции здравого смысла доказывать не будет
    2. Kshatriya
      Kshatriya 18. augusztus 2012. 22:53
      +1
      Idézet a maxiv1979-ből
      и спишут еще 10 млрд долга

      У-ГА-ГА....Как можно списать то ,чего нету ??? Россия никуя уже не должна пин-дос-тану!
    3. Skorp56
      Skorp56 23. augusztus 2012. 21:16
      0
      maxiv1979,
      чушь какаято, подвели лодку, теперь ее амеры утопят как Курск, и спишут еще 10 млрд долга

      Вот смотришь на такие заявления и думаешь, а есть ли голова у тех, кто тиражирует глупость, сказанную кем-то из желтой прессы. Какие 10 млрд, какого долга? Что за бред? Вы хоть представляете себе, что для России 10 млрд?
      Еще одному "знатоку" выкладываю ссылку - http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/ - заучите наизусть и другим покажите, чтобы не несли бред по поводу америкосов и тем более, списания непонятных долгов ))).
  36. nycsson
    nycsson 18. augusztus 2012. 18:40
    0
    И все таки, была там наша лодочка или нет?! kérni
    1. vitamin-ky
      vitamin-ky 19. augusztus 2012. 02:56
      +1
      я верю (хочу верить) и верю -что была и ушла передав смену другой (надож парням отдохнуть) nevető
  37. suharev-52
    suharev-52 18. augusztus 2012. 19:59
    +2
    Была там подлодка или нет знают те, кому положено знать. Ну а наши могли промолчать и по тому, что пока не время обострять обстановку. Нам бы ещё годиков пять спокойной жизни и интенсивной работы по перевооружению армии. Вот после этого можно будет и голос подавать. Но боюсь не дадут нам этих пяти лет. С уважением.
  38. foltos
    foltos 18. augusztus 2012. 22:25
    +1
    B всётоки если подлодка была, американцы смогли её обнаружить, хоть и через месяц!
    А если задуматься о Американский подлодках? И как часто появляются новости что Россия обнаружила какую подлодку?

    Сомневаюсь что они стоят фортах тихо мирно!
  39. osztályon
    osztályon 18. augusztus 2012. 22:29
    0
    Ну хорошо... хорошо плавала... и не поймали... вопрос... а чего она там делала... если американские лодки ловят наших стратегов... то я так думаю одной из задач была запись образов американских подлодок... то есть тихо подошла... легла на грунт и тупо включили магнитофон... и вот что характерно похоже информация о лодке пришла не по флотской линии... где то сидят кроты...
  40. Nagybácsi
    Nagybácsi 18. augusztus 2012. 23:23
    -2
    Дельте. Если не ошибаюсь, сигнал "дельта" означает : "Плохо управляюсь, держитесь от меня подальше".
    Idézet a Deltától
    «Первого отсека не существует!» Как будто его отпилили или отрубили гильотиной.
    Так его же отпилили перед подъёмом. Как Выдумаете, почему спасатели не смогли сесть на коммингс? Кривизна поверхности была небольшая.
    1. Delta
      Delta 18. augusztus 2012. 23:32
      +2
      в своем стремлении хоть как-то оппонента сделать ниже, вы (до перехода на личности) пытаетесь ник интерпретировать))) нет, Дельта - стратеги наши. Известный 667проект.

      цитату бы вам повнимательней прочитать. Тогда стало бы ясно, что водолазы говорили о лодке до отпила первого отсека. После его отпила им там и делать-то было нечего, изучать что-либо. Кстати, причем тут нестыковка аппарата? я-то знаю причину, но при чем тут первый отсек???
  41. Józan
    Józan 19. augusztus 2012. 05:29
    0
    Idézet a Deltától
    Но с появлением российской подводной лодки в Мексиканском заливе связан и еще, как минимум, один пункт. Дело в том, что самому Пентагону было бы, как ни странно, даже выгодно, если бы еще пара российских «Щук» тихо подошли к американским берегам. Выгода может заключаться в следующем: Обама объявил о сокращении военного бюджета, и это сокращение уже понемногу начинает воплощаться в реальность. А это ведь в первую очередь может ударить непосредственно по ведомству Леона Панетты, который вряд ли хочет терять солидную долю прикорма из бюджета США. Поэтому российская атомная подлодка уже сейчас поставила господина Панетту буквально в тупик. С одной стороны ему нужно оправдаться, как говорится, перед партией и народом, заявив, что «русских не было», а с другой стороны нужно громогласно заявлять, что русские были, чтобы выбить из прижимистого Обамы пару десятков миллиардов долларов в качестве дополнительного финансирования противолодочной обороны, которую буквально прогрызают разные «Щуки» и прочая подводная живность из России


    очень порадовало))) если погонится за баблом,то потеряет место, если не погонится потеряет некую сумму денег))) кстати,что плохо,в условиях кризиса пускай тратят бабки и пилят их))))
  42. Intés
    Intés 19. augusztus 2012. 09:47
    0
    Вот такие смутные, неясные информационные новости и вызывают ажиотаж.

    Если ударная подлодка действительно находилась в 300 километрах от американского берега, то тогда, мне, не понятна стратегия такого маневра. Если подходит на такое расстояние малая, разведывательная лодка, то это логично. Разведка систем обнаружения противника и всего чего надо. Но ударной лодке это к чему? Засветиться на радость противнику? Она УДАРНАЯ. Её оружие покрывает 10 000 километров. Её задача затеряться на просторах мирового океана. Чтобы ни слуху, ни духу. И в нужный момент произвести пуски с 5 000, с 3 000, с 1 000 километров по цели. Чего и с какой стати делать запуск с 300 километров. Чтобы тебя сразу заметили и после первого пуска, не дав израсходовать весь боезапас уничтожили. Нет логики.

    Это все равно если бы во второй мировой вытаскивать 150 мм орудия и выше в расположение передовых окопов. Напоказ и противнику в радость.
    1. mars6791
      mars6791 20. augusztus 2012. 00:02
      0
      Наконец то прочитал разумное умозаключение. Плюс.
    2. Skorp56
      Skorp56 23. augusztus 2012. 22:58
      +1
      Intés,
      Если подходит на такое расстояние малая, разведывательная лодка, то это логично. Разведка систем обнаружения противника и всего чего надо. Но ударной лодке это к чему? Засветиться на радость противнику? Она УДАРНАЯ.

      Подлодку 971-го проекта оснастили мощным ударным вооружением, значительно превосходившим (по ракетно-торпедному боекомплекту, калибру и числу торпедных аппаратов) потенциалы советских и зарубежных подлодок аналогичного назначения. Новая подлодка, как и корабль 945-го проекта, была предназначена для борьбы с корабельными группировками и подводными лодками противника. Лодка может принимать участие в проведении операций спецназначения, осуществлять минные постановки и вести разведку.. А ведение разведки позволяло то, что особенностью новой атомной подлодки, разработку которой поручили СКВ «Малахит» (Ленинград), было значительное снижение шумностиmelyik приблизительно в 5 раз меньше по сравнению с самыми совершенными советскими торпедными лодками второго поколения. Достичь этого уровня предполагалось за счет реализации ранних наработок конструкторов СКВ в области увеличения скрытности лодок (в СКВ в 1970-х годах разрабатывалась сверхмалошумная атомная подлодка), а также исследований специалистов ЦНИИ им. Крылова.
      Кроме того, в время доработки (завершилась в 1980 году) субмарина получила новый цифровой гидроакустический комплекс с улучшенными характеристиками, а также систему управления вооружением, допускающую использование крылатых ракет «Гранат».[Крылатая ракета "ГРАНАТ" предназначена для поражения наземных объектов противника и имеет дальность стрельбы до 3 000км (но это совершенно не означает, что ее нельзя выпустить на цель, находящуюся в 300-х км - время подлета куда меньше). Может быть оснащена ядерной головной боевой частью мощностью 200 кт. Управление ракетой в полете на начальном этапе осуществляется пассивной системой наведения. При приближении к цели на заданную дальность включается активная система самонаведения. (http://kremalera.narod.ru/granat.htm)]
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9


      Так что пребывание АПЛ этого типа у берегов США более, чем оправдано ))). Так же Вы упускаете из виду чисто психологический аспект, когда АПЛ с такими возможностями (!) пасется у берегов и ее никто не видит и не слышит, пока она сама этого не захотела ))). А ведь именно так, по сути дела, ситуация и складывалась.
  43. Submariner
    Submariner 19. augusztus 2012. 11:44
    0
    То, что это "пароход" из 24 дипл - однозначно! Поздравляю Сашу Котенкова...пока с выполненой задачей, а месяцев через 6-8 со зведой Героя...:)
  44. JackTheRipper
    JackTheRipper 19. augusztus 2012. 12:57
    0
    "российские подводные лодки, которые не появлялись у наших берегов уже лет 15, теперь вызывают у нас озабоченность."

    - у них озабоченность вызывают видите ли наши подводные лодки...
  45. PoLOV
    PoLOV 19. augusztus 2012. 12:59
    0
    Наверное, если бы "Щуку" засекли раньше, её бы уничтожили и погибли бы люди. Стали бы трупами, но это их служба.
    Автор, в конце статьи, пишет о двух союзниках, которые не подводят... Что это за союзники?
  46. JackTheRipper
    JackTheRipper 19. augusztus 2012. 13:02
    0
    Idézet tőle: PoLOV
    Автор, в конце статьи, пишет о двух союзниках, которые не подводят... Что это за союзники?

    Армия и флот
  47. TOXOR
    TOXOR 19. augusztus 2012. 18:06
    +1
    Американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму. И теперь, если даже на радарах и появляется знак опасности в виде российской субмарины, то это многими воспринимается не иначе как очередное цветное сновидение: мол, да не могут русские к нашим берегам подойти на такое близкое расстояние – спи дальше, Джонни и знай Мы рядом и как только Ты одеялко скинешь,то Мы тебя накроем и догадайся чем)))))))........
  48. mars6791
    mars6791 19. augusztus 2012. 23:58
    0
    Да прекратите вы играть на руку американским военным лобби. Весь их спектакль ими же и разыгран, только для их президента , а не для нас российских граждан. Да американское правительство дураки, но не до такой же степени, чтобы выносить свое беспомощство на всеобщее обозрение. Да простая психология, вы же не кричите на весь мир , если Вася Пупкин соблазнил вашу жену, нет не кричите, потому что мужчине тяжело признать свое поражение, пусть даже локальное, это не приятно, если конечно вы не Я со смеху помираю, с какой гордостью и напыщенностью говорит наш военпред, мы можем плавать куда захотим и где захотим, только вам не скажем. Да плавай ты где хочешь, нам от твоего плавания безопаснее почему то не становится, да и еще за наши деньги
    1. TOXOR
      TOXOR 20. augusztus 2012. 13:26
      +1
      Да плавай ты где хочешь, нам от твоего плавания безопаснее почему то не становится, да и еще за наши деньги
      Плавает говно , а наши суда ходят.....
  49. TOXOR
    TOXOR 20. augusztus 2012. 13:30
    +1
    Вася Пупкин соблазнил вашу жену, нет не кричите, потому что мужчине тяжело признать свое поражение, пусть даже локальное, это не приятно, если конечно вы не Я
    И тут у тебя прикольно получилось,значит ты признаешь своё поражение,всем объявляешь об Васе и тебе от это очень приятно jó
  50. dimon média
    dimon média 20. augusztus 2012. 21:23
    0
    Ещё бы на Кубу Тополя-М завезли, чтоли.. Хотя бы макеты nevető Ужасно хочется посмотреть на разворошённое осиное гнездо (Пентагон типа). Вот это было бы зрелище. А чё, Никита Хрущёв один раз так сделал. Правда там были не макеты))))