"Coalition-SV" és az XM1299, mint az önjáró tüzérség esélyese

103
"Coalition-SV" és az XM1299, mint az önjáró tüzérség esélyese

Az egyik önjáró löveg 2S35 "Coalition-SV" épült. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

A vezető országok továbbra is fejlesztik az önjáró tarack tüzérséget a szárazföldi erők számára. Ennek az iránynak a részeként Oroszországban egy ígéretes 2S35 "Coalition-SV" önjáró fegyvert hoznak létre, és az Egyesült Államokban az XM1299 projekten dolgoznak. A belátható jövőben mindkét önjáró fegyver a csapatokhoz kerül, és hatalmas lesz, aminek következtében a tüzérség megjelenése komolyan megváltozik. Az ilyen változtatások számos érdekes ötletnek köszönhetően lehetségesek, amelyekre új projektek épülnek.

Ígéretes minták


A leendő "Coalition-SV" fejlesztése a XNUMX-es évek közepén kezdődött. A projekt célja egy ígéretes tüzérségi komplexum létrehozása volt, amely magában foglalja magukat az önjáró fegyvereket, egy új fegyvert, egy szállító-rakodó járművet és lőszert. Az új műszaki megoldások miatt szükséges volt a tűz hatótávolságának és pontosságának jelentős növelése.



A tizedik év közepére a 2S35 projektet a teljes értékű prototípusok építésére és tesztelésére vitték. A tervezés ellenőrzésével és finomhangolásával kapcsolatos munka még folyamatban van. Ismeretes, hogy a hadseregben használt felszereléseket kis tételekben gyártják. Teljes értékű sorozat még nem indult, de a közeljövőben várható.

A "Coalition-SV" amerikai versenytársa sokkal később jelent meg. A nagy hatótávolságú tarack-tüzérség (ERCA) létrehozására irányuló program csak 2015-ben indult. Később kísérleti fegyvert gyártottak és teszteltek vontatott konfigurációban, 2018 óta pedig az XM1299 önjáró ágyúk prototípusa, sorozatos páncélozott jármű alapján készült, tesztelve lett.


"Coalition-SV" a felvonulási legénységben a Vörös téren. Fotó: az Orosz Föderáció Elnöki Adminisztrációja

Az ERCA projekt céljai meglehetősen egyszerűek. A meglévő 155 mm-es ágyúk csövének átdolgozásával és a lövés új alkatrészeinek kifejlesztésével a tervek szerint legalább 80-100 km-es lőtávolság érhető el, és a tűzpontosság növelése biztosított. Ezeket a feladatokat sikeresen megoldják, de a kívánt eredmények még messze vannak, és az XM1299 még nem áll készen az üzembe helyezésre.

Technikai szempontok


A „Coalition-SV” egy önjáró lövegtorony elrendezése az alvázon tartály T-90 (a jövőben az Armata platformon is várható). Egy új, 152 mm-es 2A88 tarackot kifejezetten ehhez fejlesztettek ki. Ennek a fegyvernek a csöve 52 kaliberű, fejlett orrfékekkel és visszahúzó eszközökkel. A fegyver egy lakatlan toronyban található, és automata töltéssel és 70 lövésig gépesített rakattal van kiegészítve. Modern, teljesen digitális tűzjelző rendszert alkalmaztak.

A 2A88 tarack külön moduláris terhelést használ. A meglévő 152 mm-es héjak teljes skáláját tudja használni, és ezek mellett új minták készülnek. Az automata rakodó több mint 10-12 rds / perc tűzsebességet biztosít; kialakítása nem igényli, hogy a fegyvert visszatöltsék eredeti helyzetébe. A lövést mikrohullámú gyújtórendszerrel adják le.


Automatizált szállító-rakodógép egységei önjáró fegyverekhez 2S35. Fotó Vitalykuzmin.net

Az új pisztoly lehetővé teszi szabványos irányítatlan lövedékek küldését akár 40 km távolságra. Ígéretes irányított lövedéket fejlesztenek, amelynek kezdeti sebessége meghaladja az 1 km / s-t, és a hatótávolság eléri a 80 km-t. Korábban közölték, hogy az ilyen típusú kísérleti termékek megerősítik a hatótávolság és a pontosság számított jellemzőit. Így egy teljes értékű, a legnagyobb teljesítménnyel rendelkező tüzérségi rendszer kerül szolgálatba.

Az amerikai XM1299 önjáró lövegek jelenlegi formájában, a gazdaságosság és az egységesítés érdekében az M109A7 soros alvázán alapulnak, áttervezett személyzeti résszel. A toronyban egy új XM907 ERCA löveg van, 58-as kaliberű csővel. Frissített SLA is használatos. Jelenlegi formájában a lőszert manuálisan adagolják kötegekből, de javasolt egy automata rakodó kifejlesztése. Amikor megjelenik, a tűz sebessége 2-3-ról 8-10 rds / percre nő.

Az XM907 tarack képes a meglévő lövedékek és töltetek felhasználására, de alapvetően új lövésekre van szükség a maximális teljesítmény eléréséhez. Jelenleg az XM1113 irányított aktív rakéta lövedéket használják a tesztekben. Alig néhány napja, a következő próbalövéskor 70 km-t tudott küldeni. Az XM1155 lövedéket legalább 100 km-es hatótávolsággal fejlesztik.

Általános koncepció


Nagy érdeklődésre tart számot история két ígéretes önjáró löveg. Az orosz 2S35 a kilencvenes évek végén készült legújabb külföldi tervekre egyenértékű vagy jobb válaszként készült. Amikor a leendő "Coalition-SV" megjelenése formát öltött és főbb jellemzői ismertté váltak, az Egyesült Államok elindította ERCA programját. Az XM1299 önjáró fegyverek formájában elért eredménye felülmúlja az orosz versenytársat, és visszaadja az elvesztett előnyöket az amerikai hadseregnek.


Tapasztalt önjáró fegyverek XM1299. Fényképek US Army

Könnyen belátható, hogy a két ígéretes önjáró löveg projekt közös követelményeken és hasonló elképzeléseken alapul. A két projekt fő közös pontja a lőtávolság növelésének követelménye a meglévő modellekhez képest. Ennek a paraméternek 2-3-szorosára kell növekednie, ezért mindkét programnál számos új komponens fejlesztésére volt szükség.

Hasonló módszerek a probléma megoldására. A 2A88 és XM907 termékek hosszabb hordóhosszban különböznek elődeiktől, és fejlettebb visszahúzó eszközökkel is fel vannak szerelve. Ugyanakkor megjegyzendő, hogy az orosz tarack csak 2 kaliberrel hosszabb, mint a 64S2 Msta-S önjáró fegyverekből származó 19A5 sorozat. Az amerikai XM907 185 klb-vel hosszabb, mint a meglévő M284 és M109 (a főbb módosítások M19 önjáró lövegei).

Mindkét önjáró fegyver a két ország által kifejlesztett legmodernebb SLA-t kapja. Az összetételükből származó eszközök hatékony tüzet biztosítanak a hatótávolság teljes tartományában, különböző módokban történő tüzeléssel és irányított lövedékek programozásával. Egyszerűsített előkészítés a harmadik fél célpont kijelölésére történő lövéshez. A tüzelés előkészítésének számos folyamata automatizált.

Különbségek és előnyök


A vizsgált két önjáró fegyvernek nyilvánvaló különbségei vannak, amelyek befolyásolhatják a harci tulajdonságokat. Tehát az orosz minta egy modern tank alvázára épül, és a jövőben új platformot kap. Az amerikai versenytárs viszont a meglehetősen régi M109-es alváz modern változatát használja. Mindez befolyásolja a két önjáró löveg mozgékonyságát és mobilitását, és az XM1299 veszteséget kockáztat egy ilyen összehasonlításban.


Az XM1299 komplexum összetevői. Amerikai hadsereg grafika

Az orosz "Coalition-SV" kezdetben automata rakodógéppel rendelkezik, amely nagy tűzsebességet biztosít. Az amerikai XM1299-en nincs ilyen egység, bár megvalósítása lehetséges. Ugyanakkor a 2S35 tűzsebessége továbbra is magasabb lesz. Ez nyilvánvaló előnyöket biztosít az orosz önjáró fegyvernek, különösen nagyobb mobilitás mellett.

Valójában a "Coalition-SV" képes lesz gyorsan eljutni a pozícióba, megfordulni, nagy számú kagylót küldeni a célpontra, és biztonságos helyre eljutni. Tüzérségi párbaj körülményei között az ilyen teljesítménybeli különbség meghatározó lehet.

Az ígéretes lőszerek összehasonlítása azonban nem ad olyan egyértelmű eredményeket. 70 és 80 km távolságra már elküldtek egy kísérleti orosz lövedéket. Az amerikai XM1113 eddig csak 65-70-et repült. Ennek fejlesztését azonban tervezik, és egy másik, legalább 100 km-es hatótávolságú irányított lőszert is fejlesztenek.

Ha az Egyesült Államok megvalósíthatja minden tervét, és Oroszország nem hoz létre új, jobb teljesítményű lövedékeket, akkor az XM1299 önjáró fegyvernek döntő előnye lesz. A leküzdéshez nem önjáró fegyvereket vagy MLRS-eket, hanem más tűzfegyvereket kell bevonni a harcig. repülés, aminek megvannak a maga hátrányai.


Hosszú távú próbalövés. Fényképek US Army

Érdekesnek tűnik a különbség a két hadsereg jelenlegi tervei között. A 2S35 "Coalition-SV" orosz önjáró fegyverek már átmentek a legtöbb teszten és próbaüzembe kerültek. Legkésőbb 2021-22 a tervek szerint megkezdik a sorozatos felszerelések szállítását a harci egységek számára. Az amerikai XM1299 még mindig tesztelés alatt áll, és még nem áll készen arra, hogy a csapatokhoz küldjék. A szolgálat megkezdését továbbra is 2024-hez kötik, az üzemkészültség elérése pedig még későbbre várható. Így minden okunk megvan azt hinni, hogy legalább néhány évig az orosz hadsereg lesz a világelső az önjáró tüzérség területén.

A jövő követelményei


A fejlett önjáró fegyverek fejlesztésére irányuló orosz és amerikai projektek nagy időintervallumban kezdődtek, de hasonló követelményeket támasztottak velük szemben. A két projekt eredményei azonban több okból is markánsan eltérnek egymástól. E különbségek némelyike ​​döntő fontosságú lehet a valódi harcban, és meghatározza a harcjárművek hatékonyságát és túlélőképességét.

Minden különbség mellett két önjáró fegyver, a 2S35 és az XM1299 bemutatja a modern és ígéretes önjáró tüzérség fejlesztésének fő módjait. A vezető országok hadseregei szükségesnek tartják a fegyverek további fejlesztését és új lövedékek létrehozását, aminek köszönhetően nő a lőtávolság és a pontosság. Ugyanakkor kétféle kísérleti berendezés rendelkezésre állása és sikeres tesztelése jelzi az ilyen követelmények teljesítésének alapvető lehetőségét. Így az ACS területén jelentős áttörés történt, melynek eredményeiből hamarosan a két vezető ország is profitálhat.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

103 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    24. december 2020. 04:45
    A „fejlesztés folyamatban van” és a „csapatok rendelkezésére álló” két különböző dolog. Hagyja a karikatúrákat a "hívőknek".
    1. +4
      25. december 2020. 08:24
      Nos, az amerikaiaknak van egy nyári változata a fegyverből. Télen zárt nyílásokkal és a hordót porgázoktól kifújó rendszer nélkül sokáig nem fog lőni
    2. 0
      10. január 2021. 11:10
      Valaki megígérte, hogy 2020-ig 1000 repülőgépet és 1500 helikoptert szállít a csapatoknak. És az iskolák csökkentésével 36 pilótát adnak ki nekik.!! És hol vannak a repülők és a helikopterek???Már megint az ellenségek felégették a kunyhót ahol épültek!!!!
  2. +10
    24. december 2020. 04:46
    Igen, komoly technika! Msta hirtelenebb lesz.
    Ha a miénket szolgálatba állítják, ez minőségi előrelépés lesz. Az újrafegyverkezéshez elegendő forrás lenne.
    1. +5
      24. december 2020. 09:54
      Idézet: Proton
      Az újrafegyverkezéshez elegendő forrás lenne.

      És érdekes módon a nyílt forrásokban találhatunk olyan információkat, amelyek segítségével ki lehet számolni, hogy mennyibe kerül 1000 km-en keresztül 80 Krasznopol kilövése egy rohadt ágyúból, és mennyibe kerül egy feltételes Tornado elindítása ellenőrzött fejjel ugyanezen 80 km-en keresztül?
    2. +3
      25. február 2021. 14:37
      Hadseregünk fő problémája nem a felszerelés minősége és fejlődése, hanem a mennyisége, ha exportra megy mondjuk 400 db, akkor lesz modern tüzérségünk.
  3. +1
    24. december 2020. 04:51
    70 és 80 km távolságra már elküldtek egy kísérleti orosz lövedéket. Az amerikai XM1113 eddig csak 65-70-et repült.
    Az Amersnek hosszabb a csöve.
    Utolérik és előznek.
    És több tapasztalatuk van a szilárd hajtóanyagú rakétamotorokkal kapcsolatban.
    A termelés mennyiségéről, és így egyértelmű.
    1. +3
      24. december 2020. 05:15
      Idézet: VasziljevS
      Az Amersnek hosszabb a csöve
      Hosszabb, mint a törzsük, és 39 klb. volt, Msta törzse 47 klb. tehát van előny, de nem döntő.
      1. 0
        24. december 2020. 05:20
        Nem-nem-nem – NEM RÓLUNK!
        És rólunk.
        Nekünk, a koalíciónak 52 kaliberünk van, nekik 58.
        1. +5
          24. december 2020. 05:26
          Idézet: VasziljevS
          Nekünk, a koalíciónak 52 kaliberünk van, nekik 58
          Igen, ezt írtam:
          Idézet: Vladimir_2U
          tehát van előny, de nem döntő.
          6 klb nem döntő előny, egy rakomány lőpor teljesen le van zárva.
          1. -5
            24. december 2020. 05:30
            Szóval nem értettem.
            A nagybetűk zavarba hozták őket.

            Valami megakadályozza, hogy az amerek növeljék a kapcsolást?
            Mint mi tudjuk, de ők nem?
            Azt hiszem, nem.

            Előnyük nem ment sehova.
            1. +3
              24. december 2020. 05:39
              Idézet: VasziljevS
              Valami megakadályozza, hogy az amerek növeljék a kapcsolást?
              Mint mi tudjuk, de ők nem?
              Nem tudok a kamráról sem nekünk, sem az amerikaiaknak, de a géppuska amerikaiak általi bevezetése biztosan nem teszi lehetővé a meglévővel szembeni akadozás növelését. És ilyen hosszúságokkal a 6 klb nem oldja meg, még ha megreped.
              1. -8
                24. december 2020. 05:43
                Tehát már van automatánk.
                A te logikád szerint már elértük a határt, ellentétben...
                1. +5
                  24. december 2020. 05:49
                  Idézet: VasziljevS
                  A te logikád szerint már elértük a határt, ellentétben...

                  Teljesen helyes, de a már meglévő 3-5-szörös tűzsebességgel. És kétlem, hogy az amerikaiak képesek lesznek egyenrangúságot elérni ezen a területen, legalábbis észrevehető felelősségnövekedéssel.
                  1. -5
                    24. december 2020. 05:53
                    Kétségtelenül megtehetik.
                    Mert évtizedekkel ezelőtt kidolgozott PzH 2000 10 magas / perc. még 1998-ban volt.
                    Nem maguk csinálják, hanem megveszik.
                    1. +2
                      24. december 2020. 05:59
                      Idézet: VasziljevS
                      Kétségtelenül megtehetik.
                      Szép munka! Tervezőink képesek lesznek 6 klb-vel növelni a hordó hosszát? Van elég készségük és képességük e nehéz feladat megoldásához? Tréfa.
                      1. -9
                        24. december 2020. 06:03
                        Tud.
                        De erősen kétlem, hogy ugyanolyan nyomásra képesek lesznek teljesíteni a kamrát, mint az ellenségek!
                        Azok. a rajzolás nem probléma, de csinálni...
                        Apropó - MO kb 80 km. úgy tűnt, nem mondtam (mindenhol 70)
                      2. +7
                        24. december 2020. 06:09
                        Idézet: VasziljevS
                        De erősen kétlem, hogy ugyanolyan nyomásra képesek lesznek teljesíteni a kamrát, mint az ellenségek!
                        A fegyverek leírásából ítélve az "Armata" képes lesz rá. A Leo-2a7+-éval azonos hordóhossz mellett a torkolati energia 17 százalék. több.
                      3. -11
                        24. december 2020. 06:22
                        Az Armata csak megerősíti az álláspontomat.
                        hol van?
                        Mennyit gyártanak?

                        Rajzolhatsz...
                        És még prototípust is készíteni...

                        Ismétlem - a koalíciónak nincs hatótávolsága, az amerikaiak eggyel-kettővel blokkolják a mutatóját.
                        A témához - https://topwar.ru/164952-v-juar-ustanovili-rekord-dalnosti-strelby-stvolnoj-artillerii.html
                      4. +9
                        24. december 2020. 06:40
                        Idézet: VasziljevS
                        Az Armata csak megerősíti az álláspontomat.
                        Erőteljes logika, nem lehet vitatkozni.
                        Idézet: VasziljevS
                        Ismétlem - a koalíciónak nincs hatótávolsága, az amerikaiak eggyel-kettővel blokkolják a mutatóját.
                        Azok. az XM1299 és a Coalition töltőkamráról van adatod, legalább literben? Részvény.
                      5. -9
                        24. december 2020. 06:44
                        Van egy cikk a hordó hosszáról.
                        Miért nincs kétségem – az amerikaiak egy lépést tesznek előre, mi pedig utolérjük...
                        52 kaliber _évtizede_ volt, PzH 2000, dél-amerikai kerekes, nem emlékszem a pontos megnevezésére...
                        És valószínűleg nem csak...
                      6. +3
                        24. december 2020. 06:46
                        Idézet: VasziljevS
                        Van egy cikk a hordó hosszáról.
                        Nos, mit dörzsölsz a kamrával kapcsolatban?
                        Idézet: VasziljevS
                        De erősen kétlem, hogy ugyanolyan nyomásra képesek lesznek teljesíteni a kamrát, mint az ellenségek!
                      7. -11
                        24. december 2020. 06:48
                        És beledörzsölöm, mert pontosan tudom – a kohászatban komoly lemaradásunk van.
                        Így volt ez a Szovjetunióban és most is.

                        PS: Dél-afrikai, nem dél-amerikai
                        Jelentették
                      8. +5
                        24. december 2020. 06:57
                        Idézet: VasziljevS
                        És beledörzsölöm, mert pontosan tudom – a kohászatban komoly lemaradásunk van.
                        Ha jól értem, az "Armatáról" szóló adatokat fikciónak tartja?
                      9. -9
                        24. december 2020. 07:00
                        Nem.
                        A tömeggyártás lehetőségét fikciónak tartom.
                      10. 0
                        24. december 2020. 07:10
                        De vajon a kohászat vívmányai, különösen a töltőkamra paraméterei tekintetében meghatározóak az "Armata" sorozatgyártásának lehetetlensége szempontjából?
                        Nyilvánvalóan nem.
                      11. -8
                        24. december 2020. 07:16
                        Nyilvánvalóan nem csökkentett paraméterekkel, túlélőképességgel vagy hatótávolsággal rendelkeznek.
                        És teljesíteni a TK-t - azok!
                        Ez olyan, mint egy szuperjetnél - a projektben szuper-duper volt, de természetben túlsúlyosnak és általában sikertelennek bizonyult ...
                        Az ilyen termékekhez alapítványra van szükség fejlett ipar, formatervező iskolák stb.
                        Amit nem figyelünk meg nem képzeletbeli valóságunkban.
                      12. +6
                        24. december 2020. 07:19
                        Idézet: VasziljevS
                        Amit nem figyelünk meg nem képzeletbeli valóságunkban.
                        Nem ismerem a képzeletbeli valóságot, de a mostaniban az „Armatáról” éppen a továbbfejlesztett acéloknak köszönhetően egy hagyományos kaliberű fegyver példátlan lövedékellenállásáról és megnövekedett teljesítményéről szóltak. Akkor mi a helyzet a kohászattal? Kitaláció?
                      13. -13
                        24. december 2020. 07:22
                        Igen.
                        Pontosan.
                        Az egyik ok, amiért nem termelnek.
                        PS: opcióként - "arany" lesz
                        Ami szintén nem működik a gyakorlatban.
                      14. +9
                        24. december 2020. 07:27
                        Idézet: VasziljevS
                        Az egyik ok, amiért nem termelnek.
                        Furcsa, mindent megemlítettek, meg a dviglo "sirályt" és általában az elektronikával ellátott távirányító rendszereket, meg a finanszírozást, de az acélproblémákról először Önöktől, indokként.
                      15. -9
                        24. december 2020. 07:30
                        Ha!
                        És mi a helyzet a "sirály" - műanyag?
                        Lekötöm, valami teljesen elment a témától...
                      16. +7
                        24. december 2020. 08:03
                        Idézet: VasziljevS
                        És mi a helyzet a "sirály" - műanyag?

                        A "Sirály" csak fikciónak bizonyult, az "Armata" számára az A-85-3 dviglo volt.
                        Idézet: VasziljevS
                        Lekötöm, valami teljesen elment a témától...
                        Sok szerencsét.
                      17. +6
                        24. december 2020. 12:39
                        Idézet: VasziljevS
                        Az ilyen termékekhez alapítványra van szükség fejlett ipar, formatervező iskolák stb.
                        Amit nem figyelünk meg nem képzeletbeli valóságunkban.

                        Mi a helyzet a MOX üzemanyaggal az államokban? Valamit nem sikerült elérni a technológiáinkkal, az üzemet nem sikerült elsajátítani, az építkezést molylepke???? Mérnöki és tudományos személyzetükkel? Mint? nevető szerelem
                      18. +5
                        24. december 2020. 15:30
                        Nem érted, az más!
                      19. 0
                        25. december 2020. 18:57
                        Fikciónak tartom tömeggyártásának lehetőségét

                        Ugyanitt (a pletykák szerint természetesen) a nehézségek egyáltalán nem a tüzérségi egységben vannak ...
                      20. +5
                        24. december 2020. 14:39
                        kár, hogy itt nem lehet káromkodni.. a mieink MÁR 80 km-t lövöldöznek, és az amerikaiak csak azt ígérik.. ez a különbség.. de te megint az 5. pontjukat nyalod a „haha, az oroszok utolérnek” kiáltással. újra" ..
                      21. +5
                        24. december 2020. 12:37
                        Idézet: VasziljevS
                        Az amerikaiak eggyel vagy kettővel blokkolják a mutatóját.

                        Hiszünk a szóban, akárcsak a hiperhangban!!! wassat MOX üzemanyaggal és még sok mással!!! Hegemón, nos, és te, természetesen, hisznek a szóban !!! Ugyanaz uraim. wassat nyelv
                      22. +8
                        24. december 2020. 14:38
                        viccesen kiderül .. az amerikaiak mindig ezt fogják csinálni, de a miénk még ha azt mondják is hogy már megcsinálták, akkor sem hiszed el ott?
                      23. 0
                        25. december 2020. 08:16
                        nem be, hanem be am ponttól
                        a legfontosabb dolog ne tűnjön neked, hogy itt van, hiszek itt, nem hiszem, hogy van fizetett CIA-projekt, különben soha nem tudhatod. lol
                      24. -3
                        25. december 2020. 10:57
                        hi Egy postafiók FBI-ügynökökkel már távozott önnek
                      25. 0
                        25. december 2020. 11:37
                        katona Megvan a google a chrome-ból minden kérés, amíg a vírusirtó be van kapcsolva stabilan válaszol a szerver váratlanul lekapcsolódott, ismét a vírusirtó stabil kimenő forgalmat mutat, bár semmi nincs bekapcsolva annyi mint a rúd megabájtja. úgyhogy elment. de ismét viccekkel találkozott a házzal bolond talán utoljára.
                      26. +2
                        25. december 2020. 15:15
                        Valami változást figyelek meg az erőviszonyokban az oldalon. Korábban nekem oroszbarátnak tűnt. És most fordítva. Legalábbis a hozzászólások szerint. Igaz, én magam távol állok attól, hogy azt gondoljam, hogy az Orosz Föderációban minden rendben van. De sok kommentátor öröme problémáink megemlítése miatt felkelti a vágyat, hogy szem előtt tartsa őket.
                      27. +2
                        25. december 2020. 15:25
                        ez már régen bevett szokás a topware-eken .. Oroszországról valami jót mondani annyi, mint beszerezni egy csomag hátrányt, és odaírni, hogy "Oroszországban minden rossz, szent nyugat" .. és azonnal több tucat finomság érkezik .. különösen érdekes, hogy " Topvara szakértők „aktívan kezdik elmondani, hogy minden rossz, hogy rosszabb volt, és vaaapshche lett.
                      28. 0
                        26. december 2020. 05:29
                        Ebből a zászlóból varrt bugyi lol
              2. -3
                24. december 2020. 07:42
                Nos, úgymond a 6 kaliber több mint 10 százalék. Megoldja és elég erősen.
                1. +8
                  24. december 2020. 09:44
                  Idézet garri lintől
                  Nos, úgymond a 6 kaliber több mint 10 százalék. Megoldja és elég erősen

                  Nemlineáris kapcsolat van. Minél hosszabb a hordó, annál kisebb a megnövelt hossz hatása. A nyomás a hordóban leesik, tudod... wassat
                  1. 0
                    24. december 2020. 12:40
                    A nyomás csökken, vagy nem esik, nem a hordó hosszától függ, hanem a MOH-tól. Sőt, a jövőben az MW szabályozott égetése. Nyilvánvaló, hogy a hordó hosszának plusz 10 százaléka nem a maximális hatótáv plusz 10 százaléka. Ceteris paribus. De a különbség még mindig jelentős.
                    1. +4
                      24. december 2020. 14:04
                      Idézet garri lintől
                      A nyomás csökken, vagy nem esik, nem a hordó hosszától függ, hanem a MOH-tól. Sőt, a jövőben az MW szabályozott égetése

                      A nyomás csökken, mert a hordóban lévő hajtógázok a lövedék mozgásával kitágulnak. És ha lelassítja az égést, akkor a sebesség csökken. Növekvő nyomás mellett a túléléssel is vannak problémák. Csatorna eróziós termokémiai...
                      1. +2
                        24. december 2020. 18:50
                        Az MF égésének intenzitását nem kell lassítani, hanem inkább fel kell gyorsítani, ahogy a lövedék a csövön halad. Ezt úgy lehet megtenni, hogy a forró töltést mikrohullámú sugárzással melegítjük. Vagy tegye a töltést többrétegűvé. Így minden következő réteg intenzívebben ég. De a túlélési problémákat sokkal nehezebb megoldani. És sokszor drágább is.
                    2. +3
                      24. december 2020. 20:41
                      Idézet garri lintől
                      Nos, úgymond a 6 kaliber több mint 10 százalék. Megoldja és elég erősen.

                      Idézet: Hegyi lövész
                      Nemlineáris kapcsolat van. Minél hosszabb a hordó, annál kisebb a megnövelt hossz hatása.
                      1. 0
                        24. december 2020. 22:02
                        Ez minden rendszerre igaz?
                      2. +3
                        25. december 2020. 00:34
                        Idézet garri lintől
                        Ez minden rendszerre igaz?

                        A túlnyomó többség számára az. Ugyanez a helyzet a puskákkal.
                        Például automatikus
                        AK-74U Csőhossz, mm -------------- 206,5
                        Torkolat sebessége, m/s ---- 725-750[2]
                        AK-74 Csőhossz, mm ---------------- 372
                        Torkolat sebessége, m/s ------- 910[2]
                        Vagyis a hordó hossza majdnem 2-szer nagyobb, a golyó sebessége pedig 1/6-dal nagyobb.

                        A háború alatt a németeknek volt egy ágyújuk, amelynek a cső teljes hosszában több kamrája volt, és a benne lévő lőpor a lövedék elhaladásakor egymás után meggyulladt. Nem emlékszem a fegyver nevére, de egzotikus. Alapvetően a fenti képen látható módon.

                        De a szilárd rakétákban előfordul, hogy a lőpor különböző részein a lőpor különböző sebességgel ég (előre megjósolva)
                      3. 0
                        25. december 2020. 16:06
                        Nos, elvileg ez az optimális. A nyomás és ezáltal a gyorsulás egyenletes. A pontosság nagyobb. A törzs túlélőképessége magasabb.
                      4. 0
                        27. február 2021. 10:02
                        Idézet tőle: Bad_gr
                        Vagyis a hordó hossza majdnem 2-szer nagyobb, a golyó sebessége pedig 1/6-dal nagyobb.

                        Helytelen egy tüzérségi rendszernél a csőhossz sebességre gyakorolt ​​hatását értékelni, az elméleti hatótávolság növekedésére helyes. Távolságképlet a saroktól: x=v^2*sin(2*a)/g. Azok. tartomány a sebesség négyzetétől függ. Azok. az AK-74 esetében a ballisztikus hatótávolság 50%-kal nő. Elméletileg persze légüres térben. És ez messze nem üres.
                        Azok. az 5 kaliberű különbség a szóban forgó önjáró lövegeknél több kilométeres hatótávot is eredményezhet, tekintettel az amerikaiak vitathatatlan fölényére a szilárd rakéta-üzemanyag terén (ARS-nél), valamint a hordótechnológiák valószínű fölényére (maximális nyomás egyensúlya és erőforrás), ez mind további tíz kilométeres különbséget eredményezhet a hatótávolságunkban.
                    3. -5
                      25. december 2020. 11:48
                      feltéve, hogy pontosan biztosították a hatótávolság növelését .. felmerül a gyanú, hogy ultrakönnyű lövedékek adják a hatótávolságot, és ha régi fejlesztéseket használtak .. akkor általában van rakétahéj lóárral
                      1. -1
                        25. december 2020. 16:05
                        A hordóhossz és a hatótávolság növekedésének nemlinearitásáról beszélünk. Vannak más módszerek is. De ezek mind a hatalom rovására mennek.
                      2. -4
                        25. december 2020. 17:04
                        a beszélgetés jó, csak elmagyaráztam, hogy az amerikaiak valójában hogyan értek el ilyen távolságmutatókat
                      3. -1
                        25. december 2020. 18:09
                        Oroszország is ebben az irányban dolgozik. Csak kevesebbet hirdetnek.
    2. +6
      24. december 2020. 05:19
      Lőni fognak, lőni fognak, azt mondják, hogy drága, megváltoztatják a paladin indexében a számot, ami már most is A6-osnak tűnik, és szolgálatban hagyják. Egymillió ilyen projektjük volt a paladin helyettesítésére, bár a Szovjetunió összeomlása miatt bezárták őket.
      1. +1
        24. december 2020. 20:08
        A cikk szerint az M109A7-et veszik alapul. És így – igen, az amereknek sok projektjük volt a régóta szenvedő Palladin leváltására. De itt – nem nőtt össze!
    3. +2
      24. december 2020. 09:27
      Nincs kétségem afelől, hogy a 2S35 jut eszembe. De ennek a csapatrendszernek a felszabadításával és telítődésével kétségek merülnek fel. Az RF NE-ben több száz Acacia és Msta önjáró löveg található. Mennyi pénzre és időre lesz szüksége katonai-ipari komplexumunknak, hogy a tüzérséget egy új, modern szintre emelje - egy egyenlet sok ismeretlennel ...
      1. +4
        24. december 2020. 11:16
        De ennek a csapatrendszernek a felszabadításával és telítődésével kétségek merülnek fel. Az RF NE-ben több száz Acacia és Msta önjáró löveg található. Mennyi pénzbe és időbe telik, hogy hadiipari komplexumunk a tüzérséget új, modern szintre emelje

        A "Koalíció" felszereli a Legfelsőbb Főparancsnokság tartalékának ezredeit, a többit a hadsereg-hadosztály-dandár szintjeire helyezik át. "Msta" és mások egyelőre elég. ha a felderítés és a célkijelölés korszerű eszközeit bevezetik, sok feladat hatékonyabbá válik. Speciális feladatokra egyelőre kevés számú „Koalíciót” alkalmaznak. Elég egy regionális konfliktushoz.
        1. 0
          24. december 2020. 12:39
          hi
          Elég egy regionális konfliktushoz.

          Hol lesz ez a konfliktus? És melyik, helyi, regionális vagy lesz belőle valami több?
          Sikerül-e a "VGK tartalékezredeknek"...
          ... a többi átkerül a hadsereg-hadosztály-dandár szintjeire

          Az a kérdés, hogy mennyit és mikor..?
          "Msta" és mások egyelőre elég.

          Ez az ellenfél szintjétől függ...
        2. -5
          24. december 2020. 14:42
          fokozatos rotációt hajtanak végre.Először a Tartalék, majd a különálló tüzérdandárok, majd a tüzér zászlóaljak stb., stb.
        3. +2
          25. december 2020. 09:02
          Emlékeztessen, mely ezredek tartoznak most a "VGK tartalékhoz"?
          1. 0
            25. december 2020. 10:22
            mely ezredek tartoznak most a "Legfelsőbb Főparancsnokság tartalékához"

            például "Tulip" önjáró mozsárezredek
            1. +2
              25. december 2020. 10:49
              Most már minden művészet. hadsereg alárendeltségi dandárjai, ha a Wikipédia nem hazudik.
              1. 0
                28. december 2020. 13:48
                A Wikipédia biztosan hazudik.
    4. -3
      24. december 2020. 14:35
      És miért vacakoltak annyi éven át?
    5. 0
      25. december 2020. 19:00
      Az Amersnek hosszabb a csöve.

      Ó, ez probléma? A szegfű és főleg az akác, ami eddig semmit sem változott, ez a baj.
  4. +6
    24. december 2020. 05:24
    Valamilyen oknál fogva a szerző nem említett három fő problémát:
    1. A tűz pontossága.
    2. Célok felderítése.
    3. Javítás.
    E nélkül 80 km-re ugyan, de szép fillérként lövöldözünk a fehér fénybe.
  5. +5
    24. december 2020. 05:30
    A modern önjáró fegyverek elképzelhetetlenek UAV tűzjelzők és földi robotok nélkül. Az Egyesült Államokban sikeresen tesztelték az önjáró fegyverek és egy földi mérőrobot kombinációját egy harckocsival szemben.
    https://ria.ru/20200930/armiya-1577975167.html
    1. -2
      24. december 2020. 07:48
      Vagyis lehetetlen azonnal eltalálni a tankot egy UAV-val? De nem gondoltad, hogy a tankok a légvédelem és az elektronikus hadviselés mögé is bújnak? A spotter sokáig fog egy erős ellenség felett repülni, és ami a legfontosabb: átmegy-e az elakadt jel? Amúgy ha a tank mozog, akkor nem találja el semmilyen lövedék, kivéve persze, ha motor van beleépítve, mint az ATGM-be, de akkor a lövedék 300 mm alatt így lesz kaliber.
      1. +2
        24. december 2020. 11:11
        Egyébként, ha a tank mozog, nem találja el egy lövedék sem,

        Krasznopol elesik. És bizonyos áron drágább, mint egy hagyományos lövedék, de olcsóbb, mint egy ATGM.
        1. +1
          24. december 2020. 12:31
          Krasznopolt lézerrel kell megvilágítani, nincs irányító rendszer, plusz ha elég gyorsan mozog a cél, akkor nagy valószínűséggel nem fog eltalálni, nem lesz elég manőverezhetőség.
        2. +3
          25. december 2020. 05:50
          Idézet: glory1974
          Krasznopol elesik. És bizonyos áron drágább, mint egy hagyományos lövedék, de olcsóbb, mint egy ATGM.

          Krasznopol – írják – 70000 20000 usd, Cornet kb XNUMX XNUMX usd.

          Ha "fejes" madarat veszel, akkor persze drágább lesz, de Krasznopolban sincs "fej".
          Ahhoz, hogy Krasznopol eljusson valahova, három öngyilkos harcos egymás mellett kell ülnie és kiemelni, ami ismét kétségeket ébreszt a 100 km-es lövöldözés szükségességével kapcsolatban.
          1. +1
            25. december 2020. 09:07
            Nos, most mik azok az "öngyilkos merénylők"? Törölték az UAV-kat, vagy nem mutatták be, ami valakinek egyenértékű azzal, hogy nem léteznek? ) Valójában most a drónok használatának nincs alternatívája.
            1. +2
              25. december 2020. 09:23
              Idézet a d4rkmesától
              Nos, most mik azok az "öngyilkos merénylők"?

              És Szíriában ki kapott posztumusz kitüntetéseket?
              Ez a földi hordható irányzék, amely a Krasnopol alapfelszereltségéhez tartozik.
              1. +1
                25. december 2020. 10:07
                Kinek ítélték oda a díjat, van valami információja erről a komplexumról? De még akkor is. A "Koalíció" esetében bevillant a hírekben, hogy az ottani héjakat módosítják és eltérő célkijelölési lehetőségekkel. Talán egy évfordulóra feloldják a titkosítást.
          2. 0
            16. február 2021. 11:31
            A taktikai YAZU feldobása elengedhetetlen...
  6. +4
    24. december 2020. 06:00
    A koalíció valóban fontos és szükséges projekt. Az összes közelmúltbeli regionális háború tapasztalata azt mutatja, hogy a tüzérség (és különösen az önjáró fegyverek) továbbra is meghatározó szerepet tölt be a háborúban.
    De természetesen szükség van rájuk modern formájukban - az UAV-kkal és a modern harci irányítási és felderítő rendszerekkel együtt.
    Ami a vasat illeti, az Msta első változata (amely az önjáró fegyverpark alapját képezi) természetesen már elavult. Nem az Acacia nevében beszélek.
    Igaz, itt van egy kérdés, hogy melyik a hatékonyabb ár / minőség / képességek szempontjából - az Msta korszerűsítése vagy egy új önjáró fegyverek gyártása? És tudunk-e új önjáró lövegeket gyártani pár felvonulási ezrednél nagyobb mennyiségben.
    1. 0
      24. december 2020. 08:35
      Idézet: Odüsszeusz
      modern formájukban szükségesek - az UAV-kkal és a harcirányítási és felderítő rendszerekkel együtt.

      De nem egyszerűbb-e felakasztani pár rakétát ugyanerre az UAV-ra, amelyek 200-szor olcsóbbak, mint az Excalibur, és egyáltalán nem lesz szükség fegyverre.
      Megérkezett, fűrészelt, lőtt, ennyi, vége a számításnak.
    2. +1
      24. december 2020. 16:58
      Idézet: Odüsszeusz
      És tudunk-e új önjáró lövegeket gyártani pár felvonulási ezrednél nagyobb mennyiségben.

      és ezzel bonyolítja a logisztikát... kérni
  7. +9
    24. december 2020. 07:44
    Nos, mi a fene az önjáró fegyverek harca az önjáró fegyverekkel. 80 km-es lőtávolsággal. a lövedék másfél percig repül, vagyis az önjáró ágyúk 15 lövedéket engednek el, mire az első célba ér. A válaszlövedékeknek ugyanannyit kell repülniük, vagyis az önjáró fegyvereknek 3 percük van a válaszadásig. Amikor megérkezik a válasz, a Koalíció pár percig nem lesz ott. Csak a repülés alkalmas önjáró fegyverek elleni küzdelemre, beleértve a drónokat és az MLRS-eket irányító páncéltörő rakétákkal, kivéve persze, ha a lövészek nem balekok és a fejükkel gondolkodnak. Miért lőnek az önjáró fegyverek 100 km-es hatótávolságra? ha ebben az esetben a lövedék költsége megközelíti a rakéta költségét, hiszen valójában ilyen?
  8. +1
    24. december 2020. 07:52
    De érdekes, ha kiszámolod egy lövés és az egész ciklus árát, ami olcsóbb lesz, egy hatalmas ágyú, ami kis rakétákat lő 100 km-re, vagy egy sín, amely ugyanazokat a rakétákat lő, nos, talán egy kicsit több, de egyszerűbb és olcsóbb?
    IMHO A csöves tüzérség előnye, hogy olcsó öntöttvasból tüzel. És nem csak a Tornado, hanem a Grad is, ó, bocsánat, Tornado, már régóta ki tud lőni egy irányított lövedéket.
    1. +4
      24. december 2020. 08:28
      Idézet: Kabát raktáron
      De érdekes, ha kiszámolod egy lövés és az egész ciklus árát, ami olcsóbb lesz, egy hatalmas ágyú, ami kis rakétákat lő 100 km-re, vagy egy sín, amely ugyanazokat a rakétákat lő, nos, talán egy kicsit több, de egyszerűbb és olcsóbb?

      Egy amerikai tarack tesztelésekor 70 km-es távolságban csak a 3. Excalibur lövedékkel találták el a célt (az egyiket elfújta a szél, a második elektronikus töltés meghibásodott). Ennek eredményeként körülbelül 0,5 millió dollár egy cél eléréséhez.
  9. -1
    24. december 2020. 10:45
    "Koala" MÁR 80-nál lő és még tovább fog lőni. A tűzsebesség sem kedvez az XM1299-nek. Mennyit ígérnek 2023-ban vagy 2024-ben 10 w/m-ig? Ez a 2S19M1 szint, nem több
  10. 0
    24. december 2020. 15:39
    Érdekelne, a mieink mit használnak motorként a rekordméretű kagylókban? Alsó gázgenerátor, sugárhajtómű vagy valami más?
  11. 0
    24. december 2020. 16:14
    a fedőmatracok annyira menők, hogy még mindig nem tudnak automatikusan betölteni
    1. -1
      26. december 2020. 05:42
      Sok fekete van náluk...
  12. +3
    24. december 2020. 16:55
    Olvasás közben kérdések merülnek fel az ésszerűség területéről:
    1) mennyire ésszerű 100 km-re lőni egy fegyverből - elvégre egy aktív lövedék csökkenti a robbanóanyagok tömegét, ráadásul a szóródás is nő? De a lövedék ereje a fő... Nem egyszerűbb rakétákat vagy MLRS-t használni? kérni
    2) A koalíció jó, de a 2S19M2 tűzsebessége 10 ford/perc - indokolt-e új rendszer létrehozása? Taktikailag és katonai-gazdaságilag is? Vagy csak költeni a pénzt? hi
  13. -4
    25. december 2020. 08:21
    Nos, valójában, és nem elméletileg, az Egyesült Államok tüzérei könnyek között nevetnek azon, hogy a mennyiség a minőség. míg az ans-nak a nona alapja van, addig nekik semmijük, míg nekünk vannak 100 + mm-es tankjaink és gyalogsági harcjárműveik, nekik 25 mm-esük van, vannak erős művészetek és a sau-ban sok önjáró jácint van 50 km-re és egyebek tulipánjuk van .. hogy van ez a 14 km-es ilyen istállóban nagy mennyiségben. ugyanez az rszo. az otrk-on még inkább. és hol van a svéd másfél fegyver vagy mindkettő két koreai? egy német odaát Afganisztánban 40 + km chtoli otka +/- kilométerre lőtt. terrorizál
  14. +1
    25. december 2020. 15:20
    Gaubicu 2A88 - 58 cal. dovodit i novie snariadi k ney. 100 km leszek.
  15. +1
    29. december 2020. 13:52
    "Ezek a feladatok sikeresen megoldódnak, de a kívánt eredmények még messze vannak, és az XM1299 még nem áll készen a használatra"

    Ale, ez a kísérleti önjáró fegyver a legutóbbi teszteken, amelyekre december 19-én került sor, egy Excalibur lövedék közvetlen találatával 70 km távolságban célt (OTR kilövőt) talált el ... (58-as kaliberről hordó, a kezdeti 1000 m/s) Általában nincs szüksége "alapvetően új felvételekre", de létrejönnek. Aligha kétséges, hogy a tömegtermelés a 2025-ös pénzügyi évtől bevezethető.

    A Koalíciónak pedig ott valami mást csinálnak új muníció értelmében, de ez a kampány csak papíron.

    "Már 70 és 80 km távolságra küldtek egy kísérleti orosz lövedéket"

    Ó, valóban? hol vannak a tények, amelyek megerősítik ezt az eredményt?

    "Így minden okunk megvan azt hinni, hogy legalább néhány évig az orosz hadsereg lesz a világelső az önjáró tüzérség területén"

    Srácok. te magad hiszel benne? Hol van a hazai "Excalibur"? (a jenkik már 10 ezret gyártottak belőlük, 1500-at használtak csatában) Hol van az a soros kit, mint a PGK az ATK kampányból? Mi teszi lehetővé, hogy egy közönséges irányítatlan lövedéket nagy pontosságú lövedékké alakítson? Hol van a videó, fotó, bizonyíték arra, hogy a koalíció 80 km-re lőtt?
    Ami a mobilitást illeti, ezek az önjáró fegyverek ebben valószínűleg nem különböznek, főleg, hogy az XM1299 módosított alvázat használ majd, de az AZ-nál még mindig nem világos, elméletileg a Coalition jobb, hiszen van AZ, de meg kell értsd meg, hogy másfél perces maximális sebességű lövöldözés után minden önjáró fegyver csövét hűteni kell, majd a sebesség meredeken csökken, és a modern irányított rakéták hiánya miatt az amerikainak egyszerűen kevesebb lövedékre van szüksége. teljesíteni a harci küldetést, ami azt jelenti, hogy a tűzsebesség nem olyan kritikus ahhoz.
    Az oroszok számára pedig kritikus a modern, nagy hatótávolságú irányított rakéták hiánya (nem tekintjük modernnek a Krasznopolt, külső megvilágításra van szüksége)
    1. 0
      28. január 2021. 10:49
      "Ale, ez a kísérleti önjáró fegyver a legutóbbi teszteken, amelyekre december 19-én került sor, egy Excalibur lövedék közvetlen találatával 70 km távolságban célt talált (OTR hordozórakéta) ... (egy 58-ból) -kaliberű hordó, a kezdeti 1000 m/s) Általában nincs szüksége "alapvetően új felvételekre", de készülnek. Aligha kétséges, hogy a tömeggyártás a 2025-ös pénzügyi évtől bevezethető."
      Hé, hol a bizonyíték? Hol vannak a telemetriai adatok, hol a bizonyítékok??
      Már sorozatban gyártották a Crusader-t, aztán voltak "kis kétségek" is.
      1. 0
        7. május 2021. 17:57
        Internet nélküli faluban élsz? Google rá. Telemetria neked egy ezüsttálcán. nagyon nevetett. Kösz. A Koalíció szerint a Wiki meséken és hasonló lapokon kívül semmi. Nos, szó szerint semmit. Kivéve a fehér alapon fekete betűket. Nincs okunk megerősíteni példátlan sikereket és előrehaladást a jelenlegi maximum 29 km-től (Msta-S) 80 km-ig a Koalíciónál, vagyis egyszerre 2,7-szer! Ez nem történik meg! Még akkor is, ha 52-es hordót használ.
        Itt a dolog egyszerű. Vagy a kívántat adják ki valósnak, vagy nagy valószínűséggel a propagandisták megnézik a burzsoák legfrissebb adatait, és dobnak egy keveset a tetejére, majd úgy fújják a trombitát, hogy a laikus büszke legyen a bojtorján. senki sem fogja ellenőrizni.
  16. 0
    5. január 2021. 18:06
    Emmm. A legújabb kézi betöltéssel.
    Hát ez...
    1. 0
      7. május 2021. 17:59
      AZ ehhez önjáró fegyverek fűrészelnek
  17. 0
    7. január 2021. 22:39
    Most, ha lényegében, akkor a szegfű és az akác szolgálatban van :) És ez a modern időkben nyavalyás! Van egy csodás beregi tüzérrendszer, de valamiért csak 40 db (ha emlékezetem nem csal), miért ne fejleszthetnénk ennek a rendszernek az alapján, miért ne lehetne növelni az ilyen rendszerek számát? Ehelyett "reggelivel etetjük" a Koalícióról, amit 10 éve nem tudtak "befejezni"! Ilyen idő alatt bármilyen tüzérségi rendszer eszünkbe juthat! Ha van vágy persze.Mi értelme van a tartományban gyakorolni, ha pontossággal kell gyakorolni? Ha ugyanúgy lövöldöznek, mint a tankok az Army 2020-ban, akkor ez nyilvánvalóan hiányzik a modern precíziós irányítású lőszerekből, és ez elsősorban a saját elemi bázis hiányán múlik! A harmadik generációs ATGM-ek pedig pont emiatt hiányoznak, az SU-57 belső rekeszeiből pedig az URVV is!Csodák nem történnek :)
  18. 0
    7. február 2021. 19:52
    Régebben azt hittem, hogy a B ÉK-ben olyasmit jelent, mint a törzsek "függőleges" elrendezése. De a törzs egy lett, de az index megmaradt. Talán a "Ground Forces"? De akkor volt egy tengeri lehetőség is? Mire lehetne tervezni? Mit gondolnak a szakértők?
    Ami a csapatokba való belépést, szolgálatba állítást illeti, stb. - ezzel és a szovjet hadseregben teljes káosz volt. Hogy megértsük, mi történik, érdemes megnézni a hordók gyártását, ahogy az Armata esetében is történt.
    Ezt biztosan nem érdemes összehasonlítani egy amerikaival, eddig tiszta kutatásuk van - megcsinálták, lelőtték, elemezték, újraírták, és így tovább körben. A hordó-lőszer köteg teszteléséhez nincs szükség a tűzsebességre.
  19. 0
    21. február 2021. 18:13
    A Nyugat, mint mindig, messziről, lassan és pontosan lő, míg mi közepes távolságról, gyorsan és sokat.
  20. 0
    7. március 2021. 04:08
    Az amerikaiak állandóan hazudnak! Hogyan lehet összehasonlítani, amit "mondtak"? Az amerikaiak már felrepültek a Holdra! És a hazugságukat összehasonlítani hülyeség! Még ha ez igaz is, akkor annyira hazudnak nekik, akkor nincs hitük! Az amerikaiak nem hoztak tudományos áttörést a világnak! Ez egy tény ! Ha ipari kémkedés nélkül valakinek a fejlesztését ellopták! Az amerikaiak csak nemrég nyilatkoztak, hogy nem értik egy lövedék 80 km feletti repülését! Először készítsenek egy analógot az MI-26-hoz! Balabols! És ki ellenőrizte a lövedék repülésének pontosságát! Pentagon! És rajzfilmeket mondanak! Ezek hazugságok! Urya hazafiságnak semmi köze hozzá! Csak hamis propagandájuk van! Még ha eszik is. Normális technológiai minta, akkor senki nem hisz nekik a hazugságaikkal!
  21. 0
    13. március 2021. 18:56
    késő ... jobb egy kerekes gép, pár tucat kilövő konténerrel, lármás lőszerrel (ami tömeggyártásban olcsóbbá tehető, mint ezekhez az önjáró fegyverekhez való irányított lövedékek, de összehasonlíthatatlanul hatékonyabb). egyszóval nem csattanni kell, hanem beilleszkedni egy új korszakba. tarackpuska tűzterébe.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"