Katonai áttekintés

Európa: „szocializmus” bankárok és transznacionális vállalatok számára

17

A világot öt éve gyötörő globális válság egyértelműen megmutatta a világ vezető országainak gazdaságpolitikájának prioritásait. Kiderült, hogy a kapitalizmus sem Marx felfogásában, sem Adam Smith víziójában már rég nem szűnt meg létezni. Ezt a nyilvánvaló tényt már szinte minden közgazdász felismerte. Arról azonban szinte senki sem beszél, hogy a globalizált világ a bankárok, oligarchák és TNC-k kváziszocializmusának egyedülálló rendszerét hozta létre.

Az országok és államszövetségek kormányai és központi bankjai által a gazdasági válság leküzdésére tett szinte valamennyi intézkedés egyértelműen a szocialista alapvető jellemzők egyikének, a paternalizmusnak a használatát mutatja.

A bankárok, oligarchák és TNC-k számára már megérkezett a szocializmus. Pontosan a szocialista előnyöket használják ki - a világbefektetési alap (IMF), a közvetlen állami támogatások, az adómentesség és az állam költségén való létezés lehetősége, az államok törlesztik a vállalatok adósságait, kamatmentes és gyakran ingyen hitelt nyújtanak mindkettőnek. bankok és TNC-k.

Mindezt azzal a céllal, talpon tartva, hogy biztosítsák a foglalkoztatás megőrzését, vagyis az, ami a szocialista államokat pontosan megkülönböztette. De ez még nem minden. Valamiért sehol nem lehet információt találni arról, hogy pontosan mire költik mind az államoknak, mind a magáncégeknek segély formájában kiutalt pénzt. A média csak elvétve szivárog ki olyan botrányokról, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy egyes pénzügyi struktúráknak feltőkésítésre és a csődtől való megmentésére biztosított forrásokat felsővezetők kifizetésére költik. Ezzel kapcsolatban, hogy hova megy az állam által biztosított pénz, általában teljes csend.

Az embernek az a benyomása, hogy amikor ugyanannak a Görögországnak, Olaszországnak, Spanyolországnak, Portugáliának az államadósságáról beszélünk, akkor tudatosan egy szó sem esik arról, hogy mi ennek az adósságnak a természete. Ugyanakkor a médiajelentések azt a benyomást keltik, hogy ezeknek az országoknak az államadósságai teljes egészében szociális kiadásokból állnak, amelyeket szerintük csökkenteni kellene. De ez nyílt hazugság.

A tőkés országok államadósságának szerkezetében a szociális kiadások gyakorlatilag semmit sem tesznek ki, mert nem biztosítottak eleve. A források nagy részét nem fizetésekre, nyugdíjra és szociális juttatásokra költik, de a média ezt fel sem veti. Ráadásul a hivatásos közgazdászok és politikusok gyakorlatilag nem beszélnek róla. Ennek ellenére sok olyan kijelentést lehet hallani, hogy a nyugdíjkorhatár emelésére vagy a bürokrácia fenntartására fordított állami kiadások csökkentésére van szükség, egyenlőségjelet téve e kiadási tételek közé.

Valamiért senki nem figyelt arra, hogy sem Görögországban, sem Olaszországban, sem Portugáliában, sem Spanyolországban az állam az elmúlt évtizedekben nem támogatja a nyugdíjprogramokat. Ahogy az USA sem támogatott magánnyugdíjpénztárakat. Hogyan lehet tehát csökkenteni az elvileg nem létező költségeket? Az állam a legjobb esetben is nyugdíjat fizetett a volt tisztviselőknek, amelyekből minden országban csekély szám van a többi nyugdíjashoz képest. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjak állami szintű kifizetésével nem lehet gond az e célokra szánt költségvetés túllépése miatt.

De a nyugdíjakkal kapcsolatos problémák természetesen azért merülnek fel, mert a magánnyugdíjpénztárak már régóta nemcsak tulajdonosaik számára nagyon jövedelmező üzletté váltak, hanem a felsővezetők is szinte ellenőrizetlenül használják spekulatív pénzügyi tranzakciókra és tőzsdei játékokra. Ha valaki azt gondolja, hogy a nyugdíjpénztárak a gazdaság reálszektorának hiteleznek, és "hosszú" pénz forrásai, akkor az ilyen emberek naiv hitét nem szabad a valóság megítélésének kritériumaként venni. A nyugdíjalapok régóta játszanak a származékos piacokon, és mindent kockáztatnak a pénzpiaci "levegőből" származó profit érdekében.

Amíg nincs egyértelműen feltüntetve az államadósság szerkezete (ki, kinek, mikor, mire és miért), és nem készül egyértelmű terv, kinek, miért, milyen sorrendben, mennyit és milyen forrásból. Ha adunk, minden, ami arra irányul, hogy a helyzetet pusztán a gazdaságokba pumpálva próbálja helyrehozni, csak a válság eszkalációjához, valamint a reálvagyon hitelezők javára történő újraelosztásához vezet.

Ahogy a cikk elején említettük, a bankárok és a TNC-k már felépítették maguknak a szocializmust, és teljes mértékben élvezik annak előnyeit. Valakinek azonban fizetnie kell ezért a banketteért, és felajánlják a hosszútűrő középosztálynak, európainak és amerikainak egyaránt.

Miért neki? A válasz az, hogy a kormányok által felvett pénzt soha senki nem kereste. Egyáltalán nem léteztek, amíg kölcsön nem kapták őket. Könnyű ellenőrizni - a kiadott hitelek mennyisége sokszorosa a bankszámlákon lévő betétek összegének.

Következésképpen az adósságállomány jelentős részét - ha nem túlnyomó részét - "légből" (nyomdán keresztül) előállított fiktív pénzösszegek teszik ki. Vagyis elvileg semmiképpen nem kapcsolódik a gazdasághoz mint olyanhoz. Ezért nem csak fizetni nem kell, de a legcsekélyebb értelme sincs kimondani, hogy adósság, vagy adósságnak tekinteni, mert nincs vagyon, nincs munka, de még a hírhedt értéktöbblet sem. mögöttük. Egyáltalán nincs mögöttük semmi, kivéve az elektronikus nullákat és egyeseket.

Tekintsük azon kijelentések alaptalanságát, miszerint Görögország adósságai az államapparátusra fordított kiadások miatt keletkeztek. Valamivel több mint 11 millió ember él Görögországban. A tisztviselők száma ebben az országban, még ha ez a teljes lakosság 3%-a is, ami valószínűtlen, körülbelül 300 ezer fő. Az adósság fedezésére 160 milliárd euróra van szükség. Ha ezt lefordítjuk fizetésre, akkor kiderül, hogy egy átlagos görög tisztviselőnek 44,4 ezer eurót kellett volna kapnia havonta. Az átlagfizetés Görögországban 2012 első felében 2000 euró. Nem valószínű, hogy a tisztviselők az átlagfizetés 20-szorosát kapják. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 20 évbe telt, mire felhalmozódott egy ilyen adósság, kizárólag a Görögországnak a bérekre. Nyilvánvaló, hogy ez a számítás meglehetősen feltételes, de azt mutatja, hogy Görögország államadóssága nem magyarázható semmilyen szociális kifizetéssel és tisztviselők eltartási kiadásával (sőt, figyelembe vettük azt a helyzetet, amikor Görögország egyáltalán nem szedett be adót, de csak adósságból élne).

Ha felidézzük, pontosan mire költötték a különböző országok közpénzeit a válság mind az öt évében, kiderül, hogy szinte mindegyik nagy magáncégek zsebébe került a „túl nagy a csődhöz” kategóriából. Ez azt jelenti, hogy az ő problémáik és az állami költségvetésből feléjük történő kifizetések okozták az ilyen adósságok felhalmozódását. Az államok adósságkötelezettségeinek ebben az esetben semmi köze a szociálpolitikához.

Szeretném hangsúlyozni, hogy a válság remek alkalom a pénzszerzésre. És ez elsősorban azokra a pénzintézetekre vonatkozik, amelyek elvileg nem végeznek társadalmilag hasznos tevékenységet. És csak azokon tudnak keresni, akik dolgoznak és termelnek valamit. Éppen ezért a nagyvállalkozások támogatásának politikájának folytatása állami költségvetésen keresztül hitelforrások magánvállalkozások zsebébe juttatásával csak az egyetlen forrás – a munkások és az alkalmazottak – kiaknázásával lehetséges, ahonnan pénzhez juthat e hitelek visszafizetésére. Mivel Európáról beszélünk, akkor - az európai munkavállalók és munkavállalók.

Meg kell jegyezni, hogy az Európai Központi Bank által jelenleg szétosztott pénzügyi támogatás magjában csak egy nyomda kapacitása van. Ez fiktív pénz, semmivel nem fedezve. Ennek a ténynek a titkolása és az éles inflációs növekedés megelőzése érdekében intézkedéseket hoznak a dolgozó lakosság és a nyugdíjasok pénzkivonása érdekében. Ez a fizetések, nyugdíjak csökkentésével és a nyugdíjkorhatár emelésével történik. Csak ez az oka az ilyen „társadalmi” innovációknak.

Ha Európa most nem emelné a nyugdíjkorhatárt, csökkentené a nyugdíjakat és a béreket, akkor máris a hiperinfláció szakadékába repülne. Ezért amikor egy másik "közgazdász" a gazdaság megmentése érdekében a szociális kiadások csökkentésével "gyógyítással" áll elő a gazdaság "gyógyítására", akkor világosan meg kell értenie, hogy szándékosan és szemtelenül hazudik. Mert valójában a bankok és vállalatok profitjának megőrzését, sőt növelését szorgalmazza. A te költségeden.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.fondsk.ru
17 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. költekező
    költekező 17. augusztus 2012. 10:25
    +2
    Nos, igen, Európa továbbra is az "érdekországok uniója" nevető A hasonszőrűek szerpentáriumát felemésztik és nem fullad meg, Görögországot "megrágták" most kiköpik és a sorból támadnak egy másikért nevető
  2. INTER
    INTER 17. augusztus 2012. 10:27
    +3
    Mint mindig, most is mindent megtesznek a tőkések pénzének megtakarítása érdekében, koruk nem hosszú)
    [img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSMFcizz5H_vMklF9kvw3YF2IWzTmr3V1N8
    PejR7oywWU6HW54v[/img]
    1. INTER
      INTER 17. augusztus 2012. 10:46
      +2

      A folytatás nagy valószínűséggel a szocializmus lesz az egész világon)
  3. vulkán
    vulkán 17. augusztus 2012. 10:42
    +5
    Jó gondolatok.
    Elvileg egyetértek. A világgazdaság valamiféle mesterségesen létrehozott mechanizmus erőszakosan blokkolt önszabályozási karokkal.
    A világbankok és a TNC-k pedig egy igazi polip, amely elnyelte a bolygót, és kiszívja a pénzt az emberekből és a termelésből.
    A PÉNZÜGYI VILÁG INTÉZMÉNYEIT TÖRÖLNI KELL, A BANKOKAT is.
    MAXIMÁLIS HATÁR TNK
    ÉS A LEGFONTOSABB DOLOG VISSZA KELL VISSZATÉRNI AZ ARANY DEVIZASZABVÁNYHOZ.
    ÁLLJ LE A PAPÍR NYOMTATÁSÁVAL. IDEJE KIKAPCSOLNI AZ FRS GÉPET.
    1. karcolás
      karcolás 17. augusztus 2012. 11:45
      +1
      Nos, igen, ideje elküldeni a Rothschildok és Rockefellerek, valamint a másik hét bankár történetét a szeméttelepre
  4. Andrey_K
    Andrey_K 17. augusztus 2012. 11:35
    0
    Általánosságban úgy gondolom, hogy Görögországot kifejezetten a „válságország” szerepére jelölték ki az euró leszállítása érdekében.
    Nem sokkal ez előtt az airbus óriási bajba került (amikor az euró két dollárt ért, és tovább nőtt), és több ezer alkalmazottat kényszerült elbocsátani.
    És az euró magas árfolyamát okolták.
    Aztán "váratlanul" kiderült, hogy Görögország mindenkinek tartozik - először kis összegekkel, aztán egyre több...
    Nagy volt a zaj és a "pánik"
    Az euró árfolyama gyorsan leesett, és ... az airbus minden ügyét kijavította, és profitot termelt.
    1. begemot
      begemot 17. augusztus 2012. 16:58
      0
      Nem, nem így volt, a görögök ügyeskedtek az EU asztala alatt, csendben felvettek egy csomó pénzt, és minden dollárban volt, és amikor elkezdett kifizetődni, a srácok a hitelezők közül elkezdték lebuktatni a eurót a dollárral szemben, hogy extra pénzt kereshessen az átváltással.
      1. Andrey_K
        Andrey_K 17. augusztus 2012. 17:45
        0
        Biztos, hogy így volt?
        Vagy talán más?
        Például:
        A görög bankok pénzmosást vagy pénzlopást hajtottak végre a görög gazdaságból – pl. kölcsönt vettek fel, majd visszafizették, a kamatot pedig méltányosan megosztották a kormány és a bankok között.
        Vagy csak egy örvény volt a pénzkínálat pumpálására - a bankok folyamatosan kölcsönöznek és adnak egymástól, hogy növeljék saját forgalmukat.

        És akkor felülről jön egy parancs - gyorsan rendezni egy adósságlyukat - hát kell, tehát kell -, hogy az egyik csapot el kell zárni (ahol a víz befolyik), a másikat (ahol kifolyik) nyisd ki és a a pénz örvénye hatalmas adóssággá változik.

        Csak a lengéscsillapítók manipulálása, és ha nem lenne rá szükség, akkor is forogna ott a pénz a régi sémák szerint.
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB 17. augusztus 2012. 11:49
    -1
    Az igazság kezd kiderülni, az európaiak és az amerikaiak jóléte az üres nyomtatott papírokon alapszik. Arrogánsan azt hitték, hogy jólétük elméjük, szorgalmuk, gondolkodásmódjuk eredménye. Most minden gyerekük meg fogja fizetni az árát...
  6. dmb
    dmb 17. augusztus 2012. 11:53
    +3
    Ugyanezt a cikket elvileg nem Görögországról, hanem szülőföldünkről lehetett és kellett volna írni. Szeretném emlékeztetni azokat, akik kételkednek benne, hogy az akkori miniszterelnököt (ma elnököt) felháborította, hogy a költségvetésből a magánbankoknak juttatott pénzt nem a gazdaság reálszektorának válságának leküzdésére fordították, hanem hogy pénzügyi spekulációval növeljék saját bevételüket. Két napig felháborodott és megnyugodott. A bankoknak még van pénzük. senki sem emlékszik rájuk, így a liberális sajtó sem. És megéri? Nem Navalnij vagy Szobcsak kanca.
    1. Andrey_K
      Andrey_K 17. augusztus 2012. 12:10
      +2
      Nem volt tehát "reálszektor válsága" - pénzügyi válság volt, ami a reálszektort is érinteni fenyegette - azzal, hogy a hitelek kibocsátása csökken.
      A pénzügyi szektor válsága pedig jórészt kívülről jött (a külföldi bankok leállították a hitelek kibocsátását, és elkezdték kivonni korábbi befektetéseiket), sőt talán mesterségesen is súlyosbodott (Oroszországot megpróbálták megbüntetni az oszétiai háború miatt).
      A bankháborúban pedig a vastagabb pénztárcájú bank nyer.
      Ezért érthető, hogy több tartalékot kellett adni a bankjaiknak, hogy ellenálljanak a külföldieknek.
      Így az Európából érkező válsághullám tükröződött.
  7. pryshpek
    pryshpek 17. augusztus 2012. 12:22
    +1
    Nem túl amatőr okoskodás.
    Véleményem szerint vissza kell térni a "Pénz a befektetett munka egyenértéke" koncepcióhoz, és fel kell hagyni a "Pénz árucikk" koncepcióval.
    Ha a gazdaság pénzügyi szektora vonzóbb, mint az ipari szektor, akkor elkerülhetetlen a pénz leértékelődése, és ennek megfelelően a reálmunka és a termelés leértékelődése.
    Korlátozni kell a tőkék kereskedelmét, és még inkább meg kell tiltani a kérdést.
  8. PRAVDARUB
    PRAVDARUB 17. augusztus 2012. 12:38
    +3
    Gondoljunk csak bele - a gyártók stratégiai előnyökre gondolva kavarnak fel olyan dolgot, hogy TERVEZETT TÖRÉS, ez mindenre vonatkozik - gépekre, számítógépekre, elektronikára stb. és bár ezt szilárdan és megbízhatóan meg tudják csinálni, egyszóval mennyire lelassítják a technológiai fejlődést
  9. Wrangel báró
    Wrangel báró 17. augusztus 2012. 13:51
    +1
    cikk plusz!
    Nem vagyok közgazdász, de valahogy így gyanítottam! A pénzügyi válság olyan, mint a háború, egyiknek a bánat, a másiknak drága anya!!! Valaki szenved, és valaki megtölti az erszényt!
  10. Azzzwer
    Azzzwer 17. augusztus 2012. 14:57
    +1
    Rohadt burzsoá. Piócák a dolgozó ember testén!
  11. begemot
    begemot 17. augusztus 2012. 16:01
    +2
    Minden egyszerű! Korábban a világ pénzügyi kulisszái a háborúk segítségével pénzt húzhattak ki a költségvetésből és az emberek zsebéből. Ugyanakkor lehetőség volt a versenyzők nedvesítésére is, ha ez sikerült, és a jóvátétel is kellemesen kiegészítette a katonai megrendelésekből származó bevételt. Mára ez problémássá vált, a fegyverek olyan szintet értek el, hogy ezen a bolygón nincsenek elérhetetlen helyek, és a világháború egy ideje veszélyessé vált magának a kulisszáknak, ha valami történik, le lehet őket verni. Ezért kitaláltak egy egyszerű módszert, amellyel pénzt rakhatnak közvetlenül a költségvetésből a zsebébe. És milyen szósz alatt készül - nem számít.
  12. Bandera
    Bandera 17. augusztus 2012. 18:25
    0
  13. Bandera
    Bandera 17. augusztus 2012. 18:27
    +4
    A film meglehetősen közérthető nyelven elmondja, kik uralkodnak most a világon.
  14. Sándor
    Sándor 17. augusztus 2012. 20:49
    0
    Az európaiak sarokba festették magukat.
  15. Morgan Stanley
    Morgan Stanley 18. augusztus 2012. 00:53
    0
    Egyáltalán nem értem, miért kezdődött a válság... Nos, a Lehman Brothers összeomlott, de mi van az egész világgal összesen *o.p.e.?
  16. harcos
    harcos 18. augusztus 2012. 17:35
    -1
    A szerző a számára nem teljesen ismert dolgokat tárgyalja.
    Görögországról és tisztségviselőiről.
    2011-ben 6.5 ezer görög tisztviselőt küldtek nyugdíjba. 2012-re 40 000 tisztviselőt kívánnak leépíteni, és 11.3 milliárd eurót megtakarítani. Egy tisztségviselő Görögországban évi 31-32 000 euró. 2013-ra 10 000 euróval kívánják csökkenteni a tartalmat, és 20-21 000-re hozni az egót. Ettől remélnek további 250 milliót megtakarítani.