Légvédelmi rakéta 9M333. A Strela-10 légvédelmi rendszer jövője

122

Rakéta és TPK a kiállításon

A csapatok légvédelmi arzenálja hamarosan új lőszerrel bővül. Sikeresen befejeződtek az ígéretes 9M333 típusú légvédelmi irányított rakéta tesztjei a Strela-10 komplexumokhoz. Ráadásul az orosz hadsereg érdekében már megkezdték az ilyen termékek tömeggyártását.

Legfrissebb hírek


A terméket kifejlesztő Kalasnyikov Konszern a 9M333 SAM főbb munkáinak befejezéséről számol be. December 24-én közzétett egy videót egy új légvédelmi rakéta próbaindításáról, és egy rövid beszámolót is mellékelt az elért eredményekről. Teljes körű rakétateszteket hajtottak végre az Orenburg régióban található Donguz kísérleti helyszínen. Sikeresen befejeződtek, és a projekt a következő szakaszba lép.



A közzétett videón a Strela-10MN légvédelmi rendszer éjszakai kilövése látható egy új rakétával. Alkonyatkor egy rakétával rendelkező komplexum belépett a lőállásba, és felkészült az indításra. Sötétedés után a légvédelmi rendszer a 9M333-as termékkel támadta meg a kiképző célpontot. Az előkészületet és az indulást több szemszögből, látványos filmes montázzsal mutatták be.


Lövésre készül

Bemutatjuk az indítás és a cél eltalálásának összes főbb szakaszát. Látható a kilövő útmutatása és a konténer nyitása, hallható a pörgő giroszkóp jellegzetes sípja, valamint megtekinthető a rakéta kilövése és repülése, majd a célba ütés.

A "Kalashnikov" konszern bejelentette a tesztek sikeres befejezését. Azt is meg kell jegyezni, hogy a 9M333 rakétavédelmi rendszer már megkezdődött a tömeggyártásban az orosz hadsereg számára történő szállítás céljából.

ígéretes minta


A 9M333 légvédelmi rakétát a Strela-10 komplexum összes módosításához fejlesztették ki. Ez a SAM a szabványos 9M37 rakétát hivatott helyettesíteni, amelyet több évtizeddel ezelőtt helyeztek üzembe a SAM alapváltozatával együtt. Az ilyen korszerűsítés komolyan érinti a komplexum jellemzőit és képességeit.


A 9M333 rakéta első változatának fejlesztését még a nyolcvanas években végezték, de ezt a projektet nem sikerült befejezni és az összes kijelölt feladatot megoldani. 2018-ban a Honvédelmi Minisztérium úgy döntött, hogy folytatja a projektet, és létrehozza a rakétavédelmi rendszer modern komponenseken alapuló továbbfejlesztett változatát. A vállalkozó "Kalasnyikov" személyében a lehető legrövidebb időn belül megoldotta ezt a problémát, és bemutatta a kész rakétát tesztelésre.

A 9M333 termék külsőleg szinte nem különbözik az előd rakétától. A "kacsa" séma szerint épült, nagy nyúlású hengeres testben. Kívül több síkkészlet van felszerelve a testre. A gépek az eddigiekhez hasonlóan nem hajtódnak össze a szállításhoz, ezért a rakétavédelmi rendszernek nagyobb keresztmetszetű TPK-ra van szüksége. Az új, javított teljesítményű alkatrészek alkalmazása miatt a rakéta hosszát 2,23 m-re kellett növelni, a kaliber változatlan maradt, 120 mm. A súly 41 kg-ra nőtt.

A 9M333 projekt új irányítófejet és robotpilótát használ. A GOS három módú. Mentett és továbbfejlesztett fotókontraszt és infravörös irányítás. Egy új zavaró mód is hozzáadásra került, amely javítja az általános harci teljesítményt és képességeket. Az új robotpilóta modern elemalapra készült, és biztosítja a kereső és a kezelőszervek megbízható működését. Meg kell jegyezni, hogy a 9M333 SAM ilyen összetételű berendezéssel megvalósítja az „indítás és felejtés” elvét.


Megnövelt teljesítményű új szilárd hajtóanyagú motort fejlesztettek ki. Segítségével a rakéta átlagosan 550 m/s sebességet fejleszt. Ferde hatótáv - 5 km, magasság - 3,5 km. A célok eléréséhez egy új, 5 kg tömegű robbanófejet használnak közelségi biztosítékkal. Összehasonlításképpen egy mindössze 9 kg tömegű robbanófejet helyeztek a 37M3 SAM-ra.

A komplexum részeként


Az új 9M333 SAM célja az elavult 9M37 termék helyettesítése alacsonyabb teljesítménnyel. A régi rakétához hasonlóan az új is teljes mértékben kompatibilis a Strela-10 komplexum összes módosításával, a legkorábbitól a legújabbig. Az új szállító-kilövő konténer és rakétaelektronika nem igényli a harcjármű módosítását.

Az új SAM bevezetésével a komplexum egészének harci jellemzői érezhetően megváltoznak. A hatótávolság és a magasság változatlan marad, és teljes mértékben megfelel a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek követelményeinek. Az új kereső és robotpilóta ugyanakkor növeli a rögzítés és követés megbízhatóságát. A nehezebb és továbbfejlesztett robbanófej nagyobb sebzést okoz a célpontban. Mindez növeli annak valószínűségét, hogy az első rakétával eltaláljuk a célt.


A 9M333 rakétával együtt a Strela-10 komplexum lehetőséget kap a különféle légi célpontok hatékony kezelésére. Először is, ezek taktikai és katonai repülőgépek és helikopterek repülés. Ezenkívül biztosított a nagy pontosságú fegyverek és a pilóta nélküli légi járművek legyőzése. Először is, ilyen lehetőségeket a három mód keresője nyújt.

Katonai légvédelemhez


Nyílt adatok szerint jelenleg az orosz fegyveres erők körülbelül 480-500 Strela-10 légvédelmi rendszerrel rendelkeznek az összes jelentősebb módosítással. A legnagyobb ilyen berendezéspark, kb. 400 egység, a szárazföldi erőkhöz tartozik. A haditengerészet part menti csapatainál 50 légvédelmi rendszer áll rendelkezésre. Az elmúlt években több mint 30 Strela-10MN komplexum állt szolgálatba a légideszant csapatoknál.

Ezek a légvédelmi rendszerek általában megfelelnek a követelményeknek, és részt vesznek a katonai légvédelem biztosításában. Egyelőre azonban minden Strelam-10-nek a régi 9M37-es rakétákat kell használnia. Ez bizonyos mértékig korlátozza a komplexumok harci jellemzőit és hatékonyságát, és nem teszi lehetővé a legújabb módosítás légvédelmi rendszereiben rejlő lehetőségek teljes kihasználását.


A rakéta eltalálja a célt

Mint arról beszámoltunk, a 9M333-as rakéták tömeggyártása már megkezdődött, és ezek tesztelését is elvégezték. Ez azt jelenti, hogy a közeljövőben megkezdődhetnek a sorozatos rakéták szállítása a fegyveres erők számára. Nem sokkal ezután az új rakéták bekerülnek a harci rendszerek lőszerterhelésébe, és pozitív hatással lesznek harci képességeikre.

Modernizációs kérdések


Általánosságban elmondható, hogy egy új légvédelmi irányított rakéta megjelenése a Strela-10 légvédelmi rendszercsaládhoz nagy jelentőséggel bír a katonai légvédelem fejlesztése szempontjából. A komplexum földi létesítményeit több évtizede folyamatosan fejlesztik, bizonyos képességek birtokában; az utolsó módosítás alig néhány éve került be a sorozatba. Ugyanakkor a rakéták fejlesztése valójában hosszú évekre leállt, és a frissített légvédelmi rendszereknek még mindig régi lőszert kell használniuk.

Az elöregedett 9M37-es rakéták cseréjére az első kísérlet a nyolcvanas években történt, de több okból sem hozta meg a kívánt eredményt. A 9M333-as projekt második indítása sikeresen befejeződött tesztek átadásával és sorozatba állításával, és hamarosan a rakéta is hadrendbe áll.

Emlékeztetni kell arra, hogy a 9M333 rakétával párhuzamosan más ebbe az osztályba tartozó termékeket, sőt teljes értékű légvédelmi rendszereket is létrehoznak. Csak a jövőben helyezik őket szolgálatba, de egyelőre a hadseregnek tovább kell üzemeltetnie a meglévő mintákat, pl. család "Strela-10". Egy új irányított rakéta megjelenésének köszönhetően az ilyen műveletek teljesítménye és harci képességei nem korlátozódnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

122 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -6
    28. december 2020. 04:32
    Valójában semmi új... Jaj, ismerős lett. "Breakers" tüzes helló!
    1. 0
      28. december 2020. 04:45
      Mit kell foltozni a régit, az újat, ugyanazt a "Fenyőt" kell népszerűsíteni.
      1. +10
        28. december 2020. 12:20
        És mivel fog harcolni ez a lőszer?
        Ilyen jellemzőkkel a Nagy Honvédő Háborúban lehetett harcolni a nácik ellen.
        Alacsonyan és nem túl gyorsan repültek.

        De most? kérni
        5 km váll és 3,5 km magasság ez kivel szemben?

        Az a benyomásunk, hogy ez a költségvetési források „kompetens” fejlesztése.
        1. +6
          28. december 2020. 13:42
          5, 3.5 km, 550 m / s hatótávolság, mennyezet és kezdeti sebesség a korábbi verziókkal rendelkezett - M3-ig. Ha a motor új, akkor ezek a paraméterek javíthatók. Egy sajtóközleményt tartalmazó bohózat ne lepjen meg senkit.
        2. +1
          29. december 2020. 00:32
          Idézet: Templomok
          5 km váll és 3,5 km magasság ez kivel szemben?

          Igen, valami hülyeség .. A Hellfire hatótávolsága akár 11 km. Könnyebb és kisebb méretű is.
          Egyáltalán nem beszélünk UAV-ról - mindenféle Reaper (14 AGM-114, ha valami) nem kapja meg - újra lelövik a kartont Szíriában? Az ágyútól a verebekig?
          1. +1
            29. december 2020. 10:49
            Idézet: ROSS_51
            A Hellfire hatótávolsága akár 11 km

            Hát szóval levegő indul.
        3. +1
          29. december 2020. 10:56
          5 km váll és 3,5 km magasság ez kivel szemben?
          Először is - ne gyere a közelébe, megöllek! A második egy les taktika. A harmadik ugyanannak a haropanak a lézengője.
          De úgy általában. persze ez is jobb a semminél, amíg új termékek nem jelennek meg
        4. 0
          2. szeptember 2023. 10:54
          Milyen vicces ilyen szakértő kritikusokat olvasni 2023-ban nevető
      2. +4
        28. december 2020. 15:44
        Idézet riwastól
        Mit kell foltozni a régit, az újat, ugyanazt a "Fenyőt" kell népszerűsíteni.

        ========
        A "Pine" nem fog bekerülni a sorozatba. A "Ptitselov"-t a légierőhöz (BMD-4 alvázon) és SV-hez (a BMP-5 alapján) fejlesztik. A fő különbség az alap Sosnához képest nem csak az alváz, hanem magasabb szintű automatizálással (beleértve a körkörös láthatósági OLS-t is), ami javítja az offline működést (külső célmegjelölés nélkül), valamint egy továbbfejlesztett optoelektronikus irányítási rendszerrel. Voltak pletykák a hatótávolság és a hatótávolság növeléséről maguknak a rakétáknak a magasságában, de ez kétértelmű, sőt kétséges .....
        Másodszor, a cikkben már szerepel, hogy az új légvédelmi rendszerek legkorábban 2022-ben kezdik meg belépni a csapatokat. Kérdés MIT tegyen ma? Ráadásul a csapatoknál félezer "Strel-10" HOVA tegye őket? A szeméttelepre?
        1. +1
          28. december 2020. 19:36
          Idézet veniktől
          A "Pine" nem fog bekerülni a sorozatba.

          Talán kihagytam valamit.
          MOSZKVA, június 24. /TASZ/. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma úgy döntött, hogy megvásárolja a legújabb Sosna légvédelmi rakétarendszert (SAM) a Strela-10 komplexum korai módosításainak pótlására.

          Ez a döntés 2019-ben született.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/6583398 hi
          1. 0
            29. december 2020. 19:55
            Idézet kapitány92-től
            Talán kihagytam valamit.

            =======
            Kétségtelenül! VALAMI ELMARADT! kérni
        2. 0
          29. december 2020. 19:04
          Ez a Pine nem fog bekerülni a sorozatba?
          1. +1
            29. december 2020. 20:01
            Idézet: Cyril G...
            Ez a Pine nem fog bekerülni a sorozatba?

            =======
            EBBEN a változatban - BIZTOSAN NEM MENNI!
            EZ lesz:

            ÉS EZ:

            Jaj! kérni
            1. 0
              29. december 2020. 20:24
              És miben különböznek, csak az alváz?
              1. 0
                29. december 2020. 20:28
                Idézet: Cyril G...
                És miben különböznek, csak az alváz?

                ========
                FÖLÖTT közzétéve!
        3. -1
          15. február 2021. 13:37
          Idézet veniktől
          Idézet riwastól
          Mit kell foltozni a régit, az újat, ugyanazt a "Fenyőt" kell népszerűsíteni.

          ========
          A "Pine" nem fog bekerülni a sorozatba. A "Ptitselov"-t a légierőhöz (BMD-4 alvázon) és SV-hez (a BMP-5 alapján) fejlesztik. A fő különbség az alap Sosnához képest nem csak az alváz, hanem magasabb szintű automatizálással (beleértve a körkörös láthatósági OLS-t is), ami javítja az offline működést (külső célmegjelölés nélkül), valamint egy továbbfejlesztett optoelektronikus irányítási rendszerrel. Voltak pletykák a hatótávolság és a hatótávolság növeléséről maguknak a rakétáknak a magasságában, de ez kétértelmű, sőt kétséges .....
          Másodszor, a cikkben már szerepel, hogy az új légvédelmi rendszerek legkorábban 2022-ben kezdik meg belépni a csapatokat. Kérdés MIT tegyen ma? Ráadásul a csapatoknál félezer "Strel-10" HOVA tegye őket? A szeméttelepre?

          Szóval igen. Vagy ki akarod használni őket, amíg el nem rothadnak? A karabahi háború megmutatta ennek a szemétnek az árát
          1. 0
            15. február 2021. 15:43
            Idézet a Pilat2009-ből
            Szóval igen. Vagy ki akarod használni őket, amíg el nem rothadnak? A karabahi háború megmutatta ennek a szemétnek az árát

            ========
            A karabahi háború nem mutatott semmit, csak Azerbajdzsán óriási előnyét technika, fegyverek и taktikát (Artsakh és Örményország seregének elmaradottsága hátterében is!) és a nagypontosságú fegyverek megnövekedett szerepe.... kérni
            1. -1
              16. február 2021. 10:15
              Idézet veniktől
              Idézet a Pilat2009-ből
              Szóval igen. Vagy ki akarod használni őket, amíg el nem rothadnak? A karabahi háború megmutatta ennek a szemétnek az árát

              ========
              A karabahi háború nem mutatott semmit, csak Azerbajdzsán óriási előnyét technika, fegyverek и taktikát (Artsakh és Örményország seregének elmaradottsága hátterében is!) és a nagypontosságú fegyverek megnövekedett szerepe.... kérni

              Nos, a többi konfliktus megmutatja a nyilak és egyéb szemét elmaradottságát. Amint azt az izraeli háborúk Szíriával és Egyiptommal mutatják, amikor a legújabb légvédelmi rendszereket TV-vezérelt rakéták semmisítették meg. A légvédelmet addig tartják megbízhatónak, amíg komolyan nem veszik
              1. -1
                16. február 2021. 14:56
                Idézet a Pilat2009-ből
                amint azt Izrael Szíriával és Egyiptommal vívott háborúi mutatják, amikor a legfrissebb légvédelmi rendszereket távirányítású rakétákkal semmisítettek meg.A légvédelem mindaddig megbízhatónak számít ne vedd komolyan

                ==========
                MAGAD GONDOLATOD MI írt? lol
                És most - GONDOLKODJ egy kicsit (lehetőleg a FEJJEL):
                Kiderült, hogy mind az S-400 és az S-350, mind a bukok és a tórák és a nadrágok és a nyilak és a fűzfák és a hazafiak Bosszúállókkal és így tovább és így tovább (légvédelmi rendszerek, származási országtól függetlenül biztonságosan "televízió által irányított rakéták" semmisítették meg? belay
                И BÁRMI A légvédelem "... megbízhatónak számít, mindaddig, amíg neki ne vedd komolyan"..." (Csak az "Amerika felfedezése"... Csak egy GENIUS gondolat! szomorú

                Ott van a "Strela-10"? ÉS MI ő sebezhetőbb a fent felsorolt ​​rendszerek? mit

                PS Mielőtt beszélsz (Elnézést – írj!) - jobb, ha legalább egy kicsit gondolkodsz!
      3. 0
        28. december 2020. 17:48
        nos, mintha a szerző azt írta volna, hogy új komplexumok készülnek, csak amíg eleget vesznek, eltelik 10-15 év, és valamivel el kell látni a csapatokat.. és sokkal gyorsabban szegecselt rakétákat, mint az új légvédelem rendszerek
        1. -1
          28. december 2020. 19:25
          Sajnos az Arrow 10 fizikailag és erkölcsileg már régóta elavult a modern hadviselésben, nem bérlő, és teljesen haszontalan, mivel senki nem repül be az érintett területére - erre terveznek mini bombákat, például GBU 39 madarakat, mint a Helfire és JAGM, valamint sokkoló drónok és kamikaze drónok – ez az új IR rakétakereső egyszerűen nem fogja látni őket. A legjobb megoldás a Tunguska M1 mélyreható modernizálása, és a modernizált Strela 10 kiválóan alkalmas afrikai és afrikai exportra. Latin Amerika.
          1. 0
            28. december 2020. 19:33
            Igen, ha a 2000-től kezdődő összes konfliktust vesszük, rengeteg repülőgépet és rakétát lőttek le a Strel 10-el.
            1. +1
              29. december 2020. 11:07
              Emlékezetül - 2003-ban egy A-10-es megsérült az iraki régióban. 91-ben többen lelőttek.
          2. -3
            28. december 2020. 19:53
            ezért javasolt a réteges légvédelem alkalmazása..A nyíl már közelharci fegyver..Hamarosan jön a származtatás különösen kis célpontokra és a Pantsir-SM, de időbe telik.És 500 légvédelmi rendszert munkaképesség nélkül hagyni az legalább hülye
            1. 0
              29. december 2020. 00:37
              Idézet: Borisz Csernyikov
              A nyíl közelharci fegyver..

              Nos, mintha már Irak megmutatta volna, hogy a közelharc a repülésért már régóta> 6-8 km.
              1. -3
                29. december 2020. 10:56
                mert az irakiak ugyanazt a hibát követték el, mint az örmények - felállítottak egy rövid hatótávolságú légvédelmi rendszert, és azt hitték, hogy lezárják az eget. több Buki és S-300/400 kellene
            2. +1
              29. december 2020. 10:51
              Idézet: Borisz Csernyikov
              Hamarosan Származtatás

              Igen, te, barátom, optimista vagy! Ott "hamarosan" és nem hever.
              1. -3
                29. december 2020. 10:59
                "hamarosan" 2-3 évvel a csapatokhoz való első szállítás előtt .. figyelembe véve azt a tényt, hogy a legtöbb országban a hasonló fejlemények arra vezetnek, hogy "majd távrobbantást tudunk tenni 30-35 mm-es fegyverekre." Ez nagyon jó .. inkább bütyköljenek egy plusz évet, még egyet, de majd kész megoldást adnak.. A kamikaze drónok és mini-drónok elleni harcban pedig a "soft power" kell, pl. Mikrohullámok és lézerek A kiállításon bemutatták a Rus komplexumot. Jó lenne bemutatni az elemeit és feltenni ugyanazokra a tankokra, kezdőknek parancsnoki járműveken .. igen, és felmerül a gyanú, hogy képesek lesznek ledobni az okos ATGM-eket
                1. 0
                  29. december 2020. 11:09
                  Idézet: Borisz Csernyikov
                  2-3 évvel a csapatoknak való első szállítás előtt

                  csak úgy, optimista, ahogy van – optimista wassat
                  Ott, a katonai tesztek előtt még mindig van munka és munka, és még a csapatoknak történő szállítás előtt is ...
                  És fontolja meg a "csapatok szállítását" 5-6 egységben. ami aztán 7 év alatt befejeződik a 2.0-s verzióig - Elnézést kérek, visszautasítom.
                  1. -3
                    29. december 2020. 12:53
                    igazad van, lássuk, mi történik hi
          3. +1
            29. december 2020. 11:05
            Először is, a 9M333-nak van FC csatornája, és Haropa méretű célpontokat látnak, legalábbis csikorgással.
            Másodszor, mindig készíthet olyan ASP-t, amelynek hatótávolsága nagyobb, mint a rakétáké. De nem mindig lehet maximális tartományból pályázni.
            Természetesen az elven alapuló megoldás jobb, mint a semmi.
    2. +1
      28. december 2020. 11:00
      Idézet: Lexus
      Alapvetően semmi új...

      A hatótáv legalább 20 km legyen, ha nem több. És miért növelték a robbanófejet 3 kg-ról 5 kg-ra? Mit fog ez befolyásolni? Valójában egy haszontalan rendszert hirdetnek. (Értékítélet).
      1. +3
        28. december 2020. 11:29
        20 km-es és azon túli hatótávolságban a Buk légvédelmi rendszernek működnie kell.
      2. +4
        28. december 2020. 12:26
        Mind abban reménykednek, hogy valami NURS-es támadórepülő repül rájuk, majd megmutatjuk nekik))) Bár erre fejlesztették ki, a Su25, Mi24 lelövi, és a kis UAV egyszerűen nyert. nem érzékeli, alig különbözteti meg a Mi8-at 5 km-től )))
        1. +2
          28. december 2020. 13:35
          és egy kis UAV egyszerűen nem érzékeli, alig különbözteti meg az Mi8-at az 5 km-től)))
          De ez eléggé vitatható. A GOS-nak legalább olyan jónak kell lennie, mint a Verbának, különben semmi értelme az új rakétának.
          Milyen kis UAV - ha ez egy mikro, amely átrepül az ablakon, akkor feltétlenül, de ha nagyobb, legalábbis HAROP-pal, akkor nehéz megmondani.
          A régebbi nyilaknál (M3) ezt írják - A fotokontraszt csatornával (FC) rendelkező Akila típusú mini-UAV GOS SAM becsült rögzítési tartománya hasonló okokból alacsony lesz, és 2,8-3,5 lesz. km, és az IR csatornán keresztüli célbefogás egyáltalán nem lehetséges miatt
          rendkívül gyenge hősugárzás
          A célpontokon végzett harci indítások eredményei - a kis méretű levegő analógjai
          A célpontok azt mutatták, hogy a Strela-10SV és Strela-10M légvédelmi rendszerek lövését az FK lőterén elsősorban üldözésben, az ellenkező pályán pedig korlátozottan biztosítják.
          kilövési zóna részei. Ezeknek a komplexeknek a rakétakilövési hatótávolsága elérte
          átlagosan 1,5–2 km [30, 31].
          https://sccs.intelgr.com/archive/2020-01/06-Makarenko.pdf
          1. 0
            28. december 2020. 14:03
            A kérdés a célfelderítés, van egy videó a YouTube-on (most lusta nézni), amely bemutatta a komplexum képességeit, (ráadásul modernizálva) a célpont észlelésére és követésére. Tehát az 8 km-ről érkező Mi5 egy pár pixeles elmosódott pont volt, és csak azért találták meg, mert a kezelő tudta, mikor, honnan és milyen magasságban repül. 3-4 km távolságban egy helikopter és egy forgó légcsavar körvonalai rajzolódtak ki. Innentől kezdve az UAV következtetése sokkal hamarabb észleli a komplexumot, mint azé.
            1. +1
              28. december 2020. 14:06
              Biztos vagy benne, hogy az észlelési képességeket a YouTube-nak kell megítélnie?
              1. +2
                28. december 2020. 14:26
                Ott egyértelműen bemutatták, nagy valószínűséggel egy külföldi ügyfélnek. fordító dolgozott. Ahogy mondják, jobb egyszer látni, mint százszor elolvasni egy TTX-prospektusban)))
                1. +1
                  28. december 2020. 14:29
                  Távol a ténytől. Szóval, ha dobsz egy linket - nagyon jó lesz.
                  1. 0
                    28. december 2020. 14:43
                    Keress a youtube-on Modernized Strela-10 teszteket, ott 3 rész kellene
                    1. 0
                      29. december 2020. 15:05
                      Ezek a tesztek Yeyskben vannak 2005-ben? Nem is nézett tovább.
              2. 0
                28. december 2020. 20:13
                És milyen lehetőségei vannak egy optikai vezetéssel rendelkező komplexumnak? Vagy csak a varázslatra hagyatkozik?
                1. 0
                  29. december 2020. 11:09
                  És milyen lehetőségei vannak egy optikai vezetéssel rendelkező komplexumnak? Vagy csak a varázslatra hagyatkozik?
                  Nos, igen . Iraki 2 A-10-est egy nap alatt lőttek le pusztán harci mágiával. És még néhány sérült.
    3. -3
      28. december 2020. 12:33
      Ja, semmi újdonság, számodra, ahogy én értem, minden nő egyforma, mert mindegyiknek két karja és két lába van, egy fej és egy törzs, jól értettem? A rakéta lényege az, hogy képes lelőni egy célpontot, és nem esik csapdába, vagy nem veszíti el teljesen.
    4. -1
      28. december 2020. 14:23
      Idézet: Lexus
      Jaj, szokássá vált. "Breakers" tüzes helló!

      és személy szerint mi a helyzet az áttörésekkel?
      Olvasom a hozzászólásaidat, mindig nem vagy elégedett mindennel.... de elégedett vagy magaddal?
    5. +6
      28. december 2020. 19:58
      hi
      Videó közzététele az Ön engedélyével
  2. +23
    28. december 2020. 04:40
    Sok víz van a cikkben. Ugyanez elmondható egy fele akkora kiadványban is.
    1. +3
      28. december 2020. 05:12
      Egyedi anyag, a marketing osztálynak íródott, nem nekünk.
    2. +6
      28. december 2020. 13:27
      Idézet Tucantól
      Sok víz van a cikkben. Ugyanez elmondható egy fele akkora kiadványban is.

      Pontosan. A videó megtekintése után pedig ellenállhatatlan vágy támadt máglyán égetni azt, aki a vágást csinálta. Mire a rakéta célba ért, a kilövések örökkévalósága telt el. A videó végén már voltak kétségeim, hogy egy ilyen sikertelen indítást (kihagyást) álcáztak.
  3. +4
    28. december 2020. 05:19
    Érdekes módon a Strela-10 indítóplatform telepíthető Patriot vagy Nissan SUV-ra? mit
    1. +9
      28. december 2020. 06:01
      Idézet: Lech Androidról.
      Érdekes módon a Strela-10 indítóplatform telepíthető Patriot vagy Nissan SUV-ra? mit

      Nem. nem A rakétákkal ellátott TPK tömege, az irányítóberendezés, a rádiós távolságmérő meghajtásának méretei és méretei, valamint az optoelektronikai célzó-kereső rendszer ezt nem teszi lehetővé.
      1. 0
        28. december 2020. 12:13
        1-2 rakéta, teljesen lehetséges, ha kilőtték és elfelejtették az elvet, a kérdés csak a célfelderítés, és a francia rendszerek erre eléggé alkalmasak, elég kompaktak és már Jemenben is tesztelték
        1. +3
          28. december 2020. 13:09
          A Strela-10 rakétavédelmi rendszer fő előnye a MANPADS-hez képest a robbanófejek tömege, valamint a rádiós távolságmérő és a passzív rádióberendezések jelenléte a harcjárműben a működő légi rendszerek észlelésére, például radarra és rádiós magasságmérőre. Nem reális mindezt a gazdaságot dzsipre rakni. Ráadásul a TPK rakétái túl nehezek, izomerejükkel nem lehet irányítani a nyilat, a futó sugárhajtómű kipufogógáza pedig veszélyes a fedetlen munkaerőre. Általánosságban elmondható, hogy nincs értelme más gépeken a Strela-10 rakétákkal bajlódni. nem
  4. -1
    28. december 2020. 05:25
    A vereség hatótávolsága és magassága változatlan maradt - vagyis a mai mércével mérve "semmi", plusz még egy hátránya maradt - egy terjedelmes konténer és kis számú lőszerrakéta. "Bayraktars" nevet.
    1. KCA
      +8
      28. december 2020. 06:33
      Természetesen "nincs" Strela komplexum, nincs más drón a TB2-n kívül, és abszolút minden helikopteren a legújabb módosítások közül az AGM-114 van telepítve, a terep pedig mindenhol van, teljesen egyenletes, mint egy hokipályán, tankokat vettek észre 30 kilométer, 10-et magabiztosan ütött
    2. +1
      28. december 2020. 14:03
      Hallottál más UAV-okról (és általában más célpontokról)?
  5. +7
    28. december 2020. 05:27
    egy forgó giroszkóp jellegzetes sípja
    Piszkáld meg az orrodat, ha tévedek, de 30 éve még voltak valami "lézergiroszkópok", most meg a MEMS giroszkópok, felpörgetéskor fütyülnek vagy sem?
    1. +6
      28. december 2020. 05:43
      A lézeres utak rakétákhoz, MEMS nem pontosak.
      1. +7
        28. december 2020. 05:57
        Idézet armannutól
        Lézeres utak egy rakétához

        Igen? A lézeroptika és a mikroelektronika legalábbis most nem olcsóbb, mint a precíziós mechanika?
        1. +6
          28. december 2020. 06:02
          A lézeres giroszkóp a pontos mechanika, olcsóról nem hallottam.
          A MEMS nem drágák.
          1. +5
            28. december 2020. 06:08
            De az elektromechanikus giroszkóp nem precíziós mechanika? Azt pedig biztosan tudom, hogy a lézergiroszkópot nem kell kicsavarni, és nem kell hozzá kardán felfüggesztés (vagy valami hasonló).
        2. +4
          28. december 2020. 13:41
          Idézet: Vladimir_2U
          A lézeroptika és a mikroelektronika legalábbis most nem olcsóbb, mint a precíziós mechanika?

          Olcsóbb, ha tudományba és technológiába fektetett be, nagy piaci részesedéssel rendelkezik. És ha az Ön állama fél évszázadonként feloszlatja magát, és ingyen szétosztja tudósait, szakembereit és erőforrásait, mindazt, amit az előző generációk kemény munkája felhalmozott, akkor az nagyon drágának vagy lehetetlennek bizonyul. És úgy kezelnek, mint egy csökkent társadalmi felelősségű lányt.
    2. +4
      28. december 2020. 05:57
      Itthon egy rubel nagyságú giroszkóp modul hever, elvileg jól megy, de kell nekik is egy forgó.
      Ez a rakéta már régen elavult, hatótávolságával csak kukoricacsöveket lehet lőni, még a hatótáv és a magasság sem elég egy baytrackerhez, a méretei pedig olyanok, mint egy nehézsúlyúé.
      1. +6
        28. december 2020. 11:20
        Idézet: Sergey Kulikov_3
        Itthon egy rubel nagyságú giroszkóp modul hever, elvileg jól megy, de kell nekik is egy forgó.

        Manapság sok kamerán van optikai stabilizátor, de ez nem jelenti azt, hogy az ilyen stabilizátorok rakétákhoz is alkalmasak. A hiba mértéke eltérő.
  6. +6
    28. december 2020. 07:28
    Alapvetően pénzkidobás. Olcsóbb lenne a Verbát elektromos szalaggal rögzíteni. A TTX hasonló. Hacsak nem kisebb a Verba robbanófejének mérete. Megteszi a banánköztársaságokba irányuló exportot. Magam számára biztosan nem. Főleg, hogy úton van egy új generáció. És megfelelő lenne 15-18 km ferde hatótávolságú rakétákkal modernizálni. Rádiós korrekció a menetben, plusz ugyanaz a kereső a döntőben. Egy ilyen frissítésnek lenne értelme.
    1. +4
      28. december 2020. 11:27
      Persze "jobb gazdagnak és egészségesnek lenni...".
      A harci egységeknek jelenleg körülbelül 500 hordozórakétája van, ősi 9M37-es rakétákkal. A Strela-10 légvédelmi rendszert a személyzet elsajátította, a tartalékosokat régóta képezték ki rá. Nincs pénz arra, hogy az összes Strela-10 légvédelmi rendszert azonnal lecserélje az új Archer / Gibka-S, Sosna / Birdsmen légvédelmi rendszerekre, valahogy ki kell tartania;) Ezért az "új" projektet újraélesztették 9M333 rakéták a múlt század 80-as éveinek közepéről. A NURS-eket és a szabadon hulló "hülye" bombákat használó repülőgépek elleni küzdelem továbbra is megteszi. De a potenciális ellenség egyre ritkábban használ ilyen fegyvereket, és már a légvédelmi rendszerek nagy pontosságú fegyverekkel való elnyomása után.
      1. +4
        28. december 2020. 12:15
        A rakéta paramétereiben rosszabb, mint a Verba. Jobb lenne, ha a 333-ast visszaállítanák a gyártásban, és a Verbát a PU-hoz igazítanák. Az egyik fügefej a 333-ason összetett, multispektrális, ezért nem olcsó. És a dauer csak akkor tolko a Warthog-nak nyíllal, ha eléri a 100 százalékot, és a Willow egyszerűen megsérülhet. A rakéta a 80-as évekből származik. Logikusabb lenne a robbanófej felezése és üzemanyag hozzáadása e súly miatt. Az üzemanyag-összetétel javítása. A hatótáv és a tengerszint feletti magasság, ha nem is 2-szeresére, de ahhoz közeli, nő. releváns lenne. És nem kár jó fejet vesztegetni egy ilyen rakétára.
        1. +3
          28. december 2020. 12:44
          Szerintem a 9M333 hatótávolságát nem a hajtórendszer energiája határozza meg, hanem a GOS célfelvételi tartománya, pl. a hatótávolság növeléséhez először meg kell valósítania a rakétán a célpont repülés közbeni elfogásának képességét.
          1. +2
            28. december 2020. 15:55
            És primitív rádiókorrekció a repülés kezdeti szakaszában.
        2. +2
          29. december 2020. 11:12
          De nem gondoltad, hogy ez lehetséges, és igen? A rakéta nagyobb, a motor új, az elektronika kisebb és könnyebb lett fél évszázad alatt - miért ne?
          De rádiókorrekció - Szuhov szerint (ez nem valószínű)
          1. 0
            29. december 2020. 14:36
            Nem látok semmilyen információt a 333M rakétáról vagy a frissítésekről. Információkat látok a régi 333-as rakéta gyártásáról és az általa végrehajtott kilövésekről.
            1. +1
              29. december 2020. 14:40
              Ez is lehetséges - kivéve talán import helyettesítéssel.
            2. +1
              30. december 2020. 10:34
              A Soldering.ru-n volt egy említés -
              Hadsereg: Légvédelem: Légvédelmi rakéta...
              http://www.soldiering.ru › russia › anti-aircraft_complex
              Jellemző, Index. 9M37M, 9M333, 9M37MD (a 9M37M korszerűsítése), 9M333M. Indítósúly, kg, 39, 41, 41, 41. GOS típusú, optikai kettővel
              De most magát az oldalt nyalták le, mint a tehén a nyelvével
              1. 0
                30. december 2020. 10:38
                Általában a 333M-ről csúsztak az információk. De sajnos csak futólag. És nem világos, hogy pontosan miben különbözött az eredetitől.
  7. +7
    28. december 2020. 08:31
    A szerző figyelmen kívül hagyta, hogy "A rakétának van egy új keresője három különböző spektrális tartományban lévő vevővel: fotokontraszt, infravörös (termikus) és zavarás digitális-logikai célkiválasztással a spektrális és pálya jellemzői által okozott optikai interferencia hátterében, ami jelentősen növelte a zajt. a komplex immunitása "..
    1. +11
      28. december 2020. 11:41
      Idézet quarictól
      A szerző figyelmen kívül hagyta, hogy "A rakétának van egy új keresője három vevővel, különböző spektrális tartományokban

      Nem, mintha azt mondta volna:
      A GOS három üzemmódú. Mentett és továbbfejlesztett fotókontraszt és infravörös irányítás. Egy új zavaró mód is hozzáadásra került, amely javítja az általános harci teljesítményt és képességeket. Az új robotpilóta modern elemalapra készült, és biztosítja a kereső és a kezelőszervek megbízható működését. Meg kell jegyezni, hogy a 9M333 SAM ilyen összetételű berendezéssel megvalósítja az „indítás és felejtés” elvét.
  8. +9
    28. december 2020. 08:49
    Mdaaaaa....! A helyzet... "a fenébe azok a Cheek és egy íj az oldalán"! Először azt hittem, egy továbbfejlesztett 9M333-ról beszélnek; vagyis 9M333M! Úgy "becsültem", hogy miután frissítették, erősebb motort említettek, akkor valószínűleg megnőtt a hatótáv, valahol 8 km-re ... és a "magasság" 5 km-re .... De kiderült , "egy füge kettőből és többből! Kiderült, hogy ugyanaz a 9M333, amelyet a 2002-es rakéta enciklopédiában említenek, már régóta ismert! Az interneten a Strela-10M ... légvédelmi rendszert és annak lőszerterhelését ismertető cikkeket találhattok, amiben a 9M333 is benne van! Kiderül, hogy "bekerültek" a zur lőszer rakományába, ami nem volt ott! – Kláva, hazudok! PS Miért nem szereljük fel a Strela-10M légvédelmi rendszert Igla-S zurral (távolság = 3,5 km; nagy távolság = 6 km) vagy Verbával (távolság = 6,4 km; d.w. = 4,5 km)?
    1. +10
      28. december 2020. 10:31
      Idézet: Nyikolajevics I
      Kiderül, hogy "bekerültek" a zur lőszer rakományába, ami nem volt ott!

      Sajnos ez messze nem az első ilyen eset (az S-400-as nagy hatótávolságú rakétáival kapcsolatos eposzra emlékezünk, és ez csak az, amit hallani). És ami még ennél is több, sajnos nem az utolsó. Szeretünk győztes kiadványokat írni. És akkor egyáltalán nem szégyellve egy 30 éves fejlesztést a legújabb technológiaként átadni
    2. +2
      28. december 2020. 11:33
      A MANPADS használatához szükséges a Strela-10 légvédelmi rendszer finomítása. Bár a fejlesztések minimálisak, és nagy valószínűséggel közvetlenül a csapatoknál végezhetők el a javítóbázisokon, ez még mindig pénzt, időt és átképzést igényel. És nincs értelme MANPADS-t telepíteni a Motolyga-ra, egyetlen MANPADS-szel ellátott vadászgép stabilabb lesz a modern harcban, mint egy speciális páncélozott egység. A MANPADS legénységét pedig bármilyen alkalmas járművön szállíthatja: páncélozott szállítóeszköz, gyalogsági harcjármű, autó, teherhordó állat ...
      1. +4
        28. december 2020. 11:56
        Idézet a cympaktól
        nincs nagy értelme MANPADS-t telepíteni a Motolygára,

        De mi a helyzet az „egyszerű légvédelmi rakétakilövőkkel”, mint például a „Nyilas”, „Íjász”, „Bosszúálló”…? Igen, és "még néhány darabot" meg lehet számolni szerte a világon... Ezen kívül a "motorkerékpár" felszerelhető ECO-val, benne hőkamerával, lézeres távolságmérővel ... mikrohullámú radarral, ballisztikus számítógép hálózatközpontú "mezőhöz" kötve ... És a lövőre - nem lökhetsz légelhárító lövészt vagy radart!
        1. +3
          28. december 2020. 12:19
          A Motolyga pályára tud tenni pár MANPADS-es vadászgépet, és maga is elfoglalhatja a pozíciót. És a radarról vagy az ECO-ról a vadászgépekre továbbítsa az adatokat a tüzeléshez. Sokkal nehezebb kikerülni több, különböző pontokról kilőtt rakétát egyszerre. És lesz elég hely a motoros bajnokságban azoknak a katonáknak és a lőszereiknek.
          1. +3
            28. december 2020. 12:39
            De honnan toborozzon annyi légelhárító tüzért, ha állandóan azt írják, hogy csökken a születésszám az országban? kérni Meg kell menteni (!) ... és légelhárító tüzéreket, és tankereket, sőt gyalogosokat is! Igen A "Strela-10" (platform ... motorizált liga ...) megbirkózik a "röplabda" tüzelésével! Mit? Még akkor is, ha egy még egyszerűbb "Dzhigit" telepítésben megvalósítják a rakéták "kettős" indításának módját!
            1. 0
              28. december 2020. 15:07
              Egy nagy háborúban partra szállhatnak a milíciák. A végzettség nem magas, de hozzáértő irányítás mellett a hatékonyság a szinten lesz.
              1. +5
                28. december 2020. 15:46
                Idézet garri lintől
                Egy nagy háborúban partra szállhatnak a milíciák. A végzettség nem magas, de hozzáértő irányítás mellett a hatékonyság a szinten lesz.

                De hol álmodjunk "nagy háborúról"!? Nincs idő a kövérségre! Most döntenénk, hogy az RF fegyveres erők szétverik-e Azerbajdzsánt Karabahban (ebben az esetben...), vagy sem!? A bizalom azon múlik, ez a meghatározás méltó visszautasítás a „nagy háborúban"! És a képzettségről és a vezetésről... az örmények a „vezetés alatti milíciára" hagyatkoztak... és ez sokat segített nekik... mind a milíciának, mind a vezetés!?Nagyszabású háborúban és nem lesz idő légelhárító tüzért felkészíteni!
                1. +4
                  28. december 2020. 15:57
                  Az örmények remek példái annak, hogy a bátor fiatalok a közömbös irányítás alatt hogyan pusztultak el, ahelyett, hogy tanultak volna saját hibáikból.
          2. +2
            28. december 2020. 12:45
            A Motolyga pályára tud tenni pár MANPADS-es vadászgépet, és maga is elfoglalhatja a pozíciót. És a radarról vagy az ECO-ról a vadászgépekre továbbítsa az adatokat a tüzeléshez. Sokkal nehezebb kikerülni több, különböző pontokról kilőtt rakétát egyszerre. És lesz elég hely a motoros bajnokságban azoknak a katonáknak és a lőszereiknek.

            Itt én is kb
        2. +1
          28. december 2020. 12:48
          Ezenkívül a "moto-liga" felszerelhető ECO-val, beleértve a hőkamerát, lézeres távolságmérőt ... mikrohullámú radarral, ballisztikus számítógéppel, amely hálózatközpontú "mezőhöz" van kötve.

          Csak ez már nem a Strela-10M légvédelmi rendszer lesz, és teljesen más pénzbe fog kerülni.
          1. +4
            28. december 2020. 15:30
            Idézet a cympaktól
            Csak ez már nem a Strela-10M légvédelmi rendszer lesz, és teljesen más pénzbe fog kerülni.

            Lord! És akkor mi van? Ha mindent úgy akar hagyni, ahogy van, és még egyetlen rubelt sem fektetni be, akkor minek beszélni egyáltalán bármilyen modernizációról? bolond Volt egy "Strela-10" légvédelmi rendszer ...,, "leszállt" a "Strela-10M4"-re! Gondolod, hogy ezek a módosítások ingyen lettek? És volt egy "Gyurza" légvédelmi rendszer is - egy modernizált "Strela-10M4"! Számos frissítés van "Shilki"! Nem voltak túl lusták, és nem bánták meg, hogy feltették a "Shilka"-t mind a MANPADS-t, mind az ECO-t, és egy új radart ....! Minden attól függ, mit szeretne kapni az ügyfél és mennyit fektet be erre!És mi a különbség neki,hogy "Strela-10M..." vagy nem lesz!?korszerűsített rádiós iránykereső segítségével , a komplexum látni fogja a célpontokat, mintha saját radarja lenne, miközben "rádió-láthatatlan" marad!
    3. +5
      28. december 2020. 14:44
      Miért nem szereljük fel a Strela-10M légvédelmi rendszert Igla-S zurral
      mert ez egy íjász.
      Valójában itt nagy a zűrzavar. a 9M333-as rakétát valóban beindították a gyártásba, és a kemény 90-es években. Vagy ez csak ugyanaz a rakéta lehetséges importhelyettesítéssel, vagy valami új és teljesítményjellemzői nem egyeznek (egyértelműen a régi verziókból vették át) -XZ
      1. 0
        28. december 2020. 22:52
        Idézet tőle: sivuch
        Miért nem szereljük fel a Strela-10M légvédelmi rendszert Igla-S zurral
        mert ez egy íjász.

        Édes ember! És akkor? Volt egy "Nyilas"... lett belőle "Íjász"...talán valami "Crossbow" is megjelenik!Ez zavart valakit? kérni Egyébként az Igla-S vagy Willow bázisán megalkotott 80 mm-es rakéta alkalmas lenne "dzsigitek, íjászok, íjászok", helikopterek élesítésére... A változtatások nem lennének túl nagyok, de lehetséges lenne építs erősebb motort és javítsd a thx-t! (Például a japánoknak és a dél-koreaiaknak van 80 mm-es MANPADS-jeik... a koreaiak egyébként a 80 mm-es Igla-72,5 alapján készítették el a 1 mm-es MANPAD-jukat!)
    4. +1
      28. december 2020. 21:06
      Ez a norma. Figyelembe véve a BMP-1 korszerűsítését. Azt hiszem, hamarosan megkezdjük a Maxim rendszer három vonalzójának és géppuskájának modernizálását. És miért tegyen divatos alumínium burkolatot a picatinny rúdra, hiszen Deripaska nem tudja hova tenni ezt az alumíniumot, és íme, az ellenség retteg az orosz fegyverektől! Ha el akarod ütni a drónokat, ha gyalogos ellenfelet akarsz, akkor repülőgép-hordozót akarsz a tengeren, hiszen ma már mindegyik kartonból van (Kapcov admirális megvetően néz Gerald R. Fordra).
  9. +16
    28. december 2020. 08:55
    Strela-10...12 kilövéseken szolgált ki a lőtereken. 2004-2006 Úgy gondolom, hogy jelenleg ezek a komplexumok elavultak, mivel csak külső célmegjelöléssel lehet dolgozni. A Kapustin Yar gyakorlótéren a repülőgépek felkutatását és kísérését dolgozták ki, így csak Tunguskából származó célmegjelöléssel tudtak célpontot találni, mivel a PPR nem működött.Anélkül pedig nagyon nehéz volt... hallani a gépet, de vizuálisan még tiszta időben sincs ideje megtalálni és reagálni. És ha hallod a rádióban például az azimut ilyen meg olyan, a magasság 1500, a hatótáv 4000m, akkor sokkal könnyebb az irány, de mégis, mindent automatizálni kell, minimális stáb részvétellel. Egy igazi csatában már rég eltávolítottak volna több tíz kilométerről. Ami a rakétát illeti... még a régi rakéták sem rosszak, 1978-ban gyártott rakétákat raktak be, minden érintkező rozsdás, nagy smirglivel megtisztított, alkohollal letörölve, nagy erőfeszítéssel a vezetőkre akasztva. Mindegyik közvetlen találattal találta el a célt. 1-ből 12 kiégett a telepítés során, nem jött le. a második 800 métert repült, kiment és úgy zuhant, mint egy fatörzs a sztyeppén (Emlékeztetlek, 1978) Tűhöz képest. a nyílrakéta sokkal ragadozóbb és erősebben működik. A tűnél, mint a petárda, nyikorog és lóg, ha mozdul, hol hiába. A nyíl egyenesen a célba megy. Fotókontrasztban és infravörös módban is fényképezett. Zavart nem tudok mondani, nem voltak zavaró szimulátorok, még egyszerű hőcsapdák sem.
    1. 0
      29. december 2020. 09:38
      Hadd legyek kíváncsi erre a pillanatra. Az 5 km-es hatótáv és a 3,5 km-es magasság az a maximum, amelynél a Strela-10 légvédelmi rendszer el tudja-e találni a célt, vagy a cél sebességétől és mozgási irányától függően ezek a paraméterek változhatnak? felfelé? Például le lehet-e lőni egy léggömböt vagy egy lebegő helikoptert, amely 6 kilométeres távolságban és 300 méteres magasságban mozdulatlanul áll, kivéve persze, ha ez titkos információ.
    2. 0
      29. december 2020. 23:41
      A Strelán szolgált ... 2004-2006 ... a komplexumok elavultak, mivel csak külső célmegjelöléssel lehet dolgozni.

      2014 óta modernizálták őket, és beléptek a Strela-10M4 csapatokba, amelyekben automatikus célkeresést hajtanak végre. http://bastion-karpenko.ru/strela-10m4/

      A 1. évi "Army Collection" 2002. számú folyóiratban még mindig említést tesznek egy bizonyos "9M333M" rakétáról, amelynek ölési zónája 7 km és magassága legfeljebb 6 km. De nem világos, hogy ez valódi fejlemény, vagy valamiféle becslés... http://web.archive.org/web/20200129080955/http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/anti -aircraft_complex.php
  10. -7
    28. december 2020. 09:24
    Új rakéta - vegye figyelembe, hogy új légvédelmi rendszert kapott, és ugyanakkor nagyon költséges. Szép munka!
    Csak néhány pont van, ami zavaró.
    A stabilizátorokkal és a TPK-val kapcsolatban. Nem lehetett volna összehajthatóvá tenni a konténer méretének csökkentése és a lőszerkapacitás növelése érdekében?
    És a vereség magassága túl kicsi - ott "Verba" kapott egy Khohlyatsky litakot 7 km-re, és itt feleannyit.
    1. -8
      28. december 2020. 12:18
      És a vereség magassága túl kicsi - ott "Verba" kapott egy Khohlyatsky litakot 7 km-re, és itt feleannyit.

      Itt van az egész tsimes - új motort raktak be, ami azt jelenti, hogy a repülési hatótávot és a magasságot növelni kellett volna. Mit kell tenni, hogy ez ne forduljon elő (szabotázs)? Így van - 3 kg-ról 5 kg-ra növeljük a robbanóanyagok tömegét (miért !!!?), és íme - az új motor minden előnyét kiegyenlítjük, és a repülési tartomány pontosan ugyanaz marad))) Mondd el, mi volt a fontosabb Strela 10 - a rakéta hatótávolsága vagy a benne lévő robbanóanyagok száma? ))))
      Hadd emlékeztessem önöket, hogy a T-34-el is voltak ilyen szabotázsok, egy pompás harckocsi, de a hibás légszűrő minden előnyét semmissé tette a hatótávolság tekintetében. Majdnem 100 év telt el, és az ellenségek, ahogy jól érezték magukat csapatainkban, ugyanúgy éreznek
      1. +4
        28. december 2020. 12:53
        A rakétakereső nagy valószínűséggel nem tudja elfogni a célpontot nagyobb távolságból, ez az egész "szabotázs".
        1. -7
          28. december 2020. 12:57
          A rakétakereső nagy valószínűséggel nem tudja elfogni a célpontot nagyobb távolságból, ez az egész "szabotázs".

          Tedd "távolabbra" a GOS-t, nem? )))
          Vagy a logika olyan, mint a királyé, amikor megmutatták neki az első géppuskát – azt mondják, tönkre megyünk a töltényeken? )))
          1. +4
            28. december 2020. 13:19
            Tedd "távolabbra" a GOS-t, nem? )))
            Nincs nem
            Nincs "távolabbra vágott" GOS, néha érzékenyebb. De itt meg kell találni az egyensúlyt az érzékenység és a zajvédelem között. A túl érzékeny GOS könnyen megzavarható. Általában körülbelül 7 km az IR GOS SAM mennyezete alacsony magasságban, ahol a légkör átlátszósága sok kívánnivalót hagy maga után.
          2. +3
            28. december 2020. 13:40
            Ha megtehették volna, akkor természetesen szállították volna... Valószínűleg a kis hatótávolságú IR-rakéták B-B gyártójával is lehetne együttműködni. De ebben az esetben:
            1. Könnyebb azonnal berakni egy kész RVV-MD-t (esetleg megnövelt szilárd hajtóanyagú rakétamotorral)
            2. Jelentős finomításra lesz szükség a Strela-10 légvédelmi rendszeren, sőt, az egy teljesen más komplexum lesz, és sokkal több pénzért
            3. Hazánkban még nem számolták fel a hadiipari feudalizmust.
        2. 0
          28. december 2020. 15:45
          Idézet a cympaktól
          A rakétakereső nagy valószínűséggel nem tudja elfogni a célpontot nagyobb távolságból, ez az egész "szabotázs".

          A GOS is új.
          Úgy tűnik, hogy az elavult fotokontraszt elv, de látod, az alacsony teljesítményű, dugattyús motorral rendelkező drónok esetében, amelyeknek nincs IR aláírása, ismét aktuálissá vált.
          A csapdák hátterében egy UV-csatorna is lenne a kiválasztáshoz.
          1. 0
            28. december 2020. 20:41
            Hol új? A rakéta régi szovjet kori cucc, a komplexum értéke vele vagy anélkül nulla, tiszta célpont a legénységgel rendelkező drónhoz, amely bármilyen zaj mellett minden irányba szétszóródik.
      2. +1
        29. december 2020. 11:19
        Nem vagyok benne biztos, hogy az extra hossz és az új motor csak a GOS növelése miatt "hagyta". Ez már extrém őrültség
  11. +1
    28. december 2020. 09:32
    Fej és robotpilóta cserélve - már jó.
    De végül is van már új motor, ugyanattól a Verbától. Miért nem tartalmazza azt is? Tényleg ennyivel drágább?
    Valami félmegoldás.
  12. +5
    28. december 2020. 09:34
    Idézet: Kabát raktáron
    Fej és robotpilóta cserélve - már jó.
    De végül is van már új motor, ugyanattól a Verbától. Miért nem tartalmazza azt is? Tényleg ennyivel drágább?
    Valami félmegoldás.

    Az Arrow 10 rakéta sokkal nagyobb, mint a Verba rakéta. A Willow motor túl kicsi
    1. +4
      28. december 2020. 10:35
      Idézet Narak-zempotól
      Új rakéta - vegye figyelembe, hogy új légvédelmi rendszert kapott, és ugyanakkor nagyon költséges. Szép munka!
      Csak néhány pont van, ami zavaró.
      A stabilizátorokkal és a TPK-val kapcsolatban. Nem lehetett volna összehajthatóvá tenni a konténer méretének csökkentése és a lőszerkapacitás növelése érdekében?
      És a vereség magassága túl kicsi -.

      Igazad van, az indító konténer és tényleg túl nagynak bizonyult, 9 rakéta stabilizátor nélkül mehetett volna ilyen méretekbe, de a magasság kicsi, ez igaz.
  13. 0
    28. december 2020. 20:12
    Érdekes, hogy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma ki ellen kívánja felhasználni?
    Egyetlen csapásmérő drón, egyetlen lármás lőszer, egyetlen sikló bomba, egyetlen ATGM-es támadóhelikopter sem, hát, vagy a Spike NLOS Strela -10 nem képes lelőni...
    Miért kell erre pénzt költeni? Vagy csak azokkal szándékoznak harcolni, akiknek Mi, Ka, Szu-25 van?
    Az orosz ZU-23, MANPADS, Strela-10, Osa-AKM, Shilka, Tunguska nem tud védekezni a NATO-országok, Izrael, Kína által gyártott modern légi támadó fegyverek ellen.
    Csak annyit tehetnek, hogy ócskaságra költik, és rajzfilmeket vetítenek.. De azt kiabálják, hogy külföldön itták meg a tésztát.. Nem láttunk kevesebbet. Legalább van eredmény...
    1. 0
      29. december 2020. 00:59
      Talán szalvo csomagokban és hajókon, hogy megvédjék a közeli zónát a hajóellenes rakétáktól. Véleményem szerint az ottani hatótávnak kisebb jelentősége van, mint a haladó keresőnek.
    2. +2
      29. december 2020. 10:53
      Egyetlen csapórepülő drón, egyetlen lármás lőszer, egyetlen sikló bomba, egyetlen ATGM-es támadóhelikopter vagy a Spike NLOS Strela -10 nem képes lelőni.
      Hol ez a magabiztosság? Először is - miért jutott eszébe, hogy Tunguska nem lesz képes erre (nem is számít - modernizálva vagy sem). Ki ellenőrizte és hogyan? Egyébként egyáltalán hallottad mit változtattak ott ?
      most konkrétan a Strela-10-ről. Természetesen jobb lenne, ha ma kivonnák a forgalomból, és helyette az SMV Shell / Pine / Birds. Még Derevyatsia is jobb lenne sok szempontból. De világos, hogy ez lehetetlen. Szóval lássuk, mi van.
      Először is nem vagyok benne biztos, hogy milyen teljesítményjellemzők, pl. az 5 km-es hatótáv és a 3.5 km-es plafon a 9M333-ra vonatkozik. Ugyanezek a számok voltak a korábbi módosításokban is. Ugyanakkor az új rakéta méretei, mint mondják, megnőttek, a motor új, és a teljes elektronikus töltésnek nagymértékben csökkennie kell a tömegben és a méretekben - végül is fél évszázad telt el. Egyelőre csak annyit tudni, hogy a robbanófejeket megnövelték. Ha minden fejlesztés csak erre irányulna, akkor természetesen. őrület.
      Továbbá, először is, az ASP alkalmazási tartományának növelése az ellenség számára már valami. 5 vagy 10 km-ről szemtelen két nagy különbség, különösen, ha az ellenség nem birka, és helyesen használja a terepet, álcázza és használ interferenciát.
      Másodszor, van olyan, hogy les taktika, amelyet a légvédelem megalkotása óta használnak, és néha sikeresen. És csak a Strela-10 alkalmas erre a taktikára.
      És végül, miért döntött úgy, hogy a 9M333 nem tud lelőni a lármás lőszert? Csak az FC csatorna látja őket teljesen.
  14. 0
    29. december 2020. 15:58
    Egyszerű pénzlevonás. A hegyi-karabahi háború megmutatta, hogy ez a komplexum már régen elavult. És ez a rakéta a semmiről... 10 km magasságra és hatótávra van szüksége...
  15. 0
    29. december 2020. 19:09
    Idézet a loki565-től
    Innentől kezdve az UAV következtetése sokkal hamarabb észleli a komplexumot, mint azé.


    Miért gondolja, hogy egy általában a földön álcázott légvédelmi rendszer, amely nem adja ki magát a radar hatótávolságán belüli sugárzásnak, egyszerű és könnyen észlelhető?
    1. +1
      30. december 2020. 10:28
      Örmény álruhában (mint egy bokor az út közepén) - természetesen.
      valójában van radarsugárzás, bár. mm tartományban. Rádióközpont is van.
      A másik dolog, hogy az ilyen kommentelők csak egy Lone BM formájában képzelik el a helyzetet UAV-ok hordája ellen.
      1. +3
        30. december 2020. 10:35
        Elég jó. Sőt, ha az örmények legalább mezei erődítést és álcázást végeztek volna a földön az 50-es, 60-as évek régi szovjet tankönyve szerint a szappanüzletről, akkor az ellenfeleik vérrel mosták volna a torkukat, nem segítettek volna bajraktárok. Igen, volt egy tanksereg, amelynek hátulja diszkréten elrejthető
  16. 0
    31. január 2021. 10:29
    Röviden: SZENT! Ugyanazok a tojások csak az oldalán. Nem dolgozhatnak UAV-kon, mint a törökök. A lőszert nem növelték. A paraméterek rosszabbak, mint a Verba MANPADS-eké. Nos, mi a fenének van szükségünk erre a nyílra? . Minden konténerben legalább 4 rakéta legyen, ami lehetővé teszi, hogy 16 rakéta legyen a telepítésben, és 64 rakéta az akkumulátorban. És mire van szükségünk. Mi akadályoz meg minket?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"