A SAO 2S43 "Malva" tesztelése folyamatban van

76

Az SAO 2S43 első közzétett képe. A XNUMXD-s modell észrevehetően eltér a valódi prototípustól

Jelenleg a "Burevestnik" Központi Kutatóintézet (az NPK "Uralvagonzavod" része) és számos kapcsolódó szervezet a "Sketch" kóddal foglalkozik fejlesztési munkával. Célja számos ígéretes önjáró tüzérségi löveg létrehozása, amelyek különböző tulajdonságokkal, jellemzőkkel és képességekkel rendelkeznek. Az egyik ilyen minta a CAO 2S43 "Malva". Mint ismertté vált, mostanra már mehetett az előzetes vizsgálatokra.

Teszt szakaszai


Első hír az ÁSZ „Malva” tesztjeiről tavaly július végén jelent meg. Ezután a "Petrel" Központi Kutatóintézet vezetése azt mondta, hogy számos ígéretes önjáró tüzérségi modell a tesztelés utolsó szakaszában van, beleértve. termék 2S43. Részleteket azonban nem közöltek.



Január 11-én új üzeneteket tett közzé az Izvesztyija a Malva teszteléséről. A Honvédelmi Minisztérium forrásaira hivatkozva azt állítják, hogy 2020 végén elkészítették és jóváhagyták egy ígéretes CAO tesztelési ütemtervét. Ez a dokumentum meghatározta a tevékenységek listáját 2020 végére és azt követően.

Az ütemtervnek megfelelően 2020 végéig a fejlesztő szervezetnek tengeri próbákat és egy prototípus próbalövést kellett volna végrehajtania. Nyilván gyári tesztekről beszélünk. Ezen események után szükség volt a tervezés véglegesítésére és a feltárt hiányosságok kijavítására.

Idén tavasszal vagy nyarán a tesztelés új szakasza kezdődik. A módosított prototípust átadják a Honvédelmi Minisztériumnak, amely elvégzi az összes szükséges ellenőrzést. Ezeknek a teszteknek az időpontja továbbra sem ismert.


Tapasztalt "Malva" profilban

Úgy tűnik, nincs túl sok idő a tervezés tesztelésére és finomhangolására. Így tavaly októberben a Rossiyskaya Gazeta-nak adott interjújában a szárazföldi erők főparancsnoka, a hadsereg tábornoka, Oleg Saljukov felfedte a ROC Sketch általános terveit. Ez a munka 2022-ben fejeződik be. Ezzel egyidejűleg várható az ígéretes berendezések első mintáinak beszerzése is. Ebből következik, hogy a "Malva" tesztelésének minden szakaszát ebben és a következő évben át kell esnie, de nem többet.

Nem osztályozott minta


Néhány éve ismertté vált a K+F "Sketch" elindítása és számos ígéretes CAO fejlesztése. Elég gyorsan számos új projektre vonatkozó adatok kerültek nyilvánosságra - a Malváról azonban nem. Az első részletes adatok a 2S43 termékről csak 2019 őszén jelentek meg. Ezzel egy időben egy önjáró fegyver háromdimenziós képe is megjelent.

Mire az ilyen üzenetek megjelentek, a Burevestnik Központi Kutatóintézet befejezte a tervezést, és megkezdte a prototípus összeállítását. Tehát 2019 augusztusában az Intézet kapott a Brjanszki Autógyártól egy alvázat tüzérségi rendszer felszereléséhez. Ismertté váltak a fegyver és az alváz főbb jellemzői is.

A Malva CJSC első hivatalos fotója 2020 júliusában jelent meg. Ezzel egy időben bejelentették, hogy a jármű prototípusa a jövőbeni Army-2020 kiállítás kiállítása lesz. Az önjáró fegyvert valóban a fórumra szállították, de a kiállítás zárt részében bemutatták. A nyilvános oldalon csak egy stand volt általános információkkal a projektről. Ezen kívül a fejlesztő cég egy szórólapot terjesztett az alapadatokkal és néhány új fotóval.

Műszaki jellemzők


A hivatalos információk szerint a 2S43 „Malva” SAO az ellenséges taktikai nukleáris és hagyományos fegyverek megsemmisítésére, tüzérségi ütegek, felszerelési oszlopok, légvédelmi rendszerek, parancsnoki állomások stb. Általánosságban elmondható, hogy az új önjáró löveg funkcióit és feladatait tekintve nem különbözik a rakétacsapatoknál és a tüzérségnél már szolgálatban lévő modellektől.


A fejlesztő intézet szórólapja

Komoly különbségek vannak ennek a CAO-nak a felépítésében. A harcjármű a BAZ-6010-027 négytengelyes összkerékhajtású alvázra épül, és nyitott tüzérségi egységgel van felszerelve. Ez az egységkombináció a harci súly, a mobilitás, a mobilitás, a tűzerő és az üzemeltetési költségek különleges arányát biztosítja.

Az alap alváz páncélozott fülkével van felszerelve, hogy megfeleljen a menetelési számításoknak. A kabin tetejére füstgránátvetőket szereltek fel. Valószínűleg az ÁSZ is kap kézifegyvert önvédelemre. A rakodófelületet különféle egységek elhelyezésére és rakodására adják át, a farba pedig egy tüzérségi egységet szerelnek fel.

A „Malva” részeként 152 mm-es 2A64 puskás tarackot használtak, amelyet a 2S19 „Msta-S” önjáró fegyverekből kölcsönöztek. A fegyver csövének hossza 47 klb, háromkamrás torkolatfékkel, kilökővel és fejlett visszahúzó eszközökkel. Új gépre van felszerelve, vízszintes vezetési lehetőséggel a tengelytől jobbra és balra 30°-on belül, valamint -3° és +70° közötti függőleges vezetéssel. Nyilvánvalóan az OMS által vezérelt automatizált meghajtókat használnak. A gép alatt egy összecsukható csoroszlya található két alaplappal.

A 2S43 lőszer 30 különálló hüvelyes töltetet tartalmaz, és dobozokban szállítják a platformon. A kagylók és kagylók farzsákra való áthelyezését a legénység kézzel végzi. A tűzsebesség 7 rd/perc szinten van deklarálva. Talán valamilyen gépesítési eszközt alkalmaznak ennek növelésére. Egy hagyományos lövedék maximális lőtávolsága 24,5 km.

A SAO "Malva" rakott helyzetben 13 m hosszú és 32 tonna össztömegű, összehasonlításképpen az ACS 2S19 10 tonnával nehezebb. Nagy sebességet biztosít az autópályán, és lehetővé teszi a mozgást egyenetlen terepen is. A fegyverek kiszámítása - 5 ember.


Könnyebb és gyorsabb


A 2S43 „Malva” önjáró fegyvert a szárazföldi erők hadosztálytüzérségének harci képességeinek bővítésének eszközének tekintik. Mindenekelőtt ki kell egészítenie a 2S19 Msta-S önjáró fegyvereket, amelyekkel a fegyverzetben egységes.

A Malva projekt fő újítása a kerekes alváz alkalmazása, amelynek nyilvánvaló előnyei vannak a lánctalpashoz képest. Így azonos fegyverzeti és harci képességekkel a 2S43 termék lényegesen könnyebb és mozgékonyabb, mint a 2S19 önjáró löveg, emellett üzemeltetése is olcsóbb. Azonban az "Msta-S" kedvezően hasonlít a "Malvához" a számítás jobb védelméhez és az egyszerűbb telepítési folyamathoz.

Külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy a kerekes önjáró fegyvereknek/önjáró fegyvereknek joguk van létezni, és képesek maradéktalanul kiaknázni előnyeiket más berendezésekkel szemben. Nem helyettesítik a hagyományos önjáró fegyvereket, hanem kiegészítik őket, és megoldják néhány harci küldetést.

A harci munka és a harci használat hozzáértő megszervezése lehetővé teszi a lánctalpas és kerekes járművek rugalmas rendszerré kombinálását, amely képes gyorsan és hatékonyan reagálni minden nagyobb kihívásra. Ezzel párhuzamosan működési és gazdasági előnyök is megvalósulnak.

A "Malva" önjáró fegyvernek még meg kell erősítenie a számított taktikai, műszaki és működési jellemzőket, valamint az ügyfél követelményeinek való megfelelést. A tesztek egy részét már tavaly el kellett volna végezni, a következő hónapokban pedig újabb teszteken esnek át a prototípuson. Ez azt jelenti, hogy a SAO 2S43 "Malva" közeledik a gyártás és az átvétel lehetséges megkezdéséhez. Ennek megfelelően a közeljövőben további beszámolókra kell számítani a projekt előrehaladásáról és az elért sikerekről.
  • Rjabov Kirill
  • Központi Kutatóintézet Burevestnik, Russianarms.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

76 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +1
    13. január 2021. 18:13
    Tegnap megint csak ő csodálta és értékelte?
    1. +1
      13. január 2021. 18:16
      Idézet: Ros 56
      Tegnap megint csak ő csodálta és értékelte?

      További részletek itt találhatók. Ez a tegnapi dolog felesleges volt.
  3. +12
    13. január 2021. 18:15

    Tüzérségi komplexum A-222 "Bereg" kaliber 130 mm. A 2S35 Coalition-SV tornyos analógját várjuk. A Coalition-SV egy orosz, 152 mm-es interspecifikus tüzérségi rendszer, amely a T-90 harckocsin alapul, maximális lőtávolsága 80 km, maximális lőszerterhelése legfeljebb 70 lövés és 16 lövésenkénti tűzsebesség. perc.
    1. +9
      13. január 2021. 21:26
      Idézet a v1er-től
      A T-90 harckocsin alapuló interspecifikus tüzérségi komplexum legfeljebb 80 km-es maximális lőtávolsággal, legfeljebb 70 lövés maximális lőszerkapacitásával és percenkénti 16 lövés sebességével.
      Itt a laikusról alkotott tapasztalatlan véleményem szerint a cikkben leírt abszolút ígéretes "Malva" a hozzászólásodban idézett komplexushoz képest idegesen dohányzik a folyosón! Miért kell nyilvánvalóan alacsonyabb jellemzőkkel rendelkező CAO-t gyártani, szemben a már meglévőkkel, amelyeknek magasak? kérni
      1. +3
        14. január 2021. 03:31
        Itt én is kb. A KAMAZ-tól találsz megfelelő alvázat, megbízhatatlannak tűnik.
  4. +5
    13. január 2021. 18:35
    Az a benyomásom, hogy a 2S35-1 COALITION-SV-KSh, bár nehezebb, de ígéretesebb,

    esetleg a Malkát exportálják?
    1. +1
      13. január 2021. 18:47
      Idézet Constantytól
      Az a benyomásom, hogy a 2S35-1 COALITION-SV-KSh, bár nehezebb, de ígéretesebb,

      Érdekes mi? Itt maga a KamAZ BS sok kétséget vet fel, a váz merevsége tekintetében, vajon kibírja-e mindazokat a terheléseket, különösen a dinamikusokat, tüzeléskor, amelyek ráesnek?
      És a kabinja nincs védve... A "Malva" még mindig nagyobb valószínűséggel lesz sikeres, legalábbis az "alapvázból"
      1. +1
        13. január 2021. 19:00
        Lőtáv, tűzgyorsaság, kisebb legénység, automatizálás, harci és menetpozícióba való visszavonulás sebessége...

        Átment a vizsgán
        1. +5
          14. január 2021. 03:14
          .
          Az „Msta-S” azonban kedvezőbb a „Malva”-hoz képest, mivel jobb a számítások védelme és egyszerűbb a telepítési folyamat.

          Ugyanaz a hatótávolság, ugyanaz a legénység, nagy sebességű visszavonulás a harci és menethelyzetbe. Csak az Msta drágább, és hogy ne maradjanak rendelések nélkül, úgy döntöttek, hogy olcsóbbá teszik az ersatz-et, és mindezt szép szavakkal festették le. Megtörténik a védelmi költségvetés újraelosztása és a szárazföldi erők hagyományos fegyvernemeiről az űrrepülőgépek felfegyverzése felé, mint gyorsabb reagálású csapatok irányába történő elmozdulás, amelyek bevetéséhez nem kell rohanni valahova utakon vagy felhajtó platformokon berendezésekkel. Ilyen mintákkal próbálják bizonyítani a gyorsabb pozíciókba lépés és ennek megfelelően a termelés megterhelésének lehetőségét úgy, hogy költségvetési pénzünket érthetetlen célú fegyverekre költjük, percenként 7 lövést, és ez nem elég például ellen- akkumulátorharc. So-so installáció, barmaley ellen, de nem komoly ellenség ellen, aki a legújabb észlelési eszközökkel felvértezve azonnal megsemmisíti azt a tüzérségi szerelvényt, amely a lövés hatótávolságában megközelítette a célt.
          1. 0
            22. március 2021. 11:59
            Idézet Konnicktól
            .
            Az „Msta-S” azonban kedvezőbb a „Malva”-hoz képest, mivel jobb a számítások védelme és egyszerűbb a telepítési folyamat.

            Ugyanaz a hatótávolság, ugyanaz a legénység, nagy sebességű visszavonulás a harci és menethelyzetbe. Csak az Msta drágább, és hogy ne maradjanak rendelések nélkül, úgy döntöttek, hogy olcsóbbá teszik az ersatz-et, és mindezt szép szavakkal festették le. Megtörténik a védelmi költségvetés újraelosztása és a szárazföldi erők hagyományos fegyvernemeiről az űrrepülőgépek felfegyverzése felé, mint gyorsabb reagálású csapatok irányába történő elmozdulás, amelyek bevetéséhez nem kell rohanni valahova utakon vagy felhajtó platformokon berendezésekkel. Ilyen mintákkal próbálják bizonyítani a gyorsabb pozíciókba lépés és ennek megfelelően a termelés megterhelésének lehetőségét úgy, hogy költségvetési pénzünket érthetetlen célú fegyverekre költjük, percenként 7 lövést, és ez nem elég például ellen- akkumulátorharc. So-so installáció, barmaley ellen, de nem komoly ellenség ellen, aki a legújabb észlelési eszközökkel felvértezve azonnal megsemmisíti azt a tüzérségi szerelvényt, amely a lövés hatótávolságában megközelítette a célt.

            7 kör percenként?Kézi töltéssel?Nos, kétlem.
            1. 0
              27. május 2021. 00:34
              7 kör percenként?Kézi töltéssel?Nos, kétlem.


              Lehet, hogy ez valamiféle "félig gépesítésre" utal, vagyis több felvétel kézzel kerül egy "tálcára", ahonnan manuálisan is betölthető, de gyorsan. Volt egy vicces indiai videó, bár ott egyszerre három kagylót raktak meg egy daruval, és a tölteteket kézzel táplálták. A "tálcában" lévő lövések számát a várható visszatérési sebesség alapján határozzák meg.
              És akkor a legénység csak a pilótafülkébe tud futni, hogy elkerülje az ellenség válaszát. Azok. szó sincs arról, hogy az egész Kr. e kiadását hasonló tűzgyorsasággal biztosítsák.
        2. +1
          14. január 2021. 10:50
          Milyen tesztek? Lövés egy helyről? Stabilitási teszt vezetés közben. Elárulok egy titkot, a Rostec előcsarnokában a KAMAZ-65225 és 6560, amelyek nem mentek át a teljes teszten, a csapatokhoz kerültek.
          Az eredmény a törött berendezések tömege. Az egyik példa. Itt sok tényezőt a vezető tapasztalatlansága (kérdés az utóbbi előkészítéséhez) és a 65225 traktor magas súlypontja okoz.
          https://www.youtube.com/watch?v=7ToDOd0WzQg

          A 6560-as alváz héja az autópályán egy kátyúba ütközés miatt felborult, aminek következtében a rugós fülbevaló kiszakadt és bukfence lett az eredménye.
          https://www.youtube.com/watch?v=3XYZwxZ_4Yc
          1. -1
            14. január 2021. 11:18
            Tényleg azt akarja mondani, hogy a CAO-t, mint például a 2S35-1 "KOALITSIA-SV-KSh"-t, mozgás közbeni lövöldözésre használták? Nem viccelek.
            Figyelni kell az összecsukható támaszokra is.
            1. 0
              14. január 2021. 11:55
              Ha nem vetted volna észre, akkor a futómű menetteljesítményére figyeltem, aminek magas a súlypontja, és a videón a sztár beteges nyomot húzott egy földúton.
              1. +1
                14. január 2021. 12:59
                A KamAZ BSh sok kétséget vet fel a keret merevsége tekintetében, kibírja-e mindazokat a terheléseket, különösen a dinamikusokat tüzeléskor, melyik fog ráesni?

                A tesztek azt mutatták, hogy az alváz ellenáll a kilövés okozta igénybevételnek.

                Mindkét rendszert – a Malvát és a Coalitiont is – az Uralvagonzavod és a KhNII Burevestnik hozta létre, így mindkét alvázhoz hozzáfértek. Úgy tűnik, a BAZ az alacsonyabb súlypont ellenére nem volt alkalmas a Koalíciónak, és kényszerűségből a KamAZ-ra esett a választás.

                Egyébként Lengyelország és Kryla esetében még mindig jobb választás, mint a Jelcz 6x6.
                1. +2
                  14. január 2021. 16:34
                  Nem, ezt Rostec lobbi elvtársnak hívják) Az Almaz-Antey kártya még nem találta el Chemezovot)
      2. +2
        13. január 2021. 20:11
        Kezdjük azzal, hogy az UGN nem 30 fokos, összességében sokkal kevesebb az aranyér az akkumulátor újracélzásával célváltáskor.
      3. +14
        13. január 2021. 22:17
        Idézet tőle: svp67
        És a kabinja nincs védve... A "Malva" még mindig nagyobb valószínűséggel lesz sikeres, legalábbis az "alapvázból"

        A bemutatott BAZ alvázon a 2S35-1 "COALITION-SV-KSh" próbaverziója javasolja magát.
        1. 0
          15. január 2021. 21:49
          [A KSh koalíciónak, akárcsak a Pantsir S-nek, eredetileg a BAZ alvázán kellett volna lennie. Ugyanaz a Shell ezen az alvázon tud tüzet nyitni menet közben, a KAMAZ viszont nem. Felmerül az a kérdés is, hogy az SV-ben miért nincs Shell a GM alvázán, a Tunguski mégis takarja a páncélt. Még néhány darab is részt vett a Groznij elleni támadásban. A páncélozott járműpark megújítása csak a harckocsik kétes modernizálásának irányába (kivéve a 90M), ugyanaz az "új" BTR-82AT, minden olyan "újítás", mint az SVM szálból származó töredezésgátló bélések, további páncélzatok és Az RE-t még Afganisztánban tesztelték. A BMP-3M még nem nekünk való, Iraknak vannak jobb járművei. Mint a T-72M1M tankok DZ szempontjából a VLD-n Algériában, mint a mi T-72B3-unk. Azonban ennél a két tanknál a toronyburkolat DZ elemekkel (a 80U / UD-hoz képest) nagyon közepes. Csecsenföldön a "mesterlövészek" a távérzékelés alatt sikerült eltalálniuk a torony vállpántját, a toronyba. Van min gondolkodni. De a „frontvonal” légvédelmi járműveivel továbbra is viszonylagos csend van. Fenyő, madarász stb. egyelőre csak a tervekben.
          központ]
          [/ Center]
    2. +2
      13. január 2021. 19:12
      Idézet Constantytól

      esetleg a Malkát exportálják?

      És "bazsarózsa" a rakományban, hogy ne tűnjön kicsinek.
      1. +6
        13. január 2021. 19:17
        Valójában a 2S7 Pion egy olyan fegyver, amely hatalmas benyomást kelt. Az egyik példány a drzonovi múzeumban található - 10 km-re tőlem.
        1. +3
          13. január 2021. 19:20
          Ugyanerről beszélek itt: "Malka" - ez egy modernizált "Peony". És a "Malva" nem "Malka" nevető
          1. +1
            13. január 2021. 19:48
            De persze - az én hibám egy elírás - a Malka 2S7M, természetesen 2S43-ra gondoltam
  5. +1
    13. január 2021. 18:43
    Mekkora a távolság az orrfék és a pilótafék között? Mennyivel lehet meghosszabbítani a hordót a modernizáció során?
    1. 0
      13. január 2021. 19:44
      Igen, Malva feltette a csövét a pilótafülkére... És ennyi ;)
    2. +1
      14. január 2021. 11:00
      A modernizáció a Koalíció művészeti rendszere .... Nem értem, miért nem telepítették először?
  6. +5
    13. január 2021. 18:45
    Kíváncsi vagyok, melyik komoly ellenfél enged közeledni magához egy üteg önjáró fegyvert 24,5 km-re? Ilyen forgatókönyv esetén 300 km-es körzetben meg kell tisztítani az eget, hogy az RQ-4 vagy RC-135 ne észlelje az akkumulátort menet közben.
    1. -1
      13. január 2021. 19:08
      Idézet a redfox3k-tól
      Ilyen forgatókönyv esetén 300 km-es körzetben meg kell tisztítani az eget

      és a talaj 100 km-es körzetében MLRS (Smerch / Tornado-S, Hurricane) dupla burkolattal ...
    2. 0
      13. január 2021. 19:49
      Akassz felderítőket az égen éjjel-nappal?
      Ugorj 50-60 km-t kevesebb mint egy óra alatt.
      Még ha az ellenséges felderítésnek sikerül is észlelnie a menetet, korántsem tény, hogy sikerül ellenintézkedéseket tenni.
    3. -6
      13. január 2021. 22:53
      Kíváncsi vagyok, melyik komoly ellenfél enged közeledni magához egy üteg önjáró fegyvert 24,5 km-re? Ilyen forgatókönyv esetén 300 km-es körzetben meg kell tisztítani az eget, hogy az RQ-4 vagy RC-135 ne észlelje az akkumulátort menet közben.

      Az orosz légvédelem ezt sikeresen megteszi.
      1. -3
        15. január 2021. 18:25
        Az orosz légvédelem ezt sikeresen megteszi.
        hogy Karabahban?
        1. -1
          15. január 2021. 18:27
          Az orosz légvédelem ezt sikeresen megteszi.
          hogy Karabahban?

          Volt ott orosz légvédelem? belay
          1. -1
            15. január 2021. 19:01
            Volt ott orosz légvédelem?
            és akinek a légvédelme Örményországban és Karabahban van ... esetleg örmény?
            még nem hallottam ilyenről...
            1. 0
              15. január 2021. 19:04
              Volt ott orosz légvédelem?
              és akinek a légvédelme Örményországban és Karabahban van ... esetleg örmény?
              még nem hallottam ilyenről...

              A légvédelem egy olyan eszköz, amelyet tudnia kell használni)))
              1. -3
                15. január 2021. 19:35
                A légvédelem olyan eszköz, amelyet tudnia kell használni

                igen... görbe örmények... arabok...
                de ezek maguk az orosz operátorok, ahol kitüntették magukat ... vagy mindent az arab örményeket hibáztatnak??
                1. 0
                  15. január 2021. 19:45
                  de maguk az orosz operátorok voltak, ahol kitüntették magukat ...

                  A Khmeimim bázis mond valamit? )))
                  1. -3
                    15. január 2021. 19:49
                    valami komoly, megtámadta a Khmeimim bázist?
                    az izraeliek pedig pont az orosz légvédelem felelősségi övezetében bombáznak...
                    és azt a néhány komplexumot, amelyek izraeli repülőgépeket és rakétákat próbálnak lelőni, az izraeliek általában megszűnnek.
                    1. 0
                      15. január 2021. 19:59
                      valami komoly, megtámadta a Khmeimim bázist?

                      Google)))
                    2. 0
                      19. március 2021. 18:17
                      Vladislav Trofimenko, felfedezték, vegye ki a serpenyőt.
    4. +1
      14. január 2021. 03:59
      Komoly ellenfélnél sokkal komolyabb eszközök lépnek akcióba, a szakállas barmaley pedig rémálom.
  7. +6
    13. január 2021. 19:14
    Pushkari, magyarázd el, miért kell egy nyitott fegyverhez kidobó? Legjobb tudomásom szerint ez egy porgázok eltávolítására szolgáló eszköz, fegyver toronyba, kazamatába stb.
    Ha jól értem, van egy pillanatnyi lustaság. Azok. hülyén telepítette a hordót az MSTA-ból, minden változtatás nélkül.
    1. +5
      13. január 2021. 19:49
      miért kell egy ejektor nyitott fegyveren?

      Ez engem is nagyon meglepett. Nyilvánvalóan már nagy a készlet a kidobós hordókból, de kidobók nélkül többet kell tenni.
    2. +2
      13. január 2021. 21:20
      Idézet az Al_lexx-től
      Pushkari, magyarázd el, miért kell egy nyitott fegyverhez kidobó?

      Volt információ a kilökőről. Ha jól értem, a telepítés kísérleti jellegű, a hordót abból vették, ami rendelkezésre áll.
  8. +12
    13. január 2021. 19:16
    Könnyebb és gyorsabb

    Igen, hogyan. Még a szovjet Msta-K is, amelyen 87-ben leállt, másfél tonnával könnyebb volt.
    A fenébe is, a svéd "Íjász", ugyanolyan tömeggel - full automata van!
    A kortársakkal való összehasonlítás egyáltalán nem bírja ki a versenyt:
    Cseh "Dana" - 29,25 tonna (mellékesen, 8x8)
    francia CAESAR - 17,7t
    izraeli ATMOS - 22t
    És kinek kell ez a szemét kézi rakodással? milyen előnyt fog nyújtani egy vontatott tarackhoz képest?
    1. +3
      13. január 2021. 20:37
      Egy vontatott tarackot sokkal nehezebb elpusztítani, mint ezt a "szörnyet..."
      1. +2
        14. január 2021. 11:48
        Idézet: támadás
        Egy vontatott tarackot sokkal nehezebb elpusztítani, mint ezt a "szörnyet..."

        A vontatott tarackot sokkal könnyebb megsemmisíteni - a vontatott fegyverek akkumulátorának hosszabb alvadási ideje miatt.
        Kisebb méretekben és álcázásban nem reménykedhet – a fegyver már az első lövéssel leleplezi magát. Aztán verseny folyik a "még egy pár lövés" és az elsütő fegyver megnyirbálása, valamint a tüzeléshez és a kilőtt oldalra történő tüzet nyitáshoz szükséges adatok kiadása között. A rövidebb alvadási idő miatt egy kerekes önjáró fegyver vagy gyorsabban hagyja el az OP-t, vagy (ha van elég idő) ad le egy-két további lövést a távozás előtt.
    2. +1
      13. január 2021. 21:28
      A cseh Zuzana a jellemzők tekintetében sem rosszabb ...
      1. +1
        14. január 2021. 01:32
        Idézet: Alex013
        cseh Zuzana

        Ez a "Dana", csak egy NATO 155 mm-es fegyvert helyettesít.
    3. -6
      13. január 2021. 23:04
      A fenébe is, a svéd "Íjász", ugyanolyan tömeggel - full automata van!
      A kortársakkal való összehasonlítás egyáltalán nem bírja ki a versenyt:
      Cseh "Dana" - 29,25 tonna (mellékesen, 8x8)
      - 17,7t
      izraeli ATMOS - 22t

      Láttad őket vizuálisan? ))))
      A francia CAESAR egyáltalán nem megy át sehova, kivéve tavasszal és ősszel aszfaltozott utakat. Egyáltalán nem mondok semmit a tankoszlopban való követésről. Legyen szó az Archerről, az ATMOS-ról és egyebekről - egyszerűen rátették a fegyvert az alvázra (ami volt). Anélkül, hogy leküzdhető lenne a komoly terepen.
      Hazánkban a Malva a teljes off-road leküzdésére készült (nem rosszabb, mint egy lánctalpas alváz) - ezért a BAZ alváz olyan nehéz és felesleges ehhez a fegyverhez.
      1. +1
        14. január 2021. 01:25
        Idézet lucultól
        Láttad őket vizuálisan?
        ... Anélkül, hogy képes lennénk legyőzni a komoly terepviszonyokat ...
        Hazánkban a Malva a teljes off-road leküzdésére készült (nem rosszabb, mint egy lánctalpas alváz) - ezért a BAZ alváz olyan nehéz és felesleges ehhez a fegyverhez.

        Nem kell semmit kitalálni a Honvédelmi Minisztériumunknak – már rég kitalálták miért önjáró fegyverekre van szükségük kerekes alvázon.
        Az ilyen önjáró tüzérségi támasztékok jól fejlett úthálózattal rendelkező területen történő használata jelentős taktikai előnyöket biztosít a lánctalpas önjáró fegyverekkel szemben, növeli a mozgás sebességét és jelentősen felgyorsítja az ellenség visszatérő tüzének gyors elkerülését.
        Semmi köze ahhoz az úttalan delíriumhoz, amiről írsz. terrorizál
        1. -3
          14. január 2021. 08:37
          Az ilyen önjáró tüzérségi berendezések jól fejlett úthálózattal rendelkező területeken történő alkalmazása jelentős taktikai előnyöket biztosít a lánctalpas önjáró lövegekkel szemben,

          Igen ? ))) És a területen kívül, jól kiépített úthálózattal, akkor mi van? )))
          Semmi köze ahhoz az úttalan delíriumhoz, amiről írsz.

          A logikád alapján ez a fegyver könnyen használható a Kamaz alvázon (a la Caesar). De valamiért a BAZ alvázára került. Miért nem tudod? )))
      2. 0
        15. január 2021. 18:33
        Mi az Archer, mi az ATMOS és mások - egyszerűen rátették a fegyvert az alvázra (ami volt). Anélkül, hogy leküzdhető lenne a komoly terepen.
        vagyis Kamaz alvázon Malva lehet, de Tatra alvázon ATMOS ... francia CAESAR, Renault alvázon nem?
        1. 0
          15. január 2021. 18:54
          Mi az Archer, mi az ATMOS és mások - egyszerűen rátették a fegyvert az alvázra (ami volt). Anélkül, hogy leküzdhető lenne a komoly terepen.
          vagyis Kamaz alvázon Malva lehet, de Tatra alvázon ATMOS ... francia CAESAR, Renault alvázon nem?

          Olvassa el figyelmesen a fenti pár bejegyzést)))
          1. 0
            15. január 2021. 18:59
            válaszoltam nekik...
            és feladtad...
            1. -2
              15. január 2021. 19:03
              válaszoltam nekik...
              és feladtad...

              Olvasd el még egyszer figyelmesen :)
    4. 0
      14. január 2021. 11:01
      Ágyút húztál?
  9. 0
    13. január 2021. 19:20
    Érdekes, ha a Mech lőszerállvány és a Coalition AZ a lehető legkönnyebb, és 30 lövésre csökkenti a kapacitását. Mennyi lesz a súlya?
  10. +6
    13. január 2021. 20:26
    Különösen "örültem" a tűzsebességnek és annak, hogy a legénységnek kézi lövést kellett vinnie! A fenti jellemzők szerint a Malva egy hanyag lehetőség, alkalmas talán afrikai országokba történő exportra! A fenti megjegyzésekben bemutatott többi lehetőség egyértelműen finomabb!
  11. +5
    13. január 2021. 20:29
    Csatlakoztasson tarackot az Urálhoz, és lesz egy lehetőség - MÉG OLCSÓBBAN és egyszerűbben! És minden KÉZI)))
    1. 0
      13. január 2021. 21:23
      nem sajnálod BAZ-t?))
      1. -1
        14. január 2021. 11:02
        MSTU és lőszer és számítás húz Mustang 8x8
  12. 0
    13. január 2021. 20:35
    A jövőbeni "Maldív-szigetek", hogy találkozzanak a csillagok érkezésével salvo tűzijátékkal
  13. +5
    13. január 2021. 21:04
    Kézi külön töltéssel, még akkor is, ha a legnagyobb távolságból tüzel, a "Malvának" csak három-négy lövést lesz ideje leadni, mielőtt az első lövedék eléri az ellenséget.
    Ezt követően legfeljebb egy percbe telik, amíg az ellenüteg harci eszköze kiszámítja a következő lövedékek repülési pályáját, és kiadja a parancsot több önjáró löveg visszaküldésére - és ennyi, van NINCS több Malva..
    1. +3
      14. január 2021. 00:49
      Tehát még mindig nincs kombinált fegyveres üzemben. Az eset olyan, mint a Szu-57-nél, csak pozitív.
  14. +3
    13. január 2021. 21:14
    Kézi rakodás, túlzott súly....
    A kidobóval ellátott hordó általában elpusztult.
    Milyen gajubákat szívtok ott, fiatal férfiak?
    1. -8
      13. január 2021. 23:12
      Milyen gajubákat szívtok ott, fiatal férfiak?

      Megértem, hogy számodra a sivatagokban nem a terepjáró átjárhatóság a fő, de nekünk ez nagyon fontos.)))
    2. 0
      14. január 2021. 03:25
      Tagil szabályok italok húzza gajubas
      1. +1
        14. január 2021. 10:47
        Érdekes megfigyelni, hogyan fejlődik a "kerekes" tüzérségünk, meglepő a katonaság megszállott vágya, hogy 152 mm-es fegyverekből közvetlenül az autóból lőjenek !!!
        mit ér a kerekes koalíció önmagában, nem világos, honnan jönnek az ilyen tervezők az ilyen ritka tervek megalkotásából, minden mérnök tudja, hogy az ilyen fegyverek visszarúgási lendülete nagyon nagy, ezért semmilyen módon nem szabad kölcsönhatásba lépnie az autó tömegével, vagyis lövés előtt ki kell venni a fegyvert az autóból, le kell tenni a földre és csak azután lőni., legalább például nézd meg, hogyan van elrendezve az MKS-3501 biaxiális bunker teherautó MAZ-5551A2., teherbírás , 8.6t, szemétszállításra
        1. 0
          14. január 2021. 12:06
          Egyszerűen kinyújtják a kitámasztókarokat, mint a teherautódarukon, és a visszarúgás nem kerül át az alvázra. De ez extra idő. A T90-et használó Msta platformon semmit sem kell előadni.
          A gép alatt egy összecsukható csoroszlya található két alaplappal

          Ennek a fegyvertartónak a primitív rendszere azonban feltételezi, hogy az alváz a lövés irányába álljon.
        2. +2
          14. január 2021. 12:09
          Idézet az agondból
          Érdekes megfigyelni, hogyan fejlődik a "kerekes" tüzérségünk, meglepő a katonaság megszállott vágya, hogy 152 mm-es fegyverekből közvetlenül az autóból lőjenek !!!
          mit ér a kerekes koalíció önmagában, nem világos, honnan jönnek az ilyen tervezők az ilyen ritka tervek megalkotásából, minden mérnök tudja, hogy az ilyen fegyverek visszarúgási lendülete nagyon nagy, ezért semmilyen módon nem szabad kölcsönhatásba lépnie az autó tömegével, vagyis lövés előtt ki kell venni a fegyvert az autóból, le kell tenni a földre és csak utána lőni

          Nézd meg hátulról a "Malva" fotóját. Látod a két bordázott lemezt a fegyver fara alatt? Nekem úgy tűnik, hogy lövés előtt az önjáró fegyverek hátsó részét kiakasztják, és a visszarúgás impulzusa ezekre az alaplapokra megy, és nem a kerekekre.
          Az ACS korai változatában a különálló alaplapok helyett egyetlen alaptálca volt.
          1. 0
            14. január 2021. 22:04
            Idézet: Alexey R.A.
            Nézd meg hátulról a "Malva" fotóját. Látod a két bordázott lemezt a fegyver fara alatt? Nekem úgy tűnik, hogy lövés előtt az önjáró fegyverek hátsó részét kiakasztják, és a visszarúgás impulzusa ezekre az alaplapokra megy, és nem a kerekekre.
            Az ACS korai változatában a különálló alaplapok helyett egyetlen alaptálca volt.

            Igen, persze, az alaplap (helyesebben a nyitó, a hagyományos ágyúhoz hasonlatosan) leereszkedik és a földre támaszkodik, (esetleg mélyül), nem lehet másként, de nézd meg, milyen magasságban van a fegyvercső talaj, ez kb két méter, egy pillanatnyi vállnál természetesen keletkezik forgás, és nem túl gyenge, gyanítom, hogy kirúgásnál az egész autó remeg, így aztán lehet, hogy később nem indul el. Nem sokkal könnyebb a pisztolyt habarcsként a lemezhez csavarni, és egy MAZ-5551A2 típusú bunkerkocsin szállítani. annál inkább a teherbírása megengedi., majd most már 30-45*-os emelkedési szöggel tüzelnek a tarackok és a fegyverhez nem kell túl hosszú lemez
  15. +1
    15. január 2021. 15:47
    Idézet: Alex013
    A cseh Zuzana a jellemzők tekintetében sem rosszabb ...

    Szlovákaya, ne cheskaya.
  16. +1
    15. január 2021. 15:48
    Idézet tőle: psycho117
    Idézet: Alex013
    cseh Zuzana

    Ez a "Dana", csak egy NATO 155 mm-es fegyvert helyettesít.

    Háló.
  17. 0
    27. február 2021. 23:09
    Nem értem ennek az újdonságnak az előnyeit az 1976-ban kifejlesztett cseh Danához képest?
    1. 0
      28. március 2021. 12:20
      A cseh önjáró fegyverek csöve rövidebb, ezért a dobási sebesség is kisebb.
  18. 0
    28. március 2021. 23:10
    És számomra ez csak egy hozzáértő megközelítés a hadiipari komplexum exportpotenciáljának növelésére. Az államvédelmi rend hosszú évekig nem lesz akkora, mint korábban. A hadiipari komplexum vállalkozásait pedig meg kell őrizni. Ugyanakkor a polgári parancsok nem fogják megmenteni az orosz demokrácia atyját. Mind a nem megfelelő volumenük miatt, mind pedig azért, mert így nem lehet minden kompetenciát megőrizni. Szóval exportálj. A tapasztalatok pedig azt mutatják, hogy azokra a mintákra, amelyek valójában nem állnak szolgálatban a hadseregükkel, nincs különösebben szüksége senkinek a dombokon túl. Kijön egy gyanús tovarets, és a denyuzhek alig elég. Szóval szerintem jó néhány ilyen gépet fogunk látni. Séma: valami igazán versenyképes, de a klasszikusoknál sokkal olcsóbb formát formálni; katonai teszteket végezni; Befejez; fanfár nélkül (ez fontos) örökbe fogadni; csapatok besorolására korlátozódik (szűk vagy helyi feladatokat ellátó egységekben); eladni a regionális hatalmaknak kereskedelmi mennyiségben babókért (néha a pápuáknak adni mindenféle finomságért).

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"