Katonai áttekintés

A "nem a mi időnk" hőse. tyúkól milliomos

90
A "nem a mi időnk" hőse. tyúkól milliomos

Az olvasók egy része minden bizonnyal zúgolódik ezen az anyagon, hogy nem illik jól a kiadvány formátumába. És általában - valamilyen helyi.


Azonban ez a rövid история túl árulkodó korunkhoz képest. Amikor meglepően gyorsan, és hogy ne mondjam észrevétlenül, teljesen más idők hősei léptek be.

A fővárosi újságírók családja úgy döntött, hogy egy farmon dolgoznak egy nagybirtokosnál. Négy hónap alatt sikerült megérinteni a földesúri kasztot, és rá kellett jönniük, mit jelent egy szobrász-gazdálkodó „jobbágyának” lenni.

A kísérlet vége - a tulajdonos durván és magyarázat nélkül megszakította a munkaviszonyt. Az újságíróknak össze kellett csomagolniuk holmijukat, és egy rendőrosztag védelme alatt kellett elhagyniuk a farmot. Ön előtt - egy jelentés az első személytől.


Misszió és misszionáriusok


Helyszín - Vlagyimir régió, 110 kilométerre Moszkvától.

Küldetés - egyszerre több feladatot tűztünk ki magunk elé: a városi életmódot tanyasi életre változtatni. És ezzel egyidejűleg a mezőgazdasági ágazatban készségeket fejleszteni és kapcsolatokat építeni a földtulajdonossal.

De a lényeg az, hogy keressünk valamit, amíg meg nem találjuk, hová menjünk. És megérteni - általában lehetséges-e most tisztességesen keresni a földön? Nos, ne feledkezzünk meg a megfelelő táplálkozásról, a tiszta vízről és a szabadtéri életről sem.


Találkozó: a dachánk mellett, Iljinszkij faluban. Véletlenül bejutott a magánterületre. A távolban egy hatalmas háromemeletes téglaépületet láttunk, homlokzatán gótikus elemekkel. A tulajdonos kijött a házból, és Nikolaiként mutatkozott be.

Találkoztunk - egy művész, egy szobrász, aki befejezte az építkezést, bevitt minket a házba. Nem titkoltuk, hogy szabadrepülésben vagyunk újságírók.

Nikolai őszinte érdeklődést mutatott irántunk, és felajánlotta, hogy a farmján dolgozik. Azt válaszolták, hogy javaslatát megfontoljuk, telefonszámot cseréltek. Augusztus közepén telefonbeszélgetésre került sor: szóban megegyeztek egy család havi 30 ezer rubel fizetésében.

Feladatokat osztottak ki a tanyán, egy kis házban laktak a birtokon. De alig néhány nappal a beszélgetés után vészhelyzet történik - Nikolai farmja leég. Csak egy kecskecsorda és két póni maradt életben.

Azt hittük, a kísérlet már nem fog működni, de Nikolai meglepő módon megerősítette a korábbi megállapodásokat. Szeptember XNUMX-án egy új életszakasz kezdődött számunkra - a gazdálkodás.

Jelentés a tartalékból


Kinek a tartományában vagyunk? Ismerje meg Nyikolaj Lavdanszkijt, a divatos szobrászt és művészt, akinek munkáit igen lenyűgöző összegekért árulják.

A Stroganov Iskola végzett. A templomi ikonosztázok és freskók készítésére szakosodott Cinnabar műhely főigazgatója.

Elég csak elolvasni az újonnan vert "mesterünk" interjúját (http://www.kinovar.com/ARCHIVE/kino2014/ortox-n/index.html) - sokat beszél a legmagasztosabb dolgokról és elvekről munkájában.


Egyfajta tartalék - 16 hektár földterülettel, egy 500 négyzetméteres házzal rendelkezik. méter, az említett tanya egy kecskecsordával és egy tucatnyi foltos szarvassal, amelyeket külön kifutóban tartanak. És általában maga Nikolai is őszinte érdeklődést keltett irántunk.

Lelkesen vágtunk neki a munkának, ami nagyon nehéznek bizonyult, ha nem stresszesnek. A tanya a tűz után valóban szánalmas látvány volt.

Habtömbökből összerakott épület elszenesedett csontváza, mindenhol elszenesedett fadarabok, holt berendezések és olvasztott profillemezből csavart lemezek - a mezőgazdasági komplexum egykori teteje.

Gyakorlatilag semmit sem tudtunk a kecskékről, fejésükről és gondozásukról – az interneten tájékozódtunk. De a dolgok egyre jobbak voltak – megjavították a szervizházat, eltüntették a tűz nyomait a farmon, megtanulták fejni a kecskéket.

Karámokat, etetőket rendeztek, elkerítették a lévadát, házat csináltak egy kecskének. Elkezdett menni, és szarvast pillantott meg.

arany csaj


Nem sokkal később megszólaltak az első "harangok", hogy nincs minden rendben ebben a rezervátumban. Egy volt mezőgazdasági munkás, Nyikolajics, aki sokáig Lavdanszkijnál dolgozott, eljött hozzánk. Nikolaich makacsul közölte velünk, hogy a főbérlő nem fizet. És ne bízz benne.

Kicsit később egy munkással folytatott beszélgetésből, aki Lavdanszkij házát építette, kiderült, hogy tavaly nyáron két kurszki nő szerződött a farmra. A beszélgetőtárs elmondása szerint keményen dolgoztak, a telepen mindent kitakarítottak, az állatokat takarították, etették.

A tűz előtt Lavdansky farmja sokkal lenyűgözőbb volt - a kecskék és pónik mellett lovakat, fürjeket, csirkéket és nyulakat tartottak. A nők felállították a kecsketej értékesítését, nemcsak túrót, hanem sajtokat is főztek.

De csak negyven napig maradtak a tulajdonosnál, tisztázatlan okokból úgy döntött, megvál tőlük. És az elválás sok szempontból nem volt békés.

Igen, és a farmon keletkezett tűz hivatalos verziója -

"A fűtőlámpa a szalmára esett"

már kevésbé tűnt tisztának.

A következő nyugtalanító "hívások" már elhangzottak Iljinszkij lakóitól. Meglepődtek, hogy Nikolaihoz vettek fel minket, akinek a faluban őszintén rossz híre volt.

Egy nő nyersen ezt mondta a cikk szerzőjének:

"Ha tiszteled magad, akkor egyetlen napot se dolgozz Nyikolajnak."

A falusi köszöntése sem tetszett:

"Még nem szöktél meg? A többiek elmenekültek."

Természetesen elkezdtünk érdeklődni. És kiderült, hogy Lavdansky nem egyszer alkalmazott embereket, akiket aztán elhajtott. Vagy ők maguk szöktek meg, sokszor fizetés nélkül. Voltak köztük oroszok és a közeli külföld képviselői is.

A kulcspillanat már októberben elérkezett - Lavdansky 20 ezer rubelre csökkentette a bérünket, miközben szó sem volt arról, hogy valamiféle írásos szerződést kössünk. Felmerült a kérdés – maradjunk-e a mezőgazdasági küldetésünknél, vagy fejezzük be?

Nyikolaj szülei, akik a szomszédban laknak, segítettek. Befejezték a nyári szezont, és megkérték, hogy vigyázzunk a házra és a csirkeólra. Nem hiába – az anyagi helyzet pedig valamelyest javult.

Munkamegosztás


Ismét belevágtunk a munkába, ami egyszerre volt nehéz és örömteli. Ismerkedésünk elején Lavdansky nem egyszer mondta, hogy mindannyian harcostársak vagyunk, egy dolgot csinálunk. Megbeszéltük a terület fejlesztésére vonatkozó terveket, beleértve a különböző turisztikai elképzelések megvalósítását.


Nikolai háza nem könnyű - egy egész mini-hotel, több szobával a turisták számára.

Igen, vannak foltos szarvasok is, amelyek kétségtelenül felkeltik az állatbarátok érdeklődését.

Ekkor azonban egy szinte láthatatlan akadály feküdt közöttünk – mi intézzük az üzletet a farmon, a többiről pedig Nikolai maga gondoskodik.

Lavdansky gyakran rendezett olyan baráti partikat, amelyekre soha nem hívták meg a mezőgazdasági dolgozókat. Igen, nem törekedtünk különösebben – van egy kisgyerekünk, majd alkohol, zene, és néha lövésből célba lövés fegyverek. A szobrásznak egy kis arzenálja is van.

De a pénzügyi kérdés továbbra is aktuális maradt a családunk számára - többször kértük Lavdanskyt, hogy térjen vissza az említett 30 ezer rubelhez. Egyszer még találkozni is ment velünk - úgy döntött, hogy a turisták általi szarvaslátogatások bevétele nekünk megy.

Ekkor kezdtek megjelenni a birtokon az első vendégek. Néhány nappal az újév előtt, megjósolva az emberek beáramlását az ünnepekre, önállóan rendbe tették a teljes bejárati területet: eltávolították a tűzből megmaradt szétszórt berendezéseket, szétszedtek egy hatalmas halom törött habtömböt.

Január XNUMX-tól valami elképzelhetetlen kezdődött - a környék minden tájáról, elsősorban Kirzhachból érkezett turisták, akik az Instagramon szarvasokkal kapcsolatos információkat láttak, a birtokra rohantak a szobrászhoz.

Már január 3-án a látogatók száma magabiztosan meghaladta a százat, bár ez a szórakozás fizetős - 200 rubel felnőttenként.

Valójában a feleségemmel egy turisztikai "kiskapuba" kerültünk – azonnal találkozni kell az emberekkel, meg kell mutatni a szarvast, legalább kisebb kirándulásokat kell vezetni, majd megmutatni az osztályon lévő kecskéket és pónikat.

Hét órán át hidegben, és kisgyerekkel is tudatták velünk, hogy elfáradtunk, és kezdtünk félni az egészségünkért, leginkább nem a sajátunk - a gyerekünk. Az akció szervezői pedig - Nyikolaj és barátnője - nem jelentek meg a turisztikai "fronton".

Csomópont karácsonykor


Az operatív „tervezési értekezleten” azonban köszönő és támogató szavak helyett hirtelen durvaság és szitkok áradata tört ránk. A legpuhább dolog, ami kijött Lavdansky száján, az volt

"pénz egy hordóra".

Majdnem verekedés lett belőle.

A következő napokban Nikolai és barátnője átvették a turisták áramlásának irányítását.

Január 7-én, karácsonykor eljött a végkifejlet.

Reggel szokás szerint elmentünk a csirkeólba megetetni a csirkéket és vizet önteni nekik. Ekkor azonban Nikolai nagy sebességgel bevillant előttünk fehér Land Cruiserével.

Elmentünk a szülei helyére, kinyitottuk a kaput. Az éjszaka folyamán leesett a hó, és jól látszottak rajta a tornacipők elsietett lábnyomai.


A szobrász a tojások után ment, ahogy hitte – a tojásaiért. Nyikolaj szülei távozás előtt azt mondták, hogy neki joga van a csirketermelés egy részére, de magának kellett gabonát vásárolnia nekik.

Lavdanszkij ezt megtagadta, és saját költségünkön egy egész hónapra élelmet kellett vásárolnunk a madaraknak. A csirkeólban azonban nem talált tojást, ami láthatóan feldühítette.

10 órakor a bejáratnál, egy – ahogy ő fogalmazott – „ezredes” jelenlétében közölte velünk, hogy nincs többé szüksége a munkánkra.

– A nap vége előtt el kell hagynia a házat és a területet.

Megdöbbentünk, és megkértük, hogy magyarázzuk el ezt a döntést.

De a szobrász nem vitatta ezt. Feleségemmel felhívtuk a figyelmet, hogy sok személyes holmunk van és egy kisgyerek, nehéz lenne ilyen gyorsan összepakolni.

Ennek eredményeként megegyezés született, hogy három nap múlva megyünk és indulunk. Ugyanakkor Lavdansky még azt is mondta, hogy a december 15-től január 6-ig tartó időszakra fizet nekünk.

De 18 óra körül hangosan kopogtatni kezdtek a ház ajtaján és ablakán. Az ablakot kinyitva megpillantottuk Nyikolajt és mellette egy ismeretlen férfit.

Követelni kezdték, hogy azonnal hagyjuk el a házat, miközben kérdéseket tettek fel:

– Hol vagy regisztrálva?

и

– Miért van magántulajdonban?

lehetetlen küldetés


Ezt ésszerűen közvetlen fenyegetésként érzékelve felhívtuk a helyi rendőrt és segítséget, védelmet kértünk. A rendfenntartók képviselője furcsán viselkedett - azt kezdte mondani, hogy nem tud jönni, nincs autó, de jól ismeri Lavdanskyt, és nem jelent veszélyt.

Felismertük, hogy a kerületi rendőrtől nem kapunk segítséget, felhívtuk a kirzsacsi rendőrőrsöt. Ott a fellebbezést azonnal elfogadták, és 20 perc múlva egy őrnagy vezetésével rendőri különítmény érkezett. Elmagyaráztuk neki, hogy sok dolgunk van, nem tudjuk egyszerre kivinni - néhányat el kell küldeni a közelben található dachánkba.

Az őrnagy helyesen értékelte a helyzetet - a ruházat a birtokon maradt. Ő irányította minden holmi elszállítását és a szolgáltatóház épségben a tulajdonosához való eljuttatását.

És egy csomó barátja időben érkezett, hogy segítsen Nyikolajnak, aki a rendőrök jelenléte ellenére elkezdett sértegetni minket és zsíros vicceket dobálni. Az egyik elhangzott mondat ez volt:

– Nézd, Nikolai, ne erőszakold meg a lányt!

a feleségemre mutatva.

Miután a rendőrség védelme alatt kijutottunk a birtokról, a Belügyminisztérium osztályára mentünk, ahol nyilatkozatot készítettek Lavdansky polgár bíróság elé állításáról.

Ezzel véget ért agrármissziónk a szobrásztanyán.

PS helyett


Ez egy riport volt. De a műfaj törvényei szerint nem lehet nem a másik oldalnak átadni a szót.

Ezért álljon itt egy idézet Nyikolaj Lavdanszkijtól az interjújából:

„Nem mi lennénk, ha nem fejlődnénk. Ha megállunk, a műhely bezárható. És – mindenki lelkesedéssel, lélekkel, szeretettel dolgozik. Nálunk nincs olyan ember, aki formálisan végezné a munkát, csak a pénz kedvéért. Mindenki aggasztja az ügyet, él is vele.
(A cinóber ma már nem csak ikonfestő műhely)
Szerző:
Felhasznált fotók:
szerző, zerut.ru
90 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. BAI
    BAI 20. január 2021. 18:21
    -2
    Mi köze ennek a VO-hoz? Ha írásos szerződés nélkül dolgozik - akkor milyen igények érvényesülnek? Önként csináltak valami hülyeséget.
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 20. január 2021. 18:25
      +31
      Idézet a B.A.I.-től.
      Mi köze ennek a VO-hoz? Ha írásos szerződés nélkül dolgozik - akkor milyen igények érvényesülnek? Önként csináltak valami hülyeséget.

      Miért ne? Bármilyen médiára vonatkozik. Az országnak ismernie kell a "hőseit". De elvileg hétköznapi történet, a falvakban állandóan. Csak az átlag vidéki munkás is nehezen ír, ezért soha nem jut el a médiához. És bizonyos szerződések, munkaszerződések értelmében egy kis-közepes gazda általában nem vesz fel senkit.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 20. január 2021. 20:08
        +28
        Idézet tőle: aleksejkabanets
        Az országnak ismernie kell a "hőseit".

        Igen, a szerző legalább bosszút állt ezen a művészen a művészetéért. Már 15 éve küzdök hasonló hozzáállással a dolgozókhoz. Ez lett a norma.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 22. január 2021. 15:16
          0
          nos, a szerző legalább bosszút állt ezen a művészen a művészetéért. Már 15 éve küzdök hasonló hozzáállással a dolgozókhoz. Ez lett a norma.
          Ez a kapitalizmus!!!!!
          1. yehat2
            yehat2 27. január 2021. 14:52
            +1
            ez gyarmati kapitalizmus, nem európai
            ha ügyvéd vagy, beleegyezel abba, hogy úgy bánjanak veled, mint a britekkel az indiánokkal? hogy a kutyák és rabszolgák nyomai lesznek, amelyeket nem szabad kihagyni.
            Hiszen éppen egy ilyen "kapitalizmust" építettünk fel.
            1. AKuzenka
              AKuzenka 28. január 2021. 10:48
              0
              ez gyarmati kapitalizmus, nem európai
              ha ügyvéd vagy, beleegyezel abba, hogy úgy bánjanak veled, mint a britekkel az indiánokkal? hogy a kutyák és rabszolgák nyomai lesznek, amelyeket nem szabad kihagyni.
              Hiszen éppen egy ilyen "kapitalizmust" építettünk fel.
              Mindegy – a kapitalizmus. Fontos számodra a forma? Rajzolj neki aranyos füleket lófarokba. Ettől jobban lesz? A kapitalizmusban mindent alárendelnek a leggyorsabb profitnak a legalacsonyabb költséggel. Olvassa el újra a J.T. Figyelmeztetés. Az európaiaknak most előnyös, ha gazdasági nyomást gyakorolnak a gyarmatokra, és nagy számban tartanak ott csapatokat. Azt az axiómát, hogy: minek vegyünk növényt, ha lehet rendezőt, nem Berezovszkij, hanem az európaiak tették hozzá több mint egy évszázaddal ezelőtt.
              1. yehat2
                yehat2 28. január 2021. 10:51
                +1
                Tudod, van különbség, hogy Ausztriában élünk a kapitalizmusuk alatt vagy Szomáliában.
                Itt nagyon fontos, hogy a lakóhely szerinti ország gazdasága hol helyezkedik el az élelmiszerláncban.
                1. AKuzenka
                  AKuzenka 28. január 2021. 11:17
                  0
                  De ennek ellenére ott is, ott is - a kapitalizmus. És Szomália, általában a legmagasabb szintű demokrácia, többször is oda vitték a "civilizálók". Egyes országok kirabolnak más országokat, és magasabb az állampolgárok életszínvonala.
                  1. yehat2
                    yehat2 28. január 2021. 11:57
                    +2
                    ezt kapitalizmusnak hívják, de a társadalomban teljesen más viszonyok vannak,
                    csak közös tulajdonjog. De ezen az alapon nem helyes a jelenlegi gazdaságot egy típusba hozni.
                    tipikus példa az ipari Németország és az agrár Magyarország.
                    vagy a kereskedelmi Hollandia és például a turizmusból élő Görögország, vagy egy hasonló bérbeadó ország Dánia - ennek "turizmusa" a hajók mozgása a Skagerrak-szoroson keresztül.
                    mind kapitalisták, de a gazdaság nagyon eltérően van berendezve, az ebből fakadó életszínvonal és belső kapcsolatok is.
                    Ismétlem, nem helyes összehasonlítani őket csak az ingatlan típusa szerint.
                    A munkavállalói kapcsolatokkal kezdtük. Dániában ez egy abszolút védett populáció, akik közül sokan egyáltalán nem aggódnak a jövő miatt. Ugyanez igaz az Egyesült Arab Emírségekre és Norvégiára is. De ugyanazon a Magyarországon minden teljesen más. Az arány nagymértékben függ a végső pénzbeáramlástól és az áramlások szerkezetétől.
                    1. AKuzenka
                      AKuzenka 28. január 2021. 12:43
                      0
                      ezt kapitalizmusnak hívják, de a társadalomban teljesen más viszonyok vannak,
                      csak közös tulajdonjog. De ezen az alapon nem helyes a jelenlegi gazdaságot egy típusba hozni.
                      Szóval ez így van. De nem igazán. Az európai országoknak is megvan a maguk "darabkája" más országok kirablása miatt, könnyen érthető, csak nézd meg, mekkora adóssága van ennek vagy annak az országnak. Természetesen ezek az adósságok sok okból keletkeztek, de senki sem fogja visszafizetni! Kivéve a ritkákat. Ez azt mondja, hogy a "kölcsönvett" pénzeszközöket ellopják. Pontosabban ez az egyik jel.
                      1. yehat2
                        yehat2 28. január 2021. 13:11
                        +1
                        Tévedsz az adóssággal kapcsolatban. Ezek többnyire csak az Egyesült Államokban vannak, de ez mondjuk egy külön eset. A jólét fő forrása az egyenlőtlen csere és az eltérő kereskedelmi szabályok, amelyek nyereségessé teszik a versenyt a gazdag országok számára.
                        Ha Japán adósságát vesszük, ami szintén nem kicsi, akkor az hazai adósság. Maguk a japánok támogatják kormányukat.
                        Éppen ellenkezőleg, az IMF-mechanizmus és a hitelek még nagyobb jövedelmi megosztottságot teremtenek
      2. Lannan Shi
        Lannan Shi 20. január 2021. 21:52
        +20
        Idézet tőle: aleksejkabanets
        De elvileg hétköznapi történet, a falvakban állandóan.

        És nem csak a falvakban. Igen
    2. Andrei Nikolaevics
      Andrei Nikolaevics 20. január 2021. 18:38
      +22
      Egyetértek, mindent formalizálni kell, legálisan. De ennek az "ikonfestőnek" legalább valamiféle lelkiismerete kell, hogy legyen. Bár micsoda lelkiismeretük van az ilyen "kultúralakóknak". És a cikk helyesen tette, amit írt. Az országnak ismernie kell a "hőseit".
      1. mordvin 3
        mordvin 3 20. január 2021. 20:11
        +8
        Idézet: Andrej Nyikolajevics
        Egyetértek, mindent formalizálni kell, legálisan.

        És ezek a "munkaadók" nem adnak ki. Mert a "kerítésen túl" sok ilyen van, más is lesz. És valamiből élni kell.
    3. nnm
      nnm 20. január 2021. 19:07
      +21
      Idézet a B.A.I.-től.
      Ha írásos szerződés nélkül dolgozik - akkor milyen igények érvényesülnek?

      Legalább - a Munka Törvénykönyve 67.1.
      És általában furcsa, hogy nem azt hibáztatják, aki egészen megőrült, hanem azokat, akik becsületesen dolgoztak.
      1. A_Lex
        A_Lex 20. január 2021. 22:44
        +9
        furcsa, hogy nem azt hibáztatják, aki egészen megőrült, hanem azokat, akik becsületesen dolgoztak.


        Az üvegen keresztül híres csodálatos dolgokról.
        1. Rostov Papa
          Rostov Papa 21. január 2021. 00:04
          -7
          A szerzőnek csak haszna van, a friss levegőn élt, érezte az életet. Az „a la Brazil” forgatókönyvhöz szerzett anyagot.
    4. A Vörösbőrök vezetője
      A Vörösbőrök vezetője 20. január 2021. 19:08
      +7
      Egyetértek – még senki sem mondta le a csalást.
    5. Svarog
      Svarog 20. január 2021. 19:13
      +26
      Idézet a B.A.I.-től.
      Mi köze ennek a VO-hoz? Ha írásos szerződés nélkül dolgozik - akkor milyen igények érvényesülnek? Önként csináltak valami hülyeséget.

      A szerződésen kívül lelkiismeret is kellene.. De a helyi hercehurcák elvesztették a lelkiismeretüket.. Általában elég banális eset, ma már szinte mindenki így viselkedik.
      Nagyon érdekes cikk, humorral írva .. bár érezhető, hogy ez a gazda megérintette az újságírót ..
    6. víruskereső
      víruskereső 20. január 2021. 19:32
      +10
      Mi köze ennek a VO-hoz?

      -- közvetlen -- AB CSAK AKKOR ÉPÜL, HA A KRS 1990-ES SZINTRE NÖVEKEDIK.
      Engem ezért leszavaznak. nem a flotta anyagi lehetőségei és kívánságai, hanem a gazdaság arányai és az oroszországi emberek mentalitása szerint.
    7. Simargl
      Simargl 20. január 2021. 22:21
      +7
      Idézet a B.A.I.-től.
      Mi köze ennek a VO-hoz?
      Körülbelül ugyanaz, mint a vallási cikkek. És mivel vannak tele egy ilyen istenfélő üzletember ikonjai? Istentől azonban csak ő fél, ahogy én értem - minden "elfogott".
    8. Anyajegy
      Anyajegy 20. január 2021. 23:33
      +6
      Idézet a B.A.I.-től.
      Mi köze ennek a VO-hoz? Ha írásos szerződés nélkül dolgozik - akkor milyen igények érvényesülnek? Önként csináltak valami hülyeséget.

      A BECSÜLET, Méltóság, vagy legalábbis a Férfi szavak azt mondták – a férfi igen! sajnos a múltban. Mindent "cikiben" nézünk, nevezzük hülyeségnek. A szó nem jelent semmit! Szó – senki sem hiszi el! Még a Tiszt Szava is leértékelődött.
      Az a tény, hogy szavakban - nem számít. Mutasd a papírodat! Akkor hiszünk! A hit csak papíron van! "Igazság" papíron! A "papír" szerinti élet, benne van az erő. Sajnos!!!
      Itt van az ügyészség, a minisztériumok és azelőtt. állapot osztályok hivatalos papír linkek adnak! Papíron ez egy út 10 éve, de valójában nem érdekes. Paradoxon!?
    9. mert
      mert 21. január 2021. 05:01
      0
      Idézet a B.A.I.-től.
      Mi köze ennek a VO-hoz?

      A hadsereg és a haditengerészet nem a barátaink, hanem MI.
  2. Alf
    Alf 20. január 2021. 18:25
    +41
    A fővárosi újságírók családja úgy döntött, hogy egy farmon dolgoznak egy nagybirtokosnál. Négy hónap alatt sikerült megérinteni a földesúri kasztot, és rá kellett jönniük, mit jelent egy szobrász-gazdálkodó „jobbágyának” lenni.

    1. Svarog
      Svarog 20. január 2021. 19:15
      +18
      Idézet: Alf
      A fővárosi újságírók családja úgy döntött, hogy egy farmon dolgoznak egy nagybirtokosnál. Négy hónap alatt sikerült megérinteni a földesúri kasztot, és rá kellett jönniük, mit jelent egy szobrász-gazdálkodó „jobbágyának” lenni.


      Ehhez nem fér kétség. Már kezdődik.
      1. yehat2
        yehat2 27. január 2021. 14:55
        +2
        már létezik. Például a vendégmunkások számos munkahelyén.
    2. varjú
      varjú 20. január 2021. 19:17
      +32
      Jobbágy – büszkén hangzik.. És jobbágyság...
      Mihalkov azonban mondja jobban:
      1. Pilóta
        Pilóta 20. január 2021. 19:58
        +20
        Jegyezze fel Mihalkovot és Mutnyit jobbágynak, és hajnaltól estig a mezőn használja őket, hadd győzzék meg a népet saját példájukkal! Egy héttel később a hazaszeretetről és a történelmi emlékezetről kérdezhet.
        1. csavarvágó
          csavarvágó 20. január 2021. 20:04
          +14
          Jegyezze fel Mihalkovot és Mutnyit jobbágyként
          Mihalkov-fürdős lányok wassat Kicsit régi, de a készségek megvannak.
        2. mordvin 3
          mordvin 3 20. január 2021. 20:44
          0
          Idézet: Pilóta
          Jegyezze fel Mihalkovot és Mutnyit jobbágyként

          És Muddy – ki ez?
    3. srelock
      srelock 21. január 2021. 02:29
      +1
      Idézet: Alf
      A fővárosi újságírók családja úgy döntött, hogy egy farmon dolgoznak egy nagybirtokosnál. Négy hónap alatt sikerült megérinteni a földesúri kasztot, és rá kellett jönniük, mit jelent egy szobrász-gazdálkodó „jobbágyának” lenni.

      Hivatalos regisztráció nélkül a munkavállaló és a munkáltató kapcsolatát csak büntetőjog korlátozza, a hatalmi intézmények cselekvőképtelenségéhez elegendő távolság vagy időeltolódás esetén pedig semmi.
      Illetve a szerző egyéni vállalkozó lévén valószínűleg nem fizetett jövedelemadót az említett összegek után, ami az alapja annak, hogy ... röviden: "A tó nem mamut, a tó nem fog kihalni" ©.
  3. undecim
    undecim 20. január 2021. 18:28
    +20
    A "nem a mi időnk" hőse.
    Éppen ellenkezőleg - egy tipikus modern "élet mestere".
  4. Pilóta
    Pilóta 20. január 2021. 18:29
    +32
    Itt vannak, az új földbirtokosok teljes dicsőségükben. Tényleg érdemes volt elpusztítani szovjet országunkat azért, hogy ilyen "gazdiakat" szüljünk??? Most kezdjük elölről? A kulákok a földbirtokosokkal csak "a szirtnél" jutottak eszmélethez a múlt században.
  5. Lipchanin
    Lipchanin 20. január 2021. 18:32
    +8
    Nincsenek szavak, csak igék kérni
  6. nnm
    nnm 20. január 2021. 18:56
    +19
    Hogyan írjunk úgy, hogy ne legyenek blokkolva... egyszerűen nincsenek cenzúra szavak. Barin, millió 21. század, de az embereket rabszolgákként kezelik. Hogyan lehet nem megérteni 1917 következményeit?
    1. Svarog
      Svarog 20. január 2021. 19:17
      +24
      Idézet az nnm-től
      Hogyan lehet nem megérteni 1917 következményeit?

      Meglepő... nagyon meglepő .. hogy az embereknek rövid a memóriájuk. Meg lehet sérteni szegényt .. akár néhányat is .. de nem csodálkozom, hogy végül tűz áldozatává váltam ..
      1. nnm
        nnm 20. január 2021. 19:22
        +15
        Nem ez a szó. Nem is gondolnak arra, hogy nem biztos, hogy lesz idejük kijutni a repülőtérre (képletes kifejezés, semmi több), ha az ország lakosságának nagy részének van VEZETŐJE. Azt hiszik, hogy mindenki szakállánál fogta a boldogságot, és örökké bojárokat és jobbágyokat fog játszani. De az egész történelem pontosan az ellenkezőjét tanítja nekünk.
        Közvetlenül abban van valamiféle örömük, hogy megalázhatják a gyengébbeket. Még csak nem is testileg vagy lelkileg gyenge. És akik nem tudnak ügyészt, képviselőt stb.
        De bármennyire is szeretnénk ennek az ellenkezőjét, sajnos a valóságunkban még nincs fény.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 21. január 2021. 00:19
        +8
        Idézet Svarogtól
        .csak nem csodálkozom, hogy végül tűz áldozatává vált ..

        Valami azt sugallja, hogy a farmja többször is leég, és ez tisztességes lesz.
    2. kapitány 45
      kapitány 45 20. január 2021. 22:43
      +9
      Idézet az nnm-től
      Hogyan írjunk úgy, hogy ne legyenek blokkolva... egyszerűen nincsenek cenzúra szavak. Barin, millió 21. század, de az embereket rabszolgákként kezelik. Hogyan lehet nem megérteni 1917 következményeit?

      Minek csodálkozni?A rongyoktól a gazdagságig! Az újgazdagok átmentek egy ilyenen, elmúltak a 90-es évek, de a lelkükben megmaradtak, ahogy mondani szokás, faluból ki lehet vinni egy lányt, de lányból falut soha. és hamlo, tésztát sütött az ikonokra, most a föld köldökének hiszi magát, saját nagyságának magassága egyenesen arányos a pénztárca vastagságával. Holnap "lepakolják, mint egy felnőttet", ő pedig alamizsnáért könyörög, de nem fog érteni semmit. Ha gyermekkora óta nem nevelt együttérzést és tiszteletet más emberek iránt, akkor ez haszontalan. Csak a "pugacsevizmus" képes érzelmekre hozni az ilyen embereket, de ahogy a költő mondta: "Isten óvjon az orosz lázadástól, értelmetlen és könyörtelen."
  7. parusnik
    parusnik 20. január 2021. 19:04
    +30
    A szokásos helyzet Oroszországban. És nem csak ezen a területen.Később majd írnak róla: pompás művész, gazda.A király szolgája,a parasztok apja. mosolyog
    1. Pilóta
      Pilóta 20. január 2021. 19:28
      +21
      Igen, tényleg... Egyszer dolgoznom kellett egy könnyűipari úriembernél, másfél évig tűrtem az úri modorát, aztán köptem és megfogadtam, hogy nem dolgozom másnak, csak magamnak. Mi, szovjet emberek nem vagyunk hozzászokva az ilyen bánásmódhoz. Beleegyezek abba is, hogy egy társadalmilag felelős államért dolgozzak, mint a Szovjetunió régi szép napjaiban, de hol lehet ezt most megszerezni? igénybevétele Lassan nyüzsögök a kertben, erdőben és horgásztúrákon, néha az asztalos részen is felhúznak egy-egy csapást, elég kenyér.
  8. csavarvágó
    csavarvágó 20. január 2021. 19:05
    +22
    Modern úriember a birtokán, Che wassat Valamiért a posztszovjet "bizisták" körében fejlesztették ki ezt a csodálatos swaggert - a nyugat-európaiak között gyakorlatilag nincs ilyen.
    1. victor50
      victor50 20. január 2021. 20:24
      +8
      Idézet: Csavarvágó
      Egy modern úriember a birtokán, valamiért a posztszovjet "bizisták" között fejlődik ki ez a csodálatos swagger - a nyugat-európaiak között gyakorlatilag nincs ilyen.

      így van? A "Játék" című filmet nem itt forgatták. Lehet, hogy azóta megváltozott a mentalitás.
      1. csavarvágó
        csavarvágó 20. január 2021. 20:39
        +10
        Igaz ez?
        Hányszor találkoztam (főleg a munkahelyemen) valóban nem szegény emberekkel (nem oroszokkal) - soha nem láttam felülről lefelé irányuló pillantást, "felmelegítési" vagy alulfizetési kísérletet. És egy orosz étterem egyik tulajdonosa minden egyes termékszállításért, botrányért és legalább valamiért a fizetés megszorítására irányuló kísérletért (obszcén módon kiabált a telefonba, hogy a raktári dolgozók meglepődjenek, ahol megtudta lol ) A cég tulajdonosa, három tucat ingatlan tulajdonosa (ír) - vízvezetékeket szerelt fel az objektumára. A nálunk ebédelve pedig teát ivott és elszívott egy cigarettát a helyszínen. És a "miénk" - ha három moldovai dolgozik neki, akkor ő "fejlesztő" nevető Ha egy orosz élelmiszerbolt (és baloldali cigaretta) egy tubákos területen van, akkor ő "kiskereskedelmi üzletember". Egy kínai Rolex és egy hitelre felvett iPhone jár hozzá. Nos, swaff, persze.
        film "Játék"
        Ez még mindig játékfilm, főleg akkor Franciaországban volt divat a szocializmus.
        1. victor50
          victor50 20. január 2021. 20:42
          +1
          Idézet: Csavarvágó
          Ez még mindig játékfilm, főleg akkor Franciaországban volt divat a szocializmus.

          És akkor mi van? Vitatkozni fog, hogy ez nem így volt? És miért szerették a szocializmust?! igénybevétele
          1. csavarvágó
            csavarvágó 20. január 2021. 20:45
            +2
            miért szerették a szocializmust
            Akkoriban gyakorlatilag vele éltek.
            Vitatkozni fog, hogy ez nem így volt?
            És ez ott nagyon valószínűtlen. El lehet veszíteni az utolsó kecskét a bíróságon, és ezt senki nem fogja megtenni, erre nincs szükség.
        2. victor50
          victor50 20. január 2021. 20:45
          -3
          Nem azt mondom, hogy ez a jelenség valahogy igazolható. Undorító. Valamint a hordozói. De szerintem a világ átment ezen. Hogy még megvan-e vagy sem, nem tudom. A rendelkezésre álló képeken úgy tűnik, hogy van egy idillük - "Az úriember kijárt a mezőkre ..." stb.
          1. csavarvágó
            csavarvágó 20. január 2021. 20:49
            +2
            hogy tényleg van egy idillük - "Az úriember kijárt a mezőkre ..." stb.
            Kinek van? A Moszkva melletti földesúrnál?
    2. RitaNik
      RitaNik 21. január 2021. 02:14
      +3
      Barbary Muriel francia író és filozófiaprofesszor A sündisznó eleganciája című regényében a nyugat-európai swaggerről is írnak, ami nem olyan egyszerű, mint a miénk, de elég gyakori.
      1. csavarvágó
        csavarvágó 21. január 2021. 02:25
        +1
        "A sündisznó eleganciája"
        A nyugat-európaiakat nem regényekből ismerem. Soha nem találkoztam sem a posztszovjet "földesurak"-mal (saj és jaj) jellemző "kimutatásokkal"
        1. RitaNik
          RitaNik 21. január 2021. 02:42
          +2
          Igen, a "show-off" a mi névjegyünk.
          1. csavarvágó
            csavarvágó 21. január 2021. 02:57
            0
            És még több fekete és arab. Kisebb mértékben a bolgárok románokkal. Valamiért még mindig nem értem.
            1. RitaNik
              RitaNik 21. január 2021. 03:28
              +3
              Nem tudom ... Bolgár ismerőseim közül a legtöbben éppen ellenkezőleg, szeretnek mutogatni.))
    3. kapitány 45
      kapitány 45 21. január 2021. 10:48
      +1
      Idézet: Csavarvágó
      Valamiért a posztszovjet "bizisták" körében fejlesztették ki ezt a csodálatos swaggert - a nyugat-európaiak között gyakorlatilag nincs ilyen.

      Talán azért, mert például Angliában van egy mondás, ami lefordítva így hangzik: "Minél magasabbra mászik a majom a fára, annál jobban látszik a segge." Bár nálunk is van pl.: "Szórja ki a koszt - .... lebeg!" nevető
  9. kursovik
    kursovik 20. január 2021. 19:08
    -7
    Nálunk nincs olyan ember, aki formálisan végezné a munkát, csak a pénz kedvéért. Mindenki aggasztja az ügyet, él is vele.

    Jó szó, remélem, vannak ilyen emberek Oroszországban, még mindig maradnak dolgok.. Az ilyen emberekkel szemben Oroszország kitart és kitart. hi
    1. mordvin 3
      mordvin 3 20. január 2021. 20:55
      +3
      Kursovik idézet
      Mindenkit érdekel az üzlet

      Ezeket a tapasztalatokat először kenyérre kened.
  10. varjú
    varjú 20. január 2021. 19:11
    +29
    Ezért álljon itt egy idézet Nyikolaj Lavdanszkijtól az interjújából:
    „Nem mi lennénk, ha nem fejlődnénk. Ha megállunk, bezárható a műhely És mindenki lelkesedéssel, lélekkel, szeretettel dolgozik. Nálunk nincs olyan ember, aki formálisan végezné a munkát, csak a pénz kedvéért. Mindenki aggasztja az ügyet, él is vele.


    – A gazdánk pedig, amint berúg, megparancsolja, hogy vegyen ki egy karosszéket a verandára, és hát kommunikáljon a jobbágyokkal.
    N.V. Gogol „Holt lelkek”.
  11. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 20. január 2021. 19:18
    +14
    Lényegében ez a 90-es évek szélhámos gyúrása, és nincs ebben semmi meglepő. Mindenhol létezik, még a milliós városokban is, még a tartományokban is. És amíg valaki konkrétan a kancsóba nem üti, addig semmi sem fog változni. És itt két lehetőség van, vagy átszaladnak a legények, vagy teljesen leégetik.
    1. Alf
      Alf 20. január 2021. 20:18
      +17
      Idézet: Vadim Ananin
      És amíg valaki konkrétan a kancsóba nem üti, addig semmi sem fog változni.

      Mit gondol, miért viselkedett ilyen furcsán a rendőr ebben az esetben? A szíváson, mert. A tőke és a biztonsági erők köteléke ebben az esetben az első dolog.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 20. január 2021. 23:38
      +3
      Idézet: Vadim Ananin
      Lényegében ez a 90-es évek szélhámos gyúrása, és nincs ebben semmi meglepő. Mindenhol létezik, még a milliós városokban is, még a tartományokban is. És amíg valaki konkrétan a kancsóba nem üti, addig semmi sem fog változni. És itt két lehetőség van, vagy átszaladnak a legények, vagy teljesen leégetik.

      Mi tesó? nevető Felejtsd el - barátom üzleti okokból költözött a földrajz által leírt plusz-mínusz régiókra, a "fiúk" odajöttek hozzá, hogy "megoldják a problémát" - például pénzt gyűjtsenek valami "fűtéssel" kapcsolatos dologra, váltságdíjat (kenőpénzt) valakit valakinek a felszabadítása érdekében stb. Ismerős egykori sportoló, pályafutása csúcsa, majd egy vállalkozás kezdete jött el Moszkvába a 90-es években. Úgy beszéltem a srácokkal, mint ilyenkor szoktam. És elszúrta a "legényeket" ... egy nyilatkozatot róla a rendőrségen lol
      2021 az udvaron van, más idők, más valóságok. hi
  12. üzleti v
    üzleti v 20. január 2021. 19:20
    +12
    „Nem mi lennénk, ha nem fejlődnénk. Ha megállunk, a műhely bezárható.
    Először is részvétemet fejezem ki a dolgozóknak az elszenvedett közvetlen és közvetett károk miatt! Ma már nagyon sok ilyen "fejlődő" figura van, akik mások kezével, agyával végzik a fejlődésüket. Általában azt mondják az ilyen emberekről, hogy "a paradicsomba igyekszik valaki más púpján belépni". Sokszor írt arról, hogy törvényre van szükség, hogy a szóbeli megállapodásoknak is legyen jogi hatálya. Ez egy régóta fennálló európai gyakorlat, ezért nem javasolok semmi újat. A te esetedben szerintem katasztrofális üzlet, nem kapsz tőle semmit, de a hírnevére már jó irányba vigyáztál, tartsd is meg és lehetőleg a munkaerő kereskedelmének helyein... ez az interjújából ismert!
    1. nnm
      nnm 20. január 2021. 19:30
      +3
      Nem egészen, kolléga. Ez a szabály létezik. A szerződés megléte nem ok a bíróság előtti elutasításra. A szerző pedig könnyen megnyeri a bíróságot. Ha a levelezésben megőrződnek a fizetés összegére vonatkozó információk, akkor ezek a számok nyernek, + költözési költségek (ha nagyon próbálkozol). Ha nincs információ a fizetés mértékéről, akkor minimálbér + 2 átlag havi + költözés és jól alapján nyerhet. De ebben a lehetőségben van egy mínusz - vagy hazudni kell, hogy egyáltalán nem kapott pénzt, és a "gazdálkodó" valószínűleg nem fogja bizonyítani az ellenkezőjét, vagy csak deltát kell kapnia.
      1. üzleti v
        üzleti v 20. január 2021. 20:14
        +2
        Idézet az nnm-től
        Ez a szabály létezik. A szerződés megléte nem ok a bíróság előtti elutasításra.
        Köszi az infót haver! Őszintén szólva, amikor írtam, az építőipari tevékenységi körömre gondoltam, és ebben szinte lehetetlen bármit is bizonyítani bíróságon, és még jelenlegi áron is sajnos. Ezért először a szerződés, aztán a munka. mosolyog
      2. mordvin 3
        mordvin 3 20. január 2021. 21:05
        +3
        Idézet az nnm-től
        A szerző pedig könnyen megnyeri a bíróságot

        Nem ért egyet. Ahogy szokták mondani: "Ne harcolj az erősekkel, ne perelj a gazdagokkal." És valójában visszatértünk ugyanabba az időbe.
      3. Viselkedés
        Viselkedés 21. január 2021. 00:45
        +4
        vagy hazudja, hogy egyáltalán nem kapott pénzt

        teli. ha valakinek azt mondta, hogy megkapta, és ezt mondja a bíróságon, akkor egyszerűen elveszíti az ügyet
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 20. január 2021. 19:36
    +17
    Azoknál a haveroknál, akik egyszerre svájciak és aratóak, játékosok, ráadásul gazdagok – általában mindig minden így van. Az egész világ egy játék és az emberek benne színészek, a néző pedig olyan szobrász, aki ma sajtot főz, holnap turistákat szervez, holnapután vodkát eszik és goromba az emberekkel, másnap pedig templomba megy. hogy engesztelje bűneit és beszéljen a test gyarlóságáról .
  14. Ronald Reagan
    Ronald Reagan 20. január 2021. 19:41
    -13
    "A balek nem mamut, a balek nem fog kihalni."
    1. nnm
      nnm 20. január 2021. 19:53
      +11
      Még szakmai deformációm ellenére sem emelkedik fel a nyelvem, hogy baleknak nevezzem a szerzőt, vagy akár megvádoljak valamivel.
      1. Ronald Reagan
        Ronald Reagan 20. január 2021. 20:04
        -6
        Minden kérdés Mavrodihoz.
        1. nnm
          nnm 20. január 2021. 20:13
          +11
          Nem értek egyet, kolléga. Ez a helyzet olyan, mint egy tükör. Mindenki azt látja benne, ami benne van. Valaki nevetni akar a "balekokon", és valaki arra gondol, hogy társadalmunk súlyosan beteg.
          1. Ronald Reagan
            Ronald Reagan 20. január 2021. 20:30
            -2
            Nem akarom kigúnyolni a szerzőt. Egyszerűen egy felnőttnek, a 21. században tényleg meg kellene értenie, hogy nem érdemes szerződés nélkül dolgozni? belay
            1. mordvin 3
              mordvin 3 20. január 2021. 21:07
              0
              Idézet Ronald Reagantől
              meg kell értenie, hogy nem érdemes szerződés nélkül dolgozni?

              Elolvastad a legfelső kommentemet?
            2. Krasnodar
              Krasnodar 20. január 2021. 23:41
              +1
              Idézet Ronald Reagantől
              Nem akarom kigúnyolni a szerzőt. Egyszerűen egy felnőttnek, a 21. században tényleg meg kellene értenie, hogy nem érdemes szerződés nélkül dolgozni? belay

              Nem tud rá pályázni – ő maga „feketén” dolgozott. Egy alkalmazott felelőssége, EMNIP, legfeljebb 300 ezer rubel
        2. csavarvágó
          csavarvágó 20. január 2021. 20:16
          +10
          Minden kérdés Mavrodihoz.
          Ez egy másik. Abban a szent bizonyosságban hoztak neki pénzt, hogy háromszor-négyszer többet kapnak a tévénél ülve, miközben a szomszéd az építkezésen ugyanennyiért nyomja a hátát. Csak a bolond nem sejthette, hogy itt tisztátalan. És itt van egy templomos (mert nem festett ikonokat) orosz farmer-"gazda" Igen csak pimaszul szorítva szerzett.
          Érdemes megjegyezni, hogy a "bérlőnek" jó a PR-je - honlapján gyűjti a segítséget még a gorlovkai civileknek is, és ott van Putyin fotója.
          1. depresszív
            depresszív 20. január 2021. 21:28
            +10
            Szia kollégák!...
            Mindenkihez fordulok... Ezért keltek ekkora felhajtást Navalnij miatt? Még ezt a filmet is megengedték Putyin Gelendzsik palotájáról! És úgy, hogy az újév ünneplése után alig észhez térő lakosság egy újabb botrányos hír miatt azonnal aggodalmaskodik és dühöng, anélkül, hogy belemélyedne abba, hogy mi is az igazán fontos mindenki számára és zajlik csendben.
            Eltereljük a figyelmünket!
            És van belőle valami.
            30. december 2020-án törvényt fogadtak el, amely elindította a be nem jelentett földreformot. Korábban naivitásomból elhatároztam, hogy a bürokrácia több mint 250 millió hektárnyi erdővel benőtt hajdani szántót oszt szét, de úgy alakult, hogy hol is kezdődött: ősi angol kerítéssel!
            1. január 2021-jén megjelent az N 494-FZ szövetségi törvény a terület használatának hatékonyságának növelése és integrált fejlesztésének biztosítása érdekében.
            Valójában a törvény eltörli az ingatlanok magántulajdonát az Orosz Föderációban.
            E törvény értelmében az állam, vagyis minden áthaladó tisztségviselő megkapta azt a jogot, hogy saját vagy önkormányzati szükségleteire lefoglaljon a tulajdonostól egy egyéni, kertes, tömbházat, ha legalább az egyik mérnöki és műszaki. hiányoznak a támogató rendszerek, nevezetesen:
            - nincs vízellátás
            - nincs csatorna
            - nincs fűtés
            - nincs gázellátás
            - nincs tápellátás.
            A regionális hatóságoknak jogukban áll további kritériumokat bevezetni az ingatlanok nem megfelelő állapotára vonatkozóan.
            Az Orosz Föderáció Földkódexének 56.12. cikke szerinti visszavonásról szóló határozatot közzéteszik a sajtóban, és 7 napon belül elküldik a tulajdonosnak. A lefoglalt bírósági határozattal fizetik a kataszterinek megfelelően - ezt hangsúlyozom! - kataszteri érték.
            És akkor jön a kotrógép.
            Ez az egész nagyon komoly, kollégák.
  15. fif21
    fif21 20. január 2021. 20:52
    +9
    Ez az élet igazsága, és nem az, amit a mesemondók rajzolnak Moszkvában. A cikk pedig jó lecke a leendő elbocsátott, elbocsátott, nyugdíjas egyenruhásoknak. hi
  16. evgen1221
    evgen1221 20. január 2021. 21:21
    +10
    Szimpatizálok. A városomban 3 embert ismerek ugyanabban a huncutságban. És pontosan ez történik - eleinte durva beszédek a világról, a barátságról, a rágógumiról és a közös ügyről, egy kicsit később a poszthoz való dokapvvaniya és a durvaság kezdődik. Újabb bejelentés után az újságban, hogy embereket toboroztak egy csodálatos álomfarmra. Ez már életforma, és csak csalásért és rabszolgamunkáért büntetőcikkely kezeli. Igen, az a valaki, aki ilyesmit fog telepíteni, ők a hatékony gazdálkodás példája. A szomorúság röviden szomorúság.
  17. AML
    AML 20. január 2021. 22:08
    -12
    Elhiszem, hogy ez lehetséges? Hiszek. De azt is tudom, hogy van aki 2 ujjal rágalmaz másokat az aszfalton. Vagy van már elég könnyes történetünk arról, hogyan sértette meg a mester a jobbágyokat?

    Tegyük őket börtönbe, mert ez van a kerítésen.

    Kampány, karantén, az emberek teljesen lefújták a tekercseket.
  18. A_Lex
    A_Lex 20. január 2021. 22:38
    +7
    Egy dolog nem világos: miért nevezik a cikket a "nem a mi korunk" hősének, miközben a történet rendkívül jellemző a modern korra.
    Ez Nicholas tipikus üzletember. Azok. az ingyenes ajándékok banális szerelmese.
    Emlékszel, mi volt a privatizáció lényege? Így van, a magántulajdon banális kisajátítása semmiért. Azok. tiszta ajándék. Lényegében ez egy elterjedt bûnözés, amely valamilyen szinten bármilyen üzletnek számít. Ezért egy filmet Nagy Bûnügyi Forradalomnak hívnak – mert a banális bûnözés került hatalomra.
    1. depresszív
      depresszív 21. január 2021. 09:09
      +3
      A_lex kolléga, sajnálom, nem tudom helyesen beírni a becenevét a telefonról.
      Kicsit feljebb tehát idéztem egy törvényt, amely szerint - nem, nem nagy bűnözői forradalom zajlik, hanem végső visszalépés a 19. századba, mint átmenet egy "új" politikai rendszerbe.
      Az átmenet az általános privatizációról szóló jogszabályon alapult, amely két szakaszra oszlott:

      1. Az ipar privatizációja.
      2. Földprivatizáció (földreform).

      Két, a 90-es években legálisan utalványokkal kiadott színpadra volt szükség, hogy senki ne értsen semmit. Hogy ne érje el teljes terjedelmét, ne okozzon spontán általános tiltakozás dühös hullámát, vagyis nem törik meg.
      Az ipar privatizációja – különböző források szerint – mintegy 80 ezer szovjet vállalkozás halálához vezetett anélkül, hogy a legcsekélyebb kísérletet is megkísérelték volna modernizálni, és örökre véget vetettek az ország ipari jövőjének. Nem létezik, kizárt.
      A második szakasz, amelyet az emberek otthonukból való kiutasítása fejez ki, véget vet a hétköznapi embernek, mint egy házas kis telek tulajdonosának. A jelenlegi kistulajdonosokat egész falvak és kertegyesületek fogják kiszorítani, és a gazdaságok többsége el fog pusztulni, ne feledje, az N 494-FZ törvény alapján, amelyet ez év január 1-jén iktattak be.
      És senki nem tehet semmit. Jelenleg a lakható, ami a kényelmes helyek leszoktatásával kezdi meg az állam a kis magánbirtokok tömeges lefoglalását az állami vertikumot alkotó tisztviselők részéről, majd a lefoglaltak egyesítését nagy telkekké, azaz áttér megkezdődik a földbirtoklás. Valószínűleg sok esetben az ingatlanok utólagos külföldieknek történő eladásával.

      Miért volt lehetséges az ország 19. századi visszafordulásának második szakasza? Mert a hétköznapi lakosság nem reagált megfelelően a nyugdíjreformra – ez egy próbalégballon, amely megmutatta felkészületlenségünket a tiltakozásra. Egy pszichológiai trükk bevált: a népi felháborodást Navalnij és minden más közismert személyében jól menedzselt liberálisra cserélték. Ahogy a hangok játszanak. Mit gondol, miért tartja meg a Gazprom az Eho Moszkvit? De a lakosságnak nincsenek saját vezetői, nem engedik felemelkedni, a rügyben elkaszálják, a lakosság védtelen, üzlettelen.
      És ha lesz valamiféle küzdelem valaki és valaki között, vagy már zajlik, akkor az a felső vezetésben lesz, és csak arról a kérdésről szól: visszagurulunk - hova? Abszolút a 19. század elején, vagy annak a végén? Földesurak és egy kis kapitalizmus, vagy kapitalizmus és egy kis földesúr?
      Ami az élet törvénykezésileg formalizált urainak durvaságát illeti, azt annak megfelelően alkalmazzák, hogy az államhatalomból eredő közvetlen életveszély esetén nem vagyunk hajlandóak ellenállni.
      1. A_Lex
        A_Lex 21. január 2021. 13:05
        +1
        a végső visszalépés a 19. századba, mint átmenet egy „új” politikai rendszerre.


        Kolóniának hívják. A kolónia egy olyan terület, amelyet kizárólag a külső játékosok érdekében kezelnek, függetlenül attól, hogy valójában ki ad parancsot. "Nem fejezzük be, de kivesszük" egy kolónia. A külföldiek tulajdonában lévő ipar, akárcsak az Ingus Köztársaságban a 20. század elején, gyarmat. A helyi lakosságot érintő összes ebből eredő következménnyel, hiszen a forrásokat maximálisan a metropoliszba pumpálják, és a helyi fejlesztés emiatt krónikusan alulfinanszírozott. A kolóniákon pedig a kialakult hagyomány szerint az irányítási szférában a személyzet kiválasztása negatív szelekción alapul. Azok. valójában a bűnözés szabályai.

        kérdés: visszatekerés - hova? Abszolút a 19. század elején, vagy annak a végén? Földesurak és egy kis kapitalizmus, vagy kapitalizmus és egy kis földesúr?


        Hogy őszinte legyek, ez csak egy rémálom. A marxista nézőpont a világ észlelésének gazdasági prizmáján keresztül olyan szilárdan rögzült, hogy már nem világos, hogyan lehetne felszámolni. Nincs feudalizmus vagy kapitalizmus, mint bizonyos képződmények. Ezek csak olyan üzleti modellek, amelyek be- és kikapcsolhatók, előre-hátra is változtathatók, a generációváltásra várva, hogy az emberek a megszokottat a természetesre vegyék. Azok, akik valóban nem éltek másként, el sem tudják képzelni, milyen lenne másként élni.

        A gazdaságnak mindig csak szolgáltató, ideiglenes jellege van. Mindig a menedzsment az elsődleges, amely az apparátus segítségével olyan politikát valósít meg, amely egy adott modell kialakítására irányul a társadalomban. Ezért a gazdasági modell bármilyen lehet, mert a döntést a menedzsment hozza meg, hogy mi lesz. Nem létezik a társadalom evolúciója, mint valamiféle objektíven független, független folyamat, amely viszonylagosan szólva menthetetlen, gördül, nos, mint például egy lavina, amelyet nem lehet megállítani. A jövőben a „kommunizmus” megjelenésének szükségessége, mert az „evolúció”, i.e. Valamilyen objektív és állandó folyamatnak köszönhetően ez lényegében az evangelizációs igehirdetés tudományos változata.
        1. depresszív
          depresszív 21. január 2021. 13:57
          +1
          Nos, arról, hogy gyarmat vagyunk, úgymond nem esik szó. A kérdés csak az, hogy milyen formában fogunk kolóniaként létezni. Németország formálisan az Egyesült Államok gyarmata volt 99-ig. Nos, vagy az amerikaiak elfoglalták. De ez egy magasan fejlett kapitalista állam, amelyben nincsenek jelei egyesek másoktól való feudális függésének. És semmi ilyesmi, tisztességesen élnek, nincs különösebb munkanélküliség, és még az olyan európai lajhárokat is eltartják, mint Görögország.
          1. A_Lex
            A_Lex 21. január 2021. 14:42
            0
            De ez egy magasan fejlett kapitalista állam, amelyben nincsenek jelei egyesek másoktól való feudális függésének. És semmi ilyesmi, tisztességesen élnek


            Tisztességesen élnek, mert az EU egy része maga Németország gyarmata. A „két sebesség Európája” magában Európán belüli gyarmati részről szól. Hasonlóképpen az Orosz Föderációban, ahol Moszkva a metropolisz. Így mindenhol hierarchikusan épül át a rendszer, ahol a fogyasztás változatossága és minősége közvetlenül függ az állapottól, és ez közvetlenül érinti a létfontosságú szolgáltatásokat. Ezzel a megközelítéssel minden igazodás az élősködő "elithez" megy, amely kinevezi magát a vezető pozíciókba.

            A kérdés csak az, hogy milyen formában fogunk kolóniaként létezni.


            Ez lényegében már nem annyira fontos, mert a normális élet formátumtól függetlenül mindenesetre lehetetlen. A másik dolog az, hogy csak akkor bánhatod meg, hogy lehetetlen egy normális életet élni, ha tudod, minek kell lennie - egy normális életet.
  19. tüzér
    tüzér 20. január 2021. 23:08
    +8
    Üdv a 90-es évekből. 1989-ben egy "szövetkezeti figurának" dolgozott bőröndözéssel. Tavasszal vettek fel minket, írásos szerződés (amit nem igazán olvastak el), minden becsület a becsület. Őszre megtudtuk, hogy négyszer alacsonyabb a fizetésünk, mint egy állami vállalatnál, ahol gépeken dolgoztak (volt kézi öltözködésünk). Volt egy kecske provokátor, kiütött minket, de nem ment el. Büszkén kiléptünk, és csak később tudtuk meg, hogy a fizetés fő része a késztermékek (nyérckalapok) értékesítésének százaléka. Télen jött az értékesítési szezon, és ez a százalék elszaladt mellettünk. Tavasszal új bolondokat toborzott az "együttműködő", kiderült, ezt tette évről évre. Isten azonban megjelöli a szélhámost, néhány évvel később megölték. Tehát mindent, ami veled történt, Lavdansky tervezte.
  20. Jaromir
    Jaromir 21. január 2021. 00:02
    +20
    A "nem a mi időnk" hőse.

    Szerintem a "Hős" szót idézőjelbe kellett írni. "Korunk hőse.
    Kár. Szintén ikonfestő...
  21. Viselkedés
    Viselkedés 21. január 2021. 00:23
    +6
    Biztos vagyok benne, hogy nem is annyira az ilyen "a gazembertől az úrig" személyiségében van a probléma, hanem a munkahelyek hiányában.
    Ha a munkaadók tudnák, hogy ilyen irányítás mellett gyorsan dolgozók nélkül maradnak, és olyanok, akiknek nem kell elviselniük egy ilyen „mestert”, akkor az ilyen gazdaságirányítási módszerek nagyon gyorsan semmivé válnának.
    Nyugaton hasonló a helyzet.
    lásd: Játék Richarddal. ott egyszerű szöveggel beszélnek az újságírással kapcsolatos munka nehézségeiről. Nem meglepő, hogy Perrin beleegyezik egy megalázó ajánlatba.

    François Perrin (Pierre Richard) munkanélküli újságíró. Sok hónapos munkakeresés után sikerül elhelyezkednie a France Hebdo újságnál. Perrin első nagy feladata az volt, hogy írjon egy cikket egy játékboltról, amelynek tulajdonosa – akárcsak maga az újság – Pierre Rambal-Cochet milliomos. A mester diktátorként uralja birodalmát, mély megvetéssel minden beosztottat (például elrendeli egy újságíró elbocsátását csak azért, mert vizes a keze), ugyanakkor képmutatóan mindenkit "családnak" nevez.

    A probléma nem egy adott "mesterben" van, hanem az őket nevelő rendszerben. Ha munkás nélkül maradnának, vagy eladnák a gazdaságot, vagy megváltoztatnák a szokásaikat.
    A buzdítások pedig haszontalanok ilyenkor. Van egy kategória, akiből mindenféle mocsok zúdul, ha kiutat lát rá abban, hogy egy másik ember függ tőle. És megnyilvánulhat, beleértve egy ilyen "nemesség"
  22. lopvlad
    lopvlad 21. január 2021. 04:53
    0
    Nem titkoltuk, hogy szabadrepülésben vagyunk újságírók


    milyen újságírókról beszélhetünk, ha még azelőtt sem vették a fáradságot, hogy érdeklődjenek a helyről és tulajdonosáról, mielőtt elhelyezkednének nála?. Sőt, minden formalizálás nélkül örüljenek, hogy könnyedén leszálltak.
  23. Andrej VOV
    Andrej VOV 21. január 2021. 08:06
    +2
    Ennek a típusnak semmi köze egy igazi gazdához... sok ilyen kövér tomboló üzletember van... Biztos vagyok benne, hogy hamarosan újra kakast engednek neki
  24. yehat2
    yehat2 27. január 2021. 14:58
    +1
    Idézet: Csavarvágó
    a nyugat-európaiak között gyakorlatilag nincs ilyen.

    mert annyira dühítő, hogy az életüket kockáztatják.
  25. 12olegg34
    12olegg34 4. november 2022. 01:37
    0
    Milyen szomorú ez az egész, van Szociális Védelmi Minisztérium, de nincs védelem ...