Új harci repülőgépek az orosz hadsereg számára 2010-2020 között

101

A Szu-34 a legmasszívabb repülőgép 2010-2020 között.

A jelenlegi, hosszú időre tervezett fegyverfejlesztési állami programok különféle minták tömeges beszerzését írják elő a fegyveres erők valamennyi ága számára. Ezekben a programokban kiemelt helyet foglal el a légierő és a haditengerészet számára harci és harci kiképző repülőgépek vásárlása. repülés. Az elmúlt években igen figyelemreméltó eredmények születtek ebben az irányban, és tartalékot képeztek a további korszerűsítéshez.

Számok és rekordok


Nyílt adatok szerint a 2010-től 2020-ig tartó időszakban az orosz fegyveres erők legalább 525-530 új konstrukciójú kiképző és harci repülőgépet kaptak – nem számítva a katonai szállító- és utasszállító repülőgépeket, illetve más osztályú felszereléseket. Ez többszöröse az előző két évtized teljes szállítási volumenének. A repülőgépek nagy részét, több mint 490 darabot, a 2011-2020-as állami program keretében építették és szállították.



Általánosságban elmondható, hogy a repülőgép-szállítások dinamikája megmutatta az egyértelmű beszerzési programok kidolgozásának és a terület finanszírozásának növelésének előnyeit. Így 2010-ben csak 16 új repülőgépet adtak át a hadseregnek, a következő 2011-ben pedig 19 egységet. Már 2012-ben 29 darabra nőtt a szállítások volumene, 2013-ban pedig több mint 60 repülőgépet kapott a hadsereg. 2014 és 2015 rekord lett ebben a tekintetben - 101 és 89 egység. illetőleg.


Egyike azon kevés MiG-29KUB repülőgépnek Északon flotta, 2020. november

A jövőben fokozatosan csökkent az építőipar és az ellátás teljes volumene. 2016-ban az iparág 70 repülőgépet szállított le. A következő két évben a mennyiség 50 darabon maradt, 2019-ben pedig már csak 20. Tavaly ismét enyhe növekedés volt tapasztalható.

A szállítások ilyen dinamikája teljesen érthető. Az elmúlt évtized első éveiben a légiközlekedési ágazat olyan folyamatban lévő szerződéseket kötött le, amelyek önmagukban nem voltak nagyok. Az utolsó szállítások ezen megrendelések alapján az Állami Program-2020 kezdete után történtek. 2011-ben újabb nagy szerződéseket írtak alá, és néhány év alatt az üzemek elérték a szükséges termelési tempót. Ez magyarázza az évtized közepi rekordokat.

A kínálati mennyiség növekedése 2013-16-ban lehetővé tette a légierő és a haditengerészeti repülés jelenlegi követelményeinek nagy részének teljesítését, aminek következtében a jövőben a termelés üteme csökkenni kezdett, és fokozatosan visszatért a 2011-12-es szintre. Hamarosan azonban újabb növekedés várható. 2020-ban a Honvédelmi Minisztérium több új megrendelést adott le erre vagy arra a felszerelésre. Ennek megfelelően ezeknek a tételeknek a repülőgépei már 2021-től vagy később is szerepelni fognak a statisztikákban.


A MiG-35-ösök tapasztalatokat szereztek, 2020 decembere

Emlékeztetni kell arra, hogy új harci és kiképző repülőgépeket nem csak saját hadseregünk igényeire gyártanak. Rendszeresen több tucat járműből álló tételeket adnak át külföldi ügyfeleknek. Különböző források szerint azonban a külföldi megrendelések teljes mennyisége a vizsgált időszakban elmarad a légierőnek és a haditengerészetnek történő szállításoktól. Így iparunk potenciálja jóval magasabb, mint amennyi a hadsereg követelményeinek kielégítéséhez szükséges. A termelési kapacitás ilyen tartalékának előnyei nyilvánvalóak.

"MiG" a dinamikában


2010-2020-ban sajátos helyzet állt elő a MiG vadászgépek ellátásával. Az ilyen repülőgépek továbbra is üzemben maradnak, de számuk kicsi és alacsonyabb, mint egy másik gyártó technológiája. Ráadásul még mindig nincsenek nagy megrendelések új gépek építésére. Ennek eredményeként az elmúlt 10 évben a hadsereg kevesebb mint 50 egységet kapott. MiG-29 és MiG-35 különféle módosításokkal. Ez a tény különösen annak fényében érdekes, hogy 2009-ben 34 darab MiG-29SMT és MiG-29UB repülőgépre kötöttek szerződést.

2010 és 2012 között új MiG repülőgépek nem vonultak be a hadseregbe. Csak 2013-ban adtak át két MiG-29K és MiG-29KUB egységet. Egy évvel később a haditengerészeti repülés kapott egy második pár harci kiképző járművet, valamint nyolc MiG-29K-t. A "K" módosítás utolsó szállítása 2015-ben történt - 10 darab. Így a hordozó alapú vadászrepülőgépek csoportosításának frissítésére 20 együléses és 4 harci kiképző repülőgépet építettek.


A balti flotta Szu-30SM-je, 2020. április

Ugyanebben a 2015-ben három új MiG-29SMT és egy pár MiG-29UB állt szolgálatba. 2016-ban 11 SMT járművet fogadtak el, a szállítások ismét több évre leálltak. Csak 2019-ben az iparág egy-egy MiG-35S-t és egy MiG-35UB-t szállított. 2020-ban további három MiG-35S repülőgép és egy UB készült el. A MiG berendezések építése várhatóan folytatódik, de ennek üteme továbbra is korlátozott lesz.

Sukhoi rekordok


Az új harci repülőgépek szállításának nagy része a "Su" márka felszerelésére esett. 2010-2020-ban A légierő és a haditengerészet több mint 370, hat típusú repülőgépet kapott. Ugyanakkor néhány modellt meglehetősen nagy sorozatban gyártottak, míg mások minimális mennyiségben szerepeltek a statisztikákban. Például a légierő eddig csak egy szériás Szu-57-est kapott, a Szu-27SM építése pedig az újabb módosítások megjelenése miatt még 2011-ben fejeződött be.

2010-11-ben A hadsereg mindössze négy Szu-30M2 vadászgépet adott át. 2013-ban még három új autót fogadtak be, a 2014-16. flottájuk 13 egységgel bővült. Miután megkapta a 20 ilyen repülőgépet, az ügyfél csökkentette a gyártást.


35 novemberében adták át a Lipecki Repülési Központnak a legújabb sorozatú Szu-2020S-t.

2012-ben a légierő megkapta a legújabb Szu-30SM első párját, és a következő néhány évben az ilyen gépek gyártási üteme nőtt. A maximumot 2015-ben érték el - 27 darabot. Az utolsó Szu-30SM-eket 2018-ban adták át, 114 darabból álló sorozatot teljesítve. Az elmúlt évtized szállítási szerkezetében a Szu-30SM a legnagyobb tömegben gyártott vadászgép.

Ugyanebben 2012-ben az első két szériás Szu-35S-t átadták a fegyveres erőknek. A következő 2013-ban már áthaladtak nyolcon, majd rekordot döntöttek - 24 egységet. 2015-16-ban a szállításokat 12 darabra csökkentették. évente, 2017-től 2020-ig pedig 10 autót adtak át. Összesen közel száz ilyen vadászgépet építettek és adtak át a megrendelőnek, ami bizonyos módon befolyásolta a légierő harci képességét.

A frontvonali légi közlekedés modernizációs programjában különleges helyet foglal el a Szu-34 bombázók gyártása. A 2020-es évek végén indult, de csak az Állami Program 2010 keretében ért el nagy ütemű szállítást. Így 2011-ben a hadseregek a korábban átadott három járművön kívül mindössze négy ilyen járművet adtak át. 6-ben 14 db került leszállításra. Jövőre már 2014 repülőgépet helyeztek üzembe, a 17-16. kapott 18-2018. 12-ban 2019 egység készült el; ugyanennyi jött ki összesen 2020-126-ban. Összességében a vizsgált időszakban a légierő 34 db Szu-XNUMX-es bombázót szerzett be, szinte mindegyiket az előző Állami Program időszakában.

Akadémiai irány


A Yak-130 harci kiképző repülőgépek különösen fontosak a légierő és a haditengerészeti repülés számára. Az ilyen típusú sorozatos berendezések első szállítására 2009-ben került sor. Ezután a gyártás folytatódott és lendületet vett. 2011-től 2015-ig A hadsereg több jelentős szerződést írt alá a Jak-130-asra, amelyek alapján összesen több mint 105 egységet szállítottak a légierőnek és a haditengerészetnek. technológia.


A Yak-130 harci kiképzés építése az irkutszki repülőgépgyárban, 2020. augusztus

A 2020-as állami program teljes elindítása előtt az oktatórepülőgépek építésének üteme alacsony volt - 6 darab. 2010-ben adták át, 3-ben pedig mindössze 2011 darabot. Azonban már a 2012-13. A légierő 15, illetve 18 repülőgépet adott át. A csúcs 2014-ben volt, ekkor 20 gépet helyeztek üzembe. Ezt követően az éves kiszállítások 6-14 egység között változtak. évben. 2019-ben a meglévő szerződések végrehajtásához kapcsolódóan új Yak-130-asokat nem szállítottak ki a megrendelőnek, 2020-ban viszont 4 darabot adtak át a hadseregnek. következő rendelés.

Új megrendelések


A hozzáértő tervezés és a 2010-2020 közötti finanszírozás meredek növekedése miatt. sikerült jelentősen korszerűsíteni a légierő és a haditengerészet katonai repülőgépeinek flottáját. Ezen a területen azonban nem sikerült minden sürgős feladatot megoldani, a jelenlegi 2018-2025-ös állami program részeként újabb fejlesztési intézkedésekre kerül sor.

Mindenekelőtt folytatni kell a korszerű légiközlekedési eszközök gyártását mind a csapatok harcképességének növelése, mind az elöregedő és leállított repülőgépek fokozatos cseréje érdekében. Tavaly arról számoltak be, hogy a közeljövőben új szerződéseket írnak alá vadászrepülőgépekre és minden főbb típusra. Az ilyen megrendelésekre történő szállítások már 2021-ben megkezdődhetnek, és megoldanak néhány meglévő problémát. Több tucat különféle típusú repülőgép terveiről van információ.

Új harci repülőgépek az orosz hadsereg számára 2010-2020 között

Harci repülőgépek szállítása az orosz fegyveres erők számára az elmúlt években a Stratégiák és Technológiák Elemző Központja szerint

Könnyen belátható, hogy 2010-2020. harci repülőgépeket csak taktikai repülésre építettek, a nagy hatótávolságú repülőgépeket pedig kizárólag a rendelkezésre álló flotta korszerűsítésével frissítették. A közeljövőben a helyzet változni fog. Idén várható az első új konstrukciójú Tu-160M ​​bombázó leszállítása, és a jövőben az ilyen repülőgépek száma növekedni fog. Később, az évtized közepére várható az alapvetően új PAK DA bombázók gyártásának beindítása.

fontos időszak


Így a 2010-2020. nagy jelentőségű volt az orosz katonai repülés helyreállítása és korszerűsítése szempontjából. A korábbi időszakokhoz képest jelentősen nőtt az éves berendezésszállítások száma. Volt egy mennyiségi és minőségi növekedés. Ezenkívül a legújabb állami fegyverkezési programok pozitív hatással voltak a légiközlekedési ágazat és a kapcsolódó iparágak helyzetére.

2020 után nem áll meg a légierő és a haditengerészet harci repülésének korszerűsítésének folyamata. Új szerződések tervezése és megkötése folyamatban van, amelyek a következő években valósulnak meg. Egyik fontos és felelősségteljes időszakot felváltja egy másik, hasonló célokkal és célkitűzésekkel. Ezzel párhuzamosan a közelmúltban lerakott alapokra épülnek az újrafegyverzés és modernizáció új szakaszai.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

101 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    22. január 2021. 05:07
    A hozzáértő tervezés és a 2010-2020 közötti finanszírozás meredek növekedése miatt.
    Ha csak a progresszív adózást és a „hatékony vezetők” „hiányosságaiért” való szigorú felelősséget vezetnék be, ezek a patakok folyókká változnának.
    1. -7
      22. január 2021. 06:47
      Valóban, az orvos és a mérnök fizessen adót az üresjáratok után!) sok sikert!
      1. 0
        22. január 2021. 06:51
        Idézet Sancho_SP-től
        fizessen adót az orvos és a mérnök az üresjáratok után!
        Egy lapos mérlegnél tulajdonképpen így alakul.
        1. -10
          22. január 2021. 06:53
          Egy progresszívvel pedig azonnal írjon a maga módján.
          1. 0
            22. január 2021. 06:54
            Idézet Sancho_SP-től
            Egy progresszívvel pedig azonnal írjon a maga módján.
            Mi ez? A magyarázatok, kérem, legyenek liberálisak.
            1. -14
              22. január 2021. 06:55
              Nem, ez az egész egy marhaság. És így a fizetésem felét adóra adom. És tőlük fizetnek mindenféle szélhámosokat, nagycsaládosokat és egyéb eltartottakat. Nos, több palota a királyoknak, de ezek általában apróságok.
              1. +6
                22. január 2021. 06:59
                A jövedelem melyik 13 százalékából lett fél fizetés?
                1. -9
                  22. január 2021. 07:01
                  Van új rács a lakhtában? Bácsi, az adók Oroszországban több mint 50%. 13 személyi jövedelemadó, 35 pfr és egyéb díjak, 20 áfa. Számolja ki maga az összeget.
                  1. +14
                    22. január 2021. 07:06
                    Idézet Sancho_SP-től
                    35 pfr és egyéb díjak
                    Mióta vonják le a fizetésből a PFR-t (mindegy, hogy viszonyul hozzá), vagy azt képzeled, hogy a "munkaadó" abbahagyta a nyugdíj és az "egyéb díjak" fizetését, és azonnal kidobja a fizetésed? Nos, a nyugdíjasokat naplopónak tekinteni nem bydlansky, ez a liberda a legtisztább formájában.
                    1. -10
                      22. január 2021. 07:10
                      Igen, nagyon egyszerű. Három alkalmazottam van. Mindet fehérben fizetem. A munkaszerződésben szereplő összegnek pontosan 48%-a megy adóra. Nos, az áfát, úgy legyen, maguk az alkalmazottak fizetik.

                      Ezért az emberek fizetése 17 800. Különben lehetetlen versenyezni a magánkereskedőkkel. Élvezze barátok...
                      1. +5
                        22. január 2021. 07:13
                        Idézet Sancho_SP-től
                        A munkaszerződésben szereplő összegnek pontosan 48%-a megy adóra
                        És hogyan viszonyul ez a progresszív jövedelemadóhoz?
                      2. -8
                        22. január 2021. 07:14
                        Tehát progresszív kulcsnál több mint 68% lesz az adó (hiába 48% és 20% ÁFA) - ez már nem is vicces)
                      3. +6
                        22. január 2021. 07:20
                        Idézet Sancho_SP-től
                        Ezért az emberek fizetése 17 800

                        Idézet Sancho_SP-től
                        Tehát progresszív kulcs mellett több mint 68% lesz az adó (a hiábavaló 48%-a és 20% ÁFA)
                        Úgy tűnik, összekevered a regresszívet a progresszív JÖVEDELEMadóval, nos, makacsul egy fillért. és egyéb levonások (kivéve persze az áfát) arra törekszenek, hogy benyomják a fizetésedbe.
                      4. -9
                        22. január 2021. 07:21
                        És hova kell tolni őket? Az IP nem fizeti ezeket az adókat, hogyan lehet versenyezni vele?
                      5. +10
                        22. január 2021. 07:23
                        Idézet Sancho_SP-től
                        És hova kell tolni őket? Az IP nem fizeti ezeket az adókat, hogyan lehet versenyezni vele?

                        Káprázatos vagy?
                      6. +1
                        22. január 2021. 13:31
                        Kedvesem, ezeket az adókat csak a fizetésből fizetik. Igaz, 44%-uk szociális munkás. Ha nem lennének ott, vagy a bérek emelkednek, akkor az arcárak esnek.
                      7. 0
                        22. január 2021. 17:54
                        Úgy tűnik, összekevered a regresszívet a progresszív jövedelemadóval

                        A fizetés a magánszemélyek egyik bevételi forrása. Szerintem te magad kevered a progresszívet a regresszívvel, nehéz emelt hangon követni a vitát. És nem kell progresszív adó! Ez egy hülye ötlet, amely elsősorban az embereket támadja meg, akik legalább valamit önmagukból alkotnak. Ugyanannak a középosztálynak.
                      8. 0
                        23. január 2021. 07:23
                        Idézet alexmachtól
                        Progresszív a regresszívvel, véleményem szerint te magad vagy zavaros
                        Minél magasabb a jövedelem, annál magasabb az adó – mit gondol?
                        Idézet alexmachtól
                        Ez egy hülye ötlet, amely elsősorban az embereket támadja meg, akik legalább valamit önmagukból alkotnak. Ugyanannak a középosztálynak.
                        Ne mesélj.
                      9. 0
                        23. január 2021. 13:14
                        Minél magasabb a jövedelem, annál magasabb az adó – mit gondol?

                        Haladó.
                        Ne mesélj.

                        Nem mondom, csak egy olyan világban élek, ahol pont ebbe a magasabb adót fizető csoportba tartozom, és őszintén nem értem, miért vagyok olyan boldog. Nem látok ebben semmi társadalmi igazságosságot.
                      10. 0
                        23. január 2021. 16:53
                        Idézet alexmachtól
                        Egy olyan világban élek, ahol pont ebbe a csoportba tartozom, akik több adót fizetnek,
                        Nem élsz Oroszországban? Általában a progresszív adó ellenzői makacsul hirdetik azt a gondolatot, hogy a középosztálytól szakad el egy elviselhetetlen adó. anélkül, hogy megjelölné sem ennek az osztálynak a határait, sem az adó nagyságát, vagy azt, hogy az ilyen adó általában normálisan működik többletjövedelem mellett. Fennáll tehát a gyanú, hogy az ellenfelek a nagyon gazdagok érdekeiért küzdenek, és a "középosztály" mögé bújnak.
                      11. 0
                        23. január 2021. 21:52
                        Nem élsz Oroszországban?

                        Nem, nem Oroszországban, de abban biztos vagyok, hogy még ha Oroszországba költöznék is, egy olyan csoportba kerülnék, amelyet a megemelt adó verne. Abban az esetben persze, ha bevezetnék.
                        Általában a progresszív adó ellenzői makacsul hirdetik azt az elképzelést, hogy az a középosztályból származik

                        És teljesen igazuk van.A világon mindenhol, ahol ilyen adó van, ez a helyzet.
                        anélkül, hogy meghatározná sem ennek az osztálynak a határait, sem az adó összegét

                        Hát mondjuk én csak 2,5-öt keresek, hát max az országos átlagkereset 3-szorosát. Ha a fővárosi átlagfizetést vesszük, akkor valószínűleg legfeljebb 2-szer. Hangsúlyozom, keresek és nem kapok. Adó összeg? Egyelőre minden nagyon egyszerű számunkra. Egyenletesnek tűnik az adókulcs, de évi 25 ezer euró feletti kereset (szerintem) elveszíti az adómentes minimumot és az ezzel járó levonást. A kibocsátás ára véleményem szerint évi ezer euró körül mozog. Nem, ez nem sodor a szegénység mélységébe, de ez még csak az első lépés, és ha a helyi populisták lendületbe jönnek, akkor 100%-ig biztos vagyok benne, hogy szenvedni fogok ettől.
                        Megértésetek szerint mi az évi 25 ezer euró - az én bérelt rendes lakásom egy szovjet építésű házban évi 7200, én kb 3000-rel többet költök rezsire.. Ez az a tény, hogy ez a 25 ezres határ messze van az égtől -magas. Ezt extrapolálhatja az orosz valóságra.

                        Ha részletesebben érdekelnek a kérdések, nézze meg Svédország vagy Németország adórendszerét. Ott a középosztály a progresszív adó fő "áldozata". Azok, akiknek jövedelme legalább egy kicsit kiemelkedik az átlagtól. És a társadalom képzett része esik ezeknek az adóknak alá, és nem néhány mitikus szupergazdag ember.

                        sem az a tény, hogy egy ilyen adó általában normálisan működik többletjövedelem mellett

                        Nem, nem működik. Mert akinek tényleg szuperjövedelme van, az nem hozza azokat adóköteles formába. A többletjövedelmet általában visszaforgatják az eszközökbe.
                      12. -1
                        24. január 2021. 06:46
                        Idézet alexmachtól
                        Nem, nem Oroszországban, de abban biztos vagyok, miután Oroszországba költöztem
                        Ki kételkedne ebben!
                        Idézet alexmachtól
                        Nem, ez nem sodor a szegénység mélységébe, de ez csak az első lépés,
                        Dada, de megtették az első lépéseket a szakadék felé.
                        Idézet alexmachtól
                        adórendszerek Svédországban vagy Németországban. Ott a középosztály a progresszív adó fő "áldozata".
                        Pontosan ez az, ami idézőjelben van, egy lépés a szegénység mélységébe. És megint elég a "középosztálybeli" mesékből. Az adót nem a "középosztályból", hanem a jövedelem összegéből veszik.
                        Idézet alexmachtól
                        Az adókulcs egyenletesnek tűnik, de évente több mint 25 ezer eurót keres (szerintem)
                        És akkor mit vársz? És akkor miért védi hevesen például a 250 ezer eurós jövedelmű embereket?
                        7200 évente, kb 3000 több
                        Mi számodra jelentős összeg, minden tiszteletem mellett 250 ezrelék már fie. Szóval nehéz megérteni?
                        Idézet alexmachtól
                        Ha részletesebben érdekelnek a kérdések, nézze meg Svédország vagy Németország adórendszerét
                        És akkor mi van? Svédországról és Németországról beszélsz? Oroszországról, egy pillanatra. És az el nem fogadott, sőt közeli törvényről, amiben a számokat tetszés szerint lehet beállítani.
                        Íme, kinek a jövedelmére kell fordítani ezt az adót: Szerintük 2018-ban a leggazdagabb állampolgárok 3%-a birtokolta az összes oroszországi pénzügyi eszköz 89,3%-át, az összes készpénzmegtakarítás 89%-át, az összes lekötött betét 92%-át. Erről a "The Rambler" számolt be.
                      13. 0
                        24. január 2021. 12:14
                        Az adót nem a "középosztályból", hanem a jövedelem összegéből veszik.

                        értelmetlen zsonglőrködés a szavakkal.
                        És akkor mit vársz?

                        És beszéljünk durvaság nélkül? Tudsz? Kulturális és szellemi szint lehetővé teszi?
                        Nem számolom. A véleményemet tények és nem találgatások alapján fejtem ki, ahogy Önöknél mondjuk. A progresszív adókulcs a világon mindenhol elsősorban a középosztályt terheli.
                        És akkor miért védi hevesen például a 250 ezer eurós jövedelmű embereket?

                        Nem védem az ilyen jövedelmű személyeket. Védekszem, teljesen érthetetlen számomra, hogy miért legyen nagyobb az adóteher rajtam, mint máson.
                        Mi számodra jelentős összeg, minden tiszteletem mellett 250 ezrelék már fie. Szóval nehéz megérteni?

                        Hát .. láttam gazdagokat, akik nagyon skrupulózzák a pénzt, de mi köze ehhez a te feltételes 250 ezrednek? A progresszív adó egyáltalán nem 250 ezer fővel kezdődik, hanem az átlagjövedelem felettiekkel.
                        És akkor mi van? Svédországról és Németországról beszélsz? Oroszországról, egy pillanatra. És az el nem fogadott, sőt közeli törvényről, amiben a számokat tetszés szerint lehet beállítani.

                        Elméletileg bármit írhatsz, de a valóságban ugyanazt írják neked, mint mindenki másnak. Az emberek mindenhol egyformák. Mennyi az átlagkereset az országban? 40? Nos, mindenkit gazdaggá nyilvánítanak, akinek 60 vagy több van, és a "szuperjövedelem" után emelik az adót, hát extrém esetben 80-tól. Megint minél többlépcsős a rendszer, annál "alacsonyabb" elkezdődnek a lépések.
                      14. -1
                        24. január 2021. 14:21
                        Idézet alexmachtól
                        értelmetlen zsonglőrködés a szavakkal.
                        Az Ön megjegyzése erről a területről származik, lásd alább

                        Idézet alexmachtól
                        És akkor mit vársz?
                        És beszéljünk durvaság nélkül? Tudsz? Kulturális és szellemi szint lehetővé teszi?
                        A „jajgatás” szó nem vonatkozik a tartózkodásra, de teljes mértékben az Ön megjegyzésére:
                        Nem, ez nem sodor a szegénység mélységébe, de ez még csak az első lépés, és ha a helyi populisták lendületbe jönnek, akkor 100%-ig biztos vagyok benne, hogy szenvedni fogok ettől.


                        És most térjünk át a "szavakkal való zsonglőrködésre", csak a kommentedben:
                        Idézet alexmachtól
                        A progresszív adó egyáltalán nem 250 ezer fővel kezdődik, hanem az átlagjövedelem felettiekkel.

                        Idézet alexmachtól
                        adórendszerek Svédországban vagy Németországban. Ott a középosztály a progresszív adó fő "áldozata".
                        Svédország példáján:
                        Svédország progresszív adózást alkalmaz, a 2018-as általános kulcsok a következők (éves jövedelem alapján):
                        0% 0 SEK-től 18 800 SEK-ig
                        Körülbelül 32% (körülbelül 11% megyében és 20% községben, ami a svéd átlag): 18 800-468 700 SEK
                        32% + 20%: 468 700 SEK - 675 700 SEK
                        32% + 25%: több mint 675 700 korona[4]

                        Az első 18 korona éves bevétel nem adóznak. Az adóköteles jövedelem a teljes levonás után csökken, ami azt jelenti, hogy a marginális adó a gyakorlatban a 7 18 koronát meghaladó jövedelem 800%-ától a 60.1 675 koronát meghaladó jövedelmek utáni 700%-ig terjed.

                        A korona most körülbelül 1-10 euró, így az alapadót évi 45000 XNUMX euróra vetik ki.
                        2021-ben az átlagbér Svédországban körülbelül 3600 euró havonta, az adólevonások után pedig 2630 euró
                        Forrás: https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/zarplata-i-ceny-v-shvecii.html
                        Az átlagkereset így 42 200 euró, és az alapadókulcson jár, de 18 000 nem adózik semmilyen jövedelem után. Csak az átlag és a medián tér el nagymértékben és a medián érezhetően alacsonyabb lesz az "átlagnál", ugyanakkor sokkal több embert fog képviselni. Tehát óvatosan zsonglőrködj a szavakkal.

                        Idézet alexmachtól
                        Mennyi az átlagkereset az országban? 40? Nos, mindenkit gazdaggá nyilvánítanak, akinek 60 vagy több van, és a "szuperjövedelem" után emelik az adót, hát extrém esetben 80-tól.
                        És még mindig szemrehányást teszel nekem, hogy "szóval zsonglőrködsz", de legalább, ha igen, ha igen! De én személy szerint nem lennék az ilyen adóztatás ellen, mert:
                        Idézet alexmachtól
                        Mert akinek tényleg szuperjövedelme van, az nem hozza azokat adóköteles formába. A többletjövedelmet általában visszaforgatják az eszközökbe.
                        Az eszközök a termelés növekedése, ami a gazdaság növekedését jelenti. És Svédország jó példa erre.
                      15. 0
                        24. január 2021. 18:44
                        És még mindig szemrehányást teszel nekem, hogy "szóval zsonglőrködsz", de legalább, ha igen, ha igen! De én személy szerint nem lennék az ilyen adóztatás ellen, mert:

                        Hadd tegyek szemrehányást. Miről beszélsz a szuperjövedelemről és a szupergazdagokról?
                        szemmel nézve - évi 42 ezer euró az átlagfizetés, az adóemelések pedig 45 ..-tól kezdődnek, vagyis valamivel az országos átlag felett. Elkezdtünk beszélni a szuperjövedelmekről, és arról, hogy ez nem érinti a középosztályt, aztán kiderült, hogy ezek a szuperjövedelmek csak 7%-kal indulnak magasabban, mint az ország átlagkeresete. És ezeket a szuperjövedelmeket akár 20%-os pluszadóval kellene megadóztatni... Miről beszéljünk még? És ez nem a középosztály adója?
                      16. 0
                        25. január 2021. 06:02
                        Idézet alexmachtól
                        évi 42 ezer euró az átlagfizetés
                        A medián fogalma nem árult el semmit, világosan érthető.
                        Idézet alexmachtól
                        Elkezdtünk beszélni a szuperjövedelemről és arról, hogy ez nem fogja érinteni a középosztályt
                        Nem kell hazugság, nem írtam semmit arról, hogy „nem fog fájni”, és mi az, a középosztály olyan szent tehén, hogy nem lehet hozzányúlni? Itt Svédország példáját követve nem lehet azt mondani, hogy ez az ország rovására megy.
                      17. 0
                        25. január 2021. 10:20
                        A medián fogalma nem mondott semmit, ez egyértelmű

                        Mit kellett volna elmondania nekem? hogy jobban reprezentálja az átlagot, mint a számtani átlagot? 7% a medián fizetés felett váratlan? Miféle hülyeség? Miért szóltak dalok arról, amit a leggazdagabb 3% birtokol? A leggazdagabb 3% azok, akik valamivel a medián felett vannak, vagy mi? Mi az RMS értéke?
                        Nem kell a hazugság, nem írtam semmit arról, hogy „nem fog fájni”, és mi az, a középosztály, ez egy olyan szent tehén, amihez nem lehet hozzányúlni?

                        Ah .. tehát a váratlan nyereség még mindig + 7 százalék a mediánhoz képest? Világos, világos, miről beszéljünk még veled.
                        és mi az, a középosztály olyan szent tehén, hogy nem lehet hozzányúlni?

                        Itt van egy ilyen tehén, amelyre a társadalom általános gazdasági jóléte épül. Szerinted mindenkinek ugyanannyit kell keresnie? Akkor magyarázd el nekem, miért kell az embernek jobban tanulnia? Miért kell jobban dolgozni? Minek pazarolni erre az energiát? hogy ott a mediánnál kicsit magasabb "szuperjövedelemből" fizessenek valamit? Ilyen hülye szintezés még a Szovjetunióban sem volt.
                      18. -1
                        25. január 2021. 11:02
                        Idézet alexmachtól
                        hogy jobban reprezentálja az átlagot, mint a számtani átlagot?
                        Képzeld, a fizetések esetében pontosan ez a helyzet!
                        Idézet alexmachtól
                        7% a medián fizetés felett váratlan? Miféle hülyeség?
                        Már elkezdte összekeverni a mediánt az átlaggal, akkor megvan az átlag 7%-a, akkor már a medián 7%-ától döntse el, hogy a medián nagyon gyakran észrevehetően alacsonyabb az átlagnál.
                        Idézet alexmachtól
                        A leggazdagabb 3% azok, akik valamivel a medián felett vannak, vagy mi?
                        Ez milyen arrogáns torzítás!
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Szerintük 2018-ban a leggazdagabb állampolgárok 3%-a birtokolta az összes oroszországi pénzügyi eszköz 89,3%-át, az összes készpénz-megtakarítás 89%-át, 92%-át.
                        Miért vonná be hirtelen Oroszország lakosságának 3%-át a svéd adórendszerbe? Miért nem adták meg a svédországi adófizetők százalékát?

                        Idézet alexmachtól
                        Ah .. szóval a szuperprofit továbbra is + 7 százalék a mediánhoz képest
                        Nem kell még egyszer hazudni és elferdíteni, ezt írtam:
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Íme, kinek a jövedelmére kell ezt az adót fordítani: Szerintük 2018-ban a leggazdagabb állampolgárok 3%-a birtokolta az összes oroszországi pénzügyi eszköz 89,3%-át
                        Itt vannak a szuperprofit címzettjei, és itt van, akit a progresszív adót nem Svédországba, nem Németországba, hanem Oroszországba kell irányítani, és itt van, akit olyan áhítatosan megvédel egy ilyen adótól.

                        Idézet alexmachtól
                        Itt van egy ilyen tehén, amelyre a társadalom általános gazdasági jóléte épül. Mindenkinek ugyanannyit kell keresnie
                        Ön hazug vagy kitaláló, és ezt ismét megmutatom a saját svédországi példáján:

                        https://zen.yandex.ru/media/hrmonitor_ru/obzor-dohodov-jitelei-odnoi-iz-samyh-procvetaiuscih-stran-v-evrope-shvecii-5f89c2f7a70d4515e7154370
                        Svédországban a középosztály fizeti az alapadót pótlék nélkül, szóval itt hazudtál/kitaláltál, hát
                        Mindenkinek ugyanannyit kell keresnie
                        ez annyira kirívó, hogy hülye hazugság.
                      19. +10
                        22. január 2021. 07:14
                        Idézet Sancho_SP-től
                        Három alkalmazottam van

                        Kedves elvtársak, miről beszéltek? Repülőgépekről beszélünk.
                      20. 0
                        22. január 2021. 07:15
                        Idézet: Vladimir_2U
                        Ha csak a progresszív adózást és a „hatékony vezetők” „hiányosságaiért” való szigorú felelősséget vezetnék be, ezek a patakok folyókká változnának.
                      21. -9
                        22. január 2021. 07:16
                        nem én kezdtem. És ezek a gépek az adóinkért készülnek, és az adóink ártalmatlanítására. Valószínűleg ezt is érdemes megemlíteni.
                      22. -6
                        22. január 2021. 07:20
                        Idézet Sancho_SP-től
                        és az adóink elengedésére

                        Drága foglalkozás, a leszerelt repülőgépek tárolása és ártalmatlanítása.
                        Egyébként az amerikaiaktól lehet tanulni, a Davis-Monten bázis, tudnak szervezni.
                      23. -8
                        22. január 2021. 07:22
                        Igen. És beton obeliszkek ugyanazért az adóért. Köszönöm)
                      24. +1
                        22. január 2021. 15:08
                        Szia Alexander. Jómagam van egy építőipari LLC-m, és sok adót kell fizetnie, de legfeljebb 40 főből állok. Miért nyitna többet, mint egy egyéni vállalkozó 3 alkalmazott számára?
                      25. +1
                        22. január 2021. 07:32
                        Idézet beaver1982-től
                        Egyébként az amerikaiaktól lehet tanulni, a Davis-Monten bázis, tudnak szervezni.

                        Nálunk nincs ilyen klímazóna, minden berozsdásodik.
                      26. 0
                        22. január 2021. 09:11
                        A Kaszpi-tengeri alföld egy félsivatag, Asztrahánban az átlagos évi csapadékmennyiség 230 mm. Összehasonlításképpen az arizonai Phoenixben az átlagos évi csapadékmennyiség 190 mm.
                      27. 0
                        22. január 2021. 11:46
                        Télen fagypont alatti hőmérsékletek vannak, de Tucsonban nincs ilyen. Kondenzáció garantált.
                      28. -2
                        22. január 2021. 11:38
                        Idézet: Mordvin 3
                        Nálunk nincs ilyen klímazóna, minden berozsdásodik.

                        Európa legnagyobb sivataga Kalmykiában található
                      29. -2
                        22. január 2021. 12:05
                        Idézet: Grits
                        Európa legnagyobb sivataga Kalmykiában található

                        Még ha találnak is hasonló klímát, maguk az őrök mindent ellopnak. Mint egy világvége repülőről.
                      30. 0
                        22. január 2021. 18:48
                        Európa legnagyobb sivataga Kalmykiában található
                        Néhány télen 50 alatti fagyokkal és erős széllel.
                      31. 0
                        23. január 2021. 04:27
                        Idézet: svd-73
                        Néhány télen 50 alatti fagyokkal és erős széllel.

                        Nos, igen. Gondolod, hogy a sivatagnak melegnek kell lennie? Ezután látogassa meg a Góbi-sivatagot. Ott sincs meleg.
                      32. 0
                        22. január 2021. 10:58
                        Nálunk nincs olyan száraz és meleg, hogy évekig ne rohadjanak meg a repülők.
                      33. 0
                        22. január 2021. 19:25
                        Szerintem ki lehet találni valamit. Az, hogy van-e még tárolnivaló, az más kérdés. Már üzemben vannak, és a szabadban tárolják.
                      34. +3
                        22. január 2021. 07:21
                        Idézet Sancho_SP-től
                        nem én kezdtem.

                        Vicces.
                        Idézet Sancho_SP-től
                        Valóban, az orvos és a mérnök fizessen adót az üresjáratok után!) sok sikert!
                      35. -3
                        22. január 2021. 07:24
                        Van valami mondanivalód? A mérnök és a szerelők fizetésük FÉLÉT fizetik adóként. A tétlenek pedig előnyöket kapnak. Tévedtem?
                      36. +2
                        22. január 2021. 07:25
                        Idézet Sancho_SP-től
                        A mérnökök és a szerelők fizetésük FÉLÉT fizetik adóként
                        Ez benne van a szerződésében? Azonban.
                      37. -2
                        22. január 2021. 07:26
                        Így van ez a számvitelben. 13 személyi jövedelemadó, 35 egyéb adó, 20 áfa. Ha nem, örülök neked..
                      38. +2
                        22. január 2021. 09:35
                        13 személyi jövedelemadó, 35 szociális adó, 20 nyereség, 22 áfa, körülbelül 12 ingatlan- és gépjárműadó, körülbelül 4 jövedéki adó, körülbelül 3 CTP (magánszemélyek, de ezt magánszemélyek érdekében fizetni kell a közlekedési rendőröknek) ) körülbelül 8 NDPI (az összes adót és illetéket az Orosz Föderáció teljes lakosságának fizetése és jövedelme alapján adják meg) összesen 115 százalék, azaz 1 r 15 kopecka 1 rubel értéktöbblet után, kivéve a több száz ellenőrnek fizetett legalizált kenőpénzt.
                      39. +1
                        22. január 2021. 21:32
                        Ennél analfabéta számításokat még nem láttam.
                      40. -1
                        22. január 2021. 22:14
                        Nos, igen! Egy dollárt látok a szemedben.... Marx tőkéje szerint az anyagi erőforrásokat az emberi ésszerű munka megjelenésének függvényében szerzik meg, vagyis az értéktöbblet az anyagköltség és a késztermék költsége közötti különbség termék. ez a GDP egyetlen forrása, ezt a pénzt felosztják a termelésben részt vevők között, és rájuk terhelik a személyi jövedelemadót, esn, ugyanannyit fizetnek a boltban, vagyis hozzáadjuk az áfát ... kell még egy megérteni képtelen bergamottnak is legyen világos, hogy a jövedelem után fizeti az áfát as és szja.... az ilyen számtan... az ingatlanok és az autók nem képesek kifizetni magukat, ezeket az adókat az ember fizetéséből fizetik, Ha megtudja, hogy a régió mennyi személyi jövedelemadót fizetett, és hány díjat fizetett a lakásokért és az autókért, akkor a harmadik osztályosok egyszerű aránya lehetővé teszi, hogy számot kapjon, meg kell értenie, hogy a kereskedelmi ingatlanok díjait is fizetik az alkalmazottak bérét, a vállalkozás költségeit a jövedelem rovására növelve, ugyanez vonatkozik a jövedelemadóra is, ha az nem lenne, akkor 20 százalékkal emelhető lenne minden termelésben (vagy egyéb tevékenységben) részt vevő bére . ugyanez vonatkozik a vállalkozás vagyonának igénylésére, és hozzáadjuk a jövedelemadóhoz, mert azt bevételből fizetik, ugyanez vonatkozik az OSAGO-ra, a jövedéki és végkielégítési adóra, az egyetlen pénzforrás az értéktöbblet és annál több mindenféle a rekvirálásból annál kevesebb marad a munkások és vállalkozók kezében .. ... ez még egy analfabéta ember számára is világos legyen, aki nem érti a számtani .... aki nem képes megérteni, hogy a gazdaság egyetlen rendszer, és ha nem fizettél személyi jövedelemadót az alkatrészek után, akkor azok árában már benne van a beszállítóid által fizetett személyi jövedelemadó és egyéb adó (és ha nem fizettek adót, akkor olcsóbban vásároltál tőlük) .... több .. még egy megérteni képtelen bergamott számára is világosnak kell lennie. ..hogy ha áfa levonást kaptál a vállalkozásodban akkor is fizeted ezt az egész áfát amikor behozod a fizetésed és a bevételed a boltba..... a hülyék még ilyen egyszerű kombinációt sem képesek kiszámolni, de úgy gondolom Én nagyon írástudó és mindent tudok.
                      41. 0
                        22. január 2021. 09:28
                        Idézet Sancho_SP-től
                        A tétlenek pedig előnyöket kapnak. Tévedtem?

                        lényegében és formában is tévedsz, bűnösnek találták a nagycsaládosokat, az időseket és a rokkantakat is (bár a munkanélküli segélyt garantáltan fizetett közmunkára cserélném) .... amikor a kormány kivonul az úgynevezett szuverén alapokhoz, hogy tengerentúli mesterei építésükért F35 , az SS57 rovására dollármilliárdokat, és még nagyobb összegek kivonását támogatja az ottani offshore cégeken keresztül..... a nagycsaládosokat akarod bűnbaknak nevezni? a stabilizációs alaphoz képest ezek a szegénységnek szánt kifizetések csekélyek... igen, nevelj fel legalább pár gyereket a fizetésedből, és értsd meg a különbséget... ki fizeti a nyugdíjat, ha mindannyian kihalunk? .. ..
                        a Nemzeti Vagyonalap eszközei (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 1. november 2019-jei adatai szerint - 124,5 milliárd dollár) és egy viszonylag kicsi orosz Közvetlen Befektetési Alap (a kezelt lekötött tőke - 10 milliárd dollár).
                      42. +3
                        22. január 2021. 11:41
                        Idézet Sancho_SP-től
                        A tétlenek pedig előnyöket kapnak.

                        =======
                        Idlerek - ki ez? Esetleg nyugdíjasok, akik egész életükben keményen dolgoztak (és nem isten tudja, milyen fizetésért)? Tiltva? KI??? am
                        -------
                        Idézet Sancho_SP-től
                        Tévedtem?

                        =======
                        És te mit gondolsz magadról? Valami ilyesmivel, elnézést"önző"megközelítése a kérdéshez? dühös
                      43. +4
                        22. január 2021. 15:02
                        Kérlek pontosítsd, melyik országból írsz? Valami nagyon rossz neked a matematikával.Sem a szerelő, sem a mérnök a fizetésének FÉLÉT nem fizetik ki adóban.Kinek szólnak az ilyen hülye üzenetek?
                        A semmitmondókkal kapcsolatban (akiknek oly találóan nagycsaládosokat és egyéb eltartottakat tulajdonított), hogy írhat ilyet egy felnőtt? Vagyis az emberek szülnek és ez rossz? És rossz az adókért repülőgépeket építeni?
                        És az utolsó dolog, a 17 800 rubel fizetésről Mondja meg a várost? Krasznojarszkban, Novoszibirszkben és persze Moszkvában vagyok ilyen áron, nem is találom.
                        (A félreértések és a tudatlansággal kapcsolatos kérdések elkerülése végett "poggyászom": elméleti fizikus, 2 cég)
                      44. -1
                        22. január 2021. 08:51
                        Ááá, szóval burzsoá vagy, akkor nem fizetésed van, hanem a proletárok lopásából származó zsákmány. Orvosokról és mérnökökről beszél? Az áfáról is hallgatnának, valószínűleg te magad teszed hozzá, bár nem tény.
                    2. 0
                      23. január 2021. 21:30
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Azt képzeled, hogy a "munkaadó" abbahagyja a nyugdíjfizetést és az "egyéb zsarolásokat", és azonnal kidobja a fizetésed?
                      Ezt "szürke bérnek" hívják.
                  2. -2
                    22. január 2021. 09:15
                    Kiszámoltam, megkaptam azt a 115 százalékot a fehérre, ezért bezárják a termelést, ha adót fizetsz, akkor jövedelmezőbb nem dolgozni, ilyen feltételeket az amerikai megszálló igazgatás szabott meg az Orosz Föderációban
                2. -1
                  22. január 2021. 16:06
                  Melyik 13. ábrából? És 20 ÁFA? Mi a helyzet a biztosítással és a nyugdíjjal? Ott több mint 50 százalék jön ki. De sok állampolgár még mindig úgy gondolja, hogy 13 százalékot fizet. Talán ezért szavaznak a liberálisokra, élükön Volodja.
  2. +1
    22. január 2021. 05:11
    2014 és 2015 rekord lett ebben a tekintetben - 101 és 89 egység. illetőleg.

    Egyesek abban az időben a Maidanon lovagoltak és tönkretették az ipart, mások az ország védelmét erősítették
    1. +5
      22. január 2021. 06:16
      Idézet: Lipchanin
      Néhányan annak idején a Maidanra ugrottak

      Nem számít, hogy holnap nem itt kezdődik... Túl sok "forradalmár" vált el...
      1. +6
        22. január 2021. 07:23
        Idézet tőle: svp67
        Túl sok "forradalmár" vált el...

        Egy dolog megnyugtat, a "forradalmárok", mint például az "Xperds", túlnyomórészt kanapék.
  3. +4
    22. január 2021. 06:11
    Remek számok. Fejleszteni kell a légiközlekedést és a hadsereget, valamint a Stratégiai Rakéta Erőket és a stratégiai nukleáris tengeralattjárókat, amelyek Szülőföldünk biztonságának garanciái.
    Összehasonlításképpen: a „lomha közép-európai hatalom”, amely a Szovjetunió részeként építette az An-225-öst, az űrrepülésekhez használt rakétákat, a repülőgép-hordozókat és a cirkálókat, a legújabb harckocsikat, 2015 óta egyetlen repülőgépet sem gyártott. A nem testvérek a megfelelő útra ugranak nevető .
  4. 0
    22. január 2021. 06:48
    Egy évtizeden keresztül érdekesebb azt nézni, hogy mennyit írtak le, és nem azt, hogy mennyit adtak át. Többet írt.
    1. +1
      22. január 2021. 07:21
      Egy évtizeden keresztül érdekesebb azt nézni, hogy mennyit írtak le, és nem azt, hogy mennyit adtak át. Többet írt.

      20 évig (1991-től 2020-ig) leírták vagy továbbértékesítették (elhagyták, adományozták):
      Szu-27 - 270 járművek
      MiG29 - 520 járművek
      számok hozzávetőlegesek
      1. +1
        22. január 2021. 11:06
        Természetesen mindent értek, de amikor kikerült az RSFSR-ből, az Orosz Föderáció csak 330 MiG-29-est kapott, amelyekből több mint 100 láthatóan még mindig repülhet, ezért az indiánok vesznek egy tételt hordani. .

        Az Orosz Föderációban lévő repülőgépek száma 1992-ben, sőt 1997-ben is, amikor úgy tűnik, befejezték a régi szemét kiírását, nem számít a jelenlegi repülőgép-szükséglet szempontjából. Maguk a repülőgépek műszakilag már régóta elavultak, és annyi erőforrást dolgoztak ki, hogy már nem lehet őket figyelembe venni.
      2. 0
        22. január 2021. 17:59
        20 évre (1991-től 2020-ig)

        30-ra gondolsz?
  5. -3
    22. január 2021. 08:14
    A hozzáértő tervezés és a 2010-2020 közötti finanszírozás meredek növekedése miatt. sikerült jelentősen frissítenie a katonai repüléstechnikai eszközök flottáját

    Nem látok itt semmi jó tervet.
    Pont az ellenkezője.
    Az első években volt egy támadás, majd egy recesszió, most pedig általában érthetetlenek a kilátások.

    És még egy nagy kérdés, hogy legújabb repülőgépeinket a kilencvenes években fejlesztették – nulla év.
    Azóta a technológia sokat fejlődött, és a 90-es évek nem a legjobb állapotát tekintve hazánkban, ez általában egy más évszázad.
    Ideje frissíteni, de valami nem látszik.
    Ha az elektronikánk nem tudta utolérni a fejlődést, az nem csak szomorú, hanem „kioltotta a fényt”
    1. +1
      22. január 2021. 08:29
      Idézet: Kabát raktáron
      És még egy nagy kérdés, hogy legújabb repülőgépeinket a kilencvenes években fejlesztették – nulla év.

      F-16 - a 70-es évek közepén fejlesztették ki
      Idézet: Kabát raktáron
      Azóta a technológia nagy utat tett meg

      Teljesen egyetértek, így van.
      1. -4
        22. január 2021. 08:38
        Idézet beaver1982-től
        F-16 - a 70-es évek közepén fejlesztették ki

        Nos, ha gondolod, akkor a MiG29 és SU27 is.
        Az F16 legújabb verziói valószínűleg fejlettebbek lesznek, mint a Su35, a Su30-ról nem is beszélve.
        A MiG35-ről sem kell beszélni, sőt, sorozat sincs, és az sem derül ki, hogy lesz-e. És ha mégis, akkor az sem a "technika csodája".
        És ha összehasonlítjuk az F15-tel, akkor általános szomorúságban, szomorúságban és reménytelenségben.
        1. -4
          22. január 2021. 08:46
          Idézet: Kabát raktáron
          Az F16 legújabb verziói valószínűleg fejlettebbek lesznek

          Miért kell feltalálni újra a kereket, ha a gépeket egyszerűen modernizálják és finomítják, ha a modell sikeresnek bizonyult.
          Végül is például a Szu-24, Szu-24M, Szu-24M2 különböző repülőgépek
          1. 0
            23. január 2021. 19:34
            Végül is például a Szu-24, Szu-24M, Szu-24M2 különböző repülőgépek

            Egy csomó lóba keverve, emberek!
            Nem kell trükköket használni!
            A Szu-24 és a Szu-24M elektronikailag különböző repülőgépek, de repülőgép és hajtómű tekintetében ez ugyanaz az ősi vas egy generációs szinten a 2. és a 3. között! Összehasonlítja valaki ezt az Al-21F3 hajtóművel szerelt ősi repülőgépet a modernekkel? Csak a teljes reménytelenségből repül, vagy inkább tönkreteszi a kerozint, és némelyikre annak ellenére, hogy a Szu-24M szuhoviták a Szu-24M2-re fűrészelték a haszontalan módosítását, szinte teljes ellenállással szerelték fel. 10 éves a katonaság, SVP-24 "Hephaestus"! Köszönet azoknak az embereknek, akik sok éven át harcoltak egy olyan repülőgépért, amelyre most büszkék azok, akik nem akarták elfogadni ezt a legfontosabb módosítást… teljesen elfogadható repülőgép, teljes kilátástalanság és az IBA repülés teljes megsemmisülése és hasonlók körülményei között. És hány ilyen repülőgép - senki sem tudja ..A cikk üres és haszontalan, a következtetések, vagy inkább a hangos gondolkodás kétségesek és nem érdemelnek figyelmet! Nem akarok őszinte hülyeségekről beszélni...
            1. -1
              23. január 2021. 21:03
              Idézet Volkovtól
              A Su-24 és a Su-24M különböző elektronikai repülőgépek

              Nem, egyáltalán nem.
              A Szu-24-ben nincs légi utántöltés, és nincsenek irányított lézeres és televíziós rakéták és bombák, ellentétben a Szu-24m-rel.
              Vannak más lényeges különbségek is.
              Idézet Volkovtól
              A Szu-24M2 pénzkivágás,

              A leghatékonyabb repülőgép a harcban.
              Idézet Volkovtól
              A cikk üres és haszontalan, a következtetések, vagy inkább a hangos gondolkodás kétségesek és nem érdemelnek figyelmet! Nem akarok őszinte hülyeségekről beszélni...

              Megjegyzések a cikkhez - Egyetértek, üres, a kanapé szakértőitől.
              1. 0
                23. január 2021. 23:54
                A leghatékonyabb repülőgép a harcban.

                Milyen érzés ? A Su-24M2 alapon nincs SVP-24! Szuhoj cége nem akarta az SVP-24 "Gefest"-et felszerelni a gépre és ellene volt, az M2 a Sukhov-féle revízió, vagy inkább egyes rendszerek cseréje hasonlókra, de más kivitelben és jó pénzért! Teljesen téves információid vannak! Szíriában minden Szu-24M repülőgép Hephaistosszal!
                1. -2
                  24. január 2021. 06:52
                  El sem tudod képzelni, mi a különbség a Szu-24m és a Szu-24m2 között.
                  A Szu-24m-en az ezredek már 1985-ben megkezdték az újrafegyverkezést.
                  Milyen alap Szu-24m2-ről tudsz beszélni, olvasol valamit és valahol, például az Ég teréről, most nagyon következetlenül beszélsz.
                  1. 0
                    29. január 2021. 13:36
                    A verbális hasmenésed már unalmas! Olvasod amit írsz? Logikailag inkoherens szókészleted van! Rossz, hogy írsz!
                    Osztályunk 1987-ben megkezdte a Szu-17M3-ról egy egyszerű Szu-24-re való átfegyverzést !!!
                    1. 0
                      29. január 2021. 13:47
                      Idézet Volkovtól
                      A verbális hasmenésed már unalmas!

                      Idézet Volkovtól
                      Osztályunk 1987-ben megkezdte a Szu-17M3-ról egy egyszerű Szu-24-re való átfegyverzést !!!

                      És mi van azzal a ténnyel, hogy 24-ben egy egyszerű Szu-1987-gyel kezdett újra felfegyverezni?
                      Senki sem tanult volna azonnal, a Szu-24m-en, 1987-ben, először át kellett volna menni a Szu-24-en.
                    2. -1
                      29. január 2021. 14:00
                      Idézet Volkovtól
                      Osztályunk 1987-ben indult

                      Te, kedves elvtárs, nem vagy teljesen benne a témában.
                      világosan elmagyarázom.
                      Ha a Szu-1985M újrafegyverzése 24-ben kezdődött, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a jövőben minden ezredet átképeztek rá. Meglehetősen jelentős számú ezred repült a Szu-24-gyel, a Szu-24M-en történő átképzés nélkül egészen addig, amíg ezredegységként el nem tűntek.
                      És ismétlem, 1987-ben senki sem képezte volna át azonnal az IBA-ezredet a Szu-24M-en, nélkülük volt elég tapasztalt és megérdemelt jelentkező az átképzésre.
        2. -1
          22. január 2021. 11:08
          Melyek a legújabb verziók? Mi a helyzet az elmúlt 16 évben megjelent F-10-tal, amely során a Szu-35-öt gyártották?
          1. +2
            22. január 2021. 19:29
            AFAR, és egy csomó irányított fegyverrendszer. Nem az a tény, hogy az elmúlt 10 évben természetesen.
        3. +4
          22. január 2021. 11:33
          Az F16 legújabb verziói valószínűleg fejlettebbek lesznek, mint a Su35, a Su30-ról nem is beszélve.

          nyilatkozat egy ujj kisüléséből az ég felé. Ne húzza ide a következtetéseit.
  6. +3
    22. január 2021. 08:55
    A cikk persze ironikus. Mivel az elmúlt két évben 2013-2018-hoz képest nagyon kevés repülőgép érkezett, beszéljünk az egész évtizedről, hogy a kanapéhad szellemiségét emeljük.
    1. +1
      22. január 2021. 09:20
      Idézet: Stirbjorn
      Mivel nagyon kevés repülőgép érkezett az elmúlt két évben

      A fő kérdés az, hogy miért?
      Miért nagyon kevés repülőgép érkezik?
      Nem tudunk többet tenni, vagy nem kell?
      1. +1
        22. január 2021. 09:31
        Idézet: Bez 310
        Miért nagyon kevés repülőgép érkezik?

        így van?
        Egyszerűen hihetetlen frissítés.
        1. 0
          22. január 2021. 09:53
          Idézet beaver1982-től
          hihetetlen újrafegyverkezés

          Attól függ, hogy mihez hasonlítod.
          Már írtam, hogy a szovjet hadsereg legjobb éveiben
          csak Tu-22m2,3-as repülőgépeket gyártottak legalább
          Évente 35 db. Ez most hihetetlen!
          1. +6
            22. január 2021. 11:11
            Emlékszel még, hány IL-2-t gyártottak naponta a háború éveiben. Mit számít most nekünk, hogy mennyit és mit termeltek akkor, vannak partnereink a politizálásban. folyamatot a 100-200 repülőgépből álló légierővel, és ezekre összpontosítunk.
            1. +1
              22. január 2021. 11:20
              Idézet az EvilLiontól
              partnereink vannak a polit. folyamatot a 100-200 repülőgépből álló légierővel, és ezekre összpontosítunk.

              Hogy érted?
              Milyen "politikai folyamatról" beszélünk?
              Mely partnereket célozza meg?
              Pontosíts.
              1. -1
                22. január 2021. 11:31
                Egy politikai térképet készítenek, és megnézik, hogy elméletileg hány síkon kerülhet összeütközésbe az ország.
                1. +1
                  22. január 2021. 11:35
                  Idézet az EvilLiontól
                  Egy politikai térképet készítenek, és megnézik, hogy elméletileg hány síkon kerülhet összeütközésbe az ország.

                  Nagyszerű!
                  Melyik katonai akadémiák tanították ezt?
                  1. 0
                    22. január 2021. 11:56
                    Ehhez nem kell katonai akadémiára járni.
                    1. -1
                      22. január 2021. 12:00
                      Idézet az EvilLiontól
                      Ehhez nem kell katonai akadémiára járni.

                      Egyetértek.
          2. +5
            22. január 2021. 11:36
            Már írtam, hogy a szovjet hadsereg legjobb éveiben
            csak Tu-22m2,3-as repülőgépeket gyártottak legalább
            Évente 35 db. Ez most hihetetlen!

            talán emlékszik a Szovjetunió sorsára, túlfeszítve egy ilyen katonai költségvetéssel?
            1. +1
              22. január 2021. 12:03
              Idézet: Ka-52
              emlékszel a Szovjetunió sorsára, túlfeszítve egy ilyen katonai költségvetéssel?

              nem is tudom mit mondjak...
              Szerintem ez most nem a költségvetés.
              hanem irracionális költekezésében.
            2. 0
              23. január 2021. 21:35
              Idézet: Ka-52
              talán emlékszik a Szovjetunió sorsára, túlfeszítve egy ilyen katonai költségvetéssel?
              A 90-es években abbahagyták a fegyvervásárlást, az átalakítást, mindent, könnyebb lett?
              1. +1
                25. január 2021. 04:28
                A 90-es években abbahagyták a fegyvervásárlást, az átalakítást, mindent, könnyebb lett?

                a 90-es években a Szovjetunió költségvetése már szétrobbant. Az összeomló gazdaságot semmi sem mentheti meg.
          3. -1
            22. január 2021. 15:18
            Ez az! Oroszországot a 90-es és 00-es évek után és a Szovjetuniót még a 80-as években is helytelen összehasonlítani. Nem azok a súlycsoportok. Hasonlítsa össze a hasonló indulási feltételekkel rendelkező országokkal, bár alig van ilyen.
      2. 0
        22. január 2021. 11:09
        Valószínűleg azért, mert feltöltötték a létszámot, és már nincs rá szükség, de gondolnunk kell a kialakítottak korszerűsítésére, javítására.
      3. -4
        22. január 2021. 11:51
        Idézet: Bez 310
        Miért nagyon kevés repülőgép érkezik?

        Mert ez "okos tervezés"
        A termelés optimális előkészítését, majd a gyártó vállalkozások egyenletes berakodását lehetővé tevő ütemterv elkészítése helyett az első években rohamot hajtottak végre, és most ismét nem volt szükség a toborzott és betanított személyzetre, a berendezéseket e személyzet hősies erőfeszítései által végzett működést érdemes kirakni.
        1. +2
          22. január 2021. 12:05
          Értem én, hogy elég okos vagy, de 16 év telt el a szovjet megrendelt gépek utolsó átvétele és az első átvétel, ráadásul véletlenül az algériai MiG-ek átvétele között, ezalatt a repülőgépek az erőforrások jelentős részét triviálisan kimerítették, elavultak, ezért tegnap pótolni kellett őket, az iparág tisztázatlan képességeivel, ami csak a taktikai repülésben nem okozott csalódást, de volt más példa is.

          Nos, most úgy tűnik, hogy a gyáraknak van exportmegrendelésük is.
      4. +1
        22. január 2021. 11:58
        Idézet: Bez 310
        A fő kérdés az, hogy miért?
        Miért nagyon kevés repülőgép érkezik?

        Ataman Nem aranytartalékkal rendelkezik...
      5. 0
        22. január 2021. 19:35
        A fő kérdés az, hogy miért?

        Úgy tűnik, nem is olyan régen csökkentették az újrafegyverkezés költségvetését?
  7. 0
    22. január 2021. 21:10
    A statisztikában el kell különíteni a kiképző és a harci repülőgépeket. Valójában 10 év alatt nem sok vadászgépet szállítottak le, a MIG35-ösöket pedig még csak tesztelik és nem mondható, hogy szolgálatba állították őket. Itt egy elvtárs (akinek volt kapcsolata a dinamógyárral) azt mondta nekem, hogy a Szovjetunió alatti dinamógyár havonta 30 MIG29-et gyártott. Nem tudom, hazudott-e vagy sem.
    1. 0
      23. január 2021. 02:51
      Csak ha a MiG-9-re gondolt. A magasabb szintű technológia esetében az ilyen számok tudománytalan fikció.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"