Katonai áttekintés

Kik vagyunk mi?

45
Előbb-utóbb mindenki felteszi magának ugyanazt a kérdést: ki ő? Valójában az erre a kérdésre adott válasz nagymértékben meghatározza a sorsát. Hiszen maga a kérdés több mint kérdés. Az ember és a társadalom fennállása óta létezik. És abból az érzésből fakad, hogy van valami, ami fontosabb, mint az egyéni emberi lény, önmagában véve, bármi közösre való hivatkozás nélkül. Hogy az ember csak egy része valaminek. Az önazonosítást egy bizonyos közösséggel önazonosításnak, az „azonosítást” pedig identitásnak nevezhetjük. Az identitás (lat. identicus - azonos, ugyanaz) azonosságot, egybeesést jelent, amikor az ember nemcsak érzi, hanem az egész részeként ismeri fel magát (az id latin gyök jelentése "az").

Nincsenek nemzetek identitás nélkül. Az identitás a gerinc. Törje meg, és az emberek eltűnnek. Ezért a globalizmus háborút vív identitásunk ellen. És ezért nekünk magunknak is világosan meg kell értenünk saját identitásunkat. Tudnunk kell, kik vagyunk és mit kell megvédenünk. És amiért készen kell állnunk életünk feláldozására. Most megpróbálom kiemelni identitásunk kulcsfontosságú pilléreit.

1. Nagy hely. Mi (függetlenül attól, hogy Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország állampolgárai vagyunk, vagy más etnikai csoportjainkhoz és népeinkhez tartozunk) hatalmas terünket értékként fogjuk fel, szent jelentéssel ruházzuk fel, érezzük vonzódásunkat a földhöz, amelyből mindannyian kinőünk. és ahová mindannyian visszatérünk . Nem érezzük a föld szent hangját, amely a legmélységből jön, amikor szent mélységünkkel találkozunk? „Az orosz ember visszatér oroszságához az orosz térrel szemben” (A.G. Dugin). Ezért mindig a halálba mentünk, védve a földünket. Nem csoda, hogy őseink Anyának - Sajtföldnek hívták. Minden, ami rajta van, ennek köszönhetően létezik, minden egyes dolog a mélységünkbe süllyed. Mi vagyunk a föld népe. A.G szavaival élve. Dugin, az Ősanya-Föld elszigetelése minden dolog mögött az a művelet, amely humanizálja az embert. Így a mi terünkben találjuk magunkat, benne élünk és nem is tehetnénk másként.
Tekintse meg tereinket. Ez a kilátás (lásd a fotót) a Fehér-tenger Bolsoj Szolovecszkij-szigetén található Szekirnaja-hegyről nyílik. Hát nem lélegzetelállító határtalan tereinkből? Él, orosz földünk, magához hív minket. A leleményes Gogol különös megrendítően írta le a földnek ezt a hangját a Holt lelkekben: „Russ! mit akarsz tőlem? milyen felfoghatatlan kötelék lappang közöttünk? Miért nézel ki így, és miért fordult felém minden, ami benned van? .. És a gondolat elzsibbadt a tered előtt. Mit prófétál ez a hatalmas kiterjedés?
Ezért minden romboló szlogen, hogy mondják, sok földünk van, de rosszul élünk, de ha „mint Európában”, akkor gazdagok leszünk, ki kell söpörni az ajtón! A liberálisoknak erre keményen és határozottan kell válaszolniuk: ha Önnek személy szerint annyi földje van, hogy az zavarja, akkor adja el a házát, és távozzon a mi földünkről! Van elég határok és szokások "hazafia", akik megvetik népünket. Szükségünk van népünk hazafiaira, akik megvetik ezeket a határokat és szokásokat.
De miért szent számunkra a hatalmas terünk? Mit találunk benne? Megpróbálok válaszolni.

2. Teljesség. Világosan érezzük, hogy a rész nem lehet magasabb az egésznél. Az egész minden részletnél fontosabb. Ahogy a föld nem egyedi parcellákból áll, úgy a társadalom sem egyénekből. A társadalom minden szállodai embert megelőz. Így fogjuk fel a rendet - mint valami egészet, amihez minden ember hozzájárul, nem pedig az egyéni megrendelések mechanikus összegeként. És pontosan az integritás gondolatára irányul minden liberális propaganda - "emberi jogok", "a kisebbségek szabadsága" és egyéb eretnekségek. Céljuk a társadalom feldarabolása, azt sugallni, hogy csak külön dolgok és külön emberek léteznek. Ezeket a szlogeneket határozottan és bátran kell hajtanunk! Nem kétséges – az egész fontosabb, mint a magánélet, a társadalom megelőzi az egyént.

3. Állam és szuverén. Az integritás számunkra a katolicitásban, a szuverenitásban, az államiságban testesül meg. Ennek az eszmének a hordozója az állam. A gyám a szuverén. Ez egy szent alak. Cár-atya, főtitkár, elnök – bármi legyen is a neve, az Atyát látjuk benne. Az egész világunk körülötte forog. история. Ez a mi központunk, a mi tengelyünk. Ezért sok múlik történelmünk uralkodójának személyiségén. Nem adom ezt az értékelést, és úgy gondolom, hogy egyáltalán nem szükséges. Ez az. Ez a mi identitásunk. De mit követelünk az államtól? A válasz egyértelmű.

4. Igazságosság. Ez az érzés senkiben nem olyan mélyen benne rejlik, mint egy orosz emberben. Egy dolgot akarunk: igazságosságot. Testvérként kezelünk mindenkit körülöttünk. Ezen a végtelen orosz síkságon mindannyian testvérek egymásnak. Már maga a helyünk ruház fel bennünket ezzel a megmentő érzéssel. „Testvérek” – így szól hozzánk pátriárkánk, így lát minket az orosz ortodox egyház, így szólított hozzánk Sztálin a háború alatt. Így érezzük magunkat. És identitásunk mindezen pillérei a fő dologban testesülnek meg. 5. Hit. Ez az orosz nép lelki alapja. Az orosz emberek még az ő hitetlenségében is mélyen hisznek e hitetlenség küldetésében. Ezt a formát szerezte meg az ateizmusba és a kommunizmusba vetett hit, amelyet az istenek parancsaiként fogtunk fel - a marxizmus klasszikusai. Ugyanakkor semmiképpen sem akarok kővel hinni a szovjet múltunkra, hanem csak a vallási identitásból fakadó eszmefelfogásunkról beszélek. Egy pillanatig sem vonom kétségbe, hogy vallásos érzésünk mély és kitörölhetetlen, nem rombolható le az orosz identitás rombolása nélkül. Hit nélküli orosz többé nem orosz. De milyen hit?
Természetesen az orosz nép lelki alapja az ortodoxia, és most ez a felismerés egyre világosabban jön. Még a liberális kísértésekbe burkolt fiatalok is fokozatosan megszabadulnak ezektől a nyugatról hozzánk hozott tengerentúli kiméráktól, és fokozatosan támogatást nyernek az ortodoxiában. Nehezen, inkább intuitív tippeléssel, de - szerezve. Az ortodox Oroszországot őseink parancsolták nekünk, akik ontottak vérüket.
De ne feledkezzünk meg arról sem, hogy az orosz civilizációban számos különböző vallást valló etnikai csoport él együtt, elsősorban az iszlám és a buddhizmus, amelyek szilárdan beépültek civilizációs kódexünkbe, gazdagítva és erősítve identitásunkat. P.N. Savitsky így írt erről: „Sok ember van Oroszországban, akinek nem folyik az ereiben kazár vagy polovci, tatár vagy baskír, mordvai vagy csuvas vér? Az oroszok közül hányan vannak teljesen idegenek a keleti szellem bélyegétől: miszticizmusától és végül szemlélődő lustaságától? A köznép orosz tömegeiben észrevehető egy bizonyos vonzalom a keleti tömegek iránt, és az ortodoxok és az ázsiai nomád vagy páriával való szerves testvériségben Oroszország valóban ortodox-muszlim, ortodox-buddhista ország. . http://www.rossia3.ru/ideolog/nashi/vostok_povorot

Ma identitásunk minden pillérét okkal támadják a liberálisok. Az a vágy, hogy az államot „civil társadalommal”, a szuverént „bérelt menedzserrel”, az igazságszolgáltatást „hatékonysággal” cseréljük le, az identitásunk lerombolására, a dolog lényegének kijátszásokkal való elbeszélésére, a hazugság igazságként való bemutatására és végső soron a vágy. elpusztítani népünket. Olyanok vagyunk, mint egy csont a globalizálók torkában, amíg megőrizzük az örök értékeket, és a globalizmus elleni küzdelemben a világ fellegvára vagyunk. Mégis, aki megtámadja őket, az valahogy az ellenség oldalán áll.

Igen, mindannyian érezzük, mindannyian sejtjük. De ez nem elég. Háború folyik ellenünk. És jobban tudatában kell lennünk identitásunknak, mint valaha. De ezt csak úgy lehet megtenni, ha önzetlenül szeretjük a Hazát, mélyen hiszünk az istenhordozó nép nagy üdvözítő küldetésében.

Elég érezni!
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.russophobia.net/kto-myi
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 21. augusztus 2012. 07:30
    +4
    A 17. évben ezeket az oszlopokat letaposták, az eredményt mindenki ismeri, és csak az oroszok ellenségei kívánhatják az ismétlést.
    1. osztályon
      osztályon 21. augusztus 2012. 11:35
      -1
      Igen, igazad van, csak a részeg forradalmárok hiányoztak... ez dühíti őket a legjobban... a szerzőnek nagy x... bocs mínusz ... provokátor viszont...
    2. ZAVET
      ZAVET 21. augusztus 2012. 15:22
      +1
      Miért kell válasz arra a kérdésre, hogy ki vagy?
      Forgáspont megszerzéséhez. Hogy megértsük az Ön érdeklődését.
      Csak az az ember, aki ismeri önmagát: érti, mit akar az élettől.
      Csak az ilyen ember ismerheti a körülötte lévő világot és lehet boldog.
      Az önazonosítás kérdése a másoktól való KÜLÖNBSÉGEK megtalálásának kérdése.
      Minden tudás SZUBJEKTÍV.
      Orosz vagyok (oroszokra, ukránokra és fehéroroszokra való felosztás nélkül).
      ERŐS népem a természetes egyesülés eredményeként létrehozta Oroszországot (Orosz Birodalom, Szovjetunió, Oroszország).
      Egy ilyen egyesület célja az egyik - AZ OROSZOK ÉRDEKVÉDELME.
      Fontos: érdekeiket védve a ruszok az orosz földön élő népek érdekeit is védik.
      A ROD érdeklődése a legfontosabb számomra. (Minden nemzetnek megvan a maga érdeke, és ezek az érdekek ELLENSÉGESEK, mivel minden nemzet ugyanazt akarja - több földet, erőforrásokat, hatalmat stb.).

      Most fennáll a veszélye annak, hogy Oroszország Oroszország államként a CJSC "Russia" társasággá alakul át.
      A társaság célja a CJSC Rossiya ALAPÍTÓI profitszerzése, nem pedig a helyi lakosság érdekeinek védelme. Az alapítók módszerei az INTERNATIZMUS, az emberek érdeklődésének összemosása, megakadályozva az egyént abban, hogy TERMÉSZETES érdeklődését megvalósítsa.

      Most kérdések, válaszolj rájuk magad. már nagy)
      1. Az iskola után ráébredsz egyediségedre, megérted, hogy ki vagy és ki szeretnél lenni?
      (Ha „nem”, akkor mit tanítottak az iskolában 10 évig? Hogyan voltak állítólag rabszolgák Nagy Őseink?)
      2. Érti-e Oroszország kül- és belpolitikáját, és azt, hogy SZEMÉLYESEN hogyan érinti Önt ennek vagy annak a kérdésnek a megoldása? (Ha erre a kérdésre nem tud válaszolni, az azt jelenti, hogy nem a saját, hanem mások érdekeit védik.)
      3. Tisztviselők - a nép szolgái, vagy a társaság zsoldosai? A tisztviselők védik az Ön érdekeit?
      4. Van-e köze a népnek a hatalom kialakulásához? Hogyan hat a ROD a hadseregre, a rendőrségre, az állam és a Muts szervekre, bíróságokra?
      5. Milyen képviselők vannak hatalmon?
    3. bachast
      bachast 21. augusztus 2012. 15:32
      0
      Igen, az eredmény ismert. És amikor a megjegyzésekben azt írod, hogy a Szovjetunió hatalmas volt, egyenlőség és testvériség, tudomány, oktatás, erkölcs... Ne felejtsd el, hogy ez a kommunizmus.És ma már nem kell korszakokra osztani a történelmet,mondják...igen és itt vannak a hazafiak.Ha nem 17 év és ezek az "éhesek" - a kérdés az, hogy egyáltalán mi lenne. Igen, senkinek sem kell forradalom, de az ilyen felosztások miatt beindulhat, vörösre és fehérre, narancsra és a miénkre.
      Nyikolaj az állam vezetője akkoriban Gorbacsov
  2. snek
    snek 21. augusztus 2012. 07:39
    +4
    Teljesség.

    A modern orosz nyelvben egy olyan szó, mint a „zamkadysh” létezésének egyik ténye többet beszél népünk tisztességéről, mint az integritásról és a katolicitásról szóló teljes értekezés.
    Cár atya, főtitkár, elnök – bármi legyen is a neve, az Atyát látjuk benne





    Röviden: mostanában szerencsétlenek vagyunk a szüleinkkel
    Igazságszolgáltatás. Ez az érzés senkiben nem olyan mélyen benne rejlik, mint egy orosz emberben.

    Az biztos. Szeretünk csevegni, mivel körülöttünk minden igazságtalan. Ahogy mi vagyunk az igazságosság és az igazságosság utolsó bástyája. Hát az, hogy több mint félmillió utcagyerekünk van... mivel olyan tisztességesek vagyunk, akkor megérdemlik
    1. snek
      snek 21. augusztus 2012. 07:50
      0
      Az emberek teljesen lusták - csak annyi fantázia van, hogy valakit „mínuszozzanak”, hátha valaki legalább egy kicsit ír arról, hogy milyen aljas nyugatbarát vagyok, vagy valami hasonló.
      1. tan0472
        tan0472 21. augusztus 2012. 08:07
        0
        Nem szavaztam le. De ha te, Nyikolaj, úgy akarod, akkor kapd meg: - Ó, te liberális fenegyerek. Ó, te, Krisztus-eladó (na jó, nem "soiller" - elhagyod az alapokat). Ó, te ilyen-olyan hazafiatlan vagy. lol
        Nos, Nikolai jobban érzi magát? Hoppá, véletlenül leszavazták. belay 10 perc eltelik – minden bizonnyal pluszban.
        1. snek
          snek 21. augusztus 2012. 08:11
          +2
          Egyenesen szívből esett nevető
      2. A Bizottság
        A Bizottság 21. augusztus 2012. 08:15
        +8
        Nincs mit leszólni, alapvetően igazad van. A lényeg más, Hruscsov alatt "árulással oltottak be", mi magunk kezdtük el átkozni saját uralkodóinkat, és ez egy egyértelműen pusztító pillanat. Figyeltek: aki az ország vezetőiben van, az biztosan rossz! És így lehetetlen. Ez egy kész forradalom. Az ember a MI országunk fejeként dolgozik, támogassa, (végül, nem ő az egyetlen, aki ott "uralkodik"), csak egy ilyen elv fog működni, minden más egyenes út a háborúkhoz / puccsokhoz / forradalmakhoz . Ez kényelmes az ellenségnek, és katasztrofális nekünk.
        1. snek
          snek 21. augusztus 2012. 08:29
          0
          Nos, személy szerint úgy gondolom, hogy bírálni kell a hatóságokat. Először is, kritika nélkül az a benyomásod támadhat, hogy általában minden csodálatos, és nem tudsz megerőltetni. Másodszor, a kritika, ha normálisan veszik, a javulás útja. Ha valamit rosszul csinálok, és azt mondják, hogy rosszul csinálom, meghallgatom, és néha jobbnak bizonyul.
          1. A Bizottság
            A Bizottság 21. augusztus 2012. 08:55
            +1
            Ilyen benyomás a hatalomban (hogy minden csodálatos) soha nem alakult ki, még Jelcin alatt sem, és meg kellett erőltetni magát, meg kell, és a kritika... Végül is minden a szidásban és gyalázkodásban rejlik, az ellenségek örömére. , konstruktív szinte soha nem történik meg.
            1. fafaragó
              fafaragó 21. augusztus 2012. 10:25
              0
              A Bizottság
              Jelcin alatt is,
              ,
              Elégedett
          2. Északi
            Északi 21. augusztus 2012. 08:57
            +6
            Sneek.

            Természetesen kritizálni kell a hatóságokat, de az a baj, hogy egyeseknél az egész élet kritikába olvad és elmúlik. Már nem marad erő és vágy az alkotáshoz...
          3. osztályon
            osztályon 21. augusztus 2012. 13:12
            0
            Hát itt van egy rendszerhiba... túl a hegyen, a szakemberek kritikával foglalkoznak... az ellenzék... és nálunk ilyen hiányában... ne árulja el a papucsomat a miénkről. mind kritizálunk...
        2. Trapper7
          Trapper7 21. augusztus 2012. 08:32
          +3
          Idézet: Bizottság
          A lényeg más, Hruscsov alatt "árulással oltottak be", mi magunk kezdtük el átkozni saját uralkodóinkat, és ez egy egyértelműen pusztító pillanat.

          Jaj, jóval korábban megkaptuk az "árulás beoltását" - még a cár alatt, amikor a cárt az utolsó szavakkal megbélyegezték, a cárnő pedig "egy közvetlen telefonnal rendelkező német nő ad át minden titkot a németeknek". A 20-30-as években pedig a legfelsőbb vezetésből sokat árulónak nyilvánítottak. Hruscsov pedig egyszerűen átvette a stafétabotot.
        3. Szandov
          Szandov 21. augusztus 2012. 21:46
          +5
          A Bizottság,
          Cikk minden pluszról. Mi egy nemzet vagyunk, nem amersky rabló. Ennek megfelelően tisztelnie kell országát és az állam zászlaját. De látnod kell a vezetőid hiányosságait és érdemeit. Ukrajna és Oroszország népe egy nép. Nem fogom megunni ezt ismételni. Amerskie patkányok szétszakítják egységünket.
    2. 1 tankista
      1 tankista 21. augusztus 2012. 08:49
      +8
      Idézet snektől
      Röviden: mostanában szerencsétlenek vagyunk a szüleinkkel


      Nálunk demokrácia van, és a demokrácia a többség választása, nem pedig egy zajos kisebbség véleményének követése. A "külföldi ügynökök" dührohamai, hogy értéktelenek vagyunk, és nálunk már minden rossz, hiszen kritizálni mindig könnyebb, mint a Szülőföld javára dolgozni.
      2000-ben Putyinra szavaztam, mert őt tartottam Oroszország újjászületésének reménységének. Putyin igazolta a reményeimet. Nézeteinél fogva államférfi, nem bunkó. Számára sokkal fontosabb az anyaország újjáélesztése, és nem WASHINGTON vagy a Nyugat véleménye. Ezért 2004-ben és 2012-ben is rá szavaztam. Gorbacsovval és Jelcinnel, egyetértek, nem volt szerencsénk. Medvegyev iránt ellentmondásos érzelmek vannak: egyrészt a 08.08.08-i konfliktusban tett határozott fellépések, másrészt a modernizációs vágy, másrészt a Belügyminisztérium átgondolatlan és elhamarkodott reformja.

      Idézet snektől
      Hát az, hogy több mint félmillió utcagyerekünk van... mivel olyan tisztességesek vagyunk, akkor megérdemlik


      És miért nem 10 millió hajléktalan gyerek, vagy mondjuk egymilliárd egyszerre? Őszintén meglepnek ezek a számok, és másodszor is meglepődök azon, hogy honnan származnak. Az, hogy néhány gyerek szülő nélkül maradt, nem jelenti azt, hogy senki nem törődik velük.
      Magamról elmondhatom, hogy gyerekkoromban tulajdonképpen szülők nélkül maradtam, de az állam (Szovjetunió) gondoskodott rólam. Engem etettek, kiképeztek, bekerültem egy felsőoktatási intézménybe. Aztán megnősültem és három gyermekem született. Most már mindenem megvan: családom, lakásom, munkám és sok mindennapi gondom. Egyetértek azzal, hogy nálunk (és más országokban is) vannak olyan gyerekeink, akiket nem fedez az állam, de az, hogy ezek a problémák nem oldódnak meg, egyenes hazugság.

      Idézet snektől
      Az emberek teljesen lusták - csak annyi fantázia van, hogy valakit „mínuszozzanak”, hátha valaki legalább egy kicsit ír arról, hogy milyen aljas nyugatbarát vagyok, vagy valami hasonló.


      OROSZORSZÁG POLGÁRA vagyok, és nem tartom magam aljas nyugatbarátnak, de tényleg lusta vagyok veled vitatkozni, hiszen mindannyian a saját véleményünk mellett maradunk. Számomra a vita ebben az ügyben nem öncél, számomra sokkal fontosabb az a vágy, hogy jobbá tegyük az oroszországi életet, mint az a vágy, hogy egy vödör verbális sárt öntsek rá. Vannak hiányosságaink, amelyeken dolgoznunk kell, nem pedig siránkozni, és valakire várni, aki elvégzi ezt a munkát helyettünk. De vannak olyan eredményeink is, amelyeket történelmünk során, és különösen 2000 után értünk el.
      Nicholas, minden jót és sok szerencsét kívánok az életben.
      1. snek
        snek 21. augusztus 2012. 09:27
        -2
        Idézet 1tankist
        de tényleg túl lusta vagyok vitatkozni veled,

        Istenem, ha ezek a féllapok "luták lennének velem vitatkozni", akkor mi történne, ha felmerülne egy ilyen vágy? Kicsit ijesztő lett.
    3. tréfacsináló
      tréfacsináló 21. augusztus 2012. 10:55
      0
      Egyetértek.
      Így fogjuk fel a rendet - mint valami egészet, amihez minden ember hozzájárul - és nem az egyéni megrendelések mechanikus összegeként.


      Csak hát a Szovjetunió óta szokássá vált, hogy aki kiemelkedik, az az anyaország árulója. mosolyog És most, aki sikeresebb, az egy korrupt bőr, őrnagy. Irigység, és hatalmas, ez az orosz emberek velejárója, modern, ismét lefoglalom.

      Igazságszolgáltatás. Ez az érzés senkiben nem olyan mélyen benne rejlik, mint egy orosz emberben. Egy dolgot akarunk: igazságosságot. Testvérként kezelünk mindenkit körülöttünk.


      Ez hülyeség, micsoda igazságszolgáltatás, csak még nincs hadseregünk, ha lenne, szerintem nem utasítanák el a rend helyreállítását a legközelebbi kerületben. És általában, egy modern orosz ember számára idegen az igazságérzet, most mindenki magára húzza a takarót, függetlenül mások érdekeitől.

      Általánosságban elmondható, hogy a cikk nácizmust áraszt, olyan tökéletes faj vagyunk, amikor csak az Egyesült Államok lakájai és akasztósai vannak a környéken. Orosz vagyok, és büszke vagyok rá, és nem arra vagyok büszke, hogy szuper duper emberek vagyunk, hanem azért, mert itt születtem, és büszke vagyok a nagy történelmünkre és a hadseregünk győzelmeire. Az ilyen, dzsingoisztikus hazafiak által írt cikkek pedig tiszta hülyeségek, a vesztesek önbecsülésének növelésére.
      1. snek
        snek 21. augusztus 2012. 11:08
        0
        Idézet Jokertől
        Általánosságban elmondható, hogy a cikk nácizmust áraszt, olyan tökéletes faj vagyunk, amikor csak az Egyesült Államok lakájai és akasztósai vannak a környéken. Orosz vagyok, és büszke vagyok rá, és nem arra vagyok büszke, hogy szuper duper emberek vagyunk, hanem azért, mert itt születtem, és büszke vagyok a nagy történelmünkre és a hadseregünk győzelmeire. Az ilyen, dzsingoisztikus hazafiak által írt cikkek pedig tiszta hülyeségek, a vesztesek önbecsülésének növelésére.

        Ráadásul teljesen egyetértek. Kiderül, hogy büszke elsősorban a múltra, de a jelenre - megpróbálod legalább egy kicsit jobbá tenni. És nagyon bosszantó hallani arról, hogy mi vagyunk a legőszintébbek, a legkedvesebbek, a legtisztességesebbek és a legerősebbek.
  3. A Bizottság
    A Bizottság 21. augusztus 2012. 07:42
    +2
    Igen, bizonyos erők kiálltak és állnak minden háború/forradalom/puccs mögött. De 17 nélkül sok minden nem létezne. Igen, és nem tagadhatod állandóan a történelmedet, hogy az volt, csak a büszkeség legyen az, és köpd le a MI történelmünket - ráköpnek nélkülünk. És azok, akik szarják őt...
  4. tan0472
    tan0472 21. augusztus 2012. 07:43
    -2
    A cikk szlogenek gyűjteménye. És néhány kétértelmű. Mit jelent az, hogy "Egész történelmünk ő (a király) körül forog." A szerző úgy véli, hogy Putyin a cár.
    Véleményem szerint akinek király van a fejében, annak nincs király, és egyéb pásztorok kellenek.
    1. fafaragó
      fafaragó 21. augusztus 2012. 10:32
      +1
      Csak annyit fogalmaztak meg, hogy államunk élén egy erős, Szülőföldünk iránt elkötelezett személyiség álljon. Elvileg a felcímkézett és részeg megmutatta, hogy ez így van.
  5. Serjozsa bácsi
    Serjozsa bácsi 21. augusztus 2012. 08:09
    +1
    Idézet tőle: tan0472
    A cikk szlogenek gyűjteménye. És néhány kétértelmű

    Pontosan. Az efféle taknyok komoly katonai-elemző erőforrásra kenése pedig mostanában valamiféle mániává vált. Különösen riasztó, hogy a szerző az egész nép nevében közvetíti:
    Egyértelműen érezzük

    Egyet akarunk

    Igen, mindannyian érezzük

    Az, hogy személyes véleményét univerzálisnak adják ki, mindig egy kicsit bosszantó.
    Szeretném remélni, hogy ez a forrás továbbra is elemzéseket és információkat közöl, és nem az egyes szerzők hozzáállását, szinte történelmi küldetésként
    Szerényebbnek kell lenned.
    1. tan0472
      tan0472 21. augusztus 2012. 08:18
      +2
      Idézet: Serjozsa bácsi
      Szeretném remélni, hogy erről a forrásról továbbra is elemzések és információk fognak megjelenni, és nem az egyes szerzők hozzáállása, szinte történelmi küldetésként

      És lehet szerző, és missziónak képzeli magát, vagy elnök akar lenni. Számára a cikke "analitika és információ".
  6. Bairat
    Bairat 21. augusztus 2012. 08:36
    -5
    "Nincsenek nemzetek identitás nélkül. Az identitás a gerince. Törd meg és a nemzet eltűnik."
    Az oroszok ebben nagy szakemberek, mennyi népnek törte meg a gerincét - nem számolni.. Ennek ékes példája az eloroszosodott tatárok, akik nem emlékeznek sem nyelvre, sem rokonságra.
  7. Intés
    Intés 21. augusztus 2012. 08:36
    0
    Amit most írok, az a cikk visszhangja lesz, de az én szemszögemből az ellenkező irányba. Abba az irányba, amerre a bolygó civilizációja most halad.

    Az ember értelmes létezésének kezdetétől fogva a társadalomban élt. Amit őszintén a sajátjának, szeretettnek, a legjobbnak tartott. És kész volt sokat adni társadalma boldogulásáért, nem zárva ki az életét. A civilizáció fejlődése és a haladás folyamatosan bővítette azt a társadalmat, amelyben az ember élt. És az ember automatikusan áthelyezte érzéseit kicsiből többre.

    Eredetileg volt egy barlang és egy nemzetség. A klán embere megvédte a barlangját, és odaadta a klánját. Aztán a klánok egyesültek és létrehoztak egy törzset. A törzsnek már volt egy területe a létezésének - egy völgy, egy vagy másik folyószakasz, három hegylánc stb. És a törzs embere szerette a völgyét, és megvédte a határait. Ezután több törzs egyesült és nemzetiségeket hozott létre, és felvázolta földrajzi és területi létének határait. És ismét, az ember minden legjobb érzése népének és az emberek által lakott területnek szólt. A 17-20. században a rokon népek egyesültek nemzetek létrehozására, a népek egyesült földjei pedig egyértelműen meghatározott határokkal rendelkező államokká alakultak. A nemzet embere nem a barlang és a család, hanem az egész nemzet felé fordította legjobb érzéseit.

    Ebben a történelmi pillanatban a civilizáció fejlődése nemcsak a tudományt és a gazdaságot globalizálja. De még az egyes emberek akaratától függetlenül is, a haladás az utolsó előtti fázisba kerül a Földön. Hatalmas geopolitikai képződmények most alakulnak ki. Amikor már ugyanazokon a határokon belül egyesülnek a nemzetek és az államok. Történelmileg ez Kínában történt, ahol több száz nép egyesül egy államban. Oroszországban. Indiában. Történelmileg, de öntudatlanul ez Amerikában történt, ahol száz nép alkotott új nemzetet. Tudatosan ez történt az Európai Uniónak nevezett Európában. Ilyen szakszervezeteket terveznek Dél-Amerikában, Ázsiában (az arab országok ligája) és Afrikában.

    Finoman, sokak számára észrevétlenül jelzik az utolsó szakasz csíráit. A tudomány már globális szinten egységes, a nemzetgazdaságok összefonódnak, a határok (Európa) törlődnek. Az angol válik a kommunikáció nemzetközi nyelvévé. Ismerve őt, egy kínai és egy argentin kommunikál egymással. Egyetlen állapotot hozott létre a jövőbeni létezéshez - a FÖLD BOLYGÓT. Egy emberrel - EMBERISÉG. Az emberiség nyelve pedig egy, talán kínai lesz, valószínűleg más nyelvekkel gazdagítva, az angol. És számunkra, EMBEREK, egy másik bolygó máris egy másik állammá válik, és egy másik nemzet lesz ennek a másik bolygónak az elméje. Az ilyen természetes fejlődést pedig külön akarattal nem lehet megállítani. Hogy mennyi ideig tart egy ilyen fejlesztés, nem ismert. Mert ez a folyamat nem erőszakos, hanem evolúciós.
    1. fafaragó
      fafaragó 21. augusztus 2012. 10:46
      +1
      Szerintem egy fontos tényt kihagytál. Az egyesülés mindig az erősebbek körül zajlott le anyagilag, ideológiailag és mindenekelőtt az erősebbek körül katonailag. A kérdés az, hogy ez a vezető milyen ideológiát hordozott, és a hozzátartozók el tudták-e fogadni ezt az ideológiát. Most a legtöbb ideológia eldőlt, és a katonai konfliktus a fő központok között egyszerűen halálos lesz: Oroszország, Kína, az angolszászok. A katonai értelemben gyengébb perzsa kultúrát már elsöpörték volna az angolszászok, ha nem indult volna meg váratlanul Oroszország megerősödése és a felébredt Kína, amely hirtelen rájött, hogy egyszerűen kiszorítják Afrikából, nem csatlakozott Oroszországhoz. Jelenleg az angolszászok Kínával szemben egyértelműen erősebbek nálunk, de egy katonai konfliktus minden civilizáció végét jelenti, ezért ideológiai küzdelmet folytatnak életterünkön belül. Megrohadunk belülről harc nélkül??? Ez a kérdés.
      1. Intés
        Intés 21. augusztus 2012. 15:55
        -1
        Gyors kis vitorláshajó.

        Természetesen egyesült a múltban az erősek körül. Most, véleményem szerint, az erős és tisztességes körül. Hiszek a jóban. És bárhogyan is most, a történelem ezen szakaszában az ideológiák nem harcoltak, mindenesetre a jövőben eljutunk az államhoz - a Földhöz és a földiek nemzetéhez.
        Senki nem rohad belülről, mármint emberek, nem birodalmak. Szerintem az emberiség nem elég hülye ahhoz, hogy elpusztítsa magát.
  8. Romeohnic
    Romeohnic 21. augusztus 2012. 08:38
    +5
    Számomra a hazaszeretet a család, a fiú, a feleség, az anya, és ami a legfontosabb, a szülőföld iránti szeretetben nyilvánul meg OROSZORSZÁG!!!
  9. Sasha.28blaga
    Sasha.28blaga 21. augusztus 2012. 08:43
    +2
    Örülök, hogy a cikk szerzője Ukrajnából származik.
  10. Bika
    Bika 21. augusztus 2012. 09:39
    0
    Cár-atya, főtitkár, elnök – bármi legyen is a neve, az Atyát látjuk benne.

    Ne általánosíts. Nem látom. Bár talán szeretném. Valószínűleg korábban is így volt. Mert az apa cím az egész nép érdekeinek védelmezőjét takarja, de nem egy maroknyi választottat, sőt, személyesen sem.

    Ezen a végtelen orosz síkságon mindannyian testvérek egymásnak.

    De mi van azokkal, akik az Urálon túl élnek? Már nem testvérek? A szerző már átadta az anyaország nagy részét Kínának, az USA-nak vagy valaki másnak ??

    Még a liberális kísértésekbe burkolt fiatalok is fokozatosan megszabadulnak ezektől a nyugatról hozzánk hozott tengerentúli kiméráktól, és fokozatosan támogatást nyernek az ortodoxiában. Nehezen, inkább intuitív tippeléssel, de - szerezve.

    Nos, igen. Hol talált ilyen fiatalságot a szerző? Lehetséges, hogy a fiatalok a hit felé fordulnak, de ismét amerikai módon - csupasz testükkel csillogva sétálnak, kicsaponganak, ugyanakkor rendszeresen járnak templomba.
  11. concept1
    concept1 21. augusztus 2012. 09:42
    -2
    A kezdetektől fogva, plusz a cikk úgy fogalmazott, mintha minden helyesen lenne megírva. És ekkor megjelent egy kis üledék. A szerző valahogy nem oda nem ide írja, mondják, sokféle vér keveredik bennünk. Vagy esetleg fordulat?
  12. 8 cég
    8 cég 21. augusztus 2012. 09:53
    -2
    „Testvérek” – így szól hozzánk pátriárkánk, így lát minket az orosz ortodox egyház, így szólított hozzánk Sztálin a háború alatt. "

    Nézd, a szerzőnek eszébe jutott, hogy Sztálin mennyire szerette az ortodoxokat, amikor megszorították. Miért nem írta meg, a szerző, hogyan pusztította el Sztálin az orosz ortodoxiát? Itt emlékszem, de ott már nem, mi? Szóval emlékeztetlek:

    Az 1929 és 1933 közötti időszakban mintegy negyvenezer egyházi lelkészt tartóztattak le. Csak Moszkvában és a moszkvai régióban négyezer embert tartóztattak le. A letartóztatottak többségét koncentrációs táborok börtönbüntetésére ítélték, a többieket lelőtték. A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó kormánybizottság 1937-es adatai szerint 136.900 85.300 ortodox egyházfit tartóztattak le, ebből 1938 28.300-at lelőttek; 21.500-ban 1939 1.500-at letartóztattak, 900 1940-at lelőttek; 5.100-ben 1.100-at letartóztattak, 1941-at lelőttek; 4.000-ben 1.900-at letartóztattak, 1938-at lelőttek; 16-ben 1938-et letartóztattak, 25-at lelőttek. 1935 tavaszára a hatóságok úgy ítélték meg, hogy az orosz ortodox egyház fizikailag megsemmisült, és nincs szükség speciális állami apparátus fenntartására az egyház felügyeletére és az elnyomó parancsok végrehajtására. 1937. április 1938-án az SSR Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége úgy határozott, hogy felszámolja az SSR Központi Végrehajtó Bizottsága Elnöksége kultuszügyi bizottságát. Az 1277-ös 1744 1939 templomból az 1935-es és XNUMX-as két évnyi üldözés után mindössze XNUMX templom maradt Szovjet-Oroszországban, és XNUMX templom került a Szovjetunió területére Ukrajna nyugati régióinak, Fehéroroszországnak és a balti államok. Így egész Oroszországban XNUMX-ben kevesebb templom volt, mint egyedül Ivanovo régióban XNUMX-ben.
    1. Skorp56
      Skorp56 24. augusztus 2012. 13:08
      0
      8 cég,
      "Az 1929 és 1933 közötti időszakban letartóztatták ....." és tovább a szövegben.

      Teljesen kritikátlanul hozzászoktunk az egyik változathoz: a Szovjetunió története során elrohadta az ortodoxiát. Valójában minden (mint mindig) bonyolultabb és érdekesebb, rengeteg finomsággal, rejtett ténnyel és meg nem valósult lehetőséggel.
      Elég megnézni legalább a Wikin, és beírni a "Sztálin és ortodoxia" keresést, vagy ide ezt a videót - http://rutube.ru/video/40961fee95df43289d49de532287d2f3/#
      Az ilyen anyagokkal többet kell kezelni, mint óvatosan))).
  13. hajadon
    hajadon 21. augusztus 2012. 09:56
    +1
    Csodálatos fényes gondolatok! Koncentráltan és lényegre törően. Nagy plusz a szerzőnek!
  14. Bairat
    Bairat 21. augusztus 2012. 10:11
    -1
    Idézet: 8. cég
    Az 1929 és 1933 közötti időszakban mintegy negyvenezer egyházi lelkészt tartóztattak le.

    Adj egy linket a forráshoz, különben gyakran megpróbálnak engem Sztálinról úgy dörgölni, mint "az ortodoxok szerelmese".
    1. 8 cég
      8 cég 21. augusztus 2012. 11:13
      0
      Idézet tőle: Bairat
      Adj linket a forráshoz


      A "1937-ben a politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó kormánybizottság 136.900 182 ortodox papist tartóztatott le XNUMX XNUMX ortodox papi személyt" kifejezésre válaszolva XNUMX XNUMX link jelenik meg a Yandexen. Választ.
  15. Gonosz tatár
    Gonosz tatár 21. augusztus 2012. 10:43
    +5
    Idézet tőle: Bairat
    Adj egy linket a forráshoz, különben gyakran megpróbálnak engem Sztálinról úgy dörgölni, mint "az ortodoxok szerelmese".

    Miért kell link? Prédikálni, vitatkozni, bizonyítani?

    Meg kell érteni, hogy a Szovjetunió fejlődésének különböző szakaszaiban különböző megközelítések léteztek a Birodalom túlélésére ...
    Volt idő, és megpróbálták a szocializmust az ateizmusra építeni...
    És eljött az idő, és a fő "ateista", aki 12 évig tanult egy teológiai szemináriumban, felismerve, hogy az orosz nép és az ortodox egyház segítsége nélkül a németet nem lehet elűzni, mindent visszaad a helyére ...

    Mit kell kitalálni - minden világos.
    1. DIMS
      DIMS 21. augusztus 2012. 10:51
      +3
      Ennek ellenére a fő ateisták Sztálin elődei voltak, itt nem érdemes rágalmazni.
  16. selyemszövet
    selyemszövet 21. augusztus 2012. 12:45
    +3
    Kik vagyunk mi? Oroszok vagyunk! Isten velünk! (Vlagyimir Monomakh).

    Az orosz karakter ötvözi a vendégszeretetet és az idegenek kegyetlen fogadtatását, a tévedések eltúlzását, a nevetni való képességet
    önmagunk és a külső kritikák iránti ellenszenv, a kollektív morál és a besúgók elutasítása, az individualizmus és a „népért meghalni” vágy,
    és nem önmagáért, kegyetlenség az ellenségben és szánalom a legyőzöttek iránt, jóakarat és a tapintat, kezdeményezőkészség árnyalatainak megválasztásának hiánya
    és a sors reménye ("talán"), a tevékenység szomjúsága és az apátia (lustaság) a tevékenység tárgya vagy ötlet hiányában, maximalizmus ill.
    a kevéssel megelégedés képessége, a szabadságszeretet, a Szülőföld szeretete és az állam iránti ellenszenv, de annak alárendeltsége (ami az állam, mint a külső ellenségekkel szembeni taszítás szervezője felfogásából fakad)

    Az orosz államnak megvan az az előnye másokkal szemben, hogy láthatóan közvetlenül maga az Úristen irányítja,
    különben lehetetlen megérteni, hogyan létezik egyáltalán (Minich).

    Az oroszok nem alternatív jellemzői a találékonyság, akaraterő, türelem, állhatatosság ("az oroszok nem adják fel"), bátorság, kedvesség, érdektelenség, nagylelkűség, válaszkészség, irgalom, nagylelkűség, megbocsátás, nyitottság, őszinteség, egyenesség, őszinteség, hiszékenység, a mindennapi képmutatás hiánya (a "nyugati" mosolyt úgy definiálják: "az ok nélküli nevetés a bolond jele"), intellektualitás, lelki szabadság, könnyű kommunikáció, nézetek és cselekvések szélessége, kivitelezhetetlenség, konvenciók figyelmen kívül hagyása, felfokozott érzék az igazságosság, az igazság szerint élni és az igazság keresése iránti vágy.

    Nyugaton az egyház Isten nélkül van, Oroszországban Isten az egyház nélkül (Kljucsevszkij).
  17. selyemszövet
    selyemszövet 21. augusztus 2012. 13:04
    0
    A nagy tér és az ortodoxia (uralom, világrend, az ortodoxia a kereszténység előtt keletkezett) az orosz karakter következményei,
    nem az oka. A Szülőföld, a Haza (és az ősök előírásai) iránti szeretet, nem pedig az államapparátus iránt, királlyal vagy anélkül, egységünk alapja.
  18. Bairat
    Bairat 21. augusztus 2012. 13:17
    0
    Idézet Serge-től
    ("Az oroszok nem adják fel")

    Molotsy. Ha valami, akkor 4.5 millió fogoly volt a második világháborúban.
    1. Szandov
      Szandov 21. augusztus 2012. 21:59
      +1
      Bairat,
      Airat honnan veszel ekkora intoleranciát az oroszokkal szemben. Vannak tatár barátaim, bár az Urálból, nem Kazanyból. Szlávok és tatárok évszázadok óta együtt éltek. Nem volt Róma vagy más nyugati állam, de létezett Nagy Tartár. A második világháború idején a tatárokat is elfogták. Nem mindegyik volt áruló.
  19. begemot
    begemot 21. augusztus 2012. 13:51
    +1
    Történelmileg az ország a diktatúrák kihalásának időszakaiban és közvetlenül azt követően mások számára példátlan áttöréseket ért el fejlődésében. Így volt ez Rettegett Iván, Péter 1, Sztálin idején. Ennek oka a diktatúra legsúlyosabb visszaszorítása, mindenekelőtt a bürokrácia, amely lehetőséget adott az embereknek az önmegvalósításra azokban a rövid történelmi időszakokban, amikor ennek a rákos daganatnak nem volt ideje újra erőre kapni és feltöltődni. az egész életteret önmagával, lezárva minden fejlődési utat. Most tanúi vagyunk ennek a sáskának a teljes terjedelmének. Ha a közeljövőben nem szűnik meg a bürokraták dominanciája, valóra válhat a globalizálók álma, Oroszország rabszolgasorba vonása, és nem feltétlenül katonai, bár nem kizárt. A globalizálók pedig leteszik a csontjaikat, hogy Oroszország a további bürokratizálódás és bürokrácia útján haladjon, hogy ne adj isten megerősödjön és újjáéledjen a központi kormányzat, amely képes felszámolni a takarmányozási és felhasználási rendszert. Ezért hisztiznek a mocsárban, meg hasonlók, amíg a demokrácia a ránk erőltetett változatban létezik, addig Oroszországnak esélye sem lesz újra kitörni.
  20. selyemszövet
    selyemszövet 21. augusztus 2012. 13:54
    -1
    bairat (2)
    ("Az oroszok nem adják fel")
    Molotsy. Ha valami, akkor 4.5 millió fogoly volt a második világháborúban.
    --------------------
    A szárnyas kifejezések vagy közmondások érzékelésének képessége szó szerint csak érint.
    1. Bairat
      Bairat 21. augusztus 2012. 14:20
      -2
      Azok. mellesleg a hívószót használtad, mert jól hangzik. RENDBEN. A jövőre nézve valahogy emelje ki, jegyzeteljen vagy ilyesmi, azt mondják, a közmondás bejött, ne figyelj.
  21. fázis
    fázis 21. augusztus 2012. 15:36
    -1
    A szerző folyamatosan ezt írja: „Érezzük”, „akarjuk”, „érzünk”. A címben álló saját kérdésének írójához szeretnék fordulni: "Kik vagyunk mi?". A cikk egy kövér mínusz.
    1. Alex28
      Alex28 22. augusztus 2012. 00:15
      -1
      Oroszország, és nem számít, milyen nemzetiségű.