Katonai áttekintés

Félreérthető jelentések a hazai páncélozott járművekről

28
Az elmúlt években a hazai katonai osztály az információs nyitottság irányába lépett. A Honvédelmi Minisztérium magas rangú tisztségviselői rendszeresen részt vesznek sajtótájékoztatókon, interjúkat adnak és érdekes információkat közölnek. Augusztus 8-án A. Szuhorukov védelmi miniszter első helyettese részvételével rendszeres sajtótájékoztatót tartottak, amelyen az Állami Felfegyverkezési Program 2020-ig számított előrehaladását vitatták meg. Mint mindig, nem csak kellemes hír.

Kezdjük a hazai páncélozott járművekkel kapcsolatos pozitív üzenetekkel. Szuhorukov szerint a sajtótájékoztató idején körülbelül száz BMP-3-as gyalogsági harcjármű volt a boltokban és Kurganmaszavod telephelyein. Az egyetlen dolog, ami megakadályozza ennek a páncélozott járműnek a csapatokhoz való átadását, az a gyártási terv számos hibája. Augusztus végéig a Kurgan Gépgyártó Üzemnek be kell mutatnia a módosított gépeket a megrendelőnek. Amint minden probléma megoldódik, a Honvédelmi Minisztérium átveszi a megrendelt felszerelést. Jelentős kora ellenére - 25 év szolgálatba állítása óta - a BMP-3 továbbra is komoly harci fegyver, amely elegendő a legtöbb fontos feladat elvégzésére.



Jelenleg azt feltételezik, hogy a BMP-3 és a régi BMP-2 lesznek a fő gyalogsági harcjárművek mindaddig, amíg a csapatok megkezdik az Armata platform alapján készült gyalogsági harcjárművek fogadását. Egy másik, augusztus 8-án bejelentett jó hír kapcsolódik ehhez a projekthez. Mint kiderült, az új páncélozott platform munkálatai a tervezetthez képest haladnak. Ennek köszönhetően a berendezések első prototípusai a vártnál egy évvel korábban kerülnek a tesztterületre. A tesztelés megkezdésére 2013 második felében kerülhet sor. A sorozatos berendezések szállításának megkezdésére vonatkozó tervekről nem érkezett új információ. Ugyanakkor feltételezhető, hogy a tesztelés korai megkezdése más szakaszok elmozdulását vonja maga után, kivéve persze, ha a prototípusok fejlesztése nem igényel túl hosszú időt.

Ezenkívül Sukhorukov nem osztotta meg az Armata projekt részleteit, például a páncélozott platform tervezésével kapcsolatban. Emiatt folyamatosan nő a pletykák, verziók és találgatások száma. Nem is olyan régen egy bizonyos „harci tüzérségi jármű” elrendezéséről készült fotók, amelyek közkinccsé kerültek, csak újabb feltételezések megjelenését ösztönözték. Az elrendezés minden részletét, beleértve a legkisebbeket is, régóta alaposan átgondolták és "csontok szedték szét". Ugyanakkor számos komoly kérdés maradt mind a jármű általános elrendezésével, mind a harci rekeszének elrendezésével kapcsolatban. Például egy páncélozott hajótest tetején lévő nyílások elhelyezkedése alapján néha azt feltételezik, hogy a teljes legénységet egyetlen térfogatban helyezik el, és ennek eredményeként egy automatizált harci rekeszben. Ebben az esetben a tüzérségi jármű és a harckocsi is a hazai gyakorlatban először kaphat páncélozott legénységi kapszulát, amiről már évek óta beszélnek. De ez csak azzal a feltétellel lehetséges, hogy a bemutatott elrendezés valóban kapcsolódik az Armata projekt legújabb verzióihoz.



További vita tárgya - ezúttal az ország katonai vezetésében - a BMD-4M légi harcjármű. A légideszant csapatok parancsnoksága úgy véli, hogy a „szárnyas gyalogságnak” legalább kétszáz ilyen járműre van szüksége. A Honvédelmi Minisztérium vezetése viszont nem tagadja ezt az igényt, de kellő lelkesedést sem mutat. A BMD-4M biztonsága komoly kérdéseket vet fel a katonai osztály vezetőiben. Ezen túlmenően, némi "üledék" és a megfelelő sajátos hozzáállás a géphez megmaradhat a korábbi BMD-4 projektet sújtó meghibásodások sorozata miatt. A modernizáció során azonban kijavították a hiányosságokat, és jelenleg a BMD-4M pont az, amire a légideszant csapatoknak szüksége van. Ugyanakkor a légideszant erők parancsnoka, V. Shamanov vezérezredes szerint mielőbb meg kell kezdeni az új leszállójárművek beszerzését. A helyzet az, hogy a légierő páncélozott járműparkja több mint 90% -a az elavult BMD-1, BMD-2 és páncélozott személyszállító járművekből áll. Sőt, ezeknek a gépeknek a jelentős része már most kimerül az erőforrásokból, és lehetetlen a végtelenségig javítani a berendezéseket és meghosszabbítani az élettartamot. Shamanov szerint a csapatok rendelkezésére álló felszerelések állapota teljes mértékben indokolja a BMD-4M sürgős megvásárlását, még néhány tervezési hibával is. A BMD-4M leszállójárművek azonban még nem szerepelnek az új berendezések beszerzésének tervében. Nyilvánvalóan a közeljövőben tanúi leszünk ennek a balszerencsés "epopea"-nak a folytatásának.

Számos okból kifolyólag A. Szuhorukov szavaiból nem érthető, hogy pontosan mit ért a BMD-4M megvásárlásának megtagadása: a tervezésre vonatkozó állítások vagy az új gép célszerűségének hiánya, amely mindössze három-négy éveket kezdi felváltani a Kurganets-25 platformon alapuló BMD . Talán a minisztérium állandó kudarcait a második okozza. A ma rendelkezésre álló információmennyiség mellett azonban aligha lehet nyilatkozni egy ilyen helyettesítés lehetőségéről és előnyeiről. Maga a miniszter első helyettese sem mondott semmi konkrétat a Kurganets-25-ről.

Mint látható, most a hazai páncélozott járművek, mind a projektek, mind az üzemeltetett járművek, meghatározott helyzetben vannak. Egyrészt újat kell venni танки, gyalogsági harcjárműveket és páncélozott szállítójárműveket, de másrészt a hadsereg radikális újrafelszerelésére van szükség, mindenekelőtt új projektek felszerelésével. Az elmúlt évtizedek problémái nem tették lehetővé hazánknak, hogy időben frissítse a csapatok anyagi részét, így most pótolni kell az elveszett időt. Ennek eredményeként nem a legkellemesebb helyzetek alakulnak ki, mint például a BMD-4M esetében. Érdemes elmondani, hogy ennek a harcjárműnek a helyzete még mindig nem jellemző a modern gyakorlatban, de ez szinte nem ad hozzá optimizmust. Továbbra is reménykedni kell abban, hogy minden szükséges tervezési és tesztelési munkát időben elvégeznek, valamint az új gépek teljes értékű gyártását is bevetik.


A honlapok szerint:
http://lenta.ru/
http://interfax.ru/
http://odnako.org/
Szerző:
28 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. klimpopov
    klimpopov 21. augusztus 2012. 09:28
    +4
    A cikkből egyáltalán nem derül ki semmi, bár lehet, hogy ez áll a középpontban, kétértelmű üzenetek, kétértelmű cikk...
    Jelentős kora ellenére - 25 év szolgálatba állítása óta - a BMP-3 továbbra is komoly harci fegyver, amely elegendő a legtöbb fontos feladat elvégzésére.

    Ololo, öregek és nem lehet ellene tenni semmit, a gőzmozdonyok is jó kocsik voltak valamikor és ma már kocsit is tudnak szállítani, de ....
    1. átmenetileg
      átmenetileg 21. augusztus 2012. 09:34
      +4
      Emlékezve a tegnapi hírekre, ennek a cikknek azt a címet kell adni, hogy "Szuhorukov panaszkodott az orosz páncélozott járművek tökéletlenségéről, és nem tudja, mit tegyen" mosolyog
      1. klimpopov
        klimpopov 21. augusztus 2012. 09:37
        +1
        Hát, valószínűleg így van...
        1. lotus04
          lotus04 21. augusztus 2012. 18:55
          +2
          Idézet klimpopovtól
          Hát, valószínűleg így van...


          Az elmúlt években a hazai katonai osztály az információs nyitottság irányába lépett.

          Hát ez hülyeség! Minél kevesebbet tudnak, annál többet alszanak.
    2. Prokhor
      Prokhor 21. augusztus 2012. 15:42
      +2
      .... de valamiért senki nem vezet jól, általában "filléres" és 412 moszkvai.
      Főleg a tábornokok! Rákacsintás
      1. klimpopov
        klimpopov 21. augusztus 2012. 15:46
        0
        Őszintén szólva nem értettem, mit akartál mondani.
  2. Átsiklik
    Átsiklik 21. augusztus 2012. 09:37
    +9
    mindössze három-négy éven belül megkezdődik a Kurganets-25 platformon alapuló BMD cseréje
    Igen, persze, 4 év múlva egy teljesen új autót adnak ki, még 5 évig eszébe juttatják, a hiányosságokat kiküszöbölik, és egyáltalán mi marad felszerelés nélkül a légideszant erők? okos ember, igazi harci tábornok, ő jobban tudja.
    1. osztályon
      osztályon 21. augusztus 2012. 11:08
      +6
      Minden autó legfontosabb részlete... a kormánykerék és az ülés közötti tömítés... és mindenhez hozzáértés és kiképzés kell... a tankfegyveres srácaink egyáltalán nem hiányoztak.... mert lőttek szinte minden nap ... hogy nem az orsó volt ... aggodalomra ad okot , hogy kevés információ áll rendelkezésre a harci kiképzés intenzitásával kapcsolatban ... plusz ..
      1. Prokhor
        Prokhor 21. augusztus 2012. 15:43
        0
        Hol tanulnak ilyen jól?
        1. osztályon
          osztályon 21. augusztus 2012. 16:08
          0
          Nem tudom most ... a 78-as Kolomyia harckocsiezredben ...
  3. Kurdalagon
    Kurdalagon 21. augusztus 2012. 09:39
    0
    Érthető a szerző türelmetlensége, hogy megismerje jövőbeli technológiánk részleteit. Mindannyian tapasztaljuk. De legalább némi titoktartásnak kell lennie az ilyen ügyekben.
  4. Gazprom
    Gazprom 21. augusztus 2012. 09:56
    +2
    Nem minden ilyen egyszerű, nekünk megszokásból a védelmi ipar hazánk erőssége és hatalma.
    az idő azonban telt, és mostanra gyakran olyanok állnak az élen, akik mindenekelőtt a költségvetés egy darabját is le akarják harapni a költségvetésből.
    Miért rosszabbak a Rosznyeftnél? Vagy a Gazprom?
    mindezek az örök ígéretek és a képtelenség bármit megtenni, a lényeg az, hogy adjuk a zsákmányt ...
  5. nem városi
    nem városi 21. augusztus 2012. 12:23
    +3
    Valószínűleg valaki nem gurította vissza a BMD4-et, ezért is áll le minden.A csapatokhoz üzembe helyezett kísérleti-ipari tétel sokkal jobban megmutatja a gép minden hiányosságát, mint a nagyfőnökök gondolatai a tökéletlenségekről.
  6. Józan
    Józan 21. augusztus 2012. 12:35
    +2
    palacsinta még 4ku-t bír! esetleg lehozzák az árakat? vagy másképp akarták, de Shamanov és mások ragaszkodtak ahhoz, hogy a modernizáció nem vezet semmi jelentőshez, kivéve a pénzek pazarlását! ó, ne adj isten a 4ku-t sorozatba veszik!
  7. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 21. augusztus 2012. 13:09
    +1
    Az ejtőernyősökről nem tudok, de a lineáris egységeknél természetesen valami komolyabb védelemre van szükség. Ugyanaz a "Puma" nagyon méltóságteljesnek tűnik a motoros puskák számára.
    1. KORVIN
      KORVIN 21. augusztus 2012. 23:35
      +2
      Miért ilyen elhamarkodott következtetések?Eddig a Puma csak a gyártó prospektusaiban tűnik méltónak, és a németek csendben eltűnnek a versenytársakkal való tesztekre való felkérésről PyZy Nem én voltam a mínusz.
  8. UzRus
    UzRus 21. augusztus 2012. 13:39
    +7
    Úgy tűnik, a Honvédelmi Minisztérium kifejezetten azt teszi, hogy a hazai felszerelések ne kerüljenek be a csapatokba - mindenféle kifogást találnak ki, mintha ez nem felel meg ennek, nem ennek. Egyszerűen elérik azt a pillanatot, amikor minden rohadtul elavult, és azt mondják: "Ó, ez van, sürgősen új felszerelést kell venni. És mivel a hazai még mindig nem felel meg nekünk, tankokat kell vinnünk Németországba. (ők azért, mert egy T-90-ért lehet venni 3 Leopárdot), oda kell vinni a gyalogsági harcjárműveket, Olaszországban fegyveres páncélozott szállítókat kell vinni (na jó, a kentaurok jó autók), stb.
    1. alezredes
      alezredes 21. augusztus 2012. 14:37
      +5
      Idézet: UzRus
      Úgy tűnik, a Honvédelmi Minisztérium kifejezetten azt teszi, hogy a hazai felszerelések ne kerüljenek be a csapatokba - mindenféle kifogást találnak ki, mintha ez nem felel meg ennek, nem ennek. Egyszerűen elérik azt a pillanatot, amikor minden rohadtul elavult, és azt mondják: "Ó, ez van, sürgősen új felszerelést kell venni. És mivel a hazai még mindig nem felel meg nekünk, tankokat kell vinnünk Németországba. (ők azért, mert egy T-90-ért lehet venni 3 Leopárdot), oda kell vinni a gyalogsági harcjárműveket, Olaszországban fegyveres páncélozott szállítókat kell vinni (na jó, a kentaurok jó autók), stb.

      Én is úgy gondolom, hogy mindez nem véletlen!!
      Korábban ezért nem csak sztárok a vállpánton, de elvesztették volna a fejüket !!!
      1. Felkelő
        Felkelő 22. augusztus 2012. 20:25
        0
        Erről az armatúráról írok, és mit jelent a zebből)))
    2. Prokhor
      Prokhor 21. augusztus 2012. 15:45
      +2
      És miért legyünk apróságok - megállapodást kötni a NATO-val az Orosz Föderáció területének védelméről, és ez minden! Vagy a Bundeswehrrel a végletekig... nevető
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 21. augusztus 2012. 20:38
        +2
        A Bundeswehr mint harci egység 2015-re szinte minden harci értékét elveszíti.
  9. UzRus
    UzRus 21. augusztus 2012. 14:57
    +1
    Jó napot, Alibek! Ami a fej megfosztását illeti - ez nagyon helyes, mert. ezek a tettek (vagy inkább a tétlenség) aláássák az ország védelmi képességét. Vagy a MO-ban egyszerűen maguk sem tudják, milyen tulajdonságokra van szükségük. Aztán teljes a szakszerűtlenség és ott kell cserélni őket Serdyukkal együtt, amiről itt már sokszor volt írva, hozzáértő, lehetőleg harci tapasztalattal rendelkező tisztekre.
  10. Prokhor
    Prokhor 21. augusztus 2012. 15:40
    +1
    Jelenleg azt feltételezik, hogy a BMP-3 és a régi BMP-2 lesznek a fő gyalogsági harcjárművek mindaddig, amíg a csapatok megkezdik az Armata platform alapján készült gyalogsági harcjárművek fogadását.
    De mi van, a Honvédelmi Minisztérium hivatalosan bejelentette, hogy gyalogsági harcjármű lesz az "Armata" platformon?
  11. Perse.
    Perse. 21. augusztus 2012. 17:24
    +1
    Nem lehet rendelni egy tétel BMD-4M-et tesztelésre a csapatoknál? Tud. Hogy miért nem vásárolnak, az már a Honvédelmi Minisztérium kompetenciájának kérdése. Nem akarom azt hinni, hogy ellenségek telepedtek oda, akik bizonyára nagyon ravaszakok és okosak, de az, hogy ott ülnek a Haza őrei, az nem vigasztal, mert ebben a helyzetben hülyének kell lenniük. A platform ötlete jó, de meg kell érteni, hogy "könnyű kézmozdulattal" egy nehéz tank nem lesz "elegáns dzsip", esetünkben légi jármű.
  12. flanker7
    flanker7 21. augusztus 2012. 22:21
    +4
    Igen, a BMD 4M-et át kell vinni a csapatokhoz, nincs mit várni! Ha lesz Armata, akkor dönts. Addig is az új mindig jobb, mint a kezelt régi.
  13. Sarych testvér
    Sarych testvér 21. augusztus 2012. 22:51
    +3
    Nem sok reményt fűznék egy mitikus technikához, ami még fémben sem valósult meg, nemhogy tesztelve!
    Az Armata meséje persze gyönyörű, de bárhogy is indult már el magától a leszállóerő!
    Egyelőre az új BMD-4m-en lovagolnának, és csak ha új autók jelennek meg, akkor ezeket megtalálják hova rögzíteni ...
  14. sedoj
    sedoj 21. augusztus 2012. 22:53
    +4
    Ha elkészült az autó, akkor miért nem veszi meg. Extrém esetben, amikor új platform érkezik, ez a berendezés is raktárba kerülhet. Tartalékhívás esetén olyan emberek jönnek, akik már ismerik ezt a technikát. És általában: mindenki új platformokra vár - "Armata" és "Kurganets-25".De nincs kapacitás arra, hogy minden egységet egy pillanatban új gépekkel biztosítsanak. Van egy másik módszer - egy radikális: az egységek számát két ezredre csökkenteni, akkor 30 új termék elegendő lesz az anyagcseréhez egyik napról a másikra.
  15. Strashila
    Strashila 22. augusztus 2012. 09:25
    +2
    Amikor kérdéseket intéznek a produkciós emberekhez, egy egyszerű gondolat merül fel, mint Vinnie... ez okkal dübörög. A vicc az, hogy a BMP-3 illik, de a BMP-4M nem.A gép működésileg kiegészítve nem felel meg.kohászok.És a kohászat az oligarchák kezében van, nem adják. hazájukról.Feladatuk ebben az országban az ötödik hadoszlop szerepét tölteni.
  16. Strategia
    Strategia 22. augusztus 2012. 14:48
    +1
    Amíg a szövetségi kormány TELJESEN át nem veszi az ország védelmének ügyeit, addig ez a fegyveres civakodás folytatódik. Ha a légierő vezetése a jelenlegi állapotában veszi az autót (BMD-4M), akkor az megfelel nekik. Ki más, az ejtőernyősökön kívül, képes értékelni ennek a gépnek a tulajdonságait? Valóban, mi egyszerűbb egy adag BMD-4M-et elindítani a csapatoknál történő tesztelésre. Zászlóalj (legalábbis egy század) részeként vezetni minden lehetséges körülmény között és tényekkel igazolni az átvétel megvalósíthatóságát, vagy fordítva... Emlékszel, a tankereknek volt egy "Ledum"?
  17. alex86
    alex86 22. augusztus 2012. 20:36
    +2
    Nem értek semmit a BMD4-hez, kivéve azt, amit a tervezés túlzott bonyolultságáról mondtak. De minden nyitottságra és demokráciára való hajlamom ellenére katonaságunk azon kijelentései, miszerint ez vagy az (emlékszel a tankokra?) A felszerelés nem illik a Honvédelmi Minisztériumunkhoz, nem csak engem felháborít, hanem akár mélységes idiotizmusukra, akár pusztán anyagiasságukra utal. érdeklődés (őszintén szólva nem is értem, hogy lehet ez) 1. a hazai technológia hiteltelenítése iránt - fizettek ezért, vagy mi? 2. érdeklődés az import vásárlások iránt. Mind ez, mind a politikai preferenciákon kívüli más bűncselekmény, ha nem a jogszabályok, de a lelkiismeret szerint. Ha közelebbről a témához - amíg a "Kurganets" vagy valami más meg nem jelenik - van mit küzdenie a leszállóerőnek, akkor legalább valami újat kell venni! Csak az agyak össze vannak hajtva, mit keresnek ott?...
  18. TOXOR
    TOXOR 23. augusztus 2012. 01:11
    +2
    Igen, a cikk megfelel a címének .......... "Félreérthető jelentések a hazai páncélozott járművekről" Nem értem az írás értelmét, szóval semmiről ......
  19. sütkérezik
    sütkérezik 25. augusztus 2012. 13:02
    +1
    A BMD 4 persze egy percig él csatában és nincs akna elleni védelem.De 20 éves korig meg kell küzdeni valamin a leszállóerővel.Létfontosságúak a bécsi önjáró fegyverek. Nem élhet túl nehézfegyverek nélkül a modern harcokban.