Katonai áttekintés

És a nyílt terepen tombol a "Field-21M"

44
Igen, mondhatod, hogy az. Sok média felfigyelt erre az új komplexumra, de a rubelünket is hozzá kell tennünk, mert van mit mondani.




Tehát a Pole-21M, amely már egy kicsit modernizáltabb és kifinomultabb rendszer, mint a debütálás évében (2016), az ország összes katonai körzetében tesztelik és tesztelik. Tavaly a "Field" a Távol-Keleten található egységeket kapott, a komplexum az Urálban és a Szamarai régióban található Központi Katonai Körzet csapataival áll szolgálatban. Ráadásul a "mező" rendelkezésére áll Tádzsikisztán 201. katonai bázisa.

A jelentések több mint pörgősek: felfedezték, sikeresen elnyomták, letaszították az útvonalról, és így tovább. Rendben van.

Valójában a "Pole-21M" meglehetősen széles körű képességekkel rendelkezik az ellenséges pilóta nélküli járművek felkutatására, észlelésére és megzavarására.

Az állomás nem magán az UAV-kon működik, hanem a műholdakkal ellátott kommunikációs csatornákon, aminek köszönhetően a drónok az űrben orientálódnak.

Általánosságban elmondható, hogy e név ellenére a „Mező” egyáltalán nem szántóföldi használatra szolgál. Nem, természetesen a komplexum katonai létesítményeket is lefedhet, de mindenekelőtt az a feladata, hogy megvédje a fontos stratégiai létesítményeket a drónoktól és cirkálórakétáktól azáltal, hogy elnyomja a globális műholdas és rádiónavigációs rendszerekhez kötődő berendezéseket.

Igen, a "Polya-21M" fő feladata, hogy megzavarja a cirkáló rakéták és az UAV-k jeleinek vételét a különböző navigációs rendszerek műholdjairól. A GPS-rendszer amerikai műholdait, valamint a kínai "Beidou"-t és az európai Galileót támadás érheti.

És a nyílt terepen tombol a "Field-21M"


A komplexum egy helyhez kötött és mobil komplexumból áll az állások vezérlésére, valamint magukból az oszlopokból a rádióinterferencia beállítására. Az elakadásjelző oszlopok teljesen automatizáltak és távvezérlésűek. Minden bejegyzés legfeljebb három elnyomó modult tartalmazhat.

És itt kezdődik egy nagyon érdekes újítás. Az oszlopok bárhol elhelyezhetők, ha két feltétel teljesül: az áramellátás megléte és a földfelszín feletti magasság.

Nagyon jó módszer a sejttornyokon.



Nyilvánvaló, hogy ha ezek a sugárzók elkezdenek zavaró gátat okozni, a GLONASS teljes levertséget fog érezni. Az orosz cirkálórakéták vagy drónok jelenléte viszont a stratégiai létesítmény közelében lévő területen erősen kétséges.

És általában, amikor leveszed a fejed, nem sírsz a hajad miatt. Ha meg kell védened ugyanazt az Omsktransmash-t, a Nizhny Tagil Uralvagonzavodot és valamit ebből a témából, akkor valószínűleg könnyebb nem indítani semmit azon a területen, ahol az ellenséges járművek repülhetnek.

A műholdas rádiónavigációs rendszerek vevőinek elnyomási hatótávolsága 25 km, a rádióelnyomási terület mérete 150 km x 150 km.

Általánosságban elmondható, hogy több mint elég ahhoz, hogy minden stratégiai objektumot lefedjen, legyen az atomerőmű, nagy erőmű, vasúti csomópont stb.

És itt vannak érdekes perspektívák.

Nagyon komoly egy áthatolhatatlan (a Honvédelmi Minisztérium szerint) kupola, amely bármilyen tárgyat megbízhatóan lefed a légitámadás ellen. Különösen akkor, ha ehhez nem szükséges a mobil komplexumok és irányítóközpontok állandó szolgálatot teljesítő személyzetének bevonása.

Egy 2-3 fős számítással és 25 távirányítós poszttal jelentősen megtakarítható az emberi erőforrás.


A "Pole-21M" komplexum kezelése


És most nézzük a másik oldalról. Az ellenség szemszögéből.

Ha veszünk egy tárgyat, amelynek megsemmisülése jelentős károkat okozhat, és a levegőből eltávolítjuk a pusztulás lehetőségét, érdekes kép rajzolódik ki.

Példaként a Novovoronyezsi atomerőmű-komplexumot vettem (most kettő van belőle), amelynek letiltása egyrészt az egész régiót nagyon érinti, másrészt mert tökéletesen elképzelem azt a területet, ahol a tápegységek elhelyezkedése és védelemük módja.

Abban az esetben, ha a "Mező" kupolája megbízhatóan lefedi a rakétákat, az atomerőmű letiltása általában problémát jelent. A hagyományos bombázók támadása kétséges, hiszen egy egész légelhárító rakétaezred lefedi a területet, ráadásul közelről is van min dolgozni. Nehéz lehetőség. plusz még több repülés ezredeknek van helyük a határ menti területeken.

Igen, ráadásul még repülni kell a határról. Nálunk pedig a „két tenyér a térképen” nagyon tisztességes távolságot jelent.

Sokan azt mondják most, hogy senki sem mondta le a DRG lendületes srácait. Igen, úgy tűnik, 150 km-re van az ukrajnai határtól egy egyenes vonalban, de egyrészt ez nem a Brjanszki régió az erdőkkel, másrészt egy atomerőmű kiválasztása dinamittal ...



A nukleáris taposóakna, amelyet a különleges erők a mezőkön keresztül fognak húzni, valahogy inkább egy nem túl tudományos és nagyon fantasztikus film cselekménye. És a súlya több mint 300 kg ... Egyrészt a határ nincs pontosan lezárva, de valahogy nem tűnik túl komolynak. Szívből kívánok sok sikert, mert nagyon sajnálnám a különleges alakulatokat, akiket megterhelne egy ilyen nehéz feladat. Ez egy egyenesben 150 km, de nálunk nem mindig lehet egyenesen haladni még a tartály. Ez azonban már ismert.

Jó ötlet, ha egyszerűen felrobbantja azokat a tornyokat, amelyekre a berendezés fel van szerelve. És akkor küldje el az "Axes"-t. Nem rossz, igen, ledobni egy sejttornyot – ehhez nem kell sok eszköz. Azonban itt is van egy probléma. Sok a torony.

Igen, ez az a helyzet, amikor a mennyiség meghatároz valamilyen minőséget. Itt tornyokat építenek... Röviden. Minden operátor maga, természetesen vannak együttműködési esetek, de alapvetően az üzemeltetők maguk biztosítják maguknak az átjátszók hálózatát.

Térképek természetesen léteznek, de még az atomerőmű 25 km-es körzetében lévő tornyok és árbocok számát sem lesz könnyű megbecsülni. És annak meghatározásához, hogy a "Mező" mely kibocsátói állnak - csak vizuálisan.

Általában még mindig feladat.

Ráadásul amint az első torony „ledől”, világossá válik, hogy valami elromlott. Ezt azonnal kiszámolják, majd a DRG nem csak a tornyokat robbantja fel, hanem részt vesz egy izgalmas show-ban, a "raid"-ban. Ilyen nagyon homályos kilátással, hiszen nagyon nehéz partizánerdőkkel a környékünkön.

A helyzet tehát vicces, de elég érdekes. Ha az oszlopokon lévő modulok (legfeljebb három egyszerre) rendszeresen zavarják, kikapcsolják a cirkáló rakétákat a műholdas nyomkövetésből, akkor nagyon nehéz lesz az objektumokat kivonni Oroszország területéről. És tekintettel arra, hogy a modulok energiafogyasztása nagyon alacsony, 300-1000 W, nagyon-nagyon sokáig tudnak működni anélkül, hogy megterhelnék az elektromos hálózatot.

A megfelelő megbízhatóságú távirányító általában egy dal.

Tekintettel arra, hogy a komplexum más komplexumokkal, például a Zhitel-lel és a Silok-kal együtt is használható, ami csak kiterjeszti a rendszer használatának lehetőségeit.

Sok szakértő szerint a modern mobil elektronikus hadviselési rendszereket csak akkor alkalmazzák, ha a légtérben korábban észlelt objektumok támadását kell visszaverni. A „Mező” kapcsán, melynek berendezése stacioner tápra van kötve, itt nem pont és célzott felhasználásról beszélünk. A sorompó kupoláját addig rakhatja, ameddig a berendezés erőforrása megengedi.

Általánosságban elmondható, hogy annak ellenére, hogy az elektronikus hadviselés nem egyértelműen az UAV-ok és a cirkálórakéták elleni küzdelem 100%-os eszköze, az ilyen védőkupolák stratégiailag fontos objektumok feletti használata ha nem is megvédheti, de minimálisra csökkentheti az ilyen objektumok elleni csapások lehetőségét. .

Ebből a szempontból a "Pole-21M" egy nagyon ígéretes, és ami a legfontosabb, egy nehezen letiltható védelmi rendszer.

Ebből arra következtethetünk, hogy az uralkodó véleménynek megfelelően Oroszország igen lenyűgöző tudományos lemaradásokkal és magas szintű fejlődéssel rendelkezik az elektronikus hadviselés területén. És nagyszerű, hogy van erre megerősítés.



Felhasznált anyagok:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
Szerző:
44 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff 8. február 2021. 03:30
    +15
    "Az örmény fegyveres erők vezérkarának volt főnöke, Movses Hakobyan elmondta, hogy a legújabb Pole-21 elektronikus hadviselési komplexum segítségével a katonaságnak sikerült megzavarnia az azerbajdzsáni Bayraktar TB2 csapásmérő UAV-ok működését, de csak 4 nap. Aztán a szomszéd oldalnak sikerült megkerülnie a rendszert."

    Szerintem a vezérkari főnök szavaihoz még hozzá lehet tenni - "EW Repellent", ugyanez történt a riasztóval is, de ezek a komplexumok is megsemmisültek.

    Így. Köszönöm a cikket. Szeretném látni a következőt arról, hogy az ellenség hogyan kerüli meg az elektronikus hadviselést. Milyen "ellenszere" lehet az elektronikus hadviselés ellen? (néhányan át tudják konfigurálni az UAV működését, vagy folyamatosan változtatják a frekvenciákat közvetlenül a repülés közben, esetleg valami mást használnak?)
    Előre is köszönöm, szerintem minden nagyon érdekes lesz.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 8. február 2021. 04:42
      -14
      Regény! Elnézést a régi kíváncsiságomért, a következők között:
      A jelentések több mint pörgősek: felfedezték, sikeresen elnyomták, letaszították az útvonalról, és így tovább. Rendben van.

      És ez:
      Oroszország rendkívül lenyűgöző tudományos lemaradásokkal és magas szintű fejlesztésekkel rendelkezik az elektronikus hadviselés területén. És nagyszerű, hogy van erre megerősítés.

      Van egy konkrét epizód, amely például így ismert:
      Az orosz objektív irányítási eszközök szerint 59 Tomahawk cirkálórakétát lőttek ki két amerikai rombolóról, amelyek Kréta szigeténél sodródnak a szíriai Al-Shayrat légibázison, Homsz tartományban. Hatalmas sztrájkot hajtottak végre éjszaka, moszkvai idő szerint 3.42 és 3.56 között. Az 59 rakétából mindössze 23 rakéta érte el a légibázist. Ezt pénteken jelentette be az orosz védelmi minisztérium.

      Azért, hogy a komplexum aktuális jellemzőit élvezhessük, ne pedig "vidám beszámolókat az állandó bevetési helyekről". Igen
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 8. február 2021. 09:23
        +2
        Még ha az ősi szkeptikus rómaiak is pozitívan nyilatkoztak erről az elektronikus hadviselés rendszerről, akkor tényleg NAGYON, NAGYON hatékonynak kell lennie! jó katona
        1. szkepszis
          szkepszis 12. február 2021. 07:46
          0

          archiszkeptikus gondolkodású regény

          Soha nem volt szkeptikus az elektronikus hadviselésben, inkább a tanára.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 8. február 2021. 14:42
        0
        "59 rakétából csak 23 rakéta érte el a légibázist. Ezt pénteken jelentette be az orosz védelmi minisztérium" ///
        ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
        A műholdfelvételek szerint körülbelül 50 friss krátert számoltak meg a bázison.
        1. neri73-r
          neri73-r 8. február 2021. 16:51
          0
          Idézet tőle: voyaka uh
          friss tölcsérek.

          Szippantott vagy vett mintát? wassat
          1. 3danimal
            3danimal 9. február 2021. 04:09
            0
            Műholdképeket nézegetve kérni
            1. neri73-r
              neri73-r 9. február 2021. 08:57
              +2
              Idézet a 3danimaltól
              Műholdképeket nézegetve kérni

              Az amerikai cenzúra szemüvegén keresztül! nevető Látsz egy gophert, nem, de ő az! wassat nyelv
              1. 3danimal
                3danimal 9. február 2021. 10:21
                +1
                Így van, ó, ez az amerikai cenzúra mosolyog
                A hazai tévézés természetesen mindig tárgyilagos és őszinte. A katonaság is: emlékezhetsz arra a videóra Oliver Stone filmjében, ahol állítólag egy orosz helikopter „dolgozik” Szíriában (sőt, egy amerikai az USA-ban).
                Vagy például kijelentették, hogy Szíriában nem használnak kazettás lőszert, majd a hazai tévében egy videót vetítenek a légibázisról, ahol a VKS repülőgépe KMGU-val van a szárny alatt.
                1. neri73-r
                  neri73-r 9. február 2021. 10:23
                  -1
                  Idézet a 3danimaltól
                  (valójában - amerikai az USA-ban)

                  am AZ USA-BAN? A főváros túloldalán? Borzalom?
                  Idézet a 3danimaltól
                  például azt mondták

                  Ki és mikor?
    2. autóvihar 11
      autóvihar 11 8. február 2021. 05:08
      +13
      Szerintem nem kerülték meg, hanem közelebb húzták az irányítóállásokat, hogy ne műholdakon keresztül irányítsák őket. Mert az örmények semmit sem tettek, hogy felkutassák és elpusztítsák őket. Egyáltalán a szóból. Ott szerintem egyáltalán nem csináltak semmit, amit legalább minimálisan kellett volna. És ha megvoltak, akkor nem az M módosításai voltak. Megint csak egyetlen elektronikus hadviselési rendszer nem csodaszer. Mindennek összetettnek kell lennie.
      1. Viselkedés
        Viselkedés 8. február 2021. 08:38
        +13
        Sajátos stílusa van a szerzőnek, félrevezető. A rendszert úgy tervezték, hogy zavarja a navigációt, nem pedig az UAV vezérlőcsatornáját
        1. autóvihar 11
          autóvihar 11 8. február 2021. 08:42
          +2
          Valójában így ír) Az állomás nem magán az UAV-kon keresztül működik, hanem a műholdakkal folytatott kommunikációs csatornákon keresztül, aminek köszönhetően a drónok az űrben orientálódnak.
          1. Viselkedés
            Viselkedés 8. február 2021. 17:35
            +7
            . közelebb húzta a vezérlőoszlopokat, hogy ne műholdakon keresztül irányítson.

            Az állomás nem zavarja meg az ilyen csatornák működését, ha természetesen az UAV-ban vannak
            műholdakkal folytatott kommunikációs csatornákon keresztül, amelyeknek köszönhetően a drónok az űrben orientálódnak.

            A navigáció az UAV műholdjel-vevőin keresztül történik, nincs kétirányú kommunikációs csatornája a műholddal
        2. 3danimal
          3danimal 9. február 2021. 04:13
          +4
          Régóta bevezettük azt a legendát, hogy az elektronikus hadviselés "kiégeti az összes elektronikát", egyfajta orosz nemzeti imba fegyver.
          Amikor a legendát nem erősítik meg, a rendkívül indoktrinált emberek megpróbálnak magyarázatot találni a valósággal való ellentmondásokra.
          1. pszicho117
            pszicho117 9. február 2021. 13:32
            +2
            Idézet a 3danimaltól
            egyfajta orosz nemzeti imba-fegyver

            Ó, igen... Bármilyen "tüsszentésre" - öt ember mindig azt válaszolja: "De van elektronikus hadviselésünk."
            Ráadásul az emberek többnyire fogalmuk sincs, mi az az elektronikus elnyomás és ellenintézkedések, hogyan működik, mit lehet (és nincs esetleg), milyen hatalom szükséges ehhez, és hogyan ellensúlyozza ezt az ellenség.
            De van egy repülőgép függő konténerünk, amely percenként két főzést elnyom.
            Már dühít negatív
    3. Starover_Z
      Starover_Z 8. február 2021. 05:26
      0
      Vidám ilyen cikk, optimista. Legyen tehát minden igaz és még komolyabb az ellenség számára! Szeretném kipróbálni a rendszert Szíriában!
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 8. február 2021. 09:22
      +5
      Idézet tőle: Emil Mamedoff
      Milyen "ellenszere" lehet az elektronikus hadviselés ellen?

      Kezdjük az elektronikus hadviselés meghatározásával - a csapatok összehangolt intézkedéseinek és akcióinak készlete a rádióelektronikai objektumok elektronikus elnyomására (megsemmisítésére), az ellenség csapatainak és fegyvereinek vezérlőrendszerei, valamint a parancsnokságuk rádióelektronikai objektumai elektronikus védelme. valamint a csapatok és fegyverek irányítórendszerei.


      Az elektronikus hadviselés 3 fő (mind az ábrán) egyszerűsített összetevője: Elektronikus hírszerzés (RER), Elektronikus védelem (REZ), Elektronikus ellenintézkedések (REP)
      Én azt a kifejezést használom, hogy az elektronikus hadviselés egy vagy több alkatrészt jelent.
      Ha UAV-król beszélünk, akkor 2 fő feladatot kell végrehajtania:
      1. Lopakodó
      2. Kommunikációs stabilitás

      Ehhez minimálisra kell csökkenteni az adatcsomagok küldésének idejét, irányított antennákat kell használni, és különböző jelparamétereket (frekvenciát) kell alkalmazni. És ha a frekvenciákról beszélünk, minél magasabb, annál jobb. A frekvencia növekedésével (durván szólva) csökken a közvetlen jel átviteli tartománya, és nő az átviteli teljesítmény. Azok. a jel csillapodik és távolról nehezebben érzékelhető, távolról pedig nehezebb biztosítani a szükséges zavaró teljesítményt. Fontos szerepet játszik még a kommunikációs eszközök minősége, a kívánt jel interferencia-választásának lehetősége.
      A kommunikációs csatorna blokkolásához az interferencia teljesítményének (sűrűségének) elegendőnek kell lennie. Az elégségességet a kommunikációs berendezések minősége és az interferencia tulajdonságai határozzák meg. Lehetetlen ugyanazt az interferenciát létrehozni 360 fokban és ugyanolyan erősen minden frekvencián. Léteznek célzási és duzzasztómű-interferenciák.
      Az észleléssel szemben az EW Systemsnek először észlelnie kell az UAV-t (REW), meg kell határoznia a működési frekvenciákat, és az interferenciát a térben a megfelelő helyre (REB) kell irányítania. Az UAV-nak minimálisra kell csökkentenie az észlelését, olyan interferencia megjelenésével, amely teljesen elakad a kívánt jelben, meg kell próbálnia megtalálni a sajátját úgy, hogy megváltoztatja a paramétereket egy előre egyeztetett algoritmus szerint, és megváltoztatja a térbeli helyzetét. Leegyszerűsítve a frekvencia, magasság és tartomány megváltoztatásával. Ennek megfelelően, ha két vagy több UAV érkezik különböző irányokból.
      Gátzavarás, elektronikus hadviselés UAV-k határozzák meg a gátakadály paramétereit, a források koordinátáit és az interferencia terjedését a térben. Azok. keresse meg a gyenge területeket, és hatoljon tovább beléjük.
      A legegyszerűbb elektronikus hadviselési UAV meghatározza az interferenciaforrások koordinátáit, és tüzérséggel, MLRS-sel, OTRK-val, repülőgépekkel stb., stb.
      Általában véve ez egy küzdelem, technikailag összetett és nagymértékben függ az alkalmazott eszközök fejlődésétől. Ahol a csatár, proaktív, mobil több lehetősége van. Az EW nem garantálható, hogy véd az UAV-k ellen, ez csak egy része a légvédelmi rendszernek, fontos, de nem több.
      Ami az irányítás elfogását illeti, ez a valóságban lehetetlen. Csak akkor, ha az ellenség soraiban van áruló, aki minden technikai információt kiszivárogtatott, vagy az ellenség hihetetlen hülyeséget követett el.
  2. aars
    aars 8. február 2021. 06:28
    +8
    a cirkáló rakéták műholdas követésről való leválasztásával nagyon nehéz lesz tárgyakat bevinni orosz területre.
    Nem, nem így.
    Pont úgy, mint kettő és kettő.
    Mert már a műholdrendszerek előtt is megjelentek az inerciarendszerek abszolút zajmentességgel.
    A műholdak használatának oka elsősorban azok alacsony ára.
    De még a nagy hatótávolságú amerikai tarackhéjakon is vannak tehetetlenségek.
    És ha a lövedék műhold-koordinátái elvesznek, a rakéta átvált az inerciarendszerre.
    25 km-en nagy hiba nem fut.
    1. Dart2027
      Dart2027 8. február 2021. 06:55
      +1
      Idézet aartól
      25 km-en nagy hiba nem fut.

      Ez egy állomáson 25 km, és ha többen vannak?
      Egy számítás 2-3 főből és 25 távirányítós állásból

      Itt kiderül, hogy már 100 kilométer, és ez egy másik kérdés.
    2. hegyi lövész
      hegyi lövész 8. február 2021. 07:48
      +2
      Idézet aartól
      25 km-en nagy hiba nem fut

      Futva jön! Nagy... különben nem raknák át a műholdat...
      1. aars
        aars 8. február 2021. 08:20
        +5
        Konkrét számadatok nélkül a kifogásod értelmetlen.
        A közönséges, széles körben elérhető (nem katonai) orosz gyártmányú inerciák hibája a megtett út ~ 0,2%-a, i.e. 25km-50m-en.
        1. hegyi lövész
          hegyi lövész 8. február 2021. 08:27
          0
          Idézet aartól
          A közönséges, széles körben elérhető (nem katonai) orosz gyártmányú inerciák hibája a megtett út ~ 0,02%-a, i.e. 25km-50m-en.

          Ez egy tehetetlenség, egy lövedéken állva... Bármilyen "széles körben hozzáférhető" a gyorsulásból kilövéskor nem valószínű, hogy túléli. Plusz a lövedék forgása... Nem ismerem a héjakon lévő inerciarendszerek paramétereit, de a műholdas navigáció jelenléte rajtuk arra utal, hogy az inercia pontossága nem elegendő!
          Igen, és az 50 méteres eltérést - egy 155 mm-es lövedéknél - tekintsd mulasztásnak.
          1. aars
            aars 8. február 2021. 08:37
            +2
            Feljebb lezárták - 50 méter 25 km helyes, 0,02-ben plusz 0.
            A célponttól függ, hogy hiányzik-e vagy sem.
            És elsősorban a KR-ről volt szó, a lövedék tisztán például, még ott is van ...
            Az elektronikus hadviselés némileg megnehezítheti az útbaigazítást, és csak - a tehetetlenséget leszámítva - a rakéta haladhat végig a terepen, és senki nem mondta le a keresőt.
            1. hegyi lövész
              hegyi lövész 8. február 2021. 09:56
              -1
              Idézet aartól
              És elsősorban a CD-ről volt szó, a lövedék tisztán például ott is van

              Egy cirkáló rakéta nem repül 25 km-t ...
              1. aars
                aars 8. február 2021. 10:34
                0
                A műholdas rádiónavigációs rendszerek vevőinek elnyomásának hatótávolsága 25 km
  3. rocket757
    rocket757 8. február 2021. 07:41
    +3
    Oroszország rendkívül lenyűgöző tudományos lemaradásokkal és magas szintű fejlesztésekkel rendelkezik az elektronikus hadviselés területén.
    Mindennek komplexen, egymást kiegészítve, biztosítva kell működnie!!! EW + légvédelem.
  4. Ros 56
    Ros 56 8. február 2021. 07:52
    +2
    A dolog persze jónak tűnik, de a valóságban is teljes körűen tesztelni kellene, különben csak reklám.
  5. viktor_ui
    viktor_ui 8. február 2021. 08:05
    0
    Roman, van egy kérdés - mi van akkor, ha több párhuzamos vezérlőréteget használnak a légi támadást irányító rendszerben (GPS + fejbe ágyazott elektronikus útvonal a támadófegyver támadási pontjáig + útvonal megvilágítás AWACS vagy származékaival, pl. légi átjátszó...) Igen, és egy válasz senki sem törölte a rendszer elnyomását. Az ukrán fegyveres erők kurátorai nyilvánvalóan nem bolondok. italok
    1. aars
      aars 8. február 2021. 13:23
      0
      Idézet tőle: viktor_ui
      És senki sem törölte a rendszer megtorló elnyomását.
      Teljesen lehetetlen.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 9. február 2021. 13:11
        -1
        nincs semmi ABSZOLÚT, kivéve magát az ABSZOLÚTot, azaz absolutus "feltétel nélküli", "tökéletes" a latin ábécéből = az egész univerzum az ÜRSÉGEIVEL + vodyara "Abszolút" láthatóan a kupacig. fickó - Nem hiszek a MINHERZ-nek wassat
  6. Eug
    Eug 8. február 2021. 08:09
    +1
    A fenti forgatókönyv szerint kiderül, hogy sok ügynökre van szükség a cellatornyokat kiszolgáló cégeknél. Ezután megpróbálhatja tömegesen "feltölteni" (vagy áramtalanítani) a tornyokat közvetlenül a "tengelyek" közeledése előtt. De a légvédelem továbbra is megmarad.
    1. TANTEREM
      TANTEREM 8. február 2021. 08:52
      +4
      Idézet Eug-tól
      A fenti forgatókönyv szerint kiderül, hogy sok ügynökre van szükség a cellatornyokat kiszolgáló cégeknél.

      Nos, ez nem probléma - ha megfelelő állásfoglalást kell elfogadni, és a berendezés legalább minden toronyon lógni fog. De meg kell érteni, hogy a rendszer csak a rádióvezérlési / orientációs csatornát nyomja el, és vannak más irányítási módszerek is - inerciális, lézeres, elektronikus térképek és ezek kombinációi. Tehát ez a rendszer csak egy eleme az objektumvédelem általános komplexumának.
      1. Eug
        Eug 8. február 2021. 21:00
        0
        Többcsatornás rendszer alapvetően eltérő korrekciós csatornákkal. De csak a tehetetlenség autonóm tőlük, az pedig (tudtommal) "beállítható".
  7. Viselkedés
    Viselkedés 8. február 2021. 08:48
    +10
    . És annak meghatározásához, hogy a "Mező" mely kibocsátói állnak - csak vizuálisan.

    Csak nem nehéz.
    Folyamatosan a műholdrendszerek frekvenciáin sugároznak.
    Ami a navigációs interferenciát illeti - egy kezelővel ellátott UAV esetében ez nem túl kritikus - a kezelő, ha készen áll egy ilyen helyzetre, a terepképnek megfelelően irányíthatja az UAV-t, műholdas fényképek alapján, akár a Google térképről is. Ez inkább a tisztán automatikus rendszerekre vonatkozik.
    A katonai navigációs vevők elleni hatékony működés érdekében a zavaró adóknak a vevő felett kell állniuk - a katonaság irányított antennákat használ, amelyek a felső féltekén működnek, így az alulról érkező jel gyengül, és a navigációs interferencia által lefedett terület sugara jelentősen csökken.
    1. szélroham
      szélroham 8. február 2021. 11:03
      +2
      A jel gyengülését a jóval kisebb távolságra működő emitterek hülyén nagyobb teljesítménye kompenzálja. Műholdas navigációs frekvenciákon történő működés során a repülőgép vázszerkezeti elemeiről különböző fénytörések/visszaverődések lépnek fel, ami az elektronikus hadviselés működését is megkönnyíti. De általában a CC-nek más módjai is vannak, tehát ez nem csodaszer.
      1. Viselkedés
        Viselkedés 8. február 2021. 17:25
        +2
        Helyesebb lenne azt mondani, hogy az antennát többek között alulról repülőgépváz-elemek árnyékolják.
  8. SovAr238A
    SovAr238A 8. február 2021. 11:05
    +5
    Abban az esetben, ha a "Mező" kupolája megbízhatóan lefedi a rakétákat, az atomerőmű letiltása általában problémát jelent.


    Furcsa, hogy Szkomorokhov úr megfeledkezett a TERCOM irányítási rendszerről, amelyet senki sem törölt vagy távolított el a Tomahawk vezérlőrendszereiből.
    És amelyre ezek a "mezők" olyanok, mint a nyulak stoplámpái ...



    Szívből kívánok sok sikert, mert nagyon sajnálnám a különleges alakulatokat, akiket megterhelne egy ilyen nehéz feladat. Ez egyenesben 150 km, de nálunk még tankban sem mindig lehet egyenesben haladni. Ez azonban már ismert.


    Egyszer olvastam az eredeti célról, amelyre a Vympel-különítményt létrehozták ...
    Tehát ők voltak az a titkos erő a gyakorlatok rendszerében, amelynek témája a "különlegesen védett tárolóhelyek behatolása, nukleáris fegyverek és atomerőművek bázisa".
    1. undecim
      undecim 8. február 2021. 11:49
      +11
      Furcsa, hogy Szkomorokhov úr megfeledkezett a TERCOM irányítási rendszerről, amelyet senki sem törölt vagy távolított el a Tomahawk vezérlőrendszereiből.
      A török ​​SOM rendelkezik INS rendszerrel arra az esetre, ha az ellenség megpróbálná megzavarni a GPS-jeleket.
      A pakisztáni Hatf-VII Babur a TERCOM-hoz hasonló útmutatási rendszerrel rendelkezik ugyanezekre az esetekre.
  9. MaikCG
    MaikCG 8. február 2021. 21:14
    +3
    GPS nélkül is repkedtek a tengelyek a térképen, az egész kérdés az előkészítési idő, korábban másfél nap volt a repülési feladat tehetetlenségi rakétánál, most pár kattintás a koordináták megadásához. De atomerőműnél megpróbálják és nem TNT lesz a töltés, szóval +/-100 méter egy ekkora célnál, mint egy atomerőmű, nem játszik szerepet.
  10. Niko
    Niko 9. február 2021. 16:32
    +2
    Minden tisztelettel magának a rendszernek, a cikknek: a kígyó és a sündisznó újabb összehasonlítása gömbvákuumban. Ha logikus és többé-kevésbé egyértelmű a probléma a drónokkal, akkor az olyan tárgyak letiltásának lehetetlensége, amelyekről a "szerző" ír, amatőr véleményem szerint ballisztikus rakéták segítségével megoldódik (mivel az ilyen pia elment)
  11. Bogatirev
    Bogatirev 10. február 2021. 00:13
    0
    Nagyon érdekel, hogy ez a karabahi Pole-21M komplexum miért nyújtott védelmet a török ​​UAV-k ellen mindössze 4 napig? Hogyan kerülték meg?