Hogyan lehet semlegesíteni az elektronikus hadviselést?
De azzal kezdem, hogy válaszolok egy „Donald Cook”-kal kapcsolatos kérdésre. Újabb kérdés egy másik olvasótól.
Mit tud ellenezni az amerikai haditengerészet „Donald Cook” rombolója a Szu-24-ünkkel, amely állítólag „Khibinyvel” van felfegyverkezve? Igen, minden, ami ennek a meglehetősen komoly hajónak az arzenáljában található. Például a RIM-66 SM-2 Standard-2 rakétáktól, a 20 mm-es Phalanx hatcsövű ágyúktól és egészen a hajóparancsnok Colt M1911-ig.
Sokszor elmondtuk már, hogy ezt a sok zajt a „Donald Cook” körül néhány túlságosan aktív és sajnos teljesen hozzá nem értő médium keltette fel hazánkban. Nyilván meg kell ismételni.
Jaj, a csodafegyver» A Khibiny KREP nem telepíthető a Szu-24-re, hogy áramtalanítsanak egy másik amerikai rombolót a Fekete-tengeren. Ezt a komplexumot a Szu-34-hez fejlesztették ki, és a Khibiny-U változatban telepíthető a Szu-30-ra.
De a legszomorúbb az, hogy a Khibiny csak más repülőgépek légi radarjai és légvédelmi rakétavezető fejei számára szörnyű. Sajnos egy ilyen célpont, mint egy romboló, túl kemény a komplexum számára.
Ennek ellenére a szomorúság ellenére a Khibiny komplexum nagyon jó a munka szempontjából azokban az esetekben, amelyekre szánták. Ez harci körülmények között bizonyított tény.
És ha a témánkról beszélünk, nagyon nehéz semlegesíteni a Khibinyt, mivel maga a komplexum nagyon jól megbirkózik az ellenség beavatkozásával.
A világ vezető országainak azonban van mit ellenkeznie a legkifinomultabb zavaró komplexummal. Tulajdonképpen mi az akadály? Ez egy speciális generált jel, amely az adóantennától az ellenséges vevőantennához megy, és megőrjíti az elektronikáját.
Mindegyikük radarellenes rakétákkal van felfegyverkezve. Amelyek pont jók az elektronikus hadviselés komplexum antennájának sugárzására, mint egy lézersugárban. És mindenkinek vannak ilyen rakétái: nekünk, amerikaiaknak, európaiaknak, kínaiaknak. A kérdés csak az, hogy kinek van jobb irányítási rendszere.
Ha aktív elektronikus hadviselési rendszerekről beszélünk, akkor az ilyen rakéták elérhetőségében lévők élete nagyon nehéz lehet. Az ilyen meglepetésektől talán csak a "Murmansk-BN" vagyunk biztosítva, amely a taktikai fegyverek hatókörén kívül helyezhető el.
Ha erről a komplexumról beszélünk, nekem személy szerint nagyon nehéz megmondani, hogy mi lehet ezzel a szörnyeteggel szemben. Hiszen a Murmanszk bárhol elhelyezhető, és hatótávolságával (normál üzemmódban 5 km és több, ha a csillagok összeérnek) egyáltalán nem fél semmitől. Talán ballisztikus rakéta, mert nem minden cirkálórakéta éri el Murmanszkot, amely valahol az Urálon túl fog állni és megbénítja az európai kommunikációt.
Alkalmazással igazolt.
Beszéljünk azonban az elektronikus hadviselés szokásos eszközeiről, amelyek nem annyira egzotikusak.
És itt alkalmazunk néhány elméleti felosztást két csoportra. Ezek olyan állomások, amelyek folyamatosan harci üzemmódban (Mercury, Zhitel, Pole-21M) és pulzáló üzemmódban (Krasuhi, a vidám R-330-as család) működnek.
Külön-külön is vannak passzív elvtársak, mint a "Moszkva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" és "Kordon-60M". Kezdjük velük.
passzív komplexusok.
Ezek sugárzás szempontjából teljesen passzív vezérlőrendszerek, amelyek nem bocsátanak ki semmit, az antennájukon vett jellel dolgoznak és nagyszámú aktív elektronikus hadviselési rendszert vezérelnek.
Ezen komplexumok egyetlen hátránya, hogy az elméleti frontvonalhoz elég közel kell elhelyezkedniük. Igen, a Moszkva lenyűgöző látótávolsággal rendelkezik, de vannak más árnyalatok is, amelyek nem teszik lehetővé, hogy a komplexumot mélyen hátul helyezzék el.
A vezérlőkomplexumok felderítése és megszüntetése minden ellenség számára méltó feladat, de itt a nehézség kizárólag az észlelésben rejlik. Nagyon nehéz teljesen passzív komplexumot találni, amely nem sugároz semmit. És itt természetesen a radarsugár által vezérelt rakéták, értitek, nem játszanak.
Tehát ahhoz, hogy valamit szembeállítsunk az ilyen komplexusokkal, először fel kell őket fedezni. Ha ez a feladat befejeződött, megjelennek a rakétacsapások leadásának lehetőségei, repülés vagy ugyanazt a DRG-t küldi.
Érdemes azonban megjegyezni, hogy mindegyik komplexum egy csomó állomást vezérel különféle célokra, ugyanaz a Borisoglebsk-2 képes az R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV és R-325UMV ártalmatlanítására. És még ha a komplexumot észlelik is, az információátadás nagyon nehéz lehet.
aktív komplexek.
Igen, egy állandóan dolgozni kényszerülő komplexumot sokkal könnyebb észrevenni. Ami egyébként megmutatta a „Resident” harci körülmények közötti használatát. A komplexum egyszerűen csodálatos, lehetővé teszi, hogy ne csak az összes cellás kommunikációt csökkentse egy bizonyos területen, sőt, elnyomja egy adott szolgáltató összes telefonját.
De a harci használat megmutatta, hogy ki az ellenség nagyon gyorsan rájön, hogy ha a kapcsolat megszakad, akkor valahol a közelben kell keresni a „lakót”. És megtalált. Körülbelül természetesen.
És akkor egy ilyen nagyon hozzávetőleges, de nagyon olcsó fegyvert használtak, mint a habarcsok, ami nagyon hatékonynak bizonyult az R-330Zh ellen. Csak hülyén ültettek szektoraknákat, amíg el nem repültek a megfelelő helyre.
A "Mercury" nehezebb. Nagyon nehéz levágni egy olyan rendszert, amely bármilyen rádióbiztosítékot megőrjít. Az olyan "néma" fegyverek, mint az aknák vagy a lövedékek egyszerűen nem működnek, mert a komplexum nem a frontvonalon lévő, különleges jelentőségű objektumokat takarja. És ha van néhány különösen fontos pont rövid távolságon, akkor még mindig problémás - egy autó nem a legkényelmesebb cél.
Ezen túlmenően, azok közül, akik szeretik elhagyni az antiradar rakétákat, a "Mercuryt" könnyen lefedi bármely más, rakétákkal működő állomás. Ugyanaz a "Krasukha-4".
Minden szomorú a Pole-21 komplexumnál. Bármilyen vagonba, Gazella típusú autóba behelyezhető irányítópontot nehéz találni. És 100 kibocsátó levágása, amelyek bárhol elhelyezhetők, az épületek tetejétől a mobil kommunikációs árbocokig, egy másik elfoglaltság.
Számomra a Pole-21, Murmanszkkal együtt a két legnehezebben hatástalanítható elektronikus hadviselési rendszer. „21-es rúd”, mert meglehetősen nagy területen elteríthető, a „Murmanszk” pedig bármilyen fegyverrel a lehető legmesszebb eltávolítható az érintett területtől.
impulzus komplexek.
Nem egészen helyes definíció, de ugyanazt a "Krasukhit", 330-asokat, mindazokat, akik nem dolgoznak folyamatosan, az ellenség is észlelheti. Egyszerűen azért, mert nyomkövető módban passzívan, elnyomó módban pedig teljes mértékben működnek. És itt vannak lehetőségek.
Minden ilyen állomás gyenge pontja, hogy kénytelenek megközelíteni az ellenséget. Különösen azok a komplexumok, amelyek mind a szárazföldi erők, mind a légi közlekedés kommunikációját zavarják.
Szóval, hogyan lehet semlegesíteni az elektronikus hadviselés komplexumot?
1. Radarelhárító rakéták.
Hatékony olyan komplexeknél, amelyek munka- és harci módban bocsátanak ki. Teljesen használhatatlan passzív helykomplexumokkal és vezérlőközpontokkal szemben.
2. Aknák, rakéták, tüzérségi lövedékek.
Veszélyes azokra a komplexumokra, amelyek rövid távolságra működnek. Ráadásul felderítésre és útmutatásra van szükség, ami közel sem mindig lehetséges. Ráadásul a pontosság sok kívánnivalót hagy maga után.
3. Repülőgépek
Talán a leghatékonyabb fegyvertípus az elektronikus hadviselési rendszereken végzett munkához. Egyszerűen azért, mert sok vadász van mindenre, ami az EW-ben repül.
4. Helikopterek.
Valamivel hatékonyabb, mint a repülők, mert kisebb a sebesség, és kisebb a radarfüggőség is. A helikopter talán besurranhat az elektronikus hadviselés komplexumába, és sikeresen támadhat. De a helikoptert továbbra is a célpontra kell irányítani, de ez gond lehet. Ráadásul ezredszintű légvédelmi rendszerekkel könnyebben lelövik a helikoptert.
De a repülőknek és a helikoptereknek van egy nagyon hatékony fegyverük. Talán még a radarellenes rakétáknál is hatékonyabb.
Furcsa módon ezek közönséges rakéták hővezető fejjel.
Bármely elektronikus hadviselés komplexum nagy mennyiségű energiát fogyaszt. Egyes komplexumok külön kerekes dízel erőművekkel vannak felszerelve. És ezek az állomások természetesen megfelelő mennyiségű hőt termelnek.
Igen, vannak eszközök a hőkioldás elfedésére, de ennek ellenére az IR keresővel ellátott rakéta manapság meglehetősen aktuális.
5. DRG.
Nos, igen, egy csapat harcos elmegy a komplexumhoz, és különösebb erőlködés nélkül kiküszöböli azt a számítással együtt. De a különleges erők bármely országban darabáruk, és van elég elektronikus hadviselési rendszerünk. Így természetesen valahol előnyös lehet a szakemberek igénybevétele, de látod, nem mindenhol.
6. Drónok
Tud. Mert olcsó és vidám. Az intelligencia kérdése és a büntetlenül közelítés lehetősége a célpontra ütni, mert már vannak "Repellent" és "Pazanka" szolgálatban, amelyek csak működnek. drónok. Igen, és sok más komplexum is működhet rajtuk.
A cirkáló rakétákat és az ICBM-eket nem vesszük figyelembe, a célpont hatóköre nem ugyanaz.
És kiderül, hogy amikor felmerül a kérdés, hogy szükség van-e valamilyen elektronikus hadviselési komplexum semlegesítésére, minden esetben külön kell megközelíteni. Nem minden komplexumot lehet rakétával elvinni. Főleg azokat, amelyeket maguk a rakéták is le tudnak dobni.
Ha pedig arról beszélünk, hogy elektronikus hadviselési rendszereinknek sebezhetetlennek kell lenniük, akkor csak réteges burkolatról beszélünk. Ahogy más elektronikus hadviselési rendszereknél, úgy a légvédelmi rendszereknél és az ellenséges DRG-vel szemben megfelelő ellenállást nyújtani képes egységeknél is.
És persze az álcázás.
Nem olyan nehéz, mint amilyennek hangzik.
- Roman Szkomorokhov
- Roman Szkomorokhov
Információk