Az amerikai légierő leállította az első B-1B Lancer bombázót

Az amerikai légierő megkezdte a B-1B Lancer nagy hatótávolságú bombázók leszerelését, az első repülőgép már el is ment a 309. Aerospace Maintenance and Repair Group (AMARG), ismertebb nevén a „repülőgéptemető” helyszínére.

A Military.com szerint a teljes amerikai légierő azt tervezi, hogy 1 előtt megszabadul a B-2036B Lancertől. A leírás oka a repülőgép-flotta értékcsökkenése, a légialkalmassági dátumok alakulása, valamint a túl drága karbantartás és javítás. A jelentések szerint a B-1 bombázók leszerelésekor megtakarított pénz egy részét az ígéretes B-21 Raider bombázó fejlesztésére és vásárlására fordítják.

1-ben jelentették be az amerikai légierő azon szándékát, hogy csökkentsék a meglévő B-2019B Lancer flotta méretét. A légierő parancsnoksága ezt követően kijelentette, hogy a 2000-es évek eleje óta a B-1B Lancert "munkalónak" tekintették, és ezeknek a gépeknek a folyamatos bevetése, különösen a közel-keleti és afganisztáni katonai hadjáratok során, a kopás és az afganisztáni hadjáratok elhasználódásához vezetett. bombázók könnye, amire nem számítottak.

A B-1 Lancer nehézbombázó (Rockwell International B-1 Lancer - Ulan) egy több üzemmódú bombázó, amelyet 52 óta az AMSA program keretében a Boeing B-1965 repülőgép helyettesítésére hoztak létre, és a világ első harci repülőgépe. , amelynek kialakításában széles körben alkalmazták a "Stealth" technológia elemeit. 27. július 1985-e óta áll szolgálatban az amerikai légierőnél. Az 1990-es évek elején megkezdődött a B-1 repülőgépek átalakítása, hogy hagyományos fegyverekkel szereljék fel őket. A bombázó végső változata (B-1B) az alacsony magasságú légvédelmi áttörés koncepcióját valósította meg az ultraalacsony magasságban történő repüléssel, terepkerüléssel.

Maximális repülési sebesség nagy magasságban 1 km/h (M = 330); sebesség a légvédelem leküzdésekor repülés közben 1,25 m - 60 km / h magasságban; szolgáltatási mennyezet 965 15 m; komp repülési tartomány nagy magasságban - 240 12 km; praktikus repülési hatótáv normál harci terheléssel nagy magasságban: kiegészítő üzemanyagtartály nélkül 000 km, kiegészítő üzemanyagtartállyal 9 km; praktikus repülési hatótávolság 600 km maximális harci terheléssel.

Maximális számított felszállás - 216 365 kg, maximális ténylegesen elért felszállás - 213 192; üres - 82 840; maximális üzemanyag-ellátás a belső tartályokban - 88 450 (B-1A - 86 000); maximális harci terhelés - 38 000, - normál harci terhelés - 10 900 kg.

Comments

[credo]

Az amerikai légierő megkezdte a B-1B Lancer nagy hatótávolságú bombázók leszerelését, az első repülőgép már el is ment a 309. Aerospace Maintenance and Repair Group (AMARG), ismertebb nevén a „repülőgéptemető” helyszínére.

[i] [/ i]
És azt mondják, hogy a jenkik tapasztalt üzletemberek, és nem fogják elszalasztani a nyereségüket.
Nézze meg, hány használt fegyvert adnak el "szövetségeseiknek", és még olyan költségeket is rónak rájuk a szemétszállításért, hogy az utóbbi egyszerűen aranyszínűvé válik.
És itt is szemétnek tűnik, de nem fognak eladni.
Ez azt jelenti, hogy az ilyen szemét nagy értékű, és látszólag sok mérnöki és katonai titkot tartalmaz.

[Andros]

És mikor hallott utoljára a nagy hatótávolságú bombázók eladásáról?

[credo]

Idézet Androstól

És mikor hallott utoljára a nagy hatótávolságú bombázók eladásáról?

Szóval végül is és én gyakorlatilag erről, ugyanaz.
Ha régi, akkor miért nem szétszedésre és sütőbe, hanem tárolásra.
És ha raktárnak való, és nem eladó, akkor nem ócska, és továbbra is alkalmas lesz a jövő harcosainak.

[hidrox]

Nem, kollégák, úgy tűnik, a bálnák olyan távoliak, hogy egyszerűen nem tudunk lépést tartani velük.
Képzeljük csak el, hogy 3-5 ilyen bombázóval megelőzték az összes Skandinávia körüli légibázist, és óránként egyszer mindegyiket BP nélkül felemelték, arcukat a Kolán felsorakozva.
Mit gondoljon az orosz stratégiai parancsnokság?
Tanításunk szerint azt látjuk, hogy a hagyományos fegyverek TÖMEGÉSZÍTETT alkalmazása fenyegeti biztonságunkat (elvégre senki sem tudja, hogy a bombázók üresek!) És mit csinálunk velük? Tényleg arra várunk, hogy átlépjék a légi határainkat, különösen, ha különböző tengeri irányokból a Kola-félsziget, Z. Litsa, Poljarnij, Vidjajev, Szeveromorszk, Gadzsiev... felé legyezőzik?
... szóval nem tudom, de azt hiszem, hogy "az oroszok támadtak először, és a bombázók fegyver nélkül repültek" ...

[Remete 21]

Először is nagyon kétséges, hogy legalább 20-an repülnek és harcképesek. Másodszor, nem kell próbára tenni a potenciális ellenfél türelmének határait

[hidrox]

A páncélozott személyszállítókat kedvelőknek: 2017-re. a sorokban 63 készülék volt.
Most mondja el, hogyan fogja próbára tenni az ellenség türelmének határait

[AC130 harci hajó]

Ez volt minden. Google a US Air Force Global Shield legnagyobb éves gyakorlatáról. ICBM-ek kilövésének utánzása, majd egy pár – háromszáz bombázó – moha felszállása. Még egy újságkivágásom is van a leszerelési albumban

[hidrox]

Idézet: AC130 Ganship

Ez volt minden.

"És a város azt gondolta..." Jönnek a tanítások.
Tehát nem a tanításokról beszélek, hanem az indulás lehetőségéről...

[Figyelő 2014]

Idézet tőle: hydrox

Nem, kollégák, úgy tűnik, a bálnák olyan távoliak, hogy egyszerűen nem tudunk lépést tartani velük.
Képzeljük csak el, hogy 3-5 ilyen bombázóval megelőzték az összes Skandinávia körüli légibázist, és óránként egyszer mindegyiket BP nélkül felemelték, arcukat a Kolán felsorakozva.
Mit gondoljon az orosz stratégiai parancsnokság?
Tanításunk szerint azt látjuk, hogy a hagyományos fegyverek TÖMEGÉSZÍTETT alkalmazása fenyegeti biztonságunkat (elvégre senki sem tudja, hogy a bombázók üresek!) És mit csinálunk velük? Tényleg arra várunk, hogy átlépjék a légi határainkat, különösen, ha különböző tengeri irányokból a Kola-félsziget, Z. Litsa, Poljarnij, Vidjajev, Szeveromorszk, Gadzsiev... felé legyezőzik?
... szóval nem tudom, de azt hiszem, hogy "az oroszok támadtak először, és a bombázók fegyver nélkül repültek" ...

Ha ha ha!!! Soha nem hallottam még ilyet. Provokálja a harmadik világot, aztán csak mondja

"az oroszok támadtak először, a bombázók pedig fegyver nélkül repültek" ...
,

És kinek mondjam? radioaktív csótányok patkányokkal? Öt a világvége eredeti forgatókönyvéhez.

[hidrox]

Most vissza a hetedik osztályhoz és azon túl, a géphez...
Ott, a dohányzóban, mondd el liberoid nézeteidet, ha megmented az arcodat...

[tralflot1832]

Vannak, akik ilyen hatalmas felszállásokat irányítanak, a mi oldalunkról. Ügyeljen arra, hogy az ICBM aknák hogyan helyezkednek el, szinte ugyanazon a párhuzamoson, egyenlő távolságra a tengerektől. Szóval van idő a válaszra. A stratégák utána fognak menni a ICBM-ek.

[hidrox]

Ez rossz: végül is a kezdetet nem az ICBM-ek, hanem a hagyományos fegyverek fogják meghatározni ...

[Remete 21]

Mert még a repülő repülőgépeknek is kannibalizálniuk kell az alkatrészeket valahonnan

[Kaman]

A B-1B-t a B-52 helyettesítésére hozták létre, ennek eredményeként a B-52 a B-1B után is szolgálatban marad. Furcsa a sors...

[Trapp1st]

Ez azt jelenti, hogy az ilyen szemét nagy értékű, és látszólag sok mérnöki és katonai titkot tartalmaz.

Lehet, de a puskával ellentétben nem sok országnak van szüksége stratégiai bombázóra, és még kevesebben engedhetik meg maguknak a karbantartásukat. És akinek kell, annak már van.

[credo]

Idézet a Trapp1st-től

Ez azt jelenti, hogy az ilyen szemét nagy értékű, és látszólag sok mérnöki és katonai titkot tartalmaz.

Lehet, de a puskával ellentétben nem sok országnak van szüksége stratégiai bombázóra, és még kevesebben engedhetik meg maguknak a karbantartásukat. És akinek kell, annak már van.

És azt gondolom, hogy mi, vagy a kínaiak és a koreaiak szívesen vennénk tőlük egy-két ilyen terméket, esetleg harmadik országokon keresztül is, de úgy tűnik, maguknak az amerikaiaknak is szükségük van ezekre a termékekre.

[Trapp1st]

És szerintem mi vagy a kínaiak és a koreaiak nagy örömmel vennénk tőlük egy-két ilyen terméket

Ki fogja ezeket eladni nekünk, főleg a kínaiaknak), még ha az amerikaiaknak egyáltalán nincs is rájuk szükségük? Bár Kim örülne, ha kapna legalább egyet))

[borisz epshtein]

És miért van szükségük Oroszországra? Hol tudok hozzájuk pótalkatrészt venni? A pilótákat és a műszaki személyzetet át kell képezni. Telepítse a "barát vagy ellenség" felszerelését. Vásároljon nekik lőszert. Vannak Tu-95-ösök, a Tu-160-asokat pedig most korszerűsítik, építkezésüket pedig helyreállítják.

[Trapp1st]

És miért van szükségük Oroszországra?

Egy példányt tanulmányozásra, aztán eladhatod a kínaiakat, hadd bélyegezzenek másolatokat.

[borisz epshtein]

Nos, kivéve.

[OrangeBigg]

Tehát maguknak az amerikaiaknak szükségük van ezekre a B-1B Lancerekre, bár jó értelemben ezeket már le kellene írni. Az amerikaiak préselik ki belőlük az utolsó levet. A B-21 Raider cseréje nem lesz hamarosan, és nagy hatótávolságú repülésre van szükség.

WASHINGTON, 12. február 2020. 14:46 – REGNUM Az Egyesült Államok Légierejének Globális Légierő Parancsnoksága hivatalos közleményt adott ki. 17 B-1B Lancer bombázó leírásáról szól. Erről a Defense-Aerospace.com katonai hírforrás ír.

Az Egyesült Államok légiereje úgy véli, hogy az elmúlt 20 év során ezekkel a bombázógépekkel végzett folyamatos műveletek károsították a repülőgép vázát a túlzott igénybevétel miatt, amely nem felel meg az erőforrásainak. Az a döntés született, hogy a karbantartási és karbantartási költségeket a B-1B Lancer flotta legtehetősebb repülőgépeire összpontosítják.

Ezenkívül az USAF különböző repülési taktikákat változtatott a fennmaradó B-1B-eknél, hogy megőrizze a repülőgép élettartamát. Ezek a változtatások jelentősen meghosszabbítják ezeknek a bombázógépeknek az élettartamát, és csökkentik a lehetséges szerkezeti javításokkal járó költségeket, ha fejlett B-21 Raider bombázókra váltanak.



Részletek: https://regnum.ru/news/polit/2856465.html
Anyagok bármilyen felhasználása csak az IA REGNUM-ra mutató hiperhivatkozás esetén engedélyezett.

[Axe Matt]

Ne kételkedj! Eladják, erre kölcsönt is adnak és fegyvervásárlásra kényszerítenek. Ezeket a Lancereket most Norvégiában telepítették... Minden egyetlen forgatókönyv szerint történik az Abrams és Bradley esetében Lengyelországban és a balti államokban. Először bejelentik az ellenséget, majd segítenek a jelenlétben. És ha a helyiek kiakadnak a kukára, nagyon kitartóan felajánlják, hogy megveszik. Ennyi a varázslat.

[bár]

Idézet: hitvallás

És itt is szemétnek tűnik, de nem fognak eladni.

Vegyél ilyen szemetet - maradj nadrág nélkül. Hol lehet találni még egy dollárt nyomtató országot, amely képes húzni a tartalmát.

[Rab]

Csak arról van szó, hogy a nagy hatótávolságú bombázógépekkel rendelkező országoknak nincs szükségük amerikai használt gépekre.

[Charik]

Valószínűleg van egy-két ilyen ország

[mojohed2012]

Több mindenféle leírás van... Szóval náluk van a legtöbb repülés a világon és 1 bombázó leírása nem változtat semmin.

[Cowbra]

A lényeg az, hogy elkezdjük, ahogy Púpos mondta. Ott a pletykák szerint a Lancers teljes flottájának erőforrása nulla.
PC:

Összességében őszig 17 V-1-et terveznek leszerelni, ebből legalább egyet tesztelésre adnak, négyet "molylepényes" (konzerválás, "gubzás" stb.), a többit pedig megtartják. csak abban az esetben" :)

[takarékos]

Nos, nem ostoba módon darabokra vágták, vagy célpontként lőtték ki őket a gyakorlótéren! Lényegében egyelőre tartalékba helyezték őket, csendben modernizálják is, új ellenséget találnak ki maguknak, még több pénzt követelnek a fegyverekért, és az összes "leszerelt" B1-est szolgálatba állítják. ...

[Trapp1st]

Nos, nem ostoba módon darabokra vágták, vagy célpontként lőtték ki őket a gyakorlótéren!

Mi az, ami, és ebből a szempontból biztosan nem idióták.

[Cowbra]

Jó lenne. Ott a széléig zsúfolódnak, kicserélik a motort, meg a csomópontokat, ahol a tömeg több mint 50%-a elhasználódott – ezért felszámolják egy új bombázó építési költségét, majd az első repülés, egy tucat csomópont törik egyszerre 40%-os kopással))) Jó lenne. Kár, hogy nem olyan hülyék

[ASAD]

Kíváncsi vagyok, szerinted mennyire hülyék az amerikaiak?

[Cowbra]

Megnézve mit kell mérni. Átlagosan körülbelül 0,9 egység a dochotiszteknél. A tisztek lányában még az ebben a tudományban tehetséges amerikaiak között is toboroznak

[ASAD]

1,1 lány vagy?

[Cowbra]

Nem, az ilyen embereket születésük után azonnal a szent maszk szektájába viszik

[bár]

Az első ment, és jó. És amikor az új B-21 vasvillával megy a vízre...

[Pete Mitchell]

Hát a kezdeményezéssel!!!

Idézet a bárból

Az első ment, és jó....

[AC130 harci hajó]

Elolvastam az 1. sort és megdöbbentem. Nem olvasott tovább. 20 éve írták le, ha nem több. A 80-as évek közepén a légierőnek szállított 100 egységből mára a harmada maradt meg.

[Figyelő 2014]

Van mit tanulni a "repülőtemetőjükből". Valóban egy temető idézőjelben.Csomagolt autók.Hosszú tárolásra ideálisan felkészítve.Puhatagban található....Az ingatlan értéke meghaladja a harmincöt milliárd dollárt!!! Amit itt használnak ahol igazán üzletszerű.Az adományozástól az X órás várakozásig.Újraélesztéssel,üzembe helyezési lehetőséggel. És senki nem mászik vágógépekkel, hogy mielőbb eladja a meth színét.
P / S Remélem, ez a "temető" prioritást élvez a Stratégiai Rakéta Erők számára.

[Jurij V.A]

Talán ez az öregség iránti tisztelet kifejezése, vagy talán csak a nekrofília. Ami a mester hozzáállását illeti: a 18. évben a Tyndall bázison a hurrikán 17 járművet, köztük egy tucat F-22-t megrongált és megsemmisített.

[apaság]

Na kiírták,most új áron adják el Ukrajnának évi 15%-os 50 éves részletfizetéssel.Ezeket húzzák.
Már mindent kihúztak, ami rosszul feküdt, aztán ami jól feküdt, nincs messze a gázvezeték kifosztása, amint kiszárad benne a gáz.

[TermiNakhTer]

És ennek nem lehet más, mint örülni))) gyorsabban és jobban)))

[Szergej985]

Milyen gyorsan repül az idő. A lándzsákat már kezdik leírni. Emlékszem, a nyolcvanas évek elején egy külföldi katonai szemle lenyűgözően írt arról, hogy a különböző gyártók elektronikai berendezései hogyan ütköztek egymással rajta.

[Vovk]

És ki követte nyomon a B-1B Lancer harci veszteségeit?
Egy időben pletykák keringtek a neten arról, hogy többen is elvesztek a tálibok tüzéből.

[Charik]

http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html

[Revolver]

Ha az NM-i bázisra, akkor ezt vegyük figyelembe a természetvédelem szempontjából. A páratartalom 0, csapadék gyakorlatilag nincs, rágcsálók, rovarok, penész nem található. Csak az romlik, hogy az üvegezés zavarossá válik, így az újraüvegezés nem jelent nagy problémát. Így szükség esetén gyorsan és olcsón vissza lehet térni a szervizbe. Voltak előzmények.

[Remete 21]

Azok számára, akik biztosak abban, hogy az okos amerikaiak egyszerűen Lancereket küldenek természetvédelemre:

A 17 leszerelt közül csak négy kerül tárolóba, ahol lehetőség nyílik a katonai szolgálatra való visszatérésre (2000-es típusú visszahívható tároló). A többit szétszedik, és fémhulladékba és alkatrészekbe kerül. A 4 repülőgép közül az egyik, amely megúszta a vágást, az Oklahoma City Air Logistics Complex-be kerül, hogy megtanulja, hogyan kell megfelelően szétszedni az alkatrészekhez, egy másik autó emlékműként fog állni egy meghatározatlan AFB kapujában, a harmadik és a negyedik pedig A Wichita Állami Egyetem és az Edwards Légitámaszpont tanulmányozására és tesztelésére, valamint a statikus földi tesztek lehetősége sem kizárt