Katonai áttekintés

Lezuhant a Northrop T-38 Talon kiképzőrepülőgép az Egyesült Államokban

52
Lezuhant a Northrop T-38 Talon kiképzőrepülőgép az Egyesült Államokban

Lezuhant egy Northrop T-38 Talon szuperszonikus kiképzőgép az Egyesült Államokban, a személyzet mindkét tagja életét vesztette. A Fox News csatorna a helyi segélyszolgálat vezetőjének, Christina Thorntonnak a nyilatkozatára hivatkozva számolt be róla.


Lezuhant egy kétüléses T-38-as a montgomeryi Dunnelly Field közelében, amely egyben az alabamai nemzeti gárda bázisának is otthont ad.

- szól az üzenet.

Az eset február 19-én, pénteken az esti órákban történt. A menetrend szerinti járatot teljesítő kiképzőgép ismeretlen okból lezuhant az alabamai Montgomery repülőtér közelében. A baleset következtében a személyzet mindkét tagja életét vesztette, a pilóták adatait egyelőre nem közölték.

Meg kell jegyezni, hogy lakóépületek találhatók a gép lezuhanásának helye közelében, de szerkezeti sérüléseket nem észleltek. A helyszínen vannak a rendőrök, a tűzoltók és az elsősegélynyújtók.

A légierő bizottsága fogja megállapítani a repülőgép-szerencsétlenség és a pilóták halálának okait.

Meg kell jegyezni, hogy a Northrop T-38 Talon kiképzőrepülőgépnek ez a balesete messze nem az első. 2017-2018-ban több olyan incidens is történt ezzel a repülőgéppel, amely pilóták halálához is vezetett.

A kétüléses T-38 Talon szuperszonikus repülőgépeket az Egyesült Államok légiereje 1961 óta széles körben használja kiképzésre. A gyártás 1972-ben fejeződött be, az amerikai légierő hivatalos honlapja szerint több mint 500 ilyen gép áll a hadsereg rendelkezésére. A repülőgép hossza 14 m, szárnyfesztávolsága 7 m, magassága 3 m, maximális sebessége 1381 km/h.
52 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Victor_B
    Victor_B 20. február 2021. 06:53
    +12
    Vasdarab, a pokolba vele...
    Pilóták... én személy szerint természetesen nem fogok ujjongani.
    De!
    Itt, "őszintén szólva" nem sajnálom egy olyan ország katonai pilótáit, amely nem rejteget ellenségeskedést Oroszországgal szemben. Ez nem sajnálat...
    1. mitroha
      mitroha 20. február 2021. 07:07
      +1
      Az Egyesült Államok légiereje 1961 óta használja kiképzésre. A gyártás 1972-ben fejeződött be,

      Ez lehet a gond?
      Részvétünk az áldozatok hozzátartozóinak
      1. alexmach
        alexmach 20. február 2021. 12:40
        0
        Ez lehet a gond?

        Valójában nagyszabású meghibásodásokról érkeztek jelentések ezekben a repülőgépekben, még olyanokról is, amikor a pilóták megtagadták a képzést és a képzést rajtuk. Emlékeim szerint az egyik probléma a folyamatosan tönkrement "oxigén üzem" volt.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 20. február 2021. 13:39
        +2
        Szomorúak a rokonok...
    2. Bradley
      Bradley 20. február 2021. 07:41
      -17
      Itt, "őszintén szólva" nem sajnálom egy olyan ország katonai pilótáit, amely nem rejteget ellenségeskedést Oroszországgal szemben. Ez nem sajnálat...

      Olyan jól ismerte a halott pilótákat, hogy azt állítja, nem titkolták ellenségeskedésüket Oroszországgal szemben?
      1. Victor_B
        Victor_B 20. február 2021. 07:48
        +10
        Idézet Bradleytől.
        Olyan jól ismerte a halott pilótákat, hogy azt állítja, nem titkolták ellenségeskedésüket Oroszországgal szemben?

        Azt hiszem, világossá tettem az álláspontomat.
        A pilóták, mint a hétköznapi emberek – kár, persze.
        Egy ellenséges állam katonái... itt van egy kognitív disszonanciám.
        Ugyanez a történet indiai, egyiptomi, sőt török ​​pilótákkal más érzéseket váltott volna ki belőlem.
        Másrészt, ha elvették a gépet a lakhatástól, és megmentették a civileket, számomra a hősöket és a "... (kétség ellipszisét)" határozottan elvetik.
        Minden háború, hála Istennek, nem.
        1. Bradley
          Bradley 20. február 2021. 07:55
          -13
          Azt hiszem, világossá tettem az álláspontomat.
          A pilóták, mint a hétköznapi emberek – kár, persze.


          Ugyanez a történet indiai, egyiptomi, sőt török ​​pilótákkal más érzéseket váltott volna ki belőlem.

          Miért? Indiánok, egyiptomiak, sőt törökök is, miben különböznek az amerikaiaktól? Mint két kar, két láb, egyenként öt ujj. Miért más érzések?

          Másrészt, ha elvették a gépet a lakhatástól, és megmentették a civileket, számomra a hősöket és a "... (kétség ellipszisét)" határozottan elvetik.

          Hősök. És ha nem vitték el, akkor kit?

          Minden háború, hála Istennek, nem.

          Itt is arról beszélek, hogy nincs háború, de te az "ellenséges államról" írsz.

          Félreértés ne essék, csak arra vagyok kíváncsi, hogy egy vagy több konvenció miért van ilyen hatással a végső kimenetre.
          1. Victor_B
            Victor_B 20. február 2021. 08:00
            +6
            Idézet Bradleytől.
            Indiánok, egyiptomiak, sőt törökök is, miben különböznek az amerikaiaktól?

            Mert ők nem ELLENSÉGEK! Nincsenek felkészülve az Oroszországgal való háborúra.
            Idézet Bradleytől.
            És ha nem vitték el, akkor kit?
            Akkor vegyes érzéseim vannak.
            Idézet Bradleytől.
            hanem az "ellenséges államról" írsz.

            Ön szerint ez "az USA baráti állama" Oroszországgal szemben?
            Ja uhzhzh... Ilyen "barátok" Faberge-nek - igen a múzeumba!
            1. Bradley
              Bradley 20. február 2021. 08:09
              -13
              Mert ők nem ELLENSÉGEK! Nincsenek felkészülve az Oroszországgal való háborúra.

              Honnan tudod? Egyiptomban vagy Törökországban szolgált?
              A hadsereg megtanít harcolni, és hogy kivel és mikor, azt nem a pilóták döntik el. Alapvető ismereteket kapnak, fejlesztik képességeiket és gyakorolják a taktikát, ellenünk is. De ez nem jelenti azt, hogy ellenségek.

              Ez szerinted "egy barátságos orosz állam az USA-ban"?

              De nem ellenséges, ahogy írtad. Rivális, igen, de nem ellenség. Itt háborúzni fogunk velük, akkor ellenségek lesznek. Logikus? Logikusan.


              Vegyük például Kínát. Szerinted kizárják a velünk való konfliktust? Ha nem, akkor felkészülnek egy ilyen konfliktusra (adatgyűjtés, célpontok keresése, stratégia kidolgozása). És ez így van rendjén.
              Kína ellenséges állam számunkra? Nem.
              1. Victor_B
                Victor_B 20. február 2021. 08:12
                +2
                Idézet Bradleytől.
                Honnan tudod? Egyiptomban vagy Törökországban szolgált?

                Azt javaslom, hogy hagyjuk abba a meddő vitát.
                Én például nem sajnálok egyetlen ukrán VENNOGO-t sem, aki a polgárháborúban halt meg a Donbászban!
                1. Bradley
                  Bradley 20. február 2021. 08:44
                  -6
                  Azt javaslom, hogy hagyjuk abba a meddő vitát.

                  Ahogy szeretné.
              2. Szabad szél
                Szabad szél 20. február 2021. 09:07
                -4
                Kína az első számú ellenség!
          2. hód1982
            hód1982 20. február 2021. 08:21
            +3
            Idézet Bradleytől.
            hanem az "ellenséges államról" írsz.

            Szerintem semlegesen kell kezelni az ilyen híreket az "ellenséges államok" életéből, nincs minek örülni, de nincs is min szomorkodni.Kár elvégre egy kóbor cicáért.
            Mindig felkelti az érdeklődést, pusztán technikailag – hogyan történt a katasztrófa, mi volt az oka, mik voltak a tettek stb.
            1. Bradley
              Bradley 20. február 2021. 08:46
              -3
              Szerintem semlegesen kell kezelni az ilyen híreket az "ellenséges államok" életéből, nincs minek örülni, de nincs is min szomorkodni.Kár elvégre egy kóbor cicáért.

              Pontosan.

              Mindig felkelti az érdeklődést, pusztán technikailag – hogyan történt a katasztrófa, mi volt az oka, mik voltak a tettek stb.

              Igen, maga az ok is érdekes. Valószínűleg az emberi tényező.
          3. URAL72
            URAL72 20. február 2021. 09:28
            +6
            Ki mondta, hogy nincs háború? Fedezze fel az irodalmat. Hosszú ideje 6. generációs háború folyik Oroszország ellen. Számomra nem számít, hogy a NATO repülése több tízmilliárd dollár értékű kárt okoz nekünk, vagy ezeknek az országoknak a szankciói. Putyin csak azért hibás, hogy megállította Oroszország bukását. Aztán nyomni kezdtek. Magnyitszkij, és akkor tudod. Okot mindig lehet találni vagy kitalálni. A Nyugatnak egyáltalán nincs szüksége Oroszország államára, különösen független és fegyveres.
        2. Szabad szél
          Szabad szél 20. február 2021. 14:30
          0
          Az amerikaiakat nem tekintem ellenségnek, de a kínaiak elfoglalják a területeinket, hát szívjátok meg őket, harcosok.
          1. Ványa Susanin bácsi
            Ványa Susanin bácsi 20. február 2021. 19:26
            0
            Hol veszik át a területeinket?
        3. ironikus
          ironikus 20. február 2021. 19:09
          -2
          A török ​​pilóták nem ellenségesek, de egyikük lelőtt egy orosz gépet. Nos, röviden minden világos.
    3. anar
      anar 20. február 2021. 10:17
      +2
      Egyetértek, de egy fenntartással. Nincs szánalom azokon, akik gyilkolni készülnek, hitükre, vallásra és nemzetiségre való tekintet nélkül. Tanulj meg ölni, készen arra, hogy megöljenek...
      1. ironikus
        ironikus 20. február 2021. 19:10
        -1
        Az orosz pilóták nem tanulnak meg ölni?
        1. anar
          anar 20. február 2021. 19:35
          0
          Teljesen mindegy, milyen ország, milyen szakma, akár pilóta, akár egyszerű törzstiszt is (csak a katonákért kár, fogságban vannak a szolgálatban). Egy tisztnek, aki a szolgálatot választotta hivatásul, meg kell értenie, hogy gyilkolás lesz a feladata, amiért pénzt is kap. Vagyis a tisztek ugyanazok a zsoldosok, de legálisak. Tehát ha gyilkolásra készülnek, legyenek készen arra, hogy megöljék őket, és ne azt, hogy hányan nem sajnálják őket. Ők maguk választották életútjukat, és az erőszak útját...
          1. ironikus
            ironikus 20. február 2021. 20:12
            0
            Elfelejtetted hozzátenni – háborúban. Ez pedig nagymértékben megváltoztatja a szemantikai és erkölcsi terhelést.
    4. ironikus
      ironikus 20. február 2021. 19:07
      -1
      Nos, ezt a részt kihagyhattad volna. Ezek a pilóták eddig semmi rosszat nem tettek az "ellenséges" országgal.
  2. Lipchanin
    Lipchanin 20. február 2021. 06:53
    +4
    A kétüléses T-38 Talon szuperszonikus repülőgépeket az Egyesült Államok légiereje 1961 óta széles körben használja kiképzésre.

    Bár öreg. Bármi megtörténhetett volna.
    Megjegyzendő, hogy lakóépületek vannak a környék közelében, ahol a repülőgép lezuhant.

    Talán elvitték a mentőautót, de maguknak nem volt idejük a kilökődésre
    1. Victor_B
      Victor_B 20. február 2021. 06:58
      +3
      Idézet: Lipchanin
      Talán elvitték a mentőautót, de maguknak nem volt idejük a kilökődésre

      Ha igen, akkor nekem – hősöknek!
      1. Lipchanin
        Lipchanin 20. február 2021. 07:11
        +2
        Idézet tőle: Victor_B
        Ha igen, akkor nekem – hősöknek!

        Igen, nem csak neked
        Nem láttam, hogyan estek el. Csak füstöt láttam.
        Másnap a barátaimmal a baleset helyszínén voltak
  3. Kerensky
    Kerensky 20. február 2021. 07:00
    +6
    A gyártás 1972-ben fejeződött be

    Csodák nem történnek. Meglepő, hogy ilyen pénztárcával ezek a gépek "ki vannak fejezve". És az oktatókkal együtt (ami szintén darabáru).
  4. rotmistr60
    rotmistr60 20. február 2021. 07:01
    +3
    2017-2018-ban több incidens is történt ezzel a repülőgéppel, ami pilóták halálához is vezetett
    Különös, hogy a korábbi katasztrófákat pilóták halála kísérte. Lehet, hogy a mentő (kidobó) rendszerekben van a probléma?
    Lipchanin esetében:
    Talán elvitték a mentőautót, de maguknak nem volt idejük a kilökődésre
    Mindenesetre az oktatónak utasítania kell a másodiknak a kilökődést.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 20. február 2021. 07:13
      +2
      Idézet: rotmistr60
      Mindenesetre az oktatónak utasítania kell a másodiknak a kilökődést.

      Tehát ők maguk írták
      Lehet, hogy a mentő (kidobó) rendszerekben van a probléma?
  5. evgen1221
    evgen1221 20. február 2021. 07:55
    +1
    Elszigetelt esetek bármelyik hadseregben előfordulnak, és ez mindennapos. Most, ha elkezdtek tömegesen koporsózni, vagyis valami miatt, hogy lándzsákat törjenek a kanapéról.
  6. Ros 56
    Ros 56 20. február 2021. 07:56
    +2
    Nos, hát, előfordul. Ez a repülés.
  7. Cowbra
    Cowbra 20. február 2021. 08:27
    +1
    Mindegyik fél évszázados már, és a TCB-ket mindig a farokban és a sörényben hajtják. Legfőbb ideje váltani
  8. Rab
    Rab 20. február 2021. 08:59
    0
    Megtörténik. Nos, nem a miénk. Kár a szülőkért, de hát... Nem tanultak meg Boeinggel repülni, és nem képezték ki a szántóföldek gyomirtókkal való kezelését.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 20. február 2021. 09:02
    0
    A gravitációs erő vagy Newton törvénye? Nem. Inkább nincs pénz egy normál kiképzőrepülőgépre.
  10. Szervizelő
    Szervizelő 20. február 2021. 09:32
    +4
    Átfutottam a megjegyzéseket, és nem vettem észre semmit Biden személyes bűnösségéről. Nem a legfejlettebb országról, amely nem tudja helyettesíteni a Northrop T-38 Talont a Boeing T-7 Red Hawkkal. Arra kényszerítve pilótáikat, hogy náluk kétszer idősebb gépeken repüljenek. A világ legnagyobb katonai költségvetésével.
    1. ironikus
      ironikus 20. február 2021. 19:15
      -1
      Egyetértek. Még túl korai Bident hibáztatni. De a légierő csúcsa, ez teljesen lehetséges.
      1. Szervizelő
        Szervizelő 21. február 2021. 09:10
        +1
        Hát legalább Trump nevető Ha hazánkban lezuhan egy repülőgép, a helyi "generalissimók" és a tisztelt kommentelők azonnal arra az egyértelmű véleményre jutnak, hogy a kialakult helyzetért a magas hivatalban lévők és személyesen az elnök okolható. És amikor a gép lezuhan az USA-ban, hallgatnak, mint a süketnémák.
        1. ironikus
          ironikus 21. február 2021. 12:30
          -1
          Az USA-ban valóban valószínűbb, hogy a Honvédelmi Minisztérium és a Szenátus a hibás, amely jóváhagyja vagy sem a megfelelő projekteket. De ezek is magas hivatalok, igen.
  11. ironikus
    ironikus 20. február 2021. 19:13
    0
    Ennek az autónak már régen esedékes. Nem értem, miért kell ilyen durvának lenni. Az amerikai légierő iroda egyértelműen nem rossz.
    1. éles-legény
      éles-legény 20. február 2021. 21:14
      0
      Nem elég az F35 javításához! Micsoda nafig új oktatási!
      1. ironikus
        ironikus 20. február 2021. 21:22
        -1
        Valószínűleg karbantartás miatt. Rosszul írtad a szót? Schaub nekem egész életemben annyira hiányzott, mint az amerikai légierő.
        1. éles-legény
          éles-legény 20. február 2021. 21:41
          0
          És a javításokhoz, beleértve azt is, hogy mi a probléma az antiradar bevonat karbantartásával. A tervezés során a karbantartási költségeket kalkulálták. Ha ezek a költségek jelentősen megnőttek, akkor csak az előre nem látható javítások miatt. hi
          1. ironikus
            ironikus 20. február 2021. 22:09
            0
            Ami sokkal nagyobb mértékben létezik a VO fórum bejegyzéseiben, mint a gyakorlatban. Ott már egy egész szárny repül ezekből a madarakból, és az egyetlen feljegyzett probléma egy madárral való ütközés volt, de ez minden.
            És nem állítottam, hogy növekedtek, ez a te személyes feltételezésed.
            1. éles-legény
              éles-legény 21. február 2021. 21:42
              0
              Oké, bevallom: NEM SZERETEM a FU 35-öt és az FU 117-et sem! A pingvinek nemzetségéből származnak. Egy másik dolog az SU 57, SU 35, SU 27, MiG 35, F 22, F 15, F 16, Lavochkin, Yaki, Ila, Airacobra, Devil's Cat (Hellcat) és még sokan mások, például a Mirage 2000.
              1. ironikus
                ironikus 21. február 2021. 21:57
                -4
                Hát tudod, amikor szépnek nevezik az F-15-öst vagy a Mig-31-et, azt meg tudom érteni, de amikor a púpos Sushkát az esztétika csúcsaként próbálják bemutatni, amatőr fotósként minden tekintetben felemelkedik a lelkem. És a Mirage általában olyan, mint ezek a tollazatú nyilak, amiket egy bárban körbejárnak, miután megitták a sört. Ahh, so-so Airacobra, Hellcat, Lavochkin és Foke-Wulf - esztétikailag szívás. A Mustang még nem ment sehova.
                1. éles-legény
                  éles-legény 21. február 2021. 22:40
                  0
                  Hát a színnek és az ízlésnek nincs elvtárs. kérni
  12. Tartaléképítő zászlóalj
    Tartaléképítő zászlóalj 20. február 2021. 20:09
    -3
    A repülő szánalmas. Kedvelem őt. És köpködni és darálni a pilótákat. Mínusz két ellenség már plusz.
    1. ironikus
      ironikus 20. február 2021. 21:27
      0
      Az ellenségek csak a csatatéren vannak. Minden más esetben vannak ellenzők. Az erkölcsi szintet jóváírják.
      1. Tartaléképítő zászlóalj
        Tartaléképítő zászlóalj 20. február 2021. 21:29
        -2
        Igen. Gyászoljuk egy Oroszországot egyenesen ellenségnek nevező ország halott katonai pilótáit. Talán szomorúak leszünk a nácik miatt?
        1. ironikus
          ironikus 20. február 2021. 21:40
          0
          Az amerikai kormány hivatalos nyilatkozata a stúdióban. És ki mást hasonlíthatunk össze a nácikkal? Véletlenül lecseréli a nürnbergi törvényszéket?
          1. Tartaléképítő zászlóalj
            Tartaléképítő zászlóalj 20. február 2021. 21:49
            0
            Hiányoznak a matractisztek nyilatkozatai? Természetesen a te dolgod, de én inkább nem az ellenség elé kúszom, bánkódva a veszteségei miatt, hanem megverem. Lehetőleg a teljes megsemmisülésig.
            És lehet tovább keseregni, hogy elpusztult pár keselyű, hogy a matracbombázók nem mernek átrepülni Oroszország felett, és a NATO-szemét továbbra is pelenkába vizel a gondolattól, hogy újra hadba küldik Oroszország ellen. mosolyog
            1. ironikus
              ironikus 20. február 2021. 22:22
              +1
              Nem, ez nem elég, mert nincsenek ilyen nyilatkozatok a tisztviselőktől. Nem élek Oroszországban és nem vagyok Oroszország állampolgára, de ebben az esetben ez nem számít. Azok a kijelentések, amelyek arról szólnak, hogy békeidőben, az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti teljes értékű diplomáciai kapcsolatok mellett az ellenséget a teljes pusztulásig verik, teljes mértékben gerjesztik a katonai hisztériát és a háborúra uszítást.
              Ön először írja le az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta tengeralattjáróját, amely egy olyan szuverén ország vízi államhatárát 8 km-en át sérti, amely teljes béke állapotában van az Orosz Föderációval, és fejlődik a kereskedelmi kapcsolatok. És akkor nevezze meg az amerikai bombázót, hogy hol és mikor sértette meg az Orosz Föderáció határait (ne mondjon példát a Szovjetunióról) attól a pillanattól kezdve, hogy a köztársaság megszerezte a szuverén államiságot?
              Biztos vagy benne, hogy mindenki pelenkába vizel az Orosz Föderáció és hadseregének puszta említésétől? Nagyhatalmi sovinizmusa a természetes szükségletek ügyintézés terén nem nyomja? És az Oroszországgal vívott háborúról szóló álmokon kívül milyen álmokat tudsz még?