Elfogott német páncéltörő ágyúk használata

70
Elfogott német páncéltörő ágyúk használata

Mint tudod, a fő ellenség tankok A páncéltörő tüzérség a csatatéren volt a második világháború idején. Mire a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót, a Wehrmacht gyalogsági egységei mennyiségileg elegendő számú páncéltörő ágyúval rendelkeztek. Másik dolog, hogy a csapatok rendelkezésére álló 37-50 mm-es lövegek sikeresen harcolhattak a golyóálló páncélzatú páncélozott járművekkel. És hatástalannak bizonyultak a modernizált T-28E közepes harckocsik (árnyékolt páncélzattal), az új közepes T-34 és a nehéz KV-1 ellen.

37 mm-es páncéltörő ágyú 3,7 cm Pak. 35/36


37 mm-es ágyú Pak. A 35/36 volt a fő páncéltörő ágyú, amellyel Németország belépett a Szovjetunió háborújába. A Tak néven ismert páncéltörő ágyú első módosítása. 28 (német Tankabwehrkanone 28), a Rheinmetall-Borsig AG hozta létre 1928-ban. A helyszíni tesztek után megjelent egy módosított 37 mm-es Tak fegyver. 29, amely tömeggyártásba került.



A Reichswehr 1932-ben vette hadrendbe ezt a fegyvert, összesen 264 darabot kapott. Tak fegyvert. A 29-es cső 45 kaliberű volt, vízszintes ékkapuval, amely akár 20 rds/perc tűzsebességet biztosított. A csúszó csőágyakkal ellátott kocsi nagy - 60 ° -os vízszintes felvételi szöget biztosított, ugyanakkor a fakerekes futóművet csak lóvontatásra tervezték.

Az 1920-as évek végén ez a fegyver volt a legjobb kategóriájában, messze megelőzve más országok fejlesztéseit. Körülbelül egy tucat országba exportálták. 12 ilyen fegyvert szállítottak a Szovjetunióba, további 499-et pedig licenc alapján gyártottak az 1930-as évek elején. A következő néven fogadták el: 37 mm-es páncéltörő ágyú mod. 1930 A híres szovjet 45 mm-es páncéltörő lövegmodell 1932 – a német Tak őseire vezethető vissza. 29.

De ez a fegyver, mivel lehetetlen volt mechanikus vontatással vontatni, nem elégítette ki teljesen a német hadsereget. 1934-ben megjelent a korszerűsített változat, amelynek kerekei pneumatikus abroncsokkal voltak felszerelve, ami lehetővé tette az autóval való vontatást, továbbfejlesztett kocsi és jobb irányzék. 3,7 cm Pak megjelölés alatt. 35/36-ot (németül Panzerabwehrkanone 35/36) fogadta el a Wehrmacht fő páncéltörő fegyverként.


A számítás a 37 mm-es páncéltörő ágyú 3,7 cm Pak. 35/36 lőállásban.

Az ék típusú automatikus zárószerkezet jelenléte 12-15 lövés/perc tűzsebességet biztosított. A löveg vízszintes lövési szektora 60°, a cső maximális emelkedési szöge 25° volt. A fegyver tömege harcállásban 480 kg, ami lehetővé tette, hogy 5 fős legénységgel átguruljon.


Minden fegyver lőszerterhelése 250 lőszer volt. A főlövésnek egy páncéltörő lövedéket tartottak, 3,7 cm Pzgr. 36 (120 lövés a lőszer rakományban), 3,7 cm-es Pzgr-rel is voltak lövések. 40 (30 kör) és 100 kör 3,7 cm-es Sprg. 40.

Egy páncéltörő 37 mm-es, 0,685 kg tömegű lövedék 745 m / s sebességgel hagyta el a hordót, és 300 m távolságban 60 °-os találkozási szögben át tudott hatolni a 30 mm-es páncélon. Egy 0,355 kg tömegű, 1020 m / s kezdeti sebességű szubkaliberű lövedék azonos körülmények között áttört egy 40 mm-es páncélt.

A szilánkos lövedék súlya 0,62 kg, és 44 g robbanóanyagot tartalmazott. Ráadásul a Pak fegyverhez. 35/36. számú, speciális, 41 kg tömegű Stiel.Gr.9,15 túlkaliberű kumulatív lőszert fejlesztettek ki, amely 2,3 kg robbanóanyagot tartalmazott és üres portöltettel lőtt ki. Egy 300 m maximális lőtávolságú kumulatív akna páncéláthatolása a normál mentén 180 mm volt.


Páncéltörő fegyver 3,7 cm Pak. 35/36 túlkaliberű kumulatív aknával Stiel.Gr.41

A Wehrmachtban az első vonal minden gyalogos hadosztályában az 1940-es államok szerint 75 Pak-ágyúnak kellett volna lennie. 35/36.

1. szeptember 1939-jén a német fegyveres erők 11 250 Pak ágyúval rendelkeztek. 35/36. 22. június 1941-re ez a szám rekordra, 15 515 darabra emelkedett, de aztán folyamatosan csökkent. 1. március 1945-jén a Wehrmachtnak és az SS-csapatoknak még 216 rakjuk volt. Ezekből a fegyverekből 35/36, és 670 darabot raktárban tároltak. Összesen mintegy 16 ezer Pak fegyvert lőttek ki. 35/36.

A gyaloghadosztályok többsége 1943-ban tért át erősebb lövegekre, de 1944-ig az ejtőernyős és hegyi hadosztályokban, az erődített területeken, a megszálló egységekben és a másodvonalbeli alakulatoknál - a háború végéig - maradtak. Kompaktságuk és kis súlyuk miatt a 37 mm-es páncéltörő ágyúk bizonyos esetekben jól teljesítettek az utcai csatákban az ellenségeskedés végső szakaszában.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 37 mm-es ágyú. 35/36 nagyon elterjedt volt a náci Németország fegyveres erőiben, gyakran váltak a Vörös Hadsereg trófeáivá.


Az elfogott 37 mm-es fegyverek használatának első eseteit 1941 júliusában jegyezték fel. De rendes ágyú Rak. 35/36 ellenséges páncélozott járművek ellen 1941 őszén kezdték bevetni.


Formálisan szabványos páncéltörő lövedékek használatakor a 37 mm-es Rak páncéltörő ágyú. A 35/36 rosszabb volt, mint az 45-es modell 1937 mm-es szovjet páncéltörő ágyúja.

Tehát a deklarált jellemzők szerint a B-45 páncéltörő 240 mm-es lövedék, amikor 500 m távolságban derékszögben találkozott, 43 mm-es páncélt szúrt át. Ugyanebben a távolságban, derékszögben találva, a német páncéltörő lövedék 25 mm-es páncélt fúrt át. A háború kezdeti időszakában azonban a 37 mm-es német és a 45 mm-es szovjet páncéltörő ágyúk páncéláthatolása megközelítőleg azonos volt.

Ennek oka az a tény, hogy a szovjet páncéltörő kagylók 1941-ben nem feleltek meg a deklarált jellemzőknek. A gyártási technológia megsértése miatt a páncéllemezekkel való ütközés során 45 mm-es lövedékek hasadtak fel, ami nagymértékben csökkentette a páncél behatolását. Számos forrás azt állítja, hogy egy 45 mm-es lövedék tényleges páncéláthatolása 20 méternél csak 22-500 mm volt.

Ugyanakkor egy 45 kg tömegű, 240 mm-es O-2,14 repeszgránát 118 g TNT-t tartalmazott. A töredezettség szempontjából pedig több mint kétszeresére növelte a 37 mm-es német töredezett lövedéket. A 45 mm-es O-240-es gránát törésekor körülbelül 100 töredéket adott, és megtartotta a halálos erőt, amikor elöl 11–13 méterrel, mélységben pedig 5–7 méterrel szétszóródott.

A szovjet csapatok 1941 végén - 1942 elején a Tikhvin és Moszkva melletti ellentámadások során több tucat működőképes Rak fegyvert foglaltak el. 35/36. Ez lehetővé tette számos újonnan alakult páncéltörő zászlóalj elfogott fegyverekkel való felszerelését.


Ezenkívül a német gyártmányú könnyű, 37 mm-es ágyúkat nagyon gyakran használták szabadúszó páncéltörő fegyverként a puskás egységek. 3,7 cm óta Rák. 35/36 és 45 mm-es fegyver mod. 1937 szerkezetileg nagyon közel állt egymáshoz, a 37 mm-es foglyul ejtett páncéltörő ágyúk fejlesztésével és használatával nem volt különösebb probléma.


A szovjet legénység egy elfogott német 37 mm-es páncéltörő ágyúból tüzel

Harci jellemzők Rak. 35/36 a háború kezdeti időszakában lehetővé tette a Pz.Kpfw.III és Pz.Kpfw.IV német közepes harckocsik korai módosításainak sikeres kezelését, valamint a könnyű Pz.Kpfw.II, PzKpfw.35 típusokat. (t) és PzKpfw.38 (t ).

Mivel azonban a német páncélozott járművek védelme megnőtt, és a Vörös Hadsereg páncéltörő egységei telítődtek hatékony hazai 45, 57 és 76 mm-es lövegekkel, a 37 mm-es befogott páncéltörő ágyúk használata megszűnt.

47 mm-es páncéltörő ágyú 4,7 cm Pak 36(t)


A keleti fronton folyó háború kezdeti időszakában a Wehrmachtnak nagy szüksége volt erősebb páncéltörő ágyúkra. Ideiglenes intézkedésként széles körben alkalmazták a 47 mm-es csehszlovák gyártmányú 4,7 cm-es kanon PUV ágyúkat. vz. 36, amely a német fegyveres erőknél a 4,7 cm Pak 36 (t) jelölést kapta. A páncéláthatolás tekintetében a csehszlovák gyártmányú löveg csak kis mértékben maradt el a német 50 mm-es 5 cm-es Pak fegyvertől. 38. A Jugoszláviában elfogott hasonló fegyvereket 4,7 cm-es Pak 179(j) jelöléssel látták el.


Páncéltörő fegyver 4,7 cm kanon PUV. vz. 36

Páncéltörő fegyver 4,7 cm kanon PUV. vz. A 36-ot a Škoda fejlesztette ki 1936-ban a 37 mm-es 3,7 cm-es kanon PUV.vz.34 fegyver továbbfejlesztéseként. Külső pisztoly 4,7 cm kanon PUV. vz. 36 hasonló volt a 3,7 cm-es kanon PUV.vz-hez. 34, nagyobb kaliberű, méretei és tömege 595 kg-ra nőtt. A szállítás megkönnyítése érdekében a 47 mm-es pisztoly mindkét keretét összehajtották és 180 ° -kal elfordították, és a csőhöz rögzítették.


47 mm-es páncéltörő ágyú 4.7 cm kanon PUV. vz. 36 szállítási helyzetben

1939-ben a 47 mm-es csehszlovák fegyver a világ egyik legerősebb fegyvere volt. A 2219 mm-es csőhosszúság mellett egy 1,65 kg-os páncéltörő lövedék kezdeti sebessége 775 m/s volt. A lövedék derékszögben 1000 m távolságból 55 mm-es páncélt fúrt át. Egy jól képzett számítás akár 15 lövést is készíthet percenként.

1940-ben a 47 cm-es Pzgr. 4,7 keményfém maggal. Egy 40 kg tömegű, 0,8 m/s kezdeti sebességű lövedék 1080 m távolságig magabiztosan átszúrta egy közepes szovjet T-500 harckocsi elülső páncélját. Ezenkívül egy 34 kg tömegű, 2,3 g TNT-t tartalmazó töredezett lövedékkel is lőttek.

Csehszlovákia 1939. márciusi megszállása előtt 775 darab 47 mm-es fegyvert lőttek ki. A legtöbben a németekhez kerültek. A 47 mm-es fegyverek gyártása 1942-ig folytatódott. Összesen több mint 1200 példány készült. A 47 mm-es 4,7 cm-es Pak 36(t) páncéltörő ágyúkat 1943 elejéig aktívan használták, amikor is a német páncéltörő hadosztályok elegendő számú 50 és 75 mm-es ágyút kaptak.

A vontatott változaton túlmenően a 4,7 cm-es Pak 36 (t) lövegek egy részét páncéltörő önjáró lövegek élesítésére küldték. 1940 márciusától cseh 47 mm-es lövegeket kezdtek szerelni a Pz.Kpfw.I Ausf B könnyű harckocsi alvázára, majd 1941 májusától az elfogott francia R-35 harckocsi alvázára. Összesen 376 könnyű harckocsi-rombolót gyártottak. A Panzerjager I, illetve a Panzerjager 35 R (f) jelzésű önjáró lövegek a harckocsiromboló hadosztályoknál álltak szolgálatba.

47 mm-es páncéltörő ágyú 4,7 Pak. 35/36(o)


A 47 mm-es cseh gyártmányú lövegek mellett a Wehrmachtnak voltak hasonló kaliberű fegyverei, amelyeket az osztrák Anschluss után kaptak. 1935-ben az osztrák Böhler cég megalkotta az eredeti 47 mm-es Böhler M35 löveget, amely páncéltörő, hegyi és könnyű gyalogsági lövegként is használható. A céltól függően a 47 mm-es pisztoly csőhossza eltérő volt, és torkolati fékkel is felszerelhető volt.

A csomagokban történő szállításra alkalmas összecsukható módosítás is tömeggyártásra került. Az összes modell közös jellemzője a nagy emelkedési szög, a töredezésgátló pajzs hiánya, valamint a kerekek szétválasztása és közvetlenül a talajra történő felszerelése, ami csökkentette a sziluettet tüzelési helyzetben. A szállítási helyzetben lévő súly csökkentése érdekében néhány késői gyártású fegyvert könnyűfém keréktárcsákkal szereltek fel.


47 mm-es Böhler M35 páncéltörő ágyú

Bár a löveg kialakításában számos vitatott döntés született, a sokoldalúság követelményei miatt a páncéltörő szerepében meglehetősen hatékonynak bizonyult. Az 1680 mm-es hordóhosszú módosítás szállítási helyzetben 315 kg-ot nyomott, harcban, a kerékút szétválasztása után - 277 kg. Harci tűzsebesség 10-12 rds / perc.

A lőszerben töredezett és páncéltörő lövedékek voltak. Egy 2,37 kg tömegű szilánkos lövedék kezdeti sebessége 320 m/s, lőtávolsága 7000 m. Egy 1,44 kg tömegű páncéltörő nyomjelző lövedék 630 m/s sebességgel hagyta el a csövet. A normál mentén 100 m-es távolságból át tudott hatolni egy 58 mm-es páncéllemezen, 500 m-től 43 mm-ig, 1000 m-től 36 mm-ig. Az 1880 mm-es hordóhosszú módosítás 100 m távolságban képes volt áthatolni a 70 mm-es páncélzaton.

Így a 47 mm-es Böhler M35 fegyver, amely minden távolságra elfogadható súly- és méretjellemzőkkel rendelkezik, sikeresen megbirkózik a golyóálló páncélzattal védett páncélozott járművekkel, rövid hatótávon - közepes harckocsikkal antiballisztikus páncélzattal.

A Wehrmacht 330 ágyút kapott az osztrák hadseregtől, és 150 vége előtt további mintegy 1940 löveget szereltek össze a meglévő készletből. Az osztrák 47 mm-es fegyvereket 4,7 Pak megjelöléssel fogadták el. 35/36(ö). Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Böhler M35 fegyvereket aktívan exportálták, Németország megkapta a holland fegyvereket, amelyek a 4,7 Pak nevet kapták. 187(h), és volt litván, a Vörös Hadsereg raktáraiban fogságba esett - 4,7 Pak. 196(r).

Az Olaszországban licenc alapján gyártott fegyvereket Cannone da 47/32 Mod. 35. Miután Olaszország kilépett a háborúból, a németek által elfogott olasz fegyvereket 4,7 Pak-nak nevezték el. 177. i. A 47 mm-es Böhler M35 ágyúk egy részét rögtönzött harckocsirombolók felfegyverzésére használták.


1941 júniusában a Wehrmachtnak mintegy 500 osztrák gyártmányú 47 mm-es lövege állt a rendelkezésére. 1942 közepéig aktívan harcoltak a keleti fronton. Ezt követően az Olaszországban megmaradt és elfogott fegyvereket Finnországnak, Horvátországnak és Romániának adták át.


A szovjet fegyverzet Szevasztopol közelében lőtt egy 47 mm-es osztrák fegyverből, 1942 tavasza

A szovjet dokumentumokban a csehszlovák és osztrák gyártású, elfogott 47 mm-es páncéltörő ágyúk a Skoda és Bohler rendszerek 47 mm-es lövegeiként szerepeltek.


A Vörös Hadsereg katonái egy Sztálingrád környékén elfogott 47 mm-es osztrák fegyvert vizsgálnak meg 1942 decemberében

Ma már nem lehet pontosan megmondani, hány fegyvert fogott el a Vörös Hadsereg, de bizonyosan kijelenthető, hogy lőszer jelenlétében egykori tulajdonosaik ellen használták őket.

50 mm-es páncéltörő ágyú 5 cm Pak. 38


Páncéltörő 50 mm-es löveg 5 cm Pak. A 38-at a Rheinmetall-Borsig AG hozta létre 1938-ban, és a 37 mm-es Pak fegyvert hivatott helyettesíteni. 35/36. Szervezeti ellentmondások és technikai nehézségek miatt azonban az első 50 mm-es fegyverek csak 1940 elején kerültek a csapatok közé.

A nagyüzemi gyártás csak 1940 végén kezdődött. 1. június 1941-jén 1047 ágyú volt a csapatokban. Kiadás 5 cm Pak. 38 darab 1943-ban készült el, összesen 9568 darab 50 mm-es páncéltörő ágyút gyártottak.


50 mm-es páncéltörő ágyú 5 cm Pak. 38. ábra a lőállás számításával

Az 50 mm-es német páncéltörő löveg megjelenése idején nagyon jó páncéláthatolási tulajdonságokkal rendelkezett, de túlsúlyos volt egy ilyen kaliberhez képest. Tömege harcállásban 930 kg volt (a sokkal erősebb szovjet 57 mm-es ZiS-2 harcállásban 1040 kg volt).

Egy 5 kg tömegű, 39 cm-es Pzgr.2,05-es páncéltörő lövedék 60-as kaliberű csőben 823 m/s sebességre gyorsult, és 500 m távolságban átszúrta a 70 mm-es páncélt. 100 m távolságból 95 mm-es páncélzatot lehetett átütni. Az 5 cm-es Pzgr.40 szubkaliberű, 0,9 kg tömegű lövedék kezdeti sebessége 1180 m/s volt. Ugyanilyen körülmények között 100 mm-es páncélzaton is át tudott hatolni. A lőszer 5 kg tömegű, 38 cm-es Sprgr.1,81 repeszgránáttal végzett lövéseket is tartalmazott, amely 175 g robbanóanyagot tartalmazott.

Páncéltörő lövedékek kilövésekor a Pak. 38 nagy valószínűséggel 34 m-ről behatolt a T-500 közepes harckocsi oldalpáncélzatába. A "harmincnégyes" frontpáncélzata 300 m-nél kisebb távolságra tette meg az utat.A volfrámhiány miatt lövések szubkaliberű lövedékekkel 50 után ritkasággá vált a német páncéltörő ágyúk lőszerében.


Első alkalommal jelentős számú 5 cm-es Pak fegyvert. 38-án lövedékkészlettel elfogták csapatainkat Moszkva közelében. Még több 50 mm-es páncéltörő ágyú is volt a Vörös Hadsereg trófeái között a németek Sztálingrád melletti veresége után.


1943-ban elfogták az 50 mm-es 5 cm-es Pak. A 38-asok szilárdan beépültek a szovjet páncéltörő tüzérségbe. Egyedi páncéltörő hadosztályokkal léptek szolgálatba. És a hazai 45, 57 és 76,2 mm-es fegyverekkel együtt használták őket.


Az ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelem lehetőségei szerint Pak. 38 közel volt a szovjet 76 mm-es ZiS-3 löveghez, amelyet a hadosztály és a páncéltörő tüzérségben használtak.


A Vörös Hadseregben német gyártmányú 50 mm-es ágyúk vontatására lovascsapatokat, valamint Lend-Lease keretében kapott trófeatraktorokat és szállítóeszközöket használtak.


Miután a Vörös Hadsereg magához ragadta a stratégiai kezdeményezést és nagyszabású támadó hadműveletekre váltott, csapataink sok német páncéltörő ágyút kaptak. Az elfogott 50 mm-es ágyúk tűztámogatást nyújtottak a szovjet gyalogságnak, és lefedték a veszélyes területeket a háború utolsó napjaiig.

Ismeretes, hogy a bolgár hadsereg újrafegyverkezési programja („Plan Barbara”) keretében 1943-ban a németek 404 darab 50 mm-es páncéltörő ágyút szállítottak.


A bolgár katonák egy 50 mm-es Pak páncéltörő ágyút vizsgálnak meg. 38

Miután Bulgária 1944 szeptemberében hadat üzent Németországnak, ezeket a fegyvereket a német csapatok ellen használták. A bolgár páncéltörő tüzérség egy része elveszett a csatában. 1. január 1945-jén 362 Pak állt rendelkezésre. 38.


50 mm-es Pak páncéltörő ágyúk. 38 a 76 mm-es szovjet ZiS-3 hadosztály ágyúk mellett a Bolgár Nemzeti Hadtörténeti Múzeumban

A harcok során a Bolgár Néphadsereg egységeinek több tucat Pak-fegyvert sikerült visszafoglalniuk az ellenségtől. 38, így visszaállítva eredeti számukat. Az 1940-es évek végén szinte az összes rendelkezésre álló Pak. 38-at egy megerősített területen helyeztek el a török ​​határon. Az 50-as évek közepéig német 1960 mm-es ágyúk szolgáltak a bolgár hadseregben.

Az első német 50 mm-es páncéltörő ágyúk a Jugoszláviai Népi Felszabadító Hadseregben (NOAY) jelentek meg 1943 elején, amikor az 1. Proletár Hadosztály katonái elfoglaltak több 5 cm-es Pakot. 38-at, és 1943 márciusában sikeresen alkalmazta őket a neretvai csatákban.


Egy NOAJ vadászgép elfogott 50 mm-es Pak páncéltörő ágyúk oszlopánál. 38

Az ország területének nácik alóli felszabadulása után a jugoszlávok több tucat 50 mm-es löveghez jutottak, amelyeket az 1950-es évek elejéig a NOAU harci egységeiben üzemeltettek.

1. július 1945-jén a Vörös Hadsereg tüzérségi egységeiben és a fegyverek gyülekezési pontjain több mint 400 további felhasználásra alkalmas Pak páncéltörő ágyú volt. 38. A háború utáni időszakban elfogott 50 mm-es lövegeket használtak a gyakorlati lövészethez.


50 mm-es páncéltörő ágyú 5 cm Pak. 38-ban a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Miután Kína önkénteseket küldött a koreai háborúban való részvételre, a szovjet kormány átadott Pekingnek egy nagy adag elfogott németet. fegyverek és lőszer. A puskákon, géppuskákon, tarackokon és aknavetőkön kívül 50 mm-es 5 cm-es Pak páncéltörő ágyúkat szállítottak. 38, amely később Koreában harcolt a 45 mm-es M-42-vel, az 57 mm-es ZiS-2-vel és a 76,2 mm-es ZiS-3-mal együtt.

75 mm-es páncéltörő ágyú 7,5 cm Pak. 40


A 7,5 cm-es Pak a legjobb német páncéltörő lövegnek tekinthető szolgáltatási, működési, harci jellemzők és az előállítási költségek figyelembevételével. 40. Ezt a fegyvert a Rheinmetall-Borsig AG tervezte 5 cm Pak alapján. 38. Külső 7,5 cm Pak. A 40 nagyon hasonlít az 5 cm-es Pak-ra. 38, és gyakran összekeverik a fényképeken.


75 mm-es páncéltörő ágyú 7,5 cm Pak. 40 lőállásban

1941 késő őszén a német tábornokok számára világossá vált, hogy a villámháború nem történt meg, és a minden fronton ágyúelhárító páncélzattal ellátott szovjet tankok száma folyamatosan növekedni kezdett. Tekintettel arra, hogy a meglévő 37-50 mm-es páncéltörő ágyúkat hivatalosan nem ismerték el a harchoz, 1941 novemberében a 75 mm-es Pak ágyú szolgálatba állt. 40.

A Wehrmacht csak 15 februárjában kapta meg az első 1942 ágyút. 1945 márciusáig több mint 20 000 fegyvert lőttek ki, ezek egy részét harckocsirombolók felfegyverzésére használták. 1. március 1945-jén a csapatok 4695 vontatott 75 mm-es Pak 40 páncéltörő ágyúval rendelkeztek.

Az új közepes és nehéz szovjet harckocsik elleni harcra alkalmas páncéltörő fegyverek akut hiánya miatt a keleti fronton harcoló gyalogsági hadosztályok első szakaszában egy szakasz 37 mm-es löveget kellett volna lecserélni az antitestben. -harckocsizászlóalj 7,5 cm-es Pak. 40-es, aminek csak két fegyvert kellett volna tartalmaznia. Az 1943 februárjában jóváhagyott létszámtáblázat szerint a gyalogsági hadosztálynak 39 ágyúval kellett rendelkeznie. Vontatás 7,5 cm Pak. 40, csak gépesített vontatást kellett alkalmazni, a rendszeres - trófeás traktorok hiányával.

A fegyver tömege harci helyzetben 1425 kg volt. Hordó hossza - 3450 mm (46 kaliber). Tűzsebesség - akár 15 rds / perc. Páncéltörő lövedék 7,5 cm Pzgr. 39, 6,8 kg tömegű, 792 m/s kezdeti sebességgel hagyta el a hordót. A normál mentén 500 m-es távolságban 125 mm-es páncélzatot tudott áthatolni, 1000-100 mm-en.

Szubkaliberű lövedék 7,5 cm Pzgr. 40, 4,1 kg súlyú, 933 m/s kezdeti sebességgel, 500 m-ről normál áttört 150 mm-es páncél. Összesített 7,5 cm Gr. A 38 Hl / B 4,4 kg tömegű, bármilyen távolságból, derékszögben át tudott hatolni a 85 mm-es páncélzaton. A lőszer rakományban is voltak lövések nagy robbanásveszélyes 7,5 cm-es Sprgr. 34. Egy ilyen gránát súlya 5,74 kg, és 680 g robbanóanyagot tartalmazott.

A 7,5 cm-es Pak szovjet-német fronton való megjelenése után. 40 Wehrmacht páncéltörő tüzérsége lehetőséget kapott a szovjet tankok elleni harcra egy igazi csata szinte minden távolságán. A kivétel a késői sorozat IS-2-je volt, homlokuk magabiztosan tartotta a 75 mm-es páncéltörő lövedékek találatait. A német 1943 mm-es páncéltörő ágyúk lőszerkészletéből 75 után eltűntek a szubkaliberű lövedékek.


Még a 75 mm-es fegyverek tömeggyártásának megkezdése után is mindig hiányoztak a csapatok. A német ipar nem tudta ellátni a csapatokat a szükséges számú páncéltörő ágyúval. Ömlesztett 7,5 cm Pak. A keleti fronton harcoló 40-en elvesztek a csatatéren, a Vörös Hadsereg 500 fegyvert is elfoglalt.


A szovjet tüzérek értékelték a 7,5 cm-es Pak képességeit. 40. A német 75 mm-es löveg magabiztosan tudott harcolni közepes és nehéz harckocsikkal 1 km távolságig. A szovjet 76,2 mm-es ZiS-3 ágyú képes volt a Tigris 80 mm-es oldalpáncélzatát páncéltörő lövedékkel 300 m-nél kisebb távolságból eltalálni.Ugyanakkor Pak. 40, lövéskor a csoroszlyák erősebben „fúródtak” a talajba, aminek következtében a ZiS-3 sokat veszített a gyors helyzetváltoztatás vagy tűzátvitel képességéből.


Elfogott fegyverek 7,5 cm Pak. A Vörös Hadsereg 40-ét páncéltörő tartaléknak tekintették, és aktívan használták az ellenséges páncélozott járművek leküzdésére. Ahogy az 5 cm-es Pak esetében is. 38 darab 75 mm-es páncéltörő ágyút küldtek külön páncéltörő zászlóaljak felszerelésére, vagy a hazai gyártású tüzérségi darabokkal felfegyverzett egységek megerősítésére használták őket.

Pak páncéltörő ágyúk. 40 Németország szállított Magyarországnak, Szlovákiának, Finnországnak, Romániának és Bulgáriának. Az utolsó három 1944-es átállásával a Pak Hitler-ellenes koalícióba. Ezen országok fegyveres erőiben rendelkezésre álló 40 darabot használtak fel a németek ellen.

75 mm-es Pak fegyverek. 40-en szolgáltak számos európai hadseregben a második világháború után. Így Csehszlovákiában és Franciaországban megkezdték a 75 mm-es héjak gyártását. Az elfogott Pak fegyverek működése. 40 ezekben az országokban az 1960-as évek első feléig folytatódott.


75 mm-es Pak fegyverek. 40-én a hanoi felvonuláson

1959-ben a Szovjetunió átadta a tárolt 7,5 cm-es Pak fegyvereket a Vietnami Demokratikus Köztársaságnak. 40. Kezdetben a 75 mm-es ágyúkat páncéltörő fegyvernek tekintették, és az esetleges déli agresszió visszaverésére szolgáltak. Ezt követően azonban az 1980-as évek elejéig a partvédelemben szolgáltak.

76 mm-es páncéltörő ágyú 7,62 cm Pak. 36(r)


Nagyon érdekes история 76,2 mm-es páncéltörő ágyú 7,62 cm Pak. 36. (r).

Ezt a fegyvert a szovjet F-22-es hadosztályágyúból alakították át, amelyből a németek a háború kezdeti szakaszában mintegy 1000 egységet foglaltak el.

1941 szeptemberében az elfoglalt szovjet F-22 hadosztályt a Wehrmacht 7,62 cm FK 296(r) néven vette át. Mivel nem lehetett jelentős számú 76,2 mm-es páncéltörő kagylót befogni, a német vállalatok 7,62 cm-es Pzgr páncéltörő kagylót kezdtek gyártani. 39, amelynek jobb páncéláthatolása volt, mint a szovjet UBR-354A. Novemberben a 7,62 cm-es Pzgr. 40. Az új páncéltörő lövésekkel az FK 296 (r) lövegeket a keleti fronton és Észak-Afrikában használták.

Azonban még az elfogott F-22-esek Észak-Afrikában és a szovjet-német fronton való sikeres felhasználását is figyelembe véve ezek a fegyverek nem voltak optimálisak a páncéltörő védelemben való használatra. A német számítások a csavar különböző oldalain elhelyezkedő, kényelmetlen vezetőszervek miatt panaszkodtak. A látvány sok kritikát is váltott ki. Ezenkívül a fegyver ereje még mindig nem volt elég ahhoz, hogy magabiztosan áthatoljon a nehéz szovjet KV-1 tankok és a brit Churchill Mk IV nehéz gyalogsági harckocsik elülső páncélzatán.

Mivel az F-22 fegyvert eredetileg sokkal erősebb lőszerhez tervezték, és nagy biztonsági ráhagyással rendelkezett, 1941 végére kidolgoztak egy projektet az F-22 7,62 cm-es Pak páncéltörő löveggé való fejlesztésére. 36. (r). Elfogott fegyverekhez mod. 1936-ban a kamrát kifúrták, ami lehetővé tette a nagy belső térfogatú hüvely használatát.

A szovjet hüvely hossza 385,3 mm, a karima átmérője pedig 90 mm volt. Az új német hüvely 715 mm hosszú volt, a karima átmérője 100 mm. Ennek köszönhetően a portöltet 2,4-szeresére nőtt. A megnövekedett visszarúgás miatt orrfék került beépítésre. Valójában a német mérnökök visszatértek ahhoz a tényhez, hogy V.G. Grabin javasolta 1935-ben.

A fegyvert mutató hajtások fogantyúinak az irányzékkal egy oldalra történő áthelyezése lehetővé tette a lövész munkakörülményeinek javítását. A maximális emelkedési szög 75°-ról 18°-ra csökkent. A súly és a láthatóság csökkentése érdekében a fegyver új, csökkentett magasságú páncélpajzsot kapott.


76,2 mm-es páncéltörő ágyú 7,62 cm Pak. 36(r)

A torkolati energia növekedése miatt jelentősen növelhető volt a páncél behatolása. Német páncéltörő nyomjelző ballisztikus heggyel 7,62 cm Pzgr. A 39 kg-os 7,6-es kezdeti sebessége 740 m/s volt, és 500 m-es hatótávolságban a normál 108 mm-es páncélzatot tudott áthatolni.

Kisebb mennyiségben 7,62 cm-es Pzgr.40 szubkaliberű páncéltörő lövedékkel adtak le lövéseket. Egy 990 kg-os lövedék 3,9 m/s kezdeti sebességnél 500 m távolságban, derékszögben 140 mm-es páncélzatot fúrt át. A lőszer tartalmazhatott még 7,62 cm-es Gr. 38 Hl/B és 7,62 cm Gr. 38 Hl/C 4,62 és 5,05 kg tömeggel, ami (tartománytól függetlenül) normál esetben 85-90 mm páncél áthatolást biztosított. És nagy robbanásveszélyes lövedékek.

A páncéláthatolást tekintve a fegyver 7,62 cm-es Pak. 36(r) nagyon közel volt a német 7,5 cm-es Pakhoz. 40, amely költségét, szolgáltatási komplexumát, működési és harci jellemzőit tekintve a legjobb volt a háború éveiben Németországban sorozatgyártásban gyártottak közül.

Kijelenthető, hogy mindkét löveg magabiztosan biztosította a közepes harckocsik megsemmisítését valós lőtávolságon. De ugyanakkor 7,5 cm Pak. 40 öngyújtó 7,62 cm Pak. 36(r) körülbelül 100 kg-mal. A szovjet F-22 hadosztályágyú 7,62 cm-es Pak páncéltörő ágyúvá alakítása. 36(r) minden bizonnyal indokolt volt, mivel az átdolgozás költsége sokszor olcsóbb volt, mint egy új fegyver költsége.

A 7,5 cm-es Pak tömeggyártása előtt. 40 páncéltörő löveg 7,62 cm Pak. A szovjet "divisionka" F-36-ből átalakított 22(r) volt a legerősebb német páncéltörő tüzérségi rendszer. Figyelembe véve a magas páncéláthatolást és azt a tényt, hogy a teljes 7,62 cm-es Pak. 36 (r) meghaladta az 500 egységet, ezek 1942-1943. jelentős hatással volt az ellenségeskedés lefolyására.

Csapataink több tucat 7,62 cm-es Pak 36(r)-t foglaltak el a németek Sztálingrád melletti veresége után. Miután felmérték a "kétszer elfogott" fegyverekben rejlő lehetőségeket, bekerültek a páncéltörő zászlóaljakba. Ezeket a fegyvereket az ellenséges állások nagy robbanékonyságú töredezett lövedékekkel történő bombázására is használták – vagyis a hadosztálytüzérség feladatait látták el. A 7,62 cm-es Pak 36 (r) aktív harci használata azonban a Vörös Hadseregben csak néhány hónapig tartott. Az elfogott fegyverek addig harcoltak, amíg volt lőszerük.


1943 elején a 7,62 cm-es Pak 36 (r) használatának tapasztalatai alapján a szovjet parancsnokság azt javasolta, hogy V.G. Grabin, hogy készítsen egy hasonló fegyvert egy 76,2 mm-es légelhárító ágyú lövéséhez. 1931. Figyelembe véve azonban azt a tényt, hogy az F-22 hadosztály ágyúk gyártását leállították, és a csapatokban kevés volt korábban kiadott fegyver, ezt a döntést nem tartották racionálisnak.

88 mm-es páncéltörő ágyú 8,8 cm Pak. 43


Figyelembe véve a 88 mm-es légvédelmi ágyúk, a híres "akht-akht" kiváló páncéltörő képességeit, a német katonai vezetés úgy döntött, hogy létrehoz egy speciális páncéltörő fegyvert ebben a kaliberben. A nagyon erős páncéltörő löveg szükségességét a szovjet nehéz harckocsik és önjáró fegyverek biztonságának előre jelzett növekedése diktálta. Egy másik inger volt a wolframhiány, amelyet akkor a 75 mm-es Pak szubkaliberű lövedékek maganyagaként használtak. 40. Egy erősebb löveg felépítése megnyitotta a lehetőséget erősen páncélozott célpontok hatékony eltalálására hagyományos acél páncéltörő lövedékekkel.

1943-ban a Krupp cég (a Flak. 41 légelhárító ágyú alkatrészeit felhasználva) megalkotta a 8,8 cm-es Pak páncéltörő ágyút. 43, amely kiemelkedő páncéláthatolást mutatott. Akár 2,5 km távolságra is eltalálhatta a harckocsik elülső páncélzatát. Páncéltörő nyomjelző 8,8 cm Pzgr. 39/43 10,2 kg tömeggel hagyta el a 71 kaliberű hordót 1000 m / s kezdeti sebességgel. 1000 m távolságban, 60°-os találkozási szögben 167 mm-es páncélzatot fúrt át. 2000 m távolságban, azonos körülmények között 135 mm-es páncél tört utat magának.

Szubkaliberű páncéltörő lövedék 8,8 cm Pzgr. 40/43 7,3 kg tömegű, 1130 m/s kezdeti sebességgel 1000 m távolságban 60°-os találkozási szögben áttört egy 190 mm-es páncéllemezt. A lőszer lövéseket is tartalmazott egy halmozott gránáttal 8,8 cm Gr. 38/43 NI normál 110 mm-es páncéláttöréssel és 9,4 kg-os erősen robbanó szilánkos gránáttal 8,8 cm Sprgr. 43, amely 1 kg TNT-t tartalmaz.

Egy akár 10 lövés/perc tűzsebességű fegyverrel magabiztosan tudna harcolni minden harckocsival, amely részt vett a második világháború csatáiban. Ugyanakkor a túlzott súly a 8,8 cm-es Pak. 43 korlátozta a mozgásképességét.

A Pak néven ismert fegyver. 43/41, egy 105 mm-es leFH mezei tarack kocsijára szerelték fel. 18, hasonlóan a 75 mm-es Pak páncéltörő ágyú kocsijához. 40. A tüzérségi rendszer tömege harci helyzetben 4400 kg, menethelyzetben 4950 kg volt. Szállításhoz Pak. 43 kellően erős lánctalpas traktort igényelt.

A traktor vonószerkezetének átjárhatósága egy szerszámmal lágy talajon nem volt kielégítő. A traktor és az általa vontatott fegyver sebezhető volt menet közben és harci pozícióba helyezéskor. Ezenkívül az ellenséges oldaltámadás esetén nehéz volt elfordítani a Pak fegyvert. 43/41 a fenyegetett irányba.

A légelhárító ágyútól örökölt speciális kereszt alakú kocsin is gyártottak egy változatot. De az ilyen kocsik nem voltak elegendőek, bonyolultak és költségesek voltak a gyártásuk.


88 mm-es Pak páncéltörő fegyver. 43/41 lőállásban

A 88 mm-es páncéltörő löveg 1943 második felében debütált a harctéren, gyártása 1945-ig folytatódott. Elsőként speciális páncéltörő hadosztályok kapták meg ezt a fegyvert. 1944 végén a fegyverek szolgálatba álltak a tüzérségi alakulatoknál. A gyártás összetettsége, a magas fémfogyasztás és a költségek miatt ezekből a fegyverekből csak 3502 darab készült.

Szinte a Pak használatának kezdetétől fogva. 43-an súlyos veszteségeket szenvedtek. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 88 mm-es páncéltörő ágyúk nem tudták gyorsan elhagyni a lőállást, az ellenség oldalsó megkerülése esetén lehetetlennek bizonyult a gyors evakuálásuk. A magas sziluett és a terjedelmesség miatt ezeket a fegyvereket nehéz volt álcázni a földön.

Ma már lehetetlen megmondani, hány 88 mm-es páncéltörő ágyút fogott el a Vörös Hadsereg. De tekintettel arra, hogy egy kicsit elengedték őket, néhány tucatról beszélhetünk.

A Pak fegyverek páncéláthatolásának jellemzői. 43 lehetővé tette számukra, hogy sikeresen harcoljanak minden típusú nehéz német tankkal és önjáró tüzérséggel. De a háború végső szakaszában a német páncélozott járműveket főleg védelemben használták, és nem gyakran jelentek meg tüzérségi állásaink előtt.


Ráadásul a befogott 88 mm-es páncéltörő ágyúk legénysége nagyon hamar meggyőződött arról, hogy szállításuk és pozícióváltásuk nagyon nehéz. Még az erős lánctalpas traktorok sem tudták mindig vontatni ezeket a fegyvereket terepen.


Bár a Pak. A 43-at páncélozott járművek elleni küzdelemre fejlesztették ki, jó képességekkel rendelkezett az ellenséges védelem mélyén lévő célok megsemmisítésére.

A 88 mm-es, nagy robbanásveszélyes repeszgránát lőtávolsága meghaladta a 15 km-t, és leggyakrabban a befogott nehéz páncéltörő ágyúk vettek részt az üteg elleni harcban vagy a német vonalak mögötti célpontok zaklató tüzében.

A háború utáni időszakban több 8,8 cm-es Pak. 43-at a gyakorlóterekre vittek, ahol az új szovjet harckocsik biztonságát tesztelték.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

70 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    25. február 2021. 18:20
    Szergej hi Köszönöm a cikket! Emlékszem, iskolás korunk óta találkoztunk háborús veteránokkal. Tehát az egyik tanker folyamatosan azt mondta, hogy egy év alatt ötször találták el őket, és az ok egyszerű - a német páncéltörő ágyúk alacsonyabbak voltak, mint a mieink, és könnyebb volt álcázni. És gyakran nem lehetett észrevenni a leset, amíg nem nyitottak tüzet. És a taktikánk sem volt a legjobb, a társaság zsúfolt volt, egyik tank elzárta a kilátást a másikra, ágyúzás esetén egyszerűen nem lehetett megérteni, honnan jön a tűz!
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +12
    25. február 2021. 18:31
    Szergej, tudod, hogyan kell úgy bemutatni az anyagot, hogy a cikk végére érve megbánod, várom a folytatást! hi jó
  3. +4
    25. február 2021. 18:36
    Érdekes történet a Pak 36 (r), mi magunk a háború elején nem ártanánk egy ilyen fegyvernek (enyhén szólva). Általánosságban elmondható, hogy a németek a legjobbat ki tudták használni, nem meglepő, hogy a Vörös Hadseregben is használták ezeket a "trófea trófeákat".
  4. +8
    25. február 2021. 18:48
    Kiváló cikk.
  5. +4
    25. február 2021. 18:57
    Ennek oka az a tény, hogy a szovjet páncéltörő kagylók 1941-ben nem feleltek meg a deklarált jellemzőknek. A gyártási technológia megsértése miatt a páncéllemezekkel való ütközés során 45 mm-es lövedékek hasadtak fel, ami nagymértékben csökkentette a páncél behatolását. Számos forrás azt állítja, hogy egy 45 mm-es lövedék tényleges páncéláthatolása 20 méternél csak 22-500 mm volt.

    Ez nem a gyártási technológia megsértése. A probléma konstruktív volt - a lövedék kialakítását nem úgy tervezték, hogy cementezett páncélon működjön. Még egy kiváló minőségű 45 mm-es ABS is az 1940-es tesztek során 40 mm-es páncélzatot szúrt át K = 2600 értékkel, mindössze 150 m-ről (a normáltól 30 fokos szög).
    1. +7
      25. február 2021. 22:18
      Idézet: Alexey R.A.
      A probléma konstruktív volt

      hi
      És már akartam keresni valakit, akit szabotázsért megbüntenek...

      Mindent modernizálnak, de gyorsan - a háború alatt.
      1942 márciusában kifejlesztették az első szovjet szubkaliberű, 45 mm-es tekercs alakú lövedéket. A fejlesztést I.S. vezette mérnökcsoport végezte. Burmistrov és V.N. Konsztantyinov.

      Találtam egy érdekes dokumentumot
      Nem tudtam, hogy Kínában több ezer tonnában vásárolják a volfrámot

      1. +5
        26. február 2021. 00:00
        Nem volfrámot vásároltak Kínában, hanem a wolframitot, a volfrámgyártás alapanyagát. Maximum 3% volfrám-trioxidot tartalmaz.
        1. +5
          26. február 2021. 08:49
          Idézet az Undecimtől
          Kínában nem volfrámot, hanem wolframitot vásároltak

          Remélem, a "volfrámérc" kifejezés mindenkinek megfelel.
          Röviden írtam, mert kimerített a hosszú kezelés.
          Bár nem valószínű, hogy az olvasók azt gondolták, hogy kész ötvözetekről beszélünk Rákacsintás

          Felfrissítettem szerény tudásomat.
          Gondoltam felteszem ide, hátha másnak is segít.
          Wolframite - Wolf Rahm, "farkaskrém".
          Ő Gübnerite – Adolf Gübner német bányamérnökről nevezték el.


          Lőszerről szó sincs, de ez egy civil kézikönyv.

          Modern betétek
          Oroszország: Távol-Kelet (Lermontovskoe), Burjátország (Dzhidinskoe, Inkurskoe), Észak-Kaukázus (Kabardino-Balkaria, Tyrnyauz), Transbaikalia (Bom-gorkhonskoe, Belukha, Bukuka), Krasznojarszk terület.
          Külföldi: Dél-Kína (Yunnan és Jiangxi), USA (Colorado, Dél-Dakota, Nevada), Portugália, Spanyolország, Burma déli régiói, Ukrajna (Zsitomir régió), Vietnam északi része, Dánia, Németország, Lengyelország, Nagy-Britannia, Ausztrália stb.

          Minta Kínából származó nyersanyagból, amelyet a Szovjetunió vásárolhatott katonai célokra.

          Wolframit kvarccal, minta 12x7x8cm. Kína (Yaogangxiang bánya, Yizhang megye, Hunan tartomány, Kína)
          Fotó: V.V. Levitsky, "Orosz ásványok" webhely (kitermelés, feldolgozás és értékesítés).
          * Remélem, nincs kifogása a kínai tartomány helyesírása ellen Rákacsintás
          1. +4
            26. február 2021. 09:07
            Őszintén kívánok mielőbbi felépülést!
            1. +6
              26. február 2021. 09:08
              Idézet az Undecimtől
              Őszintén kívánok mielőbbi felépülést!

              Köszönöm
      2. +2
        26. február 2021. 10:48
        Idézet X. úrtól
        És már akartam keresni valakit, akit szabotázsért megbüntenek...

        Mindent modernizálnak, de gyorsan - a háború alatt.
        1942 márciusában kifejlesztették az első szovjet szubkaliberű, 45 mm-es tekercs alakú lövedéket. A fejlesztést I.S. vezette mérnökcsoport végezte. Burmistrov és V.N. Konsztantyinov.

        Ezt Arany a szubkaliberű lövedék rendkívül drága dolog, és nagyon kevés volfrámot igényel. Csak például 1941 őszén a Szovjetunióban ez történt a wolframmal (76 mm-es szubkaliberről beszélünk, de hasonló volt a helyzet egy 45 mm-esnél is):
        1) nem rendelkezünk volfrámtartalékokkal, és ezért még ha kedvező eredményeket is kapunk, az ilyen lövedékeket nem lehet a továbbiakban gyakorlatilag bevezetni a gyártásba;
        2) az ilyen magok gyártása csak köszörűkorongokon végezhető, azaz olyan berendezéseken, amelyek néhány gyárban kaphatók.

        Azonban az Intézet speciális laboratóriumának vezetője, Raskin elvtárs V.Ya. egyúttal kifejtette, milyen áron szerzik be az ötvözetet. És ez az ára. Egy 76 mm-es szubkaliberű lövedékhez csak egy mag gyártásához olyan mennyiségű ötvözetre van szükség, amely egyidejűleg 30 repülőgépipari gépet foszt meg a győzelemtől a vágógépek teljes élettartama alatt!
        © Averchenko NII-24 igazgatója, NII-24 Matyushkin főtervezője
        Az ön által említett kínai alapanyag-vásárlások mentették meg a helyzetet – de az alkaliberek még megmaradtak méteráru.

        A német páncélok legáltalánosabb kamrás 45 mm-es ABS-ének alacsony páncélbehatolási problémájára a megoldást 1941 őszén adták ki - Hartz alávágások / lokalizátorok.

        1941 novembere óta új tervezésű kagylók kerültek sorozatba.
        1. Alf
          +4
          26. február 2021. 21:46
          Idézet: Alexey R.A.
          Az ön által említett kínai alapanyag-vásárlások mentették meg a helyzetet – de az alkaliberek továbbra is darabáruak maradtak.

      3. Alf
        +5
        26. február 2021. 21:42
        Idézet X. úrtól
        Találtam egy érdekes dokumentumot

        Köszönöm, nagyon ritka és értékes információ.
        1. +3
          27. február 2021. 10:53
          Idézet: Alf
          Köszönöm, nagyon ritka és értékes információ.

          Kérem. Véletlenül találták meg
          1. Alf
            +4
            27. február 2021. 16:20
            Idézet X. úrtól
            Idézet: Alf
            Köszönöm, nagyon ritka és értékes információ.

            Kérem. Véletlenül találták meg

            Az élettapasztalat azt mutatja, hogy pont az ilyen véletlenszerű leletek sok mindent tisztáznak.
            1. +3
              27. február 2021. 19:11
              Idézet: Alf
              a véletlenszerű leletek sok mindent elárulnak.

              Hogy áll a tudományos piszkálás módszere? Rákacsintás
              1. Alf
                +3
                27. február 2021. 19:12
                Idézet X. úrtól
                Idézet: Alf
                a véletlenszerű leletek sok mindent elárulnak.

                Hogy áll a tudományos piszkálás módszere? Rákacsintás

                Általában igen. nevető
                1. +2
                  27. február 2021. 19:23
                  Idézet: Alf
                  Általában igen.

                  Keresgéltem és megkaptam a cikket.
                  Így kezdődik:
                  A tudományos bökkenő módszer (más néven Cauchy-módszer, más néven a Creeping Empiricism módszere, más néven a nem sima célfüggvény szélsőségeinek kombinatorikus keresése) egy meglehetősen régi mindennapi mém, amely a szovjet idők óta jött el hozzánk.
            2. +3
              28. február 2021. 14:49
              Idézet: Alf
              a véletlenszerű leletek sok mindent elárulnak.

              Újabb lelet, ezúttal elfogott fegyverekre.
              Beleértve a 7,5 cm-es PaK 41-et


              A PaK 41-et az első Rzhev-Sychev művelet eredményeként fogták el.
              Páncéltörő lövedékekkel is lehetett felvételeket készíteni.
              A lövedékek egy részét tanulmányozásra küldték, 6 pedig a fegyverrel együtt a gyakorlótérre ment.

              A fegyver állapota nem ismert, különösen a cső kopása tekintetében, de az ismert, hogy a szabványos panoráma irányzék hiányzott (Sfl.ZF.1).
              Mivel a Pak 41-en nincs látórés, a tesztelőknek a furaton keresztül kellett célozniuk.



    2. +5
      26. február 2021. 05:48
      Idézet: Alexey R.A.
      Ez nem a gyártási technológia megsértése. A probléma konstruktív volt - a lövedék kialakítását nem úgy tervezték, hogy cementezett páncélon működjön. Még egy kiváló minőségű 45 mm-es BBS is az 1940-es teszteken áttört 40 mm-es páncélt

      Részben igazad van, de így is masszívan megsértették a hőkezelési technológiát a 45 mm-es páncéltörő lövedékek gyártásánál, ami természetesen rendkívül negatívan hatott a páncél behatolásukra.
      1. +2
        26. február 2021. 10:36
        Idézet Bongótól.
        Részben igazad van, de így is masszívan megsértették a hőkezelési technológiát a 45 mm-es páncéltörő lövedékek gyártásánál, ami természetesen rendkívül negatívan hatott a páncél behatolásukra.

        Ezzel nem vitatkozom. Az EMNIP 1940-ben végül a GAU követelte az 45-1937-ban gyártott hibás 1938 mm-es BBS visszavételét, amelyek minden utasítás ellenére még mindig a hadseregben vannak.
        De az a tény, hogy a kondicionált 45 mm-es BBS nem biztosította a hadosztályos páncéltörő ágyúktól megkívánt páncéláthatolást, ennek ellenére megmarad. Ráadásul az 1940-es lövöldözések eredményei szerint a GAU még lehangolóbb következtetést vont le:
        45 mm-es harckocsi és páncéltörő löveg és 76 mm-es löveg mod. 02/30, L-11, F-32 és F-34 nem tudnak sikeresen harcolni az 50 mm-nél nagyobb páncélzatú közepes és nehéz harckocsikkal
        1. 0
          26. február 2021. 21:11
          Itt mindannyian Svirint idézitek egybehangzóan, bár elmélete: nyomorult 45-ösökkel, betonozott német páncélzattal nagyon ellentmondásos és valószínűtlen. Például nézze meg a NII 48 „Német elfogott lövedékek behatoló hatásának tanulmányozása” és „Német hadsereg tankjainak páncélvédelmének tanulmányozása” című 42 éves jelentését. Teljesen más következtetések és számadatok vannak.
      2. 0
        27. február 2021. 09:41
        1942-ben az elfogott "Shtug 3"-t az 1938-as kiadás kagylóival "lelőtték". Persze nem 50 mm-es homlokot vettek, hanem egy durranással átszúrták az oldalakat!
        Valószínűleg a tesztelők "jó minőségű" héjakat kaptak?
    3. +1
      27. február 2021. 09:38
      Vagy talán maguknak a fegyvereknek a száma volt a részükben és a lövedékekben?
      A németek 37 mm-esükből oldalba lőtték a T-34-eseket, a szovjet tüzérek pedig, miután a németek minden tűzerővel "feldolgozták" az elülső élt, már nem voltak alkalmasak a csatatéren való manőverezésre és az oldalsó tüzelésre. a német "páncélosok" közül!
      A páncéltörő védelem problémája 1941-1942-ben összetett volt.
  6. +4
    25. február 2021. 19:07
    Köszönöm, Sergey! Nagyon érdekes dolog!
  7. +1
    25. február 2021. 19:12
    De mi a helyzet a francia fegyveren alapuló Pak 97/38-cal és a kúpos PaK 41-gyel? Trófeát is kapnak.
    1. +3
      26. február 2021. 06:12
      Idézet a maximghosttól
      De mi a helyzet a francia fegyveren alapuló Pak 97/38-cal és a kúpos PaK 41-gyel? Trófeát is kapnak.

      7,5 cm-es csomag. 41-ben nem lőttek ki olyan sokat, és figyelembe véve, hogy a németeknél akut wolframhiány volt, mindig nem volt elegendő kagyló a számukra. Ismeretes, hogy 1942 őszén a Vörös Hadsereg elfogott egy fegyvert kis mennyiségű lövedékkel. De ezt a fegyvert nem használták harcban.
      Ami a 7,5 cm-es PaK 97/38-at illeti, ezt a fegyvert nem tudom "tank-elhárítónak" nevezni. Valójában a Wehrmachtban főleg ezredfegyverként használták. Tekintettel a HEAT lövedék viszonylag alacsony sebességére (450 m/s), az effektív lőtávolság nem haladta meg az 500 m-t, és a T-34 elülső páncélzata sem mindig hatolt át.
      1. 0
        26. február 2021. 09:51
        a hatékony lőtávolság nem haladta meg az 500 m-t, ugyanakkor a T-34 elülső páncélzata nem mindig tört át.

        Tehát a pak 38 nem mindig hatolt át a 34-es elülső páncélzatán, nem beszélve a 47 és 37 mm-es fegyverekről)
        Az új kocsira való átrendezéssel és a torkolatfék felszerelésével a németek összezavarodtak abban, hogy ezt a fegyvert páncéltörő fegyverként használják. Ezen kívül volt egy rendes AP lövedéke, ami kevésbé páncélozott harckocsikkal is megbirkózott. A felhasználással 10 önjáró löveg is készült a T-26 alapján.
      2. +3
        28. február 2021. 11:45
        Idézet Bongótól.
        Ami a 7,5 cm-es PaK 97/38-at illeti...
        ... a Wehrmachtban főleg ezredfegyverként használták.

        hi
        Bizonyíték van arra, hogy néhány Pak 97/38-as szolgálatban állt a finn hadseregben.


        Finn legénységi fegyver 7,5 cm Pak 97/38
        Tali-Ihantala csata (Viborgtól északkeletre)
        30 június 1944 city
        Azt írják, hogy egy égő T-34 látszik a távolban.
  8. +4
    25. február 2021. 19:18
    A ZIS-40-nál 200 kg-mal nagyobb PAK3 kisebb sziluettjével sokkal jobb páncéláttöréssel bírt, ami nem meglepő, mert a ZIS-3 első világháborús lőszerhez készült, amiből sok volt a raktárakban. Az amerikaiak ugyanarra a gereblyére léptek 75 mm-es ágyújukkal, amiben lövedékeket használtak... a francia 75 mm-es PMV ágyúból (Omar Bradley ír erről)... Grabinnak igaza volt. 30 évvel ezelőtt új fegyvert készíteni lövedékekhez idiotizmus. És akkor azt mondják, hogy nem volt összeesküvés a hadseregben, nem voltak tábornokok - kártevők, és azt mondják, hogy Sztálin "elpusztította a Vörös Hadsereg színét". igen, shas. Ezek a "szakértők" nagyjából ugyanolyan minőségűek voltak, mint az a cári admirális, aki nem francia elektromos gyújtógyertyákat akart rakni a tengeralattjárókra (mert drágák voltak), hanem "oroszokat, sztearinokat".

    És minden nagyobb vagy kevésbé erős ágyú „kétlábúak közé fúródik”. A németek francia 47 mm-es fegyvereket használtak, kíváncsi vagyok, hogy a mieink elkaptak-e például trófeákat. Nagyon érdekes lenne összehasonlítani a cseh 47 mm-es vz48, a német 50 mm-es PAK38, a francia 47 mm-es APH, a belga 47 mm-es és a mi 45 mm-es (háború előtti gyártású) ballisztikáját és súlyát. Ha ezeknek a fegyvereknek a súlya megtalálható, akkor nehéz pontos adatokat találni a ballisztika / páncél behatolásáról. Érdekes lenne összehasonlítani, hogy ki készítette a legjobbat az ilyen kaliberű (45-50 mm-es) fegyverek közül.

    A szerző egyébként azt írja, hogy a PAK43 nehéz volt, 3600kg. Volt. A VS-3, amely a szovjet hadseregben hasonló rést foglalt el, ugyanolyan súlyú volt, és páncéláthatolásban rosszabb volt, mint a PAK43, felülmúlva azt HE akcióban. A 85 mm-es D44, amely KÉTSZER könnyebb volt, az EMNIP-nek nem volt ideje a Nagy Honvédő Háborúra.
    1. +5
      26. február 2021. 06:20
      Idézet Pardus bárótól
      A németek francia 47 mm-es fegyvereket használtak, kíváncsi vagyok, hogy a mieink elkaptak-e például trófeákat.

      A keleti fronton való felhasználásukról nem találtam információt.
      Idézet Pardus bárótól
      Nagyon érdekes lenne összehasonlítani a cseh 47 mm-es vz48, a német 50 mm-es PAK38, a francia 47 mm-es APH, a belga 47 mm-es és a mi 45 mm-es (háború előtti gyártású) ballisztikáját és súlyát. Ha ezeknek a fegyvereknek a súlya megtalálható, akkor nehéz pontos adatokat találni a ballisztikáról / páncél behatolásáról. Érdekes lenne összehasonlítani, hogy ki készítette a legjobbat az ilyen kaliberű (45-50 mm) fegyverek közül.

      Erről a témáról külön cikket kell írni.
      Idézet Pardus bárótól
      A szerző egyébként azt írja, hogy a PAK43 nehéz volt, 3600kg. Volt. A VS-3, amely a szovjet hadseregben hasonló rést foglalt el, ugyanolyan súlyú volt

      A Vörös Hadseregben a BS-3-at hivatalosan nem tekintették páncéltörőnek, hanem „terepi fegyvernek” nevezték.
      Osztályos 100 mm-es fegyverként túl nehéz volt. És mint páncéltörő, számos akkori feltételt nem teljesített. Sőt, ennek az eszköznek az alkotója V.G. Grabin soha nem tekintette a BS-3-at páncéltörő rendszernek, ami láthatóan a névben is tükröződött.
      Ennek a fegyvernek a szerepe az ellenséges tankok elleni küzdelemben erősen eltúlzott. A BS-3-at a háború alatt gyártották kis mennyiségben, és nem tudott jelentős szerepet játszani. Ezenkívül a csapatoknak szállított fegyverek többsége általában messze volt a „frontvonaltól”, mivel nem voltak páncéltörő lövedékek. Sőt, az első kiadás fegyverei csak zárt helyzetből való tüzelésre alkalmasak voltak - panoráma S-71A-5. Az OP1-5 közvetlen tüzelés optikai irányzékát csak néhány hónappal a fegyverek tömeggyártásának megkezdése után szerelték fel.
      A háború utolsó szakaszában lezajlott harcok során a BS-3-at főként hadtestágyúként használták zárt állásokból való lövöldözésre, illetve nagy lőtávolsága miatt üteg elleni harcra.
      1. +2
        27. február 2021. 11:33
        Idézet Bongótól.
        A keleti fronton való felhasználásukról nem találtam információt.

        hi
        Úgy néz ki, mint egy 4.7 cm-es Pak 181(f) fegyver, és úgy tűnik, a házak nem európaiak.
        Talán Ukrajna?
        1. +3
          1. március 2021. 14:54
          Idézet X. úrtól
          Úgy néz ki, mint egy 4.7 cm-es Pak 181(f) fegyver, és úgy tűnik, a házak nem európaiak.
          Talán Ukrajna?


          47 mm-es Pak 181 (f) páncéltörő löveg lőállásban. 1941 ősze, szovjet-német front.
          A keleti fronton Pak 181 (f) fegyvereket használtak, bár korlátozott mértékben. csapataink nagy valószínűséggel használták őket, de a Vörös Hadseregben a francia 47 mm-es páncéltörő ágyúk harci alkalmazásáról nincs információ.
          1. +1
            1. március 2021. 15:28
            Idézet Bongótól.
            A keleti fronton Pak 181 (f) fegyvereket használtak, bár korlátozott mértékben.

            Ezt a kifejezést találtam a tyrnetben:
            Körülbelül háromszáz 47 mm-es löveg lépett szolgálatba 1941-ben számos, a szovjet-német fronton működő gyalogoshadosztály harckocsiromboló zászlóaljánál.
            1. +2
              1. március 2021. 15:32
              Idézet X. úrtól
              Ezt a kifejezést találtam a tyrnetben:
              Körülbelül háromszáz 47 mm-es löveg lépett szolgálatba 1941-ben számos, a szovjet-német fronton működő gyalogoshadosztály harckocsiromboló zászlóaljánál.

              Itt találtad?

              Belga, brit és francia páncéltörő ágyúkat fogott a német fegyveres erőknél a második világháború alatt

              https://topwar.ru/165068-trofejnye-belgijskie-britanskie-i-francuzskie-protivotankovye-orudija-v-vs-germanii-vo-vtoruju-mirovuju.html
              1. +2
                1. március 2021. 17:31
                Idézet Bongótól.
                Itt találtad?

                Nem, külföldi forrás
    2. +3
      26. február 2021. 11:03
      Idézet Pardus bárótól
      A ZIS-40-nál 200 kg-mal nagyobb PAK3 kisebb sziluettjével sokkal jobb páncéláttöréssel bírt, ami nem meglepő, mert a ZIS-3 első világháborús lőszerhez készült, amiből sok volt a raktárakban.

      A ZIS-3, akárcsak elődei, a szovjet gazdaság és ipar képességei alapján készült. Amihez még 1940-ben is pipaálom volt a "három hüvelykes" hüvelynél nagyobb hüvelyű kagylók tömeggyártása - nincs réz.
      Sleeve 76mm pisztoly mod. 1902/1930 (valamint az ezt követő ilyen kaliberű felosztások) 830-850 grammot nyomtak.
      De az év 1931-es 3-K légvédelmi fegyverének hüvelye már 2 kg 760 grammot nyomott.
      Azok. 3,1-szer több, mint a réz.
      A 85 mm-es légelhárító lövegház súlya 2,85-2,92 kg és valamivel vastagabb volt, de geometriailag majdnem teljesen megegyezett az 1931-es 3-K lövegházzal.

      Idézet Pardus bárótól
      Az amerikaiak ugyanarra a gereblyére léptek a 75 mm-es ágyújukkal, amiben ... a francia 75 mm-es PMV ágyú lövedékeit használták (Omar Bradley ír erről) ...

      De az Egyesült Államokban a 30-as évek végén felismerték a 75 mm-es kaliber nyomorúságát a tábori tüzérségben, és elkezdték a 75 mm-es cseréjét 105 mm-esre.
      Ami a harckocsiágyúkat illeti, itt szerepe volt a „törzselhárító lobbinak”, amelyhez a harckocsi kizárólag puha célpontok (gyalogság, tüzérség nyílt állásban, könnyű mezei erődítmények) elleni harc eszköze volt, a páncéltörő ágyúknak pedig harcolni az ellenséges tankokkal. Röviden szólva, a tankok nem harcolnak a tankokkal vagy az 325. 16.10.1942. XNUMX-i XNUMX. számú rendelet amerikai változata.
      Elméletileg egy ilyen alkalmazáshoz 75 mm elegendő volt. És rendezetlen kiáltások olyan helyekről, mint "mit kell tenni offenzívában, amikor a páncéltörő rakétavédelmi rendszer mögött / kiütött, a "tűzoltóság" páncélosai vannak előrébb, de támadni kell"A teoretikusok elszigetelt eseteknek és ködösítésnek minősítették. mosolyog
      1. +1
        27. február 2021. 09:48
        A franciákat „cserbenhagyták” a második világháborúból származó nagy lövedékkészletek, mivel a 30-as évek közepéig nem próbáltak 75 mm-nél nagyobb fegyvereket létrehozni?
        A 105 mm-es fegyvereket a japánok nehezen tudták kézzel gurítani és 75 mm-t is használtak (francia fejlesztés alapján).
        Az olaszok pedig 75 mm-es ágyúikkal/tarubickáikkal végigharcolták a második világháború teljes „saját” részét.
        De az Egyesült Államokban a 30-as évek végén felismerték a 75 mm-es kaliber nyomorúságát a tábori tüzérségben, és elkezdték a 75 mm-es cseréjét 105 mm-esre.

        Nem próbáltak 105 mm-t "lökni" az akkori tankjaik tornyaiba?
        Akkoriban még 75/76 mm-eseket sem tudtak beépíteni egy tanktoronyba.
    3. +2
      26. február 2021. 15:55
      Idézet Pardus bárótól
      A PAK40, amely 200 kg-mal nagyobb, mint a ZIS-3, sokkal jobb páncéláthatolást mutatott kisebb sziluettel.

      A 40 cm-es leFH 500 taracknál 10,5 kg-mal kisebb tömegű PAK18 kisebb sziluettjével sokkal jobb páncéláthatolást ért el. Ami nem meglepő, mert. A 10,5 cm-es leFH 18 egy hadosztály löveg és nem egy páncéltörő löveg... de mint a ZIS-3.

      Idézet Pardus bárótól
      Grabinnak igaza volt. 30 évvel ezelőtt új fegyvert készíteni lövedékekhez idiotizmus.

      De Grabin elvtárs nem mondta meg, hogy hová tegyen több millió egészen alkalmas 76 mm-es kagylót a raktárakban?
    4. +3
      27. február 2021. 11:36
      Idézet Pardus bárótól
      A németek francia 47 mm-es fegyvereket használtak

      hi
      Valahol azt olvastam, hogy a franciáknál a Puteaux 47mm SA mle 1937 és a továbbfejlesztett 47mm SA mle 1939.
      A németektől a 4.7 cm Pak 181 (f), illetve a 4.7 cm Pak 183 (f) elnevezést kapták.
  9. +6
    25. február 2021. 19:20
    Másik dolog, hogy a csapatok rendelkezésére álló 37-50 mm-es lövegek sikeresen harcolhattak a golyóálló páncélzatú páncélozott járművekkel. És hatástalannak bizonyultak a modernizált T-28E közepes harckocsik (árnyékolt páncélzattal), az új közepes T-34 és a nehéz KV-1 ellen.
    Ennek ellenére a szerző hiába foglalt bele ebbe a mondatba az 5 cm-es Pak 38-at. Még a szokásos páncéltörő lövedék is 5 cm Pzgr. 30 m-en 500 fokos találkozási szögben 57 mm-es páncélt fúrt át.
    Kiadás 5 cm Pak. 38 darab 1943-ban készült el, összesen 9568 darab 50 mm-es páncéltörő ágyút gyártottak.
    Itt a szerző hibázott. Az 5 cm-es Pak 38-as fegyverek gyártására vonatkozó legfrissebb adatok 1944 októberéből származnak.
    1. +3
      26. február 2021. 06:26
      Idézet az Undecimtől
      Ennek ellenére a szerző hiába foglalt bele ebbe a mondatba az 5 cm-es Pak 38-at. Még a szokásos páncéltörő lövedék is 5 cm Pzgr. 30 m-en 500 fokos találkozási szögben 57 mm-es páncélt fúrt át.

      Azok. Egyetértesz a posztban leírtakkal?
      Páncéltörő lövedékek kilövésekor a Pak. 38 nagy valószínűséggel 34 m-ről átszúrta a T-500 közepes harckocsi oldalpáncélzatát.A „harmincnégyes” frontpáncélzata 300 m-nél kisebb távolságra tört utat magának.

      Véleményem szerint egy közepes harckocsi elülső páncélzatának magabiztos behatolása 300 m-nél kisebb távolságból "nem bélrendszer". Ráadásul az általad említett bekezdés a 37-47 mm-es ágyúkra és a KV-1 nehéz harckocsikra is vonatkozik.
      Idézet az Undecimtől
      Itt a szerző hibázott. Az 5 cm-es Pak 38-as fegyverek gyártására vonatkozó legfrissebb adatok 1944 októberéből származnak.

      Nagyon hálás lennék, ha lehetségesnek tartaná az 5 cm-es Pak 38 sorozatgyártásának kronológiáját.
      1. +2
        26. február 2021. 07:31
        Nagyon hálás lennék, ha lehetségesnek tartaná az 5 cm-es Pak 38 sorozatgyártásának kronológiáját.
        1. +4
          26. február 2021. 07:36
          Folytatni kell.
          1. +1
            26. február 2021. 17:31
            Valószínűleg többnyire 50 mm-t használtak, mint a mi 45 mm-ünket.
            A számítási erőkkel való gurítás képessége miatt nagy mesterlövész puskaként használták.
            PT-ként már 43-ban elavulttá vált. De a gyalogságnak néha ki kell nyitnia az ásót, repeszdarabokat kell lövöldöznie a támadókra.
            1. 0
              26. február 2021. 17:36
              Ehhez a fegyverhez nem voltak repeszek.
              1. Alf
                +4
                26. február 2021. 21:59
                Idézet az Undecimtől
                Ehhez a fegyverhez nem voltak repeszek.

      2. Alf
        +3
        26. február 2021. 21:55
        Idézet Bongótól.
        Nagyon hálás lennék, ha lehetségesnek tartaná az 5 cm-es Pak 38 sorozatgyártásának kronológiáját.

        Shirokorad A Harmadik Birodalom háborújának istene. 19. oldal.
    2. Alf
      +4
      26. február 2021. 21:52
      Idézet az Undecimtől
      Még a szokásos páncéltörő lövedék is 5 cm-es Pzgr. 30 m-en 500 fokos találkozási szögben 57 mm-es páncélt fúrt át.

      És a ricochet lehetősége? A tank soha nem mozog szigorúan a fegyverre merőlegesen. És kiderül, hogy az elülső páncél a saját szögében van, és még az irányszögben is.
  10. +8
    25. február 2021. 19:53
    Szergej Linnik hi Kiváló cikk jó , pontosabban a befogott fegyverek használatáról szóló ciklus folytatása! A kézi lőfegyvereket, tankokat, harckocsikat... valószínűleg autók, tüzérség és repülőgépek maradtak. Várjuk a folytatást!
  11. +5
    25. február 2021. 20:34
    Nagyon érdekes és jó minőségű anyag - hasznos mindenkinek, aki tanulmányozza hadtörténetünket.
  12. +5
    25. február 2021. 20:45
    Jó estét, Sergey hi , köszönöm a cikket, ez is olyan jó, mint az összes előző. mosolyog

    Ennek oka az a tény, hogy a szovjet páncéltörő kagylók 1941-ben nem feleltek meg a deklarált jellemzőknek.


    Még a spanyolországi háború alatt is német szakértők számoltak be Berlinnek a szovjet 45 mm-es páncéltörő lövedékek alacsony minőségéről. Furcsa módon ennek ellenére az Unióban nem tettek intézkedéseket, és a Vörös Hadsereg használhatatlan lőszerrel lépett be a háborúba a páncéltörő tüzérség számára.



    Vicces fotó - például "a csirke csipegeti a gabonát", de ... minden az ügy javát szolgálja. mosolyog
    1. +4
      26. február 2021. 06:29
      Idézet: Tengeri macska
      Jó estét, Sergey

      Konstantin, jó napot! Ez a kiadvány akkor jelent meg, amikor már a hetedik álmot néztem.
      Idézet: Tengeri macska
      pont olyan jó, mint az előzőek

      italok
      Idézet: Tengeri macska
      Vicces fotó - például "a csirke csipegeti a gabonát", de ... minden az ügy javát szolgálja.

      A német 5 cm-es Pakról elég sok fotó maradt fenn. 38 és 7,5 cm Pak. 40 a Vörös Hadseregben. De a maga módján egyedülálló. Igen
      1. +2
        26. február 2021. 06:43
        De a maga módján egyedülálló. Igen


        Igen pusztuló, az egyediségről - pontosan! mosolyog

        Valahogy azonnal eszembe jutott: "Az egyenruha angol, a vállpánt orosz..." Bár teljesen oda nem illő. italok
    2. +1
      27. február 2021. 09:50
      És Franco tábornok és olasz-német szövetségesei seregéből milyen páncélozott járműveket nem tudtak kezelni a szovjet harckocsi és zászlóalj 45 mm-es ágyúi? belay
      1. +2
        27. február 2021. 10:07
        Alekszej, és elolvastad a Wehrmacht Oberkommandójának benyújtott jelentést, fent van a neten, és ha akarod, megtalálod, de sajnos nincsenek linkjeim. De ott általában nevetséges volt, a francoisták harckocsizászlóaljában az egyik század elfogott szovjet T-26-osokkal volt felfegyverkezve, így nem tudták kiütni a republikánus T-26-osokat, és fordítva, a republikánusok ugyanolyan hatással lőttek. nevető , a kagylók megrepedtek..
        1. +1
          28. február 2021. 21:02
          Megpróbálom megkeresni, de nehéz ilyenben hinni. Olasz és német páncélt ütöttek át. Ha lenne egy kis páncélos akció. A Khalkhin Golnál az egyik T-26 5 találatot kapott egy 37 mm-es fegyvertől. De a japán páncéltörő lövedékek elhanyagolható páncélos akciója miatt a tank nem gyulladt ki, és a legénység a szerelőkhöz hajtott rajta! A legénységben bekövetkezett veszteségekről nincs megadva.
          1. +1
            28. február 2021. 21:10
            ... de nehéz hinni az ilyesmiben.

            Hidd el, nem én alkotok, ilyen volt a riport. Ami az olasz és a német tanketteket illeti (a T-I-t nehéz tanknak nevezni minden vágytól), a páncéljuk golyóálló volt, és hibás lövedékekkel sem okozott gondot áthatolni rajta.
            1. +1
              28. február 2021. 21:25
              Tehát az "első horony" 13 mm-es páncélzattal rendelkezik, az 26-as modell T-1933-osé pedig 15 mm-es! Nem nagy különbség.
              A leendő "Tigris hős" Carius 1941-ben a 38-as "cseh groove"-on harcolt, tankját pedig kiütötte a "negyvenöt". Mindegyik túlélte. De a rádiós bal karja leszakadt. A lövedék ugyanakkor csak egy páncéldarabon tört át, minden egyéb kárt saját harckocsijuk páncéllemezének töredékei, szegecsei és csavarjai okoztak. Kár, hogy nem egy 76 mm-es páncéltörő lövedék volt...
              1. +1
                28. február 2021. 21:30
                Igen, olvastam a múmiáit, a különböző súlyosság miatt a legénység tagjain akkor is sérüléseket okoztak, ha a harckocsi páncélját nem hatolták át, mi van, mi van nekik.
                1. +1
                  28. február 2021. 21:39
                  Ez világos. Repedések, kiütött páncéldugók, elemek és mechanizmusok, amelyek elrepültek az ütközéstől. De rámutat a szünetre. Volt behatolás, de nem páncélozott lövedékrobbanás! Ez egy hozzáértő cikk a Nagy Honvédő Háború szovjet páncéltörő lövedékeiről és azok tervezési jellemzőiről.
                  A 37 mm-es Bofors kagylóknak is volt gyenge páncélhatásuk, de nem panaszkodnak rájuk!
                  1. 0
                    28. február 2021. 21:47
                    A 37 mm-es Bofors kagylóknak is volt gyenge páncélhatásuk, de nem panaszkodnak rájuk!

                    Szóval ez az OK "Bofors"! A kapitalisták nem panaszkodhatnak a termékeikre, de nekünk van egy "tengelyünk". kérni
                    Jöhet egy jó cikk...

                    Szóval írnék mosolyog az egész közönség örömére. italok
                    1. +1
                      28. február 2021. 22:01
                      Ó, mindegy, ha csak, igen, házi szőtt pofával, és Kalash sorban... síró
                2. +1
                  28. február 2021. 21:46
                  A 4 féle páncéltörő lövedékből a brit 2-fontos fegyverekhez csak EGYBEN volt felszerelve 19,5 g robbanóanyag! A maradék 3 csak acéldarab volt. Emiatt azonban senki sem nyilatkozik a brit tervezőknek és gyártóknak. A miénket is beleértve. De nem használtak brit tankokat a Vörös Hadseregben? Használt...
                  1. +1
                    28. február 2021. 21:50
                    Nem emlékszem, ki írta, hogy a brit tankerek Afrikában egyszerűen kidobták ezeket az üreseket, és robbanásveszélyes töredezettséggel elfoglalták az üres helyet a lőszertartóban, bár egy ilyen taposóakna haszontalan volt, de halak nélkül ...
                    1. +1
                      28. február 2021. 22:00
                      A kérdés az, hogy a brit tankerek honnan szerezték be ugyanezeket a HE lövedékeket?
                      Maguk a britek csak 1942 végén állították elő őket!
                      1. +1
                        28. február 2021. 22:16
                        A FIG pedig tudja, miről olvasok, írok is, de csak azok tudják, akik ott harcoltak valójában, hogy volt.

                      2. +1
                        28. február 2021. 22:53
                        Szóval 25 font. 87,6 mm-es tarack-ágyú. HE és páncéltörő kagylók voltak a készletben. 9 kg súlyú. A második típusnak már volt ballisztikus hegye (azt írják, hogy erősebbek, mint az első BS). A kumulatívakat nem használták. Fejlesztésüket leállították.
                      3. +1
                        28. február 2021. 23:09
                        Tehát 25 font.

                        Ez érthető, bár nem vagyok túl jó ezekben a kilókban. mosolyog
                        Most beszúrtam egy képet az afrikai tájjal, mert szóba került ez a színház.
  13. +3
    25. február 2021. 23:05
    Köszönet a szerzőnek! Nagyon informatív. A fotók kiválóak. Várjuk a további nagyszerű cikkeket! hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"