Katonai áttekintés

Kalasnyikov géppisztoly. PPK-20

101

PPK-20 géppisztoly


Az orosz sajtó arról számolt be, hogy 2020 júliusának második felében befejeződtek az új Izhevsk géppisztoly állami tesztjei. A Kalasnyikov konszern szakemberei által kifejlesztett újdonság a PPK-20 indexet kapta. A 2020-as Kalasnyikov géppisztolyt jelöli.

Ezt a rövidítést azért is alkalmazták, hogy megörökítsék Viktor Mihajlovics Kalasnyikov (2018-ban halt meg), a legendás szovjet fegyvertervező fia emlékét. Viktor Mihajlovics egy időben kifejlesztett egy hazai PP-19 "Bizon" géppisztolyt, amely csigával ellátott tárral volt felszerelve, valamint a régóta várt úgynevezett nagy géppisztolyt PP-19-01 "Vityaz", más néven "Vityaz-". SN" egy másik verzióban. A "Vityaz-SN" alapján a géppisztoly modernizált változatát tervezték.

Korábban a Mihail Timofejevics Kalasnyikov fia által vezetett csoport hazai géppisztolyok egész családját fejlesztette ki és helyezte gyártásba, beleértve a 2x9 mm-es kamrás Bizon-18 és a 2x01 mm-es kamrás Bizon-9-19 modellt. Ez utóbbi alapján Viktor Mihajlovics egy csoportja 2004-ben új Vityaz-SN géppisztolyt hozott létre, amelyet 30 lövésre tervezett dobozos tárral szereltek fel.

Kalasnyikov géppisztoly. PPK-20
Viktor Mihajlovics Kalasnyikov

2005-ben az Orosz Belügyminisztérium hivatalosan is elfogadta a Vityaz-SN géppisztolyt, amely a nagyon elterjedt 9x19 mm-es Parabellum (Luger) pisztolypatronhoz készült. A Kalasnyikov konszern sajtószolgálata szerint jelenleg az Izevszk puska ezen modellje fegyverek az orosz belügyminisztérium, az orosz FSO és az orosz FSB különleges erőinél áll szolgálatban.

A PPK-20 géppisztoly jellemzői


A Kalashnikov cégcsoport által kifejlesztett új orosz PPK-20 géppisztolyt 2020-ban mutatták be először a nagyközönségnek az Army-2020 nemzetközi fórum keretében. A kézi lőfegyverek új modelljének létrehozásával kapcsolatos fejlesztési munkák során az Izhevskben sorozatban gyártott Vityaz-SN géppisztolyt vették alapul.

A Vityaz-SN géppisztoly (a hagyományos Vityaztól eltérően) az AK-105 géppisztolyon alapult. A "Vityaz" nevet a kézi lőfegyverek sorának adták az orosz belső csapatok Vityaz különleges erőinek tiszteletére, amelyek számára ezeket a géppisztolyokat akkoriban az Izhmash konszernnél fejlesztették ki. Ezt a fegyvert arra tervezték, hogy megsemmisítse a munkaerőt, valamint a páncélozatlan ellenséges járműveket, elsősorban teherautókat és autókat.


A Kalasnyikov cégcsoport biztosítékai szerint a PPK-20 létrehozásával kapcsolatos fejlesztési munkák során a tervezők figyelembe vettek minden olyan megjegyzést, amelyet a Vityaz-SN géppisztolyok sorozatgyártása során azonosítottak. Az új termék összetételét és kialakítását pedig összhangba hozták a taktikai és technikai megbízás követelményeivel.

Hangsúlyozzuk, hogy a PPK-20-ban a tervezőknek sikerült jelentősen javítaniuk a termék ergonómiáját, valamint a hozzá kapcsolódó berendezéseket. A géppisztoly megbízhatósága is javult. Ezenkívül egy alacsony zajszintű tüzelőberendezést is beépítettek az összetételébe.

Jelenleg a PPK-20 tartalmaz egy két- és egypontos rögzítésű övet a géppisztoly testén, valamint egy speciális, digitális maszkoló színezésű anyagból készült táskát. A táskát úgy tervezték, hogy a lövész alacsony zajszintű lövőeszközöket, tárakat, rögzítőeszközöket, pisztolyolajozót és egyéb eszközöket szállítson.

A PPK-20 egy összecsukható teleszkópos hatállású fenéklappal van felszerelve, amely bal oldalra hajtható. A pisztoly markolata ergonomikus. Ezenkívül egy további polc jelent meg a tűzmódok fordítóján, amely pozitívan befolyásolja a tüzelési fegyverek stabilitását. A vevőegység fedelén egy hosszú Picatinny sín található. Ezenkívül rögzítőhevederek rögzíthetők a fegyver elülső részének aljára és oldalára, amely számos karosszériakészlet felszerelésének kényelmét biztosítja.

A PPK-20 egy réselt lángfogóval van felszerelve bajonettes rögzítéssel az alacsony zajszintű tüzelőberendezéshez. Ezt a kapcsolatot a modern tükörreflexes fényképezőgépek minden tulajdonosának ismernie kell. A bajonett-csatlakozás az alkatrészek gyors összekapcsolása az egyiknek a másikhoz viszonyított tengelyirányú mozgatásával és elforgatásával, így a lövész gyorsan felszerelheti a hangtompítót a PPK-20-ra.


A PPK-9 20 mm-es géppisztoly teljesítményjellemzőiről nem sok információ ismert, de a Kalasnyikov cégcsoport már nyilvánosságra hozta az alapvető információkat. Ismeretes, hogy az újdonság teljes hossza 640-700 mm, a fenék helyzetétől függően. A PPK-20 hordóhossza 233 mm. A felhasznált lőszer típusa 9x19 mm-es Parabellum töltény, a fegyverekhez használt tárak kapacitása 30 töltény. A fegyver súlya 3,65 kg. Nyilván ez egy géppisztoly tömege már töltényekkel.

A PPK-20 szállításának kilátásai


Az új 9 mm-es PPK-20 géppisztoly szállításának már 2021-ben meg kell kezdődnie.

22. február 2021-én Dmitrij Tarasov, a Kalasnyikov cégcsoport vezérigazgatója nyilatkozott erről újságíróknak. Elmondása szerint az új géppisztoly szállítása még nem történt meg. Tarasov nyilatkozatát az Egyesült Arab Emírségekben megrendezett IDEX-2021 nemzetközi fegyverkiállítás keretében tette meg.

Sok szakértő és újságíró (ideértve a külföldieket is) úgy véli, hogy az újdonság nem fogja érdekelni a katonaságot, és elsősorban a rendőrségnek szól. Ugyanakkor a kapott fegyver valóban viszonylag könnyű és kompakt, amit (többek között) a 9 mm-es pisztolypatronok használatával érnek el. Ezen lőszerek használatának köszönhetően a PPK-20 viszonylag alacsony visszarúgással büszkélkedhet.

A csoportban a Kalasnyikov cég azon a tényen nyugszik, hogy nemcsak jelentősen megváltoztatták a modell felszerelését, hanem figyelembe vettek minden olyan problémát is, amely korábban a Vityaz-SN géppisztolyok gyártása során fennállt, és nehézségeket okozhatott, többek között a fegyverek működése. A fegyverkonszern által terjesztett bemutató videók arról szólnak, hogy a PPK-20 már átesett az állami teszteken, és teljes mértékben tömeggyártásra alkalmasnak találták.


22. július 2020-én a tárcaközi bizottság nemcsak tömeggyártásra alkalmasnak ismerte el az izevszki új terméket, hanem azt is javasolta, hogy a fegyvert adják a „9 mm-es Kalasnyikov PPK-20 géppisztoly” névre, hogy megörökítsék Viktor tervező emlékét. Kalasnyikov.

Fennáll annak lehetősége, hogy az izevszki fegyverkovácsok új fejlesztése váltja fel a Vityaz géppisztolyokat. És az orosz belügyminisztérium, az orosz FSB és az orosz FSO speciális egységeinek alkalmazottai is használni fogják.

A PPK-20 modell kiviteli terveiről ugyanakkor egyelőre semmit sem tudni, pedig az udmurtiai újdonságot már bemutatták az IDEX 2021 nemzetközi fegyverkiállításon. A PPK-20 bemutatása az Egyesült Államokban. Az Arab Emírségek kétségtelenül bizonyítéka annak, hogy a Kalasnyikov » fontolgatja e kézi lőfegyverek külföldi ügyfeleknek történő eladásának lehetőségét.

Egyelőre nincs információ a PPK-9 20 mm-es géppisztoly polgári változatának fejlesztéséről, illetve elődeiről.

A fegyver polgári változatának hiányában az egyetlen és meglehetősen sikeres lehetőség a PPK-20 valamilyen megismerésére csak a Kalasnyikov rohampuska amerikai változata a KR-9 SBR megjelöléssel, ugyanazon 9x19 mm-es töltény alatt.

A 30 töltényes tárral ellátott fegyvert az Egyesült Államokban gyártják különféle változatokban, és már 1059 dolláros áron elérhető a vásárlók számára.
Szerző:
Felhasznált fotók:
https://kalashnikov.media и https://kalashnikovgroup.ru
101 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kanapé-batyr
    Kanapé-batyr 2. március 2021. 05:27
    +14
    Egyértelmű, hogy a Kalasnyikov-sémát használták, de egy pisztolytöltényhez valóban szükség van egy ilyen terjedelmes, AK-tól kölcsönzött vevőre, gyakorlatilag "ahogy van" formátumban?

    Számos ikonikus PP pisztolypatronhoz szerényebb a fegyvertest mérete, ezért kisebb a súlya és eltérő az ergonómiája ...

    1. Martin-159
      Martin-159 2. március 2021. 06:04
      +13
      Szubkompakt autó az "Ural" alapján.
      1. Kanapé-batyr
        Kanapé-batyr 2. március 2021. 06:12
        +3
        Idézet tőle: martin-159
        Szubkompakt autó az "Ural" alapján.

        jó Igen
        Pontosan erre gondoltam, amikor a PPK-20 sémáról nyilatkoztam.

        Pontosabban, nem a séma Kalasnyikov, amely nincs megfosztva a hízelgő jelzőktől, de az a tény, hogy használatával jelentősen át lehetett dolgozni a vevőt és a mechanizmus mozgó alkatrészeit, hogy csökkentsék a fegyver súlyát és méreteit.

        Lehet, hogy az AK-val való maximális egyesülés útját követve valaki gondolt valamit a termelési költségek csökkentéséről, de vajon mi ilyen szegény ország vagyunk, és a Kalasnyikov-konszern alig-alig keresi, hogy ezt az utat járja?

        A tea nem háborús rezsim...
        1. vladcub
          vladcub 2. március 2021. 09:28
          +1
          Itt egy kanapé, egy sztereotípia működik: a maximális egységesítés, ami a háború idején szükséges.
          A mi körülményeink között az ilyen szélhámoskodás a monopóliummal magyarázható: "Kalasnyikov". Ki versenyezhet vele Oroszországban? És a nemzetközi piacnak csillapítania kell
          1. Bad_gr
            Bad_gr 2. március 2021. 12:00
            +1
            Én is azon a véleményen vagyok, hogy egy új fegyver megalkotásánál az ergonómia, a könnyű kezelhetőség és karbantartás, és természetesen a megbízhatóság legyen az előtérben. Más fegyverekkel való egyesülés az olcsóbb termékek kedvéért ugyanilyen félúton. Ha olcsón akarsz, akkor tedd a tervezők feladatát, hogy olcsót készítsenek, és olyasmit kapsz, mint Sudajev PP-je (gyártása 1942-1945). De egy ilyen megközelítés csak háború esetén igazolhatja magát, és akkor is kétséges (miért egy közepes PP, amikor a raktárak tele vannak korábban kiadott AK gépkarabélyokkal).
        2. Kalmar
          Kalmar 2. március 2021. 09:47
          0
          Idézet: Kanapé-batyr
          Pontosabban nem maga a Kalasnyikov-séma, amely nem nélkülözi a hízelgő jelzőket, hanem az, hogy használatával jelentősen át lehetett dolgozni a vevőt és a mechanizmus mozgó alkatrészeit a fegyver súlyának és méreteinek csökkentése érdekében.

          Jó értelemben véve gyakorlatilag semmi sem kell a Kalasnyikov-sémából; USM kivételével. Sőt, abban a formában, amelyben a „Vityazban” maradt, problémákat okoz: a redőny visszahúzáskor meghajlik, és eltöri a vezetőket. Ebben a témában sok panasz érkezett a civil Saiga-9-esekre.

          Idézet: Kanapé-batyr
          de ilyen szegény ország vagyunk, és a Kalasnyikov-konszern alig-alig keresi a végét, hogy ebbe az irányba menjen?

          A KK polgári termékeinek értékelései alapján mindig nehéz eltérni a "Kalasnyikov" rendszertől; láthatóan minden gyártás nagyon szorosan hozzá van szabva. Akkor emlékeznünk kell arra, hogy a "Bizon" és a "Vityaz" nehéz években jött létre, amikor "egyszerűbb és jobb" - ez nem csak szeszély volt, hanem garancia a fejlesztés fennmaradására. Túl okos leszel – nem fogsz vevőt találni, mert túl drága. És most valahogy túl lusta ahhoz, hogy radikálisan újra csinálja.
      2. NDR-791
        NDR-791 2. március 2021. 06:19
        +4
        A fegyver polgári változatának hiányában az egyetlen és meglehetősen sikeres lehetőség a PPK-20 megismerésére csak a Kalasnyikov géppuska amerikai változata a KR-9 SBR megjelöléssel, ugyanazon 9x19 mm-es töltény alatt.
        Ellentmondásos állítás. Közönséges Saiga-9 rövidített csővel, automatikus tüzelési lehetőséggel.

        Számos ikonikus PP pisztolypatronhoz szerényebb a fegyvertest mérete, ezért kisebb a súlya és eltérő az ergonómiája ...
        Ez minden bizonnyal igaz, de ha választani kell aközött, hogy új gyártósort állítanak fel a gyártáshoz (és ez ebben az esetben szükséges), vagy kényelmetlenséget és nehézséget okoz a harcos számára, akkor találja ki, mit választ? Ezért 90%-a részletek egy közönséges Kalash és megy !!!
        de ilyen szegény ország vagyunk, és a Kalasnyikov-konszern alig-alig keresi a végét, hogy ebbe az irányba menjen?
        Lehet, hogy nem, de a rendszerünket a PROFIT vezérli. Ezért a döntések
        1. 4. bekezdés
          4. bekezdés 15. március 2021. 18:19
          0
          Idézet: NDR-791
          kényelmetlenség és nehézség egy harcos számára, találd ki, mit választanak? Ezért 90%-a részletek egy közönséges Kalash és megy !!!

          és azt akarod mondani, hogy a legnépszerűbb PP MP5 kisebb vagy könnyebb? először nézze meg teljesítményjellemzőit, és csak azután fejtse ki véleményét.
      3. NEOZ
        NEOZ 2. március 2021. 13:47
        +1
        Idézet tőle: martin-159
        Szubkompakt autó az "Ural" alapján.

        vagy AKS74U minimálbéren))))))...... miért?
        1. mat-vey
          mat-vey 2. március 2021. 16:14
          -1
          Idézet a NEOZ-tól
          vagy AKS74U minimálbéren))))))...... miért?

          A kazetta miatt.Összehasonlítod az AKS és a PPK teljesítményjellemzőit...
        2. loki565
          loki565 11. március 2021. 22:55
          -1
          Terrorelhárítási műveletekben, városi területeken használják.
    2. mat-vey
      mat-vey 2. március 2021. 06:49
      -1
      Idézet: Kanapé-batyr
      Nyilvánvaló, hogy a Kalasnyikov-sémát használták,

      Mit értesz Kalasnyikov sémáján?
      1. Kanapé-batyr
        Kanapé-batyr 2. március 2021. 08:11
        -1
        Idézet tőle: matvey
        Mit értesz Kalasnyikov sémáján?

        Tervezési jellemzők komplexuma ebben a modellben / fegyvertervezésben rejlik.
        1. mat-vey
          mat-vey 2. március 2021. 08:14
          +1
          Idézet: Kanapé-batyr
          Egy adott fegyvermodellben / -tervezésben rejlő szerkezeti jellemzők komplexuma.

          És hogyan rejlik az ingyenes redőny az "AK rendszerben"?
          1. Kalmar
            Kalmar 2. március 2021. 09:51
            +2
            Idézet tőle: matvey
            És hogyan rejlik az ingyenes redőny az "AK rendszerben"?

            USM, vevő púp, visszatérő mechanizmus. Még a gázkivezető cső is ott maradt (persze nem visz sehova semmit). Közelebb az AK-hoz csak egy új karabély a "Hammer"-ből - ott még túl lusták voltak ahhoz, hogy lefűrészeljék a gázrudat a csavarról))
            1. mat-vey
              mat-vey 2. március 2021. 09:54
              -1
              Idézet Kalmartól
              Még egy gázcső is maradt

              Nincs cső...
              1. Kalmar
                Kalmar 2. március 2021. 10:00
                -1
                Idézet tőle: matvey
                Nincs cső...

                Itt van:

                A másik dolog az, hogy ő csak úgy van ott.
                1. mat-vey
                  mat-vey 2. március 2021. 10:07
                  0
                  Idézet Kalmartól
                  Itt van:

                  Ahol? Az alkar felső része csak egy rátét „csövek” nélkül.
                  és a redőny általában más - nem összecsukható, hanem a keret része ...
                  1. Kalmar
                    Kalmar 2. március 2021. 10:10
                    -1
                    Idézet tőle: matvey
                    Ahol? Az alkar felső része csak egy rátét „csövek” nélkül.

                    Nem, van egy cső benne. A redőny "rúdja" belép benne. Léteznek még kézműves és gyári csövek is, a bal oldalon egy további felhúzó fogantyúval.
                    1. mat-vey
                      mat-vey 2. március 2021. 10:13
                      0
                      Idézet Kalmartól
                      Nem, van egy cső benne.

                      Volt egy gázcső .. és ez csak egy útmutató, ahogy a "gázrúd" is ugyanaz.
                      1. Kalmar
                        Kalmar 2. március 2021. 10:14
                        0
                        Idézet tőle: matvey
                        Volt egy gázcső .. és ez csak egy útmutató, ahogy a "gázrúd" is ugyanaz.

                        Technológiailag ez egy AKSU gázcső, úgy tűnik. Csak most már nincsenek gázkimenetek a hordóban, tehát igen, de facto inkább dekoratív funkciót tölt be.
                      2. mat-vey
                        mat-vey 2. március 2021. 10:20
                        -1
                        Idézet Kalmartól
                        Technológiailag ez egy AKSU gázcső

                        Technológiailag nincs ott semmi .. Nézze meg még egyszer a fényképét.
                      3. Kalmar
                        Kalmar 2. március 2021. 10:24
                        +1
                        Idézet tőle: matvey
                        Nézze meg újra a fényképét. A kakasfogantyú végighalad a vevőfedél kivágásán.

                        Hadd fogalmazzam meg még egyszer: az a szemét, ami a hordó fölött van, egy erszatz gázcső. Szerintem ugyanazokon a gépeken készül, mint az AKSU csöveinek. A forma és a szerelvények azonosak. A másik dolog, hogy a gázokat már nem távolítják el, így ez az álcső csak az álredőny rúdjának útmutatójaként szolgál. Hát a szépségért. Így ok?
                      4. mat-vey
                        mat-vey 2. március 2021. 10:32
                        -3
                        Idézet Kalmartól
                        Hadd fogalmazzam meg még egyszer: az a szemét, ami a hordó felett van, egy ersatz gázcső.

                        Nincs ott cső - a dugattyúvezető végigmegy a gyűrűn, és egyszerűen az alkar fedi ...
                      5. 4. bekezdés
                        4. bekezdés 15. március 2021. 18:24
                        0
                        a saját hullámán van, nem tudsz semmit megmagyarázni...
                  2. Kalmar
                    Kalmar 2. március 2021. 10:13
                    -1
                    A kép nem töltődött be:
                    1. mat-vey
                      mat-vey 2. március 2021. 10:14
                      -1
                      Idézet Kalmartól
                      A kép nem töltődött be:

                      És nekem volt… az elején…
    3. Perse.
      Perse. 2. március 2021. 07:33
      -1
      Idézet: Kanapé-batyr
      Számos ikonikus PP pisztolypatronhoz szerényebb méretű a fegyvertest
      Vajon ugyanannak a német "Hecklernek és Kochnak" miben van szerényebb mérete a PPK -20 előtt?

      Az elhasznált bázis használatának gyakorlata indokolt, erre példa a Colt SMG, köztes pisztolytöltény helyett.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 2. március 2021. 08:38
        +1
        Idézet Perse-től.
        Az elhasznált bázis használatának gyakorlata indokolt, erre példa a Colt SMG, köztes pisztolytöltény helyett.
        Micsoda baromság, az egyetlen tisztességes példa az MP-5-re, és akkor is csak azért, mert ott kezdetben félig szabad redőnyt használtak, teljesen alkalmas pisztolypatronnak, de valójában a PPK az, hogy az MP-5 archaikus.
        1. Felkelő
          Felkelő 2. március 2021. 08:50
          0
          Idézet: Vladimir_2U
          valójában a PPK az, hogy az MP-5 archaikus

          Valószínűleg még inkább.

          De emlékeznie kell arra, hogy mikor hozták létre az MP-5-öt és mikor az "új géppisztoly" PPK-20 Igen

          Referenciaként: - Az MP-5-öt 1964-ben fejlesztették ki, a PPK-20-at pedig .................................. .... ......................
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 2. március 2021. 09:00
            +3
            Idézet: Felkelő
            Referenciaként: - Az MP-5-öt 1964-ben fejlesztették ki, a PPK-20 pedig ....
            Igen, jól ismert eset, de ez még rosszabb a PPK-20 esetében.
            1. Felkelő
              Felkelő 2. március 2021. 09:08
              0
              Idézet: Vladimir_2U
              Igen, jól ismert eset, de ez még rosszabb a PPK-20 esetében.


              Erre gondolt Igen idézőjelbe tenni"új géppisztoly".
              1. mat-vey
                mat-vey 2. március 2021. 10:38
                0
                Idézet: Felkelő
                Igen ezt értette az "egy új géppisztoly" kifejezés.

                Több mint 20 éves és még új kacsintott
                1. 4. bekezdés
                  4. bekezdés 15. március 2021. 18:29
                  0
                  Igen, alapvetően új. Az MP5 esetében pedig minden módosítás egy új szoftver volt. Szélesebbre, szélesebbre kell néznie, és néha még a villogókat is el kell távolítania.
                  1. mat-vey
                    mat-vey 15. március 2021. 18:51
                    0
                    Idézet: 4. Parason
                    Az MP5 esetében pedig minden módosítás egy új szoftver volt

                    Ezt az autógyártóktól tanulták) ... az új lökhárító egy új modell ..
        2. Perse.
          Perse. 2. március 2021. 10:07
          0
          Idézet: Vladimir_2U
          de valójában a PPK az, hogy az MP-5 archaikus.
          Nagyjából maga a fő "archaikus" puskapor, amelyet sok évszázaddal ezelőtt találtak fel, és a golyó dobásának fizikai elve ebben nem változik.
          Mi a baj a "Kalash"-val, amely egyszerűbb és megbízhatóbb, mint amilyennél nehéz előállni, és amelyet valahogy másolnak (kölcsönöznek) sok országban, és sok fegyvergyártó cég? A valóság nem "Counter-Strike", és még csak nem is egy tiszta lőtér, ahol az újszerű fitogtatás nem befolyásolja az életet. A szakembereknek megvannak a saját követelményeik, a fegyvereiknek megvan a saját rése, meg kell értenie, hogy minden Kalasnyikovon alapuló fegyvernek van és lesz rése.

          Ahol igazi problémánk van, az az alapozók és a por minősége. Itt adjon jó patronokat, és ugyanaz az ősi "Kalash" esélyt ad sok sokkal fiatalabb modellre.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 2. március 2021. 10:35
            +1
            Idézet Perse-től.
            Mi a baj az egyszerűbb és megbízhatóbb, nehezen kitalálható "Kalash"-val, amelyet sok országban, és sok fegyvergyártó cég valahogy másol (kölcsönöz)? A valóság nem "Counter-Strike", és még csak nem is egy tiszta lőtér, ahol az újszerű fitogtatás nem befolyásolja az életet
            Úgy tűnik, nem látod a különbséget a Kalash megbízhatóságának alapját jelentő gázüzemű automatika és az ingyenes redőny között, a PPK már nem Kalash, hanem a gyűjtők egzotikus túlsúlyos állata.
            Idézet Perse-től.
            Itt adjon jó patronokat, és ugyanaz az ősi "Kalash" esélyt ad sok sokkal fiatalabb modellre.
            Nyilvánvaló, hogy a géppuska és a géppisztoly egyforma az Ön számára.
            1. Perse.
              Perse. 2. március 2021. 12:18
              -6
              Idézet: Vladimir_2U
              Úgy tűnik, nem látod a különbséget a gázszellőztető automatika, a Kalash megbízhatóságának alapja és az ingyenes redőny között
              Miért, látom a különbséget. A szabad redőny olyan géppisztolyokban volt, mint a PPSh és a PPS, a szabad redőnynek megvannak a hátrányai. A PPK-20 a Kalasnyikov megbízhatóságának ugyanazt az alapját használja - a gázautomatika.
              Ha számodra minden világos és érthető, hogy nekem "minden egy", ez a te dolgod, légy egészséges.
              1. mat-vey
                mat-vey 2. március 2021. 12:56
                +3
                Idézet Perse-től.
                A PPK-20 a Kalasnyikov megbízhatóságának ugyanazt az alapját használja - a gázautomatika.

                V. M. Kalasnyikov tudja?
                1. Perse.
                  Perse. 2. március 2021. 13:14
                  +1
                  Idézet tőle: matvey
                  V. M. Kalasnyikov tudja?
                  Az én hibám, sajnálom.
                  1. mat-vey
                    mat-vey 4. március 2021. 04:31
                    0
                    Idézet Perse-től.
                    Idézet tőle: matvey
                    V. M. Kalasnyikov tudja?
                    Az én hibám, sajnálom.

                    Általában hogyan képzeli el az automatizálás munkáját a porgázok egy részének eltávolításával a furatból egy 9 × 19 mm-es Parabellum pisztolypatronnal?
                    1. Perse.
                      Perse. 4. március 2021. 13:22
                      0
                      Idézet tőle: matvey
                      pisztolytöltény 9×19 mm Parabellum?
                      Vlagyimir helyett már azt válaszoltam, hogy fogalmam sincs. Tévedtem a PPS-20 (automata), a cikk róla szólt, és a beszélgetés odáig fajult, hogy a fegyver nem túl jó. Megvan a saját kapcsolatom a Kalasszal, de nem foglalkoztam közvetlenül a géppisztolyokkal. Nyugodtan lehetett beszélgetni, magyarázkodni, gúny nélkül. De nem, nem lehet...

                      Patron 9x19 Parabellum. Van egy ilyen SIG-Sauer MPX géppisztoly, amely gázautomatizálást valósít meg, a gázdugattyú rövid löketével a cső felett. Lehet vitatkozni a "modularitás" előnyeiről vagy hátrányairól, de valójában van 9x19-es gázautomatával, vagyis volt, aki ilyen sémát képvisel, sőt meg is valósította.
                      1. mat-vey
                        mat-vey 4. március 2021. 13:33
                        0
                        Idézet Perse-től.
                        Nyugodtan lehetett beszélgetni, magyarázkodni, gúny nélkül. De nem, nem lehet...

                        Azonnal meg tudod hallgatni?zaklatás nélkül?
                        Idézet Perse-től.
                        vagyis van, aki ilyen sémát képvisel, sőt meg is valósította.

                        Nincs "AK-séma", és semmit sem hallani a megbízhatóságról.
                      2. Perse.
                        Perse. 4. március 2021. 14:17
                        0
                        Idézet tőle: matvey
                        Nincs "AK-séma"
                        A kérdés egy pisztolytöltényre vonatkozott. Lehetőség van gázautomatika készítésére. Oké, Matvey, remélem a jövőben, mind a hallgatás, mind a beszéd tekintetében magammal kezdem.
                      3. mat-vey
                        mat-vey 4. március 2021. 14:22
                        0
                        Idézet Perse-től.
                        Lehetőség van gázautomatika készítésére.

                        Természetesen lehetséges – csak a megbízhatóság és a megbízhatóság kérdése nem lesz az utolsó helyen.
                      4. 4. bekezdés
                        4. bekezdés 15. március 2021. 18:33
                        0
                        Idézet tőle: matvey
                        Természetesen lehetséges – csak a megbízhatóság és a megbízhatóság kérdése nem lesz az utolsó helyen

                        A SIG-Sauer MPX meglehetősen megbízhatónak bizonyult a feladataihoz. Nem a lövészárokba szánták, hanem a rendőrség különleges alakulatainak.
                      5. mat-vey
                        mat-vey 15. március 2021. 18:48
                        0
                        Idézet: 4. Parason
                        A SIG-Sauer MPX meglehetősen megbízhatónak bizonyult a feladataihoz. Nem a lövészárokba szánták, hanem a rendőrség különleges alakulatainak.

                        Nos, azonnal összehasonlítják az AK-val ... És a patronok minőségére vonatkozó követelmények is nőnek ... Mindazonáltal a pisztolypatron lövési energiájának egy részének elvesztése észrevehetőbb ...
                      6. 4. bekezdés
                        4. bekezdés 15. március 2021. 18:56
                        -1
                        Idézet tőle: matvey
                        Nos, azonnal összehasonlítják az AK-val

                        igazából nem AK-val, hanem szabad redőnnyel. És ha egyet gondolsz, és mást írsz... Nos, akkor te vagy a saját fa Pinokkiója. Tanuld meg helyesen megfogalmazni a gondolataidat, különben senki sem ért meg.
                      7. mat-vey
                        mat-vey 15. március 2021. 18:59
                        0
                        Idézet: 4. Parason
                        igazából nem AK-val, hanem szabad redőnnyel.

                        Idézet: Kanapé-batyr
                        Nyilvánvaló, hogy a Kalasnyikov-sémát használták, de pisztolytöltény alatt
                      8. 4. bekezdés
                        4. bekezdés 16. március 2021. 12:03
                        0
                        Idézet tőle: matvey
                        Nincs "AK-séma", és semmit sem hallani a megbízhatóságról.

                        és hogy tetszik?
                      9. mat-vey
                        mat-vey 16. március 2021. 12:10
                        0
                        De vajon egy rövid mozdulat valóban „Kalasnyikov-séma"? Bár valamit arról, ami itt az „AK-séma" alatt van, olyan világosan értik, és nem hangzott el...
                      10. 4. bekezdés
                        4. bekezdés 16. március 2021. 14:45
                        0
                        A PPK-20 egy AK BASE-t használ. Mégpedig a kioldó és a vevő, a hordó rögzítése és egy csomó egyéb részlet - valójában az AK 90-95%-a. De nincs a redőny reteszelése a redőny és a gázkimenet elfordításával. A siető vagy tudatlanságból emberek összekeverik az AK BASE-t és a SCHEME-t. ez minden.
                      11. mat-vey
                        mat-vey 17. március 2021. 05:45
                        0
                        Idézet: 4. Parason
                        lényegében az AK 90-95%-a

                        Miért nem 105%?
                        Idézet: 4. Parason
                        A siető vagy tudatlanságból emberek összekeverik az AK BASE-t és a SCHEME-t. ez minden.

                        Szóval mondd el az embereknek...
                      12. 4. bekezdés
                        4. bekezdés 16. március 2021. 12:08
                        0
                        Idézet tőle: matvey
                        Mindazonáltal a pisztolypatron lövési energiájának egy részének elvesztése észrevehetőbb ...

                        de a redőny 3x könnyebb és a vevő teljesen zárva, szennyeződés gyakorlatilag nem kerül oda. Láttam egy videót, ahol Zig-et belelökték egy sártócsába, majd lelőtték. Rákacsintás
                      13. mat-vey
                        mat-vey 16. március 2021. 12:14
                        0
                        Idézet: 4. Parason
                        Nem a lövészárokba szánták, hanem a rendőrség különleges alakulatainak.

                        Nem az én szavaim...
                      14. 4. bekezdés
                        4. bekezdés 16. március 2021. 14:31
                        0
                        és a különleges alakulatai szerint nem kell a sárban lenni? Csak a padlón futnak? Csak egy dolog egy hónapig a sárban ülni, és nem tudod megtisztítani a fegyvert minden lövés után, és az egy másik dolog, amikor lehetőséged van a megbízás után visszatérni a tiszta laktanyába, és nyugodtan elvégezni a takarítást a fegyvereken. asztal.
                        Sieg alkalmazza a Stone és SCS rendszerek erényeit. A gázdugattyú rövid löketét vették az SCS-ből, aminek következtében a porgázok abbahagyták a vevőbe jutást. Nos, egy könnyű redőnyhöz kisebb mennyiségű porgáz szükséges, mint az AK-hoz.
                        nagyobbra, nagyobbra kell gondolni...
                      15. mat-vey
                        mat-vey 17. március 2021. 05:42
                        0
                        Idézet: 4. Parason
                        aminek következtében a porgázok abbahagyták a vevőbe jutást.

                        és a hordót kitisztították...
                        Idézet tőle: matvey
                        Nem az árokba való

                        Idézet: 4. Parason
                        és a különleges alakulatai szerint nem kell a sárban lenni?

                        És mi a különbség?Vajon kosz van a rossz rendszer árkaiban?
              2. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 3. március 2021. 16:35
                0
                Idézet Perse-től.
                A PPK-20 a Kalasnyikov megbízhatóságának ugyanazt az alapját használja - a gázautomatika.
                Igen ám, de pátosz volt... És hogyan végződött.
                1. Perse.
                  Perse. 4. március 2021. 08:25
                  0
                  Idézet: Vladimir_2U
                  Igen, de pátosz volt...
                  Igen, oké, mi a pátosz? Nem kell, Vladimir, mindent személyesen venni. A puskapor és a kapszula nem probléma, hanem probléma. Mi az, AK rossz géppuska? Igen, nagyon régen létrehozták, de a rendszer egyszerű és megbízható. Az én hibám, őszintén hittem, hogy a PPK-20-ban a gáz kipufogórendszert használták, ez az én bűnöm. Egyébként nem csak én tévedtem ennyit.
                  Máté szerint mat-vey),

                  "Általában hogyan képzeli el az automatizálás munkáját a porgázok egy részének eltávolításával a furatból egy 9 × 19 mm-es Parabellum pisztolypatronnal?"
                  Nem tudom elképzelni, nem vagyok fegyverkovács tervező, és nem is gondoltam rá, abból indultam ki, hogy valahogy alkalmazták a sémát, külsőleg a fegyver alig különbözik ugyanattól az AKSU-74-től. Az a tény, hogy szabad redőnyt használtak, sajnos nem gondoltam, nem tudtam.

                  Általánosságban elmondható, hogy a hozzászólások mindenki személyes véleménye, akit érdekel a téma. Nem értékelés miatt írok, és nem a mások rovására történő önigazolás miatt.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 4. március 2021. 08:35
                    +1
                    Idézet Perse-től.
                    Igen, oké, mi a pátosz?


                    Idézet Perse-től.
                    Nagyjából maga a fő "archaikus" puskapor, amelyet sok évszázaddal ezelőtt találtak fel, és a golyó dobásának fizikai elve ebben nem változik.
                    Mi a baj a "Kalash"-val, amely egyszerűbb és megbízhatóbb, mint amilyennél nehéz előállni, és amelyet valahogy másolnak (kölcsönöznek) sok országban, és sok fegyvergyártó cég? A valóság nem "Counter-Strike", és még csak nem is egy tiszta lőtér, ahol az újszerű fitogtatás nem befolyásolja az életet. ...
                    ... Itt adjon jó patronokat, és ugyanaz az ősi "Kalash" esélyt ad sok sokkal fiatalabb modellre.

                    Paphos a pátoszon

                    Idézet Perse-től.
                    Az a tény, hogy szabad redőnyt használtak, sajnos nem gondoltam, nem tudtam.
                    Szóval nem ártana előbb elolvasni a cikket.
                    1. Perse.
                      Perse. 4. március 2021. 09:22
                      -2
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Szóval nem ártana előbb elolvasni a cikket.
                      Elolvastam a cikket, megnéztem a PPK-20 anyagokat más oldalakon. A cikk nem hangoztatta a PPK-20 automatizálási munkájának témáját. neves
                      A kézi lőfegyverek új modelljének megalkotásával kapcsolatos fejlesztési munkák során az Izhevskben sorozatban gyártott Vityaz-SN géppisztolyt vették alapul.

                      "Vityaz-SN" géppisztoly (a szokásos "Vityaz"-tól eltérően) az AK-105-ös géppuska mintájára épült.
                      AK-105-ben porgázok eltávolítása.

                      A "pathos on pathos"-ról, ha a lőteret és a számítógépes lövöldözőket érintette, akkor elnézést. Kifejtettem a véleményem, semmi több. Vannak, akikkel érdekes és kellemes kommunikálni, párbeszédet folytatni, új dolgokat tanulni, megosztani a sajátjukat.
                      Én legalább megpróbálok ilyen ember lenni, de az emberek különbözőek, vannak összeférhetetlenek, úgy tűnik, nekünk jobb, ha "különböző tankokban vagyunk". Köszönöm a figyelmet.
    4. Civil
      Civil 2. március 2021. 10:02
      +2
      Idézet: Kanapé-batyr
      Egyértelmű, hogy a Kalasnyikov-sémát használták, de egy pisztolytöltényhez valóban szükség van egy ilyen terjedelmes, AK-tól kölcsönzött vevőre, gyakorlatilag "ahogy van" formátumban?

      A HK mp5 is át lett konvertálva HK G3-ból.
    5. lenne
      lenne 2. március 2021. 10:58
      +1
      Nincs szükség, de egységesítés van. Konkrét feladatot tűztek ki a KK elé, ami egyértelműen költség- és egységesítési kérdéseket tartalmazott, azt teljesítették.

      Biztos vagyok benne, hogy ha a megrendelés eltérő, akkor a QC teljesíti. Igaz, nem vagyok biztos a kivitelezés minőségében, de ez egy másik kérdés.
    6. Bad_gr
      Bad_gr 2. március 2021. 19:48
      0
      Idézet: Kanapé-batyr
      Számos ikonikus PP pisztolypatronhoz szerényebb méretű a fegyvertest

      Például az OTs-39-ünk (7,62x25 és 9x19 kaliber alatt létezett) 1,8 kg tömeggel.

      1. 4. bekezdés
        4. bekezdés 15. március 2021. 18:50
        +1
        Idézet tőle: Bad_gr
        Például az OTs-39-ünk (7,62x25 és 9x19 kaliber alatt létezett) 1,8 kg tömeggel.

        ujját ****. Ott a mellkasi célpont eltalálásának valós hatótávja kevesebb, mint 100 méter egyetlen TT töltény kilőésekor.

        Kezdetnek nézze meg a kialakítást - a vevő kellő merevségének hiánya, a hátsó irányzék közvetlenül a vevőfedélre van felszerelve, a komplex redőny, és ami a legfontosabb, a PP könnyű súlya, és ez nagy szóródást jelent. amikor lövöldöznek.
        Ez egy fiaskó tesó...
    7. 4. bekezdés
      4. bekezdés 15. március 2021. 18:14
      +1
      nem azokat a képeket hasonlítod össze, ahol a PP külön van, hanem a teljesítményjellemzőket. És akkor nagyon meg fog lepődni, amikor megtudja az MP5 valódi méreteit. És ne keverje össze a nehéz (PPK-20 és MP5) és a könnyű PP-ket. Utóbbit legfeljebb 50 m-nél (vagy akár csak 20-nál) és 100 méternél nagyobb távolságra való lövésre szánják, sőt akár egyszeri lövéssel is.
      Idézet: Kanapé-batyr
      Nyilvánvaló, hogy a Kalasnyikov-sémát használták

      volt szabad redőny, legalábbis régen volt, és nem Kalasnyikov-séma. Kalasnyikovból csak keret és süllyesztés.
  2. Bagoly
    Bagoly 2. március 2021. 06:30
    +2
    A gyárthatóság indokolhatja a vevő, az USM és más mechanizmusok használatát a Kalasnyikov géppuskából, de miért használtak ismét a gyártási költségek csökkentése érdekében nem szétválasztható hangtompítót, a következő témával kapcsolatos ajánlásokkal: "öblítés az üzemanyagban és a kenőanyagokban súlyos szennyezés esetén." A géppisztolyhoz pedig az AK-12-hez és az AK-15-höz hasonló dioptriás irányzékot lenne helyes használni, amely egy dioptriagyűrű a vevőn, de nagyobb átmérőjű, mint a géppuskáké.
    1. Kanapé-batyr
      Kanapé-batyr 2. március 2021. 08:05
      +5
      Idézet: Bagoly
      A gyárthatóság indokolhatja a vevő, az USM és más mechanizmusok használatát a Kalasnyikov géppuskából


      Technológiailag kevésbé fejlett az új, Dragunov-séma szerint készült AM (B) -17 géppuska, amelynek egyes szerkezeti elemei általában műanyagból készülnek?
      Miért ne próbálkozhatna a Kalasnyikov konszern egy PP-vel az alapján?

      Az alap, amely többek között mentes az AK kialakításában rejlő néhány hiányosságtól (hagyományos kialakításában a számos módosítás nem számít) ...
      1. pszicho117
        pszicho117 2. március 2021. 11:45
        -1
        Idézet: Kanapé-batyr
        Az új AM (B) -17 gépkarabély... technológiailag kevésbé fejlett?
        Miért ne próbálkozhatna a Kalasnyikov konszern egy PP-vel az alapján?

        Tehát még nincs gyártásban AM-17.
        De "Kalashi" és "Knights" - vannak. Ahogy mondani szokták, a jóból – a jót nem keresik.
        Ez csak a Vityaz újabb modernizálása.
        1. Felkelő
          Felkelő 2. március 2021. 14:35
          +1
          Idézet tőle: psycho117
          Tehát még nincs gyártásban AM-17.


          Hogyan befolyásolja ez az OCD-t?

          Idézet tőle: psycho117
          "Kalashi" és "Knights" - igen. Ahogy mondani szokták, a jóból – a jót nem keresik.
          Ez csak a Vityaz újabb modernizálása.


          Valaki, akár Ön, akár a konszern (ezt nem modernizációnak hívják), téved:

          Az első alkalommal új orosz PPK-20 géppisztoly, amelyet a Kalasnyikov cégcsoport fejlesztett, 2020-ban mutatták be a nagyközönségnek az Army-2020 nemzetközi fórum keretében. A kézi lőfegyverek új modelljének létrehozásával kapcsolatos fejlesztési munkák során az Izhevskben sorozatban gyártott Vityaz-SN géppisztolyt vették alapul.

          A Vityaz-SN géppisztoly (a hagyományos Vityaztól eltérően) az AK-105 géppisztolyon alapult.
          1. pszicho117
            pszicho117 2. március 2021. 16:27
            -1
            Idézet: Felkelő
            Valaki, akár Ön, akár a konszern (ezt nem modernizációnak hívják), téved:

            Aggodalom, persze. És nem téved, hanem ismét vágyálomokat bocsát ki.
            És a sajtóközleményben szereplő "Nincsenek analógjai" kifejezés nem volt elég.
            Hogyan befolyásolja ez az OCD-t?
            Általában szükséges?
            A géppuskára épülő rendőrségi géppisztoly kifejlesztésének útja - kezdetben zsákutcának tartom, még akkor is, ha több sikeres példa volt a történelemben.
      2. lenne
        lenne 4. március 2021. 15:11
        +1
        Miért ne próbálkozhatna a Kalasnyikov konszern egy PP-vel az alapján?


        Kezdetnek az AM-17 még az állapotpróbákat sem fejezte be, nem állították szolgálatba. Ez pedig azt jelenti, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy kötelező lesz véglegesíteni, vagyis pont az "alap" fog megváltozni. Mi történt valójában

        Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma javasolta a Kalasnyikov konszernnek az AM-17 gépkarabély véglegesítését a katonai pilóták felszerelése érdekében.

        "A súlyjellemzőken és a méreteken kell dolgozni" - mondta Shoigu.
        Az RF Fegyveres Erők vezérkarának főnöke, Valerij Geraszimov hadseregtábornok viszont hozzátette, hogy a gépnek még át kell állnia az állami teszteken.


        Tehát ahhoz, hogy az AM-17-en alapuló szoftvert készítsünk, ezt az alapot kell átvenni. És ezt követően megrendelést kell kapnia a Belügyminisztériumtól / FSB-től / Honvédelmi Minisztériumtól egy ilyen projekthez. És lehet, hogy nincs ilyen sorrend, mert a magas rangúak dönthetnek úgy, hogy megvan a Vityaz-CH, és nincs értelme megváltoztatni, és egy ilyen döntésnek jó oka van.

        És megrendelés nélkül egy ilyen projekt költsége nem térül meg. Nálunk nincs USA, nem lehet piaci mennyiségben eladni a PP-t civileknek.
    2. Kalmar
      Kalmar 2. március 2021. 09:55
      0
      Idézet: Bagoly
      de miért megint az olcsóbb gyártás kedvéért nem szétválasztható hangtompítót használtak

      Nos, te magad válaszoltad: az olcsóbb kedvéért) Ráadásul a szét nem választhatóság kihat a teljes erőforrásra, és utat nyit az új kipufogó-megrendelésekhez a jövőben;)

      Idézet: Bagoly
      Géppisztolyhoz pedig helyes lenne dioptriás irányzékot használni

      Szerintem ez nem fontos: a PPC a rendőrségi használatra koncentrál, ott gond nélkül használható a kollimátor és egyéb optika. Mechanikus irányzék - inkább "minden esetre".
      1. Bagoly
        Bagoly 2. március 2021. 12:02
        0
        Több mint 20 éve vettem részt gyakorlati rendőrségi lövészversenyeken, először használtam az MP-5-öt, rövid távon a nagy dioptria lehetővé tette, hogy gyorsan célzott lövéseket hajtsak végre, ha a lövőnek „tartalékra” kellett váltania. látvány a kollimátor meghibásodása miatt - akkor ez szemét, és a feladatot el kell végezni. Ami a nem szétválasztható hangtompítót illeti, 1986 óta megtanítottak a fegyver tisztán tartására, az UTG termék (univerzális taktikai hangtompító) összecsukható (lehetővé vált a redőny behelyezése), és ha a hangtompítóból szennyeződés ömlik a fegyver csövébe. a fegyver, az megsemmisít.
  3. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 2. március 2021. 06:42
    -1
    Senkinek nincs szüksége erre a fegyverre ebben a formában! A Belügyminisztériumnak nincsenek különleges erői! A katonaság általában gyászolja őt! Terjedelmes, alacsony behatolású! A zsaruk nem tudnak és kell is valami hasonlót, de kompakt és titkos viseletet! Igen, és ütőakcióra van szükség! Ne karcolja meg az autó karosszériáját! Ha egy zsarunak vagy egy katona embernek nincs elég 3 lövése, hogy célt találjon, akkor 30 lövés nem lesz elég neki! A második világháborúban támadtak a katonák, és a zsaruknak esőmedencére van szükségük, de alacsony átütőerővel?
    1. Hagen
      Hagen 2. március 2021. 07:44
      +7
      Idézet: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Ebben a formában senkinek sem kell ez a fegyver!..... Terjedelmes, kis áthatolású!

      Mit kell tudni a rendőrök szükségleteiről, amikor egy bérház lakásából kihoznak egy bűnözőt? Kicsit más tulajdonságokra van szükségük a patronhoz és a fegyverekhez, mint amit Ön fontosnak tart. Az ellenséget néha nem meg kell ölni, hanem meg kell vakítani és egy robbanással elkábítani. Ugyanakkor fontos, hogy a szomszédos lakásban ne sérüljön meg senki, hogy minimális legyen a visszapattanás, vagyis nem túl erős válaszfalak a szobák között. Ez nem az Ön számára "Berlin elfoglalása", ahol a háború "leír" minden mellékes áldozatot. És talán a PPK némi túlsúlya stabilizálja az automatikus tüzelés során, ami akkor is fontos, ha zárt térben lövöldözik, ahol a golyószóródás minimális szektora megengedett. Tehát valószínűleg nem szabad ennyire kategorikusnak lennie a PPC értékelésében.
    2. Kalmar
      Kalmar 2. március 2021. 09:58
      +4
      Idézet: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      A zsaruk nem tudnak, és valami hasonlót kell viselniük, de kompakt és titkos viseletre!

      Elnézést, de miért kellene néhány feltételes rohamrendőrnek / SOBR-nek titkolóznia? A páncél és a napellenzős sisak jelenléte egy ilyen hopliton már sejtet valamit (még egy felkészületlen nézőnek is), így nem kell elrejteni a PP-t)) Egyébként meglehetősen kompakt és kényelmes fegyver közelharchoz beltérben, ami meglehetősen tipikus lehetőség a rendőrségi osztályok számára.
      1. autóvihar 11
        autóvihar 11 2. március 2021. 12:39
        0
        A feladatok különbözőek. Nem mindig napellenzős sisakban.
        1. Kalmar
          Kalmar 2. március 2021. 13:39
          +1
          Idézet a Carstorm 11-ből
          A feladatok különbözőek. Nem mindig napellenzős sisakban.

          Nem vitatkozom. Valahol lopakodásra és tömörségre van szükség - ott már más fegyvereket fognak használni.
    3. lenne
      lenne 2. március 2021. 11:00
      +1
      Senkinek nincs szüksége erre a fegyverre ebben a formában! A Belügyminisztériumnak nincsenek különleges erői!


      Azonban ezek a különleges erők a fő felhasználók, és az egyikük a megrendelő szerepét töltötte be. Mi beszél ennek a fegyvernek a szükségességéről és értékeléséről. Sőt, érdemes megjegyezni, hogy a különleges alakulatoknak joguk van választani, és ha a Vityazra nem lenne szükség, egyszerűen port gyűjtene a karjaiban.
  4. Narak-zempo
    Narak-zempo 2. március 2021. 09:37
    -5
    Szép gép.
    Csak szeretném a kezembe venni, és eljátszani egy jelenetet a "Brother 2"-ből – betörni valamelyik irodába, és odatenni mindenkit, aki kiugrik feléjük.
    Bár ebben az esetben a "Bizon" egy csiga kényelmesebb.
    1. Kalmar
      Kalmar 2. március 2021. 13:41
      +3
      Idézet Narak-zempotól
      Csak szeretném a kezembe venni, és eljátszani egy jelenetet a "Brother 2"-ből – betörni valamelyik irodába, és odatenni mindenkit, aki kiugrik feléjük.

      Remélem, nincs fegyvertartási engedélyed)
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 2. március 2021. 14:22
        0
        Idézet Kalmartól
        Remélem, nincs fegyvertartási engedélyed)

        Vásárolt.
        1. Felkelő
          Felkelő 2. március 2021. 16:37
          +1
          Idézet Narak-zempotól
          Csak szeretném a kezembe venni, és eljátszani egy jelenetet a "Brother 2"-ből – betörni valamelyik irodába, és odatenni mindenkit, aki kiugrik feléjük.

          Idézet Kalmartól
          Remélem, nincs fegyvertartási engedélyed)

          Idézet Narak-zempotól
          Vásárolt.


          А agy ?
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 2. március 2021. 19:47
            0
            Idézet: Felkelő
            Mi a helyzet az agyakkal?

            Minek az agy, ha van fegyver? kérni
  5. pszicho117
    pszicho117 2. március 2021. 11:41
    0
    Vicces baromság: amikor megláttam a nevet, azt hittem, hogy egy Vityaz típusú kilövő, de az AK-12 alapján (AK-105 helyett).
    De nem, még mindig ugyanaz a "Vityaz", ugyanazon az alapon, ugyanazon a patron alatt, csak a fogantyú és az állomány lett cserélve.
    Akkor mi a fenének adtál új nevet?!
    Ez maximum "Vityaz-2"-t vagy "Vityaz-SNM-et" húz, de nem olyan fegyvert, amelyhez új index van hozzárendelve. Ha meg akarta örökíteni valakinek az emlékét, akkor ehhez ki kell választania egy mérföldkőnek számító projektet, például egy új géppuskát.
    A legjobbat akartuk, de úgy sikerült, mint mindig.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. Abrám Ivanovics
    Abrám Ivanovics 2. március 2021. 13:08
    +4
    Teljesen modern dizájn. A hatvanas évek elejére.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 4. március 2021. 08:41
      +1
      A modern kialakítások csak a testkészletet változtatták meg.
  8. fekete griff
    fekete griff 2. március 2021. 20:27
    0
    A hadsereg számára az AM-17 jobb. Van egy teljes értékű patron és kompaktság. Úgy tűnik, abban az évben Shoigu javasolta, hogy dolgozzák ki annak lehetőségét, hogy ezeket a pilótáknak szállítsák.
  9. Tartaléképítő zászlóalj
    Tartaléképítő zászlóalj 2. március 2021. 20:50
    +2
    Micsoda hír! Itt az áttörés! És én, oktalanul, pár éve lőttem egy lőtéren a "Saiga-9" karabélyból, ami csak a cső hosszában különbözik. Ugyanaz a séma, ugyanaz az előd, ugyanaz a megjelenés, kivéve Itt csak a csöv 233 mm, a "saiga" pedig mind az 500, mert a fegyverekről szóló törvény
  10. t-12
    t-12 2. március 2021. 21:04
    -1
    Erre van szükség. Bullpup (méretre zsugorodó). Mindkét oldalon tűzkapcsoló (balkezeseknek is kényelmes). Az ujjak ferdén (előre) vannak kihajtva. Gyors üzletcsere. És még egy csomó apróság.

    1. t-12
      t-12 2. március 2021. 21:05
      0
      Kalasnyikov pedig valahol az 1960-as vagy 1970-es években él.
  11. Dimid
    Dimid 2. március 2021. 21:38
    -1
    3,65 kg viszonylag könnyű PP?
    Például MP7 a HK-ból üres 1,8 kg, felszerelt 2,2 kg
  12. Zaurbek
    Zaurbek 4. március 2021. 08:40
    -1
    Miért nem készít PP-t más kaliberekhez? Vannak erős 9x21mm és 7,62x25mm és 45 ........ ezek teljesen felváltják az AKSU-t
  13. Azimut
    Azimut 8. március 2021. 21:55
    -1
    Omno ... Egy magániroda, az észak-amerikai piacot szankciók fedik, nem lehet oda többé-kevésbé minőségi dolgokat rakni, kidobva nekünk a minőségi és hibás árukat a hazai piacon. És mi is ugyanazokkal a kelet-európai és török ​​fegyverekkel vagyunk elkényeztetve, és nem is akarjuk az Omno Kalasnyikovot (Izhmashev vagy Izhmekhov) a kezünkben tartani, és nincs tágas piac az országban.
    Mit kell tenni? Így van, egy éhes borjú kopogtat az anya tőgyén, és a költségvetési pénzt szívja, és ilyen korcsokat kínál.
    A rönk szebb és ergonomikusabb is.

    30 év telt el azóta, hogy a Szovjetunió összeomlott, legalább a mi harkályos fegyverkovácsaink Izhmash, Izmekh, Vyatskiye Polyany, TOZ tudtak valami újat és értelmeset alkotni, például a vadászok számára? Nem. És ez annak ellenére, hogy volt bázisuk és tapasztalatuk, személyzetük.

    Pár kis magánkereskedő most legalább megmentette a helyzetet, de ezek mind a költségvetésre támaszkodnak, és mindenki szegecselgeti és szegecseli a Kalasht, ami bár jó volt a maga idejében, sehol, és nem ívben.
    1. AlexFly
      AlexFly 11. március 2021. 17:50
      0
      Mitrich, miért találtak ki valamit? Ha nyilvánvalóan alkalmatlan, alábecsült megállási és lökésjellemzőkkel rendelkező katonai lőszert használnak vadászatra ... Készítsen Kalast saját magának, vagy fűrészelje raktárakból ....
      Sok országban még a katonai kalibert sem használják ilyen célokra .. egy szó - üzlet az üzletért ...
  14. AlexFly
    AlexFly 11. március 2021. 17:44
    0
    És gyengén csipog kamrás 9mm-es Mauser exporthoz?
  15. vihar
    vihar 7. április 2021. 07:50
    +2
    Ha egy specnaz pisztoly 9*21-es kaliberű, akkor miért 9*19-es a gép???
    Miért nem készít egy sor különleges erők fegyverét, pisztolyt + pisztolyt - géppuskát egyetlen 9 * 21-es patron alatt?
  16. AlexFly
    AlexFly 10. április 2021. 18:11
    0
    7,62x25-ös kaliberben gyártják majd ezt a terméket? "vadászatra" venném...
  17. Ivan Hangoverov
    Ivan Hangoverov 3. szeptember 2021. 16:19
    0
    Nehéz. A pisztolytöltény alatt 2 kg-nak kell lennie. Ha maguk nem tudják megcsinálni, akkor vásárolnának engedélyt.
  18. Jurij77
    Jurij77 14. augusztus 2022. 20:23
    0
    Bassza meg, ez nem kell egy Kalash vevőhöz!