Katonai áttekintés

Elfogott német gyalogsági fegyvereket a Vörös Hadsereg szolgálatában

52

A szovjet csapatok 1941 júliusában kezdték el használni a foglyul ejtett fegyvereket és aknavetőket. De a háború első hónapjaiban felhasználásuk epizodikus és rendszertelen volt. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Vörös Hadseregben nagyon hiányoztak a vontatási eszközök, és nem volt hol pótolni a lövedékeket, az elfogott tüzérségi rendszerek gyakran egy csatában lőtték ki az összes rendelkezésre álló lőszert, majd megsemmisültek vagy elhagyták.


A német elfogott tüzérségi fegyverek használatának hatékonysága az első szakaszban nagyon alacsony volt. A számítások műveltsége sok kívánnivalót hagyott maga után. Ezen kívül nem voltak oroszra fordított tüzelőasztalok és kezelési utasítások.

Az 1941 végén - 1942 elején végrehajtott szovjet ellentámadások során több száz további felhasználásra alkalmas német fegyvert és aknavetőt, valamint ezekhez szükséges lőszert fogtak el.

A foglyul ejtett tüzérség szervezett alkalmazása 1942 közepén kezdődött, amikor a Vörös Hadseregben tüzér- és aknavetőütegeket alakítottak ki 75–150 mm-es gyalogsági ágyúkkal, 37–47 mm-es páncéltörő ágyúkkal és 81 mm-es aknavetőkkel.

A hordók számát és a felhasználás intenzitását tekintve a páncéltörő és ezredtüzérség, valamint az aknavetők voltak az első helyen. Az élvonalban működő és az ellenséggel közvetlen kapcsolatba kerülő tüzérség mindig nagyobb veszteségeket szenvedett el, mint a közvetett állásokból tüzelő tüzérség. E tekintetben a Vörös Hadsereg vezető tüzérségi egységeiben és alegységeiben rendszeres volt az anyaghiány. Sőt, még 1944-ben is, amikor az ipart már teljesen háborús alapokra szervezték át, és a főbb fegyverfajták gyártási volumene meredeken emelkedett.

Miután a Vörös Hadsereg egyre nagyobb sikereket ért el a harctéren, megnőtt a foglyul ejtett fegyverekkel felszerelt tüzérségi ütegek száma. A Vörös Hadsereg tüzérségi egységei egyre nagyobb számban kaptak nemcsak gyalogsági és páncéltörő ágyúkat, hanem erős 105-150 mm-es lövegeket is.

A német tüzérségi rendszereket a harcokban Németország feladásáig használták. A háború utáni időszakban egy ideig raktárban voltak. Ezt követően a legtöbbjüket fémre vágták, és a legmodernebb elfogott fegyvereket, amelyek elegendő erőforrással rendelkeztek, átadták a szövetségeseknek.

Ez a cikk az ezredszinten használt német gyalogsági fegyverekre összpontosít, amelyeket a gyalogsági egységek tűztámogatására terveztek.

Könnyű gyalogsági 75 mm-es löveg 7,5 cm le.IG.18


A háború első napjaitól az utolsó napjaiig a 75 mm-es 7,5 cm le.IG.18 fegyvert aktívan használták a német hadseregben. A Rheinmetall-Borsig AG által 1927-ben közvetlen gyalogsági tüzérségi támogatásra tervezett könnyű fegyvert kategóriájában az egyik legjobbnak tartják.

Elfogott német gyalogsági fegyvereket a Vörös Hadsereg szolgálatában
Egy könnyű gyalogsági 75 mm-es löveg számítása 7,5 cm le.IG.18 tüzelőállásban

Mindenekelőtt a fegyvert a nyíltan elhelyezett és védett gyalogság, lőpontok, tábori tüzérség és ellenséges aknavető megsemmisítésére szánták. Szükség esetén a 75 mm-es gyalogsági löveg képes harcolni az ellenséges páncélozott járművekkel.

Ellentétben a más országok hadseregében kapható hasonló célú fegyverekkel, a német 75 mm-es könnyű gyalogsági löveg nagyon nagy maximális emelkedési szöggel (-10-től +75 °-ig) és különálló hüvelyes töltéssel rendelkezik, különböző súlyokkal. a hajtóanyag töltet.


Könnyű gyalogsági 75 mm-es löveg 7,5 cm le.IG.18 a cső maximális emelkedési szögével

Ennek eredményeként lehetőség nyílt a lövedék röppályájának megválasztására és a terephajlatokban és a dombok hátulsó lejtőin megbúvó, vizuálisan nem megfigyelhető célpontok legyőzésére. Ennek eredményeként az eszköz nagy hatékonysággal és rugalmassággal rendelkezett. Valójában egy ezredágyú és egy könnyű tarack tulajdonságait egyesítette.


A fegyver súlya harcállásban 400 kg volt, ennek köszönhetően a hat ember számítása meglehetősen szabadon guríthatta rövid távolságokon. Szükség esetén speciális hevedereket használtak. Súly berakott helyzetben a fúvókával együtt - 1560 kg.

Az első változatot, amely 1932-ben vonult be a hadseregbe, lovas vontatásra szánták, fém peremmel és kapcsolható felfüggesztéssel ellátott fa kerekekkel.


1937-ben a sorozatba bekerült egy továbbfejlesztett módosítás pneumatikus gumiabroncsokkal felszerelt fémtárcsa kerekekkel. Ebben az esetben akár 50 km/h sebességgel is vontatható volt a járművek.

A 885 mm-es (11,8 kaliber) hordóhosszú, 7,5 cm-es Igr.18 nagy robbanásveszélyes, 6 kg tömegű szilánkos lövedék kezdeti sebessége a hajtóanyag töltetétől függően 92 és 212 m/s között változhatott. A táblázatos lőtávolság a tüzelőcső optimális magasságában az 1-es töltéssel 810 m, az 5-ös töltéssel - 3470 m. Tűzsebesség - 12 rd/min.

A lőszer kétféle nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedéket és kétféle kumulatív lövedéket, valamint egy célmegjelölésű lövedéket tartalmazott. A 7,5 cm-es Igr.18 nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedéket 700 g tömegű öntött TNT töltettel töltötték meg, amelyben a rés jobb láthatósága érdekében egy füstképző kapszula volt vörös foszforral. Lövedék 7,5 cm Igr. A 18 Al abban különbözik, hogy porított alumíniumot adtak a felrobbantó töltethez, és öntött ammóniát használtak felszakítótöltetként (a TNT mellett).

A robbanásveszélyes szilánkos lövedék akár 1 m padlóvastagságú fa-föld mezei erődítményen, vagy 25 cm vastag téglafalon is át tudott hatolni. A lövedék kipukkanásakor a becsapódási zóna oldalain 12 m volt. , 6 m előre és 3 m hátra. Amikor egy lövedék 10 m magasságig robbant ki egy ricochet után, az érintett terület oldalra 15 m, előre 10 m és hátra 5 m volt.

A fegyver töltényében nem voltak kaliberű páncéltörő lövedékek, de a gyakorlat azt mutatta, hogy a legnagyobb kezdeti sebességet adó 5-ös számú portöltetre nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékek kilövése lehetővé tette a 20-as páncél behatolását. 22 mm vastag. Így a minimális lőtávolságon a le.IG.18 ágyú könnyű páncélozott járművekkel tudott harcolni.

Harcolni a védettebbekkel tankok 7,5 cm Igr.38 és 7,5 cm Igr.38HL/A kumulatív kagylókat szántak. A hatótávolság azonban 260 m/s-os kezdeti lövedéksebességnél nem haladta meg a 400 m-t, és 800 m-nél nagyobb távolságban a mozgó tank eltalálásának valószínűsége a nullára irányult.

Az 530 g RDX-es TNT ötvözetével felszerelt kumulatív lövedék páncéláthatolása 85-90 mm volt a normál mentén. Tekintettel a T-34 harckocsi elülső páncéljának nagy dőlésszögére, ez nem mindig volt elég. De még behatolás esetén is a legtöbb esetben gyenge volt a kumulatív sugár páncélzatkárosító hatása. Kellő valószínűséggel a „harmincnégyet” egy kumulatív lövedékkel csak oldalról lehetett eltalálni. Ezenkívül a le.IG.18 löveg páncéltörő képességeit csökkentette a korlátozott vízszintes irányító szektor (11°), ami megnehezítette a gyorsan mozgó célpontok tüzelését.

A 7,5 cm-es Igr.Deut távoli csővel ellátott lövedék célja jól látható tereptárgy létrehozása volt a földön. És egy adott ponton egy kilökőtöltet segítségével 120 tégla színű karton kört és 100 piros karton kört dobott ki. Volt egy hasonló célú, füstképző összetételű lövedék is.


A Wehrmachtban és az SS-csapatokban a le.IG.18 ágyúk ezred-, illetve egyes esetekben zászlóalj-tüzérségként szolgáltak. A német gyalogsági és motorizált hadosztályokban az államnak 20 könnyű gyalogsági ágyúval kellett rendelkeznie.


A 75 mm-es le.IG.18-as fegyvereket a második világháború idején széles körben használták. 1. szeptember 1939-jén a Wehrmachtnak 2933 könnyű gyalogsági ágyúja és 3506 ezer lövése volt.

1. június 1941-jén a német fegyveres erők 4176 könnyű gyalogsági löveggel és 7956 ezer lövéssel rendelkeztek. 1945 márciusának elején a németeknek 2594 le.IG.18-as egységük volt, amelyeket az ellenségeskedés végéig aktívan használtak.

A könnyű 75 mm-es fegyvereket nagyon intenzíven használták. 1942-ben 6200 ezer, 1943-ban 7796 ezer, 1944-ben 10 817 ezer, 1945. január-februárban pedig 1750 ezer lövést használtak fel.

Figyelembe véve, hogy a 75 mm-es le.IG.18-as lövegek gyakran a gyalogsági egységek harci alakulataiban voltak, veszteségeik igen jelentősek voltak. Például az 1. december 1941. és 28. február 1942. közötti időszakban 510 ilyen típusú fegyver, 1944 októberétől 1945 februárjáig pedig 1131 fegyver veszett el. A németek által elvesztett fegyverek jelentős része a Vörös Hadsereghez került.


Az elfogott 75 mm-es le.IG.18-as fegyverekről készült első fényképek 1941 augusztusából származnak. A Vörös Hadsereg azonban 1941 végén - 1942 elején jelentős számú ilyen fegyvert és lőszert fogott el.


A befogott 7,5 cm-es le.IG.18-asokat ugyanúgy használták, mint az 76-es modell szovjet 1927 mm-es ezredágyúit. Több száz német gyártmányú 75 mm-es löveg 1942–1943 között lövészdandárokban, puskás, motoros puskás és lovasezredekben tüzérütegeket és 4-5 ágyús hadosztályokat alakítottak ki.

A Vörös Hadseregben a befogott 75 mm-es le.IG.18-asok túlnyomórészt közvetlen tüzet lőttek. Ennek oka az volt, hogy a zárt állásokból történő hatékony tüzeléshez a személyzet jó tüzérségi ismerete szükséges volt. A lovas lövészetet pedig nehezen tudta elsajátítani a nem megfelelően képzett személyzet. Azonban 1943-ban a GAU kiadta a „75 mm-es német könnyű gyalogsági löveg mod. 18" orosz lövőasztalokra és használati útmutatóra lefordítva.

Összességében csapataink mintegy 1000 működőképes 7,5 cm-es le.IG.18-as löveget fogtak el. Néhányukat később átadták a baráti államok fegyveres erőinek.

Például a Német Demokratikus Köztársaság megalakulása után 75 mm-es gyalogsági fegyvereket használtak a laktanya néprendőrségének kiképzése során, amely később az NDK Nemzeti Néphadseregének magja lett.

Nem sokkal a náci Németország felett aratott győzelem után a szovjet vezetés engedélyezte az elfogott 7,5 cm-es le.IG.18-as gyalogsági fegyverek és lőszerek átadását a Kuomintang ellen harcoló kínai kommunistáknak.


7,5 cm-es le.IG.18 fegyver a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Ezt követően több tucat ilyen fegyvert használtak kínai önkéntesek a koreai harcok során. A német gyártmányú 75 mm-es gyalogsági löveg könnyebb súlya miatt jobban illeszkedett a Koreai-félsziget sajátos viszonyaihoz, mint a jóval nehezebb szovjet 76 mm-es ezredágyú mod. 1943

Gyalogsági 75 mm-es löveg 7,5 cm IG 42


Összességében a 7,5 cm-es le.IG.18 könnyű gyalogsági löveg eléggé kielégítette a német parancsnokságot. Az 1920-as évek végén kifejlesztett fegyver azonban már nem felelt meg teljesen a modern követelményeknek. Nagyon kívánatos volt a vízszintes síkban a tűzszektor növelése, a tűzharc sebességének és a közvetlen lövés hatótávolságának növelése.

1941-ben a Krupp tervezői bemutatták a 75 mm-es ezredágyú első prototípusát, amely később a 7,5 cm IG 42 (németül: 7,5 cm Infanteriegeschütz 42) elnevezést kapta. Abban az időszakban azonban a Wehrmacht-parancsnokság úgy gondolta, hogy a háborút a meglévőkkel lehet megnyerni fegyver. És nem mutatott nagy érdeklődést az új fegyver iránt. Ezt követően az IG 42 fegyver sorozatgyártása nagyon későn indult. Az első 39 darab IG42-es fegyvert pedig 1944 októberében küldték a frontra.


Gyalogsági 75 mm-es löveg 7,5 cm IG 42

A 21-es kaliberű fegyvercső torkolati fékkel volt felszerelve. Hosszabb csőben a le.IG.18 gyalogsági löveg nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedéke 280 m/s-ra gyorsult, maximális lőtávolsága 5150 m. A megnövekedett kezdeti sebesség miatt a közvetlen lövés hatótávolsága megnőtt , ami szintén kedvezően befolyásolta a pontosságot.

A csúszó csőágyas hintó nagyon emlékeztetett a 7,5 cm-es Geb.G hegyi fegyver kocsijára. 36 (német 7,5 cm Gebirgsgeschütz 36). A maximális emelkedési szög 32° volt. És a le.IG.18-cal ellentétben az IG 42 gyalogsági fegyvernek nem volt tarack tulajdonságai. Másrészt azonban a vízszintes síkban lévő vezetési szektor 35 ° -ra nőtt.

A félautomata ékes redőny használata lehetővé tette a tűzsebesség 20 rds / percre növelését. Ugyanakkor a fegyver tömege harcállásban 590 kg volt (190 kg-mal több, mint a le.IG.18-é).

A 75 mm-es le.IG.18 fegyverek gyártási mennyiségéhez képest viszonylag kevés IG 42-es löveg készült - körülbelül 1450 darab.

Gyalogsági 75 mm-es löveg 7,5 cm IG 37


Az IG 37 fegyver az IG 42 olcsóbb változata volt. Egyes források szerint az IG 42 csövét az 45-es modell szovjet 1937 mm-es páncéltörő ágyújának kocsijára fektették. De van olyan információ is, hogy az IG 37 gyártásához a német 37 mm-es 3,7 cm-es Pak 35/36 páncéltörő ágyúk kocsijait használták fel.


Gyalogsági 75 mm-es löveg 7,5 cm IG 37

Az IG 37 ballisztikai jellemzői és tűzgyorsasága ugyanaz maradt, mint az IG 42-é. A páncéltörő lövegkocsik használata nem tette lehetővé a 25°-nál nagyobb csőemelkedési szögű tüzelést, miközben a maximális lőtávolság elérte. 4800 m. A vízszintes tüzelőszektor 60° volt. Súly harci helyzetben - 530 kg.


A 7,5 cm-es IG 37-es lövegek sorozatgyártása 1944 májusában kezdődött, és az első 84 darab gyalogsági 75 mm-es IG 37-es löveget 1944 júniusában küldték a frontra. 1945 márciusában a csapatoknak valamivel több mint 1300 fegyverük volt.

A német 7,5 cm-es IG 37 gyalogsági löveg összehasonlítása a szovjet 76,2 mm-es ezredágyúval. 1943, amelyet szintén úgy kaptak, hogy egy 76,2 mm-es, gyenge ballisztikájú csövet egy 45 mm-es páncéltörő löveg kocsijára helyeztek. 1942

A szovjet löveg a németeknél 200 grammal nehezebb, nagy robbanású szilánkos lövedékeket lőtt ki, maga a fegyver 70 kg-mal nyomott többet, és a maximális lőtávolság azonos függőleges célzási szög mellett 4200 m volt. 76,2 megismételte a 1943 mm-es ezredágyú mod redőnyét. 76 Ezzel összefüggésben a tűzsebesség nem haladta meg a 1927 rd/perc értéket.

A szovjet ezredágyú lőszerei nemcsak nagy robbanásveszélyes töredezettgránátokkal, hanem kaliberű páncéltörő lövedékekkel, kumulatív lövedékekkel (páncéláthatolás 70–75 mm), repeszekkel és lövésekkel is rendelkeztek.

A németek viszont több mint 2000 darab 76,2 mm-es ezredágyúnk modot elfoglaltak. 1927 és arr. 1943 És beindították számukra a nagy robbanásveszélyes töredezettség és kumulatív lövedékek gyártását.

Ezt követően csapataink mintegy száz ágyút vertek vissza. A nagyobb páncéláthatolás miatt a Vörös Hadseregben nagy kereslet volt a német gyártmányú, 76,2 mm-es kumulatív gránátokkal ellátott tüzérségi lövedékekre.

75 mm-es pisztoly 7,5 cm PaK 97/38


Franciaországban és Lengyelországban a Wehrmacht több ezer 75 mm-es francia gyártmányú Canon de 75 mle 1897 (Mle. 1897) hadosztályágyút és ezekhez több mint 7,5 millió töltényt zsákmányolt. Mle fegyvert. 1897 1897-ben született. És ez lett az első sorozatgyártású gyorstüzelő löveg, amely visszalökő eszközökkel van felszerelve. De a második világháború elejére ez a tüzérségi rendszer reménytelenül elavult volt.

Mle fegyverek. 1897, Franciaországban elfogták, megkapta a 7,5 cm FK231 (f), lengyel - 7,5 cm FK97 (p) jelölést. Kezdetben a németek eredeti formájukban használták őket a "második vonal" hadosztályokban, valamint a partvédelemben Norvégia és Franciaország partjainál.
A páncéltörő páncélos harckocsik elleni harcra alkalmas páncéltörő ágyúk akut hiánya miatt a német parancsnokság 1941 végén megemlékezett az elfogott francia hadosztályokról.

Nehéz volt ezeket az elavult hadosztályágyúkat harckocsik elleni harcban használni, még páncéltörő lövedékkel is a lőszerrakományban, az egyrúdú lövegkocsik által megengedett kis vízszintes vezetési szög (6°) miatt. A felfüggesztés hiánya lehetővé tette a vontatást legfeljebb 12 km / h sebességgel. Ráadásul a német katonaság nem volt megelégedve a fegyverrel, amelyet csak lóvontatásra alakítottak ki.

A német tervezők megtalálták a kiutat: a 75 mm-es Mle francia fegyver oszcilláló részét. 1897 került a német 50 mm-es páncéltörő ágyú 5,0 cm Pak kocsijára. 38 csúszó csőágyakkal és kerékjárattal, gépesített vontatású vontatás lehetőségét biztosítva. A visszarúgás csökkentése érdekében a csövet torkolati fékkel szerelték fel. A francia-német "hibrid"-et 7,5 cm Pak elnevezéssel fogadták el. 97/38.


75 mm-es pisztoly 7,5 cm Pak. 97/38 lőállásban

A fegyver tömege harci helyzetben 1190 kg volt. Magassági szögek -8° és +25° között, vízszintes síkban -60°. A 75 mm-es Pak 97/38 fegyver megtartotta az Mle-t. 1897, amely 10-12 rds / perc tűzsebességet biztosított.

A lőszer német, francia és lengyel gyártásból készült egységes lövéseket tartalmazott. A maximális lőtávolság 9800 m volt, a befogott, nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékeket eredeti formájukban használták fel és alakították át halmozottan.

Egy 6,8 kg tömegű páncéltörő lövedék 2721 mm hosszú csövet hagyott el 570 m/s kezdeti sebességgel. És 100 m távolságban 60 °-os találkozási szögben 61 mm-es páncélzatot tudott áthatolni. Az ilyen páncélbehatolás a T-34 és KV-1 harckocsik elleni magabiztos harchoz természetesen nem volt elég. Ezzel kapcsolatban kumulatív héjak 7,5 cm Gr.38/97 Hl/A(f), 7,5 cm Gr.38/97 Hl/B(f) és kumulatív nyomjelző 7,5 cm Gr. 97/38 Hl/C(f). Kezdeti sebességük 450-470 m/s volt. A mozgó célpontok elleni hatékony lőtávolság 500 m. Német adatok szerint a HEAT lövedékek általában 80-90 mm páncélzatot hatoltak át.

Pak gyártás. A 97/38 1942 februárjában kezdődött. És 1943 júliusában leállították. Sőt, az utolsó 160 fegyver a Pak fegyverek kocsiján készült. 40, Pak megjelölést kaptak. 97/40. Pakhoz képest. 97/38, az új tüzérségi rendszer nehezebb lett (1425 vs. 1270 kg), de a ballisztikai adatok változatlanok maradtak. Mindössze másfél éves tömeggyártás alatt 3712 Pak-ot gyártottak. 97/38 és Pak. 97/40.


Kezdetben 75 mm-es ágyúk álltak szolgálatba a tankromboló hadosztályokkal.

De hamarosan világossá vált, hogy a „francia-német hibrid” rosszul teljesít a páncéltörő fegyverként. Ez mindenekelőtt a kumulatív lövedékek viszonylag alacsony kezdeti sebességének volt köszönhető, ami hátrányosan befolyásolta a közvetlen lövés hatótávolságát és a tűz pontosságát. Bár a német szakembereknek sikerült elérniük a 75 mm-es HEAT lövedéknél majdnem a maximális páncél behatolási arányt, ez gyakran nem volt elegendő a T-34 harckocsi elülső páncéljának magabiztos leküzdéséhez.

A páncéltörő képességeket tekintve a 7,5 cm-es Pak. A 97/38 nem sokkal haladta meg az IG 37 és IG 42 gyalogsági lövegeket, ugyanakkor harcállásban sokkal nagyobb volt a tömege. 1943 nyarán a 7,5 cm-es Pak tömeggyártása után. 40, a legtöbb Pak fegyver. 97/38-at kivonták a páncéltörő hadosztályokból.

A fronton maradt 75 mm-es „hibrid” lövegeket a tábori tüzérséghez helyezték át, és főként a munkaerőt és a könnyű fa-föld erődítményeket lőtték. A Franciaországban és Lengyelországban 75 mm-es nagy robbanásveszélyes repeszgránátokkal rögzített lövések mellett a németek még mintegy 2,8 millió ilyen lövést adtak le.

A keleti fronton kívül 75 mm-es lövegeket helyeztek el hosszú távú megerősített pozíciókban az atlanti falon. Kivéve Wehrmacht 7,5 cm Pak. A 97/38-at Romániába, valamint Finnországba szállították. 1. március 1945-jén a Wehrmachtnak még 122 Pak ágyúja volt. 97/38


Több tucat 7,5 cm-es Pak fegyver. 97/38-ban elfoglalták a Vörös Hadsereg.

A befogott 75 mm-es lövegeket lőszer és vonóeszköz jelenlétében korlátozott mértékben használták a szovjet ezred és hadosztálytüzérség részeként. Mivel nem volt nekik lövőasztal, Pak. 97/38 főként vizuálisan megfigyelt célokra lőtt.

150 mm nehéz gyalogsági löveg 15 cm sIG. 33


A 75 mm-es ágyúkon kívül a német gyalogezredek 1933-tól 150 mm-es ágyúkat is kaptak. Az ezredtüzér században 1940-ben 6 db 7,5 cm le.IG.18 könnyű ágyú és két 15 cm sIG nehézágyú volt. 33 (német 15 cm schweres Infanterie Geschütz 33).

Bár a 15 cm-es sIG kialakításában. 33, konzervatív műszaki megoldásokat alkalmaztak, a Rheinmetall-Borsig AG szakembereinek sikerült nagyon jó teljesítményt nyújtania a fegyvernek. A maximális emelkedési szög 73º volt - vagyis a fegyver egy teljes értékű tarack volt. A vízszintes célzási szögek tartománya az egyszerű egyrúdú kocsi ellenére is meglehetősen nagy volt - 11,5º jobbra és balra.


150 mm nehéz gyalogsági löveg 15 cm sIG. 33

A fegyvert két változatban gyártották: gépesített és lóvontatásra.

Az első esetben az öntött könnyűfém keréktárcsák acél szegéllyel voltak gumiabroncsokkal. A torziós felfüggesztés lehetővé tette a gépesített vontatást 35 km / h sebességgel.

Rakott helyzetben a mech vontatású változat 1825 kg-ot, a lovas vontatású változat 1700 kg-ot nyomott. Bár a fegyver elég könnyűnek bizonyult egy ilyen kaliberhez, a 30-as évek végén a németek kísérletet tettek a fegyver könnyítésére. És részben felváltották az acélt a pisztolykocsi kialakításában könnyű ötvözetekkel. Ezt követően a fegyver körülbelül 150 kg-mal könnyebb lett.

A második világháború kitörése utáni könnyűfémhiány miatt azonban az öntött alumíniumötvözetből készült kocsik gyártása leállt.


Szabványos vonószerszám sIG. 33 motoros és tartályos hadosztályokban egy 3 tonnás féllánctalpas Sd.Kfz traktor volt. tizenegy.


Gyakran használtak elfogott traktorokat is: a francia Unic P107-et és a szovjet Komsomoleteket. Leggyakrabban trófeatraktorokat használtak az eredetileg lóvontatásra tervezett fegyverek vontatására.

A fegyver külön töltényhüvely töltéssel adott le lövést. És dugattyús szeleppel volt felszerelve. A hét emberből álló számítás akár 4 lövés/perc tűzsebességgel is lőhet.


Fegyver 15 cm sIG. 33-nak elég széles lőszerkínálata volt. De a lőszerben a főbbeket a nagy robbanásveszélyes, külön hüvelyes töltetű töredezett lövéseknek tekintették.

Erősen robbanó szilánkos gránátok 15 cm IGr. 33 és 15 cm IGr. 38 38 kg súlyú és 7,8-8,3 kg TNT-t vagy amatolt tartalmazott. Amikor a biztosítékot azonnali működésbe állítottuk, halálos szilánkok repültek 20 m-rel előre, 40-45 m-rel oldalra és 5 méterrel hátra.

A lövedékek robbanékony hatása bőven elegendő volt a könnyű mezei erődítmények elpusztításához. A kagylók akár három méter vastag földből és rönkből készült menedékeket is legyőztek.


A legénység egy 150 mm-es 15 cm-es sIG nehéz gyalogsági lövegből tüzel. 33

A sárgaréz vagy acél hüvelyek a fő lőportölteten kívül legfeljebb hat súlyozott diglikol- vagy nitroglicerin-puskaport tartalmaztak. Tüzelésekor 15 cm IGr. 33 és 15 cm IGr. 38. az 1. (minimális) töltéssel a kezdeti sebesség 125 m/s, a maximális lőtávolság - 1475 m. A 6. (maximum) - 240 m/s és 4700 m volt.

15 cm sIG tüzelésére is. 33 db használt 15 cm-es IGr38 Nb füstlövedék 40 kg tömeggel. Egy ilyen lövedék körülbelül 50 m átmérőjű füstfelhőt hozott létre, az átlagos füstidő 40 s volt.

Gyújtólövedék 15 cm IGr. A 38 Br termitszelvényekkel volt felszerelve, melyeket kidobó portöltettel szórtak szét a földön.

1941 végén halmozottan 15 cm-es IGr lövedékek kezdtek belépni a csapatokba. 39 HL/A normál páncélellenállással 160 mm. A 24,6 kg tömegű lövedéket 4,14 kg RDX-vel szerelték fel. Az ilyen lövedék táblázatos lőtávolsága 1800 m volt, hatékony - legfeljebb 400 m.

A Stielgranate 1942 túlkaliberű tollas aknák után az sIG. 42 nehéz habarcsként használható.


Egy 300 kg tömegű 90 mm-es lőszer 54 kg ammatolt tartalmazott. 105 m/s kezdeti sebesség mellett a maximális lőtáv kismértékben meghaladta az 1000 m-t Az aknamezők és a drótakadályok felszámolására, valamint a hosszú távú erődítmények megsemmisítésére azonnali biztosítékkal felszerelt aknát használtak.

Összehasonlításképpen a 210 mm-es 21 cm-es Gr. 18 Stg, 21 cm-ről való tüzelésre tervezett Gr. A 18 darab 113 kg-ot nyomott és 17,35 kg TNT-t tartalmazott. Pusztító hatását tekintve a Stielgranate 42-es túlkaliberű akna nagyjából megfelelt az OFAB-100 szovjet légibombának, amelynek robbanása 5 m átmérőjű és 1,7 m mélységű tölcsért alkotott.

1939 szeptemberében a Wehrmachtnak több mint 400 nehéz gyalogsági ágyúja volt. Összesen körülbelül 4600 fegyvert lőttek ki. 1. június 1941-ig a Wehrmachtnak 867 nehéz gyalogsági lövege és 1264 ezer lövedéke volt. 1945 márciusában 1539 darab 15 cm-es sIG nehéz gyalogsági löveg állt szolgálatban. 33.

A harchasználati tapasztalatok igazolták a 150 mm-es gyalogsági fegyverek nagy harci hatékonyságát. Ugyanakkor a viszonylag nagy súly megnehezítette a csatatéren való gurulást számítási erőkkel.

A mobilitás növelésére teljesen logikus megoldás volt az önjáró változat elkészítése. Az első ilyen önjáró löveg Sturmpanzer I a Pz.Kpfw könnyű harckocsi alvázán. I Ausf. B 1940 januárjában jelent meg. Ezt követően a Sturmpanzer II önjáró lövegeket (a Pz.Kpfw. II alvázon) és a StuIG-t 150 mm-es gyalogsági lövegekkel szerelték fel. 33B (Pz. Kpfw. III alapján). 1943 óta a harckocsi- és páncélgránátos hadosztályok gyalogágyúiból álló századokat újra felszerelték Grille önjáró lövegekkel (a Pz.Kpfw. 38 (t) alvázon), századonként hat egységgel. Ugyanakkor az összes vontatott fegyvert - könnyű és nehéz - kivonták ezektől a társaságoktól.

A 150 mm-es ágyúk használata a német gyalogezredekben példátlan lépés volt. A második világháború alatt egyetlen más hadseregnek sem volt ilyen erős tüzérségi rendszere a gyalogsági egységekben. Ezeknek a fegyvereknek a tűzereje kézzelfogható előnyt biztosított a német gyalogezredeknek a csatatéren, és lehetővé tette olyan feladatok önálló megoldását, amelyekhez más országok hadseregeibe be kellett vonni a hadosztálytüzérséget.

Az ezredparancsnoknak lehetősége nyílt „saját” tüzérségével gépfegyverekkel és aknavetőkkel elérhetetlen célpontokat ütni. A zászlóaljakhoz könnyű, 75 mm-es gyalogsági lövegekből álló szakaszokat lehetett rögzíteni, ezredszinten mindig nehéz, 150 mm-es lövegeket használtak.

A gyalogsági fegyvereket az elülső él közelében helyezték el, ami a támadó műveletek végrehajtása során csökkentette a reakcióidőt, és lehetővé tette a kitett célpontok minél gyorsabb elnyomását. Ugyanakkor fegyverek 15 cm sIG. A 33-asok viszonylag rövid lőtávolságúak voltak, és nem tudták hatékonyan folytatni az üteg elleni harcot, aminek következtében gyakran szenvedtek veszteségeket.


Gyors ellenséges előrenyomulás esetén evakuálja a 150 mm-es sIG-t. 33 nehezebb volt, mint a 75 mm-es le.IG.18, aminek következtében gyakran elfogták őket a Vörös Hadsereg katonái.


Elfogott gyalogsági fegyver 15 cm sIG. 33 a tesztelésben. Szovjetunió, 1942

A Vörös Hadseregnek több száz 150 mm-es sIG löveget sikerült elfognia. 33 és jelentős mennyiségű lőszer a számukra. Kezdetben szervezetlen módon használták őket az ezredek és hadosztályok tűzerősítésének számtalan eszközeként. Ugyanakkor, mint a 75 mm-es könnyű gyalogsági lövegeknél, a tüzet csak vizuálisan megfigyelhető célokra lőtték ki. Ennek oka az volt, hogy a nehéz gyalogsági lövegekből szerelt tüzelés a töltetek jellemzőinek, a lőszerek tulajdonságainak és jelölésének alapos ismeretét követelte meg.


1942 végén elfogott 15 cm-es sIG. 33-at kezdték el küldeni a lövészhadosztályokhoz csatolt tüzérezredek vegyes hadosztályaihoz. Ahol lecserélték a 122 mm-es tarackokat. A 150 mm-es lövegek teljes körű használatához tüzelési táblázatokat és kezelési utasításokat adtak ki, valamint a legénység átesett a szükséges képzésen.

Ez a csere azonban nem volt teljesen egyenértékű. A 150 mm-es lövedék ereje természetesen nagyobb volt. De a lőtávolság szempontjából a 150 mm-es nehéz gyalogsági fegyver nem csak az új 122 mm-es M-30 taracknál volt alacsonyabb, hanem a továbbfejlesztett 122 mm-es modnál is. 1909/37 és 122 mm arr. 1910/30

Az alacsony lőtáv ellenére a Vörös Hadsereg a háború utolsó napjaiig német gyártmányú 150 mm-es lövegeket használt. Legjobb tulajdonságaik a támadó hadműveletek során nyilvánultak meg, olyan esetekben, amikor szükség volt a jól megerősített ellenséges ellenállási központok elnyomására.


A "Voroshilovets" traktor egy párnázott, 150 mm-es német önjáró fegyvert vontat hátra.

Nyilvánvalóan elfogott önjáró tüzérségi szerelvények 15 cm-es sIG ágyúkkal. 33 a Vörös Hadseregben is alkalmazásra talált.


A jugoszláv partizánok 1944-ben körülbelül két tucat 150 mm-es sIG gyalogsági ágyút fogtak el. 33. És aktívan használták őket a németek és horvátok elleni harcokban.


Fegyver 15 cm sIG. 33. szám alatt a Belgrádi Katonai Múzeumban

A háború utáni időszakban a német fegyverek 15 cm sIG. 33 volt szolgálatban számos kelet-európai országban az 1950-es évek közepéig. Egyes hírek szerint 150 mm-es gyalogsági fegyvereket használhattak kínai önkéntesek a Koreai-félszigeten folyó harcok során.

Mindenesetre egy 15 cm-es sIG fegyvert. 33 a Kínai Forradalom Pekingi Katonai Múzeumában látható.

Folytatás ...
Szerző:
Cikkek ebből a sorozatból:
Az elfogott német pisztolyok használata a Szovjetunióban
A német elfogott géppisztolyok használata a Szovjetunióban
Az elfogott német puskák és géppuskák használata a Szovjetunióban
Az elfogott német géppuskák használata a Szovjetunióban
Az elfogott német tankok és önjáró fegyverek használata a Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakában
Az elfogott "párducok" és "tigrisek" használata a Nagy Honvédő Háború utolsó szakaszában
Az elfogott német önjáró fegyverek használata a Vörös Hadseregben a Nagy Honvédő Háború utolsó szakaszában
A német páncélozott járművek használata a háború utáni időszakban
Elfogott német aknavető és több rakétavető használata
Elfogott német páncéltörő ágyúk használata
52 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Hevedervágó
    Hevedervágó 6. március 2021. 05:03
    +20
    A cikk tényszerűen érdekes és informatív,
    bár valójában semmi újdonság az elfogott fegyverek és felszerelések használatában
    nincsenek ellentétes oldalak.
    A szokásos dolog.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 6. március 2021. 06:11
      +14
      Egyetértek a fenti kommenttel!
      Csak egy dolgot teszek hozzá - a fotók csodálatosak!
      1. Hevedervágó
        Hevedervágó 6. március 2021. 06:50
        +18
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        Csak egy dolgot teszek hozzá - a fotók csodálatosak!

        Nagyon jók a képek, tisztelet a szerzőnek.
      2. A Vörösbőrök vezetője
        A Vörösbőrök vezetője 6. március 2021. 08:38
        +13
        Szokásomhoz híven szeretnék köszönetet mondani a szerzőnek. Nekem, ahogy a fiatalok mondják, a ciklus "belépett")))
        Hát persze fotók!
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 6. március 2021. 11:39
          +11
          Egyetértek a fórumozók hozzászólásaival. Kivételesen informatív cikksorozat. Köszi Aator a remek munkát. hi
      3. X úr
        X úr 6. március 2021. 11:21
        +12
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        csodálatosak a képek!

        hi
        Hozzáteszek néhányat, hogy segítsem a szerzőt.
        Önjáró fegyver a német 7,5 cm-es PaK 97/38 löveg és a szovjet T-26 harckocsi alapján.
        1943-ban a németek 10 ilyen önjáró fegyvert készítettek a terepen.
        Megnevezés 7,5 cm Pak 97/38(f) auf Pz.740(r)
        Szolgálatba lépett az 3. páncéltörő hadosztály 563. századánál.








        Utánfutó lőszerhez, pótalkatrészekhez és egyéb ingatlanokhoz.


        Vörös Hadsereg katonái a megsemmisült önjáró fegyvereknél
        Saaremaa-sziget (Észtország), 9. október 1944
        1. Bongo
          6. március 2021. 13:05
          +9
          Idézet X. úrtól
          Hozzáteszek néhányat, hogy segítsem a szerzőt.

          Hi!
          Mihail természetesen tudtam erről, véleményem szerint nem egy sikeres önjáró fegyver. De a Vörös Hadseregben való felhasználásáról nincs információm. Emiatt nem szerepel a kiadványban. De mindenesetre értékelem a hozzászólásodat! italok
          1. X úr
            X úr 6. március 2021. 15:21
            +4
            Idézet Bongótól.
            Nincs információm a Vörös Hadseregben való használatáról

            hi
            Egyetértek, kicsi az esély.
            Végül is csak 10 darabot gyártottak ezekből az önjáró fegyverekből.
            A képen egy összetört autót látunk.
            Lehet, hogy nem javítható.
            A Vörös Hadsereg "szelfit" készített Rákacsintás, és folytatta az ellenség leverését.
            És mit hagytak a csatatéren: trófeát, vagy fémhulladékot - a trófeacsapattól függ, vagy bárki mástól italok
    2. ccsr
      ccsr 7. március 2021. 19:05
      +2
      Idézet: Hevedervágó
      A szokásos dolog.

      Ez az eset csak olyan hadseregben lehet általános, amely a parancsnoki állomány képzettségi szintjét tekintve nem marad el az ellenséges hadseregtől. Ellenkező esetben egyszerűen nem lesznek képesek gyorsan elsajátítani az elfogott fegyvereket és kihasználni annak összes képességét. És egy másik fontos tény - csak akkor, ha sok fegyvert elfognak, van értelme az ellenség elleni csatákban használni, és a szerző részletesen leírja a Vörös Hadseregben tömegesen használt német fegyverek nómenklatúráját.
      Úgy gondolom, hogy a szerző nagyon minőségileg használja fel a rendelkezésre álló anyagot, csak lehet, hogy nem mindenkit érdekel, de véleményem szerint a munka sikeres volt.
  2. 1331M
    1331M 6. március 2021. 05:24
    +8
    Használták persze, de nem masszívan és nem is folyamatosan, a fegyvereik nem voltak rosszabbak, de sok tekintetben jobbak voltak.Érdekes a cikk, köszi.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 6. március 2021. 05:38
      +12
      Idézet: 1331M
      a fegyvereik nem rosszabbak, de sok tekintetben jobbak voltak.

      Ebben a cikkben ez áll közvetlenül:
      Ellentétben a más országok hadseregében kapható hasonló célú fegyverekkel, a német 75 mm-es könnyű gyalogsági löveg nagyon nagy maximális emelkedési szöggel (-10 és + 75 ° között) és külön hüvelyes töltéssel rendelkezett különböző tömegű hajtóanyaggal. tölteni....
      Ennek eredményeként lehetőség nyílt a lövedék röppályájának megválasztására és a terephajlatokban és a dombok hátulsó lejtőin megbúvó, vizuálisan nem megfigyelhető célpontok legyőzésére. Ennek eredményeként az eszköz nagy hatékonysággal és rugalmassággal rendelkezett. Valójában egy ezredágyú és egy könnyű tarack tulajdonságait egyesítette.

      Ezredágyúink nem rendelkeztek ilyen lehetőséggel, és alapvetően közvetlen rálátásban lévő célpontokra lőttek.
      1. Fazekas
        Fazekas 6. március 2021. 10:53
        +11
        Ugyanakkor tervezőink létrehoztak ilyen fegyvereket. Említheti a zászlóalj 76,2 mm-es 35K Sidorenko vagy F-23 Grabin lövegmozsárját. De soha nem vették fel őket szolgálatba. Sidorenko azt írta emlékirataiban, hogy a gyakorlópályán végzett tesztek puszta szabotázsnak minősültek. Shirokorad rámutat a hírhedt "mozsárlobbi" akciójának okára.
    2. Bongo
      6. március 2021. 13:14
      +11
      Idézet: 1331M
      Érdekes a cikk, köszönöm.

      Köszönöm a kedves szavakat! hi
      Idézet: 1331M
      Használták persze, de nem tömegesen és nem is folyamatosan, nem voltak rosszabbak a fegyvereik, de sok tekintetben jobbak.

      De minden tiszteletem mellett ezzel nem tudok egyetérteni. nem 1943-1944-ben. a Vörös Hadseregben több száz elfogott 75-150 mm-es gyalogsági fegyvert használtak. Sőt, hadosztályokkal és ütegekkel voltak felszerelve, amelyeket rendszeresen a harci egységekhez rendeltek. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy a szovjet ezredágyúk jobbak voltak, mint a németek. Ha akarod, összehasonlíthatjuk. Ami a 150 mm-es sIG-t illeti. 33, akkor valószínűleg érdemes összehasonlítani ezt a fegyvert a szovjet 152 mm-es habarcs moddal. 1931 hi
  3. Tukánmadár
    Tukánmadár 6. március 2021. 06:08
    +5
    Érdekes módon ezredtüzérségünk kezdettől fogva 120 mm-es aknavetőket használt, amelyek természetesen nem voltak olyan sokoldalúak, mint a 150 mm-es német gyalogsági ágyúk, de sokkal olcsóbbak és könnyebbek.
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 6. március 2021. 08:51
      -1
      Nevetséges összehasonlítani egy 16 kg-os akna és egy 38 kg-os lövedék erejét. A német tüzérség volt a világ legjobbja, 1941-ben zászlóaljszinten 6 db 81 mm-es aknavetőből álló üteg, ezredszinten 6 db 75 mm-es gyalogsági lövegből és 2 db 150 mm-es gyalogsági lövegből, valamint 12 37 fős századból állt. mm-es vagy 50 mm-es ágyúk, hadosztály szinten egy tüzérezred, amely 3 hadosztályból (36 db) 105 mm-es tarackokból és egy hadosztályból (12 db) 150 mm-es tarackokból, valamint egy külön 36 db 37 mm-es hadosztályból áll. vagy 50 mm-es fegyverekkel. Az egyetlen hátránya a nehéz habarcsok hiánya, és 1943 óta a németek 120 mm-es habarcsokat kezdtek gyártani, amelyek valójában a szovjet 120 mm-es habarcs másolatai voltak.
      1. Tukánmadár
        Tukánmadár 6. március 2021. 09:09
        +4
        Vicces összehasonlítani

        Tehát nevess, neves - ne sírj. De mivel 120 mm-es aknavetőről beszélünk, a 150 mm-es ezredágyúk hiánya miatt a németek gyakran cserélték őket aknavetőkkel. Nyilván a nevetés miatt.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 6. március 2021. 10:49
          -2
          Idézet Tucantól
          így a 150 mm-es ezredágyúk hiányában a németek gyakran mozsárágyúkra cserélték azokat. Nyilván a nevetés miatt.

          Ez 1944 nyarán kezdődött, a fehéroroszországi katasztrofális veszteségek után, amikor a hadseregcsoport központja lényegében megsemmisült, és a németeknek sietve, gyakorlatilag a semmiből kellett új hadosztályokat létrehozniuk. Ezt megelőzően a 120 mm-es nem helyettesítette a 150 mm-es gyalogsági lövegeket, hanem azok kiegészítése volt. Hozzáteszem, hogy akkoriban a németek csökkentették a hadosztálytüzérezredben az ágyúk számát, ma már csak 2 hadosztály (24 db) 105 mm-es tarackból és külön üteg (4 db) 150 mm-es tarackból van, bár 1942 óta 2 db 12 csövű 6 mm-es rakétavető akkumulátorral (159 db) került hozzájuk.
          1. Bongo
            6. március 2021. 13:25
            +6
            Idézet: Cat_Kuzya
            Ez 1944 nyarán kezdődött, a fehéroroszországi katasztrofális veszteségek után

            Nos, valószínűleg tudja, hány német fogta el a szovjet PM-38-asokat, hogyan és milyen időszakból használták őket.
            Véleményem szerint egy 120 mm-es habarcs egy ezredláncban előnyösebb. A 150 mm-es fegyvernek egyetlen vitathatatlan előnye van - a közvetlen tüzet. Egy nagy robbanásveszélyes szilánkos akna körülbelül kétszer gyengébb tömegű volt, mint egy 150 mm-es lövedék. De amikor emberre lőttek, ez nem volt fontos. Jóval olcsóbb aknák jégesőjével lehetett bombázni az ellenséget. Ugyanakkor a 120 mm-es habarcs sokkal kisebb tömeggel rendelkezett, ami természetesen befolyásolta a mobilitást és a nagyobb lőtávolságot. A „költséghatékonysági” kritérium szerint a habarcs sokkal előnyösebb volt. Ami azonban nem von le a 150 mm-es sIG érdemeiből. 33.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 6. március 2021. 18:40
              0
              Ezredparancsnokként mit szeretne szívesebben: egy 150 mm-es löveget 6 db 75 mm-es ágyúval párosítva, vagy egy 120 mm-es aknavetőt és 6 db 76 mm-es ezredágyút az 1927-es modellből?
              1. Bongo
                7. március 2021. 03:25
                +4
                Idézet: Cat_Kuzya
                Ezredparancsnokként mit szeretne szívesebben: egy 150 mm-es löveget 6 db 75 mm-es ágyúval párosítva, vagy egy 120 mm-es aknavetőt és 6 db 76 mm-es ezredágyút az 1927-es modellből?

                Kezdetben az ezredparancsnoknak nem egy 150 mm-es fegyvere volt, hanem kettő, és nem egy aknavető, hanem négy. Kérjük, fogalmazza meg helyesen a kifejezéseket.
                Ami a preferenciákat illeti, nagyban függött a helyi viszonyoktól.
                A háború kezdeti szakaszában az offenzíva ellen, nagy hatótávolságú lövegek hiányában az üteg elleni harcra alkalmas 150 mm-es, közvetlen tüzelésre alkalmas, traktorokkal szállított nehéz gyalogsági ágyúkat részesítették előnyben.
                De tény, hogy az ezredparancsnoktól senki sem kérdezett sokat. nem Azt adták, ami elérhető volt.
                Nézzük meg ezt a problémát a másik oldalról. Egy 15 cm-es sIG költsége. A 33-as 20 450 birodalmi márka volt, a 12 cm-es Granatwerfer 42 pedig 1200 márkába került.
                Végül is nem fog vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a 150 mm-es gyalogsági löveg hatékonysága nem haladta meg a 17 habarcsot, hogy a habarcsokat sokkal könnyebb volt bevetni és karbantartani, és szállításukhoz nem volt szükség erős lánctalpas traktorokra. Ha akarja, összezavarodhat, és kiszámíthatja a szükséges lőszer mennyiséget és az ugyanazon harci küldetés végrehajtására fordított időt. A német 150 mm-es kagylók és 120 mm-es aknák költségéről sajnos nincs adatom. De egyértelmű, hogy a bányák sokkal olcsóbbak.
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 7. március 2021. 08:13
                  -1
                  Idézet Bongótól.
                  De nyilvánvaló, hogy a bányák sokkal olcsóbbak

                  A puskás tüzérségnek sokkal nagyobb a tűzpontossága, mint a sima csövű aknavetőké, így sokkal kevesebb lövedéket használnak fel a cél eléréséhez, mint az aknáké. Egy 120 mm-es akna nem tudott ásókat és bunkereket elpusztítani, a Szovjetunió nem hiába tért át 107 mm-es tarackra, hanem éppen azért hagyta el a régi 122 mm-es kalibert, mert az első világháború tapasztalatai szerint , kiderült, hogy a 105 és 107 mm-es kagylók nem teszik tönkre a dúcokat és a bunkereket, ellentétben a 122 mm-es kagylókkal. A 120 mm-es aknák és a 105 és 107 mm-es kagylók súlya pedig hasonló. Ezért a szovjet ezredparancsnoknak elvileg nem volt eszköze a bunkerek kezelésére, ellentétben német kollégájával, akinek az állam szerint 2 db 150 mm-es löveg volt kéznél.
                  1. Bongo
                    7. március 2021. 12:42
                    +1
                    Idézet: Cat_Kuzya
                    A puskás tüzérségnek sokkal nagyobb a tűzpontossága, mint a sima csövű aknavetőké, így sokkal kevesebb lövedéket használnak fel a cél eléréséhez, mint az aknáké.

                    Miért írsz közhelyeket, vagy úgy gondolod, hogy nem rendelkezem ezzel az információval?
                    Két konkrét mintát hasonlítunk össze: egy 150 mm-es nehéz gyalogsági fegyvert és egy 120 mm-es aknavetőt. Mivel a pontosságról beszélsz, talán add meg a 150 mm-es lövedékek és 120 mm-es aknák szórásának értékét 15 cm sIG közeli lőtávolságnál. 33?
                    Idézet: Cat_Kuzya
                    A 120 mm-es aknák nem tudtak ásókat és bunkereket elpusztítani

                    Lehet, hogy csak "nem vagy tisztában", de egy 120 mm-es aknák tipikus három orsós üregét sikeresen legyőzi. A géppuska-bunkerek "túl kemények" voltak még a 75 mm-es fegyverekhez is. A másik dolog az, hogy a habarcsok és a 75 mm-es fegyverek tehetetlenek voltak a beton pilótadobozokkal szemben.
                    De erről már volt szó:
                    Idézet Bongótól.
                    A háború kezdeti szakaszában az offenzíva ellen, nagy hatótávolságú lövegek hiányában az üteg elleni harcra alkalmas 150 mm-es, közvetlen tüzelésre alkalmas, traktorokkal szállított nehéz gyalogsági ágyúkat részesítették előnyben.

                    Idézet: Cat_Kuzya
                    A 120 mm-es aknák és a 105 és 107 mm-es kagylók súlya pedig hasonló.

                    Hugo Igen és a robbanóanyagok kitöltési tényezője és egy lövés költsége? Rákacsintás
                    Figyelembe véve a tűzteljesítményt és a lőtávolságot, a legtöbb tipikus harci küldetés végrehajtásakor a 120 mm-es aknavető legalább nem rosszabb. A költségekről már írtam. Fegyver 15 cm sIG. A 33 minden bizonnyal sokoldalúbb volt, de nem volt 17-szer jobb. Valójában ez volt az oka annak, hogy a háború második felében a Wehrmacht-parancsnokság, valamint a Vörös Hadsereg vezetése elkezdte előnyben részesíteni a habarcsokat.
                    Idézet: Cat_Kuzya
                    Ezért a szovjet ezredparancsnoknak elvileg nem volt eszköze a bunkerek kezelésére, ellentétben német kollégájával, akinek az állam szerint 2 db 150 mm-es löveg volt kéznél.

                    Ellen bunkerek, amikor támadó ellenségeskedést folytatnak és lövöldöznek közvetlen tűz A 150 mm-es fegyver határozottan jobb. Igen De ez csak akkor van így, ha az ellenségnek nincsenek ellenintézkedései ugyanazon 120 mm-es aknavetők formájában. Helyzetváltás 15 cm sIG. 33 nagyon nehéz feladat. A németek nemcsak önjáró fegyverekre tértek át.
                  2. idegen1985
                    idegen1985 7. március 2021. 13:07
                    +3
                    A puskás tüzérségnek sokkal nagyobb a tűzpontossága

                    Legfeljebb 2 km távolságban lévő vízszintes célok esetén a habarcs jobban működik. Például egy 3x6 méteres ásóba 6 km-es távolságból 3 találathoz 62-69 122 mm-es taracka vagy 122-27 28 mm-es aknára van szükség 120 km távolságból (1,3 töltés). ).
              2. idegen1985
                idegen1985 7. március 2021. 12:46
                +3
                Ön, mint ezredparancsnok

                Szovjet? PM-38, opciók nélkül - réz a hüvelyhez és a szíjakhoz, valamint a 150 mm-es TPO héjak különlegesek voltak, különösen erős acélból készültek, nagy robbanóanyag-töltéssel. A szovjet hadiipari komplexum ezt egyszerűen nem fogja meghúzni.
        2. Krasznojarszk
          Krasznojarszk 7. március 2021. 00:06
          0
          Idézet Tucantól
          Tehát nevess, neves - ne sírj.

          Nem emlékszem, hol olvastam. A minta szovjet puskaosztályában 41g. A tüzérség 76 mm-es lövegekből és 122 mm-es tarackokból állt. A német gyalogos hadosztálynak pedig 105 és 150 mm-es lövegei vannak. Valószínűleg hülyeség összehasonlítani a 76 és 122 mm-es kagylók töredezettségét a németek 105 és 150 mm-es kagylóival.
          Nem feledkeztem meg a habarcsokról sem. Számuk nem kedvezett nekünk.
          1. Bongo
            7. március 2021. 03:26
            0
            Ebben az esetben ezredtüzérségről beszélünk.
            1. Krasznojarszk
              Krasznojarszk 7. március 2021. 10:35
              0
              Idézet Bongótól.
              Ebben az esetben ezredtüzérségről beszélünk.

              Hozzászólásom nem szemrehányás a cikkedre, hanem csodálatos. Csak ki kellett mondanom.
  4. takarékos
    takarékos 6. március 2021. 06:31
    +6
    Szergej hi mint mindig, informatív, érdekes, ismeri az anyagok bemutatását hi Tervez-e cikket írni a náci "szövetségesek" tüzérségéről?
    1. Bongo
      6. március 2021. 13:37
      +7
      Idézet: Takarékos
      Szergej szia, mint mindig, informatív, érdekes, tudja, hogyan kell anyagokat bemutatni

      Köszönöm, hogy értékeled a munkámat! hi
      Idézet: Takarékos
      Tervez-e cikket írni a náci "szövetségesek" tüzérségéről?

      Az olaszok és a japánok rendelkeztek az eredeti tüzérséggel, a többi szövetséges többnyire külföldit használt.
      Nem tudom, ismeri-e a ciklusomat a Wehrmachtban elfogott páncéltörő ágyúk használatáról. Talán érdekelni fogja. A cikk végén található egy link az előző részekhez.
      https://topwar.ru/165494-trofejnye-sovetskie-762-mm-orudija-opyt-nemcev-vo-vtoroj-mirovoj-vojne.html
  5. Szabad szél
    Szabad szél 6. március 2021. 10:23
    +4
    Háromhídos terepjáró, nem láttam, nem is hallottam róla, milyen állat az érdekes? hátha valaki ír valami érdekeset róla. Biztosan érdekesek lesznek az adatok.
    1. Fazekas
      Fazekas 6. március 2021. 11:06
      +5
      Nos, hogyan! Ezek Krupp „csodálatos limberei”. L2H43 / 143 könnyű tüzérségi traktorok és azok modernizálása, amelyeket a Krupp 1934 óta gyárt. Könnyű tüzérségi traktorként használták, több mint 7000 darabot gyártottak. „schnauzer” beceneve volt – nosy. Sajnos ezen a képen az orr nem látszik.
      1. Bekezdés Epitafievich Y.
        Bekezdés Epitafievich Y. 6. március 2021. 12:58
        +10
        Idézet: Potter
        Sajnos ezen a képen az orr nem látszik.

        ))


        Idézet: Potter
        Nos, hogyan! Ezek Krupp „csodálatos limberei”.

        Protze)
        Idézet: Potter
        „schnauzer” beceneve volt – nosy

        és bokszoló is. Bár a disznó inkább bulldognak tűnik)
  6. undecim
    undecim 6. március 2021. 11:59
    +8
    A szerző 75 mm-es kaliberről 150 mm-esre lépett át. De mi a helyzet a 100-105 mm-es kaliberekkel? Vagy ez egy külön cikk lesz? Hiszen ugyanaz a 10,5 cm-es leFH 18, amely a Wehrmachtban elterjedt, és annak módosított 10,5 cm-es leFH 18M, csak trófeaként használható.
    1. undecim
      undecim 6. március 2021. 12:21
      +7

      Elfogták a német 10.5 cm-es LeFH 18 lövegeket és a szovjet ZIS-3 lövegeket a Kárpátokban.
      1. Bongo
        6. március 2021. 13:40
        +7
        Idézet az Undecimtől

        Elfogták a német 10.5 cm-es LeFH 18 lövegeket és a szovjet ZIS-3 lövegeket a Kárpátokban.

        Hát, ez nem lehet így. Ezt a fotót a sorozat következő kiadványában terveztem felhasználni. kérni
        1. undecim
          undecim 6. március 2021. 13:55
          +8
          Hát, ez nem lehet így.
          Elnézést kérek a kreatív tervekbe való véletlen beavatkozásért. Ez kizárólag a tudatlanságuknak köszönhető.
          1. Bongo
            6. március 2021. 14:00
            +7
            Idézet az Undecimtől
            Elnézést kérek a kreatív tervekbe való véletlen beavatkozásért. Ez kizárólag a tudatlanságuknak köszönhető.

            Semmi szörnyű nem történt, fényképek a 105 mm-es 10.5 cm-es Le.FH-ról készültek. 18 a neten sokat.
            Mindenesetre köszönöm az érdekes és tartalmas hozzászólásokat! hi
            1. undecim
              undecim 6. március 2021. 14:24
              +8
              Mindenesetre köszönöm az érdekes és tartalmas hozzászólásokat!
              Érdekes és informatív cikkek és érdekes megjegyzések.
    2. Bongo
      6. március 2021. 13:39
      +7
      Idézet az Undecimtől
      A szerző 75 mm-es kaliberről 150 mm-esre lépett át. De mi a helyzet a 100-105 mm-es kaliberekkel? Vagy ez egy külön cikk lesz? Hiszen ugyanaz a 10,5 cm-es leFH 18, amely a Wehrmachtban elterjedt, és annak módosított 10,5 cm-es leFH 18M, csak trófeaként használható.

      Láthatóan nem olvastad el figyelmesen, és ezt kihagytad:
      Ez a cikk arról fog szólni Ezredszinten használt német gyalogsági fegyverekgyalogsági egységek tűztámogatására tervezték.
      1. undecim
        undecim 6. március 2021. 13:56
        +9
        Láthatóan nem olvastad el figyelmesen, és ezt kihagytad:
        Igen, lemaradtam róla.
  7. Harcsa
    Harcsa 6. március 2021. 13:05
    +6
    Szuper cikk, mint az összes előző! jó
    Őszinte köszönet és a legjobbakat kívánom Szergejnek. mosolyog
    1. Harcsa
      Harcsa 6. március 2021. 13:20
      +8
      Átnéztem egy csomó fotót trófeákkal, és ezt találtam. Érdekes, hogy ez a német kreativitás, vagy a miénk már trófeatörzsekből épült?

      1. Bongo
        6. március 2021. 13:50
        +10
        Idézet: Tengeri macska
        Átnéztem egy csomó fotót trófeákkal, és ezt találtam. Érdekes, hogy ez a német kreativitás, vagy a miénk már trófeatörzsekből épült?

        Ez a német művészet. Volt egy ciklusom a német MZA-ról. Itt az utolsó rész, a kiadvány végén aktív linkek találhatók a ciklus korábbi cikkeire. Valahol az elején van szó erről a ZPU-ról.
        Német kiskaliberű légvédelmi berendezések szovjet repülőgépek ellen (8. rész)
        https://topwar.ru/152215-nemeckie-malokalibernye-zenitnye-ustanovki-protiv-sovetskoj-aviacii-chast-8.html
        1. Harcsa
          Harcsa 6. március 2021. 14:41
          +6
          Köszönöm, mindenképp megnézem. mosolyog
      2. undecim
        undecim 6. március 2021. 14:15
        +11
        Nyilvánvalóan néhány német kézműves munkája, mint ez.
      3. Vadász 2
        Vadász 2 6. március 2021. 15:47
        +4
        Idézet: Tengeri macska
        Átnéztem egy csomó fotót trófeákkal, és ezt találtam. Érdekes, hogy ez a német kreativitás, vagy a miénk már trófeatörzsekből épült?


        döbbenten belay A németeknek megvoltak a maguk lelkesedései – praktikus.
        Kiváló cikk - Köszönet Sergey-nek hi A kommenteket is nagyon szórakoztató olvasni, de a FOTÓ általában nem dicsérhető jó !
    2. Bongo
      6. március 2021. 13:47
      +9
      Idézet: Tengeri macska
      Szuper cikk, mint az összes előző!
      Őszinte köszönet és a legjobbakat kívánom Szergejnek.


      Köszönömitalok
      Még mindig dolgozik, megsérti a munkaköri leírást a telefon használatával. Nem tudom, mikor érek az otthoni számítógépemhez, de ügyetlen telefonról válaszolni. Túl sok hiba és elírás.
      A következő rész a 105-150 mm-es német hadosztályokról szól majd.
  8. Alien From
    Alien From 6. március 2021. 17:48
    +4
    Csak egy szócikk - szuper gut! hi
  9. voyaka uh
    voyaka uh 7. március 2021. 02:26
    +4
    Nagyon érdekes cikk!
  10. maximghost
    maximghost 7. március 2021. 17:35
    0
    A PaK 97/38-cal kapcsolatban a cikk a következő mondatot tartalmazza:
    Mivel nem volt nekik lövőasztal, Pak. 97/38 főként vizuálisan megfigyelt célokra lőtt.

    De Moszkva védelmében a lengyelországi fogságba esett Canon de 75mm Modele 1897-et használták, tudtommal a népi milícia hadosztályához és a reguláris egységekhez is csatolták. Ezenkívül ezeket a fegyvereket páncélozott vonatokra szerelték fel.
    Azt jelenti, táblázatok nekik kell.
    Vagy az orrfék befolyásolta a ballisztikát?
    Azt sem jelzik, hogy ezeket a fegyvereket a magyar hadseregnek szállították volna.

    Az OB-25-tel kapcsolatban (43 éves szovjet ezred) A cikkben az szerepel, hogy a szovjet HEAT lövedékek 70-75 mm-es áttört, ami a BP-353A lövedékeknek felel meg, de volt acél BP-350M is, 90-100 mm-es páncéláttöréssel, ami a normálhoz képest 30 -35 fokos szöget zár be, ugyanazt a 70-75 mm-t adja.

    Nos, mint mindig - egy jó áttekintő cikk.
  11. FLC9800
    FLC9800 9. március 2021. 17:44
    +1
    Egyszerűen nem tehetek mást, mint ahogy köszönetet mondok a szerzőnek az egészen elképesztő érdekes cikkekért és a nagyszerű fotókkal! Köszönöm, Sergey!
  12. Nagyapa
    Nagyapa 27. május 2021. 10:17
    0
    Jó lenne a gyalogsági fegyvereket nem ágyúnak nevezni, általában jó lenne!