"Furcsa háború": a németeket ostrom alá vették, most már enni és újságot olvasni
A "Különös háborút" általában a nyugati fronton 3. szeptember 1939-tól 10. május 1940-ig tartó hadjáratnak nevezik. Így nevezte Roland Dorgeles francia újságíró, az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában pedig Phoney Warnak - „hamis háborúnak”. Az 1939. szeptemberi Rajna-völgyi francia offenzíva és az 1939. októberi német ellentámadás után nyugalom telepedett le a nyugati fronton, mintha nem is lett volna háború.
Erről a „furcsa háborúról” irodalom hegyeit írtak, minden túlzás nélkül. És szinte minden vádaskodó, így vagy úgy Franciaországot és Nagy-Britanniát vádolják passzivitással, miközben Németország elpusztította Lengyelországot, majd Dániát és Norvégiát. Például előre kellett rohanni, támadásban, és akkor Németország vereséget szenved.
Mindez persze jó. De ez eléggé utólag bűzlik, amikor az osztályzatok történelmi az események a következő események alapján készültek. Természetesen a második világháború egész későbbi lefolyása szempontjából kifizetődőbb lett volna 1939-ben csapni, némi esélyt adva Németország megdöntésére a legelején, a háború kitörése előtt. Csak most a francia csapatok főparancsnoka, Maurice Gustave Gamelin hadseregtábornok nem tudta, mi fog ezután történni. Ezért nem volt hova hoznia érveket egy döntő impulzus mellett.
Emellett érdemes hangsúlyozni, hogy a hibák és kudarcok szinte mindig természetes jellegűek, és a helyzetértékelés bizonyos jellemzőiben és a döntéshozatali módszerekben gyökereznek. Más szóval, a franciák és a britek 1939 szeptemberében-októberében úgy vélték, hogy helyes döntést hoztak, amikor megtagadták a szárazföldi hadsereg aktív működtetését. A történészeknek ki kellett deríteniük, miért gondolják így, és nem vádaskodniuk kellett egy mindentudó jósként.
Dokumentumleletek azt mutatják, hogy ennek megvolt a logikája, sőt a briteknek és a franciáknak okkal gondolhatták, hogy jobb tervük van, mint egy nagyszabású offenzíva.
Jobb megfulladni, mint verni
A francia vezetés terveit leginkább francia dokumentumok alapján lehet tanulmányozni. A németek azonban 1940 nyarán elég sok francia dokumentumot lefoglaltak, sokáig tanulmányozták, lefordították németre, és az ilyen fordítások sok német orgánum pénztáraiba kerültek. Például a nyersanyagimporttal kapcsolatos információk, amelyek a lefoglalt francia dokumentumokban voltak elérhetők, a Birodalom Gazdasági Minisztériumába kerültek.
Az ilyen iratok meglehetősen nagy gyűjteményéből, több tucat lapból kitűnik, hogy a franciák a háború kitörésével igyekeztek a legteljesebb képet alkotni Németország katonai jelentőségű nyersanyag-fogyasztásáról és előállításuk forrásairól. Ezeket az információkat a francia blokádi minisztérium katonai osztályán gyűjtötték össze és dolgozták fel (13. szeptember 1939-án alapították; 3. szeptember 1939-án alakult meg a brit gazdasági hadügyminisztérium). Táblázatokban foglalták össze az információkat, amelyek közül az egyik példát az alábbiakban közlöm (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
És milyen következtetést lehetne levonni ebből és más hasonló táblázatokból? Csak az a tény, hogy a német gazdaság valójában nem termel katonailag jelentős alapanyagokat, és fogyasztása importtól függ.
Ebből egyrészt az következett, hogy Franciaország és Nagy-Britannia hadüzenetével Németországot elsősorban ezektől az országoktól és gyarmataiktól fogják megfosztani. Másodszor, mivel szinte az összes importot tengeren szállítják Németországba, lehetőség nyílik a semleges országok szállításának megszakítására az Északi-tenger tengeri blokádjának létrehozásával és a kereskedelmi hajók ellenőrzési pontjainak létrehozásával.
Ha a gazdasági blokádot elég jól bevezetik Németországra, akkor már három-négy hónap múlva Hitlernek békét kell kérnie. A Németország elleni szárazföldi támadás ebből a szempontból veszteségesnek tűnt, egyrészt azért, mert jelentős katonai erőforrás- és készletkiadást jelentene, másrészt azért, mert a rendkívül kis veszteségek gyorsabban késztetnék Németországot a békére és az angol-francia elfogadására. körülmények.
Így a gazdasági blokád megfojtása volt az a terv, amely jobban nézett ki, mint egy nagyszabású offenzíva, amely némi esélyt ad a verduni mészárlás megismétlésére. Mindazonáltal figyelembe kell venni azt a fontos körülményt, hogy akkoriban a „villámháború” még nem volt a szokásos háborúzási lehetőség, ezért az offenzíva gondolata elkerülhetetlenül az első világháború offenzíváihoz kapcsolódott. - nagy, véres és ostoba. Azt, hogy a franciák nem voltak hajlandóak kipróbálni a német „Siegfried Line”-t, olyan megfontolások diktálták, mint: ha egyszer bejutsz, akkor nem fogsz kiszállni.
És akkor a franciák jól emlékeztek arra, hogy Németország az első világháború végén a gazdasági kimerültség áldozata lett. És akkor szövetségesük volt Ausztria-Magyarországgal szemben, hatalmas keleti megszállt területekkel: Lengyelország, a balti államok, 1918-ban Ukrajna a Krímmel. Most, vagyis a háború kezdetén, 1939-ben Németországnak ebből semmi sem volt, ezért az a terv, hogy blokáddal megfojtsák Németországot, csak még reálisabbnak tűnt.
1939 szeptemberében Németország megszállta Lengyelországot, ám Franciaországban és Nagy-Britanniában úgy döntöttek, hogy nem kisiklik a blokádot, mert a módszer még ilyen körülmények között is eredményekkel kecsegtetett, ugyanis az első világháborúban történt. Az álláspontjuk teljesen logikus volt.
Miért buktak el a britek és a franciák?
Több oka is volt.
Először Németországban a négyéves terv keretében olyan iparágak jöttek létre, amelyek nagymértékben gyengítették számos katonai jelentőségű nyersanyag importfüggőségét, különösen a kőolajtermékek, a gumi, a vasérc, a textil alapanyagok és a nem. - vasfémek. Bár a négyéves tervet egész Európa szeme láttára hajtották végre, annak természetéről, úgy tűnik, Franciaországban és Nagy-Britanniában nem álltak rendelkezésre pontos információk.
Másodszor, a háború előtti hónapokban jelentős import nyersanyag-készlet halmozódott fel, amely lehetővé tette a mintegy egy éves blokád túlélését különösebb következmények nélkül. Ezenkívül Németország aktívan keresett szövetségeseket nyersanyagokkal Délkelet-Európában, és számított a Szovjetunióval folytatott kereskedelemre is.
Harmadszor, már a háború előtt előkészítettek intézkedéseket a gazdaság háborús alapokra helyezésére, amelyeket néhány nappal a lengyelországi háború kezdete előtt léptek életbe. Ez az első világháború tapasztalataiból következett, amelyben a katonai-gazdasági mozgósítást már a háború folyamán és érezhető késéssel hajtották végre; A nácik úgy döntöttek, hogy nem ismétlik meg ugyanazokat a hibákat. A gazdaság háborús alapokra állítása lehetővé tette a rendelkezésre álló erőforrások minél racionálisabb és leghatékonyabb felhasználását a hadigépezet ellátására, és ebben az értelemben Németország sokkal jobban ellenállt a blokádnak, mint ahogy azt Franciaország és Nagy-Britannia látszott. .
Negyedszer, nyilvánvalóan komolyan alábecsülték Hitler terveinek hatókörét. Franciaország és Nagy-Britannia egészének politikája magának Hitlernek a nyilvános megnyilatkozásaiból indult ki, amelyekben a németek által lakott területek: Saar-vidék, Szudéta-vidék, Szilézia, a danzigi folyosó visszaadására helyezték a hangsúlyt. A francia és a brit kormány ezért kezelte olyan elnézően Csehszlovákia felosztását, hisz Hitler megelégszik e kicsinyes kérdések megoldásával. Még a Lengyelország elleni támadás sem tűnt félelmetes események előhírnökének; feltételezhető, hogy Szilézia és Kelet-Poroszország Lengyelországhoz került részeinek elcsatolására szorítkozik, németbarát kormányt állít Varsóban, és ennyi.
De Hitlernek sokkal nagyobb tervei voltak, egy nagy háború tervei lefoglalásokkal és rablással. Ezeket a terveket titokban tartották, és Hitler személyesen vett részt a dezinformációban. 6. október 1939-án Hitler hosszú beszédet tartott a Reichstagban, amelyben a háború végéről beszélt, arról, hogy konferenciát kell összehívni az európai béke és nyugalom megteremtése érdekében, sőt javaslatot tett a lengyel állam újrateremtésére. új határokon belül, és azt is, hogy Németországnak nem lennének területi követelései Franciaországgal szemben.
Hitler beszéde a Reichstagban
Hitler azt is kijelentette, hogy a versailles-i békeszerződés már nem létezik, és Németországnak nincs oka annak további felülvizsgálatára, kivéve a gyarmatkérdést, elsősorban az első világháború után elszakított gyarmatok visszaküldését Németországnak.
Felhangzott Hitler nyilatkozata a béketárgyalásokra való felkészültségéről. Igen, ez nem felelt meg sem Franciaországnak, sem Nagy-Britanniának, de másrészt megerősítette bennük, hogy nem hajlandók áttérni a nagyszabású szárazföldi ellenségeskedésre. A britek és a franciák egyértelműen elhatározták, hogy kilépnek a blokádból, gazdaságilag megfojtják Németországot, abban a reményben, hogy Hitler vagy alkalmazkodóbb lesz, vagy megteszi a nekik megfelelő lépéseket. Akkoriban lehetett volna jobb megoldás? Csak utólagos gondolkodás nélkül.