Katonai áttekintés

Megbízható és kölcsönösen előnyös megállapodás a "fehér emberekkel"

171

Sokan vidáman nevettek az ukrán „európai társulásról” szóló megállapodáson. Egyesek nehezményezték Herr Steinmeier aljas és aljas viselkedését, aki Janukovicssal és az ellenzék képviselőivel írt alá egy dokumentumot, amely másnap reggel szó szerint elszakadt és vérbe borult. A legtöbbnek vadnak, furcsának és abszurdnak tűnt. És közben itt nincs és nem is lehet semmi „vad és furcsa”. Minden egyszerű, logikus és érthető.


Elvileg teljesen ugyanazok a „játékszabályok” érvényesek a kereskedelmi szférában: egy német konszernnel kötött felszerelés-szállítási szerződés általában nem ér annyit a papírra, amelyre nyomtatják.

És miért nem?

És mert bizonyos

"exportkorlátozások".

Vagyis már kezdetben egy bizonyos feltételt rögzítenek a szerződésben, amely szerint ugyanaz fizetett a berendezést nem teljesen törvényes alapon szállítjuk ki Önnek.

Ugyanakkor azok a problémák, amelyek emiatt lesznek, csak és kizárólag a te problémáid, senki nem fog kárpótolni, kárpótolni vagy bocsánatot kérni semmiért.

Miért?

A kezdetektől fogva ők definíció szerint igazak, te pedig nem. Ilyen az „együttműködés”, egyfajta „orosz rulett”: pénzt fizetsz

"megbízható német partner"

és akkor vagy megszerzi a felszerelést, vagy nem.

Minden szigorúan Ostap Bender szerint történik.

De nincs itt semmi új, szokatlan, abszurd: tudniillik egy időben a hollandok meglehetősen olcsón (gyöngyökért cserébe) vásárolták meg Manhattan szigetét az indiánoktól. És ez sem ok az iróniára: a fehérek pontosan így szoktak

"üzletet kötni a bennszülöttekkel."

Egy időben szerettük feltenni magunknak a kérdést:

– Hogyan gazdagodott meg a Nyugat?

Mintha egyúttal arra utalna, hogy egyáltalán nem véletlen.

Szóval tényleg nem véletlen.

Röviden úgy hívják

"egyenlőtlen csere".

Ráadásul ez a leginkább „nem egyenértékű csere” a külvilággal évszázadok óta zajlik.

Minden rejtvénynek megvan a maga megoldása. Néha teljesen váratlanul.

Szeretett „civilizált európaiaink” évszázadok óta megszokták, hogy kirabolják az őslakosokat, hol közvetlenül, hol „kölcsönösen előnyös megállapodásokat” kötve velük.

Ez az igazi oka gazdasági jólétüknek. És meg kell értenünk, hogy ők már elvileg nem „élhetnek másként” („önmaguktól”). Mert teljesen kifejlődtek. És ezt a folyamatot lehetetlen visszafordítani. Ezért olyan aktívak a nemzetközi színtéren: ez az ő kenyerük. Ez a jólétük forrása.

Az Ukrajnával kötött megállapodás pedig ésszerű és logikus

"tisztességes szerződés az indiánokkal".

És ezen nincs mit csodálkozni, végig ilyen „megállapodásokat” kötöttek történetek. Ezért a jólét.

Nem, persze, a hollandok is kereskedhetnének a britekkel... De mi értelme? Őszinte ötszázalékos haszon? És mikor "meggazdagodsz" kedvesem ilyen "nyereségen"?

A gyarmati Európa (Spanyolország, Hollandia, Portugália, Franciaország, Nagy-Britannia) éppen a bennszülöttek kirablására emelkedett. Megértem, a fájdalomig banális. De ez volt a kolóniák kifosztása az aztékoktól/inkáktól, Amerika aranyától/ezüstjétől, Afrika aranyától/feketéitől/elefántcsontjától a brit textíliák indiaiaknak való eladásáig (fegyverrel), és ugyanez az ópium eladása a kínaiaknak. (fegyverrel!) anyagi forrásokat biztosított a modern és modern idők felemelkedő Európájának.

Ez az, és nem néhány „szabadságkarta”, amelyre az európaiak szeretnek hivatkozni. Acél csavaros gőzölők és ismétlő puskák század második felében Nyugat-Európa uralmát elsöprővé tette.

– A miénk gépfegyverrel rendelkezett, gépfegyverekkel számoltak...

Ez pontosan az anyagi felsőbbrendűség eléréséről szól a habeas corpus eszméinek terjesztésével. A "Maxim" géppuska csőtorkolatja alatt.

Megbízható és kölcsönösen előnyös megállapodás a "fehér emberekkel"

Egyébként innen ered az európaiak Oroszország iránti kitartó gyűlölete: nem hagyta magát „gyarmatosítani”. És az európaiak csak az őket körülvevő világgal való interakciónak ezt a formáját érzékelik.

És ezek nem üres szavak: nézd meg a modern Baltikumot (ha a „modern” szót lehet rá alkalmazni). Tehát a termelés teljes hiánya általában a gazdasághoz hasonló dolgokról, plusz a teljes politikai függés az "anyaországtól".

Csak így és semmi más: az ösztönök szintjén megvan. És nem tehetik másként. Egyszerűen nem tudják, hogyan csinálják másképp.

És egy tipikus ukrán „kérdés-nyilatkozathoz”:

– Nos, a franciák és a németek normálisan élnek?

- nagyon egyszerűen válaszolhatsz: normálisan élnek (és élni is fognak!), mert évszázadok óta hozzászoktak ahhoz, hogy a hozzád hasonló embereket kolonizálják.
Szerző:
Felhasznált fotók:
zbruc.eu warfiles.ru
171 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. seti
    seti 10. március 2021. 11:07
    +23
    Minden teljesen korrekt.
    1. Abrosimov Szergej Olegovics
      Abrosimov Szergej Olegovics 10. március 2021. 11:43
      +2
      Idézet setitől
      Minden teljesen korrekt.


      Nem, nem minden helyes.
      A következő nem helyes: innen ered az európaiak Oroszország iránti kitartó gyűlölete: nem hagyta magát „gyarmatosítani”
      Sajnálatomra Oroszország, a mai Oroszország csak hagyta magát gyarmatosítani.
      Állításom indoklása a következő.
      Kérdés: Mi a neve annak az országnak, amely nyersanyagot exportál és készterméket vásárol? Válasz: Kolónia! A telepre jellemző a nyersanyag export a metropoliszba és a nagyvárosban előállított késztermékek beszerzése.
      1991 óta és még korábban a Szovjetunió-RSFSR-Oroszországban az ipar szisztematikus összeomlása következett be.
      A fő bevételi forrás a természetes bérleti díj, az olaj, a gáz, a fa exportja ...
      Nem áll módunkban teljes "importhelyettesítést" végrehajtani, nincs erős, versenyképes iparunk és iparcikkeink, amelyek versenyezhetnének a metropolisz (a kollektív nyugat, Európa) áruival.
      A jelenlegi kormány sajnálatos módon keveset tesz Oroszország ipari potenciáljának újjáélesztéséért... Jaj...
      A fentiek alapján kijelentem: Oroszország gyarmat!!!
      1. Hagen
        Hagen 10. március 2021. 11:58
        +16
        Idézet: Abrosimov Szergej Olegovics
        A fentiek alapján kijelentem: Oroszország gyarmat!!!

        Az olvasottak alapján elmondhatom, hogy nem vagy túl fejlett az egyik állam gyarmati függésének meghatározásában a másiktól. Sőt, feltételezem, hogy értékelésének kategorikusságának mutatott foka arról árulkodik, hogy nem nagyon ismeri a tárgyalt témát.
        1. A Vörösbőrök vezetője
          A Vörösbőrök vezetője 10. március 2021. 12:07
          -3
          Érdekes. A cikk elején a szerző axiómaként egy bizonyos németországi üzleti élet mitikus szabályát idézi, amely szerint terméket kaphat, kaphat nem. És példák nélkül.
          Közel fél évig voltam üzleti úton Hamburgban, konkrétan német felszerelés beszerzése miatt. Felelősséggel kijelenthetem, hogy a szerző által megjelölt kikötések nem voltak a szerződésekben! Mindent időben és jó minőségben szállítottak ki (a berendezés egy részét használtan vásároltuk.)
          Sőt, amikor elkezdődtek az első szankciók az Orosz Föderáció ellen (hála nekik - erősödtek), akkor mi előre figyelmeztetett, hogy szakítás lehetséges. Mi történt később.
          Tehát a szerző őszintén elképzelte a cikk első részét.
          1. NEOZ
            NEOZ 10. március 2021. 12:53
            +2
            Idézet: A Redskins vezetője
            Közel fél évig voltam üzleti úton Hamburgban, konkrétan német felszerelés beszerzése miatt. Felelősséggel kijelenthetem, hogy a szerző által megjelölt kikötések nem voltak a szerződésekben!

            Mi a helyzet a vis maior záradékkal?
            1. andrew42
              andrew42 10. március 2021. 13:37
              +1
              Jó megállapítás! - különösen a szankciós háborúk idején. És a kenőpénz sima.
          2. Vlagyimir Mashkov
            Vlagyimir Mashkov 10. március 2021. 12:58
            +2
            Egy csodálatos cikk a témában: "Miért és hogyan". Egy-két apró pontatlanság nem befolyásolta a téma nyilvánosságra hozatalát. Igen
          3. Olezhek
            10. március 2021. 19:42
            +7
            Érdekes. A cikk elején a szerző axiómaként egy bizonyos németországi üzleti élet mitikus szabályát idézi, amely szerint terméket kaphat, kaphat nem. És példák nélkül.
            Majdnem fél éves vagyok


            Jelent neked valamit a BAFA rövidítés?
            Általában érdekli a high-tech termékek kereskedelme?
          4. Adler77
            Adler77 12. március 2021. 08:30
            -2
            Történt ez a berendezés-szállítási szerződések futamideje alatt? A megrendelt és kifizetett berendezéseket kiszállították?
            Mit szólnál, ha nem szállítanák ki a kifizetett felszerelést, és nem adnák vissza a pénzt?
            1. A Vörösbőrök vezetője
              A Vörösbőrök vezetője 12. március 2021. 08:59
              -6
              Elolvastad a kommentem? Azt írtam, hogy mindent időben és jó minőségben szállítottak.
              És kitalálni: ha ..... Ez nem egy civilizált üzlet. Ez kell a piachoz.
              1. Adler77
                Adler77 12. március 2021. 09:29
                0
                Tehát a helyzet az, hogy nem vagy megérintve. Írja meg kommentben a svájci és német vállalatok sp2-jén lévő projektekből való kilépést. Ez nem normális?
        2. NEOZ
          NEOZ 10. március 2021. 12:52
          0
          Idézet Hagentől
          Sőt, feltételezem, hogy értékelésének kategorikusságának bemutatott foka arról árulkodik, hogy nem nagyon ismeri a tárgyalt témát.

          nem csak ebben a topikban, hanem úgy általában! bármilyen témában...
        3. alekseykabanets
          alekseykabanets 10. március 2021. 16:59
          +4
          Idézet Hagentől
          Az olvasottak alapján elmondhatom, hogy nem vagy túl fejlett az egyik állam gyarmati függésének meghatározásában a másiktól ......

          És az egyénhez való átmenet nélkül bármilyen módon? Nem értek egyet a "gyarmat" meghatározásával sem, az Orosz Föderáció ma félgyarmat. Ebből az állapotból azonban nincs próbálkozás, csak egy beszélgetés.
      2. Kabát raktáron
        Kabát raktáron 10. március 2021. 12:09
        +12
        Idézet: Abrosimov Szergej Olegovics
        A fentiek alapján kijelentem: Oroszország gyarmat!!!

        Megfeledkezett a monetáris rendszerről is, amely teljesen alá van rendelve a metropolisznak.
      3. seti
        seti 10. március 2021. 12:16
        +5
        Idézet: Abrosimov Szergej Olegovics
        Idézet setitől
        Minden teljesen korrekt.


        Nem, nem minden helyes.
        A következő nem helyes: innen ered az európaiak Oroszország iránti kitartó gyűlölete: nem hagyta magát „gyarmatosítani”
        Sajnálatomra Oroszország, a mai Oroszország csak hagyta magát gyarmatosítani.
        Állításom indoklása a következő.
        Kérdés: Mi a neve annak az országnak, amely nyersanyagot exportál és készterméket vásárol? Válasz: Kolónia! A telepre jellemző a nyersanyag export a metropoliszba és a nagyvárosban előállított késztermékek beszerzése.
        1991 óta és még korábban a Szovjetunió-RSFSR-Oroszországban az ipar szisztematikus összeomlása következett be.
        A fő bevételi forrás a természetes bérleti díj, az olaj, a gáz, a fa exportja ...
        Nem áll módunkban teljes "importhelyettesítést" végrehajtani, nincs erős, versenyképes iparunk és iparcikkeink, amelyek versenyezhetnének a metropolisz (a kollektív nyugat, Európa) áruival.
        A jelenlegi kormány sajnálatos módon keveset tesz Oroszország ipari potenciáljának újjáélesztéséért... Jaj...
        A fentiek alapján kijelentem: Oroszország gyarmat!!!

        Nekem úgy tűnik, hogy hülyeségeket beszélsz.
        Megerősítéseim:
        - még az USA is exportál kőolajat és gázt. Hatalmas mennyiségben! A "magasan fejlett" Norvégiának, amelyet szívesen állítanak példaként, olaj nélkül szinte egyáltalán nem lesz jövedelme és jóléte. És sok ilyen példa van. Még az arany is csak árucikk.
        - az ipar összeomlása a modern Orosz Föderációban az Ön fejében zajlik (nem bántás). Igen, még nem fejlődünk olyan ütemben, ahogy tudunk, de az elmúlt években minőségi ugrás történt. Ön nem élt sikeres emberként az "áldott" 90-es években és a 2000-es évek elején.
        - Mi a baj a bányászattal? Mindenki így csinálja. hangsúlyozom minden kinek vannak. Nézze meg, mennyi körfát szállít egy olyan ország, mint Németország. Új-Zéland már régen felülmúlt minket. És olyan törvényt hozunk, amely hamarosan nagyrészt csak az országon belül lesz feldolgozva. És ugyanez vonatkozik az olajra és a gázra is. Igen, nem minden kötet, de jelentős részük. De persze nem érdekel.
        - Az import helyettesítése sok területen folyik. Vannak problémák, akik vitatkoznak, de ezek megoldhatók, és végül megoldódnak. Mishustin, Belousov és mások jó csapat. A járvány idején a gazdaságban tett tetteik ezt igazolják.

        Csak hát vidéken, nagy sajnálatomra, nem szokás minden sarkon kiabálni az eredményekről, hanem köröskörül ömlik a kosz. De viszed tovább a "benzinkút országodat". Csak azt tudd, hogy - Németországban, az ARAL márkájú benzinkútnál magam is többször láttam, ahogy ... Lukoilt öntenek egy BMW-be.
        1. NEOZ
          NEOZ 10. március 2021. 12:57
          +1
          Idézet setitől
          Csak azt tudd, hogy - Németországban, az ARAL márkájú benzinkútnál magam is többször láttam, ahogy ... Lukoilt öntenek egy BMW-be.

          igen, Oroszország nem gyárt BMW-ket, mint Németország .... de Németország nem gyárt DRY vadászgépeket, mint Oroszország!!!!!! következtetés: az Orosz Föderáció németországi gyarmata)))))))))
        2. max702
          max702 11. március 2021. 15:52
          0
          Még mindig emlékezteted őt a Szputnyik-V-re, a grafénre, az iPhone-ok szemüvegére, a titánra a repülőgépiparban, a rakétahajtóművekre, a nukleáris technológiára, a hajógyártásra a legmodernebb technológiai területeken, sok mindenre, de mindez hiábavaló, mert ez egy másik vödör adagban..
      4. Proxima
        Proxima 10. március 2021. 12:28
        +6
        Idézet: Abrosimov Szergej Olegovics

        Kérdés: Mi a neve annak az országnak, amely nyersanyagot exportál és készterméket vásárol? Válasz: Kolónia! ***** A fentiek alapján kijelentem: Oroszország gyarmat!!!

        Szergej Olegovics, ne menj túl messzire! belay Az Ön logikája alapján olyan fejlett országok, mint Ausztrália vagy Kanada, gyarmatok. Hiszen exportjuk oroszlánrésze nyersanyag. És szerinted ki gyarmatosította Szaúd-Arábiát? Nem minden olyan egyértelmű ezen a világon, mint amilyennek képzeled... nem
        1. apro
          apro 10. március 2021. 12:40
          +5
          Idézet: Proxima
          Ausztrália vagy Kanada az

          Igen, a Brit Nemzetközösség tagjai, és az államfő a britek királynője.
          1. Proxima
            Proxima 10. március 2021. 13:18
            +1
            Idézet: apro
            Idézet: Proxima
            Ausztrália vagy Kanada az

            Igen, a Brit Nemzetközösség tagjai, és az államfő a britek királynője.

            Igen, persze, ezek az államok névleg brit fennhatóságok, de de facto?
        2. szótlanság
          szótlanság 11. március 2021. 13:16
          +3
          vicces... Ausztrália és Kanada a leggyarmatibb!(És mit láttál, hogy ott ennyire "fejlett"?) Ugyanez Szaúd-Arábiával. - Semmit nem engedhetnek meg maguknak az USA ellen. "Vyaknut" nem csak politikai értelemben, hanem gazdasági értelemben is. Itt például hamarosan meglátjuk, hogy az Államok hogyan tiltják meg Ausztráliának, hogy szenet adjon el Kínának, és mit adnak el még a kínaiaknak... Az australopitecineket pedig a motorháztető alá teszik, és követik a washingtoni regionális bizottság utasításait!
      5. Perse.
        Perse. 10. március 2021. 12:32
        +5
        Idézet: Abrosimov Szergej Olegovics
        A jelenlegi kormány sajnálatos módon keveset tesz Oroszország ipari potenciáljának újjáélesztéséért... Jaj...
        Kicsit túlzásba viszed, Szergej Olegovics, de zseniális demagógia nélkül. A jelenlegi kormányunknak van egy nagyszerű országa az űr- és nukleáris technológiákkal. Nos, ha Kerenszkij nyugatbarát kormánya maradt volna akkor, ha 1917-ben Csubaik és Gajdarok kerültek hatalomra, akkor Oroszország már megsemmisült volna, angolszász "partnereink" örömére.

        Még mindig élünk a szovjet biztonsági ráhagyáson, a nukleáris pajzson, a tudomány és a technológia fejlődésén, minden a Szovjetunióból, az alapvetően új nem működik túl jól, vágásokkal és optimalizálással, vétel-eladás, "hatékony menedzserek" számára.
        Valószínűleg a párt renegátjai már rég behódoltak volna új gazdáiknak, "a béke, a humanizmus és a tolerancia kedvéért", de a nép nem értené meg. Jelcin hatalmi besorolása „a lábazat alá” esett, akkor már vagy katonai puccs történt volna Rokhlin tábornok példájával, vagy spontán lázadás.

        Le kellett cserélnem az öreg lovat, ki kellett puffannom a pofámat, birkózni a Nyugattal. A dolgok haladtak előre, a nézettség emelkedett, a Nyugat megszerezte a kívánt ellenségképet, új bevételeket, mindenki boldog.

        De úgy tűnik, hogy a "mi" Központi Bank nem a miénk maradt, az IMF és a Fed alatt, és nem Oroszországot, hanem az Egyesült Államok gazdaságát erősítette jobban. Korábban az egyházat elválasztották az államtól, de most Oroszországban a Központi Bank elválik kormányától, közvetlenül az alkotmány értelmében nem jogosult kölcsönt adni neki. Ez feltehetően ha nem is gyarmati jel, de a legyőzöttek függősége.

        Hogy mi lesz ezután, az idő eldönti, hogy egy megfelelő kapitalizmusban éljünk, és lehetetlen megszabadulni a világ urainak törvényeitől, még akkor is, ha továbbra is atomfegyverrel rendelkezünk, és az egyetlen ország a világon, amely képes ezt elpusztítani. világmester, az Egyesült Államok.
        1. populista
          populista 10. március 2021. 13:47
          +5
          Idézet Perse-től.

          Hogy mi lesz ezután, azt az idő eldönti

          Ami a fehér urakat és a sűrű populációkat illeti, minden világos.
          És hol van Oroszország a polgáraival, milyen ponton ezen a skálán?
          Mi a mi országunk? Független és szuverén, vagy kolónia, félgyarmat, neokolónia, igazi úriemberek szabad vadászatának területe, vagy valami más?
          Mi a rendszerünk. Sokan azt mondják, hogy a kapitalizmus. A merészebbek azzal érvelnek, hogy a feudalizmus; azt mondják, már kialakultak a birtokok...
          A kapitalizmust elsősorban a vállalkozói tevékenység szabadsága és általában a törvények betartása jellemzi. Nálunk a "baráti gazdaság" és a törvények szabad értelmezése van a legerősebbek érdekében. De minden a kapitalizmus leple alatt zajlik.
          Így van egy álkapitalista rendszerünk. Ez sokkal rosszabb, mint a kapitalizmus. Ilyen rendszerű állam nem alakulhat ki.
          Megérti-e a társadalom Oroszország fejlődésének zsákutcáját? Minden mutató esetében nincs ilyen megértés. Ezért vagyunk golemed (teljes) populációk, és utunk a sötétségben jár.
          1. Perse.
            Perse. 10. március 2021. 14:45
            +7
            Idézet: populista
            Így van egy álkapitalista rendszerünk.
            Nincs ilyen rendszer, kedves Jurij. Van a kapitalizmus globális gazdasági piramisa, van, aki a csúcson van, és van, aki alul. Van, akinek szabad (ugyanaz a "piros" Kína) és akinek nem szabad semmit.
            Lehetetlen „álkapitalista” rendszert vagy valamiféle „párhuzamos” kapitalizmust, általában „többpólusú világot” létrehozni, az egyetlen hatalmi pólusban lévén, világmesterének törvényei és szabályai szerint élve. és a végre létrejött transznacionális monopóliumok általános diktátuma alatt.

            Vannak „burzsoá” tulajdonosok, és vannak „rosszfiúk”, akiknek „túlmunkával szerzett” formájú „lekváros üvege” és „süticsomagja”, amelyet külföldi bankokban és devizában tárolnak, vásárolnak, ill. nyugaton épült.
            És nem kell illúzió, lehet, hogy a tegnapi testvérek, pártárulók még mindig abban reménykednek, hogy kipréselnek valamit a tulajdonosoktól, milliárdokat pumpálva ki Oroszországból, de ők továbbra is „kinézők”, a Nyugat szolgái maradnak.

            Minden szankció ellenük, szóval egy fügefalevél, egy olyan attrakció, ahol kölcsönösen pénzt keresnek és emelik a minősítésüket.

            Az egész probléma számukra a Nyugatnak való meghódolás, az atomfegyvereink, a nagy szovjet örökség, valamint Oroszország természeti erőforrásokkal való önellátása. Meg kell enni, semmivé kell tenni.
            A szovjet katonai fejlesztéseket és a természetes nyersanyagokat "optimálisan és kiskereskedelemben" értékesítik. A tudomány, az egészségügy és az oktatás optimalizálása hamarosan olyan egyéneket szül, akik nem képesek arra, hogy az alkotók társadalma legyenek, lesz fogyasztói, majd rabszolgák társadalma. Brzezinski az "anaconda" ötletével nem állt messze a valóságtól, Oroszország "puha" fulladásában.

            Megértik-e a zsákutcát a társadalomban? Először is meg kell értenünk, hogy számunkra ez nem zsákutca, elvettük a „független kapitalizmussal” kapcsolatos minden illúziót. Ez egy utópia. Oroszország csak úgy maradhat fenn és lehet nagy, ha visszatér a szocialista fejlődés útjára, újjáéleszt egy valóban független hatalmi pólust. Szeretném hinni, hogy a banditák és a renegátok ideje nem örök, Oroszország szuperhatalomként születik újjá, ehhez még mindenünk megvan.
            1. populista
              populista 10. március 2021. 18:20
              +2
              Kedves Szergej, sok tekintetben egyetértek Önnel. Mindenekelőtt a szocialista rendszer helyreállításának reményében.
              Egyetértek azzal is, hogy "a kapitalizmus világgazdasági piramisa létezik". De a "vörös" Kína ebben a piramisban és azon kívül is van. Kínában más a társadalmi rend. Glazjev szerint ez a chinizmus vagy integrál rendszer.
              De a kínai út a jelenlegi formáció alatt le van zárva előttünk. A kis fejlett tőkeországok útja számunkra lehetetlen. Nem lehetünk kis Svájc vagy Belgium. Heves és részben sikeres küzdelmet folytatunk a szocialista tudat ellen. És nem válhatunk a fejlett kapitalizmus nagy országává, tekintettel az uralkodó osztály történelmileg negatív ontogenezisére.
              Objektíven zsákutcában van az ország. Ezért azt javaslom, hogy először ismerjük fel azt a zsákutcát, amelyben Oroszország van. És akkor válassza a szocializmus területén található utat.
              A szocializmus más. De minden út a meglévő társadalmi-politikai rendszer megváltoztatásán keresztül vezet.
              1. Perse.
                Perse. 11. március 2021. 08:01
                +1
                Idézet: populista
                Kínában más a társadalmi rend.
                Kína, külön beszélgetés, és az ő rendszerükről is. Tudod, Jurij, a Kínával folytatott összeesküvés sok tekintetben emlékeztet a Német Munkás Nemzetiszocialista Párt helyzetére, arra, hogy az angolszászok engedélyezték, hogy Európában a Harmadik Birodalom hatalma jelenjen meg mindenekelőtt. Szovjetunióellenes, hogy megszerezze a szükséges katonai és gazdasági potenciált a Szovjetunióval szemben. A Nyugat tehát megengedte Kína felemelkedését, és szemet hunyt a „kommák” és a technológialopás révén elkövetett frottír kalózkodás előtt.

                Damanszkij után Kína lett az angolszászok keleti szovjetellenessége, hogy idegen vérrel harcoljanak, kijátsszák a népeket és ezen melegítsenek kezet, a világuralom érdekében nem idegenek. Az olcsó kínai munkaerő mellett a nyugat a hamisított termékeken a legális nyereséget meghaladó többletnyereséget kapott. Kormányunk a kínaiakkal barátkozik, ami korántsem biztonságos. A sors iróniája, hogy a Szovjetunió, a mi segítségünk és fedezetünk megengedte Kínának a felemelkedését, de hálás szövetséges helyett egy szörnyet kaptunk üres határainkon, amely minden szomszédos országra, így Oroszországra is területi igényeket támaszt. Ezek nem csak pimasz földrajzi térképek, amelyeket Kínában árultak a hozzájuk rendelt területekkel.

                A határ 2005-ös „kijelölése” során hatóságaink egyoldalúan átadták Kínának stratégiailag fontos határterületeket, összesen 337 négyzetkilométernyi területtel. Ahogy mondják, add ide az ujjadat, leharapják a kezed, miután Kína már számos területet akart az Altaj Területen...
                Ki ellen pumpálja fel a katonai hatalmat a "vörös" Kína? Az óceán fenekén mennek az USA-ba, a túlnépesedett és szegény déli vidékekre, vagy Oroszország legközelebbi üres és nyersanyagban gazdag földjeire?

                A kommunizmus elképzelhetetlen internacionalizmus nélkül, Kínában nacionalizmus van, a kínai szocializmus pedig ugyanolyan termék a németek számára, mint Hitler szocializmusa. A kínaiakban a kínaiak számára szocializmus van, ezért Kínában "nemzeti kommunisták" vannak, saját, keleti "birodalom" elképzeléseivel, és ez tele van. A Nyugatnak nincs szüksége erős Oroszországra, semmilyen formában, cárral, demokratákkal, kommunistákkal, de még tolvajokkal és banditákkal sem. Szóval gondolj bele, miért vannak szankciók az új kapitalista Oroszország ellen, és a "kommunista" Kínától minden olyan, mint a víz a kacsa hátán.

                Bárhová is dobja, mindenütt egy ék van, belül a saját korrupt "elitje", amely felemészti a biztonsági határt, a pimasz "hatos" NATO Nyugaton, délen egy új "barát" - Törökország, keleten Kína. .. Az angolszászoknak van kire bízniuk a piszkos, de hasznos munkát, ők a kapitalista világ urai és rendezői, ez az ő világszínházuk. Minél hamarabb változik Oroszország, kilép valaki más nagybátyjának alapító okiratából, annál jobb.
                1. Essex62
                  Essex62 11. március 2021. 09:05
                  +1
                  A szocializmushoz való visszatérés megváltás az elsüllyedő Oroszország számára. A kérdés az, hogy mit kezdjünk az egoizmussal, az önmagunkért való evezés vágyával, anyagilag gazdagodni, a szomszéd hajlításával dominálni? Figyelembe véve, hogy 30 éven keresztül olyan névleges oroszt neveltek, a szocializmushoz való visszatérést, valódit, a személyes gazdagodás és a kollektivizmus tilalmával -
                  az ország felét le kell lőni. Ennek nincsenek előfeltételei. Nincs az a hatalom, amelynek semmi vesztenivalója lenne, kivéve a láncait, amelyek képesek porrá törölni a gerincet.
                2. populista
                  populista 11. március 2021. 10:59
                  +1
                  Perse. (Szergej)
                  Kína, külön beszélgetés, és rendszerükről, többek között

                  Egyetértek minden összehasonlítással, amelyet Németország és Kína között végzett. Ezek az összehasonlítások nagyon pontosak és konvexek. Kínában most egy ilyen be nem jelentett nemzetiszocializmus van.
                  Emlékszem az emberek nyugtalan várakozásaira a Damansky-val kapcsolatos események után. Aztán másfél évem volt, mire behívtak a szovjet hadseregbe.
                  Ennek ellenére Kína átvette a Szovjetuniótól a szocialista építkezés tapasztalatait. A világfejlődés relé-szakasz elmélete szerint. (Jurij Szemjonov). Ezt a tapasztalatát magánvállalkozási tevékenységgel erősítette meg, és mára a legfejlettebb társadalmi-gazdasági formációval rendelkezik.
                  A marxizmust alapvetően 200 évvel ezelőtt írták, miközben részben korábbi elképzelésekre támaszkodva. Néhány hibás rendelkezést tartalmaz. Az egyik fő ilyen rendelkezés a proletár internacionalizmus. Ezt az álláspontot számos esemény cáfolta. A legjelentősebb ilyen események a második világháború és a Szovjetunió összeomlása voltak. A gyakorlat pedig az igazság kritériuma.
                  Hazánk helyzete minden oldalról irigylésre méltó. A legrosszabb az, hogy az emberek nem érzik a zsákutcát, nem látják a valóságot és nem veszik észre. Úgy tűnik, kihalunk, mint a dinoszauruszok.
      6. andrew42
        andrew42 10. március 2021. 13:46
        +4
        De facto, igaz, kolónia. Most a tükröt kezdik hibáztatni! Nem az a lényeg, hogy ki és mit termel egyedi mennyiségben, hanem az exportált Nyersanyagok/Félkésztermékek mennyiségi és költségaránya, és ennek megfelelően a tudomány-intenzív, magas többletértékkel rendelkező termékek (ne kínáljunk golim szoftvert!). Utóbbiból csak a RosAtom és a Rosoboronexport van, mindkettő kizárólag a szovjet lemaradáson alapul. Nos, ők intézték a fa elsődleges feldolgozását, 30 év után (Harminc, Karl!). szóval, ha abbahagyjuk a hardver tömeges vásárlását Kínából, akkor visszatérhetünk ehhez a kérdéshez. Eközben hazánk nyersanyag-függelék. Tanulj meg szembenézni az igazsággal.
    2. Proxima
      Proxima 10. március 2021. 11:51
      +5
      Manhattan eladásával kapcsolatban. Az indiánok akár 21 dollárért kaptak textileket, gyöngyöket, tükröt és különféle egyéb csecsebecséket! fickó Ilyen árfolyamon ez őrült pénz! A bennszülöttek számára ez bizonyára az évszázad üzlete volt. jó italok Sajnos ezek elszigetelt esetek. Ha a gyarmatosítóknak jövedelmezőbb volt egyszerűen megölni a bennszülötteket és elvenni a földjeiket, akkor ezt örömmel tették.
      1. Pilat 2009
        Pilat 2009 10. március 2021. 13:18
        +2
        Idézet: Proxima
        Manhattan eladásával kapcsolatban. Az indiánok akár 21 dollárért kaptak textileket, gyöngyöket, tükröt és különféle egyéb csecsebecséket! fickó Ilyen árfolyamon ez őrült pénz! A bennszülöttek számára ez bizonyára az évszázad üzlete volt. jó italok Sajnos ezek elszigetelt esetek. Ha a gyarmatosítóknak jövedelmezőbb volt egyszerűen megölni a bennszülötteket és elvenni a földjeiket, akkor ezt örömmel tették.

        Valószínűleg még mindig azt mondhatjuk, hogy akkoriban Amerikában nagy volt a föld, és az indiánok csak örültek
  2. Lee bácsi
    Lee bácsi 10. március 2021. 11:09
    +3
    az európaiak Oroszország iránti gyűlölete: nem engedte magát „gyarmatosítani”
    Ez korábban volt! És most "partnerei" vagyunk nekik!
    1. Tatiana
      Tatiana 10. március 2021. 11:22
      +3
      Mindent a szerző ír!
      Kár, hogy a volt szovjet tagköztársaságokban, mint Ukrajna, Tribaltia, R.Moldova országaiban, sőt R.Fehéroroszországban stb. A fiatalabb generáció ezt nem érti! Gyarmati öneladás a Régi Nyugatnak "gyöngyökért"!
      1. paul3390
        paul3390 10. március 2021. 11:31
        +8
        Gyarmati öneladás a Régi Nyugatnak "gyöngyökért"!

        Elnézést, de Oroszországban valahogy minden más?
        1. Tatiana
          Tatiana 10. március 2021. 11:39
          +1
          Idézet Paul3390-től
          Gyarmati öneladás a Régi Nyugatnak "gyöngyökért"!

          Elnézést, de Oroszországban valahogy minden más?

          Persze ez még mindig más!
          Oroszország legalább még mindig ORSZÁGOSAN ünnepli május 9-én a Szovjetunió náci Németország felett aratott győzelmének napját!
          1. paul3390
            paul3390 10. március 2021. 11:47
            +8
            Hmm .. És - mi van, ettől sokkal jobban lettél? Tulajdonképpen abban a háborúban - a Szovjetunió és polgárai mindhalálig harcoltak, hogy soha ne legyünk olyanok, mint most...

            Jó nyaralás az, amikor a felvonulás elhalad a szégyenletesen bedeszkázott mauzóleum mellett, legfelsőbb parancsnokunk egyetlen portréja nélkül, és olyan transzparensekkel, amelyek alatt ellenségek és árulók harcoltak a Szovjetunió ellen, megölve szovjet embereket... Ugh...

            Mi jogunk van ehhez az ünnephez, ha elárultuk és kiöntöttük a vécére mindazt, amiért az akkori nyertesek meghaltak?
            1. Tatiana
              Tatiana 10. március 2021. 12:09
              +2
              Idézet Paul3390-től
              Jó nyaralás az, amikor a felvonulás elhalad a szégyenletesen bedeszkázott mauzóleum mellett, legfelsőbb parancsnokunk egyetlen portréja nélkül, és olyan transzparensekkel, amelyek alatt ellenségek és árulók harcoltak a Szovjetunió ellen, megölve szovjet embereket... Ugh...
              Mi jogunk van ehhez az ünnephez, ha elárultuk és kiöntöttük a vécére mindazt, amiért az akkori nyertesek meghaltak?

              Azt akarod, hogy ne legyen felvonulás az Orosz Föderációban a Szovjetunió május 9-i győzelem napja alkalmából a náci Németország felett?

              Jelcin alatt például egyszer május 9-én, a náci Németország felett aratott győzelem napja alkalmából Moszkvában, a második világháborús veteránok jogosulatlan ünnepi tüntetésre mentek! Luzskov moszkvai polgármester döntésével megkezdték a biztonsági erők feloszlatását. Ennek eredményeként egy második világháborús veterán egyszerűen meghalt az utcán a biztonsági erőkkel vívott összecsapásban összetört szívből.
              És amikor később az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsában Luzskov a szónoki emelvényről igazolni kezdett a felháborodott képviselők előtt a második világháborús veteránok eme demonstrációjának betiltása és feloszlatása miatt, A vádakra, miszerint Luzskov megsértette az emberek emlékét a háborúval kapcsolatban, Luzskov a szemükbe nevetett, és azt mondta: "Nem értem, miért vagy felháborodva? Engem is adnak bónuszt" felülről "ezért! "
              1. paul3390
                paul3390 10. március 2021. 12:17
                +4
                Azt akarod, hogy ne legyen felvonulás az Orosz Föderációban a Szovjetunió május 9-i győzelem napja alkalmából a náci Németország felett?

                Azt akarom, hogy a vörös zászló alatt legyen Sztálin elvtárs portréival és - a Szovjetunióban.

                Még egyszer: a jelenlegi Orosz Föderációnak NINCS joga ehhez a felvonuláshoz, mert ez a megtestesülése annak, ami ellen nagyapáink olyan elszántan és elkeseredetten küzdöttek.
                1. Tatiana
                  Tatiana 10. március 2021. 12:29
                  0
                  Idézet Paul3390-től
                  Még egyszer: a jelenlegi Orosz Föderációnak NINCS joga ehhez a felvonuláshoz, mert ez a megtestesülése annak, ami ellen nagyapáink olyan elszántan és elkeseredetten küzdöttek.

                  Ezért a jelenlegi kormány nem is annyira magának, hanem az embereknek és az emberi emlékezetnek szervezi a Győzelmi Parádét! És ezért képviselői a mauzóleumtól távolabb ülnek a felvonuláson.
                  Nevetséges és INDOKOLatlan lenne a Lenin-mauzóleum TÖRTÉNETI erkélyén látni a jelenlegi kormányt a második világháborús győzelmi parádé elfogadásának évfordulójára!
                  1. paul3390
                    paul3390 10. március 2021. 12:36
                    +6
                    a jelenlegi kormány nem is annyira magának, hanem az embereknek és az emberi emlékezetnek szervezi a Győzelmi Parádét!

                    Nem. A jelenlegi kormány egyszerűen ostobán használja ki az emberek emlékezetét a Szovjetunió nagy győzelmére, önző alantas érdekei szerint. Elterelni az emberek figyelmét a környező valóságról, és ragaszkodni az ország nagy múltjához, amelyet ők maguk pusztítottak el és kifosztottak.
              2. Stirbjorn
                Stirbjorn 10. március 2021. 12:55
                0
                Idézet: Tatyana
                Azt akarod, hogy ne legyen felvonulás az Orosz Föderációban a Szovjetunió május 9-i győzelem napja alkalmából a náci Németország felett?

                a Szovjetunióban 1965-ig nem voltak felvonulások május 9-én
          2. jagger
            jagger 10. március 2021. 12:03
            0
            És... minden....
        2. Kart
          Kart 10. március 2021. 12:19
          -2
          Valami más, igen.
          A russzofóbok dühös üvöltözését és a mega-szankciókat nem csak most jelentették be.
          A 90-es években minden az ellenkezője volt: béke és barátság a Nyugattal.
      2. NEOZ
        NEOZ 10. március 2021. 13:04
        +1
        Idézet: Tatyana
        A fiatalabb generáció ezt nem érti! Gyarmati öneladás a Régi Nyugatnak "gyöngyökért"!

        mindannyian megértik .... remélik, hogy a Marshall-tervet az ő országukra alkalmazzák, nem a Dulle-kra ......
    2. paul3390
      paul3390 10. március 2021. 11:28
      +8
      most mi vagyunk "partnerek" nekik

      Nem mi, hanem a csúcsunk. Oligarchák, amik nálunk nincsenek. Itt vannak – lehet, hogy partnerek Oroszország és népe kifosztásában. Egyelőre csak – van némi ellenérzésük az egyes résztvevők részesedését illetően... De a cél egy, hogy kiszívjuk belőlünk mindazt, amit a szovjet kormány elhagyott. És még azt is, amit nem volt ideje elérni.. És - elszállítani, amit megszerzett az áldott Nyugatra ..

      Valójában - ezt senki sem titkolja, nem hiába, hogy a bennszülött kezes makacsul továbbra is partnernek nevezi és hívja őket? És minden vállalatunkban – minden csúnya nyugati dolog ellenére – ezeknek a partnereknek a képviselői szinte egyben ülnek?
      1. Kart
        Kart 10. március 2021. 12:24
        -7
        Idézet Paul3390-től
        De a cél egy, hogy kiszívjuk belőlünk mindazt, ami a szovjet kormánytól megmaradt. És még azt is, amit nem volt ideje elérni.

        A szovjet hatalomból szinte semmi nem maradt. Minden elrohadt és a földre került.
        Az ablakon kívül van egy másik ország, amely már felépítette a magáét.
        Ez az ország okozza a russzofóbok dühös üvöltését, és az új kisajátítók nem kevésbé heves nyáladzását.
        A partnerek olyan diplomáciai nyelv. Meglehetős iróniával.
        És igen – értelemszerűen a kommunisták nem birtokolhatják az ön vállalatait. Nem mind a tied.
        De te magad akarod megragadni őket.
        1. paul3390
          paul3390 10. március 2021. 12:39
          +4
          mi van ott valami?? Egyedül a nevetés.. Még mindig a nagy Szovjetunió örökségének el nem lopott maradványain élünk.. Minden elrohadt tőle. És hogyan adjunk az embereknek legalább valamit – például, de nincs semmi, mintha eltűnt volna. Ugh.
          1. Kart
            Kart 10. március 2021. 14:17
            -1
            Az emberek alapvetően azt keresik, amire szükségük van.
            De egyesek egyhangúan énekelnek, bármit is adnak nekik.
            olajjal fújom.
            1. Essex62
              Essex62 11. március 2021. 10:09
              +2
              De meg tudná mondani, hogy pontosan hol lehet pénzt keresni, hogy mindenre elég legyen, plusz azt, hogy a burzsoázia lemondta a szovjet szociális programot? És akkor valahogy minden nyomorult fillér felajánlásra kerül a lehetőségért, hogy púposan egy bácsinak, aki az én, munkás kezeimmel, teremtett nemzeti vagyont lefoglalta. A kapitalizmus gonosz, csalóknak, tolvajoknak, huncutoknak való. A "bizánci" orosz gonosz pedig tízszeres. Különösen a Szovjetunió minden polgára számára kivétel nélkül egyenlőséget és szociális biztonságot biztosító társadalom után.
        2. paul3390
          paul3390 10. március 2021. 12:42
          +10
          És igen – értelemszerűen a kommunisták nem birtokolhatják az ön vállalatait. Nem mind a tied.
          De te magad akarod megragadni őket.

          Ne légy idióta. Ne ragadd meg - és térj vissza az ellopott emberekhez. Mindezek a vállalataid nem más, mint szovjet vállalkozások, amelyeket fillérekért lopnak a burzsoázia zsebébe. Vagy szerinted Putyin személyesen hozta létre a Gazpromot a semmiből? Mint minden más?
          1. Kart
            Kart 10. március 2021. 14:18
            -3
            Ott a falak legjobb esetben is a szovjet vállalkozásokból maradtak, mint egy hadtest a Szojuz rakétából.
            Már nem a tiéd. És soha nem lesz a tiéd.
            1. paul3390
              paul3390 10. március 2021. 14:26
              +3
              Álmodozz tovább. Előbb-utóbb – de az ellopottat vissza kell adni. Nem adják vissza kedvesen – a fogakkal együtt kihúzzuk a szájból. Ami pedig a szovjet vállalkozások falait illeti, csak a kóros hazudozók vagy az őszinték vitatkozhatnak. Azt állítják, hogy a Szovjetunió nem gyártott mást, mint kalósokat.. De ugyanakkor továbbra is szégyentelenül kizsákmányolják a szovjet örökséget, százmilliárdokat pumpálva ki egy egykor gazdag országból.
              1. üzleti v
                üzleti v 11. március 2021. 13:43
                +1
                Idézet Paul3390-től
                Álmodozz tovább. Előbb-utóbb – de az ellopottat vissza kell adni.

                Kolléga, rosszal kezdtél párbeszédet – nem lesz megértés az ellenfél részéről! Ma már sokan járnak ide dolgozni - a választásokra készülnek, ezért nézzék meg a regisztráció idejét és az írás stílusát, hogy legyen fogalmuk a beszélgetőpartnerről. mosolyog
        3. üzleti v
          üzleti v 11. március 2021. 13:51
          +1
          Idézet: Kart
          És igen – értelemszerűen a kommunisták nem birtokolhatják az ön vállalatait. Nem mind a tied. De te magad akarod megragadni őket.
          Megértetted amit írtál? nevető Hol vannak a vállalatok és hol vannak a kommunisták? Nyilvánvalóan homályos utasításokat kaptál, vagy félreértetted, mielőtt itt hivatalnokként elhelyezkedtél. Rákacsintás Az aktív, de analfabéta hivatalnokok miatt ma ugyanaz a hozzáállás a hatóságokhoz - már köpködik a nép. Ezért dolgozzon vékonyabban, ne idegesítsen minket még itt, a VO-nál sem. hi
    3. Alien From
      Alien From 10. március 2021. 11:41
      +3
      Ilyen "partnerek" mint a piszkáló rongyok....!
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. számára
        számára 10. március 2021. 17:31
        0
        Idézet az Alien Fromtól
        Az ilyen "partnerek"

        Oroszországot képviseli a 2021-es Eurovízión Manizha énekes. Ott előadja a Russian woman című dalt. Ezt a First Channel jelentette be.
        Tádzsik meleg aktivista.
        1. számára
          számára 10. március 2021. 17:52
          0
          "Oroszország 1" - Össz-oroszországi állami televíziós csatorna, az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Társaság (VGTRK) tulajdonában

          TV szórakoztató stúdió
          Részt vesz a „Humor! Humor! Humor!”, .... valamint készül az Eurovíziós Dalfesztiválra
          A stúdió vezetője a kezdetektől napjainkig az Alexander Katansky, producer - Gennady Gokhshtein.
          Toleráns "szögletes", mosolyogj jól és hajolj. Abban a reményben, hogy díjat kap a "partnerektől" a melegek reklámozásáért.
          1. számára
            számára 10. március 2021. 18:43
            -1
            "De sem a szövegnek, sem a zenének semmi köze egy orosz nőhöz. Nagyon furcsán néz ki, hogy ne mondjam nagyon rosszul. Még Oroszországban sem fog erre szavazni" - meggyőződésem. Pushkov szenátor.

            Jegor Kholmogorov, a Tsargrad rovatvezetője élesen értékelte, hogy Oroszország előadóját és dalát választották a 2021-es Eurovízióhoz. Szerzője Telegram csatornájában a publicista ezt nyilatkozta a nemzetközi versenyre kiválasztott dal nyíltan kigúnyolja az orosz nőket. Igen, és egy énekes adja elő, aki a migránsokért és a homoszexuálisokért kampányol.
            Nincsenek gazdasági szankciók - meztelen személyes monetáris kamat...
  3. rocket757
    rocket757 10. március 2021. 11:10
    +2
    Megbízható és kölcsönösen előnyös megállapodás a "fehér emberekkel"

    És mikor állította le a "civilizált, fehér ember" a "bennszülöttekkel" kötött megállapodásokat ???
  4. ALARI
    ALARI 10. március 2021. 11:14
    +10
    Szeretett „civilizált európaiaink” évszázadok óta megszokták, hogy kirabolják az őslakosokat, hol közvetlenül, hol „kölcsönösen előnyös megállapodásokat” kötve velük.
    - Nos, légy olyan, mint a "civilizált európaiak", és ne olyan, mint egy pápua. ne cseréld le a hazádat irizáló papírdarabokra, amíg ez történik, a hozzáállás olyan lesz, mint a pápuáké, minek sírni, ha görbe az arc. Így működik a világ, te vagy egy „fehér ember” vagy egy pápua, nincs harmadik út, és te magad döntöd el, ki leszel.
    1. NDR-791
      NDR-791 10. március 2021. 11:25
      +6
      Idézet ALARI-tól
      Így működik a világ, te vagy egy „fehér ember” vagy egy pápua, nincs harmadik út, és te magad döntöd el, ki leszel.

      Úgy van. A hatalmat nem adják, hanem elveszik. Mennyit lopnak be egy négyzetméternyi területen Európában... Mellesleg, és nem is lopják el - ez a saját befektetési vágyunk kérdése volt. És most igen, partnerek. A farkasbárány is partner... az étkezésben.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 10. március 2021. 11:54
      +2
      Idézet ALARI-tól
      Szeretett "civilizált európaiaink" évszázadok óta hozzászoktak, hogy kirabolják a bennszülötteket

      Nem feledkezve meg a szomszédságról, egymás kifosztásáról, miközben "testvérileg" pusztítják a szomszédok lakosságát.
      1. ALARI
        ALARI 10. március 2021. 11:59
        0
        Tehát a szomszédok ugyanúgy "testvériül" jártak el, te pedig csattogsz a csőrrel, valahol az évkönyvekben kirajzolódik egy ilyen állapot ilyen néppel. A Szovjetunió legközelebbi példája, csak múlt időben beszélhetünk róla.
    3. Kép
      Kép 10. március 2021. 12:00
      -2
      Tökéletes logika, ha megerőszakoltak, akkor a saját hibád, így öltözködsz és mászkálsz, erőszakoskodsz
      1. ALARI
        ALARI 10. március 2021. 12:05
        +1
        Ez logika, és nem fantáziák az egyenlőség és testvériség témájában, ha van valami, azt meg kell tudni védeni. Mi az, ami mostanában nem tanított meg semmit?
    4. tihonmarine
      tihonmarine 10. március 2021. 12:02
      0
      Idézet ALARI-tól
      Így működik a világ, te vagy egy „fehér ember” vagy egy pápua, nincs harmadik út, és te magad döntöd el, ki leszel.

      És ha valaki fehér, de nem angolszász, akkor "pápuaként" is kirabolhatják.
      1. ALARI
        ALARI 10. március 2021. 12:21
        +2
        De nem így volt, emlékezzünk Németországra az első világháború után, hogyan tépték le, és egyáltalán nem angolszászok. Most fehér, aki nyert, ki veszítette el a pápuákat. a világ egyszerű és nem változott pár ezer év alatt, csak a technika lett tökéletesebb.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 10. március 2021. 13:28
          +1
          Idézet ALARI-tól
          De nem így volt, emlékezzünk Németországra az első világháború után, hogyan tépték ki, és egyáltalán nem angolszászok.

          Még egyszer emlékeztetem, "ha valaki fehér, de nem angolszász, akkor "pápuaként" is kirabolhatják. Tehát a fehér Német Birodalmat az "angolszászok" rabolták ki.
          1. ALARI
            ALARI 10. március 2021. 13:46
            0
            Tehát mi az ellentmondás a németek és az angolszászok között, például a franciák az első világháborúban is jól letépték Németországot. Azt írtam, fehér-győztes, pápua vesztes. Nem a bőröd színe, hanem a világban elfoglalt helyzeted. Franciaország a vietnami vereség után kirepült a nagyhatalmak közül és Európa egyik országa lett.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 10. március 2021. 13:59
              +1
              Idézet ALARI-tól
              ott lehet példát venni, a franciák az első világháborúban is jól letépték Németországot.

              Az angolszászok egyszerűen megengedték a franciáknak, hogy „használják” Németországot. Az angolszászok pedig lefölözték a tejszínt a Német Birodalomról.
              1. ALARI
                ALARI 10. március 2021. 14:16
                0
                Nemcsak tény, hanem tény. Emlékezhetsz Napóleonra, egész Európát Franciaországnak leigázta, Spanyolországban, mint egy gyarmatban, a csapatok harcoltak és raboltak, az angolszászok nem szagoltak. Ha nem a trafalgari csatában elszenvedett vereség, akkor Angliában gyorsan emlékeznének a francia nyelvre és arra, hogy Normandiából jöttek.
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 10. március 2021. 14:52
                  +1
                  Idézet ALARI-tól
                  Ha nem a trafalgari csatában elszenvedett vereség, akkor Angliában gyorsan emlékeznének a francia nyelvre és arra, hogy Normandiából jöttek.

                  És ki tudja, honnan származnak ezek a normannok, anglok, szászok, britek és még sokan mások.A Dana egyik skandináv törzsének egy része Franciaország északi partján telepedett le. A másik rész, többnyire norvégok, Kelet-Angliában telepedtek le, ahol keveredtek a helyi lakossággal. Sok történész azonosítja a varangokat a normannokkal. Valójában azonban éppen a vegyes törzsek hozták létre Nagy-Britanniát, a legfurcsább és legkegyetlenebbet.
                  1. ALARI
                    ALARI 10. március 2021. 15:09
                    -1
                    El tudod képzelni, egy kis szigeten kellett élniük korlátozott erőforrásokkal, egy olyan ország mellett, amely egyetlen hercegséggel meghódíthat téged (Franciaország), az északi vadakban (skótok), a nyugati szigeten vademberekben, és emellett pogányokban ( ír), tehát ebből a találékonyságból, a kegyetlenség mohóságából nőtt ki. Oroszország is egy kis fejedelemségből indult útjára erdőkben és mocsarakban, és sárgarépa nélkül is gyűjtött földet.
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 10. március 2021. 16:34
                      +1
                      Idézet ALARI-tól

                      0
                      El tudod képzelni, hogy egy kis szigeten kellett élniük korlátozott erőforrásokkal, egy olyan ország mellett, amely egyetlen hercegséggel képes meghódítani (Franciaország)

                      És mit tud másként fejlődni bármely birodalom, vagy valamiféle állam. Minden állam különböző darabokból és nemzetekből szőtt, hódítás és vér révén jelent meg. Az angolszász birodalom azonban megalakulásakor merevebb hatalommal rendelkezett. Az angolszászok évszázadok óta csiszolták a hatalmi rendszert és a kapcsolatokat más államokkal – „oszd meg és uralkodj”.
                      1. ALARI
                        ALARI 10. március 2021. 16:48
                        -1
                        Nem lehet, minden birodalomban vannak csontvázak a szekrényben, és enélkül is bűzös történetek és tettek nyoma.
                      2. tihonmarine
                        tihonmarine 10. március 2021. 16:51
                        +1
                        Idézet ALARI-tól
                        Nem lehet, minden birodalomban vannak csontvázak a szekrényben, és enélkül is bűzös történetek és tettek nyoma.

                        Igen, mindenhol van elég "shkilet".
    5. NEOZ
      NEOZ 10. március 2021. 13:32
      +1
      Idézet ALARI-tól
      - Nos, légy olyan, mint a "civilizált európaiak", és ne olyan, mint egy pápua.

      ijesztő nekik lenni ... fájdalmat és halált okozni a bennszülötteknek ... nem lehetünk rabszolgatartók, csak más népeket fogadhatunk be a családunkba ... ez a mi erősségünk és gyengénk is ....
      1. ALARI
        ALARI 10. március 2021. 13:41
        0
        A Szovjetunió ezt az utat követte, amely végül a családjába fogadta, táplálta, oktatta, egyenlővé tette magát – egy bőröndállomásként Oroszországot. És örömmel adják nyakukat a rabszolgatartók igája alá. Nem lehet szabaddá tenni, csak válni lehet, Oroszország ezt az utat járta át az Igón, a végtelen függetlenségi háborúkon nyugattal és déllel egyaránt. Farkasnak kell lenned, hogy farkasként élj, különben felfalnak.
  5. AlexGa
    AlexGa 10. március 2021. 11:22
    +4
    Olezhek, köszönöm a cikket, minden helyesen van megírva! Megteheted, ha akarod. nevető
  6. Nikza
    Nikza 10. március 2021. 11:27
    +3
    Hmmm... És miért "... Oroszország: nem hagyta magát "gyarmatosítani."?? Oroszország Európába és Amerikába olaj, gáz, fémek. És ezek oroszországi papírok, amelyekért nem lehet semmit venni. Mert semmi sem fog eladni, ami kell, csak "gyöngyök". Az Egyesült Államok motorokat "vásárol" a bennszülöttektől, és műholdakat küld az űrbe, amelyek megölik ugyanezeket a bennszülötteket. 500 000 000 000 úgynevezett értéktelen dollár "tartalék" ez nem gyöngy?
    1. Amba412
      Amba412 10. március 2021. 12:27
      0
      Több olajat, gázt és gyémántot termelünk, mint amennyit magunk felhasználunk. Tudja, hogy az összes Európának szánt PVC-t Oroszországban állítják elő, Oroszországban termelt gázból
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 10. március 2021. 12:56
      0
      Idézet Nikzától
      Hmmm... És miért "... Oroszország: nem hagyta magát "gyarmatosítani."?? Oroszország Európába és Amerikába olaj, gáz, fémek. És ezek oroszországi papírok, amelyekért nem lehet semmit venni. Mert semmi sem fog eladni, ami kell, csak "gyöngyök". Az Egyesült Államok motorokat "vásárol" a bennszülöttektől, és műholdakat küld az űrbe, amelyek megölik ugyanezeket a bennszülötteket. 500 000 000 000 úgynevezett értéktelen dollár "tartalék" ez nem gyöngy?

      Tehát a Romanovok alatt kenyeret, fát stb. hajtottak Európába. És az egész felső kivétel nélkül franciául beszélt
    3. NEOZ
      NEOZ 10. március 2021. 13:34
      0
      Idézet Nikzától
      500 000 000 000 úgynevezett értéktelen dollár "tartalék" ez nem gyöngy?

      így van, gyöngyök....
      de azt mondani, hogy gyarmat vagyunk, az nem igaz...
      1. Nikza
        Nikza 11. március 2021. 12:31
        +1
        Mi igaz? Mi akadályozza meg abban, hogy felismerje, hogy az Orosz Föderáció gyarmat? Szégyen? Az alkoholizmus kezelése azzal kezdődik, hogy beismerjük magunknak, hogy az illető alkoholista.
        1. NEOZ
          NEOZ 11. március 2021. 14:00
          0
          Idézet Nikzától
          Mi akadályozza meg abban, hogy felismerje, hogy az Orosz Föderáció gyarmat?

          objektív tények.
          szankciókat nem szabnak ki a telepre, megmondják nekik, mit tegyenek.
  7. APASUS
    APASUS 10. március 2021. 11:28
    +4
    Az alapszabályt senki nem mondta el, mi nekik indiánok vagyunk, de mégis úgy gondolom, hogy a szerződések illetékes megalkotásában és az előírási feltételekben van a dolog.
    Így derült ki India legutóbbi szerződésében a Rafale repülőgépek szállításáról.Kiderült, hogy senki nem fog technológiát szállítani az indiaiaknak, hanem egyszerűen megígérte.
    1. Kart
      Kart 10. március 2021. 12:26
      -2
      Idézet az APAS-tól
      Az alapszabályt senki nem mondta el, mi nekik indiánok vagyunk, de mégis úgy gondolom, hogy a szerződések illetékes megalkotásában és az előírási feltételekben van a dolog.

      Az a helyzet, hogy tényleg "indiánoknak" akarnak minket tekinteni.
      És ez nem működik – nem értünk egyet. Innen ered a gyűlölet és az időszakos utazások hozzánk, hogy végre megoldódjon a probléma.
      De természetesen ezúttal belülről is segíthetsz nekik – puccsot rendezhetsz, lerombolhatod az ipart. Végül is az oligarchák közé tartozik, miért kell sajnálni?
    2. NEOZ
      NEOZ 10. március 2021. 13:35
      +1
      Idézet az APAS-tól
      De mégis úgy gondolom, hogy a szerződések illetékes megalkotásában és az előírási feltételekben van a dolog.

      Stockholmi választottbíróság, hogy segítsen ....
      1. APASUS
        APASUS 10. március 2021. 19:06
        +1
        Idézet a NEOZ-tól
        Idézet az APAS-tól
        De mégis úgy gondolom, hogy a szerződések illetékes megalkotásában és az előírási feltételekben van a dolog.

        Stockholmi választottbíróság, hogy segítsen ....

        És hogy csak a stockholmi választottbíróság létezik a bolygón? Hallott-e valamit arról, hogy harmadik felek kezesként részt vesznek az ügyletben?
        1. NEOZ
          NEOZ 11. március 2021. 12:05
          0
          Idézet az APAS-tól
          Hallott-e valamit arról, hogy az ügyletben harmadik felek kezesként vesznek részt?

          legfelsőbb bíróság Londonban
          1. APASUS
            APASUS 11. március 2021. 13:34
            +1
            Idézet a NEOZ-tól
            legfelsőbb bíróság Londonban

            Bankgaranciák, biztosítási szerződések, nemzetközi értékpapírok kibocsátása a projekthez Nagyon sok eszköz van, amit nem lesz könnyű figyelmen kívül hagyni
            1. NEOZ
              NEOZ 11. március 2021. 14:02
              0
              Idézet az APAS-tól
              nemzetközi értékpapírok kibocsátása

              3 milliárdról beszélsz. dollárt osztottak ki Ukrajnának 2014-ben?
              1. APASUS
                APASUS 11. március 2021. 15:23
                0
                Idézet a NEOZ-tól
                3 milliárdról beszélsz. dollárt osztottak ki Ukrajnának 2014-ben?

                Egy holland bank által kibocsátott ukrán értékpapírok visszavásárlásáról beszélek.Bárhogy még nincs lezárva a kibocsátás.Ukrajnának minden kamatot külön kell fizetnie és még halmozódnak.
  8. knn54
    knn54 10. március 2021. 11:29
    +2
    Tisztességes ember (úriember) az, aki kis haszonnal nem tesz nagy aljasságot.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 10. március 2021. 11:50
      -1
      Idézet a knn54-től
      Tisztességes ember (úriember) az, aki kis haszonnal nem tesz nagy aljasságot.

      Az úriember (angolszász) az, aki csekély fizetéssel és csellel elveszi a területét minden erőforrással együtt másoktól, miközben az egész lakosságot rabszolgává teszi, vagy a minimumra kiirtja.
      1. NEOZ
        NEOZ 10. március 2021. 13:37
        +2
        Idézet a tihonmarine-tól
        el fogják venni a területüket minden erőforrással együtt másoktól, miközben az egész lakosságot rabszolgává teszik, vagy a minimumra kiirtják.

        és hogy ne marjon a lelkiismerete, azt fogja mondani, hogy ez Isten akarata....és ennek megerősítésére megmutatja a pápától vásárolt búcsút !!!!!!!!!
    2. Simargl
      Simargl 10. március 2021. 11:56
      0
      Idézet a knn54-től
      (úriember) - ez az, aki kis haszonnal nem tesz nagy aljasságot.
      És nagy haszonnal képes-e bármilyen aljasságra?
    3. Navodlom
      Navodlom 10. március 2021. 12:25
      +1
      Idézet a knn54-től
      Tisztességes ember (úriember) az, aki kis haszonnal nem tesz nagy aljasságot


      A gyökerek a lovagiasságból származnak.
      És az európai lovagiasság, az.
      Nem volt szokás apróságokra cserélni.
      És ha megtörtént, akkor többek között.
  9. Tatra
    Tatra 10. március 2021. 11:33
    +4
    És miért szállták meg Oroszországot a polgárháborúban a jelenlegi ellenségek, a fehérgárdisták – az angolszászok – által dicsért kommunisták cinkosai? Természetesen nem azért, hogy ingyen segítsünk a fehérgárdáknak a bolsevikok elleni harcban, hanem csak személyes haszonszerzés céljából.
    Alekszandr Mihajlovics nagyherceg „Emlékiratok könyvéből”:
    „Úgy látszik, a „szövetségesek” Oroszországot brit gyarmattá teszik” – írta Trockij a Vörös Hadsereghez intézett egyik kiáltványában. És most nem volt igaza? halálos csapást mérnek Oroszországra a legvirágzóbb orosz régiók szétosztásával. a szövetségeseknek és vazallusaiknak.
    1. tacet
      tacet 10. március 2021. 12:15
      -3
      Mind a fehérek, mind a vörösek szövetséget kötöttek akár egy kopasz ördöggel is, csak a túlélésért (a túlélést csak megnyerni lehetett). A győztesek pedig nem tudták helyreállítani az elveszetteket
      1. Kart
        Kart 10. március 2021. 14:20
        +1
        A Vörösök tehát most már az ördög kopaszával is készen állnak rá – csak azért, hogy újra mindent maguknak ragadjanak.
    2. Kart
      Kart 10. március 2021. 12:29
      -4
      Idézet a tatrából
      „Úgy látszik, a „szövetségesek” Oroszországot brit gyarmattá teszik” – írta Trockij a Vörös Hadsereghez intézett egyik kiáltványában. És ezúttal nem igaza volt?

      Valóban meglepetés volt ez számára?
      Nem, éppen ellenkezőleg. a hozzá hasonló emberek a vezérrel együtt éppen porba akarták törölni Oroszországot - nos, a mitikus "világforradalom" kezdeteként.
      Vagyis világuralmat akartak, ahogy most az Egyesült Államok is.
      1. Essex62
        Essex62 12. március 2021. 08:09
        0
        A szocialista világforradalom gondolatában nincs semmi negatívum. Technikailag a múlt század elején ez egyedül az RSFSR-Szovjetunió erői által nem volt lehetséges. Erre Bronstein a disztribúció alá esett. A BB2 alatt, majd a 60-70-es években megvolt az első szakasz, a burzsoák túljutása a tócsán, hogy a profitnak nem ellenálló polgárok elméje ne kerüljön zavarba. Nem merték, pedig készültek. Nos, ennek eredményeként katasztrofális következményekkel járó virágoskertet kaptunk.
    3. Navodlom
      Navodlom 10. március 2021. 12:37
      +4
      Idézet a tatrából
      Természetesen nem azért, hogy ingyen segítsünk a fehérgárdáknak a bolsevikok elleni harcban, hanem csak személyes haszonszerzés céljából.

      23. december 1917-i francia-angol megállapodás az európai Oroszország déli részének befolyási övezetekre való felosztásáról (Egyezmény Franciaország és Anglia között a dél-oroszországi tevékenység tárgyában).

      Az aláírt egyezmény szerint Nagy-Britannia követelte Észak-Kaukázust, Örményországot és Grúziát.
      Franciaországnak „ki kellett volna vonnia” a Krímet, Ukrajnát és Besszarábiát.
      1. tacet
        tacet 10. március 2021. 16:59
        0
        Bresti béke ("obszcén béke") 3. március 1918
        Az aláírt szerződés szerint Németország mintegy 660 000 négyzetmérföldet hagyott hátra (beleértve a Holmscsinát) vagy 760 000 négyzetmérföldet a "magántartományokkal" (lengyel területek, Holmscsina nélkül). Az Oszmán Birodalomnak 17 000 négyzetversta területe maradt, Finnország elvesztése pedig további 286 000 vertával járult hozzá, ami összesen 1 063 000 négyzetversztot, azaz 1 210 000 négyzetkilométert adott. Ugyanakkor Észtország és Livónia csak egy 27. augusztus 1918-i kiegészítő megállapodás után került teljesen a központi hatalmak alá: március 3-án csak részben adták át őket, és ez csak a terület.
        Emberi és gazdasági veszteségek:
        A "Hoffmann-vonaltól" nyugatra 56 millió ember élt (az Orosz Birodalom európai részének lakosságának körülbelül egyharmada), és 1917-ig: a megművelt mezőgazdasági területek 27-33%-a (az Orosz Birodalom 37-48%-a). betakarított gabona), a teljes vasúthálózat 26%-a, a textilipar 33%-a, a vas és acél 73%-át olvasztotta, a szén 89%-át bányászta és a cukor 90%-át termelte; 918 textilgyár, 574 sörfőzde, 133 dohánygyár, 1685 szeszfőzde, 244 vegyi üzem, 615 cellulózgyár, 1073 gépgyártó üzem működött (együtt az állami bevételek 32%-a) és az ipari munkások 40%-a élt; a határok változása következtében az egykori birodalom nemzetgazdasága is „feldarabolódott”.
        Ráadásul a Szovjetunió területének csak egy része tudott visszatérni.
        Tehát mindkét fél a túlélésért küzdött, amit a "fehér emberek" széles körben használtak.
    4. NEOZ
      NEOZ 10. március 2021. 13:41
      +2
      Idézet a tatrából
      És miért szállták meg Oroszországot a polgárháborúban a jelenlegi ellenségek, a fehérgárdisták – az angolszászok – által dicsért kommunisták cinkosai?

      ugyanazért, amit korábban a VKPb szponzorált ....
      ps
      Lenin Svájcban ült, ugye?.....mint Hodor....mint a kóristák....mint Chichvarkin....mint a Tikhonovskaya...mint a tömeg....
  10. Galleon
    Galleon 10. március 2021. 11:34
    +2
    Koncepcionális cikk, mindent tömören és korrekten leír. Aki a nyugati civilizáció dominanciájáról szeretne részleteket, ajánlhatja Gerard Dimon "Pisztolyok, baktériumok és acél" című könyvét http://fb2bookdownload.ru/history/4289-ruzhya-mikroby-i-stal-istoriya-chelovecheskih-soobschestv.html - például innen.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 10. március 2021. 12:53
      -2
      Idézet: Galleon
      Koncepciós cikk

      erre gondolsz?:
      A koncepciós dokumentumok abban különböznek az empirikus dokumentumoktól, hogy kevés vagy egyáltalán nem tartalmaznak elsődleges adatokat. A konceptuális cikk más kutatók munkájára épít, és logikusan összekapcsolja a meglévő elméleteket vagy fogalmakat

      Vagy valami más?
      1. Galleon
        Galleon 10. március 2021. 14:23
        +2
        Idézet: Tank Hard
        Vagy valami más?

        Más Igen
        1. Tank Hard
          Tank Hard 10. március 2021. 19:06
          +1
          Idézet: Galleon
          Más

          És akkor mi a cikk "koncepciója"? Rákacsintás
  11. Jarilo
    Jarilo 10. március 2021. 11:45
    0
    És mit mutat ott - a fotón. Ugyanakkor Janukovics elfordult, a jobb oldali pedig zavarba jött.
  12. tihonmarine
    tihonmarine 10. március 2021. 11:45
    +2
    Az Ukrajnával kötött megállapodás pedig ésszerű és logikus
    "tisztességes szerződés az indiánokkal".

    Ezeknél a szavaknál jobban nincs mit mondani. A lényeg, világosan, röviden, terjedelmesen, és minden rendben van "a homlokon".
    1. val43
      val43 10. március 2021. 13:12
      0
      Igen. És nem a szemöldökben, hanem közvetlenül a szemben. Először mondjon le az atomfegyverekről, és mi biztosítjuk Önnek a területi integritást, majd adja fel a Krímet. Itt igazad van. Igaz, a szemtelen szászok nem működtek...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 10. március 2021. 13:34
        0
        Idézet tőle: val43
        Igen. És nem a szemöldökben, hanem közvetlenül a szemben. Először mondjon le az atomfegyverekről, és mi biztosítjuk Önnek a területi integritást, majd adja fel a Krímet.

        Nos, megint elhurcolták a heréltünket a kolhoz istállóból, habbal az ajkán, "vissza a krími-moskálokat". Menj, próbáld meg elvenni a Krím-félszigetet Oroszországtól, különben elfogy a bátorság!!!
        Ne feledje, hogyan menekültek a Krímből nadrág nélkül Kijevbe anélkül, hogy egyetlen lövést adtak le. És most az ujjak legyeznek, a has pedig gyöngyözött a harc után. Undorító téged raguli hallgatni.
        1. val43
          val43 10. március 2021. 13:37
          0
          Kell-e durvának lenni?
          1. tihonmarine
            tihonmarine 10. március 2021. 13:48
            0
            Idézet tőle: val43
            Kell-e durvának lenni?

            Ez tényleg durvaság, hogy hogyan menekültél el a Krímből nadrág nélkül?
  13. előzetes
    előzetes 10. március 2021. 11:47
    0
    A „civilizált” szó preliterális fordítása „polgári”.
    A civilizált Nyugat úgy hangzik számunkra, mint egy fejlett, művelt, kulturált...
    És valójában csak civil.
    Még a „civilizált” szó jelentésének megértésében is hangzik gyarmati Nyugat-felfogásunk, szolgalelkűségünk, sajnos.
    Egyáltalán nem civilizált (fejlett, művelt, kulturált értelemben), hanem elsősorban kannibalista, álnok, aljas és képmutató.
    Ma bizonyítékok - Szkripalok, Navalnij, hackertámadás, Boeing MH-17, SP-2, Bandera gyarmati Ukrajna ....... és háborúk, háborúk, háborúk .....
    1. Navodlom
      Navodlom 10. március 2021. 12:48
      0
      Idézet az előzőtől
      A „civilizált” szó preliterális fordítása „polgári”.

      Nem biztos, hogy ilyen módon.
      erre korábban a „polgári” szót használták. Például civil ruhákat.
      Ennek megfelelően a "civilizált" szó más szemantikai konnotációt kap, közel a "civilizált formára redukálva". Vagyis egy jelző egy cselekvés eredményeként.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 10. március 2021. 13:37
      0
      Idézet az előzőtől
      A civilizált Nyugat úgy hangzik számunkra, mint egy fejlett, művelt, kulturált...
      Valójában ez csak egy civil.

      De valójában egy kabátba és kalapba öltözött rabló. Ez a nyugati civilizált "nép".
  14. Gato
    Gato 10. március 2021. 12:03
    0
    Mi az újság? A 90-es évek üzlete - szintén nem a semmiből jelent meg.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 10. március 2021. 12:54
      0
      Idézet Gatótól
      Mi az újság?

      Ez nem hír. Ez olyan, mint az analitika...
      1. Gato
        Gato 10. március 2021. 16:15
        0
        típus, elemzés.

        Pontosan ez a típus. A konkrétan Hans elleni támadás nem egészen világos. Szinte nem voltak gyarmataik, akkor honnan jött a gyarmati gazdagság? Ukrajnát kirabolták, igen, akár kétszer is – de őket magukat háromszor is kirabolták jóvátételért és kártalanításért! Nos, az államok uralják Ukrajnát, nem Németország.
        1. Olezhek
          10. március 2021. 20:01
          0
          Pontosan ez a típus. Konkrétan Hansra ütés nem egészen világos


          És ugyanaz az elvük.
          tisztességes üzlet
          Csak arról van szó, hogy Oroszország ma többet kereskedik Németországgal, mint Nagy-Britanniával és Franciaországgal együttvéve – ennyi.
          1. Gato
            Gato 10. március 2021. 20:17
            0
            És ugyanaz az elvük.
            tisztességes üzlet

            Hm... Vagyis szerinted a mi... Elnézést, nem hiszem.
          2. Tank Hard
            Tank Hard 10. március 2021. 23:55
            -3
            Idézet: Olezhek
            tisztességes üzlet

            És hogy őszinte?
        2. Tank Hard
          Tank Hard 10. március 2021. 23:59
          0
          Idézet Gatótól
          Ukrajnát kirabolták, igen, már kétszer -

          Soha nem volt ilyen ország Ukrajna, egészen 1991-ig. És mikor sikerült a németeknek kétszer kirabolniuk ezt a „nagyhatalmat”?
  15. Baloo
    Baloo 10. március 2021. 12:05
    -1
    És egy tipikus ukrán „kérdés-nyilatkozathoz”:
    – Nos, a franciák és a németek normálisan élnek?
    - nagyon egyszerűen válaszolhatsz: normálisan élnek (és élni is fognak!), mert évszázadok óta hozzászoktak ahhoz, hogy a hozzád hasonló embereket kolonizálják.

    "innen ered az európaiak Oroszország iránti kitartó gyűlölete: nem hagyta magát "gyarmatosítani"" jó
  16. tralflot1832
    tralflot1832 10. március 2021. 12:27
    +2
    És egyre nehezebb kirabolni. A kínaiak teljesen pimaszok lettek egy kolóniától, akikért hegemónná változtak anélkül, hogy ütöttek volna. Számomra ez a kinyilatkoztatás, az engedélyezett esztergagépek piacán 19 milliárd dollárral az első helyen. buy Amíg meg nem tanuljuk, hogyan csináljuk a magunkét.
  17. iouris
    iouris 10. március 2021. 12:30
    0
    Minden. Erőteljes csapást mértek Windsor-Mountbatten-Battenberg házára. Mert Manhattannek meg kell adnia Nagy-Britanniát.
    A fekete kezd és nyer. Ki nem festett még? Gyorsabban! A fekete fontosabb.
  18. újjáéledés
    újjáéledés 10. március 2021. 12:33
    +1
    "Azaz már kezdetben egy bizonyos feltételt rögzítenek a szerződésben, miszerint pontosan azt a berendezést, amelyért Ön fizetett, nem szállítják ki teljesen legális alapon."

    Akkor ki kényszerít egy ilyen megállapodás aláírására!?
    És ez máshogy nem működik...
    Akkor miért lenne felháborodva, ha nyilvánvalóan erre feliratkozott?
    Akkor nem az a kérdés, hogy "ők"
  19. Vladimir1155
    Vladimir1155 10. március 2021. 12:56
    0
    "Ismerve a németek farkasszokását, kitöltötték a szerződést, amivel egy üres papír" https://www.youtube.com/watch?v=vNOYtzvYdHg
  20. Max1995
    Max1995 10. március 2021. 12:58
    +3
    És a szőke örök eszméi - mi vagyunk a világ közepe, és mindenki csak irigyel ránk és gyarmatosításra törekszik .....

    És nincsenek szolgák, hozz egy kanalat a szádhoz, ha nem egy arany lányt ...

    A Rosatom tud, a Rusal, a Nornickel, a titánkirályok stb., stb... de a bácsi zavarja a többieket?
    És a kínaiak megtehetik, de egész életükben szankciók hatálya alatt állnak ...

    Példának okáért, a Mistralokat becsomagolták, mi - tette valaki a franciákat a fejszárra? szerződésszegés miatt?
    Gyengébb minőségű repülőgép-hajtóművekhez? És hogy nevettek a trambulinokon?

    Senki nem visz aranykanalat a szájába, ingyen osszon technológiákat sem.

    Vagy, mint Rosnano és K, mindent elcsavarsz, minden technológiát stb. - azt mondják, sok a pénz, az állam akkor is ad, különben nem pazarol
    1. tralflot1832
      tralflot1832 10. március 2021. 13:04
      0
      A franciák visszaadták a pénzt a Mistralsért, de nem kaptak zsemlét az USA-tól a francia csodahajógyárért megrendelések formájában.És ki csalt meg a végeredményben?
      1. Max1995
        Max1995 10. március 2021. 13:13
        +1
        Idézet tőle: tralflot1832
        A franciák visszaadták a pénzt a Mistralokért,

        Pénz. AHA. Nincs bírság, nincs fizetés az elveszett időért, nincs egyéb kedvezmény. Megszegte a parancsot – fizessen ki bírságot. Vagy elveszíti az arcát – továbbra is dobálni fognak.
        És te, mint egy afrikai, elengeded minden adósságodat. És fizessen, fizessen, fizessen bácsi, mint a Gazprom Naftogaz, Lengyelország, Németország ...

        Idézet tőle: tralflot1832
        az Egyesült Államokból a francia csodahajógyár számára készült zsemle nem kapott megrendelést

        Nem hallottam ígéretüket. A) ez egy állami megrendelés, az elnökök személyesen magyarázták el 2) Saját hajógyárai vannak. Miért van szükségük a franciára?
        1. tralflot1832
          tralflot1832 10. március 2021. 13:17
          0
          Amit nem hallottál, az nem jelenti azt, hogy nem volt ilyen ígéret.A franciák ebben a hajógyárban tengerjáró hajókat bélyegeztek az amerikaiaknak.
          1. Max1995
            Max1995 10. március 2021. 13:25
            +1
            Az elnökök egyetértettek. bocsánatot kértek...
            Nem hallottam az Egyesült Államok számára kötött tengerjáró hajókra vonatkozó szerződésekről. Most a koronával a cirkálók általában megállnak.
            És a Mistralok, ami a hajógyárat jelenti, nem maradtak munka nélkül. Egyiptom dörzsöli a kezét...
            1. tralflot1832
              tralflot1832 10. március 2021. 13:29
              0
              Nem a St. Nazaire-i hajógyár jó életéből akarták államosítani a 17. évben. Nem néztem, mi lett belőle.
              1. Max1995
                Max1995 10. március 2021. 13:48
                0
                Ez már egy kis eltérés a témától. Ó, a hajógyár, ah, a lengyel alma szenved.

                De a valóság a következő: Valójában megszegtek egy jelentős állami szerződést, és nem fizettek bírságot.
                Arcvesztés és mindenki most könnyen szerződést bont, csak egy kicsit.. Nincs pénzbírság, és az adósságokat sem lehet visszafizetni, ha az állam is érintett...
                1. tralflot1832
                  tralflot1832 10. március 2021. 14:00
                  0
                  Megkaptuk az egyik Mistral farának nagyszelvényű összeszerelésének technológiáját?Megkaptuk.Kercsiben lássuk, hogyan fogják használni az öbölben.Szóval minden rendben, de Egyiptomot ellátták helikopterekkel a hozzájuk Misztrálok.
                  1. Max1995
                    Max1995 10. március 2021. 18:43
                    0
                    Ez egy plusz. Ez azonban egy kicsit más történet. Hogyan használjuk fel, ami megmaradt.
    2. Nesztor Vlahovszkij
      Nesztor Vlahovszkij 10. március 2021. 16:23
      0
      Példának okáért, a Mistralokat becsomagolták, mi - tette valaki a franciákat a fejszárra? szerződésszegés miatt?
      Tulajdonképpen ők hozták létre, és Franciaország a megállapodás szerint kompenzálta Oroszország összes költségét. Oroszország egyszerűen nem követelhet semmit a szerződésen túl.
      Gyengebb minőségű repülőgép-hajtóművekhez?
      A repülőgépek hajtóművei forró részével 2 éve megoldódott a probléma, de a szuperjetek repülési ideje egyáltalán nem nőtt, ráadásul ma már ezeknek a gépeknek a flottájának 90%-a a földhöz van láncolva a nem megfelelő karbantartás miatt. Valamiért nem akarsz fogadni az UAC nagymamákra és az összes érintettre?
      Senki nem visz aranykanalat a szájába, ingyen osszon technológiákat sem.
      Ugyan, amíg barátok voltunk a Nyugattal, vettem egy csomó különféle technológiát és licencet. Természetesen nem ingyen, de gond nélkül eladó.
      1. Max1995
        Max1995 10. március 2021. 18:53
        0
        1) Vagyis nem volt szankció a szerződés meghiúsulása miatt.. A pénzt visszakapták, infláció levonása, és elég a hatékony vezetőktől....
        A Gazpromnál van valami hasonló...

        2) Hogy a francia motorok most rendben vannak – most hallom először. Vagyis hiábavalóak voltak a média razziák?
        A "nem megfelelő szolgáltatásért" - a való életben meg kell tenni, de ...
        Ha nem kaphat pénzbírságot mások rosszindulatáért, akkor az Ön UAC-ja ??? Elita, Serdyukovs és K.
        Az egyik már tiltakozott és vizsgálódott .... Szóval akarom, nem akarom - döntsd el magad ...
        És így a maximum - a Számvevőszék szidni fogja .....

        3) És ez jó. Megvettem és jó. A Siemenst nemrégiben előléptették, később a norvégok kis híján kiszálltak ......
        1. Nesztor Vlahovszkij
          Nesztor Vlahovszkij 10. március 2021. 20:34
          0
          1) Vagyis a szerződés meghiúsulása miatt nem írtak elő büntetést és nem is
          A franciák tehát nem bolondok, hogy szükségtelen kötelezettségeket vállaljanak.
          és elég hatékony menedzserekből
          A Misztrálokkal kötött alkut a legmagasabb szinten támogatták államfők részvételével. Kivel akarsz "kérdezni"?
          Vagyis hiábavalóak voltak a média razziák?
          A rajtaütések nem voltak hiábavalók. De 2 éve megoldották, azóta nem volt panasz. De még mindig van egy csomó egyéb probléma, amit az UAC a franciákkal ellentétben még csak nem is fog kijavítani, ezért a gyakorlatilag új repülőgépek oroszlánrészét lerakják.
          A Siemenst nemrégiben előléptették, később a norvégok kis híján távoztak
          Nem csak turbinás motorok, hanem optika és hőkamerák mátrixai, autóipari sebességváltók, processzorok gyártása, hajó azipodok és egy csomó, egy csomó minden.
          1. Max1995
            Max1995 11. március 2021. 10:55
            0
            Látod, minden rendben van, ha nem a szőke megközelítés.
            Igaz, ez ellentmond a cikknek - még mindig szerencsétlen volt)))

            És amikor nem írnak elő bírságot a szerződés meghiúsulása miatt, és nem számolnak másként - "barátságból" -, akkor elkezdik törölgetni a lábukat.

            Egy példa - a Gazprom és a Nafotogaz, (Jukos és mások) - a szemünk előtt a hírekben ...
            1. Nesztor Vlahovszkij
              Nesztor Vlahovszkij 12. március 2021. 11:12
              0
              Furcsa elképzelésed van az életről és az igazságosságról.
              Franciaország felülről visszaadta az összes pénzt + 300 milliót, ez egy "szőke megközelítés" és "kitörölni a lábad a barátságból" ... Még az is érdekes, hogy milyen feltételekkel szeretnél szerződést kötni, és ami a legfontosabb, lenne legyen a világ egyik oldala, amely elfogadná a feltételeit
              Példa - Gazprom és Nafotogaz
              Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy egy időben a Gazprom volt a fő kezdeményezője a „vesz vagy fizess” formátumú gázszerződések megkötésének.
              Jukosz és mások
              Jukosz, ez egy teljesen más történet. Őszinte portyázó vagyonfoglalás a biztonsági erők által bandita módszerek teljes skálájával, az állam leple alatt.
              1. Max1995
                Max1995 12. március 2021. 12:03
                0
                1) 300 millióról hallok először. A média és Putyin is mindenhol csak a „lapítottak” visszatérését hangoztatta.
                2) Pontosan. Ennyit fizetnek a bíróságok.
                3) A rögzítés mindennapos dolog. Amit pedig nem tudtak megfelelően formalizálni és legálisan berendezni – azt meg kell fizetni. Megszoktuk, hogy itt mindent ingyen, jogi formalizálás nélkül lehet.
                1. Nesztor Vlahovszkij
                  Nesztor Vlahovszkij 12. március 2021. 12:16
                  0
                  1) Oroszország 850 milliót árazott a hajókért. Franciaország 1150 milliót térített vissza, ebben a költségben benne volt a visszatérítés, a pályamódosítás, egy orosz modul vásárlása, az infrastruktúra, a személyzet, a felszerelés előkészítésének kompenzációja. Lehetetlen azt mondani, hogy a franciák valahogy megtévesztették az oroszokat.
                  2) Fizetünk és helyesen cselekszünk. A hülyeségért fizetni kell. Jól emlékszem, hogyan beszéltem az ún. gázháborúk, hogy a szerződéses szállítás megtagadása csak bírságot ad. Nem is lehetett volna másképp. Ám a helyi adminisztráció eltiltást írt elő erre a posztra, mert közben a rothadók egyöntetűen örvendtek, abban a hitben, hogy az ukránok mindjárt megfagynak.
                  1. Max1995
                    Max1995 12. március 2021. 13:55
                    0
                    1) ez nem pénzbírság, hivatalos, hanem kölcsönös beszámítás.
                    Azt nem.
                    2) Tse Gazprom. Az állami elit kovácsa. Szokj rá ingyen...
                    1. Nesztor Vlahovszkij
                      Nesztor Vlahovszkij 12. március 2021. 20:54
                      0
                      1) ez nem pénzbírság, hivatalos, hanem kölcsönös beszámítás.
                      Tényleg pénzbüntetésre van szükséged? Hogy mindkét ország többletkockázatot vállaljon, és ezt a saját zsebéből fizesse?
                      2) Tse Gazprom. Az állami elit kovácsa. Szokj rá ingyen...
                      Gazprom, ez az állami elit. Ez az állami vállalat mindig is közvetlenül a legmagasabb politikai vezetés alatt állt, Miller gyakorlatilag a Kremlben él.
                      1. Max1995
                        Max1995 12. március 2021. 21:00
                        0
                        1) Tse jel. Nincs jele, még szimbolikus is – akkor az arc elvesztése.
                        És a "gyűjtőzseb" már mindent fizet, és lesz még több ...
                        2) Medvegyev és Usmanov és ....
                      2. Nesztor Vlahovszkij
                        Nesztor Vlahovszkij 12. március 2021. 21:12
                        0
                        Elnézést kérek, de valahogy elég díszesen fejezi ki magát, nem értettem semmit a szavaiból.
                      3. Max1995
                        Max1995 15. március 2021. 08:53
                        0
                        1) Nincs pénzbüntetés, még szimbolikus sem – akkor az arc elvesztése.
                        dobják majd. Például sok ország már nem fizeti vissza az új adósságokat.
                        2) a híresek közül Medvegyev és Usmanov uralkodott és gazdagodott ...
    3. üzleti v
      üzleti v 11. március 2021. 13:38
      +1
      Idézet: Max1995
      Vagy, mint Rosnano és K, mindent elcsavarsz, minden technológiát stb. - azt mondják, sok a pénz, az állam akkor is ad, különben nem pazarol


      Semmi értelmes

      a hozzászólásodban

      nem vette észre, igen

      и

      sorköz,

      mint a cikk szerzője.
      Mit akartál mondani – mást, mint az aranykanálról?
      1. Max1995
        Max1995 11. március 2021. 14:04
        +1
        Feltartom a hüvelykujját az erőfeszítésedért. Köszönöm.
        1. üzleti v
          üzleti v 11. március 2021. 14:30
          0
          Idézet: Max1995
          Feltartom a hüvelykujját az erőfeszítésedért. Köszönöm.

          Igen, egyáltalán nem, köszönöm a plusz jelet, ezekre válaszolok - ugyanaz! Mondd, mit akartál? Érdekes - Ön nem új az oldalon! mosolyog
          1. Max1995
            Max1995 11. március 2021. 16:03
            0
            1) A cikk túl messzire megy. A fehér emberek nem különösebben akarnak gyarmatosítani senkit. Sokáig NEO-gyarmatosítás van. De a vizsga áldozatai valahogy nem emlékeznek rá.
            2) fejlődni fogsz, nem fogsz - ez inkább magadon múlik, és nem a nagybátyádon
            3) Sorközzel – kényelmesebb.
            1. üzleti v
              üzleti v 12. március 2021. 17:37
              0
              Idézet: Max1995
              A cikk túlzásba esik.

              Az ötlet egyértelmű, köszönöm! mosolyog
  21. Rurikovics
    Rurikovics 10. március 2021. 13:04
    0
    Íme, Egorov, van egy hatalmas pluszod! jó
  22. Iván 2022
    Iván 2022 10. március 2021. 17:09
    +2
    Idézet setitől
    Csak hát vidéken, nagy sajnálatomra, nem szokás minden sarkon kiabálni az eredményekről, hanem köröskörül ömlik a kosz.

    A KIabálásnak nem homályos „eredményeinkről” kell szólnia, hanem konkrét adatokról, például az egy főre jutó GDP-ről (PPP). Az UN-RF szerint általában az 50-53. helyet foglalja el a besorolásban valahol Malajzia vagy Kazahsztán közelében. Az átlagos várható élettartamot tekintve még a legjobb 100-ba sem kerül be. De a tőkeexport az egyik legerősebb, több tíz vagy akár százmilliárd dollár/év. AZ EXPORT FŐ MOTIVÁCIÓJA – „IDEJE A VÁGÁSHOZ”

    Ami a "bányászatot" illeti - semmi baj ..... kivéve, hogy a cégek valójában nem tartoznak Oroszországhoz. "NORNIKEL" - előz. baglyok. Rendező: Gareth Penny (Nagy-Britannia állampolgára) És itt van a mi büszkeségünk - AVTOVAZ - 100%-ban az Alliance Rostec Auto BV (Hollandia. a Renault (67%) és a Rostec közös tulajdona) Ez valami az Orosz Birodalom dicsőséges idejére emlékeztet . Igaz, akkor a németek közvetlenül uralták Oroszországot, de a GDP-ben számított hely körülbelül ugyanaz volt. Franciaország, Németország, Nagy-Britannia után. EZ AZ, HOGY NEM KELL EZTŐL KIabálnunk..
  23. nikvic46
    nikvic46 10. március 2021. 17:12
    0
    Vannak függő országok, de a klasszikus értelemben vett gyarmatok egyszerűen nem léteznek. A helyi törvények mindenhol érvényesek. Egy külföldinek pedig nincs joga megölni egy embert a helyi lakosságból.Még egészségkárosodást sem okozhat.A gyarmatokon pedig ez volt az egész.Egyetértek a szerzővel. Európa egy szívdobbanás alatt rengeteg vagyont kapott.
  24. radikális
    radikális 10. március 2021. 21:34
    +1
    Idézet a NEOZ-tól
    Idézet setitől
    Csak azt tudd, hogy - Németországban, az ARAL márkájú benzinkútnál magam is többször láttam, ahogy ... Lukoilt öntenek egy BMW-be.

    igen, Oroszország nem gyárt BMW-ket, mint Németország .... de Németország nem gyárt DRY vadászgépeket, mint Oroszország!!!!!! következtetés: az Orosz Föderáció németországi gyarmata)))))))))

    A Su vadászgépeket a Szovjetunióban hozták létre, és az Orosz Föderáció csak modernizálja őket. szomorú
  25. undecim
    undecim 11. március 2021. 00:23
    0
    A cikk egy mesés propaganda-delírium. A fej helyett tévével rendelkező hörcsögök durván mennek!
  26. üzleti v
    üzleti v 11. március 2021. 12:54
    +1
    Elvileg teljesen ugyanazok a „játékszabályok” érvényesek a kereskedelmi szférában: egy német konszernnel kötött felszerelés-szállítási szerződés általában nem ér annyit a papírra, amelyre nyomtatják.
    Ebben az állításban nem értek egyet a szerzővel! Ha közvetlen szerződést kötnek a szállítóval, akkor az teljesül, mert ha ennek a terméknek a szállítására korlátozások vonatkoznak, akkor erről a szállítót előzetesen értesítik, és egyszerűen nem vállalja a szállítási kötelezettséget! Németországban még a szóbeli szerződésnek is olyan ereje van, mint az aláírtnak, ami meglepett, amikor megtudtam. Megértem, hogy fokoznunk kell az olvasottakról alkotott benyomásunkat, de nem kell szétszedni – nem a mi módszerünk (c)! mosolyog Egyébként egyetértek a szerzővel, csak mi másként állunk velük. Ráadásul teljesen önellátó nemzet vagyunk, ezért állandó, de képzeletbeli nyugatfüggőségünk mindig meglepő. Ezentúl arra kérem a szerzőt, hogy ne csináljon nagy sortávolságot - zavarja az olvasást.
    1. Olezhek
      11. március 2021. 17:17
      +1
      Ebben az állításban nem értek egyet a szerzővel! Ha közvetlen szerződést kötnek a szállítóval, akkor az teljesül, mert ha ennek a terméknek a szállítására korlátozások vonatkoznak, akkor erről a szállítót előzetesen értesítik, és egyszerűen nem vállalja a szállítási kötelezettséget!


      Csak hallgatok az elektronikai iparról – nem dolgozom ott.
      Nyomatékosan ajánlom, hogy ismerkedjen meg a fémvágó berendezések Németországból Oroszországba történő szállításának elveivel.
      Meg fogsz döbbenni.
      Van üzlet – nincsenek kötelezettségek. kérni

      Van elmélet és van gyakorlat.
      Google az Opel eladása a Sberbanknak – meg fog lepődni...
  27. Gennagyij Fomkin
    Gennagyij Fomkin 11. március 2021. 17:12
    0
    – Nos, a franciák és a németek normálisan élnek?

    - nagyon egyszerűen válaszolhatsz: ezért élnek normálisan (és élni is fognak!), Mert az évszázadok során hozzászoktak ahhoz, hogy olyan embereket gyarmatosítsanak, mint te ....... Ezek hülyeségükben úgy döntöttek, hogy asztalhoz ülve? nevető Miért küldjön gyarmati csapatokat, ha megveheti a pápuák vezetőjét rokonaival gyöngyökért nevető 10 év múlva a most 5-8 éves, német városokban nevelkedett migránsok gyerekei őszintén nem fognak megzavarodni: "miért nem vallják szülőföldemen a kafirok az iszlámot? miért nem élnek aszerint. miért nem hordanak fátylat a nőik, és általában, milyen indokkal követelik bizonyos szabályaik végrehajtását a hazámban?" és ez lesz a legrosszabb, eleinte elszigetelt enklávék, aztán egyesülésük és ennyi.... Nem lesz többé Európa... még mindig lehetséges, hogy a hadsereg ezt a csordát "bódéba" tereli (általános kilakoltatás vagy a leghűségesebbek teljes és feltétlen asszimilációja) minimális veszteségekkel (mivel rendkívül primitív, a migránsok csak az erőszaktól értenek és félnek), akkor már nem (10-15 év múlva), úgyis teljes körű háborúk lesznek Jugoszláviából, és Európa nem fogja őket kirángatni...
  28. Igor Dvornikov
    Igor Dvornikov 11. március 2021. 17:25
    0
    Hogy sikerült az ukránoknak az ujj körül körözniük?
  29. Gonosz 55
    Gonosz 55 12. március 2021. 02:15
    0
    A szerző jól csinálta.. Legalább egy morzsányi tudat, de felébreszteni a plebseket az elmében..
  30. Basarev
    Basarev 15. március 2021. 11:21
    0
    Csak egy dolog rossz: Oroszország egyenrangú eszmecserét folytatott és folytat az őslakosokkal, ami nem illik egy európai nagyhatalomhoz. Gyanítom, hogy ha III. Iván Moszkvai Fejedelemsége indiai szerződéseket köt, akkor mi is gazdagok lehetünk. De éppen ellenkezőleg, évszázadok óta kell: az oroszokat törvénytelenségbe és szegénységbe kergetjük, hogy áldást árasszunk a bennszülöttekre. Szégyen és szégyen.
  31. Konzul
    Konzul 15. március 2021. 15:19
    +15
    Sokan vidáman nevettek az ukrán „európai társulásról” szóló megállapodáson.

    Most már röhögök rajta nevető
  32. Konzul
    Konzul 15. március 2021. 15:20
    +18
    Ugyanakkor azok a problémák, amelyek emiatt lesznek, csak és kizárólag a te problémáid, senki nem fog kárpótolni, kárpótolni vagy bocsánatot kérni semmiért.

    A hétköznapi kapitalizmus. "Csak üzlet. Semmi személyes."
  33. Konzul
    Konzul 15. március 2021. 15:22
    +15
    Szeretett "civilizált európaiaink" évszázadok óta hozzászoktak, hogy kirabolják a bennszülötteket

    Nem változott semmi. A „kulturált és felvilágosult európaiak” ma is igazi barbárként viselkednek.