Katonai áttekintés

Az alvó medve felébred. Az orosz haditengerészet újjáéledése?

48
Az orosz haditengerészeti stratégia pontosan összhangban van Oroszország nemzetbiztonsági stratégiájával

Az alvó medve felébred. Az orosz haditengerészet újjáéledése?

Ritka cikkeket szentelnek az orosz haditengerészetnek a külföldi kiadványokban (erről lásd a Nemzetvédelmi magazint, 4/2011. sz.). Ezért a Proceedings vezető amerikai haditengerészeti magazin ez év márciusi számában megjelent egy kiterjedt cikk az Orosz Föderáció haditengerészeti stratégiájáról és hazánk hajóépítéséről. Meghívjuk Önt, hogy olvassa el ezt a kiadványt.

Úgy tűnik, a katonai hajógyártás Oroszországban ismét felpörög. De ne felejtsük el, hogy a műveletek a haditengerészet flotta A XNUMX. századi Oroszország elválaszthatatlanul összefügg a szovjet haditengerészet XX. századi hasonló küldetéseivel.

A haditengerészeti stratégiával foglalkozó személyek körében fokozatosan hozzászoknak a kínai haditengerészet felépítéséről szóló hírekhez. A haditengerészeti hadműveletek egykori főnöke, Gary Roughhead admirális azonban szó szerint megdöbbentette a Szenátus Előirányzatok Bizottságának katonai albizottságának tagjait, amikor 2011 márciusában azt mondta, hogy „az orosz haditengerészet ismét felemelkedésben van”. Egyes szakértők már felhívták a figyelmet arra, hogy Oroszország fejleszti annak lehetőségét, hogy különféle színtereken ismét veszélyt jelentsen a nyugati haditengerészetre, különös tekintettel az orosz Fekete-tengeri Flotta szerepére a 2008-as Oroszország és Grúzia közötti ellenségeskedés során. A közelmúlt eseményeinek mélyebb elemzése azonban a következő paradox következtetést engedi levonni: az alvó medve felébred, de ezúttal más, kevésbé harcias és agresszív formában jelenik meg. Az amerikai haditengerészeti stratégák szemszögéből Oroszország haditengerészeti potenciálja főként a 8. századi amerikai tengeri erők közös stratégiájában felvázolt irányban fejlődik (részletesen lásd: Nemzetvédelmi folyóiratok 2008/11 és 2011 / XNUMX – szerkesztői megjegyzés).

Jelenleg az amerikai haditengerészet néhány tisztje tanulmányozza a haditengerészeti taktikát és az orosz haditengerészet erejét. A Szovjetunió összeomlása óriási változásokat hozott a haditengerészeti képességek globális egyensúlyában. A szovjet haditengerészet ereje - az amerikai haditengerészet fő ellensége az 1980-as években. jelentősen csökkent a berlini fal leomlása után. A legtöbb szakértő szerint az Orosz Föderáció Haditengerészete 2007-ben körülbelül egynegyede volt a szovjet haditengerészet maximális szintjének. A tengeralattjáró-flotta, amely egykor a szovjet fegyveres erők Moszkva legértékesebb alkotóeleme volt, még élesebben csökkent – ​​az 400-ös mintegy 1985 tengeralattjáróról 65-ben 2007-re, és az előzetes becslések szerint csak a fele. teljes harckészültségben voltak. Az aktív szolgálatot teljesítő tengerészek száma az 1985-ös csaknem félmillióról 146 ezerre csökkent, közülük sokan sorkatonák. Oroszország drámai átmenete a katonai irányultságú, központilag tervezett gazdaságról a kapitalista gazdaság létrehozásának kísérletére görcsös bökkenőkkel ment végbe. Az állam nem tudott, és talán nem is akart megfelelő befektetéseket irányítani a haditengerészet fejlesztésére. És ez befolyásolta az eredményeket.


Több száz szovjet tengeralattjárót küldtek selejtezésre.


ÚJ STRATÉGIA EGY ÚJ KORSZAKHOZ

2008-tól kezdődően azonban érkeztek a jelzések az orosz haditengerészet megújításáról. A moszkvai újságok sikoltozó szalagcímek jelentették be atomhordozó csapásmérő csoportok felépítésének tervét, és az orosz haditengerészet hajói újraindították működésüket különböző helyszíneken, ahol egy generáció óta nem voltak jelen. Így két hadihajó - az "Admiral Kuznetsov" repülőgép-hordozó és a "Nagy Péter" nukleáris cirkáló - demonstratív gyakorlatokat végzett a Földközi-tengeren és a Karib-tengeren. Haditengerészeti repülés Oroszország rendszeres járatokat indított a Norvég-tengeren és az alaszkai régióban. Moszkva ezen lépései az orosz haditengerészet visszatéréséről tanúskodtak korábbi vezető szerepéhez. Mi változott?

Az általános nemzeti stratégia ritka esetekben drámaian megváltozik. 2000-ben azonban az újonnan megválasztott Vlagyimir Putyin elnök jelezte, hogy a XNUMX. században Oroszország ismét globális vezetővé válik. A röviddel elnökké választása után közzétett stratégiai terv dokumentumaiban kitartóan hangoztatták Oroszország különleges nemzetközi pozíciójának gondolatát. A fegyveres erők fejlesztéséhez és korszerűsítéséhez azonban csak szavak és a státusz ilyen meghatározása nem volt elegendő. Az ásványkincsekre épülő orosz gazdaság továbbra is lemaradt a nyugati mögött, az orosz fegyveres erőkben remélt reformok pedig a jelentéktelen költségvetési források allokációja miatt eredménytelenek voltak.

Amióta 2008-ban Dmitrij Medvegyev gazdasági szakértő lett az elnök, Putyin pedig a miniszterelnök, a hivatalos stratégiai doktrína megváltozott a világban, amelyet finomabb megközelítés és a költségvetési prioritások megváltoztatása jellemez. Míg Oroszország továbbra is arra törekedett, hogy demonstrálja „világvezető” szerepét, új stratégiai doktrínája, a „Nemzetbiztonsági Stratégia 2020” a nemzeti hatalom minden elemének érett megértését tükrözte. Különösen az új stratégiának megfelelően a katonai potenciált egyre inkább új célok elérésének eszközének tekintették: az anyagi jólétet és a gazdasági jólétet. A következő figyelmet érdemlő pontokra helyeztük a hangsúlyt:

• Oroszország a globalizáció irányába és a nemzetközi rendszerrel való összekapcsolódásba fog fejlődni; Oroszország azt tervezi, hogy a GDP tekintetében a világ öt vezető országa közé kerül;

• a nemzetközi politika fő erőfeszítései az energiaforrásokra összpontosulnak, különösen a Jeges-tengeren és a Kaszpi-tenger medencéjében;

• Oroszország legfőbb nemzeti prioritásainak két területe a gazdaság versenyképességének növelése és a világhatalmi státusz helyreállítása;

• a honvédelem az ésszerű elégesség és a nyilvános diplomácia elvén alapul, a béke fenntartását célozza, ideértve a nemzetközi katonai együttműködés keretében is;

• A terrorista szervezetek továbbra is veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra.

Az orosz nemzetbiztonsági stratégia fő erőfeszítései, amelyek olyan kulcsfontosságú kérdésekre összpontosítanak, mint a gazdaságpolitika és az életminőség, valamint feladják a „dollárért dollárért” amerikai elv (a katonai kiadások nem hatékony felhasználása) utánzási vágyat. Oroszország versengő, de nem konfrontatív szándékai. Oroszország stratégiájának megfelelően már nem az eurázsiai kontinens foglyaként állítja be magát, hanem kiemelt jelentőséget tulajdonít az Északi-sarkvidék, a Kaszpi-medence és a Távol-Kelet (Csendes-óceáni) régióinak, amelyek jelentősége megnövekszik a térségben. világkereskedelem és kölcsönös kapcsolatok. Moszkva készségesen megmutatja, hogy hajlandó önkéntesként részt venni a nemzetközi békefenntartó műveletekben globális szinten, és határozottan üldözni kívánja a szélsőséges terrorista csoportokat.

GAZDASÁG TÚLÉPÍTÉSE

Míg az Orosz Föderáció Katonai Doktrínája – nemzeti katonai stratégiánk orosz megfelelője – köztudottan keményvonalas a védelemben, a közelmúltban (2010. február) kiadott kiadása határozottan kevésbé volt konfrontatív. A fegyveres erők fő feladatai ebben a kiadásban a következő rendelkezéseket tartalmazzák: többoldalú együttműködés a partnerországokkal, a kalózkodás elleni küzdelem, az Orosz Föderáció gazdasági tevékenységeinek támogatása, részvétel a nemzetközi békefenntartó tevékenységekben és a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem.


"Yuri Dolgoruky" ballisztikus rakétákkal - új oldalt nyitott az orosz nukleáris tengeralattjáró hajógyártásban.


Az elmúlt tíz évben sokkal nehezebb volt meghatározni Oroszország haditengerészeti stratégiáját, mint általánosabb és messzebbre mutató nemzetbiztonsági stratégiáját. Valójában 2001 óta Oroszországnak nincs formális és átfogó haditengerészeti stratégiája. Tekintettel a haditengerészet történelmileg függő és alárendelt státuszára az orosz védelmi minisztérium rendszerében, nagyobb figyelmet kell fordítanunk a minisztérium utasításaira és a hivatalos nyilatkozatokra, valamint a sajtóközleményekre, hogy megértsük a haditengerészet támadó jellegét. Oroszország modern haditengerészeti stratégiája.

Az orosz védelmi minisztérium haditengerészet fejlesztési programja még 2004-ben a védelmi képességek fejlesztésére összpontosított egy 500 kilométeres területi zónában a nyílt tengeri potenciál helyett. A 2010-ben megjelent „Oroszország nemzeti tengerpolitikája” című dokumentum a haditengerészeti stratégia kérdéseivel foglalkozik, mivel a középpontban az óceáni övezetben rejlő potenciálra fordított források orosz gazdaság érdekében történő felszabadításának problémája áll. Rámutat a haditengerészet szerepére e nemzeti stratégia végrehajtásában, de csak a hajózás, halászat, bányászat és tudományos tevékenységek hosszas és átfogó felülvizsgálata után. Míg a haditengerészet látszólagos szerepe magában foglalja az elrettentési és szuverenitásvédelmi stratégia megvalósítását, a békefenntartás, az ásványkincsek kiaknázása, a hajózás szabadságának biztosítása és a zászló kitűzése is átfogóbb feladatot jelent.

A haditengerészet regionális prioritásairól szóló rész kifejti, hogy a Jeges-tengeren és a Csendes-óceáni övezetben, majd közvetlenül a Kaszpi-tenger medencéjében zajló hadműveleti helyszínek a legnagyobb jelentőséggel bírnak. A dokumentum a Jeges-tenger kizárólagos gazdasági övezetéhez és a kontinentális talapzathoz való hozzáférés biztosítására, valamint a Jeges-tengeren minden évben hosszabb ideig jégmentes Északi-tengeri útvonal teljes ellenőrzésére helyezi a hangsúlyt. Nem meglepő, hogy a kiválóság fenntartása a nukleáris meghajtású jégtörők fejlesztése és telepítése terén továbbra is kiemelt prioritás. A csendes-óceáni térség figyelembevétele a tengeri alapú gazdasági tevékenységre és a fokozott ásványkincs-kitermelésre is összpontosít. Ez viszont szükségessé teszi a part menti és kikötői infrastruktúra fejlesztését a Kuril-szigeteken, amelyek vita tárgyát képezik Japánnal.

A Kaszpi-tenger térségében a kiemelt feladat egy szóban foglalható össze: olaj. A nemzeti tengeri stratégiát illetően Oroszország fő érdekei a gazdasági kérdések: az ásványkincsek kitermelése, a tengeri szállítás, valamint a vezetékek védelme.


Többcélú nukleáris tengeralattjáró "Severodvinsk". A cikk szerzője szerint a Yasen típusú nukleáris tengeralattjárók az egyetlen új generációs orosz hajók, amelyek képesek veszélyeztetni a nyugati országok haditengerészetét.


Az orosz fegyveres erőkkel kapcsolatos stratégiai doktrínát két témakör jellemzi. Először is, reformokat hajtanak végre a fegyveres erők valamennyi ágában és a fegyveres erők ágaiban a személyzet létszámának csökkentése és a szakmaiság növelése érdekében. A legjelentősebb csökkentést a fegyveres erők azon ágai esetében tervezik, amelyek nem felelnek meg optimálisan Oroszország általános stratégiájának céljainak. Másodszor, Oroszország gazdasági érdekei további katonai erőket igényelnek a biztonság garantálásához és a tevékenység kiterjesztéséhez ezen a területen. Ezek a megfontolások megadják a megfelelő gondolkodási formát Oroszországban a haditengerészetével kapcsolatban.

A "VISSZAFORRÁLHATATLAN BOMLÁSTÓL" AZ ÉPÍTÉS GYORSÍTÁSÁIG

Az Orosz Haditengerészet parancsnoksága szemtanúja volt a flotta állapotának romlásának Szergej Gorskov admirális 1988-as halála után. A Putyin-kormány 2000-es beköszöntével találgatások folytak (csak szó esett) arról, hogyan fogja Oroszország visszaállítani a volt tengeri hatalom. Aztán volt némi mozgás visszafelé. Először is, a politikai vezetők úgy döntöttek, hogy a XNUMX. század elejére felhalmozott orosz infrastrukturális tőkét nem használják fel a fegyveres erők modernizálására. Emellett a globális gazdasági visszaesés az orosz gazdagság nagy részét jelentő olaj árának meredek eséséhez vezetett. Nyugati haditengerészeti szakértők az orosz haditengerészetet „pusztulásra ítélt flottának” nevezték, utalva a moszkvai székhelyű Independent Military Review-ra, amely az orosz katonai hajógyártás helyzetét „visszafordíthatatlan összeomlás helyzetének” tekintette.

Hamarosan azonban optimistább hírek láttak napvilágot. Először is az új orosz védelmi miniszter, Anatolij Szerdjukov, akit e kinevezése előtt főként kereskedelmi szakértőként ismertek, a fegyveres erők átfogó reformját követelte. Ez az elavult hajók kizárására, valamint a tisztikar jelentős részének csökkentésére vonatkozott. Ezen túlmenően az orosz hajóépítő cégek összeolvadását hajtották végre, hogy csökkentsék túllétüket és növeljék a fennmaradt hajógyárak hatékonyságát. Végül a Medvegyev-adminisztráció kiterjesztett programot jelentett be a fegyveres erők építésére irányuló beruházások növelésére, és e beruházás 25%-át a haditengerészetnek juttatta. Ez a beruházási volumen jelentősen meghaladta a teljes előző időszakban a hadseregbe és a haditengerészetbe irányuló beruházásokat, ami egy teljes nemzedék élettartamának felel meg. Egy ilyen terv meglehetősen reálisnak tűnik, hiszen az olajárak ismét rekordszintet értek el. Oroszország – a világ legnagyobb olaj-, földgáz- és számos értékes ásványexportőre – profitálni fog egy olyan környezetben, ahol a gazdasági elemzők előrejelzése szerint az összes kitermelt nyersanyag ára menthetetlenül tovább fog emelkedni.


A Corvette "Savvy" tavaly az orosz haditengerészet része lett.


Oroszország ésszerűsített hajóépítési kapacitásrendszere progresszív tendenciákat kezd mutatni többféle hadihajó építésében. A legtöbbet nyilvánosságra hozott projekt egy nukleáris tengeralattjáró fejlesztése Borey típusú ballisztikus rakétákkal. A tervek szerint 2017-ig nyolc ilyen hajó készül. A "Yuri Dolgoruky" - az ilyen típusú vezető tengeralattjáró - 2009-ben állították üzembe Szentpéterváron (a szövegben - a szerkesztő megjegyzése) 25 év építés után. De a következő hajók összeszerelése megközelítőleg a tervezett időpontoknak megfelelően történik. Az ebbe az osztályba tartozó hajókat a Delta III és Delta IV típusú elavult nukleáris rakéta-tengeralattjárók helyettesítésére tervezték, és Oroszország stratégiai nukleáris elrettentő erőinek haditengerészeti alkotóelemei. A Severodvinsk tengeralattjáró, amelyet 2010-ben állítottak hadrendbe 16 éves építési időszak után, a Yasen osztály tíz egységéből álló vezető nukleáris meghajtású rakétahajó. A második ilyen típusú hajó, a Kazan tengeralattjáró üzembe helyezését 2013-ra tervezik, mindössze négy évvel az építkezés megkezdése után. A mindkét osztályba tartozó tengeralattjárók felgyorsult építését "a katonai megrendelések rendszeres finanszírozásának újrakezdése és az ipari vállalkozások újonnan helyreállított együttműködése magyarázza".

Ugyanez a tendencia figyelhető meg a felszíni hajók építésében is. 2007-ben helyezték üzembe a 2100 tonnás vízkiszorítású Steregushchy járőrhajót, amely – mint a reklámból is kiderül – alacsony látótávolságú és magas fokú automatizálással, valamint integrált harcrendszerekkel rendelkezik. Ez azt jelzi, hogy Oroszországban újraindult saját harci felszíni hajóinak fejlesztése és fejlesztése. Míg a vezető hajó megépítése több mint hat évig tartott, a későbbiek, a Boiky és a Steadfast sokkal kevesebb időt vesz igénybe (a Savvy-t nemrég helyezték üzembe). 10-20 ilyen típusú hajó építésére fogadtak el programot, amelyek a parti őrjárat és kísérő feladatokat látják el. Sőt, Oroszország számos kísérőhajót épített az indiai haditengerészet számára, és jelenleg három hasonló kísérőhajót (11356-os projekt) épít haditengerészete számára, amelyeket a tervek szerint a Fekete-tengeren telepítenek be. Ennél is lenyűgözőbb, hogy az orosz hajógyárak vízre bocsátották és üzembe helyezték az első, 4000 tonnás vízkiszorítású Admiral Gorshkov osztályú járőrhajót, amely modern tengeralattjárók és felszíni hajók elleni harci hadműveletek végrehajtására készült. mint a kísérési feladatok ellátására a hajókapcsolatok.

FÉLELMEK A SARKTIKUS, CSENDES-óceáni és kaszpi-tengeri térséggel kapcsolatban

Az orosz jégtörő flotta összetétele különös figyelmet igényel, mivel ez némi aggodalomra ad okot. Hat nukleáris meghajtású orosz jégtörő (négy óceánjáró és két tengerparti) az északi tengeri útvonalon történő navigációt szolgálja kereskedelmi és katonai célokra egyaránt. Ezt az elöregedő flottát felváltják a harmadik generációs nukleáris meghajtású hajók, amelyek képesek működni a Jeges-tenger part menti és mélytengeri területein. Oroszország három-négy ilyen jégtörő építését tervezi, amelyek közül az első 2015-ben kezdi meg működését.

Külön kérdés az offenzív csapásmérő platformok – repülőgép-hordozó csapásmérő csoportok – fejlesztése, mivel az Oroszországban végzett konkrét tevékenységek nem felelnek meg az orosz tisztviselők nyilatkozatainak. Moszkva évek óta hangsúlyozta a repülőgép-hordozók fontosságát, azzal érvelve, hogy ezek a fő elemei minden jelentős haditengerészetnek. 2008 elején az orosz haditengerészet korábbi parancsnoka, Vlagyimir Masorin admirális arra utasította a tervezőirodákat, hogy készítsenek terveket 60000 2020 tonnás lökettérfogatú nukleáris repülőgép-hordozók építésére. Medvegyev elnök még azt is bejelentette, hogy "öt-hat" repülőgépet kíván megépíteni. légijármű-hordozó csapásmérő csoportok" a Csendes-óceánon vagy az északi vizeken történő műveletekre. Szerdjukov védelmi miniszter azonban kijelentette, hogy ezeknek a repülőgép-hordozóknak az építése csak XNUMX-ban kezdődik meg, és hogy az új óceánjáró cirkálók építése már nincs mérlegelés alatt, ami feltűnően összeegyeztethetetlen a korábbi állításokkal.


Az Astrakhan típusú kis tüzérségi hajók biztosítják Oroszország fölényét a Kaszpi-tengeren.


Oroszországban minden valószínűség szerint a jövőre halasztják a nukleáris meghajtású repülőgép-hordozó csapásmérő flotta fejlesztését, és a cirkálók összetételét a javításuk után mindössze négy elöregedett hadihajó képviseli majd. Reálisabb a haditengerészeti repüléssel kapcsolatos cselekvési terv. Ez abból áll, hogy Oroszország ezekre a forrásokra vonatkozó igényét nagy, francia gyártmányú, Mistral típusú leszállóhajók vásárlásával fedezi. Oroszország két ilyen hajót kíván vásárolni, majd további kettőt épít a hajógyáraiban. Arra is tervezték, hogy csapatokat szállítsanak és humanitárius segítséget nyújtsanak, valamint humanitárius küldetéseket végezzenek természeti katasztrófák idején.

Nemcsak az a fontos, hogy milyen hajókat építenek Oroszországban, hanem az is, hogyan és hol tervezik használni őket. Az orosz haditengerészetben mindig is kivételes jelentőségű északi flotta továbbra is nagy számban kap új hadihajókat. A legtöbb stratéga szerint ennek az az oka, hogy a stratégiai elrettentés céljára szolgáló ballisztikus rakéta-tengeralattjárók mellett ebben a régióban sürgősen szükség van az északi-sarkvidéki tengerek altalaj ásványkincseinek kiaknázására, valamint tengeri utak kereskedelmére. Hasonló feladat elé állítják az orosz csendes-óceáni flottát is, amely létszámát tekintve a második legnagyobb. Tekintettel Oroszország és Japán között a Kuril-szigetek körüli parázsló összetűzésére, a legtöbb szakértő hajlamos azt hinni, hogy az első két Mistral-osztályú hajó (Vladivosztok és Szevasztopol) közül legalább egyet a Csendes-óceáni Flottához rendelnek. Mind a partraszálló tengerészgyalogság, mind a természeti katasztrófák esetén humanitárius segítségnyújtás feladatait képes lesz ellátni.

Elképzelhető, hogy folytatódik a balti flotta csökkentése, de további feladatokat kap az orosz víz alatti gáz- és olajvezetékek védelme. Miközben a Fekete-tengeri Flotta azzal a feladattal néz szembe, hogy szembeszálljon Grúziával. A Fekete-tenger medencéje egyben a bővülő orosz kereskedelem és olajműveletek térsége is. A Kaszpi-tengeri flottillát, amely stratégiailag mindig is alárendelt volt, most lenyűgöző Asztrahán-osztályú tüzérségi hajókkal erősítik meg, amelyek első osztályú haditengerészeti haderőt biztosítanak Oroszországnak ebben az olajban gazdag régióban. A kalózkodás elleni globális műveletek szélesebb körű támogatása érdekében Oroszország aktívan együttműködik Vietnammal, Szíriával és Venezuelával (és 2011 márciusáig Líbiával is) a logisztikai és karbantartási szolgáltatások terén ezen országok fő kikötőiben.

Az orosz haditengerészeti stratégiát (és minden mást is) a katonai erőforrások elosztásának elemzésével lehet meghatározni. Az orosz haditengerészet értékelése számos következtetés levonását teszi lehetővé. Először is, a haditengerészet jelentősége viszonylag növekszik Oroszországban. Érezhetően gyorsabb ütemben épülnek a hajók, amelyeket nemcsak külföldre adnak el, hanem egyre többen töltik fel az orosz haditengerészetet. Így Roughhead admirális értékelése helyes volt. Az orosz haditengerészet ismét felfutásban van. Másodszor, Oroszország nagyobb mértékben támaszkodik haditengerészetére, hogy elrettentő erőkkel – nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta-tengeralattjárókkal – sebezhetetlen stratégiai képességet biztosítson a nukleáris megtorláshoz. Harmadszor azonban, az orosz hadihajó-projektek (talán a Yasen típusú cirkálórakétákkal felszerelt nukleáris tengeralattjárók kivételével) nem arra szolgálnak, hogy szembenézzenek más országok haditengerészetével, vagy hogy felségvizeiken kívül támadó erőket telepítsenek. Ugyanakkor az orosz haditengerészet fegyverrendszerei független műveleteket és interakciót tesznek lehetővé más országok haditengerészeteivel, nem pedig kihívást jelentenek számukra. A legtöbb új orosz hajó kisebb, mint elődei, és többcélú küldetésekre tervezték, nem pedig korlátozott harci műveletekre.

A HAJÓGAZDASÁGI KONVERGENCIA ELMÉLETE?

Végső soron az orosz haditengerészeti stratégia, amint azt az Orosz Haditengerészet tevékenysége, a szakértői nyilatkozatok és a flottafejlesztésre elkülönített költségvetési források is mutatják, pontosan illeszkedik az orosz nemzetbiztonsági stratégiához - talán annak fő katonai stratégiájához. eszköz. Ez a stratégia, mint korábban említettük, mindenekelőtt a nemzet jólétét és Oroszország nemzetközi jelentőségét kívánja erősíteni. A katonai hatalom elsősorban a háború megakadályozására irányul, de más körülmények között a nemzeti hatalom másik elemeként tekintenek rá, amelyet elsősorban Oroszország gazdasági növekedésének támogatására használnak. Ugyanez az alapgondolat érvényesül a XNUMX. századi tengeri energia közös stratégiájában szereplő összes iránymutatásunkban.

Míg Oroszország és az Egyesült Államok stratégiája a szövetségesekkel való együttműködés lehetőségére utal, addig mindkét állam fegyveres erőit elsősorban a stabilitás, a bizalom, a jólét és az együttműködés biztosítására tervezték. Mindkét stratégia elismeri azt is, hogy bár a szuverenitásért és a természeti erőforrásokért folytatott verseny konfliktusokhoz vezethet a jövőben, a terrorizmus, a bűnöző elemek és a természeti katasztrófák jelentik a legvalószínűbb kihívást minden nemzet haditengerészete számára.

Ez a logika hasonlóan alátámaszthatja az Egyesült Államok haditengerészeti erejének viszonylagos fontosságáról szóló érvelést, lehetővé téve számunkra, hogy a nyílt tengeri erőegyensúlyra építsünk, miután erőinket kivonják a közel-keleti és közép-ázsiai hadiállapotból. E logika szerint azonban szinte biztos, hogy jelentős változtatásokra lesz szükség Oroszország jövőbeni fegyveres erőinek, és különösen haditengerészetének méretében, konfigurációjában és összetételében.


Az Admiral Levchenko nagy tengeralattjáró-elhárító hajó és az amerikai haditengerészet Hue City rakétacirkálója közös gyakorlaton.


Oroszország történelmi rögeszméje a nagyszámú, rendszeres hadköteles hadkötelezettség iránt, hozzájárul egy megfizethetetlen katonai eszköz létrehozásához, amelynek nincs hiteles célja. Az Orosz Fegyveres Erők technológiailag kifinomult, más államok elleni offenzív hadműveletekre hivatott fegyverei is kevésbé hatékonyak, és ez szükségessé teszi egy kisebb professzionális hadsereget, amely képes megvédeni Oroszország határait és részt venni a konfliktusok okozta belső konfliktushelyzetek megoldásában. terroristák és nacionalista mozgalmak. Ehhez a logikához olyan hadseregre is szükség van, amelynek fő célja Oroszország presztízsének biztosítása külföldön és gazdasági tevékenységének biztonságos bővítése. Ez egy bővülő tevékenységi terület az orosz haditengerészet jövője szempontjából a stratégiai területen.

Ez a tendencia oda vezethet, hogy az orosz haditengerészet a világ haditengerészetei közül a legelitebb szintre emelkedik. Úgy véljük, hogy az orosz hadihajók nagyobb valószínűséggel vesznek részt az Ádeni-öbölben zajló multinacionális kalózkodás elleni hadműveletekben, mint hogy megfigyelési célból követnék az amerikai szállítócsapatokat a Csendes-óceánon vagy a Földközi-tengeren. A kalózok elleni fellépéseket egyre inkább kisméretű, rendkívül mobil, lopakodó, többcélú hajókkal fogják végrehajtani. Az orosz erők jelenlétének növekedése a Jeges-tengeren inkább a globális kereskedelem biztosításához és az olajmezők védelméhez kötődik, nem pedig a ballisztikus rakétákat szállító tengeralattjárók védelmi funkcióihoz. A karibi orosz csapásmérő csoportok inkább Oroszország nemzetközi presztízsének növekedéséhez járulnak hozzá, és biztosítják az eladást fegyverek latin-amerikai országok, mint amennyi veszélyt jelentenek az Egyesült Államok fegyveres erőinek gyakorlataira. Az Egyesült Államok számára az a kihívás, hogy különbséget tudjon tenni a növekvő gazdasági tevékenység támogatásához szükséges katonai akciók és azok között, amelyek a XNUMX. század második évtizedében létfontosságú amerikai érdekeket támadnak nemzetbiztonsági stratégiánk követésében. Lehetséges, hogy az amerikai haditengerészet haditengerészeti stratégiája megütötte az idegeket Moszkvában.

Szerző: Thomas R. Fedyszyn - az amerikai haditengerészet nyugalmazott kapitánya (1. rangú kapitány), a US Naval War College Európa-Oroszország kutatócsoportjának igazgatója, amely az amerikai flotta parancsnokainak képzésére szolgáló oktatási intézmény. A haditengerészetnél töltött ideje alatt a Normandy (CG-60) irányított rakétacirkáló parancsnoka volt, és haditengerészeti attasé volt Oroszországban.
Eredeti forrás:
http://oborona.ru
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vanek
    Vanek 23. augusztus 2012. 11:43
    0
    Nem olvastam a cikket és nem is fogom! Nekem elég, hogy szinte minden nap van hír. Ott alapították, ott építették, itt fogadták el, tesztelték stb.
    1. Szahalin
      Szahalin 23. augusztus 2012. 12:00
      +25
      De hiába, nagyon érdekes cikket írt egy potenciális ellenség képviselője. Ez egyébként elég tisztelettudóan van megírva, sznobizmus és lenéző megjegyzések nélkül.
      1. keylogger
        keylogger 23. augusztus 2012. 12:47
        +3
        Véleményem szerint - egy nagyon érdekes cikk, amely értékeli haditengerészetünk növekedését és az Orosz Föderáció egészének tengeri stratégiáját.
        1. Shah5525
          Shah5525 23. augusztus 2012. 15:49
          +1
          Úgy tűnik, ez a cikk egy hónapja ugyanazon az oldalon volt.
      2. Kostyar
        Kostyar 23. augusztus 2012. 16:01
        +1
        Egyetértek, elég józan értékelés, minden hab nélkül Oroszország ellen.
    2. tréfacsináló
      tréfacsináló 23. augusztus 2012. 15:04
      0
      Kérjük, figyeljen a fórum témájára, az újításokat az oldalon tárgyalják, itt a link http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1% 82%D0%B8% D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Így később, mint a moderátoroknál, ez sem sikerült.
    3. wbigfire
      wbigfire 23. augusztus 2012. 16:14
      0
      Vanek, egyáltalán végigolvastad az oldalon található cikkeket? Kommentben pedig az első helyre törekszel! Hobbi, vagy hogyan? Emeled a "sport" virtuális besorolását, vagy tényleg Oroszországnak szurkolsz? Úgy nézel ki, mint egy felkapott...
      1. SzergejSK
        SzergejSK 24. augusztus 2012. 00:07
        0
        wbigfire,

        Ha előbb elolvasod, nem fogsz beleszólni a kommentekbe!
    4. starshina78
      starshina78 23. augusztus 2012. 20:52
      +2
      És hiába nem olvasott. Amerikai szakértők most először írtak legalább némi igazságot, de a tiédről "majdnem minden nap raktak, leengedtek, elfogadtak. Tesztelve" ezek csak szavak. Rengeteget raktak le, de sokáig építenek. A "Severodvinsk"-t több mint tizenöt éve építik, a "Jurij Dolgorukij"-t is, csak a korvetteket építik hajókból (vagy ahogy régen nevezték - TFR és MPK, attól függően, hogy milyen feladatokra építették a hajót), ill. majd több évig építkeznek. Hol vannak az óceáni zóna hajói? Pusztítók, BOD-ok (vagy ahogy most fregattoknak nevezik). Nincs! Ami most szolgál és épül, az mind szovjet projektek szerint történik. Nincsenek modern projektek. Csak tervezni megyek. 3-4 éves projekt, majd pár év koordináció, öt év a vezetőhajó építése, és a sorozat általában "a sarkon van". Hosszú és lassú! Vezetőink elfelejtették Nagy Péter szavait: "Az államnak két keze van - a hadsereg és a haditengerészet!". Putyinnak és Medvegyevnek el kell olvasnia S.G. Gorshkov „Az állam tengeri hatalma” című könyvét. Ez a könyv kiemelkedő külföldi admirálisok és államfők szerint a referenciakönyvük. A miénket pedig "a baromnak" lehet látni, hogy a kommunista admirális könyveit olvassa. És ezt az admirálist - Sergey Georgievich Gorshkovot az egész világ kiemelkedő haditengerészeti parancsnokként ismeri el, és egyenrangú az olyan haditengerészeti parancsnokokkal, mint Nelson. Százéves születésnapját az egész világon ünnepelték. És csak Oroszországban nem vették a fáradságot az évforduló megünneplésével. A tévében még egy szó sem hangzott el. Kár !
  2. vorobey
    vorobey 23. augusztus 2012. 11:46
    +11
    Általában megfelelő elemző cikk, de az utolsó bekezdés eredménye nem vigasztal.
    Idézet:

    Az Egyesült Államok számára az a kihívás, hogy különbséget tudjon tenni a fegyveres erők tevékenységei között, amelyek ahhoz szükségesek a bővülő gazdasági tevékenység biztosítása, és az Egyesült Államok létfontosságú érdekeit megkérdőjelező tevékenységek nemzetbiztonsági stratégiánk megvalósításában a XNUMX. század második évtizedében.

    Oroszország, vagy például Kína vagy India bővülő gazdasági tevékenysége nem sérti-e az Egyesült Államok létfontosságú érdekeit?
    1. armata
      armata 23. augusztus 2012. 11:51
      +6
      Idézet a vorobeytől
      Oroszország, vagy például Kína vagy India bővülő gazdasági tevékenysége nem sérti-e az Egyesült Államok létfontosságú érdekeit?

      A világ bármely országának bármilyen kis teljesítménye veszélyezteti ezeket az érdekeket. Az egész világot uralni akarják.
      1. vorobey
        vorobey 23. augusztus 2012. 11:55
        +2
        Szia, Zhenya, ezért az utolsó bekezdés megkülönböztethető - mindenesetre veszélyezteti az Egyesült Államok érdekeit. Itt van megjelölve az ellenség.
        Szeretnék hallani a szerző kínai flottájáról is.
      2. 53-Sciborskiy
        53-Sciborskiy 23. augusztus 2012. 13:13
        +2
        Idézet: Gőzmozdony
        . Az egész világot uralni akarják.
        Mi pedig békésen akarunk élni, jogunk van a szabad kereskedelemhez. Oroszország évszázados történelme során nem volt agresszív állam. De ahhoz, hogy békésen éljünk és fejlődjünk, egyszerűen erős és modern flottára van szükségünk. PS neked +
        1. armata
          armata 23. augusztus 2012. 14:37
          0
          Idézet: 53-Sciborskiy
          De ahhoz, hogy békésen élhessünk és fejlődjünk, csak erős és modern flottára van szükségünk.

          Szergej üdvözlöm. Szükségünk van rá, de Ön láthatja, milyen gyorsan épül, és mit építünk. Mire építsünk új flottát, a mistralokra? Igen, az ilyen játékokkal a jenkik egyszerűen kiröhögnek rajtunk. Jelenleg annak érdekében, hogy legalább a tengerközeli paritás visszaálljon, a fregattokat és a korvetteket tételesen kell szegecselni. Aztán feküdt az óceáni flotta. És nem zavar, hogy a jenkik olyan édesen énekeltek? Ádenben pedig közösen felvesszük a szolgálatot, és a világ legelitebb flottájává válunk. Hangsúlyozza azt.
          1. 53-Sciborskiy
            53-Sciborskiy 23. augusztus 2012. 19:36
            +1
            Eugene, hogy őszinte legyek, semmi sem zavar. hiszek Oroszországban. Emlékezzetek a 90-es évek történéseire, ezzel keveset és lassan egyetértek, de a helyzet jobbra változik. Talán optimista vagyok.
    2. Szahalin
      Szahalin 23. augusztus 2012. 12:01
      +1
      Az Egyesült Államok számára rettenetes fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára, aki egy kovácsolt bakancs felét egy ütéssel fenékbe tud hajtani... és ha ez a valaki más sikoltozva köp a külügyminisztériumra, akkor az általában pokoli szobor!
      1. armata
        armata 23. augusztus 2012. 12:06
        0
        Szia Szergej, Sanya
        Idézet a vorobeytől
        Szeretnék hallani a szerző kínai flottájáról is
        A kínaiak még gyerekek a tengeren. Nem veszik komolyan.
        1. Igarr
          Igarr 23. augusztus 2012. 12:13
          +2
          Hé srácok.
          Csináljuk az amerikai flottát, mi, vorobey?
          Természetesen zárjuk le.
          A kínaiak pedig – még köpni is – képesek lesznek rá.
          ...
          Megváltoztatom a becenevemet.
          Polip, mondd, megteszem. A haditengerészet témájában.
          1. armata
            armata 23. augusztus 2012. 12:20
            +1
            Szia Igor. Még nem tudjuk a Yankees-t csípni. De az a tény, hogy potenciális fenyegetésként tekintenek ránk a tengeren, nem rossz. Most már csak a kormány feladata, hogy ezt fémre fordítsa.
            1. vorobey
              vorobey 23. augusztus 2012. 13:00
              +3
              addig csipkedünk, amíg nem csípünk, de lehet szar, de nem fogjuk. a pénzért van.
  3. piros 015
    piros 015 23. augusztus 2012. 11:48
    0
    reméljük tényleg felébred a szunnyadó medve, és újra erős lesz a flottánk
  4. vulkán
    vulkán 23. augusztus 2012. 11:54
    +1
    Nos, elemeztem... jól sikerült.

    Nem tetszik, hogy haditengerészetünk ebben a szakaszban elutasítja a „nagy hajókat”.

    Legalább 2 AUG-nak kell lennie az északi flottában és a csendes-óceáni flottában.

    Nos, körülbelül egy tucat cirkáló van, mint Peter.
    1. keylogger
      keylogger 23. augusztus 2012. 12:55
      0
      természetesen szeretném, de végül is, amint azt az "Alvó medve" című cikk helyesen megjegyzi felébredni "..

      és ez azt jelenti (IMHO):
      - az építőipar növekedése és a vállalkozások közötti együttműködés helyreállítása
      - szakmai fejlődés és a szakma presztízse (különböző szakmákban)
      - valószínűleg a lakosság jelentős foglalkoztatottsága a létesítményekben a régiók gazdasági növekedéséhez vezet (mert a nagyvállalatoknál szokás szerint ez a helyzet)
      - Nos, és talán az idő bizonyos mértékig nem vesztegetik, és a projekteket a technológiák figyelembevételével dolgozzák ki, amelyek viszont katalizátorok lesznek a már nagy hajók számára. Kompetitív. Erős.

      Nekem így tűnik.
    2. Recon
      Recon 23. augusztus 2012. 13:17
      +1
      A hajógyárak egyelőre nem vesznek fel ilyen megrendeléseket, de a védekezés szempontjából még mindig vannak jelentősebb területek, ahol pénzt lehet befektetni. Úgy tűnik, egyelőre nem fogunk demokratizálni senkit, a tengerentúli partnerekkel szemben egyre jobban erősítjük a védekezést, így most sokkal fontosabb a közeli tengeri övezetben a hajóépítés. IMHO, természetesen.
  5. Igarr
    Igarr 23. augusztus 2012. 12:10
    +1
    Sok sikert ... felelős személyeinknek.
    Sikerült megzavarnia az amerikai szakértők agyát.
    Azok már nem fogják megérteni, hogy mi történik az oroszországi flottával.
    És ne értsék meg.
    Ha csak a következtetések - ".. Ez a tendencia oda vezethet, hogy az orosz haditengerészet a világ tengeri erői közül a legelitebb szintre emelkedik." - élet lett!
    Éljünk srácok.
  6. ShturmKGB
    ShturmKGB 23. augusztus 2012. 12:12
    0
    Még jó, hogy nem látják a terhelést a mi oldalunkról, lesz meglepetés...
  7. csipke
    csipke 23. augusztus 2012. 12:13
    +2
    A cikk ez év tavaszán jelent meg ezen az oldalon. Vagy ez valamiféle mantra, ami állandó ismétléssel tölti fel a közönséget? lol
    1. lelikas
      lelikas 23. augusztus 2012. 12:24
      0
      Ez egy cikkciklus;) ugyanez a Kalasnyikov mellett - a név és a két bekezdés megváltozott.
      Nos, ami a flottát illeti, úgy tűnik, hogy csak az atom-tengeralattjárók építésére van egyértelmű program, a felszíni hajókra újabb "kamilla" folyik, nem fogunk, minden alkalommal, amikor a prioritások változnak.
  8. TRex
    TRex 23. augusztus 2012. 12:19
    0
    Vanek! "Nem olvastam el a cikket, és nem is fogom..." Miért írom ezt a megjegyzést? Nem olvastam – szóval ne írj semmit. Minek rázni a teret, ha érdektelen a téma? Jelöld meg, hogy itt vagy velünk?

    A cikk egyfajta "szövetségre" fókuszál... Ismét kalózokról, terroristákról, orvvadászokról. És akkor miért van szüksége Amerikának ezekre az AUG-okra, amelyek a világ óceánjait szántják? Mint - mi mindent eldöntünk helyettetek, ne aggódjatok, kedves partnerek...
    1. Rumata
      Rumata 23. augusztus 2012. 20:55
      -1
      Mindent selejtezésre küldjenek "szövetség" miatt?Vagy évekig tartsanak mindent a kikötőkben a kikötőben?
      1. TRex
        TRex 24. augusztus 2012. 08:30
        0
        Nos, ennek a felét mindenképpen a természetvédelemre lehet tenni, még az Egyesült Államok geopolitikai érdekeit is figyelembe véve... Messze ...
        Van olyan hely a bolygón, ahol Amerika nem fogja a pofáját? Clinton néni nyilatkozataiból ítélve - nem.
  9. gorko83
    gorko83 23. augusztus 2012. 12:28
    0
    Nem értem, minek a selejt felszerelés, amikor egy kis modernizáció után elfogadható áron lehet ugyanazt az Iránt vagy Szíriát vagy valaki mást vezetni „demokráciadeficittel”.
  10. andrei332809
    andrei332809 23. augusztus 2012. 12:32
    +1
    nevetett a "gazdasági szakértőn"
    és szeretném, ha felgyorsítanák a flották építését.ha a komszomolszki és a nikolajevi hajógyárat újjáélesztenék, akkor általában szép lenne
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 23. augusztus 2012. 13:23
      +1
      Idézet tőle: andrei332809
      ha Komszomolszkban és Nyikolajevben újjáélesztenék a hajógyárakat
      Nikolaev már egy másik államban van.
      1. andrei332809
        andrei332809 23. augusztus 2012. 13:52
        0
        De nem lehet külföldre rendelni, és még a jelenlegi körülmények között, amikor mindent vesznek-eladnak, nem lehet egyszerűen kivásárolni a hajógyárakat?
      2. Öreg szkeptikus
        Öreg szkeptikus 23. augusztus 2012. 14:20
        +2
        Nos, hagyjuk, egy másik állapotban. Először is testvéri emberek (Nikolajevben sok orosz van, segíteniük kell egymásnak, munkára is szükségük van), másodszor, van egy hajóépítő iskola (könnyebb az együttműködés), harmadszor, semmi sem erősíti az országok közötti barátságot mint a gazdasági egymásrautaltság.
  11. öreg rakétaember
    öreg rakétaember 23. augusztus 2012. 12:37
    0
    A cikk benyomása kétértelmű: egyrészt a haditengerészetünk fejlődési kilátásainak egészen adekvát értékelése, másrészt a haditengerészet használatára vonatkozó stratégiánk egyfajta szirupos-alvó értékelése, amely nyilvánvalóan az volt, hogy az ellenzék és politikai berendezkedésünk Amerika-barát része is felhasználja.. Röviden, az ellenség dicsérete enyhén szólva mindig gyanús.
  12. 8 cég
    8 cég 23. augusztus 2012. 12:37
    +3
    Az az információ, hogy Oroszországban mindent elloptak, eladtak, tönkretettek, szétfűrészeltek, ismét nem erősítették meg. kacsintott
    Teljes értékű orosz AUG-ot várunk, itt az ideje!
  13. Trapper7
    Trapper7 23. augusztus 2012. 12:37
    0
    Oroszország történelmi rögeszméje a nagyszámú, rendszeres hadköteles hadkötelezettség iránt, hozzájárul egy megfizethetetlen katonai eszköz létrehozásához, amelynek nincs hiteles célja.

    Bugagaga!!!! Amint ez eszembe juttatta az 1855-ös New York Times okfejtését (ha nem zavarok, volt egy fordítás az InoSMI-re - egy nagyon érdekes cikk), ahol a kemény amerikai katonákat az orosz birodalmi hadsereggel hasonlították össze. Ebben persze levonták azt a következtetést, hogy az orosz dögök szemét. Ugyanaz itt is. De valamiért nem tért haza mindenki, aki le merte tesztelni ezt a feltevést. Valószínűleg azért, mert a hadseregünk nem megbízható. És az érvelés a harci képességével kapcsolatban bármely "szakember" - még inkább. De ez privát.
    Általában véve a cikk jó és tárgyilagos.
  14. gorko83
    gorko83 23. augusztus 2012. 12:49
    +1
    Nem értem, minek a selejt felszerelés, amikor egy kis modernizáció után elfogadható áron lehet ugyanazt az Iránt vagy Szíriát vagy valaki mást vezetni „demokráciadeficittel”.
    1. awg75
      awg75 23. augusztus 2012. 13:50
      0
      sajnos karbantartás nélkül meg is fulladhat, és rengeteg államtitok van rajta
      1. karcolás
        karcolás 23. augusztus 2012. 19:58
        0
        majd segíts nekik a saját csónakfeltöltésük elkészítésében, legyártásban, hajóra rakásban és eladásban. Teljes az együttműködés
  15. taseka
    taseka 23. augusztus 2012. 13:08
    +9
    "Úgy véljük, valószínűbb, hogy orosz hadihajók részt vesznek az Ádeni-öbölben folyó kalózkodás elleni multinacionális hadműveletekben" - Nagyon tévedtek uraim!
    Dicsőség az orosz haditengerészetnek!!!
  16. awg75
    awg75 23. augusztus 2012. 13:48
    +1
    aki nem eteti a seregét --- az majd valaki mást etet, és az elmúlt évek ezt igazolják. igen, Oroszországban sok mindenre nincs elég pénz, de nem kell sajnálni a hadsereget és a haditengerészetet. DICSŐSÉG OROSZORSZÁGNAK!!!
  17. concept1
    concept1 23. augusztus 2012. 13:52
    0
    Elolvastam a cikket és minusanul!
    A rohadt amerikaiak mindennel mostanában vihognak és röhögnek, hogy itt minden szétesik.
    És most megfeszültek, nézd meg jól, nem értik, mit nem!!!!!!
    Saját embereink nem fogják megérteni, hogy mi történik! És hol vannak!!!!!!!
    Lássuk, hogyan kezdenek el sikítani öt év múlva!
  18. Dimitar
    Dimitar 23. augusztus 2012. 15:24
    0
    Érdekes cikk, először is egy potenciális ellenfél véleménye érdekes. Egyetértek Vorobey véleményével, miszerint az utolsó bekezdésre kell figyelnünk. Nem szeretném, ha az Egyesült Államokból érkező urak döntenék el, mit kezdjenek a flottánkkal, pedig a gyakorlat pótolhatatlan!
  19. Melchakov
    Melchakov 23. augusztus 2012. 15:37
    +4
    Én vagyok az egyetlen, aki azt hiszi, hogy ez a cikk már megjelent? mit
    1. Dízel
      Dízel 23. augusztus 2012. 15:57
      +1
      Igen, és valamiért úgy tűnik számomra mit
    2. M.Peter
      M.Peter 23. augusztus 2012. 18:23
      +1
      Igen, azt hittem, deja vu-m van. nem
  20. tan0472
    tan0472 23. augusztus 2012. 15:58
    0
    valószínűbb lesz az orosz hadihajók részvétele a kalózkodás elleni multinacionális hadműveletekben az Ádeni-öbölben
    Ezt akarják igazán az amerikaiak. Hogy Oroszország megvédje a kalózoktól azt, amit világszerte kiraboltak. szomorú
  21. heruv1me
    heruv1me 23. augusztus 2012. 16:55
    +1
    A cikk nem nekünk szól, hanem a Jusov-közönségnek, amint látja, potenciális ellenségek vannak a környéken, adjanak több pénzt a védekezésre.
  22. overlord2704
    overlord2704 23. augusztus 2012. 18:10
    0
    ez a cikk nemrég jelent meg itt.
  23. karcolás
    karcolás 23. augusztus 2012. 20:00
    +1
    Ó, hogy meggyőzzem Montenegrót, és megnyissuk ott a haditengerészeti bázisát a NATO hasa alatt. Ezután létrehozhat egy mediterrán flottát. De ez csak egy álom
  24. Stasi.
    Stasi. 23. augusztus 2012. 21:12
    0
    A Yankees dicsekvés persze riasztó. De másrészt a flottánk még lassan, de biztosan frissítés alatt áll, új hajók és tengeralattjárók lépnek üzembe, új felszerelések érkeznek. Lassanként megérkezik az igazság hatalmunkhoz, hogy csak jó minőségű repülőgépek képesek garantálni a biztonságot. Az egyetlen hiba a cikkben, hogy a szerző azt jelzi, hogy a Fekete-tengeri Flotta célja, hogy szembeszálljon Grúziával. Törökország már nem jelent veszélyt a Fekete-tengeren? És milyen flottája van Grúziának, hogy ellenálljon neki? Hülyeség és semmi több. Isten adjon új hajókat és erőt flottánknak, Oroszország mindig is tengeri hatalom volt és lesz! Vivat orosz flotta!
  25. darkman70
    darkman70 23. augusztus 2012. 22:18
    0
    Meglepően jó és részletes cikk. Egyébként úgy tűnik, hogy a szerzőnek orosz vezetékneve van, és katonai attasé volt Oroszországban. Talán ez az oka az adekvátságnak, ami nem jellemző az Oroszországról szóló amerikai cikkekre.
  26. 16 obrspn
    16 obrspn 23. augusztus 2012. 23:15
    0
    a cikk meglepett!!!!!!!!!! nagyon tárgyilagos!!!!!!!
  27. Nikopol
    Nikopol 24. augusztus 2012. 22:39
    0
    Elég érdekes cikk. Olvasás után felmerült a gondolat - meddig ébred fel ez a medvebocs, ha 10-15 évig építik a hajókat? És helyesen vette észre - kis és közepes méretű hajókat építenek. Hol vannak a cirkálók és a repülőgép-hordozók? Úgy tűnik, hogy Oroszország nem Spanyolország / Franciaország / Anglia, amelyek elégedettek a korvett fregattokkal. Vagy lemaradtam erről az átmeneti pillanatról...