A szovjet technológia problémája a NATO-országokban
A NATO mint katonai szervezet magas harci hatékonyságát meghatározó egyik fő tényező a fegyverekre, felszerelésekre, kommunikációra, vezetésre és ellenőrzésre stb. vonatkozó közös szabványok megléte. A Szövetséghez való csatlakozáskor az országnak meg kell reformálnia és újra fel kell szerelnie hadseregét, hogy hatékonyan tudjon kapcsolatba lépni a szövetségesekkel. Az ilyen folyamatok azonban jól ismert problémákba ütköznek, és nagyon sok NATO-tagállam kénytelen más szabványok anyagi részét felhasználni.
Hiányzik az egységesség
Az anyagi rész összeférhetetlenségének problémája a kilencvenes és a kétezrelék fordulóján jelent meg és vált aktuálissá. Aztán az ún. A NATO 4. bővítése, melynek során a volt szocialista tömb és a Varsói Szerződés országait először vették fel a szervezetbe. Ezt követően további négy terjeszkedésre került sor, melynek eredményeként számos további kelet-európai és balkáni ország lépett be a Szövetségbe. Ennek eredményeként a NATO-ba a mai napig a Varsói Szerződés összes tagja, valamint a volt Jugoszlávia és a Szovjetunió köztársaságai is beletartoztak.
A korábbi szövetségekből kilépve és a NATO-hoz csatlakozva ezek az államok megtartották a szovjet szabványok szerint épített és a megfelelő felszereléssel felszerelt hadseregeket. A szövetségbe lépésre készülve a hadseregek részleges korszerűsítésen estek át, azonban az ilyen folyamatok általában az irányítóköröket, chartákat stb. Az anyagrész megújítása korlátozott volt és idővel elhúzódott.
Az új tagok jelentős részének már sikerült a NATO-előírásoknak megfelelően újra felszerelni a gyalogságot. Más területeken azonban a helyzet bonyolultabb volt. Ezen országok többsége továbbra is kénytelen szovjet vagy engedéllyel rendelkező páncélozott járműveket üzemeltetni, valójában anélkül, hogy le tudnák cserélni azokat. Mindez rengeteg szervezési és működési jellegű problémát vet fel, és a hadsereg harcképességét is korlátozza.
Páncélos örökség
Tekintsük az anyagok össze nem illő helyzetét a páncélozott harcjárművek – tankok és gyalogsági harcjárművek – példáján keresztül. A Szovjetunió fennállásának utolsó évtizedeiben aktívan segítette a leendő NATO-tagokat BMP-1/2, T-72 stb. járművek szállításával. Az ilyen berendezések jelentős része továbbra is üzemben marad, és nincs valódi csere.
A The Military Balance 2020 szerint Lengyelország továbbra is a szovjet harckocsik legnagyobb üzemeltetője. A soregységek legfeljebb 130 T-72A és T-72M1 harckocsival rendelkeznek. Több mint 250 raktárba került. Egy kisebb flottát tart fenn a bolgár hadsereg - a T-90M72 / M1 2 MBT változatát. Magyarország továbbra is 44 T-72M1 típusú MBT-t üzemeltet. Észak-Macedónia 31 T-72A harckocsit üzemeltet. A cseh szárazföldi erők 30 modernizált T-72M4 CZ-t tartottak szolgálatban, és további 90 járművet raktároznak. Szlovákia legfeljebb 30 T-72M-t használ.
Az MBT-hez hasonlóan Lengyelország rendelkezik a legnagyobb BMP-1 flottával a NATO-ban – több mint 1250 egységgel. Közel 190 ilyen típusú gép szolgál Görögországban. RENDBEN. Szlovákia 150 BMP-1-et és több mint 90 BMP-2-t tartott meg. Csehország 120 BMP-2-t használ és kb. 100 BMP-1, nem számítva a raktárban lévő több tucat járművet. A bolgár hadsereg 90 régebbi BMP-1-gyel rendelkezik, Észak-Macedónia pedig 10-11 BMP-2-t tudott beszerezni és megtartani.
Idővel a helyzet összességében nem változik. A legtöbb üzemeltető kénytelen a régi szovjet berendezéseket üzemben tartani, és nincs lehetősége a NATO-szabványoknak megfelelő modern modellekre cserélni. Az egyetlen kivétel ez alól Lengyelország, amelynek sikerült nagyszámú német Leopard 2 harckocsit vásárolnia, és még a hadseregében is az első helyre hozta őket.
Meg kell jegyezni, hogy ilyen tendenciák nem csak a páncélozott járművek területén figyelhetők meg. Az új NATO-tagok harci repülőgépekkel és szállítóhelikopterekkel, tüzérségi rendszerekkel stb. szovjet vagy engedélyes gyártás.
Tipikus problémák
A régi modellek működésének folytatása fegyverek A NATO új tagállamai komoly kihívásokkal néznek szembe. Először is ez a hiányos kompatibilitás a külföldi partnerek anyagával. Például a szovjet és NATO gyártású harckocsik és gyalogsági harcjárművek lövegei eltérő lőszert használnak, az egyesülés alapvetően lehetetlen. Az eltérő szabványok megnehezítik a kommunikáció megszervezését az egységen belül és a magasabb szinteken.
A szovjet gyártmányú felszerelések és fegyverek jelentős korúak, rendszeres karbantartást és helyreállítást igényelnek. Egyes NATO-országok rendelkeznek a szükséges termelési kapacitással, és egy raktárkészlettel is, ami eddig lehetővé teszi az ilyen munkák elvégzését és az elfogadható technológiai állapot fenntartását. Ezt bizonyos mértékig elősegíti a járműpark korlátozott mérete.
Az ilyen készletek azonban nem végtelenek. Használatuk során a hadseregeknek beszállítókat kell keresniük a szükséges termékekhez. A termékek széles skáláját csak Oroszországból lehet megvásárolni, ami potenciális veszélyt jelent a hadseregre és a nemzetbiztonságra. Más országok is felléphetnek beszállítóként, de ez nem old meg minden problémát, és gyakran nehézségekkel jár.
Megoldási kísérletek
A NATO-országok nem tudnak beletörődni a meglévő anyagi problémákba, és igyekeznek megtenni bizonyos intézkedéseket. Egyesek a szükséges források nélkül egyszerűen megszabadultak a régi szabványok mintáitól, jelenleg értékesítik azokat, vagy ilyen intézkedéseket terveznek.
Más országokban a berendezések korszerűsítését végzik. Például Lengyelország, Csehország és néhány más ország korábban több projektet javasolt a T-72 MBT korszerűsítésére a kommunikáció, a tűzvezetés stb. Ez lehetővé tette az élettartam meghosszabbítását, a felszerelés beépítését a Szövetség szabványos vezérlőhurkába, és kissé növelte a harci minőséget. Elméletileg az ilyen projekteket be lehet vinni a nemzetközi piacra, új szövetségeseket segítve elfogadható áron.
Sikeres kiút a jelenlegi helyzetből a régi minták újakkal való radikális cseréje. Az ilyen újrafegyverkezés sikeres volt a kézi lőfegyverek területén, de más területeken komoly nehézségek adódnak. Így csak néhány NATO-ország tud tankokat gyártani és eladni, termékeik pedig nem olcsók. Emellett nem szabad megfeledkezni a NATO belső „szokásairól” és a politikai folyamatok befolyásáról sem. Ennek eredményeként a kis és szegény országok nem támaszkodhatnak a modern, importált mintákra.
Segítség egy szövetségestől
Az Egyesült Államok a NATO legnagyobb, leggazdagabb és legbefolyásosabb országaként látja a szövetségesek problémáit, és a régi hagyomány szerint kénytelen segíteni rajtuk. 2018-ban elfogadták az európai feltőkésítési ösztönző programot (ERIP). Célja a Szövetség országainak pénzügyi és egyéb támogatása annak érdekében, hogy felgyorsítsák újrafegyverkezésüket, és felhagyjanak a szovjet tervekkel az amerikai ipari termékek javára.
A mai napig kevesebb mint egy tucat európai NATO-tag vesz részt az ERIP-ben. Ezek az országok az Egyesült Államokkal közösen beszerzési tervet készítenek, amelyben meghatározzák a megrendelt berendezések típusait és mennyiségét. Ezután az amerikai fél részben fizeti az új rendet, és egyéb juttatásokat is biztosít. Mint arról tavaly beszámoltunk, befektetéssel kb. 300 millió dollárért, az Egyesült Államok 2,5 milliárd dollár értékben látta el iparát.
Érdekes, hogy az ERIP program még nem vezetett alapvető változáshoz a helyzetben. Résztvevőinek száma továbbra sem túl nagy, a megrendelések mennyisége és szerkezete pedig sok kívánnivalót hagy maga után. Ennek okai egyszerűek: miközben amerikai segélyt kap, az országnak továbbra is be kell ruháznia az újrafegyverkezésbe.
A nyilvánvaló jövő
Az új NATO-tagországok igyekeznek frissíteni fegyveres erejüket, összhangba hozni a követelményekkel. Azonban pénzügyi nehézségekkel néznek szembe, ami komolyan korlátozza az újrafegyverkezés ütemét és eredményeit. A Szövetség fejlettebb országainak segítsége hatással van erre a helyzetre, de alapvető változást nem tud biztosítani.
A megfigyelt helyzet láthatóan belátható időn belül sem fog változni. A szovjet gyártású minták a NATO-országok szolgálatában maradnak, eredeti vagy modernizált konfigurációban. Ez a jelenlegi problémák és kihívások fennmaradásához vezet, ami továbbra is negatív hatással lesz az egyes országok és a NATO egészének harcképességére. Kisebb pozitív folyamatokra lehet számítani, de kardinális változások nem várhatók.
Információk