És ez a „Neptunusz” olyan szörnyű?

59
Nos, nem egészen hétköznapi rakéta. Például a hajóellenes. Ukrajnában készült, ukrán tervezők agya, és ukrán munkások kezével szerelték össze. Ukrajna kardja a tér partjára betörni vágyók elleni harcban.


Aki teheti (és egyszerűen köteles megtenni), az érthető. Oroszország. Nem volt más, úgymond nem állt be az Ukrajnát rabszolgasorba akarók sora, bármennyire nem is akartak ott egyesek.



Létezik azonban egy „új” hajóelhárító rakéta, ami azt jelenti, ahogyan azt számos ukrán média büszkén hangoztatta, "Ma már nincs ellenkezés ezeknek a rakétáknak, amelyek természetesen idegessé teszik Oroszországot."

Ideges lesz tőle, vagy ahogy egy másik kiadvány írta: "Oroszország máris kiakad."

Valójában először azt kell kitalálnunk, hogy van-e valami elkeserítő ebben az Oroszországban.

Nyilvánvaló, hogy maguk az ukránok, akik tisztában vannak vele, a lehetetlenségig büszkék arra a puszta gondolatra, hogy most megvan a Neptunusz.

„Ma nincs ellenkezés ennek a rakétának. Tehát az ukrán hadseregnek van egy igazán egyedi szolgálata, amiben egyébként az Egyesült Államok is érdeklődik. A rakéta 3-300 m magasságban repül a víz felett, vagyis senki sem látja, szinte néma, szubszonikus sebessége van. A tesztek kimutatták, hogy a találati pontossága meglehetősen nagy, akár több méter is lehet.

Ez egy nyugalmazott ezredes, most katonai szakértő, Oleg Zsdanov.

Az embernek az a benyomása, hogy más országokban több mint egy kilométeres magasságban és vonatzúgással repülnek a rakéták. Ami az egyediséget illeti...

Mi az a "Neptunusz"?

És ez a „Neptunusz” olyan szörnyű?

Valójában ez csak az R-360 rakéta, amelyet a szovjet Kh-35 rakéta alapján hoztak létre, egyes alkatrészeket és alkatrészeket az ukrán SSR-ben gyártottak. Igen, a Neptune valamivel nagyobb hatótávolságú és (várhatóan) méretű. Ezenkívül a rakéta új, modernebb, GPS-alapú vezérlőrendszerrel rendelkezik.

Nem nevezheti újnak az X-35-öt, bármennyire is próbálkozik. A fejlesztés és a tesztelés 1977 és 1987 között zajlott. És csak 1988-ban kezdett el a rakéta a tervek szerint repülni. Az új Oroszországban a rakéta fejlesztése nagyon sokáig elhúzódott, mivel nem volt idő a rakétára. De 2003-ban a Kh-35-öt az Uran hajókomplexum részeként, 2004-ben pedig a Bal szárazföldi komplexum részeként állították szolgálatba.

Érdekes módon a külföldi (amerikai) források meglehetősen kritikusan viszonyulnak az X-35-höz, hátrányként említve a rakéta hajóellenes rakétaként való szűk specializációját, a szubszonikus sebességet a légvédelmi áttörési területen és a nem túl nagy hatótávolságot, ami megköveteli. a hajót, hogy belépjen az ellenség rakétaelhárító védelmének lehetséges működési zónájába.

A rakéta szubszonikus sebessége pedig növeli annak valószínűségét, hogy az ellenséges hajócsoport rakétaelhárítója elfogja.

Az ukrán "szakértők" azonban több mint furcsán viselkednek, és az amerikai szakértők szerint az orosz rakéta gyenge pontjának "leküzdésének" adják ki.

„Ha ezeket a komplexumokat a teljes partunk mentén telepítik, annak a valószínűsége, hogy felhagy a haditengerészeti hadművelettel, 90%-ra nő: egyszerűen fizikailag nem lesz képes megközelíteni a partunkat és végrehajtani egy tengeri partraszállást vagy támadó hadműveletet.” - Oleg Zsdanov.

A szakértő szerint, ha a Neptunusz-komplexumokat a Fekete- és Azovi-tenger partjai mentén helyezik el, Ukrajna teljes mértékben ellenőrizni tudja majd a parttól csaknem 300 km-re lévő felszíni tengerteret.

Nos, ezzel nem lehet egyet érteni. Valójában abban az esetben, ha Ukrajna megteheti ezt, nagyon valószínű, hogy a Neptunusz segítségével megpróbálhatja „ellenőrizni a felségvizeket, megvédeni a haditengerészeti bázisokat, a part menti létesítményeket és a part menti infrastruktúrát, és ellenállni az ellenséges kétéltű partraszállásoknak ” .

Tekintettel arra, hogy a Kh-35-öt legfeljebb 5 tonna vízkiszorítású hajók megsemmisítésére szánták, a Neptunusz, amelynek robbanófej tömege mindössze 000 kg-mal haladja meg a Kh-5-ét, ugyanebben a súlykategóriában fog játszani.

És hány ilyen komplexumot kap Ukrajna partjai védelmére? Egyébként nagyon sok…

Nézzük a tényeket.

23. augusztus 2020-án Ukrajna védelmi miniszterének rendeletével üzembe helyezték a Neptun rakétarendszert.

20. október 2020-án Andrey Taran védelmi miniszter bejelentette "a pénzeszközök újraelosztását annak érdekében, hogy a közeljövőben, 2020 vége előtt megvásároljanak egy Neptun-hadosztályt".

Vagyis a komplexumot úgy fogadták el, mintha nem "természetben" lenne. Megtörténik, megtörténik.

15. március 2021-én átadták az ukrán haditengerészetnek az RK-360MTs Neptune komplexum prototípusait.

Nagyon merész hangsúlyozni, hogy mit is pontosan prototípusok. Nem sorozatmintákat, hanem prototípusokat tesztelésre.

Egyrészt érthető a rohanás: sürgősen szembe kell szállnunk valamivel Oroszországgal, amely az ukrán partokon valamiféle partraszállásba készül.

De mi az az egy felosztás? Ez négy rakéta hat kilövője. Őszintén szólva egy kicsit. És ez minden, amit az ukrán haditengerészet a lehető legjobb forgatókönyv szerint megszerezhet 2021-ben.

Igaz, az ukrán haditengerészet új főparancsnoka, Andrij Neizspapa ellentengernagy valamivel optimistább.

„Jövőre három hadosztályt alakítunk, amelyek ezzel a komplexummal lesznek felfegyverkezve. Ezeket a hadosztályokat Ukrajna déli régióiban tervezzük elhelyezni, amelyek a Fekete- és az Azovi-tenger partjaihoz hozzáférnek.

Sőt, közvetlenül telepítésük után azt tervezzük, hogy a Neptun komplexum egyik ütegét harci szolgálatba helyezzük, amely megkezdi a rendeltetésszerű feladatok ellátását.


Szétszereljük.

HÁROM osztály létrehozása őszintén szólva gyönyörű terv. Három részleg még mindig 18 olyan komplexum, amely valóban szétszórva lehet az egész part mentén, többé-kevésbé megvédve a partot az állítólagos inváziótól.

Ezeknek a hadosztályoknak a kialakulása azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy azonnal elkezdenek védeni és védeni. Ezt EGY üteg fogja megtenni, amelyet Neizhpapa ígérete szerint harci szolgálatba állít.

Miért egy? Igen, még nincs több, és nem is különösebben várható. És ahogy megértem, éppen az az installáció, amellyel Porosenko elnököt aktívan lefotózták, harci szolgálatba kerül. A megalakult részlegeket pedig gyakorlattal képezik ki ezen a telepítésen.


Ekkor Ukrajna hadiipari komplexuma megkezdheti a fennmaradó 17 komplexum gyártását. Miért "talán"? Mert a pénz. Az első komplexum felépítéséhez a pénzügyi áramlásokat a Verhovna Rada szintjén kellett átirányítani. Valójában nem nagyon aggódunk, hogy az ukránok hol keresnek majd forrást legközelebb. Ha akarják, természetesen megtalálják. Extrém esetben kölcsönkérnek, tudod kitől. Most már biztos kilátásaik vannak ebben a tekintetben, az ukrán ügyekben fülig érő Biden család nem hagyja őket meghalni az orosz agresszió nyomában.

Sajnos Ukrajnában nem mindenki érti a dolgok valódi állását, és a győzelem meleg és rózsás légkörében marad.

„Oroszország már most kiborul. Ha ezeket a komplexumokat a teljes partunk mentén telepítik, annak valószínűsége, hogy felhagy a haditengerészeti hadművelettel, 90%-ra nő: egyszerűen fizikailag nem lesz képes megközelíteni a partunkat, és végrehajtani egy tengeri partraszállást vagy támadó hadműveletet.

Ez ismét "szakértő" Zhdanov. A volt ezredes úr ismét sok hozzá hasonlóhoz hasonlóan a második világháborúban gondolkodik, amikor a partraszállási műveletek pontosan így zajlottak: tüzérségi felkészítés (jó esetben) és az ellenséges hajók tiszta sorokban a partraszálló erővel. A vitéz ukrán rakéták pedig úgy lőnek rájuk, mint egy lőtéren.


Nem, Zsdanov úr, sajnos. Ez nem fog megtörténni. Bármennyire is szeretné, de Oroszországban tudják, hogyan kell a fejükkel gondolkodni. Ezért a leszálló erőkkel rendelkező hajók helyett először olyan cirkáló rakétákkal rendelkező repülőgépek jelennek meg, mint az ugyanaz a Kh-35 (vagy valami rosszabb), vagy az Iskander. Az utóbbi - repülőgépek nélkül, ők maguk repülnek "a fényre".

Tekintettel az ukrán légvédelmi rendszer nem teljesen erőteljes állapotára, akkor valószínűleg a Neptunusz ilyen körülmények között egyszerűen nem fogja megélni azt a pillanatot, amikor az orosz hajók szárazföldi csapatokhoz mennek.

Ezért természetesen ukrán szakértőkkel együtt örülhetünk, hogy Ukrajna elsajátította a legújabb hajóelhárító rakéta gyártását. Ez persze jó.

Az a rossz, hogy nem olyan modern, ez a rakéta. A prototípust csaknem fél évszázaddal ezelőtt kezdték fejleszteni, a rakéta szubszonikus (és az egész világ hiperszonikusra vált), egyetlen példányban fogják gyártani ...

Általánosságban elmondható, hogy Oroszországnak még korai lenne kiborulnia a Neptunusz miatt. Annak érdekében, hogy Ukrajna partjai nyugodtak legyenek, érdemes lenne légvédelmi rendszerekkel kiegészíteni a hajóelhárító rakétákat, hogy megvédjék őket, ill. repülés háta mögött.

Azaz a következő 50-60 évre bőven van munka.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

59 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    19. március 2021. 04:01
    Például a hajóellenes.
    Vicces, igen. De mégis egyedi, mert már a "b-rescued aSaSHAI" iránt érdeklődött!
    1. +7
      19. március 2021. 05:02
      Szigony analóg. 1975 óta gyártják az Egyesült Államokban. És nem telt el fél évszázad!
      1. +25
        19. március 2021. 07:03
        Ilyennek kell lennie egy mazochistának, hogy valamiért meglehetősen jelentős szárazföldi határ birtokában kétéltű rohamot csapjon le egy "feltételes ellenség" partján! Vagy a "Schaub BulO"-nak készítették a Poszeidonjukat?
        1. +2
          19. március 2021. 14:48
          Aztán még Porosenko alatt is elkezdték csinálni, amiben az ukrán haditengerészet hajóival (ó Hajókkal) történt incidens a Kercsi-szorosban. De ha megvoltak volna ezek a komplexumok, az oroszok nem merték volna nem engedni hajóikat az Azovi-szorosba.
          Aztán a sértés játszott, és úgy döntött, így döntött! Petya személyesen kiakadt.
          És ezt a komplexumot a kezdetektől saját kezdeményezésükre kezdték el készíteni és tervezni.
          1. +1
            19. március 2021. 23:32
            NepRun azonban.
            Mint a Kalapács, egy üllő a harcosaik fején.
            Meglátjuk.))
        2. 0
          25. április 2021. 20:54
          Nem szükséges leszállni – elég fenyegetni. Ennek eredményeként az a fenyegetés, hogy ellenségeskedés esetén egy-két zászlóaljat Ukrajna számára partra szállnak, további 500-700 km megóvása érdekében erőket és eszközöket kell eltéríteni. Ez a szárazföldi határ körülbelül fele. Ezenkívül ugyanazon a parton Ukrajnának további légvédelmet / rakétavédelmet kell tartania ugyanazon kaliber és Szu-24/34 visszaszorításához. Ennek eredményeként Oroszország viszonylag kis erőkkel jelentős területen jelenthet veszélyt, így Ukrajnának jelentős erőket és eszközöket kell eltérítenie a szárazföldi határtól. És ez 2-3 zászlóaljból álló erőkkel, amelyek általában egyszerűen készen állnak a Krím-félszigeten ülni, és néhány tucat bombázóval, amelyek elegendőek ahhoz, hogy időnként megzavarják az ellenséget anélkül, hogy belépnének a légvédelmi zónába.
      2. 0
        19. március 2021. 22:39
        Szigony osztályú rakéta, de egy másik rakéta, az X-35 (-U) klónja (analógja)
  2. +4
    19. március 2021. 04:33
    Miért rakéták? Meg kell várnunk az északi támadást, így hatékonyabb lesz magas betonkerítés építése a teljes határ mentén.
    1. +24
      19. március 2021. 04:52
      Tehát Yatsenyuk már épített láncfalat! A vaddisznók tényleg áttörnek rajta, de a tankokat biztosan megállítja! nevető
      1. +15
        19. március 2021. 05:14
        Tehát valaki másnak való. KR repül 15 méter magasan, egy kerítés 16 méter magas.Csak egy méter és egyszer mindenkit elkaptak.
        Vagy a repülőgépek, hogy figyelembe vegyék a radar láthatatlansági zónáját, csökkentek, majd hoppá a kerítés
    2. +2
      19. március 2021. 04:54
      Általánosságban elmondható, hogy Oroszországnak még korai lenne kiborulnia a Neptunusz miatt.

      Ukrajna az, aki kiakad, és azt mondja mindenkinek, hogy Oroszország „a szoknyája alá kerül”. Valójában már régóta világos, hogy valójában ki fordítja meg az ukrán fejét.
      Az amerikaiak gyakran jártak a zalizhnaya-ban, hakniztak, és minden olyan, mint a régi viccben:
      - Marusya! Ordítani fogsz!
      - Szóval scho, van ochі zzzadu?
      ==========
      Várd a vendégeket a tengerről, az aranyhalakkal együtt... lol
    3. 0
      19. március 2021. 05:05
      Idézet: Pesszimista22
      Meg kell várnunk az északi támadást, így hatékonyabb lesz magas betonkerítést építeni a teljes határ mentén
      Csináld csak árok formájában és ne betonozd, ráadásul olcsó és környezetbarát – európai stílusban!
    4. -18
      19. március 2021. 19:38
      Idézet: Pesszimista22
      Miért rakéták? Meg kell várnunk az északi támadást, így hatékonyabb lesz magas betonkerítés építése a teljes határ mentén.

      Egy orosz hajó repül a fedélzetén, a moszkoviták nevetnek, és végül is az anyja egy informatikai rakéta Rákacsintás
      1. 0
        31. március 2021. 16:57
        Először hadd repüljön, mert nagyobb a kétség, hogy működik.
    5. 0
      21. március 2021. 18:44
      Kerítés, ez nem az. A katonai művészet minden szabálya szerint először árkot kell ásni. Öt-hét méter mélységben. Töltse fel vízzel, vagy jobb - csatlakozzon a folyóhoz. De az árok mögött - kerítést építeni. Lehetőleg - őrtornyokkal és kiskapukkal. nevető
  3. -4
    19. március 2021. 04:55
    Általában minden helyes. A "Neptune" PR nevetséges. De van két hiányossága a cikknek.
    1) Nem világos, hogy ez miben különbözik az Orosz Föderáció ugyanazon PR-jétől, mint az Armata, a Boomerang, a Szu-57 stb. Kivéve, ha az Orosz Föderációnak erősebb füstje van a kéményből, mert az egykori Szovjetunió vagyonának nagy részét megkapta.
    2) A szerző normaként követi a Majdan ukránok provokációit, az Ukrajna és Oroszország közötti háborút érzékelve. A Kirgiz Köztársaság repülőgépei, Iskanderek, nukleáris fegyverek is felajánlhatják, hogy eltalálják őket?
    Természetesen egy katona embernek minden lehetőséget át kell gondolnia, de ezt üres pimaszságra és dicsekvésre használni ebben az esetben valahogy helytelen.
    1. +33
      19. március 2021. 05:44
      Nem világos, hogy ez miben különbözik az Orosz Föderációban lévő azonos PR-tól.Mint Armata, Bumeráng, Szu-57 stb.

      A különbség annyi, hogy a Boomerang nem egy átfestett BTR-80, az Armata nem egy átfestett T-72, és a Szu-57 nem egy átfestett SU-27 stb. Ne keverje össze az igazán új, ígéretes platformokat és az újrafestett régi rakétát.
      1. -5
        19. március 2021. 06:19
        Idézet Flambergtől
        A különbség annyi, hogy a Boomerang nem egy átfestett BTR-80, az Armata nem egy átfestett T-72, és a Szu-57 nem egy átfestett SU-27 stb. Ne keverje össze az igazán új, ígéretes platformokat és az újrafestett régi rakétát.

        Egyetértek, de nem Almaty, nem Bumeráng a csapatokban. És van 57 (egy) Szu-1 a kiképzőközpontban. De az elmúlt 10 évben fantasztikusan sok PR jelent meg róluk.
        Ami teljesen megegyezik a Neptune ukrán PR-jával. És még csak most kezdődnek, még 10 év előtt mosolyog
        1. 0
          31. március 2021. 16:59
          Csak most az Armata, a Boomerang és a Szu-57 előbb-utóbb belép a csapatok közé. De a Neptun nem valószínű.
    2. +1
      19. március 2021. 11:07
      Idézet: Odüsszeusz
      A "Neptunes" PR nevetséges
      ...
      A szerző a Maidan ukránok provokációit követi normaként, az Ukrajna és Oroszország közötti háborút érzékelve.

      A PR olyan, mint a PR: csináltak egy rakétát – most hirdetniük kell, hogy megvehessék. Nos, az Oroszországgal vívott háború ma az ukrán hadsereg kedvenc szellemi gyakorlata. Valami olyasmi, hogy háborút vívunk az Egyesült Államokkal, az Egyesült Államoknak pedig Kínával, és így tovább. Marketing – mindenhol plusz-mínusz ugyanaz.
  4. +6
    19. március 2021. 05:02
    Vicces.
    Kétszer vicces.
    És az ukrán optimistáknak.
    És ennek az opusznak a szerzőjének.
  5. -4
    19. március 2021. 05:04
    Azok. egy reményünk van, hogy a vitéz Bandera rakétaemberek nem kapnak pénzt.
    Mi van, ha adnak?
    1. +10
      19. március 2021. 05:28
      Idézet: Kabát raktáron
      Mi van, ha adnak?

      Csak ha ezek. De ezek csak a pénzért adnak.
    2. +1
      19. március 2021. 15:58
      Ukrajna a tolvajok országa, tehát ha megteszik, azonnal kifosztják őket.
  6. +8
    19. március 2021. 08:57
    Igen. Egy újabb unalmas hohlosliv. Sok szó, kevés elemzés
  7. +6
    19. március 2021. 09:16
    Persze ez ijesztő az Orosz Föderáció számára ... a fekete-tengeri haditengerészeti támaszpontot célzó hajóellenes rakéták .....
    Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Föderáció hanyagul kezeli Ukrajna termelési potenciálját... a kulcsfigurákat el kell távolítani onnan. Tervezők, mérnökök... (csábítás, toborzás is)
  8. +9
    19. március 2021. 09:26
    Szigony, Uránusz, Neptunusz - azonos osztályú rakéták. Végtelenül lehet vitatkozni, hogy melyik a jobb valójában. sőt, a rakéta minősége nagy valószínűséggel ott van, ahol nem szakértők nem tudják értékelni - a CGS zajtűrési szintjén.

    Ha egy hajópárbajhoz egy 8 rakétából álló salvó komolynak számít, azaz 8 X-35 típusú rakéta szállítja hajóink egy részét, akkor egy 24 rakéta több mint komoly. és nem minden hajó légvédelme lesz képes hárítani egy ilyen ütést.
    Tehát komolyan kell vennünk az ilyen fenyegetéseket, még akkor is, ha ma irreálisnak tűnnek.
  9. +15
    19. március 2021. 09:30
    Tekintettel arra, hogy a Kh-35-öt legfeljebb 5 tonna vízkiszorítású hajók megsemmisítésére szánták, a Neptunusz, amelynek robbanófej tömege mindössze 000 kg-mal haladja meg a Kh-5-ét, ugyanebben a súlykategóriában fog játszani.


    Mindig boldoggá tesz, ha robbanófejeket írnak – azt mondják, a cirkáló nem fél Rákacsintás nevető . Ez nem a múlt század 00-as, 10-es, 20-as, 30-as, 40-es évei, ahol a hajóknak szabad manőverezési zónája volt, akárcsak a nevezett típusnak. Vagyis mondjuk egy 8 colos páncéltörő lövedék ilyen zónában nem okozott komoly károkat.

    Most minden más. És az X-35 / Harpoon / Exocet egyetlen cirkálóba repülése nagyon fájdalmas vagy akár végzetes is lesz. És az ellenkezője is lehetséges, néhány 22160-as szál túléli, ha nagy szerencséd van. Így volt ez például a Falkland-szigeteken – amikor a hangárt lerombolták, ledobtak egy égő helikoptert, és enyhe ijedtséggel szálltak le.

    Hadd emlékeztessem önöket, hogy a 8565 tonna vízkiszorítású Kercs alsónadrággal égett le wassat :
    A hajón keletkezett tűzért a felelős besorozták a BCh-5 tengerészeit, akik egy dízelgenerátoron szárították meg ruháikat. Lefeküdtek aludni, és a ruhák kigyulladtak.

    Az egyik géptér kiégett - a hajótest vezetett, és az erőelemek = a hajót leszerelték.

    Illetve mekkora pofátlanság kellett ahhoz, hogy elpusztítsák a világ egyik legnagyobb UDC-jét?


    Még egy kis (X35-nél kisebb) rakéta találata is, mint például a múzeumi pingvin, minden bizonnyal jelentős károkat, a harcból való kivonulást és hosszadalmas javításokat vagy későbbi leszerelést okoz egy modern hajón.
    1. +5
      19. március 2021. 11:40
      Így volt ez például a Falkland-szigeteken – amikor a hangárt lerombolták, ledobtak egy égő helikoptert, és enyhe ijedtséggel szálltak le.
      Teljesen egyetértek, hadd egészítsem ki megjegyzését ugyanazzal a Falklandi RCC-vel kapcsolatban, amelyik robbanófej nem robbant fel általában elsüllyesztette a Sheffield rombolót (elég maradt rakéta-üzemanyag), és kettőt fel nem robbant bombák teljesen harcképtelenné tették az Argonaut fregattot.
  10. -5
    19. március 2021. 10:13
    Hogy lehet veszélyes valami, ami nem létezik?))) kivéve az indítót)))
  11. -7
    19. március 2021. 10:41
    Ijesztő vagy sem, csak terrortámadás megkísérlésére (a híd lerombolására) létezik, ezért meg kell semmisíteni.
  12. +3
    19. március 2021. 11:37
    Mindez persze érdekes, de a minap bejelentették, hogy a skakuák 1 kilövőt és 4 rakétát adtak a csapatoknak. rakéta elrendezés. Szóval, hogy mikor tudnak majd rakétákkal ellátni legalább egy akkumulátort, ez is nagyon nagy kérdés. Bár belátható, hogy a "macskákon" tanulni már lehet.
    1. +1
      19. március 2021. 13:10
      Meghatározatlan számú harci rakéta rovására eszembe jutott egy nagyon régi vicc:
      "Kínának van atombombája?
      - Nem - felrobbantották!
      Szóval itt – elindították Rákacsintás
  13. +5
    19. március 2021. 11:52
    Nem nevezheti újnak az X-35-öt, bármennyire is próbálkozik. A fejlesztés és a tesztelés 1977 és 1987 között zajlott. És csak 1988-ban kezdett el a rakéta a tervek szerint repülni. Az új Oroszországban a rakéta fejlesztése nagyon sokáig elhúzódott, mivel nem volt idő a rakétára. De 2003-ban a Kh-35-öt az Uran hajókomplexum részeként, 2004-ben pedig a Bal szárazföldi komplexum részeként állították szolgálatba.


    Amikor az "urya-urya" megjegyzés az X-35-öt dicséri a következő cikkben - Isten adjon nekik emléket, hogy emlékezzenek ezekre a sorokra.
  14. +3
    19. március 2021. 12:37
    Valaki elmagyarázza nekem, hogy Oroszország miért mászik át a tengeren, ha gyakorlatilag nincs csapat a szárazföldi határon, tehát csak láthatóság?
  15. 0
    19. március 2021. 13:10
    Kíváncsi, hogy a szerző hogyan javasolja a mobil (!) Launcherek eltalálását Iskanderekkel anélkül, hogy előre tudnák a koordinátáikat? Természetesen észlelheti a Neptunok kilövését, és visszakiabálhat, de egy lemerült kilövő nem várja meg a becsapódást, állva. És hogy ez hogyan segíti a megtámadott hajókat, nem világos.
    A Kh-35-tel kapcsolatban sem világos: az aktív radarfejjel működő hajóelhárító rakéták hogyan érzékelnek egy szárazföldi mobil komplexumot, tekintettel arra, hogy a Kh-35-ös hordozónak meg kell közelítenie a partot az indításhoz, a parti légvédelmi fedezékbe. zóna? A Neptune launcher nem bocsát ki semmit, hogyan keresi őket a szerző? A Neptune kaphat célmegjelölést UAV-któl vagy járőrrepülőgépektől és helikopterektől, még akkor is, ha a komplexum radarjait radarellenes rakéták semmisítik meg. Általánosságban elmondható, hogy a szerző optimizmusát nyilvánvalóan nem támasztják alá komoly érvek.
    1. 0
      21. március 2021. 10:34
      Ha valami feltételezett kétéltű partraszállásról beszélünk, akkor az nem lehet felkészületlenül és elszigetelten – csak egy nagyobb hadművelet része lehet, például Ukrajna békére kényszerítésére. Tengeri partraszállás, aminek a jelentése számomra ilyen szárazföldi határ mellett érthetetlen, de ha már beszélünk róla, akkor azt a vezérkar több lépéssel előre tervezi. Mindenekelőtt csak a leszállás elleni védekezés, a leszállás biztosításának vagy esetleges kiürítésének elhárításának eszköze lesz, ahol a hajóelhárító rakéták, a csapórepülőgépek és az ellenséges légvédelem kiemelt célpont - szerintem ebben fontossági sorrendben. Ezért ezeket a fegyvereket még a leszállás megkezdése előtt azonosítják - műholdfelderítéssel, rádióhírszerzéssel, vezérkari és földi ügynökök segítségével -, a legveszélyesebbeket pedig néhány órával a leszállás előtt megsemmisítik. A műholdas felderítés a legalkalmasabb a hajóelhárító rakétaüteg aktuális helyzetének meghatározására. Ukrajnában nincs mély tajga, ahol el lehetne bújni, és az év nagy részében tiszta, felhőtlen az idő, ami kedvez a műholdas optikai felderítésnek. A Neptun hajóelhárító rakéták, bár mobilok, nem változtatnak minden nap pozíciót, mivel ez befolyásolja a felszerelés állapotát, és megfelelő terepviszonyok szükségesek a hatékony lövéshez. Legjobb esetben több előkészített helyszín lesz, ahol rotációs ügyelet lesz. Ezért a Neptun pozíciói feltárásra kerülnek, és változás esetén nyomon követhetők. Megsemmisíthetik őket egy kaliber, Iskander vagy egy UAV csapással.
  16. +2
    19. március 2021. 13:36
    Az a rossz, hogy nem olyan modern, ez a rakéta.

    Ez nem rossz. Az a rossz, hogy a külterületi nat-taknyok makacsul uszítanak ellenünk. Nem mintha ijesztő lenne, de határozottan - kellemetlen és csúnya.
  17. +2
    19. március 2021. 14:36
    Annak érdekében, hogy Ukrajna tengerpartja nyugodt legyen

    ... újra kell gondolnia külpolitikáját, és javítania kell a kapcsolatokat a szomszédaival. Hajtsd ki a nácikat az országodból, és ne vacakolj a medvével.
  18. +6
    19. március 2021. 15:14
    Idézet tőle: Sahalinets
    Szigony analóg. 1975 óta gyártják az Egyesült Államokban. És nem telt el fél évszázad!

    És az "Uránuszunk" analógja, amely viszont a "Szirony" analógjának tekinthető. Igaz, csak a 2000-es évek eleje óta gyártják.
    Ha "lemondunk" minden politikai háttérről, akkor egyértelmű, hogy az ukrán hadiipari komplexum, ha akarjuk, ha nem, fokozatosan kezd "felébredni". Nagyon szeretünk gúnyolódni az ukrán hadiipari komplexumon, de ennek ellenére ugyanazon Donbászon és Luhanszkon ez nem lesz ok a gúnyolódásra. A "Neptunust" nemcsak hajóellenes rakétaként, hanem többfunkciós rakétaként is elhelyezik, azaz képes földi célpontokat lőni.

    Idézet: Tartaléképítő zászlóalj
    Mindez persze érdekes, de a minap bejelentették, hogy a skakuák 1 kilövőt és 4 rakétát adtak a csapatoknak. rakéta elrendezés. Szóval, hogy mikor tudnak majd rakétákkal ellátni legalább egy akkumulátort, ez is nagyon nagy kérdés. Bár belátható, hogy a "macskákon" tanulni már lehet.

    Természetesen az elrendezéseket eredetileg átvitték. Nálunk ugyanezt teszik. Valamiből tanulni kell. Nem harci rakétákon
    1. +1
      19. március 2021. 17:58
      Idézet: Old26
      az "Uránuszunk" analógja, amely viszont a "Szirony" analógjának tekinthető.

      ========
      Jaj, unokatestvér! Ha a Kh-35 "Uranus" a "Harpoon" analógjának tekinthető, akkor a "Neptunusz" nem analóg, hanem közönséges. klón X-35, bár kicsit "sámán". Keressen 10 különbséget:

      referenciaként - "Szigony":


      Mi a különbség? Igen, abban az "Uránuszt" tervezték"a hasonlatban"American "harpoon" (azaz hasonló súly- és méretjellemzőkkel, valamint teljesítményjellemzőkkel kellett volna rendelkeznie). De a "Neptune" csak "kalózmásolat"X-35" Uranus ". Igen, igen - így van! Pontosan -" kalóz "!
      2004-ben (még Kucsma alatt), amikor az országok közötti kapcsolatok meglehetősen barátiak voltak (legalábbis - hivatalos, kormányzati szinten) - felmerült az X-35 Ukrajnával való KÖZÖS gyártásának ötlete. Ismerkedés céljából (annak megállapítása érdekében, hogy pontosan mit is vállalhat az ukrán fél) a "Luch" kijevi civil szervezetnek (a jelenleg működő kevés egyike hangszerkészítés (pontosan műszergyártás - gépgyártási kapacitásokat később átadtak neki) Ukrajna vállalatai) átadták a Kh-32 Uran rakéta mintáját. Ám ekkor beütött az első "Maidan", és az amerikai pártfogolt Juscsenko került hatalomra. És azonnal egy olyan politikát vezetett be, amely az Oroszországgal való kapcsolatokat (és mindenekelőtt a haditechnikai szférában) felforgatta. A projekt (többek között) kés alá került és bezárták ...... De a rakétát NEM VISSZATJÁTOTTÁK! A "Luch" és más cégek szakemberei több mint 10 éve tanulmányozzák! Néhányat lemásoltak, néhányat nem! Aztán az „új barátokhoz” – az amerikaiakhoz – fordultak. Nos, kidobtak valamit "a mester válláról" (néhány alkatrész és alkatrész a "Harpoons" elavult verzióihoz). És így született meg az ukrán "wunderwaffe"!
      Most nézze meg a teljesítmény jellemzőit:

      Szerintem: a Bíróság egyértelmű!
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +2
    19. március 2021. 17:08
    "....Annak érdekében, hogy Ukrajna partvidéke nyugodt legyen, érdemes lenne a védelmükre légvédelmi rendszereket és a hátuk mögötti repülést a hajóelhárító rakéták mellé tenni......"
    =======
    Ó, Roman, Roman! Nak nek "Ukrajna partjai nyugodtnak érezhették magukat", Ukrajnának nem kell hozzáadnia a repülést és nem a légvédelmet, de legalább egy kis agy "a hatóságok"!
  21. +2
    19. március 2021. 17:28
    De hogyan fog ez a rakéta célpontokat keresni a rádióhorizonton túl? És hogyan fogja megkülönböztetni a polgári hajókat a katonai hajóktól? Ahhoz, hogy 300 km-t lőhessen, valakinek meg kell mutatnia neki a célt. Valamilyen csónak 250 kilométerre a parttól vagy repülőgép.
  22. -2
    19. március 2021. 17:57
    TOPVAR ha hetente háromszor halogatod az ukrán Neptunusz témáját, akkor a Neptunusz ijesztő
    Idézet: mérnök74
    Meghatározatlan számú harci rakéta rovására eszembe jutott egy nagyon régi vicc:
    "Kínának van atombombája?
    - Nem - felrobbantották!
    Szóval itt – elindították Rákacsintás

    A rakétákról már beszámoltak, ismétlem: „Az előzetes adatok szerint a Neptun tengerparti hajóelhárító komplex hadosztálya 6 darab USPU-360 hordozórakétát foglal magában 24 cirkálórakétával, és ennek megfelelő számú szállító-rakodást (TZM-360) és szállítást. járművek (TM -360). Általában egy hadosztályt 72 R-360-as cirkáló rakétával fegyvereznek fel (4 hajóelhárító rakéta mind a 6 járművön - USPU-360, TZM-360 és TM-360). Így Leonid Shiman szerint a gyártás A komplexum part menti változatához eddig legalább 216 cirkálórakétát terveznek, amelyek három RK-360MT hadosztályt fognak felszerelni, amelyek együttesen 24 hordozórakétával rendelkeznek. A tárolóbázisok teljes lőszerterhelését figyelembe véve a megrendelt rakéták száma akár többszöröse is lehet.
    1. +1
      21. március 2021. 01:21
      a Neptune part menti hajóelhárító komplexum részlege 6 USPU-360 hordozórakétát tartalmaz 24 cirkáló rakétával,

      A komplexumban semmi nem szerepel, mivel EGY hordozórakéta van. És mindezek az álmok több száz rakétáról nem a mai Ukrajnáról szólnak.
  23. -3
    19. március 2021. 18:06
    Idézet: német 4223
    De hogyan fog ez a rakéta célpontokat keresni a rádióhorizonton túl? És hogyan fogja megkülönböztetni a polgári hajókat a katonai hajóktól? Ahhoz, hogy 300 km-t lőhessen, valakinek meg kell mutatnia neki a célt. Valamilyen csónak 250 kilométerre a parttól vagy repülőgép.

    „Mineral-U” radar. A felderítő és célkijelölő radar növelni fogja a Neptunusz part menti hajóellenes komplexum lehetőségeit. Az ukrán SE Kutatóintézet RS "Kvant-Radiolocation" fejleszti. Új megközelítésekkel és új elembázissal készült. Az Mineral-U radar célérzékelési sugara 500-600 kilométer legyen. Képes célmegjelölést adni a fegyvereknek. Az új technika aktív és passzív csatornákat használ.
    1. -1
      19. március 2021. 18:24
      Akik sokáig tudtak valamit "fejleszteni" vagy "gyártani" vagy belehaltak az öregségbe, vagy kidobták a független nafigból!
  24. 0
    19. március 2021. 18:21
    Idézet veniktől
    Idézet: Old26
    az "Uránuszunk" analógja, amely viszont a "Szirony" analógjának tekinthető.

    ========
    Jaj, unokatestvér! Ha a Kh-35 "Uranus" a "Harpoon" analógjának tekinthető, akkor a "Neptunusz" nem analóg, hanem közönséges. klón X-35, bár kicsit "sámán". Keressen 10 különbséget:

    referenciaként - "Szigony":


    Mi a különbség? Igen, abban az "Uránuszt" tervezték"a hasonlatban"American "harpoon" (azaz hasonló súly- és méretjellemzőkkel, valamint teljesítményjellemzőkkel kellett volna rendelkeznie). De a "Neptune" csak "kalózmásolat"X-35" Uranus ". Igen, igen - így van! Pontosan -" kalóz "!
    2004-ben (még Kucsma alatt), amikor az országok közötti kapcsolatok meglehetősen barátiak voltak (legalábbis - hivatalos, kormányzati szinten) - felmerült az X-35 Ukrajnával való KÖZÖS gyártásának ötlete. Ismerkedés céljából (annak megállapítása érdekében, hogy pontosan mit is vállalhat az ukrán fél) a "Luch" kijevi civil szervezetnek (a jelenleg működő kevés egyike hangszerkészítés (pontosan műszergyártás - gépgyártási kapacitásokat később átadtak neki) Ukrajna vállalatai) átadták a Kh-32 Uran rakéta mintáját. Ám ekkor beütött az első "Maidan", és az amerikai pártfogolt Juscsenko került hatalomra. És azonnal egy olyan politikát vezetett be, amely az Oroszországgal való kapcsolatokat (és mindenekelőtt a haditechnikai szférában) felforgatta. A projekt (többek között) kés alá került és bezárták ...... De a rakétát NEM VISSZATJÁTOTTÁK! A "Luch" és más cégek szakemberei több mint 10 éve tanulmányozzák! Néhányat lemásoltak, néhányat nem! Aztán az „új barátokhoz” – az amerikaiakhoz – fordultak. Nos, kidobtak valamit "a mester válláról" (néhány alkatrész és alkatrész a "Harpoons" elavult verzióihoz). És így született meg az ukrán "wunderwaffe"!
    Most nézze meg a teljesítmény jellemzőit:

    Szerintem: a Bíróság egyértelmű!

    Már írtam. A "Neptune" számos rendszerbeli különbséget mutat az X-35-höz képest. Az amerikai szigony, az orosz X-35, az ukrán "Neptune" megjelenésében az a közös, hogy mindegyiknek pontosan ugyanaz a sémája. Miért egyforma az összes rakéta megjelenése? Mert ez a legoptimálisabb a probléma megoldására. Vagyis az indítómotornak fel kell gyorsítania, ki kell tolnia a rakétát a tartályból, majd ki kell húznia, ekkor a főmotornak el kell kezdenie működni, a legegyszerűbb egy ilyen rakétát a "repülőgép" séma szerint irányítani (azok, akik ismerik aerodinamikával megérti), vagyis a szárny elöl, a kormányok mögött van, de ezek a rakéták minden bizonnyal különbözőek, különböző testrészek és irányadó fejek, hajtóművek, magasságmérők, elektronikus hadviselés elleni védelem, stb. Ukrán tervezők dolgoztak mindenen. ez. Milyen "klónról" beszélsz itt?
    1. +1
      21. március 2021. 11:03
      Vagyis az ukrán tervezők a semmiből találták fel a Neptun rakétát, és teljesen véletlenül kiderült, hogy minden teljesítményjellemzőjében és megjelenésében hasonlít az orosz Kh-35 rakétához. Az a tény, hogy az X-35-öt ukrán tervezők körülbelül 15 éve lopták el, semmi köze a Neptune megjelenéséhez és teljesítményjellemzőihez. Ugyanakkor belül (ahol nem látszik) nem a Kh-35-ről másolták le a Neptunuszt, és Ön szerint ott tárult fel az ukrán mérnökök innovatív tervezési potenciálja, illetve kívülről (ahol látható). ) véletlenül kiderült, hogy a Kh-35 szinte pontos másolata. Jól értettem az elképzelésedet?
    2. 0
      1. május 2021. 14:45
      Az "oroszok" pedig szeretnek hamisítványokat kitalálni, aztán őszintén hisznek bennük. Tehát itt - őszintén hiszik, hogy a "Neptunusz" az X-35 klónja. Hát hadd higgyenek.
  25. +1
    19. március 2021. 18:21
    A bolond szokás szerint egy gondolattal lesz gazdagabb.
  26. +1
    19. március 2021. 23:04
    Idézet: SovAr238A
    Nem nevezheti újnak az X-35-öt, bármennyire is próbálkozik. A fejlesztés és a tesztelés 1977 és 1987 között zajlott. És csak 1988-ban kezdett el a rakéta a tervek szerint repülni. Az új Oroszországban a rakéta fejlesztése nagyon sokáig elhúzódott, mivel nem volt idő a rakétára. De 2003-ban a Kh-35-öt az Uran hajókomplexum részeként, 2004-ben pedig a Bal szárazföldi komplexum részeként állították szolgálatba.


    Amikor az "urya-urya" megjegyzés az X-35-öt dicséri a következő cikkben - Isten adjon nekik emléket, hogy emlékezzenek ezekre a sorokra.

    Díj a legjobb kommentnek a stúdióban! Mi a különbség, hogy melyik golyó találja el bátor és rettenthetetlen kommentelőinket: muskétából vagy AK-ból? Van már rakéta, és előbb-utóbb több is lesz belőle. Valójában a Fekete-tengeri Flotta 3-4 hajója képes lesz megküzdeni velük. Bykov és K, Ladny, RK, BDK, minden határőr étel neki. Ez a tekintélyes szerző valamiért nem vette észre. A Neptunusz Ukrajna számára a provokáció eszköze és állandó fenyegetés, nem pedig a part mitikus védelme.
  27. 0
    20. március 2021. 22:49
    Szép, informatív cikk. Tisztelet a szerzőnek!
  28. 0
    21. március 2021. 17:35
    Közben Jacenyuk üdvözletét küldi, és azt mondja: "van elég pénz".

    Milyen nevetségesek a raguli próbálkozásai, hogy bármit is kiszívjanak))
  29. 0
    21. március 2021. 18:52
    Idézet donavi49-től
    Hadd emlékeztesselek arra, hogy a 8565 tonnás lökettérfogatú Kercs alsónadrággal égett le:
    A hajótüzért a BC-5 tengerészei a felelősek, akik egy dízelgenerátoron szárították meg a ruháikat. Aludni mentek, és a ruhák lángra kaptak.

    Nos, és mi köze ennek valamilyen rakétához? A rakéták soha nem lesznek képesek olyan károkat okozni, mint a közönséges tengerészek vagy sorkatonák. Már csak azért is, mert a rakéta becsapódása során bekövetkező károk általában megjósolhatók. De a hadkötelesek kiszámíthatatlan emberek![i] [/ i] wassat
  30. 0
    26. március 2021. 21:48
    A kérdés az is, hogy a skakuáknak mennyi alkatrészbázisuk van? Nos, néhány prototípushoz Harkovban, ahol az X-35 vezérlőrendszer RÉSZÉT készítették, valahogy összekapartak szerelvényeket, de a többihez? Mint mindig – felfújja az orcát, de a végén a fing egyszerűen felrobban az erőlködéstől.
  31. 0
    27. március 2021. 20:23
    Az ukrán katonák optimizmusa érthető, csak néhány kérdés egyszerre: 1. Miért van szükség kétéltű rohamműveletre Ukrajna partjainál, amikor Ukrajnának 2000 km szárazföldi határa van az Orosz Föderációval (nem számítva az ellenőrizetlen szakaszokat). LDNR), valójában szinte nem fedezik a csapatok (még akkor is, ha az összes fegyveres erő, beleértve a pilótákat és a tengerészeket, lövészárkokban helyezi el az Orosz Föderáció határán, akkor ez 1 század 1 km-enként) 2. Mi a helyzet az "Iskander (M és K)", "Dagger", "Caliber", Kh-101, X-555 stb. orosz rakéták hatótávolsága Ukrajna rendkívül ősi légvédelmével (saját rakétákat nem gyártanak, a legújabb az S-300-as és a Buk rakétákat a 80-as évek végén gyártják, azaz 30 év felettiek), aki azt mondta, hogy eddig valaki megengedi, hogy a Neptun hajóelhárító rakéták nem létező hadosztályai ne csak lőjenek, hanem egyszerűen megfordulni egy harci állapotban EW és légvédelem, mert az UkroSMI alapján több kilövés is történt rögzített pajzsokon 3 km 360-en. És milyen a helyzet az ukrán haditengerészetnél yat üzlet a felderítő rendszerről, a célkijelölésről és a BRAV-ok kiképzéséről, amelyek valójában nem is léteznek. És sok ilyen kérdés lehet, a lényeg az, hogy az ukrán fegyveres erők még nem rendelkeznek ezekkel a "neptunokkal", de az Orosz Föderáció fegyveres erőiben már több mint elég fegyver van, amely lehetővé teszi a feltételezett fenyegetés megsokszorozását nulla.
  32. 0
    1. április 2021. 14:25
    Ez csak egy szigony, semmi több!
  33. 0
    1. május 2021. 14:42
    Valójában ez csak az R-360 rakéta, amelyet a szovjet Kh-35 rakéta alapján hoztak létre, egyes alkatrészeket és alkatrészeket az ukrán SSR-ben gyártottak.


    Egyáltalán nem

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"