Az orosz hadsereg újrafegyverzésének fő tendenciái 2011-2020-ban

44

R-36M - a múltban a stratégiai rakétaerők fő rakétája

2008 óta a fegyveres erők nagyszabású reformját hajtották végre, 2011-től pedig az Állami Felfegyverzési Programot. Mindkét tevékenységcsoport 2020-ban jelentős előrehaladással fejeződött be. Nekik köszönhetően az elmúlt évtizedben a hadsereg megjelenése és képességei komolyan jobbra változtak. Ugyanakkor a fegyverek és felszerelések korszerűsítése során több olyan kulcsfontosságú irányzat és megközelítés is megfigyelhető volt, amelyek meghatározták a reform eredményeit.

Koncepció szinten


A reform elindításakor 2008-2020. az orosz hadsereg számos komoly problémát halmozott fel, amelyek miatt a valós harcképesség nem volt elegendő, a költségek pedig indokolatlanul magasnak bizonyultak. Ezzel kapcsolatban az új reform részeként egy sor alapvető intézkedést javasoltak: szükséges volt a fegyveres erők létszámának a szükséges szintre való csökkentése, a csapatok szervezeti és állományi struktúrájának, valamint az adminisztratív apparátusnak az átalakítása, optimalizálása. az oktatási és képzési rendszer stb.



Ezen lépések egy része a reform első szakaszában, 2008-2011-ben megtörtént, ezek egy része indokolttá vált, és máig pozitívan befolyásolja a honvédség állapotát és képességeit. Más döntéseket törölni kellett, majd a régi építményeket helyre kellett állítani, vagy újakat kellett létrehozni. A reform első szakaszában megalapozták a következő két szakaszt, emellett lehetővé vált a következő Állami Fegyverkezési Program elindítása.


"Yars" mobil verzióban - a stratégiai rakétaerők modern csoportosításának alapja

A program előírta új minták átadását a csapatoknak fegyverek és technológia, valamint a készpénztermékek korszerűsítése. Közvetlenül az anyagrész beszerzésére, korszerűsítésére 2011-2020. több mint 19 billió rubelt terveztek elkölteni. A beszerzésekkel párhuzamosan zajlott a védelmi ipar optimalizálása, modernizálása, amihez több billió többletre volt szükség.

Az Állami Program során intézkedéseket tettek a fegyveres erők és az ipar közötti interakció javítására. Így a katonai elfogadottság helyreállt. Mechanizmusokat vezettek be a termékárak ellenőrzésére. A Honvédelmi Minisztérium tájékoztatása szerint csak a 2018-20. segítségükkel sikerült kiküszöbölni az ésszerűtlen áremeléseket, és megtakarítani több mint 550 milliárd rubelt. Ez a pénz az állami programban maradt, és új vásárlásokra használták fel.

A 2008-2020-as összes tevékenység eredménye alapján minden kitűzött feladatot sikerült teljesíteni. Tavaly év végére a korszerű fegyverzet részaránya elérte a 70%-os célszintet, és egyes területeken ennél lényegesen magasabb értékek is születtek. Különösen a Stratégiai Rakétaerők hajtották végre a fegyverek szinte teljes megújítását.

Stratégiai erők


A reform és az Állami Program keretében nagyobb figyelmet fordítottak a stratégiai nukleáris erők fejlesztésére. Ugyanakkor 2010 óta az ilyen folyamatokat a START III szerződés figyelembevételével kellett végrehajtani. Az objektív megszorítások nem akadályozták meg a legtöbb terv megvalósulását, és a stratégiai nukleáris erőket a fegyveres erők legerősebb és legmodernebb alkotóelemévé alakításában.


Továbbfejlesztett T-72B3 harckocsi és legénysége

Az 36-es évek elejére a Stratégiai Rakétaerők fegyvereinek alapját a Szovjetunió idejében gyártott rakétarendszerek tették ki. A legújabbak a Topol és a Topol-M rendszerek helyhez kötött és mobil változatban; megkezdődött az új Yars komplexumok bevezetése. A mai napig jelentősen csökkent a régi R-100M és UR-XNUMXN UTTKh darabszáma és aránya, közeledik a Topol üzem vége, mennyiségben a Yars került az élre. Megkezdődött az alapvetően új Avangard komplexumok bevezetése.

Fontos, hogy a Stratégiai Rakétaerőket ne csak rakéták vásárlásával frissítsék. Különféle új objektumokat építettek, és különféle segédmintákat vettek át. Így a mobil komplexumok stabilitása megnőtt a Typhoon-M szabotázsellenes járművek, a "Lombozat" aknamentesítő komplexumok és egyéb termékek jelenléte miatt.

A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensét új stratégiai rakéta-tengeralattjárók építésével fejlesztik, 955 Borey. Az Állami Program 2011-2020 időszakában. az ipar négy ilyen hajót szállított. A tesztek is befejeződtek, és az új tengeralattjárókhoz készült Bulava rakétát is szolgálatba állították. Ezek az intézkedések lehetővé teszik a régebbi SSBN-ek és SLBM-jeik fokozatos kivonását a harcképesség elvesztése nélkül.


BTR-82A - példa egy meglévő modell sikeres modernizálására

A nukleáris erők légi komponensének fejlesztése a közelmúltban elsősorban a rakétahordozó repülőgépek korszerűsítésével valósult meg. Az évtized végére sikerült beindítani a Tu-160 gyártásának visszaállítási folyamatait, amivel - több évtizedes várakozás után - új gépek megjelenésével számolhatunk. Új, speciális robbanófejjel rendelkező légi indítású cirkálórakéta-modelleket fejlesztettek ki és helyeztek üzembe. A nem nukleáris változataikat már valós működésben is tesztelték.

Földtechnika


A szárazföldi, légideszant és parti csapatok több tízezer különféle harci és segédjárművel vannak felfegyverkezve - páncélozott járművek, tüzérség, parancsnoki állomások, járművek stb. A park fejlesztése több fő módszerrel valósult meg, és általában sikeres volt.

Az új termelés mintáinak vásárlása több területen történt, és jelentősen eltértek egymástól. Így az olcsóbb és könnyebben legyártható járműveket nagy mennyiségben lehetett beszerezni, ami pozitívan hatott az elöregedő flottára. Kisebb mennyiségben vásároltak teljesen új, összetettebb és drágább harcjárműveket. A beszerzések jelentős része új típusú páncélozott jármű volt a légideszant erők számára.

A park frissítésének fő módja a javítás és a mélyreható korszerűsítés volt. Szóval a legmasszívabb tartály a frissített T-72B3 fokozatosan a hadseregbe került. Hasonló projekteket dolgoztak ki a T-80 és T-90 modernizálására, és sorozatba hozták őket. Ugyanezek a folyamatok figyelhetők meg a gyalogsági páncélozott járművek területén: a modernizált BTR-82AM-et, amelyet készpénzből BTR-80-ból átépítettek, tömegesen használják az egységekben. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy megtakarítsa az új berendezések építését, de a lehető legtöbbet hozza ki a meglévő termékekből.


A legmasszívabb modern vadászgép - Su-35S

Az elmúlt évtizedben több ígéretes páncélozott járműcsalád fejlesztése indult meg, amelyek most készülnek átvételre. A haditechnika fejlődésének újabb irányzatának tekinthetők, tartalékot képezve a következő évtizedekre.

Harci repülés


A területen repülés jelentős előrelépés történt az elmúlt évtizedben. A 2011-es években vagy korábban elindított projektek minden szükséges szakaszon túljutottak és elérték a sorozatot. 2020-34 között A légierő/VKS több száz új építésű repülőgépet kapott. Szu-30 bombázókat, Szu-35-as és Szu-XNUMXS vadászgépeket vásároltak. Ezzel párhuzamosan a meglévő berendezések javítását és korszerűsítését is elvégezték.

Hasonló folyamatokat figyeltek meg a helikopterek területén is. Aktívan vásároltak új támadó Mi-28-at és Ka-52-t, valamint szállító Mi-8/17-et. Ennek a technikának új módosításait fejlesztik bizonyos eltérésekkel és képességekkel. A közeljövőben szolgálatba állítják őket.

Egészen a közelmúltig a nagy hatótávolságú repülés fejlődése csak a technológia korszerűsítéséhez kapcsolódott. Csak a tizedik év végére sikerült elindítani az új Tu-160-asok építésének folyamatát. Sok erőfeszítésre volt szükség a legújabb módosítású szállító IL-76-osok gyártásának visszaállításához, de ilyen felszerelést már szállítanak a csapatoknak.


Szu-57 - a frontvonali repülés jövője

Az elmúlt évtized a pilóta nélküli repülőgépek gyors fejlődésének időszaka volt. A tizedik év elején csak könnyű UAV-ok léptek szolgálatba, beleértve külföldi tervezéssel, és az évtized végére sikerült sok saját mintát kifejleszteni minden osztályból. A nehéz osztály első felderítő és ütőrendszereinek működése már megkezdődött, és várhatóan számos új modell is szolgálatba áll.

A közelmúltban megalapozták a repülés továbbfejlesztését. Így a PAK FA projekt túljutott a fő szakaszokon, és sikeresen elérte a tömeggyártást. A közeljövőben megkezdődnek a Szu-57 tömeges szállításai. Folytatódik a munka a PAK DA bombázógépen, a PAK TA szállítórepülőgépen és a PAK DP elfogóján. Mindezek a projektek a 2011-2020-as állami program keretében indultak. és a jövőben teljes mértékben végrehajtják.

Flottafejlesztés


A haditengerészet fejlődésére kedvezően hatott a védelmi költségvetés növekedése. Lehetővé vált a már megkezdett hajók építésének felgyorsítása, a tervezett javítások idejének csökkentése és új harci egységek leállítása. Ennek köszönhetően az elmúlt évtizedben nőtt a felszíni és tengeralattjáró haderő, valamint a segédflotta mérete. A haditengerészet építésének és fejlesztésének összetettsége azonban bizonyos problémák fennmaradásához vezet.


"Novorossiysk" dízel-elektromos tengeralattjáró, a 636.3 tömegprojekt képviselője

A bonyolultság és a pénzügyi korlátok miatt az 1. rangú hajók építése nagyon korlátozott. Ebben a kategóriában a különféle projektek új tengeralattjárói széles körben képviseltetik magukat, míg a felszíni hajók terén jóval szerényebbek az eredmények. A 1-es projekt rombolóit az 22350. besorolásba sorolják – ezek közül kettő már szolgálatban van, nyolc további pedig később kerül át a haditengerészethez. Más osztályokban szerényebb a helyzet. Egyelőre csak a nagyméretű hajók korszerűsítéséről beszélünk.

Meglehetősen nagy tételekben lehet rombolókat, járőrhajókat, kis rakétahajókat, dízel-tengeralattjárókat stb. Ugyanakkor az elmozdulás hiányát a modern rakétafegyverek kompenzálják. Az elmúlt évtized egyik fő újdonsága a gyakorlatban is megerősített, nagy sokkpotenciálú Caliber komplexum volt.

A legutóbbi Állami Fegyverkezési Programban lehetőség nyílt a segéderő jelentősebb korszerűsítésére flotta. Mentő- és vízrajzi hajók, különféle célú szállító- és tartályhajók, stb. épültek vagy épülnek.

[központ]
"Admiral Gorshkov" romboló projekt 22350

Az előző Állami Program keretében elindított projektek egy része az új időszakába költözik. Tehát megtörtént az első hazai univerzális leszállóhajók régóta várt lerakása. Számos típusú hadihajó építése folytatódik. A repülőgép-hordozó flottával kapcsolatos kutatási munka intenzívebbé vált.

A lehetőségek megragadása


A két évtizedes problémákat és hanyatlást túlélve az XNUMX-es évek elejére az orosz fegyveres erők számos új, különféle típusú képességet kaptak. A következő években minden kulcsfontosságú területen számos változtatással reformok történtek, ezzel párhuzamosan a védelmi ipar újrafegyverzése és korszerűsítése is megtörtént.

Az első nagy és hosszú távú állami fegyverkezési program most pozitív eredménnyel zárult. Hadseregünk fegyverzetének és felszerelésének jelenlegi állapota már nem okoz akkora aggodalmat, mint 10-15 évvel ezelőtt. Éppen ellenkezőleg, számos oka volt a büszkeségnek, és a megújult hadsereg egy igazi konfliktusban mutatta be képességeit.

A megfigyelt folyamatok és eredmények azt mutatják, hogy a legutóbbi Állami Programban alkalmazott módszerek és megközelítések általában igazolták magukat. Biztosították a védelmi képességek helyreállításának sürgős feladatainak megoldását, valamint tartalékot képeztek a további fejlesztésekhez. Nyilvánvaló, hogy a jövőben is folytatódni fognak a hadsereg reform- és felszerelési folyamatai. Ezek azonban már nem igényelnek rekordköltséget a munkatempó növekedésével összefüggésben. A fő mutatók karbantartása és felépítése most vészhelyzeti munka nélkül is elvégezhető.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

44 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    19. március 2021. 04:12
    Az újrafegyverkezés jó, különösen az Oroszország körüli ellenséges felhajtás hátterében.


    A képen bármelyik T-72, de nem a T-72B3!
    1. -2
      19. március 2021. 04:25
      Idézet: Vladimir_2U
      A képen bármelyik T-72, de nem a T-72B3!

      Egyszerűen nem érted. A T-72-ről a T-72-re történő átfegyverzés (amelyet még a 70. század 20-es éveiben hatalmas, egyszerű, elhasználható harckocsinak tartottak) egyértelműen jelzi a "hadsereg sikeres újrafegyverzését" és a "hadsereg újrafegyverzését és modernizálását". védelmi ipar."
      Ráadásul az újrafegyverkezés annyira sikeres, hogy a jövőben nincs szükség "munkatempó növekedésével járó rekordköltségre". Valóban, miért? Hiszen az újrafegyverzés alapvetően zseniálisan elkészült.
      1. +3
        19. március 2021. 04:35
        Idézet: Odüsszeusz
        Egyszerűen nem érted. Újrafegyverzés T-72-ről T-72-re
        Nem kell hazudni, modernizáció meglévő minták nem egészen újrafegyverkezés, bár annak fontos része.

        Idézet: Odüsszeusz
        T-72 (amit a XX. század 70-es éveiben hatalmas, egyszerű, elhasználható harckocsinak tartottak)
        Nos, igen, az "Abrams" és a "Leopard" annyira frissek, hogy összehozzák az arccsontokat.
        1. -1
          19. március 2021. 05:09
          Idézet: Vladimir_2U
          Nem kell hazudni, a meglévő modellek korszerűsítése nem éppen az újrafegyverzés, bár ennek fontos része.

          Tehát maga mutatta meg a T-72-est. Te, mint altiszti özvegy, megkorbácsolja magát. Mutasson „nem elérhető mintákat”, és együtt örülünk.
          Idézet: Vladimir_2U
          Nos, igen, az "Abrams" és a "Leopard" annyira frissek, hogy összehozzák az arccsontokat.

          Bodza a kertben, és nagybácsi Kijevben. És mi van Abramsszel? Amelyik egyébként 8 évvel fiatalabb, és amit koncepciója szerint abszolút lehetetlen tömegmozgós harckocsinak nevezni. Ha szolgálatban lenne az M2A2, akkor azt olvastuk volna a VO-ban, hogy ez egy 22. generációs tank, amivel meg lehet hódítani az Alpha Centaurit.
          1. +12
            19. március 2021. 05:27
            Idézet: Odüsszeusz
            Mutasson „nem elérhető mintákat”, és együtt örülünk.

            Kolléga, ön pudok sóval sózza a fórum hazafias tagjaink televízióját, akiknek azt mondják, hogy az Il-76md és a Tu-160m nem modernizáció, hanem teljesen új modellek. lol
            1. 0
              19. március 2021. 05:39
              Idézet: Hevedervágó
              Kolléga, ön öntötte a sót a fórum hazafias tagjainak tévés sebeire,

              Magam is ultrahazafias vagyok. Csak próbálom nem összetéveszteni a Szülőföld iránti szeretetet az Őexcellenciája iránti szeretettel.
              Visszatérve a témára, tárgyilagosan nézve, van a fegyveres erőknek egy ága, ahol általánosságban valóban történt újrafegyverkezés, ez a hadsereg repülése. Természetesen vannak ott problémák és jelentős problémák, de általánosságban elmondható, hogy itt valóban túljutottunk a fő szakaszon. Aminek csak örülni lehet.
              Egyébként a dolgok állása a következőtől terjed: az újrafegyverkezés még csak most kezdődött (a szárazföldi erők és, Isten bocsásson meg, a haditengerészet), ig- folyik, de sok probléma és munka vár még (légvédelem és stratégiai rakétacsapatok).
              1. +15
                19. március 2021. 05:43
                Idézet: Odüsszeusz
                Csak próbálom nem összetéveszteni a Szülőföld iránti szeretetet az Őexcellenciája iránti szeretettel.

                Teljesen egyetértek!
                Idézet: Odüsszeusz
                objektíven szólva, van egyfajta csapat, ahol az újrafegyverkezést általában végrehajtják – ez a hadsereg repülése

                Ugyanis mindent józanul és kiegyensúlyozottan kell felmérni, és nem úgy, mint itt sokan az égbe röpködő sapkákkal bármiért.
              2. AAG
                +4
                19. március 2021. 07:44
                És mi a baj az RVSN-vel?
                Egyetértek azzal, hogy sok a munka, de az újrafegyverzést tekintve, az általános háttér mellett, ez elég sikeres.
                1. +4
                  19. március 2021. 12:48
                  Idézet az AAG-tól
                  És mi a baj az RVSN-vel?

                  Számomra is érthetetlen, tekintve, hogy az amerikaiak soha nem hárították volna vissza még a régi rakéták tömeges kilövését sem.
                  Idézet az AAG-tól
                  .De az újrafegyverkezést tekintve, az általános háttér mellett, elég sikeresen.

                  Az új modellek alapján valóban a Stratégiai Rakétaerők újrafelfegyverzése volt a legsikeresebb fegyveres erőinkben, és ez biztató.
                  1. -1
                    20. március 2021. 23:41
                    Idézet a ccsr-től
                    Az új modellek alapján valóban a Stratégiai Rakétaerők újrafelfegyverzése volt a legsikeresebb fegyveres erőinkben, és ez biztató.

                    Mit értesz az "új mintákon"? Nyárfa más variációban? A Brezsnyev-korszak UR-100-as rakétája? A valóságról beszélünk, és nem a "kedves oroszoknak" szóló PR-ról.
                    1. 0
                      21. március 2021. 10:52
                      Idézet: Odüsszeusz
                      Mit értesz az "új mintákon"?

                      Itt van leírva részletesen:
                      Tavaly decemberben vált ismertté, hogy két új Avangard rakétarendszert helyeztek harci szolgálatba. Ennek köszönhetően a telepített komplexumok teljes száma elérte a 4 egységet. A komplexum jelenlegi formájában az UR-100N UTTKh interkontinentális ballisztikus rakétára épült, amely egy hiperszonikus sikló robbanófej szállítására képes.

                      https://topwar.ru/178938-modernizacija-rvsn-v-2021-godu.html
                2. -1
                  20. március 2021. 23:38
                  Idézet az AAG-tól
                  És mi a baj az RVSN-vel?
                  Egyetértek azzal, hogy sok a munka, de az újrafegyverzést tekintve, az általános háttérhez képest elég sikeres

                  Ez olyan. Csak kevesebb, mint 1200 robbanófej maradt az „újrafegyverzés” álcája alatt. Ebből 460 a Voyevod-é, akiknek már rég lejárt minden elképzelhető határidő. Amit a norma szerint már rég le kellett volna írni.
                  Ez nem lenne olyan fontos, mivel az Egyesült Államok nem áll jobban. De itt van a baj a hagyományos fegyverekkel, és a NATO-nak és Kínának most abszolút előnye van.
                  Az Orosz Föderáció katonai életképessége csak az atomfegyvereken múlik.
                  1. AAG
                    +2
                    21. március 2021. 00:55
                    [quote = Odüsszeusz] [quote = AAG] Mi a baj a Stratégiai Rakétaerőkkel?
                    Azzal, hogy sok a munka, egyetértek, de az újrafegyverzés szempontjából, az általános háttér mellett, elég sikeres [/ idézet]
                    Ez olyan. Csak kevesebb, mint 1200 robbanófej maradt az „újrafegyverzés” álcája alatt. Ebből 460 a Voyevod-é, akiknek már rég lejárt minden elképzelhető határidő. Amit a norma szerint már rég le kellett volna írni.
                    Ez nem lenne olyan fontos, mivel az Egyesült Államok nem áll jobban. De itt van a baj a hagyományos fegyverekkel, és a NATO-nak és Kínának most abszolút előnye van.
                    Az Orosz Föderáció katonai életképessége csak az atomfegyvereken múlik .. [/ idézet
                    Pontosítsunk?! Mondtam, kérdeztem, a Stratégiai Rakéta Erőknél. Mi a baj? Igen, vannak problémák... ((. De úgy tűnik, hogy nem vagy szakértő ezekben. Kérem, ne sértődjön meg .. .

                    Az RF fegyveres erők más típusairól, ágairól konkrét, kézzelfogható adataim nincsenek.
                    Aggódom a képzettség, motiváció l/s miatt, -IGEN!- néha dühít (a kollégáim gyerekei már szolgálnak...) De a rendszer úgy van felépítve (emlékeztem a Stratégiai Rakéta Erőkre) hogy nem változtat alapjaiban a hatékonyságán.Igen, lehetne
                    sokkal jobb, hatékonyabb lenne!

                    Ha jól tudom, a robbanófejek "eltarthatósága" nem kritikus (gyakrabban "elhalványulnak".
                    fuvarozók...). Kérjük, ne keverje össze egyiket a másikkal.
                    IMHO: egy másik dolog kritikusabb - a Stratégiai Rakétaerők akcióinak biztosítása - a külföldi hírszerzés, az FSB, a légvédelem, a rakétavédelem, a légideszant erők és még a PLO is!
                    Fáj, ha egyesek azt mondják, a pokolba is (tankok, pl.), repülők stb., vannak ICBM-eink!
                    ... Lehet, hogy nem "ütjük" ... Ha nem a megfelelő időben derül ki, a megfelelő helyen a légvédelem, légideszant erők, harckocsik, végre ... stb.
                    Ne erőltesse a védelmi képességgel kapcsolatos összes problémát a Stratégiai Rakétaerőkre.
                    Mindenkinek dolgoznia kell, keményen és hatékonyan!
              3. 0
                19. március 2021. 11:18
                objektíven szólva a fegyveres erőknek van egy ága, ahol valóban teljes egészében valósították meg az újrafegyverkezést – ez a hadsereg repülése.

                létezik katonai repülés? Úgy tűnik, levágták?
          2. +1
            19. március 2021. 05:31
            Idézet: Odüsszeusz
            Tehát maga mutatta meg a T-72-est. Te, mint altiszti özvegy, megkorbácsolja magát.
            Hibás fényképként jelenik meg, olyan nehéz megérteni?
            Idézet: Vladimir_2U
            A képen bármelyik T-72, de nem a T-72B3!


            Idézet: Odüsszeusz
            Újrafegyverzés T-72-ről T-72-re
            Még egyszer emlékeztetlek erre az ostoba hazugságra, és elemzem is: Az újrafegyverkezés, ahogy leírtad, egy modell lecserélése egy másik, egyenértékűre, ami nyilvánvalóan hülyeség és valótlan, de valójában a modernizáció már minták állnak rendelkezésre FEJLESZTETT teljesítménnyel.

            Idézet: Odüsszeusz
            Mutasson „nem elérhető mintákat”, és együtt örülünk.
            Mi az, nem tudod, hogyan kell használni a keresést?


            Idézet: Odüsszeusz
            Bodza a kertben, és nagybácsi Kijevben. És mi van Abramsszel? Amelyik egyébként 8 évvel fiatalabb, és amit koncepciója szerint abszolút lehetetlen tömegmozgós harckocsinak nevezni.
            A "minél" értelemben? Egy ebédnél száz éves minta (T-72) ugyanilyen modellel (Abrams és Leo) áll szemben, de csak az amerikaiaknak nincs csere a tankjaikra, sőt, a németekhez hasonlóan. gyártsd le őket, csak nehezednek rájuk, de valamiért nem állítasz rájuk, mi nem világos? És itt, Oroszországban, úgy értem, van csere, sőt készül is.
            1. -5
              19. március 2021. 06:06
              Idézet: Vladimir_2U
              Még egyszer emlékeztetlek erre az ostoba hazugságra, és elemzem is: Az újrafegyverkezés, ahogyan te leírtad, egy modell lecserélése egy másik, egyenértékűre, ami egyértelműen hülyeség és nem igaz, de valójában a meglévő modellek FEJLESZTETT teljesítménnyel

              Valami teljes káosz. Az „újrafelszerelés” részleges javítás a 72-as években gyártott T-80 flotta korszerűsítésével. Mi itt a "hülye hazugság"?
              Idézet: Vladimir_2U
              Mi az, nem tudod, hogyan kell használni a keresést?

              És ... A T-72 újabb modernizálása, és egyébként főleg a jelenlétből. Csak itt a termelés nulla, de 20-ban (2020 óta először) 2010 harckocsit sikerült legyártaniuk, a szovjet éves szint 0,07%-át. Mit mondjak, teljesítmény.
              Idézet: Vladimir_2U
              A "minél" értelemben? Egy ebédnél száz éves minta (T-72) ugyanazzal a modellel áll szemben (Abrams és Leo)

              Abban az értelemben, hogy azt mondják, hogy a cipője kipattant, te pedig válaszolsz, és Petya bácsi cipője nem divatos. A logikus kérdés az, hogy Petya bácsinak mi köze ehhez. Most már világos?
              Idézet: Vladimir_2U
              de valamiért nem állítasz feléjük, mi nem világos itt?

              Logika egy párhuzamos világból. Itt rohant ki a szomszédod az ablakon, te is rohansz?
              És akkor mi az általános párhuzam - teljesen más államok, katonai doktrínák stb. És még ha követed is az őrült logikádat, már írtam, ha lenne párezer M2A2-nk és szó sem lenne semmiféle újrafegyverkezésről, akkor a VO-n végtelenül sok dal szólna a világban páratlan tankjainkról, amelyek több száz T-t pusztítottak el. 72-esek Irakban stb.
              1. -5
                19. március 2021. 06:24
                Idézet: Odüsszeusz
                Valami teljes káosz. Az „újrafelszerelés” részleges javítás a 72-as években gyártott T-80 flotta korszerűsítésével. Mi itt a "hülye hazugság"?
                Igen, ez nem olyan, mint "a T-72-t újra felszerelni T-72-vel", hanem "modernizálást".

                Idézet: Odüsszeusz
                És ... A T-72 újabb modernizálása, és egyébként főleg a jelenlétből. Csak itt a termelés nulla.
                Rendben van, hogy az első T-90-eseket modernizált T-72-nek tekintjük, de már a hegesztett toronnyal rendelkező T-90 is egy önálló harckocsitípus, és a fotón a T-90 "Breakthrough" teljesen és legalább 60 közülük épült, és csak 160 és több.

                Idézet: Odüsszeusz
                A szovjet éves szint 0,07%-a.
                És mi jutott eszébe a szovjet szintről, valamiért nem tudom összehasonlítani a modern amerikaiakkal és németekkel, de nagy sajnálatomra igen, a Szovjetunióval, ami már régóta nem létezik? Miért történt ez? Ez egy párhuzamos világból származó logika illata, ez van.

                Idézet: Odüsszeusz
                van pár ezer M2A2-nk
                M1 (egy) A2 tulajdonképpen, de ezek apróságok, "van..." ez milyen logikára utal, alternatíva?
                1. +2
                  19. március 2021. 06:45
                  Idézet: Vladimir_2U
                  Igen, ez nem olyan, mint "a T-72-t újra felszerelni T-72-vel", hanem "modernizálást".

                  Ön a szerző cikkét tárgyalja Önnel. Ez az ő újrafegyverzése, amit ráadásul már alapvetően végrehajtottak. Ebből az alkalomból ironizáltam. A valóságban a modernizáció
                  Idézet: Vladimir_2U
                  A T-90 "áttörés" és ebből legalább 60 pontosan ÚJ, és csak 160 vagy több.

                  90 új T-30M készült (más források szerint általában 10). 160 ez, valamint a T-90A korszerűsítése a 2025-es évek végén .. Ez XNUMX-ig van kilátásban. ami remélem valóra válik.
                  Idézet: Vladimir_2U
                  és te a Szovjetunióból, ami már régóta nem létezik, nagy sajnálatomra, igaz?

                  Itt legalább a hasonlósági kritériumok részben megmaradtak, és nem hagyjuk el a cikk témáját (és azt a mi hadseregünknek szenteljük, nem az amerikainak). Ugyanazok a gyárak (mínusz Harkov), ugyanazok a tankok. De általánosságban egyetértek – már nem lehet összehasonlítani.
          3. -4
            19. március 2021. 10:32
            És hogy akarod hívni?) Nishev?) Ha m2a2-vel lennének felfegyverkezve, lennénk Lengyelország vagy az ördög tudja mi.
  2. +14
    19. március 2021. 05:35
    22350 hirtelen romboló lett.
    1. +3
      19. március 2021. 15:44
      Ez a gyöngy nagyon meglepett:
      Meglehetősen nagy sorozatokban lehet rombolókat építeni,
      Nos, hány tucat romboló van a sorozatban? A sorozatok nagyok!
      Szerző, érted, miről írsz?
  3. +8
    19. március 2021. 05:50
    Mi volt ez?
    Nos, a víz 99%-a és háromszori ismétlés, ez általában a szerzőnek szól.
    De még az az 1% is, ami a témában van, aztán mindent összekevert.
  4. -5
    19. március 2021. 07:10
    csak néhány helikopter van! A NATO-ban több mint kétezer van
    mennyit Oroszországban? 200-300 erősségű
    1. +1
      19. március 2021. 22:16
      Idézet: Grigory Charnota
      A NATO-ban több mint kétezer van
      mennyit Oroszországban? 200-300 erősségű

      ÉS? ha Oroszországnak akkora hadserege van, mint egy NATO hadsereg, akkor körbejárja a világot
      1. 0
        21. március 2021. 13:16
        300 helikopter nem elég olyan határokra, mint az Orosz Föderációban! nézd meg a szegélyek hosszát! az első terület a világon!
        1. 0
          22. március 2021. 07:39
          Idézet: Grigory Charnota
          300 helikopter nem elég olyan határokra, mint az Orosz Föderációban! nézd meg a szegélyek hosszát! az első terület a világon!

          Még egyszer mondom, hogy a NATO-országok hajóinak és repülőgépeinek számának hajszolása nem reális, ezt az amerikaion kívül egyetlen gazdaság sem tudja elviselni.
  5. +3
    19. március 2021. 08:35
    Úgy optimalizálták, hogy csak az északi flotta álljon alá a haditengerészet főparancsnokának. Nincs központosított flottakezelés. Szentpéterváron nincs a haditengerészet főparancsnoksága, ami azt jelenti, hogy elvileg van. A fregatt romboló lett. Nem akarok értékelni ezt a vatta opust.
    1. +3
      19. március 2021. 11:24
      Úgy optimalizálták, hogy csak az északi flotta álljon alá a haditengerészet főparancsnokának. Nincs központosított flottakezelés. Szentpéterváron nincs a haditengerészet főparancsnoksága, ami azt jelenti, hogy elvileg van.

      A tulajdonosok sem jobbak. Vagy körzetek alakulnak, majd frontok, majd regionális parancsnokságok. Pályázati tervek akár brigádok, akár hadosztályok számára. A reformoknak nincs vége.
  6. +3
    19. március 2021. 09:55
    Az újrafegyverkezési program abban a formában, amilyennek eredetileg kellett volna, teljesen kudarcot vallott, különösen a haditengerészetnél és a repülésnél.
    1. -2
      19. március 2021. 10:32
      A repülésben melyik oldalon?)))
      1. +1
        19. március 2021. 21:18
        A tervek szerint 2020-ig 52-78 darab T50-es, más néven Su 57-es leszállítását tervezték, 2020 végén leszállították 1 db repülőgépet.
        2020-ig 37 darab MiG 35-öst terveztek leszállítani, 2020 elején 6 darabot szállítottak.
        2020-ig 50 darab Il 76 MD-90A-t terveztek leszállítani, 2020 végéig 7 darabot szállítottak. És a tervek szerint 60 db An 70 és esetleg 20 db An 124 is lesz, ami már nem lesz.
        Ön szerint ez az SAP 2011-2020 befejeződött?
        1. 0
          19. március 2021. 22:15
          Idézet tőle: ramzay21
          Ön szerint ez az SAP 2011-2020 befejeződött?

          A GPV-t nem egyszer korrigálták
          1. +1
            20. március 2021. 01:58
            A GPV-t nem egyszer korrigálták

            Ez nem javítás, hanem visszaállítás.
        2. +1
          20. március 2021. 08:14
          Nem keversz össze mindent) 35,34, 30 és 28 százai láthatóan elmentek melletted. A harci mi 52 és a ka XNUMX százai is apróságok. Igen, a haditengerészetnél. Hoppá. És a repülést nem mondanám
          1. +1
            20. március 2021. 09:11
            Amit a repülésben, a haditengerészetben csináltak, az nem az volt, amire szükségük volt, hanem amit tudtak. A flottában az RTO-k is többet voltak szegecselve, mint amennyit az SAP lefektetett, csak semmi értelme.
            A Su 35-ösöket a GPV-ben fektették le, csakúgy, mint a Su 34-eseket, de a Su 27 számos különféle módosítása semmiképpen sem fogja helyettesíteni két teljes értékű Su 57-es légiezredet, különösen akkor, ha az 5. generációs repülőgépek belépnek a szomszédos országok légierejeibe. . Sőt, a Su 27 és Su 30 hatalmas számú módosítása a régi, AFAR nélküli repüléstechnikával érkezett, ez 15 éve nem volt modern repülőgép.

            Az IL 76 MD-90A szállításának fennakadása miatt fennakadt az AWACS repülőgép szállítása, amely nélkül sem a modern légierő, sem a modern haditengerészet nem képzelhető el. Ugyanez vonatkozik az üzemanyagszállító tartálykocsikra is.
            A VTA-ban borzalmas a helyzet, az An-26-os és An-12-es főflotta már régen elkészült, de ezek cseréje nem várható. Az IL 76-os átlagéletkora 40 év körüli, újak 30 éve nem érkeztek, de legalább van rájuk kilátás. Az új An 124-esek 30 éve nem kapják meg ugyanazt, kimerítik az erőforrásaikat anélkül, hogy kilátásba helyeznék a cserét.
            A legfontosabb SAP projektek mindegyike sem valósult meg a légi közlekedésben.
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +5
    19. március 2021. 11:03
    A bonyolultság és a pénzügyi korlátok miatt az 1. rangú hajók építése nagyon korlátozott. Ebben a kategóriában a különféle projektek új tengeralattjárói széles körben képviseltetik magukat, míg a felszíni hajók terén jóval szerényebbek az eredmények. A 1-es számú rombolók az 22350. fokozatba vannak besorolva – két ilyen hajó már szolgálatban van

    – Itt van, Mikhalych! Egy baglyot húztak egy földgömbre.
    Tehát akkor javaslom ennek a folyamatnak az elmélyítését - mivel 2-es rangú hajókkal is van les, akkor most minden korvett (3-as rangú hajó) tulajdonítsunk 2-es rangnak, és minden sérülni fog!
  9. -1
    19. március 2021. 11:17
    Röviden, valahol középen - Sok területen jó, néhány helyen kiváló, hol baklövés, hol nyomasztó. Nem látok okot az eszeveszett örömre, de nincs okom szomorkodni, hogy minden elmúlt. Igen, lehet "katonai lábra állni" és függetlenként költeni a GDP 6%-át a védelmi iparra, de mi értelme? Józan észnél senki sem fogja megtámadni az Orosz Föderációt, és ép elméjű sem. Véleményem szerint ez elég.
    1. -1
      19. március 2021. 13:03
      Idézet: Szergej Obrazcov
      Nem látok okot az eszeveszett örömre, de nincs okom szomorkodni, hogy minden elmúlt.

      Abszolút helyes megközelítés az, hogy normális munka folyik, és aki emlékezik a Szovjetunió időkre, az jól tudja, hogy a rendeletek szerinti munkavégzési határidőket is elmulasztották. És hogyan szorult vissza egyes felszerelések fejlesztése, amiatt, hogy Afganisztánnak egyszerűbbre volt szüksége - mindez így volt, és minden akkori fegyveres megérti a jelenlegi problémákat, különösen azért, mert most civilek állnak az élen, kezdve a Supreme, és túl messze vannak a felszereléstől és a fegyverektől. Azt egyébként senki nem számolta ki, hogy az elmúlt tíz évben mennyibe kerültek az új fegyverfejlesztések, és ezek csak csillagászati ​​összegek, így a sorozatos felszereléseken spóroltak, és addig tolták az újrafelszerelést, amíg rá nem jöttek, hogy sikerült újat alkotniuk. Most az újrafegyverkezés folyamata zajlik, és ez még a szovjet időkben is belefért a fegyverkezési program legalább egy ciklusába, vagy akár két programra is átnyúlt. Így azt tudom ajánlani, hogy aki túl sokat szenved, emlékezzen egy dalra - "Nem kell pánikolni, mert nem vagyunk a Titanicban", és minden rendben lesz.
  10. +2
    19. március 2021. 12:04
    Általában egyetértek, de milyen rombolókat épít a szerző, főleg sorozatban?
  11. +2
    19. március 2021. 14:31
    Meglepődtem, amikor megtudtam, hogy a 22350 romboló lett. És mindig azt hittem és hallottam, hogy ez egy fregatt.))))
  12. +1
    19. március 2021. 19:18
    >Elég nagy tételekben sikerül rombolókat, őrzőket építeni
    A fregatt név felváltotta a járőrhajó nevet, nem?
    >"Admiral Gorshkov" romboló projekt 22350
    Amennyire ismeretes, még nem nőtt pusztítóvá)
  13. 0
    19. március 2021. 22:13
    uh... Hány rombolót építettek 2000-2020 között? A romboló és a fregatt ugyanaz a szerző számára?
  14. 0
    20. március 2021. 18:54
    Valami túl hivatalos cikk.

    Szükséges lenne időt szánni és elolvasni a 2008-ban elfogadott fegyverkezési programot, és összevetni az eredménnyel. Attól tartok, nem lesz minden olyan boldog, ahogy a szerző leírta.
  15. +3
    21. március 2021. 17:02
    Idézet: Odüsszeusz
    Ez olyan. Csak kevesebb, mint 1200 robbanófej maradt az „újrafegyverkezés” álcája alatt, ebből 460 már régen lejárt a Voevoda minden elképzelhető feltétele.

    Valójában 1. október 2020-jén 1447 díj volt, és nem 1200, ahogy mondod. "Voevod" több éve, ha nem is 46, de körülbelül feleannyi.
    kedves elvtárs. Ha állítani akar valamit, akkor is kívánatos lenne "lépést tartani", vagyis nyomon követni a szolgáltatók számának és díjainak minden változását.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"