Katonai áttekintés

harmadik világ

15
A harmadik világháború a második világháború vége óta folyamatosan jelen van az információs térben. Ennek lehetőségét tagadták, de attól tartottak, hogy mégis elkezdődik. A hidegháborút harmadik világháborúnak, a harmadik világot pedig a közelmúlt konfliktusainak láncolatának nevezték, amelynek során az Egyesült Államok és számos európai ország saját (ez?) érdekeinek megfelelően megváltoztatja az uralkodó rendszereket és újrarajzolja államhatárok Európában, Ázsiában és Afrikában.

Általánosságban elmondható, hogy a harmadik világháború lehetőségéről/lehetetlenségéről, formáiról és időzítéséről sokféle nézet létezik – minden ízlés szerint választhat. Egy másik lehetőséget szeretnék ajánlani a harmadik világháború lokalizálására.

Véleményem szerint a harmadik világháború valamivel több mint húsz éve tart. A Szovjetunió összeomlásának előestéjén kezdődött. Első nagy harcai és politikai akciói a jugoszláv hadsereg 1991-es hadműveletei a horvát és szlovén szakadárok ellen, ugyanezen 1991 augusztusi események a Szovjetunióban, a Szovjetunió felbomlása Belovežszkaja Puscsában és végül a Moszkva. a liberálisok lázadása, melynek során a törvényes parlamentet katonai erővel feloszlatták, az oroszországi hatalmat pedig Jelcin és összeesküvése bitorolta.

Így a harmadik világháború első szakaszában a polgári összecsapások jellegzetessége volt. Ezeknek az összecsapásoknak jellegzetes vonása nyilvánvaló értelmetlenségük. Egyetlen nagyobb társadalmi erő sem érdeklődött irántuk, az őket kezdeményező politikai csoportok kicsik és az államgépezethez képest gyengék, közszemléletben erkölcsileg, etikailag és intellektuálisan jelentéktelenek voltak. Vagyis elméletileg nem nagyon tudták megrázni a hajót, valójában azonban tetteik váratlanul globális jellegű változásokhoz vezettek.

Sőt, az idő múlásával az instabilitási lánc meghosszabbodott, és egyre több országra és régióra terjedt ki. Egyes esetekben már a korai, előkészítő szakaszban nyomon lehetett követni a külföldi beavatkozást (különösen az amerikait, amely "színes" puccsokat inspirált Szerbiában, Grúziában és Ukrajnában). Egyes esetekben külső erők utólag, sőt akaratuk ellenére is bevonásra kerültek, mint például a Szovjetunió összeomlása esetén, amely ellen az idősebb Bush kevesebb mint egy évvel az összeomlás előtt kampányolt, vagy mint a Szovjetunió összeomlása előtt. a jugoszláviai polgárháború, ahol Németország valójában erőszakkal meghurcolta az Európai Uniót, és az új politikai valóság később az Egyesült Államokat vonzotta a térségbe. Egyes esetekben a külső erők közvetlenül is ellenségeskedésbe bocsátkoztak (nyíltan, a Szerbia, Irak és Afganisztán elleni szövetségesekkel szembeni amerikai agressziók során; burkoltan, Líbia és Szíria esetében).

A polgári konfliktusok világméretű terjedése azonban egyértelműen rendszerszintű. Sőt, meg kell jegyezni, hogy valójában sem az intellektuálisan jelentéktelen és politikailag tehetetlen belső ötödik oszlop, sem az amerikai és/vagy európai pénzügyi és politikai beavatkozás, sem a közélet globális tényezőjévé vált „internet” lehetőségei. Tíz évvel a harmadik világháború első sortűzi után sem egyénileg, sem együttesen nem lehetnek kellően hatékony tényezők e hosszú konfliktuslánc következetes megvalósításában.

В történetek valami hasonló azonban történt, amikor a francia forradalom után több mint száz éven keresztül Oroszországot, Európát és az Egyesült Államokat szinte folyamatosan puccsok, ellenpuccsok, forradalmak, ellenforradalmak és természetesen háborúk rázták meg. külső és civil egyaránt. Ezek a konfliktusok terjedelmüket és vérontásukat tekintve jelenleg felülmúlták az egész korábbi történelmet, és minden következő sokkal véresebb volt, mint az előző, egészen addig, amíg a huszadik század háborúi és forradalmai során az elveszett lelkek száma nem csökkent. milliók és tízmilliók. Végül a két világháború véres beoltása megállította a globális instabilitást, véget vetett a konfliktusoknak a civilizáció központjában (USA, Európa, Szovjetunió), korlátozta azok terjedelmét, kezelhetővé tette és a perifériára helyezte őket.

A háborúk és forradalmak véres időszaka annak volt köszönhető, hogy az ipari állam a politikai színtéren megszilárdult (eleinte kapitalista, majd szocialista formájában), kiszorítva az abszolutista-bürokratikus államot. Ma, sok év után világos, hogy egyetlen "szabadkőműves központ" és egyetlen "világkormány" sem irányította a háborúk és forradalmak csaknem másfél évszázadát. De akkor - a XIX - XX. században az összeesküvés-elméletek nem voltak kevésbé gyakoriak, mint most. Igaz, a széles tömegek írástudatlansága miatt rendszerint a politikai elit engedett nekik. Most a nagymamák a „föld bezárt köldökéről” beszélnek az udvar minden padján.

Logikus az a feltételezés, hogy ha a hasonló események egy láncolatát, amelyet sok kortárs nemcsak összefüggőnek, hanem szándékosan is szervezettnek tartott, a politikai és társadalmi folyamatok egyszerű objektív fejlődése okozta, akkor a hasonló események egy másik láncolata szintén nem "világösszeesküvők" által szervezett, hanem ugyanazon természetes folyamatok fejlődése.

Ez nem jelenti azt, hogy a különböző erők és államok ne próbálnák saját érdekeikben kihasználni ezeket a folyamatokat, eseményeket. De valamit megszervezni és egy folyamatot irányítani még mindig nem ugyanaz, mint a folyamatokat a maga javára fordítani, aminek az okát nem is mindig érti.

Ezért továbbra is meg kell próbálnunk megérteni, milyen objektív valóság idézte elő azokat a folyamatokat, amelyek globális konfrontációhoz vezettek, az esetek többségében helyi polgárháború formájában, összekapcsolva más hasonló háborúkkal, de nem zárja ki a közvetlen katonai összecsapások az államok és koalícióik között, egészen a szuperhatalmak közötti nukleáris konfliktusig.

Az én nézőpontom szerint ez a valóság a pénzügyi oligarchia diktatúrájaként definiálható. Meg kell érteni, hogy a pénzügyi oligarchia nem gonosz kapitalisták cilinderben, akik reggelente keresztény babák vérét isszák, és a világ meghódításáról álmodoznak. Inkább játékos-sportolókról van szó, akiknek tevékenysége hasonló a sakkozókéhoz. Csak ez a játék sokkal bonyolultabb, nem írható le véges fogalmak halmazával és nem jelölhető véges figurák halmazával. Ez egy nemlineáris, nem nulla összegű játék, azaz ugyanazok a cselekvések nem vezetnek ugyanarra az eredményre, nem mindig a győztes nyer, és két játékos közül mindkettő nyerhet és mindkettő veszíthet. Ezt a játékot az egész világ sakktábláján játsszák. Külső formája olyan pénzügyi eszközök létrehozása, amelyek viszont virtuális pénzt termelhetnek.

Sokan azt gondolják, hogy a játék célja a hatalom koncentrálása a pénzügyi oligarchia kezében. Valójában a hatalom csak magának a játéknak a szükséges feltétele (mint például egy zöldkártya-asztal vagy rulett a kaszinóban vagy egy sakktábla figurákkal egy versenyen). Hatalom nélkül a pénzügyi oligarchia nem kényszerítheti államokat és népeket saját érdekeik rovására, hogy statisztaként vegyenek részt a virtuális pénzes játékban. Igen, és azzal a feltétellel, hogy mindenki tudja, hogy akárhogyan is játszol, a pénz továbbra is a pénzügyi oligarchia kezében marad.

A pénzügyi oligarchia azért kap hatalmat, mert mindenkinek megadja, amit akar. A kormány lehetőséget kap a korlátlan költekezésre, miközben erős szociálpolitikát folytat, ellenőrizhetetlenül fegyverkezik, csökkenti a gazdagok adóját és próbál innovatív gazdaságot építeni. Olcsó fogyasztási hitelt és lehetőséget kap a nép, hogy itt és most megvásárolja azt, amiről ősök sok generációja nem is álmodhatott. Az ipar folyamatosan támogatott fogyasztói keresletet és a haladó fejlődés lehetőségét kapja.

Mindenki boldog, és úgy tűnik, ez a problémamentes, válságmentes paradicsom örökké megmarad. Azonban egy szép pillanatban, amikor a virtuális pénzügyi eszközök kezdik több nagyságrenddel meghaladni a világ GDP-jét, amikor mindenki fenntarthatatlan adósságba kerül, amikor az emberek, a kormányok és a tőzsdék pszichológiai összeomlást élnek át, és már nem hiszik, hogy jobb lesz. , nem rosszabb , válság jön. Éreztük a kezdetét. Most különböző országok kormányai próbálják megvédeni gazdaságukat, iparukat, országaikat és háztartásaikat a csődtől.

Valójában ez egy megoldhatatlan feladat. Akárhány százmilliárd eurót dob ​​Görögországnak az Európai Unió, a görögök nem járnak jobban. Éppen ellenkezőleg, az adósságválság az egész Európai Unióban terjed. Az óriási arany- és devizatartalékot felhalmozó stabilitásszigeteket, mint Oroszország, Japán, Kína pedig egy pillanat alatt elmoshatja a válsághullám. Az összes felhalmozott billió – kevesebbet, mint amennyit az Egyesült Államok és Európa mindössze egy év alatt költött a válságból való menekülési kísérletre.

Valójában az egész világ csődben van. De még nem mindenki tud róla. Viszont ha valahol csökken, akkor valahol megérkezik. Ha a világ összes pénze már nem a kormányok vagy a háztartások tulajdona, az nem jelenti azt, hogy elpárolgott. Egyszerűen átvándoroltak a pénzügyi oligarchia játékasztalára, ahol a pénzből közvetlenül, az árutermelést megkerülve lehet pénzt keresni, ahol ennek köszönhetően végtelenül felgyorsítható a pénzügyi forgalom, megsokszorozva a játékban részt vevő összegeket, és ahol a pénzügyi eszközök is bekerülhetnek. végtelenül megsokszorozva, az égbe emelve a fedezetlen emberek kilencedik hullámát.a pénz.

Mintha Monopolyt játszana. Ha a játék elején van egy bizonyos mennyiségű megvásárolható ingatlan és egy bizonyos mennyiségű pénz, akkor a játék során (főleg, ha elhúzódik) a résztvevők elkezdenek kifogyni a pénzükből és a „bank ” egyszerűen új bankjegyeket rajzol papírra a szükséges összegért. Ennek eredményeként a játék végére nagyságrenddel több pénz lehet, mint az elején, ugyanannyi vagyon, mint volt, és a teljes többletösszeg a játékosok bankkal szembeni tartozása.

De a Monopolyt zsetonokkal és papírokkal játsszák. A sakk háborút imitál a játéktáblán. A pénzügyi oligarchia játékát pedig a való világban játsszák, valódi gazdasággal és élő emberekkel. Ezért, amikor eljön a haszonszerzés pillanata, a tegnapi gazdagok hirtelen rájönnek, hogy koldusok.

A pénzemberek már a XNUMX. és XNUMX. században is próbálkoztak ilyen játékokkal. De a hangerő nem volt ugyanaz – fizikailag nem volt lehetőség arra, hogy az egész világot bevonják a játékba. A játszma által az egyes államoknak okozott károk gyorsan nyilvánvalóvá váltak, és vagy az uralkodó elit a pénzügyi oligarchia kisajátításával oldotta meg a kérdést, vagy (az elit és az oligarchia összeolvadása esetén) olyan forradalom történt, amely megváltoztatta a helyzetet. elit és kisajátította az oligarchiát.

Az akkori pénzügyi szereplők gyenge pontja az volt, hogy nem nélkülözték a gazdaság reálszektorát és az embereket. Vagyis a múlt pénzemberei játékaikban kevésbé váltak el a való élettől, és az izgalmas meccs folytatása érdekében kénytelenek voltak az állam és a társadalom felé igazolni, hogy az érdekeiket szolgálják.

Most a helyzet gyökeresen megváltozott. A pénzügyi oligarchiának nincs objektív szüksége sem a gazdaság reálszektorában, sem az emberiség létében. A kapitalista iparosnak van szüksége a fogyasztói keresletre, bármennyire is világfaló. Azoknak az embereknek, akik képesek a végtelenségig és kontroll nélkül, tetszés szerint előállítani a semmiből pénzt előállító pénzügyi eszközöket, nincs szükségük sem iparra, sem ipari termékek vásárlóira. Az nyer a legtöbbet, aki ezt a „kiegészítő láncszemet” kizárja a pénzből történő pénztermelés láncából, és ezzel együtt kiküszöböli az ipari és társadalmi válságokkal járó kockázatokat. A pénztermelés gondolata az ideális tisztaságra törekszik, mivel a baloldal a kommunizmusra, a jobboldal a fasizmusra, az ópium a heroinra.

Mivel az emberek, az államok, a gazdaság reálszektora beavatkozik ebbe az ideális tisztaságba, a pénzügyi játékszabályok erőteljesen követelni kezdik felszámolásukat. Ez nem jelenti azt, hogy a Rockefellerek és a Rothschildok, miután bezárkóztak titkos kamrákba, terveket készítenek az emberiség kiirtására. Nem, a pénzügyesek folytatják játékaikat, teljes bizalommal abban, hogy jót és fejlődést hoznak az emberiségnek. Az amerikai tábornokok abban is biztosak voltak, hogy saját és japán katonák millióinak életét mentik meg azzal, hogy atombombákat dobtak Hirosimára és Nagaszakira. Kennedy és Hruscsov abban is biztosak voltak, hogy miután a karibi válság idején kiengedték kezükből az atomháború megindításának kulcsát (a nukleáris csapásról való döntés joga objektíven átszállt a háborúban ütköző szovjet és amerikai hajók és tengeralattjárók parancsnokaira). az Atlanti-óceán), államaik érdekeit védték.

Egyszerűen a pénzemberek játékszabályai már nem igénylik a társadalombiztosítást, az ipar működését és általában az állam létét, mint olyat. Ebből következően a pénz nem megy ezekre a "felesleges", veszteséges projektekre. Éppen ellenkezőleg, olyan területekre hajlanak, amelyek válságra és pusztulásra ítélik az ipart, az államot és az emberiséget, de gyors és kockázatmentes profitot hoznak.

Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy Sarkozy, miközben Líbiát vagy Obamát tönkreteszi, Szíriával és Iránnal ugyanezt próbálja megtenni, azt gondolja: "Segítsünk a pénzügyi oligarchiának az emberiség felszámolásában." Mint már írtam, maga a pénzügyi oligarchia nem is gondol rá. Ráadásul nem tartja magát valami külön rétegnek, amely háborúban áll más emberekkel és a világrend rendszerével. A pénzügyi oligarchák bölcs bankároknak tartják magukat, akik bátran küzdenek a válság ellen, valamiféle jótékonysági programokat hajtanak végre és általában mindenkinek segítenek. A kormányok úgy gondolják, hogy a világhelyzetet arra használják fel, hogy megvalósítsák államuk létfontosságú érdekeit, átírják a világszínpadon a játékszabályokat annak javára, és a javára átrajzolják a világtérképet.

A népek rendezik a dolgokat egymással és önmagukban is a határokról, a történelmi igazságosságról, a nyelvekről, a kultúrákról és a hiedelmekről. A síiták a szunniták ellen, a zsidók az arabok ellen, a nacionalisták az internacionalista ellen, a monarchisták a kommunista ellen, az Egyesült Államok és Oroszország ellen, Kína pedig a Csendes-óceánon való uralomért. Még a pénzügyi oligarchák is harcolnak egymással, hogy egy ponton megnyerjék a pénzügyi tőke koncentrálásának nagyszerű és izgalmas játékát. Hangsúlyozom, nem feltétlenül azonos kezekben, hanem egy ponton. Ez a tőke objektív vágya, hiszen minél nagyobb a koncentrációja, annál nagyobb a szaporodási és ellenőrizhetetlen növekedési képessége.

Analógiát vonhatunk az ukrán politikai rendszerrel. Mint már írtam, úgy van elrendezve, hogy a tulajdon a hatalmi piramis csúcsán koncentrálódik. Ez a belátható jövőben a rendszer instabilitásához és megsemmisüléséhez vezet. A rendszert irányító (kormányzati és ellenzéki) politikusok objektíven érdekeltek a rendszer stabilizálásában, hiszen az instabilitás veszélyezteti jólétüket, szélsőséges esetben fizikai létüket is. De addig nem reformálhatják meg a rendszert, amíg a rendszeren belül vannak, és nem léphetnek túl a rendszeren, mert az új rendszerben nem garantált vezető pozíciójuk. Így kénytelenek fenntartani egy olyan rendszert, amely tárgyilagosan készíti elő saját halálukat.

Hasonlóképpen, az emberiség nem létezhet a megszokott komfortfokozatával egy olyan rendszer keretein kívül, amely a pénzügyi oligarchia szabályai szerint játszik. Nem hajlandó feláldozni az elért kényelmet. Eddig az emberek a pénzhiány problémáját próbálják megoldani, hogy mindenki számára kényelmes életet biztosítsanak a felesleg megszüntetésével. Ezek lehetnek más fajhoz, törzshöz, felekezethez, nemzetiséghez vagy más osztályhoz vagy klánhoz tartozó emberek, elvégre ellenségek egy másik államból. Tipikus példa: a világtörténelemben először hivatalos kormányzati szinten az európaiak és az amerikaiak azt mondták, hogy Oroszország „tisztességtelen mennyiségű erőforrással rendelkezik”, tekintettel viszonylag alacsony népességére. Innen egy lépés az erőforrások kisajátításának gondolatáig az „igazságszolgáltatás helyreállítása érdekében” – az orosz hadsereg harci képességének szükséges és elégséges csökkentése, ha Oroszország megengedi.

Még egyszer megismétlem, sem az orosz, sem az ukrán, sem az amerikai uralkodók nem (amivel szívesen vádolják őket) "a világ oligarcháinak védelmezői". Maga a pénzügyi oligarchia nem egy szorosan összefüggő csoport, amely hosszú időre tervezi és koordinálja tevékenységét. Csak mindenki a létező valóság által előírt szabályok szerint játszik, amin túl csak akaraterővel, nagy kockázattal és nem áldozat nélkül lehet túllépni. A valóság objektíven létező szabályai a fizika törvényeihez hasonlóan abban rejlenek, hogy az információs globalizált társadalomban a pénz azon képessége, hogy pénzből pénzt csináljon, megkerülve a termelés és a csere szakaszát, teljes tisztaságot ért el. . A pénz valódi lehetőséget kapott arra, hogy egy ponton koncentráljon, így abszolút és örök profitrögzítést eredményezett (a világ összes pénzét). Itt vannak, a maximalizálás törvénye szerint odaérkeztek és rohantak.

A civilizáció minden formája, beleértve magukat az embereket is, akik nem is úgy tesznek, mintha túlélnének, hanem kényelmes életet élnének, beleavatkoznak a pénzügyi tőke eme abszolút koncentráció iránti vágyába, és ennek következtében megszűnik a veszteséges finanszírozása. Az, hogy ez objektív módon a civilizáció halálához vezet, nem a pénzügyi tőke problémája, hiszen egy parazita számára nem az, hogy fejlődésének törvényei a szervezet halálához vezetnek.

És ahogy a parazita elpusztul az általa megfertőzött szervezettel együtt, a pénzügyi tőke is ugyanúgy pusztul el, elérve abszolút koncentrációját. Nem válik hová fektetni, hiszen körülötte már minden hozzátartozik, a feltételesen független és életben maradt emberi egységek pedig fizetésképtelenek, nem tekinthetők hitelezési tárgynak. Ráadásul a civilizáció pusztulásával az emberiség élőhelye is tönkremegy, és olyan mértékben, hogy maguk a pénzügyi oligarchák is eltűnnek – a pénzügyi tőkéhez szükséges szereplők, akik nélkül a pénzügyi játszma lehetetlen. De a tőke nem élő gondolkodó szervezet. Ez egy bizonyos szabályok szerint működő, tökéletességre (abszolút koncentráció) törekvő funkció. Ezen a ponton a játéknak vége, minden szabályt betartanak, és ami a darabokkal (az emberiséggel és civilizációjával) történt, az nem csak egy kisebb probléma, egyáltalán nem probléma. A játékszabályok nem mondják ki, hogy a zsetonoknak van legalább némi értéke.

Ezért ma az emberiség a harmadik világháborút vívja a pénzügyi oligarchia ellen, mint egy olyan mechanizmust, amellyel a pénzügyi tőke rákényszeríti a játékszabályokat az egész emberiségre. Ugyanakkor, ha az emberiség veszít, akkor az (élő emberekből álló) pénzügyi oligarchia sorsa ugyanaz, mint az emberiségé - a halál (csak kicsit később). Míg a harmadik világháború főként polgárháborúk formájában zajlik, az emberiség fejlődésének jelenlegi szakaszában (tekintettel arra, hogy több hadsereg is van fegyver tömegpusztítás és a szuperhatalmak nagy versengése a regionális befolyásért), a polgárháború az, amelyik a legkönnyebben és a legkevesebb következménnyel szabadul fel.

Az utóbbi idők polgári és államközi konfliktusainak szinte valamennyi résztvevője objektív szövetséges, a pénzügyi oligarchia ellenfele. A modern társadalom alapját képező pénzügyi tőke szabályai szerint játszva azonban nem tudnak kompromisszumot kötni és egyesíteni. Ezért hadat vívnak egymással a pénzügyi tőke érdekében, miközben egy egyszerű egyesülés már a pénzügyi játékszabályok súlyos megsértését jelentené, esetleg rajtot adna a régi elavult, kimerített bázis pótlására. a világ pénzügyi, politikai és gazdasági rendszerét egy új rendszerrel.

Nyilvánvaló, hogy minden magasabb politikai szintnek a rendszer feltételes stabilitásának megőrzése mellett van lehetősége (politikailag és fizikailag is) az alsó szint túlélésére. E tekintetben a politikai döntéshozatal szintjén nem szabad számítani a játékszabályok változására. Ennek a rendszernek a legmagasabb és leghosszabb élettartamú szintje maga a pénzügyi oligarchia, amely biztosítja a tőke mozgását az abszolút koncentráció felé vezető úton. Ezért a harmadik világháború, amelyet az emberiség vívott a pénzügyi tőke, mint immateriális funkció ellen, a pénzügyi oligarchia, mint e funkció fizikai képviselője elleni háborúvá válik. A pénzügyi tőke, amely meghatározza az objektív játékszabályokat, azokat csak közvetetten - a játszó pénzügyi oligarchián keresztül - tudja megvalósítani.

A rendszer minden más része, beleértve az olyan szupergazdagokat, mint Abramovics vagy Akhmetov, a rendszer szenvedő elemei. Vagyonuk anyagi (gyárak, jachtok, klubok, működő vállalkozások részvényei, bankbetétek). Ez azt jelenti, hogy a globális játszma keretein belül bármelyik pillanatban koldusnak bizonyulhatnak (a szó szó szoros értelmében), és mindent, amijük van, felszívja a pénzügyi tőke porszívója.

Végső soron az abszolút koncentráció végső szakaszában ugyanez a folyamat vár a pénzügyi oligarchia képviselőire is, de ez nem biztos, hogy megtörténik, mert a jelenlegi rendszer keretein belül, ahol az emberi civilizáció megszűnik az abszolút koncentráció stádiumának elérésének előfeltétele. a pénzügyi tőke alapján a forgatókönyvek kudarcai valószínűbbek, különösen:

1. Mivel az emberiség nem előfeltétele a játék folytatásának, a globális nukleáris konfliktus tilalma megszűnik. Ebben az esetben a pénzügyi oligarchia és a pénzügyi tőke az emberiséggel együtt destrukturálódik, mielőtt eljön az abszolút koncentráció szakasza.

2. Ugyanezen okból nincs szükség a tőke eltérítésére az egyes államok és népek életképességének fenntartásához. Ez a civilizáció atomizálódásához, anarchizálódásához vezet, és ezzel a még mindig igen nagy számú emberiség elutasításához, amely az egyes csoportok túlélési módjára váltott a pénzügyi tőke szabályai szerinti játéktól. Aktuálisabbá válik az önellátó gazdálkodás, a minimális csere, a rövid (akár 50-100 kilométeres) utazások és a szétszórt társadalmak félfeudális szerveződése. Amikor a bolygó javait ténylegesen a félfeudális állammá degradálódott társadalmak ellenőrzik, a pénzügyi tőke elveszíti a játékteret. Egyszerűen nem lesz rá szükség, ahogy hitelre sem lesz szükség egy önellátó gazdálkodást folytató feudális társadalomban.

3. Végül lehetséges a társadalmi megrázkódtatások és polgárháborúk ellenőrizetlen láncolatának globalizációjának lehetősége, amelynek során (mint például a napóleoni háborúk idején) a régi rendszer megsemmisül, az új pedig csak elkezdődik. létre. Mivel a régi rendszer lerombolása feltételezi a pénzügyi tőke vezető szerepének felszámolását a gazdaságban (mivel a nagy francia forradalom a nemesség vezető szerepének felszámolását vállalta a társadalom életében), a régi rendszer lerombolása automatikusan radikálisan csökkenti (bár ebben az esetben nem rombolja le teljesen) a pénzügyi tőke szerepét.

Minden lehetőség nem túl kellemes, költséges és még véres is, de az „ideális” lehetőség, amikor a rendszer megeszi magát, még rosszabb. Az ideális változat eléréséhez szükséges, hogy a civilizáció pusztulása és az emberiség kipusztulása olyan ütemben haladjon, amely szükséges és elégséges ahhoz, hogy elérje a pénzügyi tőke abszolút koncentrációjának célját. Ekkor a legtisztább formában megkapjuk azt a fentebb leírt helyzetet, amikor egy parazita elpusztul gazdája holttestén. Az egyetlen különbség az, hogy a pénzügyi tőke, mint absztrakt entitás, nem is tudja, hogy halott.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://alternatio.org/
15 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 25. augusztus 2012. 06:54
    +5
    Érdekes cikk! A harmadik világháború, mit mondjak, amíg vannak amerikaiak a demokráciájukkal, addig a 3. világháború reálisabb lesz, és előbb-utóbb eljön. Itt a legfontosabb, hogy felkészüljünk rá!
    1. Szahalin
      Szahalin 25. augusztus 2012. 08:27
      +6
      Egyetértek veled, nem egyszer mondtam már, de megismétlem magam. A Nagy Háború az utolsó és egyetlen lehetőség az angolszászok számára, hogy fenntartsák a világ hegemóniáját. Az Egyesült Államok és műholdjainak gazdasága mély válságon megy keresztül, jelenleg az Egyesült Államokat a helyi háborúk folyamatos injektálása tartja a felszínen, és minél jobban előrehalad a gazdasági válság, annál több háborús injekcióra van szükség a beteg szervezetre. Nyugat. Hasonló a kábítószer-függőséghez, minél távolabb, annál nagyobb az adag. A helyzet alakulására pedig kevés lehetőség kínálkozik, és nagy valószínűséggel minden azon múlik majd le, hogy a Közel-Kelet, Közép- és Délkelet-Ázsia nagy háborúban fog lángolni.
      Egy következtetés Oroszországnak készen kell állnia egy nagy háborúra, mivel mi vagyunk az angolszászok terjeszkedésének fő célja, rendelkeznünk kell azzal a lehetőséggel, hogy az utóbbiak nem kockáztatják, hogy túllépjenek a provokációkon.
      1. Delink
        Delink 25. augusztus 2012. 08:51
        +3
        Vigasz veled! Csak mi nem vagyunk egy évszázad az angolszászok számára egy apróság vagy egy darab a torkán. És ezeknek a vérszívóknak kell egy adag, a politikájuk ezen alapszik.
    2. Isr
      Isr 27. augusztus 2012. 22:20
      0
      Tetszett a cikk illusztrációja. A zsidók csöndesen gyülekeztek, olyan sietetlenül, nyugodtan, gondolkoztak valamin, és ennyi, nem lehet hebegni, az alakok eltolódnak. Kicsit kaotikus a cikk, hol a titokzatos "pénzügyi oligarchia", hol a titokzatos "külső erők". És miért érthetetlen mindez, mi lesz a globalizáció hatására? Hol van a "harmadik világháború" és hol a "pénz előállítási képessége" nem világos. És ráadásul csendes zsidók mindehhez és még inkább.
  2. Kurdalagon
    Kurdalagon 25. augusztus 2012. 07:42
    +5
    A cikk illusztrációja finom utalás?
    1. Kshatriya
      Kshatriya 25. augusztus 2012. 09:19
      +2
      Idézet Kurdalagontól
      A cikk illusztrációja finom utalás?

      Aha, nehéz körülmények között…
    2. DIÓ
      DIÓ 25. augusztus 2012. 14:23
      +2
      Idézet Kurdalagontól
      A cikk illusztrációja finom utalás?
      Nem, ez nem célzás, csak illusztráció.

      „Jön valami, amire senki sem gondol... Mindez a parlamentarizmus, minden civil elmélet, minden felhalmozott vagyon, bankok, tudományok... minden nyomtalanul összeomlik egy pillanat alatt, kivéve a zsidókat, akik akkor egyedül lesznek képes ezt megtenni és mindent kitakarítani. a saját kezével...
      „Igen, Európa egy szörnyű katasztrófa küszöbén áll... Ezek a Bismarckok, Beaconsfieldek, Gambettek és mások, mind csak árnyékok számomra...
      Tulajdonosuk, kivétel nélkül mindennek és egész Európának az ura, a zsidó és bankja...
      A judaizmus és a bankok most mindent és mindent irányítanak, Európát és a szocializmust egyaránt, hiszen segítségével a judaizmus gyökerestül kiirtja a kereszténységet és elpusztítja a keresztény kultúrát. És még ha semmi, amint az anarchia lesz a sors, akkor azt a zsidó fogja irányítani...
      Tehát amikor Európa minden gazdagsága elpusztul, csak egyetlen zsidó bank lesz...
      A zsidó forradalomnak az ateizmussal kell kezdődnie, mivel a zsidóknak le kell vetniük azt a hitet, vallást, amelyből származtak azok az erkölcsi alapok, amelyek Oroszországot szentté és naggyá tették!

      F.M. Dosztojevszkij

      "Adj fölényt a judaizmusnak, felbecsülhetetlen hatalmat, anyagi haszonszerzést – és egy lelepleződött gyilkossal, egy despotával, Shylockkal kell szembenézned, kérlelhetetlen és könyörtelen, mint maga a halál."
      Decob Elon Conner

      "Alig van olyan hely az egész világon, ahol ne a zsidók uralkodnának...
      A zsidó törzsnek már sikerült minden államba behatolnia, és nem könnyű az egész univerzumban olyan helyet találni, amelyet ez a törzs ne foglalna el és ne rendelne alá hatalmának. "

      Strabo
      1. kiütéses
        kiütéses 25. augusztus 2012. 22:10
        0
        Csatlakozhatok a világkormányhoz! OH, KÉRLEK! ZOGOLNI AKAROK!
    3. Aszkéta
      Aszkéta 25. augusztus 2012. 15:19
      +3
      Idézet Kurdalagontól

      A cikk illusztrációja finom utalás?


      A "világkormány" a világuralom ravasz forgatókönyvét játssza wassat
  3. osztályon
    osztályon 25. augusztus 2012. 09:10
    +6
    A cikk csodálatos a benne megfogalmazott feltevések keretein belül... plusz... igen, a bankárok túl sokat játszottak... de itt az érdekes...korábban uzsorásnak hívták őket... és nagyon megvetett törzs volt... de ma már a bankárok megbecsült emberek...
    1. Aszkéta
      Aszkéta 25. augusztus 2012. 17:44
      +3
      Idézet: ward
      . és most a bankárok tisztelt emberek...


      A középkorban egy szóval hívták őket - "uzsorások". Nem szerették őket. Dante az "Isteni színjátékban" külön VIP-dobozt - a hetedik kört - a harmadik övet választotta ki ("a szikla fölött ülnek, annak a területnek a határán, ahol a csalókat megbüntetik"). Sőt, még azt is jelzik, hogy túlnyomórészt firenzeiek voltak. A bank szó a "banca" szóból származik, ami azt az asztalt jelenti, amelyre a középkori olasz pénzváltók zsákokban és edényekben rakták le érméiket. "Bancherii" - így hívták a pénzváltókat Genovában már a XNUMX. században. A csőd szó is a banca szóból származik. Amikor a pénzváltó visszaélt valakinek a bizalmával, összetörték az asztalt, amelynél ült – banco rotto (szó szerint megforgatta az asztalt)
  4. Kshatriya
    Kshatriya 25. augusztus 2012. 09:48
    0
    A 19. század végén és a 20. század elején körülbelül másfél milliárd ember élt bolygónkon .... mára az emberiség elérte a hét és fél milliárdot .... Bolygónk nem tud ilyen számú embert táplálni. az emberek .... és nem tudják feldolgozni a fejlett ipari társadalom hulladéktermékeit ... Konklúzió, változás jön a "társadalmi-politikai" formációban ... --- Hat plusz milliárdot öntenek a csatornába ... tovább - béke - barátság - rágógumi .... ez az én elképzelésem a helyzetről e cikk szerint....
    PS Ki fogja a fundamentális tudományt Nikola Tesla vasúti bázisára helyezni azelőtt... (csak két stratégiai szereplő van a világon - az USA és Oroszország.... a többi statiszta) ... a téves rákelméletek feladása Einstein és a materialista ateizmus ... ő fogja megnyerni a világ Forró 3. fázisát ------ IMHO .......
    1. Arkan
      Arkan 25. augusztus 2012. 10:44
      +3
      Kshatriya,
      Idézet: Kshatriya
      Einstein téves kagylóelméletei

      ))) Merész kijelentés Érdekes - Érted, miről beszélsz?
      1. Kshatriya
        Kshatriya 25. augusztus 2012. 11:12
        -1
        Idézet Arkantól
        Érted, miről beszélsz?

        Azt írtam - IMHO ......, de általában értem, miről beszélek ...
        1. Arkan
          Arkan 25. augusztus 2012. 11:46
          +1
          KshatriyaNikola Tesla kiemelkedő fizikus, mérnök, feltaláló az elektro- és rádiótechnika területén, az éter létezésére vonatkozó hipotézis támogatójaként is ismert (ez a hipotézis volt domináns a XIX. században), de nem az a szerzője. Einstein számos elmélet alapítója, amelyeket halála után a gyakorlat is megerősített (például: nitrino - az Einstein által a 19-as években leírt részecskét a 30-as években fedezték fel, ez vonatkozik a reliktum sugárzásra is...) Valószínűleg az úgynevezett „Tesla transzformátorra” gondolt – az összes felhajtásra (a „hype” szó alatt – az újságírók vágyát értem, hogy szenzációt találjanak ott, ahol nincs) csak azért, mert Tesla nem tudta megmagyarázni, hogyan találta meg a találmányát. működik (azt hitte, hogy a készülék "energiát vesz az éterből") . http://www.youtube.com/watch?v=lWdbqxlcGb80
          1. Kshatriya
            Kshatriya 25. augusztus 2012. 12:07
            0
            Arkan, neked és nekem más elképzelésünk van az univerzum eredetéről, az anyagról... a makroról és a mikrokozmoszról... annál is inkább különbözőek az információforrásaink... ne vitatkozzunk az alapvető fizikáról. a Military Review fóruma... (Uh .K Cialkovsky mondta: "A plazma az anyag legmagasabb formája")
            PS - Én kifejeztem a személyes álláspontomat, te pedig - Wikipédia ...
            1. Arkan
              Arkan 25. augusztus 2012. 13:22
              0
              Kshatriya,
              DC
  5. Apollo
    Apollo 25. augusztus 2012. 12:29
    +5
    Véleményem szerint a szerző, Rostislav Ishchenko szisztematikus és mélyreható elemzést végzett a háborúk és összeférhetetlenségek eredetéről, a pénzügyi tőke valóban nem számít egyik vagy másik érdeke az állam.

    Maga az állam a célok elérésének eszközeként szolgál pénzügyi tőkével szemben.
    1. Arkan
      Arkan 25. augusztus 2012. 14:08
      +1
      Apollo,
      A szerző következtetései korántsem új keletűek (erről érdemes elolvasni K. Marx "Capital"-ját), és maga az úgynevezett "világösszeesküvés" elmélete sem jelenti az emberiség pusztulását. Az "összeesküvők" célja valójában a szerző csak más szavakkal fejezi ki ugyanazokat a gondolatokat, elveti a "feleslegeset" (a modern ember nézete a modern eseményekről). Mindeközben minden "játékos" (vagy "összeesküvő" mint ő) illik hozzád) egészen valós emberek, saját mentalitásukkal és saját magukról és a világról alkotott nézetekkel.. Felhívom a figyelmet még egy elemzésre (talán érdekes lesz): http://bookz.ru/authors/ rid-duglas/zion2500/1-zion2500.html
  6. DIÓ
    DIÓ 25. augusztus 2012. 16:56
    +1
    "Végül a végső szakaszban...
    A forgatókönyv meghibásodása valószínűbb, különösen:
    2. Ugyanezen okból nincs szükség a tőke eltérítésére az egyes államok és népek életképességének fenntartásához.
    Ez a civilizáció atomizálódásához, anarchizálódásához vezet, és ezzel a még mindig igen nagy számú emberiség elutasításához, amely az egyes csoportok túlélési módjára váltott a pénzügyi tőke szabályai szerinti játéktól.
    Aktuálisabbá válik az önellátó gazdálkodás, a minimális csere, a rövid (akár 50-100 kilométeres) utazások és a szétszórt társadalmak félfeudális szerveződése.
    Amikor a bolygó javait ténylegesen a félfeudális állammá degradálódott társadalmak ellenőrzik, a pénzügyi tőke elveszíti a játékteret.
    Egyszerűen szükségtelennek bizonyul majd, mint ahogy hitelre sincs szükség egy önellátó gazdálkodást folytató feudális társadalomban.

    Szerző: Rostislav Ishchenko

    És Oroszország, vagy inkább az orosz nép számára ez egy igazán fájdalommentes kiút. Végtére is, hogy az embernek mindenre szüksége van az orosz földön egy életre
    Van miből házat rakni, van miből felmelegíteni a házat, van miből ruhát és cipőt készíteni, és van miből enni magad, és megvenni a kedves barátodat...
    A fő tapericha az, hogy a kardpénztárosnak mindig élesnek és kéznél kell lennie ...
  7. gregor6549
    gregor6549 25. augusztus 2012. 19:52
    +2
    A világban az egész zűrzavar az ún. egy adott ország nemzeti érdekei, ami valójában nem más, mint egy adott ország vagy országcsoport egyes polgárai önző érdekeinek védelme.
    És Oroszország ebben a tekintetben nem különbözik a háromszor átkozott Amerikától és a számtalanszor az átkozott Izraeltől.
    Azok. egy újabb mese egy "világösszeesküvésről" ömlik az emberek fülébe, és miközben a nép mindkét szemében nézi, csendben bőrre hasítják őket saját burzsoáik, akik ugyanezeket a meséket alkotják. Mindannyian a sajátjuk, kedvesek és szépek, és olyan idegenek és aljasak.
    De valamiért a burzsoázia szívesebben tartja a pénzét és a saját pénzét valaki más "káposztájában" és hordókban, uh, ezeknek a legrosszabb és aljasabb bankóknak a partján. Igen, és vásároljon "kardokat" ugyanott, hogy ne zavarja a "káposzta" kivitelét a domb felett, és a polgártársak figyelme alatt fűrészelje őket.
    Tehát az emberek össze-vissza rohangálnak, nem értik, hogyan történik, hogy úgy tűnik, minden ott van, és a leggazdagabb föld ömlesztve, és Isten nem fosztja meg az agyat, és minden nem táncol, mindent későbbre halasztanak. De a csúnya emberek boldogan élnek, míg meg nem halnak, és a karddal minden rendben van.
    A kormány kedvenc mondata, amely teljes egészében a "bennszülött" burzsoáiból áll: "Minden lesz... de nem azonnal, hanem 10-20 év múlva .. az első 15 után" Beleértve a "kincses kardokat" És akkor mi lesz. mutasd meg ezeknek a csúnya embereknek "kuzkin anyát".
    Nos, hogy ne szeressünk egy ilyen kormányt? Itt egy ilyen kormány, a világ!!! Fáj a hüvelykujj megmutatni.