A jövő tankja koncepciójának kérdésére
Fogalmi kérdés tartály a jövő izgatja a tervezők elméjét. És ötletek születnek: a „nincs szükségünk tankokra” a tankok bevezetéséig.robotok és "Armata" a mindenünk."
A cikk "A harckocsik fejlesztésének kilátásai" A jövő harckocsijának különféle koncepciói, amelyek egy távoli 152 mm-es lövegre épülnek, pilóta nélküli torony alkalmazása, páncélkapszulában elhelyezett legénységgel és robottankok létrehozása szerepel. Ezen túlmenően átmeneti lehetőségként javasolták a Leningrádi Tervező Iroda által a 292-as évek végén (a 80-es évek elején) kifejlesztett „objektum 90” tank gyártásának megszervezését a Kirovi üzemben egy új, 80-es torony felszerelésével. mm-es löveg a T-152,4U harckocsi alvázán.
Rögtön meg kell jegyezni, hogy a 80-as években, miután három tervezőiroda és a VNIITM között egy ígéretes szovjet tank projektjére kiírt versenyt, csak a Harkov Tervező Iroda Boxer tankjának (477. objektum) projektjét fogadták el fejlesztésre. És Leningrád és Nyizsnyij Tagil a "Javítás-88" témában munkát kapott a T-72 és T-80 meglévő generációjának tankjainak korszerűsítésére.
A Boxer harckocsiban a koncepciót kezdetben egy távoli, 152 mm-es kaliberű fegyverrel alkalmazták, klasszikus legénységi elhelyezéssel (a parancsnok és a lövész a toronyban ült, a hajótest szintjén), és a lőszert a páncélozott rekeszben helyezték el. hajótest a harctér és az MTO között, biztosítva a "kiütő" lemezek működését a lőszer robbanása során.
Az Unió összeomlásával a Boxer projektet megnyirbálták (a Harkov Tervező Iroda Ukrajnában kötött ki). Oroszországban pedig megpróbálták folytatni ezt a projektet N. Tagilben (195. objektum) egy távoli 152 mm-es fegyverrel, egy pilóta nélküli toronnyal és a legénység elhelyezésével a hajótest páncélozott kapszulájában. És Leningrádban (292-es objektum) - 152,4 mm-es kaliberű puskás fegyverrel a T-80 harckocsi alvázán lévő megnövelt toronyban.
Mindkét projekt nem valósult meg. És zárva voltak. Ígéretes harckocsiként elfogadták az Armata tank projektjét.
Milyen ötletek születtek ezekben a projektekben? És mik voltak az előnyeik és a hátrányaik?
Távoli fegyver kaliber 152 mm
A toronyból eltávolított ágyú koncepciójának megvalósítása a tartalék térfogat csökkentését és a harckocsi súlyának csökkentését célozta. A Boxer harckocsi első prototípusainak tesztjei azt mutatták, hogy ez a megoldás nemcsak a kis kaliberű tüzérségi fegyverek vereségével jár, hanem a tank működése során a fegyverágyba kerülő idegen tárgyak miatti esetleges meghibásodásokkal is.
Ennek eredményeként a fegyvert páncélozott burkolattal kellett lefedni, és a tömegnövekedést kiegyenlíteni. A tartály fejlesztésének tapasztalatai azt mutatják, hogy a fegyvernek a toronyból való eltávolítása nem oldja meg a tartály tömegének jelentős csökkenésének problémáját, és számos technikai nehézséggel jár a fegyver felszerelésével és megbízható töltésének biztosításával kapcsolatban.
A munka eredményei alapján javasolt a fegyvert egy kompakt toronyba szerelni úgy, hogy a legénységet a torony alsó részében, a hajótest szintjén helyezzék el, ami a megfigyelő és célzó eszközök periszkópjának növekedéséhez vezet. , vagy pilóta nélküli torony használatához.
A nagyobb kaliberű löveg harckocsin történő alkalmazása a harckocsi tűzerejének növelését célozza, de ezt túl magas áron érik el. Egy ilyen döntés elkerülhetetlenül a lefoglalt térfogat növekedéséhez, a tartály tömegének növekedéséhez, az automatikus rakodógép bonyolultabb kialakításához és a lőszerterhelés csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként - a tartály másik két fő jellemzőjének csökkenése: a biztonság és a mobilitás.
Egy 152 mm-es ágyú felszerelése a Boxer harckocsira a tartály tömegének elfogadhatatlan növekedéséhez és 50 tonnák teljesítésének képtelenségéhez vezetett (még a titánból készült egyes tartályelemek bevezetése után sem). Fel kellett áldoznom a legénység biztonságát a harckocsi tömege nevében, és a páncélkapszulát lőszerért kellett elhagynom. És helyezze őket dobokba a harci rekeszbe és a tartálytestbe.
A 292 mm-es löveg alkalmazása az „object 152,4” harckocsin az új, megnövelt toronyban, a harckocsi deklarált tömege 46 tonna, és a szükséges biztonsági szintet biztosítja, nagy kétségeket vet fel, a technikában nincsenek csodák, ill. mindenért fizetni kell.
Egy ilyen kaliberű fegyver felszerelése egy harckocsira a szovjet harckocsikhoz elfogadott 125 mm-es harckocsiágyúhoz képest természetesen előnyt jelent a tűzerőben, de nem olyan jelentős, hogy a harckocsi tömegét feláldozza. Ezenkívül a modern irányított lőszerek alkalmazása a harckocsin nagyrészt kompenzálja az alacsonyabb kaliberű fegyverek hiányosságait.
A szovjet (orosz) tanképítő iskola próbálkozásai 152 mm-es ágyúval, nyugaton pedig 130 mm-es és 140 mm-es ágyúkkal nem jártak sikerrel, elsősorban az optimális kombináció lehetetlensége miatt. jellemzők a tűzerő, a biztonság és a fő tartály mobilitása tekintetében.
A harckocsi tűzerejének növelése nyilvánvalóan új fizikai elvekre épülő, fejlettebb technológiát alkalmazó, hatékonyabb lőszerdobó rendszerek létrehozásán keresztül megy végbe.
Pilóta nélküli torony és páncélkapszula
A pilóta nélküli torony lehetővé teszi a torony belsejében lévő térfogat csökkentését, a tartály tömegének csökkentését és a robottank felé vezető lépések egyikét. Ugyanakkor a legénység megfigyelésének és célzásának fő és tartalék optikai eszközeinek kiiktatásával kapcsolatban komoly problémák merülnek fel a tüzelési lehetőség korlátozásával és a harckocsi megbízhatóságának jelentős csökkenésével. Olyan meghibásodások esetén, amelyek lehetetlenné teszik az áram átvitelét a toronyba, a harckocsi teljesen harcképtelenné válik, nem tud tüzelni, és harci egységként elveszik.
Ezt a problémát nem egyszer tárgyalták, és még nincs végleges következtetés. A technikai eszközök jelenlegi fejlettségi szintjén a pilóta nélküli torony bevezetése nem biztosítja azt a megbízhatóságot, mint a tank klasszikus elrendezése. A nyugati tankok projektjeiben nem születik ilyen kardinális döntés a tank megbízhatóságának biztosítása érdekében a csatatéren.
A páncélozott kapszula (a fentiek szerint) kétféle lehet - a legénység és a lőszer számára, annak minden előnyével és hátrányával. Hogy szükséges-e és mi a hatékonyabb, az még nem bizonyított. Az Abrams harckocsin a páncélkapszulák útját járták a lőszertorony hátuljában, ezt az elrendezést már valódi csatákban is kipróbálták, és bebizonyította részleges hatékonyságát. A legénység páncélozott kapszula csak az Armata harckocsin létezik, és sok kérdést vet fel, amelyekre csak a valódi működés eredményeinek kézhezvétele után lehet választ adni.
Tank információkezelő rendszer
A közelmúlt katonai konfliktusainak tapasztalatai a katonai felszerelések felderítésének és megsemmisítésének korszerű eszközeivel azt mutatják, hogy egy különálló harckocsi egység (nemhogy harckocsi) nem képes sikeresen ellenállni a csatatéren, konkrét művelet, egységes irányítási rendszerbe kapcsolva.
E tekintetben a jövő harckocsijának egyik meghatározó eleme a TIUS kell, hogy legyen a szükséges technikai eszközökkel, amelyek képesek az összekapcsolást, a felderítő és harci információk folyamatos cseréjét, valamint az irányító csapatokat valós időben biztosítani a cselekvések összehangolása és a gyors döntéshozatal érdekében. készítése a megfelelő parancsnoki szinteken.
A hálózatközpontú rendszer lehetővé teszi a harckocsik felderítő, célkijelölő és megsemmisítő berendezésekkel való kombinálását és a feladat teljesítéséhez való hozzájárulást, miközben lehetőség van szükség esetén egy harckocsi vagy harckocsicsoport gyors áthelyezésére más irányítási szintre.
A harckocsi fedélzetén a TIUS-nak egyetlen integrált hálózatba kell egyesítenie a harckocsi összes műszerét és rendszerét, információkat kell továbbítania a hálózatközpontú rendszernek, és parancsokat kell fogadnia a magasabb parancsnokoktól. A TIUS integrált képet alkot a csatatérről, további „látást” adva a harckocsinak, és kibővíti a parancsnok azon képességét, hogy valós időben felmérje a helyzetet, végrehajtsa a célkijelölést és célelosztást, irányítsa a tüzet és a harckocsi és az egység manőverét.
A hálózatközpontú rendszer keretein belül a harckocsik alapvetően új minőséget kapnak, harci hatékonyságuk ugrásszerűen megnő. A TIUS bevezetése viszonylag egyszerűvé teszi a korábban gyártott tartályok korszerűsítését és a modern követelmények szintjére történő felhozatalát is.
Robot tank
A TIUS jelenléte a tartályon lehetővé teszi, hogy távirányítós robottankává vagy robottankává alakítsa. Ehhez már szinte minden megvan a rendszerben. Ebben az esetben két irányt lehet megvalósítani - egy speciális harckocsi létrehozását, amely nem biztosítja a legénység elhelyezését, és bármely TIUS-szal felszerelt fő harckocsi robotként vagy robotként történő felhasználását.
A legénység nélküli harckocsi fejlesztése lehetővé teszi tömegének csökkentését, ugyanakkor megjelenik a katonai felszerelések új osztálya, amely speciális irányítójárműveket, szállítórendszer bevezetését, vezérlőszerkezetét és az ilyen harckocsik üzemeltetését igényli. A fő tartály alapként való felhasználásának koncepciója ígéretesebbnek tűnik, körülbelül ugyanazt a rendszert helyezik el az Armata tartályban.
A jövő tankjának kilátásai
Oroszországban ígéretes harckocsiként fogadták el a 125 mm-es fegyverrel, pilóta nélküli toronnyal és a legénység számára a tartálytestben lévő páncélozott kapszulával ellátott Armata tank projektjét, annak minden előnyével és hátrányával. Az Armata tank koncepciója messze nem mestermű, de a mai napig nincs más lehetőség egy ígéretes tankra az orosz és külföldi tanképítésben, amelyet kísérleti tételek gyártására hoztak létre. És helyesen kell felhasználnunk a tartály fejlesztésének tapasztalatait és a tesztek eredményeit, felhasználva azokat a jövőbeli projektekben.
A 2015-ben bemutatott Armata tank még nem jutott el a hadsereghez. Az elfogadásának határidejét már ötször elhalasztották. És a közelmúltban egy másik határidőt jelentettek be - 2022. Ez a technika nem jön létre gyorsan, túl sok probléma van ezzel a géppel, és időbe telik a javításuk. Mindenesetre az Armata harckocsi sikerétől vagy kudarcától függetlenül ki kell dolgozni a jövő harckocsijának koncepcióját. A fejlesztés pedig folyamatban van. Hogy mi lesz, nem ismert, ez egy jövőbeli háború lebonyolításának koncepciójától, a tankok szerepétől, a technológiák fejlődésétől és a korábbi generációk tankok létrehozásának tapasztalatától függ.
A 152 mm-es fegyver tankon való használatát illetően sok szakértő úgy véli, hogy célszerű egy speciálisan tervezett nehéz önjáró fegyverekbe telepíteni rohamfegyverként és a harcmezőn a harckocsik megerősítésére. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy milyen alapon kell létrehozni az ACS-t. A "Spetsmash" kollégáinak javaslata - a "292-es objektum" tartály projektjének újraélesztése egy ilyen fegyverrel aligha helyénvaló, ilyen harckocsikat már régóta nem gyártottak. És túl költséges újraéleszteni a termelésüket. Ezenkívül nem valószínű, hogy a tartály tömege szempontjából elfogadható jellemzőkkel lehet megvalósítani.
A legígéretesebb az Armata harckocsira épülő önjáró lövegek megalkotása, és ennek beépítése az ezen a bázison alapuló harcjármű-családba.
- Jurij Apukhtin
- http://samlib.ru
Információk