Katonai áttekintés

"Nagy modernizációs potenciál": A BMP-3-on végzett munka folytatódik

132
"Nagy modernizációs potenciál": A BMP-3-on végzett munka folytatódik

Folytatódik a BMP-3 harcjármű korszerűsítése, továbbfejlesztett motort és új parancsnoki hőpanoráma-irányítót kap a felszerelés. Erről a Rostec állami vállalat fegyverzeti komplexumában számoltak be.


Az állami vállalat azt mondta, hogy a BMP-3 nagy modernizációs potenciállal rendelkezik, a munka a gépen folytatódik. A Rostec egy 32 LE-s UTD-660T motort tervez beépíteni a BMP-be, amivel a gyalogsági harcjármű sokkal manőverezhetőbbé válik.

A BMP-3-at UTD-32T motort használó erőművel tervezzük felszerelni. Erősebb lesz, mint elődje – 660 lóerős. Ezzel gyorsabban indíthatja be a motort, gyorsabban változtathatja az üzemmódot, és manőverezhetőbbé teheti az autót.

- vezet TASS vállalati üzenet.

A hajtómű mellett a tervek szerint a BMP-3-ra parancsnoki hőpanoráma-irányzót is telepítenek. A modernizáció során a gép már új kommunikációs eszközöket is kapott.

(...) az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának szállított soros BMP-3-asok további védelmi készlettel vannak felszerelve

- szól az üzenet.

Megjegyzendő, hogy a BMP-3 fejlesztésének és korszerűsítésének folyamata folytatódik, a járművet hosszú ideig szállítják a csapatoknak.

A BMP-3M gyalogsági harcjármű 100 mm-es löveggel van felfegyverkezve - egy 2A70-es kilövővel, 30 mm-es 2A72-es automata ágyúval és egy 7,62 mm-es PKTM géppuskával. A BMP célja a személyzet frontvonalba szállítása, a katonai személyzet mobilitásának, fegyverzetének és biztonságának növelése a csatatéren nukleáris fegyverek használatának körülményei között. fegyverek és közös fellépés tankok csatában.
132 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Canecat
    Canecat 2. április 2021. 06:56
    +5
    A BMP-2 frissítéseinek száma alapján a BMP-3 frissítések száma a teljes élettartam alatt nem lesz kevesebb. ))
    1. takarékos
      takarékos 2. április 2021. 07:29
      +9
      BMP1-eseink még mindig korszerűsítés alatt állnak, így a BMP3 egy "baba" a BMP1-hez képest!
      1. bayard
        bayard 2. április 2021. 23:14
        0
        A BMP-1 mozgósítási lehetőség a felmerült veszteségek gyors kompenzálására és háború esetén új alakulatok bevetésére. Miért pazarolnának hiába, ha van elég erőforrás. Nos, segítségül a szövetségeseknek, amikor gyorsan és olcsón szüksége van rá.
        De a BMP-3 motorja 660 l/s, ez már olyan, mint a T-64-nek, majdnem olyan, mint a korai T-72-eseknek. Szóval ezzel kell repülnem. Vagy esetleg a rezervátum megerősítése esetén, de akkor rosszabb az úszás.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 3. április 2021. 01:13
          0
          Idézet Bayardtól
          A BMP-1 mozgósítási lehetőség a felmerült veszteségek gyors kompenzálására és háború esetén új alakulatok bevetésére.

          500 + 7 000 van belőlük raktárban a csapatoknál (milyen állapotban nem ismert) ....
          Az Orosz Föderáció és az RG fegyveres erőiben leginkább a BMP-2, t.s. a fő BMP, illetve a BMP-2 korszerűsítése és a BMP-3 számának növelése (összesen 560) .....
          1. bayard
            bayard 3. április 2021. 02:03
            0
            Idézet: Lara Croft
            500 + 7 van belőlük raktárban a csapatoknál (milyen állapotban nem ismertek).

            Ez tartalék nagy háború esetén, vagy hadakozó országba szállítás esetén, amikor sok és gyorsan kell, ráadásul egy ismerős alvázon. A frissítési lehetőség nagyon költséges és meglehetősen hatékony.
            Idézet: Lara Croft
            Az Orosz Föderáció és az RG fegyveres erőiben leginkább a BMP-2, t.s. a fő BMP, illetve a BMP-2 frissítése szükséges

            Tehát modernizálják őket. És valóban több van belőlük a raktárakban. Ám a gyalogsági harcjárművek veszteségei egy igazi háborúban igen nagyok – ez egy példa a Donbassra, amikor az ukrán fegyveres erők elvesztették BMP-2-eseik nagy részét, és kénytelenek voltak a BMP-1-eket eredeti formájukban kivonni a raktárból. Ez még mindig nem tank, héjtöredékekkel letilthatók. És végül. Ezért kell ilyen (BMP-2 és BMP-1) megfelelő készlettel, valamint gyors és költségkímélő korszerűsítési lehetőségekkel rendelkeznie.
            Idézet: Lara Croft
            és növelje a BMP-3-ak számát (összesen 560).

            Igen De amúgy sem lesz belőlük túl sok – elég drága.
            A régi gyalogsági harcjárművek pedig fokozatosan áttérnek a páncélozott személyszállítók szerepére - a gyalogságot a nyílt téren szállítják, mert páncéljuk esélyt sem hagy a túlélésre a közvetlen modern harcban.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 3. április 2021. 12:08
              +1
              Idézet Bayardtól
              Ez tartalék egy nagy háború esetére, vagy hadviselő országba szállítás esetén, amikor sok és gyorsan kell, ráadásul egy ismerős alvázon.

              Nos, maradjon tartalékban, csak leltárt kell készíteni az összes BMP-1-ről.... hogy ne költsön pénzt a megfelelő formában való tárolásukra, mert az biztos, hogy 2/3 BMP-1 egy rakás fémhulladék, nyitva álltak több évtizede az égen....
              A frissítési lehetőség nagyon költséges és meglehetősen hatékony.

              7 BMP-000 van a BHVT-n, el tudod képzelni, mennyi pénzt kell befektetni, hogy közelebb kerüljön a BMP-1M szinthez, motort cserélj, új harci modult szerelj fel, stb. Ez a teljes költségvetést igénybe veszi...
              Itt állami-magán partnerséget kell szervezni, a magánkereskedők a BMP-1 korszerűsítésének sémáját dolgozzák ki, a magánkereskedők az állammal külön vállalkozásban (hogy ne zavarják az új VT gyártását Kurgan) modernizálják a BMP-1-et, beleértve a a BREM-ben, KShM-ben, RKhBZ-ben stb., majd elszállítják ezeket a járműveket olyan országokba, ahol ezek a BMP-1-ek nem mértek, csak 20 ezret adtak ki belőlük, és ennek a BMP-nek az üzemeltetői nem mértek ...
              A BMP veszteségei egy igazi háborúban nagyon nagyok

              egy igazi háborúban minden típusú katonai jármű súlyos veszteségekkel jár, és nem csak a gyalogsági harcjárművek...
              egy példa a Donbassra, amikor az ukrán fegyveres erők elvesztették BMP-2-eseik nagy részét, és kénytelenek voltak eredeti formájukban kivonni a BMP-1-eket a raktárból

              Nos, ezen is átmentünk a CPV-ben, amikor 1 MSBR-ünk van. és 1 kkv teljesen leégett, amivel újra felfegyverkeztek, szintén a BKhVT-vel, és nincs ott semmi új....
              Az Ukrán Fegyveres Erőkben, akárcsak hazánkban és a Fehérorosz Köztársaságban, a gyalogsági páncélozott járművek alapja a gyalogsági harcjárművek és a lánctalpas páncélozott szállítójárművek, nem pedig a kerekes páncélozott szállítójárművek, ezért a gyalogsági harcjárművek veszteségei az ukrán fegyveres erők a Donbassban nagyobbak, mint a többi VT-ben.
              Az Ukrán Fegyveres Erők gyalogsági harcjárművei között a BMP-2 az uralkodó (ellentétben velünk), valószínűleg azért, mert a Szovjetunió alatt az Ukrán SSR-ben az SA második lépcsőjének alakulatai voltak ....
              De az ukrán fegyveres erőknek 2 MLTB-je van, valahogy adaptálhatja őket motoros puskákhoz ....
              De amúgy sem lesz belőlük túl sok – elég drága.

              Nos, hogy szeretnéd? Költsön minden pénzt a BMP-1-re, ami 95%-ban a BKhVT-re, és hogy maradjon pénze a BMP-3 gyártására és a BMP-2 (a fegyveres erők alapja) korszerűsítésére. az Orosz Föderáció és a Nemzeti Gárda) ...
              1. bayard
                bayard 3. április 2021. 15:19
                0
                Idézet: Lara Croft

                Nos, maradjon tartalékban, csak leltárt kell készíteni az összes BMP-1-ről.... hogy ne költsön pénzt a megfelelő formában való tárolásukra, mert az biztos, hogy 2/3 BMP-1 egy halom fémhulladék, nyitva álltak az égen több évtizede ..

                Még a "hamvakból való feléledés" is egy új, 1000 - 2000 BMP-1 kinézetre, ez már nagyon jó lehetőség. És jobb, ha megvan, és van választási lehetőséged.
                Ezenkívül az ilyen gépek nagyon alkalmasak szegény országokba történő szállításra. Vegyük ugyanazt Afrikát, ahol a közelmúltban az üzletünk rohant, és a PMC-ket katonai segítséggel. Megengedhetik maguknak az ilyen felszerelést és igényeik szerint. Hiszen gyakran a preferenciákért van ott, oldalunk fegyverszállítással kínál/fizet... Jó csereáru a régi készletekből mosolyog és új megjelenésben. Igen
                Idézet: Lara Croft
                Nos, hogy szeretnéd? Költsön minden pénzt a BMP-1-re, ami 95%-ban a BKhVT-re, és hogy maradjon pénze a BMP-3 gyártására és a BMP-2 (a fegyveres erők alapja) korszerűsítésére. az Orosz Föderáció és a Nemzeti Gárda) ...

                Igen, nem költenek annyit a korszerűsítésükre évente - nem olyan nagy összeget évente, hogy nagyban befolyásolja a BMP-3 programot. A modernizáció alatt álló BMP-2-ek száma még mindig nagyobb, és hogyan lehet összehasonlítani az ilyen gépek korszerűsítésének és a BMP-3-asok alapból történő előállításának költségeit... De mi \ megjelent \ újjáéledt gyártási kapacitások és kompetenciák (műszaki folyamat \ gyártási együttműködés) a katonai jóság azon lelőhelyeinek modernizálására, amelyek a nagy ősöktől ránk maradtak… biztatóak. Ha valami kellemetlen történik, azonnal pótolható lesz a veszteség a HH-tól felszerelés beszerzésével. Minőségi javításokkal és költségvetési fejlesztésekkel.
                Ha szükség lenne a Donbass-hadtest éles megerősítésére, veszteségeinek pótlására, a mozgósított egységek és alegységek felfegyverzésére ...
        2. Lara Croft
          Lara Croft 3. április 2021. 01:14
          0
          Idézet Bayardtól
          Vagy esetleg a rezervátum megerősítése esetén, de akkor rosszabb az úszás.

          Legvalószínűbb.
    2. Maz
      Maz 2. április 2021. 19:07
      +4
      A BMP mindenkinek jó, nekünk pedig izgalom, fürge, gyors, DE gyakorlatok és menetelések során őrült vadállatként kibújtunk előle a páncélosok felé, és próbáltunk rájuk lépni. Mert a gyorsasági leszállás nagyon imbolygó, ne adj isten, lökd be a felszántott mezőt, és útközben a gyalogosok egyszerű fele az első tíz km után kitépi a reggelit. Lőj, igen, tőle és a fegyvereiből, vacsora nélkül is, zsongásban.
      1. Szergej Aleksandrovics
        Szergej Aleksandrovics 2. április 2021. 19:58
        +4
        A BMP-1,2-re inkább jellemző, a BMP-3-ban a csapatok közelebb vannak a jármű közepéhez, könnyebb benne.
      2. jegyszedő
        jegyszedő 2. április 2021. 22:18
        -3
        Miféle leszállás ez, imbolygás? Gyerekek mi?
  2. Nincs név B
    Nincs név B 2. április 2021. 07:00
    -21
    Nem értem, miért kell neki két fegyver? Ha az a feladata, hogy a gyalogságot a harctérre szállítsa, akkor a 100 mm-es löveg feleslegesnek tűnik, nem SPG.
    1. NDR-791
      NDR-791 2. április 2021. 07:10
      +26
      Idézet a No name B-től
      Ha az a feladata, hogy a gyalogságot a csatatérre szállítsa

      Nyissunk egy jó könyvet "Kezdő katonai kiképzés" (Averin, Vydrin, Endovitsky stb.) 1987, és elkezdjük tanulmányozni az anyagokat. Konkrétan, mi a különbség a páncélozott személyszállító és a gyalogsági harcjármű között. Csak tanulmányozás után írunk megjegyzést. Ne legyél olyan, mint az írástudatlan tudósítók, és boldog leszel!
      1. Hagen
        Hagen 2. április 2021. 07:36
        +10
        Idézet: NDR-791
        Nyissunk egy jó könyvet "Kezdő katonai kiképzés" (Averin, Vydrin, Endovitsky stb.) 1987, és elkezdjük tanulmányozni az anyagokat.

        Jobb, ha kinyit egy teljesen hiteles könyvet - BUSV 1., 2. rész. Világosan leírja, kinek mit kell tennie a csatában. És ami a legfontosabb, ez a könyv az igazság utolsó példája. A katonai ügyészség ellenőrzi a rajta lévő egységek tevékenységét.
        1. NDR-791
          NDR-791 2. április 2021. 07:48
          +10
          Idézet Hagentől
          Jobb, ha kinyit egy teljesen hiteles könyvet - BUSV 1., 2. rész.

          Ez a könyv azoknak szól, akik már tudják, hol van az AK biztosíték, és hova nem megy az autó. És itt úgy tűnik, hogy a KMB-t még nem fogadták el. Szóval, mint a régi viccben - "okos az okosnak, és én neked"
          1. Hagen
            Hagen 2. április 2021. 10:12
            +3
            Idézet: NDR-791
            Ez a könyv azoknak szól, akik már tudják, hol van az AK biztosíték, és hova nem megy az autó.

            A megfelelő könyvekhez gyermekkortól kell kapcsolódni Rákacsintás
        2. Morgók
          Morgók 2. április 2021. 18:02
          +2
          A katonai ügyészségnek van parancsnoka, és mindig csak ő a hibás. Csak az a helyzet, hogy mivel már eljutott az ügyészségre, vagy nem ítélik el a nyerteseket, vagy a halottaknak nincs szégyenük. Hogy ne merüljön bele a vitába, ezt saját tapasztalatból mondom. Még az ősök is mondták: "... ne ragaszkodj a chartához, mint egy falhoz ..) Valami ilyesmi .... Amikor a gyalogságnak nincs harckocsija és tüzérsége, és a feladatot el kell végezni, akkor" imádkozik " gyalogsági harcjárművek és AGS-ek fegyvereihez .... ..
          1. Hagen
            Hagen 2. április 2021. 20:00
            +1
            Idézet Growlerstől.
            Hogy ne merüljön bele a vitába, elmondom, hogy ez a saját tapasztalatom

            Ha elolvassa azt a kérdést, amelyre a válasz hangzik, akkor nem kell megemlíteni az ügyészsel való kommunikáció személyes tapasztalatait. Amire válaszolok - nem csak neked van ilyen tapasztalatod. Egyébként a győzteseket is elbírálják. Ennek pedig bőven lehet oka, mert soha senki nem fogja tudni bebizonyítani, hogy mire elegendő a győzelem ára, ha legalább valamit fizetnek érte.
            1. Morgók
              Morgók 3. április 2021. 16:14
              0
              Ilyen az élet, minden szabály alól van kivétel. amelyek csak megerősítik a szabályt
      2. venik
        venik 3. április 2021. 00:46
        +2
        Idézet: NDR-791
        Nyissunk egy jó könyvet "Kezdő katonai kiképzés" (Averin, Vydrin, Endovitsky stb.) 1987, és elkezdjük tanulmányozni az anyagokat. Konkrétan, mi a különbség a páncélozott személyszállító és a gyalogsági harcjármű között.

        =======
        Ez mind helyes, Artyom! DE! Tehát ez volt a BMP, mint az SV páncélozott járművek osztályának megalakulásának "hajnalán". Minden világos volt: a páncélozott szállító egy kerekes, ritkábban lánctalpas gyalogsági harcjármű, amely a gyalogság csatatérre juttatását, tűztámogatást ("tiszteletbeli" távolságból) szolgálja. És ezért - úgy tűnik, nincs szüksége erősebbre, mint egy nehéz géppuska. A BMP az hernyó BM, amely közvetlenül részt vesz a csatában a harckocsikkal együtt (beleértve a le nem szerelt csapatokat is), ezért ágyú-géppuska e fegyverek (és néha páncéltörő rendszerek) és kiskapuk a csapatok kilövéséhez ....,
        Jaj! A páncélozott járművek fejlődése ennek a "vékony vonalnak" a teljes elmosódásához vezetett. A modern páncélozott szállítóeszközök gyakran géppuskás és ágyús fegyverzetekkel és páncéltörő rendszerekkel rendelkeznek, páncélzatuk gyakran nem rosszabb, mint a gyalogsági harcjárművek!
        Íme egy példa:

        Tehát találd ki, MI ez: vagy egy nehéz páncélozott szállító (ahogy Izraelben minősítik), vagy egy nehéz gyalogsági harcjármű?
        Próbáld meg kitalálni, hogy ki van a BMP alatti képen, és ki a páncélozott szállító ?!

        Hogy van ez? De a kollázson gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek vannak!
        Nos, és akkor az MRAP "belefért..... Szóval egyértelműnek tűnik: csak egy páncélozott teherautó fokozott aknaellenállással.... De ebben a verzióban:

        Nos, miért nincs páncélozott szállítója???

        Ui.. Általánosságban elmondható, hogy nehéz téma.... Attól tartok, muszáj lesz cikket írni.... igénybevétele
        1. NDR-791
          NDR-791 3. április 2021. 09:14
          +2
          Íme egy példa:

          Tehát találd ki, MI ez: vagy egy nehéz páncélozott szállító (ahogy Izraelben minősítik), vagy egy nehéz gyalogsági harcjármű?
          Menő, pont alatta, izraeli barátunk busznak nevezte ezt az egységet, amely gyalogságot szállít a csatatérre. Tehát még maguk az alkotók között sincs megértés. Ez azonban nem változtat a lényegen - a transzporter és a harci jármű, és ha nem különböznek páncélzatban, akkor különböznek a fegyverekben és a belülről való harc képességében. És ez a NoName B "félreértése volt a kérdésben".
          1. venik
            venik 3. április 2021. 09:47
            0
            Üdv, Artyom!
            Idézet: NDR-791
            Ez azonban nem változtat a lényegen - a transzporter és a harci jármű, és ha nem különböznek páncélzatban, akkor különböznek a fegyverekben és a belülről való harc képességében.

            =======
            És itt-ott! Rákacsintás
            Nézze meg a kép alsó sorát: jobbra az olasz BMP "Freccia", balra pedig az olasz SUPERAV páncélozott szállító !!! A súly majdnem ugyanaz, a fegyverek ugyanazok .... MI a különbség? Igen, az a tény, hogy a SUPERAV "teljesen fegyvertelen" verzióban is létezik !!!
            PS Artem, nos, okkal készítettem egy kollázst!
            PPS Amúgy: a legtöbb modern és ígéretes BM-ben (páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjármű) egyáltalán nem rendelkezik kiskapukkal a csapatok kilövéséhez (ellentétben elődeikkel, amelyek (mind a páncélosok, mind a gyalogsági harcjárművek) ilyenek - volt!)

            Nos, miért nem BMP? A fegyver - IS, kiskapuk - is VAN !!!
            hi italok
    2. Navodlom
      Navodlom 2. április 2021. 07:19
      +7
      Idézet a No name B-től
      Ha az a feladata, hogy a gyalogságot a harctérre szállítsa, akkor a 100 mm-es löveg feleslegesnek tűnik, nem SPG.

      a gyalogság hadszíntérre szállításának feladatát páncélosok látják el.
      és a BMP-k tűztámogatást is nyújtanak a csatatéren.
      Amit valójában tükröz a rövidítés.
      1. Hagen
        Hagen 2. április 2021. 20:14
        +2
        Idézet: Navodlom
        a gyalogság hadszíntérre szállításának feladatát páncélosok látják el.
        és a BMP-k tűztámogatást is nyújtanak a csatatéren.
        Amit valójában tükröz a rövidítés.

        Milyen iskolát végeztél (legalábbis a profilod szerint) és milyen pozícióba jutottál, ha nem titok? A szabályozási dokumentumok ilyen dolgot írnak elő - az egység harcrendjét. Ebben a harci alakulatban tehát mind a gyalogsági harcjárműveknek, mind a páncélozott szállítójárműveknek van helye. Szóval felejtsd el a rövidítéseket. Ha legalább egy csúzli van felszerelve egy autóra, akkor lesz helye a harci formációban.
    3. nagypapa
      nagypapa 2. április 2021. 07:20
      -8
      Idézet a No name B-től
      Nem értem, miért kell neki két fegyver? Ha az a feladata, hogy a gyalogságot a harctérre szállítsa, akkor a 100 mm-es löveg feleslegesnek tűnik, nem SPG.

      és hogyan kell legyőzni a tankokat?Fedje le ugyanazt a gyalogságot?
    4. Remete 21
      Remete 21 2. április 2021. 07:38
      +3
      Kezdetben úgy gondolták, hogy a 2A72-t könnyű páncélozott járművek, a 2A70-est pedig az Arkan ATGM miatt harckocsik elleni harcra használják majd. De mind az LBT, mind a tankok biztonsága 40 év alatt nőtt, a páncélok behatolása elérte a plafont, és most visszatérnek az "automata fegyver + ATGM" rendszerhez.
      1. Evillion
        Evillion 2. április 2021. 08:18
        +3
        A 100 mm magas robbanóanyag hasznossága messze nem nulla.
        1. Remete 21
          Remete 21 2. április 2021. 10:31
          +1
          Csak a BTT elleni küzdelemmel kapcsolatban beszélek
      2. alexmach
        alexmach 2. április 2021. 13:17
        0
        páncéláttörés érte a mennyezetet

        so-so mennyezet, különösen egy 30 mm-es fegyverhez.
        1. Remete 21
          Remete 21 2. április 2021. 14:37
          0
          Az új LME-knél ez már nem elég, vagy elég háttal, és az "Arkan"-nál a fegyver kaliberén és a rakéta méretén nyugodott. Az egyes ATGM-ek sokkal több páncél behatolási tartalékkal rendelkeznek
          1. alexmach
            alexmach 2. április 2021. 17:04
            +1
            Kezdjük azzal, hogy a 30 mm-es ágyúhoz nem jelent meg modern szubkaliberű lövedék. Akkor minek beszélni arról, hogy a fegyver kimerítette magát, ha a legkézenfekvőbb dolog a páncéláthatolás javítására nem történt meg.

            Egyébként minden Kurgan-Boomerang 30 mm-es ágyúval ellátott modulokkal is fel van szerelve.
            1. Remete 21
              Remete 21 3. április 2021. 07:44
              -1
              Van egy 30 mm-es BPS. De többnyire a haditengerészetnél vannak. Az új platformok 2A42-vel egy köztes bemutató verzió. A sorozatban 2A91-el vagy LShO-57-el lesznek
              1. alexmach
                alexmach 3. április 2021. 10:57
                0
                Van egy 30 mm-es BPS. De többnyire a haditengerészetnél vannak

                A tengerészetnél? BOPS? Miért van ez egyébként? A haditengerészetben a légelhárító fegyverek ugyanazok a fő, nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékek.
                Az új platformok 2A42-vel egy köztes bemutató verzió.

                nos, nem tény. Várj és láss.
                A sorozatban 2A91-el vagy LShO-57-el lesznek

                A 2A91 szerintem nagyon valószínűtlen
                LShO-57 - várjunk és meglátjuk. Érdekesnek tűnik, de egy kicsit elrontották azt a harci modult.
                1. Remete 21
                  Remete 21 3. április 2021. 14:38
                  0
                  Nos, a T-15 csak a 2A91-ből származik, a "Kurganets" és a "Boomerang" még mindig nem ismert, hogy mik lesznek. Talán mindkettővel.
                  A tengerészetnél? BOPS? Miért van ez egyébként?

                  Például robbanófejes hajóellenes rakéták indítására. És még mindig 30 mm-től el kell hagynia. A második sorban még élni fog, de általában itt az ideje, hogy a jövőbe nézzen
                  1. alexmach
                    alexmach 3. április 2021. 17:14
                    +1
                    Nos, a T-15 csak a 2A91-ből származik

                    A T-15-tel még nem tudni, mikor és milyen mennyiségben. Eredetileg nem tömeggyártásra tervezték, és a szállítási ütem mellett valószínűleg darabos termék lesz általában. Arra sincs garancia, hogy a 2A91-el gyártásba kerül. Magával a 2A19-el pedig a pletykák szerint sem megy minden simán...

                    A Kurganetsnek és a Boomerangnak általában tömeggépeknek kell lenniük a jövőben. De először is ugyanaz a szállítási ütem, amellyel a régi járművek sokáig üzemben maradnak. Másodszor, nincs kész kiváló egyágyú új felszereléshez, akkor sorba kerülhetnek a 2A42-vel.
      3. Riwas
        Riwas 3. április 2021. 07:35
        +3
        De mind az LBT, mind a tankok biztonsága 40 év alatt nőtt, a páncélok behatolása elérte a plafont, és most visszatérnek az "automata fegyver + ATGM" rendszerhez.

        Csak hozzá kell adnia a Kornet ATGM-et páncélozott burkolatban az oldalakon. Bár persze jobb egy 57 mm-es ágyú + ATGM-ek.
        1. Remete 21
          Remete 21 3. április 2021. 07:46
          +1
          Kicsit butaság leakasztani még egy TCP-t, amikor egy formálisan már létezik ("Arkan"), nem gondolod?
      4. Hagen
        Hagen 3. április 2021. 16:33
        0
        Idézet a Remete21-től
        Kezdetben úgy gondolták, hogy a 2A72 lesz

        Meg tudod erősíteni valamivel (például a projekthez fűzött magyarázó megjegyzéssel), hogy pontosan mi is volt eredetileg? Ki gondolta? Vagy te magad találtad ki, és most szeretnéd megosztani a személyes gondolataidat?
    5. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 2. április 2021. 07:40
      -24
      Idézet a No name B-től
      Nem értem, miért kell neki két fegyver? Ha az a feladata, hogy a gyalogságot a harctérre szállítsa, akkor a 100 mm-es löveg feleslegesnek tűnik, nem SPG.

      Jó kérdést tettél fel. Az ilyen fegyverkezés kísértést ad arra, hogy az autót csatába küldjék a fronton, és ez számára halál. A 30 mm-es ágyú garantáltan bármilyen vetületben eltalálja a járművet, míg a 14.5 mm-es ágyú oldalt és hátul.
      A 100 mm-es pisztoly felesleges.
      1. Gritsa
        Gritsa 2. április 2021. 10:25
        +7
        Idézet: professzor
        A 100 mm-es pisztoly felesleges.

        Ne irigykedj. Szerintem ha Namernek ilyen fegyvere lenne, és nem gépfegyvere, akkor lelkesen kiabálnád, hogy pont erre van szükséged!
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 2. április 2021. 10:40
          -4
          Idézet: Grits
          Idézet: professzor
          A 100 mm-es pisztoly felesleges.

          Ne irigykedj. Szerintem ha Namernek ilyen fegyvere lenne, és nem gépfegyvere, akkor lelkesen kiabálnád, hogy pont erre van szükséged!

          Természetesen nem. Ellenzem, hogy páncélozott szállítójárműre vagy 30 mm-nél nagyobb kaliberű gyalogsági harcjárműre szereljék fel, pedig a Namer jobban védett, mint egy harckocsi.
        2. andreykolesov123
          andreykolesov123 2. április 2021. 15:40
          +5
          Idézet: Grits
          Idézet: professzor
          A 100 mm-es pisztoly felesleges.

          Ne irigykedj. Szerintem ha Namernek ilyen fegyvere lenne, és nem gépfegyvere, akkor lelkesen kiabálnád, hogy pont erre van szükséged!

          ha 100 mm-es ágyú lenne a szándékon, az egy Merkava lenne 100 mm-es ágyúval.
      2. Róma-1977
        Róma-1977 2. április 2021. 10:29
        +1
        Az 80-as évek óta a NATO gyalogsági harcjárműveket úgy tervezték, hogy ellenálljanak a 30 mm-es BMP-2 ágyúknak. És valószínűleg nem fognak áttörni a homlokon. Bár, meg kell próbálni.
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 2. április 2021. 10:49
          +2
          Idézet: Roma-1977
          Az 80-as évek óta a NATO gyalogsági harcjárműveket úgy tervezték, hogy ellenálljanak a 30 mm-es BMP-2 ágyúknak. És valószínűleg nem fognak áttörni a homlokon. Bár, meg kell próbálni.

          Miért találgatni? Nyissa meg a TTX-et, és nézze meg a védelem szintjét. A 6-os szintű STANAG 30 mm-es védelem.
        2. Maz
          Maz 2. április 2021. 18:47
          +5
          Idézet: Roma-1977
          Az 80-as évek óta a NATO gyalogsági harcjárműveket úgy tervezték, hogy ellenálljanak a 30 mm-es BMP-2 ágyúknak. És valószínűleg nem fognak áttörni a homlokon. Bár, meg kell próbálni.

          Brad, a TTX-ben és a TTZ-ben a BMP-n Bradley egyértelműen KPVT-t szerzett! Az autót 14,5 mm-es géppuskának egyetlen vetületben sem kellett volna áthatolnia. Amikor pedig a mieink egy 30 mm-es ágyút tettek a BMP-re, a Bradley BMP-t kiegészítő páncélzattal kellett felakasztani, amitől a súlya megközelítette a könnyű tankok súlyát és a kívánt felhajtóerő örökre mínuszba ment, mint a Merkava terepjáró képessége a az európai színház a maga csaknem 70 tonnás tömegével minden csengővel és síppal. harci súly Bradley5 = 34,5 tonna! Összehasonlításképpen Súly T-90 46 tonna
          1. Róma-1977
            Róma-1977 2. április 2021. 18:56
            +2
            Német "Puma" - az elülső páncél akár 45 mm-es lövedékek tárolására is alkalmas. De a tömeg több mint 40 tonna. Masztodon.
      3. Victorio
        Victorio 2. április 2021. 15:52
        0
        Idézet: professzor
        Jó kérdést tettél fel. Az ilyen fegyverkezés kísértést ad arra, hogy az autót csatába küldjék a fronton, és ez számára halál. A 30 mm-es ágyú garantáltan bármilyen vetületben eltalálja a járművet, míg a 14.5 mm-es ágyú oldalt és hátul.
        100 mm-es pisztoly felesleges.

        ===
        / A BMP-1 másik problémás pontja a fő fegyverzet - egy 73 mm-es 2A28 sima csövű löveg, amelyet elsősorban az ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelemre szántak. Az afganisztáni és csecsenföldi harcok során felfigyeltek a 2A28 gyengesége a gyalogság támogatására és az ellenséges lőpontok elnyomására.
        Ezért nem meglepő, hogy mind a szíriai katonaság, mind a különböző militáns csoportok a háború során önállóan végeztek munkát a tűzerő növelésére azáltal, hogy automata légelhárító ágyúkat és nehézgéppuskákat telepítettek a BMP-1-re.
        Jelenleg a tűzerő fokozásának fő eszköze a ZU-23-2 fegyver, amely 190 grammos lövedékeket tud lecsapni az ellenségre percenkénti 2000 lövés sebességgel és 2,5 km-es hatótávolsággal.
        https://arsenal-otechestva.ru/article/939-legkaya-bronetekhnika-v-sirijskom-konflikte /
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 2. április 2021. 15:55
          -1
          Idézet: Victorio
          Idézet: professzor
          Jó kérdést tettél fel. Az ilyen fegyverkezés kísértést ad arra, hogy az autót csatába küldjék a fronton, és ez számára halál. A 30 mm-es ágyú garantáltan bármilyen vetületben eltalálja a járművet, míg a 14.5 mm-es ágyú oldalt és hátul.
          100 mm-es pisztoly felesleges.

          ===
          / A BMP-1 másik problémás pontja a fő fegyverzet - egy 73 mm-es 2A28 sima csövű löveg, amelyet elsősorban az ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelemre szántak. Az afganisztáni és csecsenföldi harcok során felfigyeltek a 2A28 gyengesége a gyalogság támogatására és az ellenséges lőpontok elnyomására.
          Ezért nem meglepő, hogy mind a szíriai katonaság, mind a különböző militáns csoportok a háború során önállóan végeztek munkát a tűzerő növelésére azáltal, hogy automata légelhárító ágyúkat és nehézgéppuskákat telepítettek a BMP-1-re.
          Jelenleg a tűzerő fokozásának fő eszköze a ZU-23-2 fegyver, amely 190 grammos lövedékeket tud lecsapni az ellenségre percenkénti 2000 lövés sebességgel és 2,5 km-es hatótávolsággal.
          https://arsenal-otechestva.ru/article/939-legkaya-bronetekhnika-v-sirijskom-konflikte /

          A BMB-2-nek nincsenek ilyen problémái.
    6. Régi tanker
      Régi tanker 2. április 2021. 07:40
      +13
      A terepi erődítményeket 30 mm-es ágyúval nem lehet megsemmisíteni, itt a 100 mm-es nagy robbanásveszélyes töredezettség csak jó. Nos, a BMP-3 ATGM a csövön keresztül indul.
      A BMP-3 fegyverrendszer a lehetőségek széles skáláját kínálja különféle ellenségek legyőzésére. Remek autó. Nem véletlen, hogy az ejtőernyősök gyorsan felszerelik ugyanazt a BMD-4M-et.
      1. Maz
        Maz 2. április 2021. 18:59
        0
        Idézet: Régi tanker
        A terepi erődítményeket 30 mm-es ágyúval nem lehet megsemmisíteni, itt a 100 mm-es nagy robbanásveszélyes töredezettség csak jó. Nos, a BMP-3 ATGM a csövön keresztül indul.
        A BMP-3 fegyverrendszer a lehetőségek széles skáláját kínálja különféle ellenségek legyőzésére. Remek autó. Nem véletlen, hogy az ejtőernyősök gyorsan felszerelik ugyanazt a BMD-4M-et.

        Az egyik probléma a BMP 3 lőszer mennyisége és mennyisége, összehasonlítva a Berezhok modullal rendelkező BMP-2-vel.
        1. Régi tanker
          Régi tanker 2. április 2021. 20:52
          +4
          Mi a baj? A BMP-3 teljes b / c értéke nagyobb, mint a Berezhok-val rendelkező BMP-2-é.
    7. Hagen
      Hagen 2. április 2021. 07:41
      +9
      Idézet a No name B-től
      Nem értem, miért kell neki két fegyver?

      Aztán, hogy egy másfél tarackhadosztályból álló gyalogszázad ne szóljon bele semmiféle csatába. 14 db 100 mm-es fegyver az MCP érdekében egy erő! Ha csak egy üteg és egy torony vezető tiszti funkcióival rendelkező, hozzáértő tüzértisztet fejlesztenének hálózatközpontú irányítási minőségre az MSR állományában - az általánosságban jó lenne !!!
    8. Róma-1977
      Róma-1977 2. április 2021. 10:25
      +1
      30 mm már nem elég ahhoz, hogy magabiztosan legyőzzük az ellenséges gyalogsági harcjárművet frontális vetületben. De a 100 mm-es áthatol bármely NATO BMP-n, és emellett tisztességes robbanásveszélyes erővel is rendelkezik az erődítmények tüzelésére, a gyalogosok támogatásával.
      1. Hagen
        Hagen 2. április 2021. 20:25
        +2
        Idézet: Roma-1977
        De a 100 mm-es áthatol minden NATO gyalogsági harcjárművet

        Nem kevered össze a 2A70-et a D-10-el. 2A70 - alacsony impulzusú pisztoly, csőtorkolat sebessége 250 m/s. Az ellenséges gyalogsági harcjárművek ellen csak az ATGM-ek indítójaként kell észben tartania. Véleményem szerint még páncéltörő lövedékek sincsenek a tankjában.
        1. jegyszedő
          jegyszedő 2. április 2021. 22:22
          +1
          Mi a különbség, hogy egy 100 mm magas robbanóanyag jobb, mint egy 30 mm-es lövedék.
          1. Hagen
            Hagen 2. április 2021. 23:24
            +1
            Idézet az ushertől
            Mi a különbség, hogy egy 100 mm magas robbanóanyag jobb, mint egy 30 mm-es lövedék.

            Ha a páncél tekintetében, akkor nem tény ...
            1. jegyszedő
              jegyszedő 2. április 2021. 23:26
              -1
              Idézet Hagentől
              Idézet az ushertől
              Mi a különbség, hogy egy 100 mm magas robbanóanyag jobb, mint egy 30 mm-es lövedék.

              Ha a páncél tekintetében, akkor nem tény ...

              Miért? 1,5 kg TNT, bármi jobb. És mi a helyzet az ellenséges gyalogsági harcjárművekkel és páncélozott szállítójárművekkel, ez mind páncél? Nincsenek triplexek, nincsenek kerekek, nincsenek fegyverek, nincsenek nyílások? Nyilvánvalóan nem? Igen, és egy szakadás vastagsága.
              1. Hagen
                Hagen 2. április 2021. 23:30
                +2
                Idézet az ushertől
                Nincsenek triplexek, nincsenek kerekek, nincsenek fegyverek, nincsenek nyílások?

                Egy dolog leszakítani egy kereket vagy átszúrni a csövet, egészen más dolog átszúrni a páncélt és megölni a legénységet. Általában ezek a feltételezések üres időpocsékolás.
  3. nagypapa
    nagypapa 2. április 2021. 07:00
    -15
    Az oroszoknak van mire büszkének lenniük... kivéve az életüket, kérdezze meg a kurgánokat, nézze meg a videót, az emberek, akik fegyvereket készítenek, utak nélkül élnek, vad lakásokkal és kommunális szolgáltatásokkal, elszegényedett nyugdíjasokkal. és a BMP -3: menő...igen...az Urálok hajtanak cho-t...csődbe ment...egy propaganda.Igen,legalább adj ki "állami megbízást" és adj pénzt,az emberek akarnak dolgozni!
    1. Cottodraton
      Cottodraton 2. április 2021. 07:11
      +9
      Lehet, hogy nyafogása és rózsaszín takonya más oldalakra is kikerül a profil szerint. Nem látom az összefüggést a m/d "terhes nyugdíjasok" és a BMP között.
      Szóval srachát és holivart akarsz, igaz? Vagy fizetnek?
      1. nagypapa
        nagypapa 2. április 2021. 07:15
        -12
        Idézet a Cottodratontól
        Lehet, hogy nyafogása és rózsaszín takonya más oldalakra is kikerül a profil szerint. Nem látom az összefüggést a m/d "terhes nyugdíjasok" és a BMP között.
        Szóval srachát és holivart akarsz, igaz? Vagy fizetnek?

        menj el Kurganba állandó lakhelyért... és meglátjuk. ami még rosszabb, nincsenek olyan söpredékek, akik "vidámat" ordítanak, ha tenni kell, és nem "dobósapkát"
        1. Cottodraton
          Cottodraton 2. április 2021. 07:18
          +4
          A legzseniálisabb és a legfontosabb megindokolt válasz ...
        2. Hagen
          Hagen 2. április 2021. 07:51
          +7
          Idézet: Dedkastary
          .rosszabb, nincsenek söpredékek, akik "vidámat" ordítanak, ha tenni kell

          Nos, tedd meg. Az üzem nem azért megy csődbe, mert az Úr előírja, hanem azért, mert nem bírja ki a versenyt a hasonló iparágakkal. Hogy szeretnéd. Állami rend, pénz a kalapban, de "mit vakítunk, használd ezt"? A helyi vezetésnek is meg kell mozdulnia. És ahhoz, hogy mozogjon, mind felülről, mind alulról kell történnie.
    2. Evillion
      Evillion 2. április 2021. 08:18
      +3
      Ön Kievishóban kétségtelenül jobban tudja, hogyan élünk itt.
    3. Remete 21
      Remete 21 2. április 2021. 10:32
      +4
      Nagyapa, megint elfelejtetted bevenni a tablettákat?
      1. Paranoid 50
        Paranoid 50 2. április 2021. 11:28
        +3
        Idézet a Remete21-től
        elfelejtette bevenni a tablettát?

        Ellenkezőleg - jobb lenne elfelejteni...wassat
    4. Victorio
      Victorio 2. április 2021. 16:08
      +1
      Idézet: Dedkastary
      Az oroszoknak van mire büszkének lenniük... kivéve az életüket, kérdezze meg a kurgánokat, nézze meg a videót, az emberek, akik fegyvereket készítenek, utak nélkül élnek, vad lakásokkal és kommunális szolgáltatásokkal, elszegényedett nyugdíjasokkal. és a BMP -3: menő ... igen ... az urálok hajtanak cho ... a csődbe ment ... csak propaganda. igen, legalább adjanak ki "állami parancsot" és adjanak pénzt, emberek akar dolgozni !

      ===
      tudnak? egyértelmű, hogy a rendetlenség a szegénység és az oktatás hiánya miatt van. de, nekem annyi, és egy időben (80-90-esek) mindenre gólt szereztek, és ugyanaz a műszak nőtt fel. most pedig erőltetni, nyomni és megfigyelni valahogy már és kézből, ha lehet ilyen nyitott terekkel, hát a demokrácia és minden más jó kedvez. tehát, sőt, minden ember önmagáért és önmagáért.
  4. Állandóság
    Állandóság 2. április 2021. 07:03
    +5
    Lehet-e frissíteni a BMP-3-at a BMP-3M Dragoon változatra hátsó leszállórámpával

    Vagy új épületet kell építeni?
    1. WFP
      WFP 2. április 2021. 07:13
      -3
      Cserélje a motort pedálra, és tegyen egy divatos rámpa ...
    2. NDR-791
      NDR-791 2. április 2021. 07:15
      +5
      Idézet Constantytól
      Lehet-e frissíteni a BMP-3-at a BMP-3M Dragoon változatra hátsó leszállórámpával

      Talán ez lehetséges. Vannak egyszerű ajtók, tedd át a jumpert a nyílásba (zárt állapotban is működik), de nyitott állapotban nincs rá szükség. És igen, a széles kijárat kényelmes dolog.
      1. WFP
        WFP 2. április 2021. 07:43
        +1
        Kúszás hason az MTO-n. Ez rosszabb, mint a "merülés / merülés" a 70-es ...
      2. Bad_gr
        Bad_gr 2. április 2021. 12:26
        +1
        Idézet: NDR-791
        Talán ez lehetséges.

        Ezután azonnal térjen vissza a BMP-1-2-hez. Ott csak az ajtók a rámpa változtatni.
  5. elvtárs I
    elvtárs I 2. április 2021. 07:09
    -2
    (...) az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának szállított soros BMP-3-asok további védelmi készlettel vannak felszerelve

    Jól értem, hogy csak egy rács ragadt be?
  6. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 2. április 2021. 07:30
    -15
    Az állami vállalat azt mondta, hogy a BMP-3 nagy modernizációs potenciállal rendelkezik, a munka a gépen folytatódik.

    Nem rendelkezik. Mintha Zaporozhets végtelenül modernizálna. A motor hátsó elhelyezkedése és az OVER leszerelése áthúzza az összes potenciált / Jobb a BMP-2 frissítése.
    1. NDR-791
      NDR-791 2. április 2021. 07:54
      +13
      Idézet: professzor
      Nem rendelkezik. Mintha Zaporozhets végtelenül modernizálna.

      Ezért használja továbbra is az M-113-at. És nem baj, ne panaszkodj wassat
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 2. április 2021. 07:56
        -14
        Idézet: NDR-791
        Idézet: professzor
        Nem rendelkezik. Mintha Zaporozhets végtelenül modernizálna.

        Ezért használja továbbra is az M-113-at. És nem baj, ne panaszkodj wassat

        Hadd kérdezzem meg, hol és hogyan használják, és mikor veszekedtek utoljára?

        1. NDR-791
          NDR-791 2. április 2021. 08:13
          +16
          Idézet: professzor
          Hadd kérdezzem meg, hol és hogyan használják, és mikor veszekedtek utoljára?

          Elnézést Brizzo! 2016-tól a legyőzhetetlen és legendás M-113-as tartalmazza akár 500db.. Vagy nincs felsorolva minden??? És van 200 akhzarita!!! A T-54-es bázis zavarja öregkorától? Ez valami más, a kozák. Mesélő, te, barátom.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 2. április 2021. 08:34
            -3
            Idézet: NDR-791
            Bocs brizzo! 2016-tól a legyőzhetetlen és legendás M-113-ban listázott akár 500 darab .. Vagy még nincs felsorolva minden ??? És van 200 akhzarita!!! A T-54-es bázis zavarja öregkorától? Ez valami más, a kozák. Mesélő, te, barátom.

            Tehát hol és hogyan használják őket, és mikor veszekedtek utoljára? Ez a kulcskérdés.
            Megértem, hogy TE nem vagy a fogban a lábaddal, ezért mondom neked. Az Akhzaritok számát korlátozza a Szovjetunió által kedvesen szállított tankok száma, és ma már aktívan kivonják a szolgálatból.Namer a merkavai bázison aktívan pótolja sorait. Itt található még a világ legbiztonságosabb páncélozott szállítója, a Nagmashen és a Puma.
            M113 érvényes KIZÁRÓLAGOSAN terepjáróként önvédelemből géppuskával vannak felfegyverkezve, mint a dzsipek, és nem engedik közel a frontvonalhoz. A terepjáró képessége egyébként kiváló, olcsó és nem szeszélyes, bár elavult. Helyükre Eitan lép.
        2. Gritsa
          Gritsa 2. április 2021. 10:29
          +1
          Idézet: professzor
          Hadd kérdezzem meg, hol és hogyan használják, és mikor veszekedtek utoljára?

          Milyen szép fegyvertelen istálló. És te harci gépezetnek nevezed a zsidó gondolkodásnak ezt a csodáját?
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 2. április 2021. 10:50
            +4
            Idézet: Grits
            Idézet: professzor
            Hadd kérdezzem meg, hol és hogyan használják, és mikor veszekedtek utoljára?

            Milyen szép fegyvertelen istálló. És te harci gépezetnek nevezed a zsidó gondolkodásnak ezt a csodáját?

            Ez egy páncélozott busz. Ehhez kellenek a páncélozott személyszállítók, a CEP. fickó
            1. Szergej Aleksandrovics
              Szergej Aleksandrovics 2. április 2021. 13:43
              0
              Rajta csak a legközelebbi, alacsony, 10-20 tonnás teherbírású hídig, aztán vagy a lyukba merülni, vagy megvárni a kompot.
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 2. április 2021. 14:12
                -1
                Idézet: Szergej Alekszandrovics
                Rajta csak a legközelebbi, alacsony, 10-20 tonnás teherbírású hídig, aztán vagy a lyukba merülni, vagy megvárni a kompot.

                Mint minden jól védett páncélozott járműnél. És ehhez vannak mérnöki egységek, a KEP.
                1. Szergej Aleksandrovics
                  Szergej Aleksandrovics 2. április 2021. 20:12
                  +1
                  Csak várni kell az ilyen körülményekre, amikor is békében dolgozhatnak ugyanazok a mérnöki egységek.
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 3. április 2021. 06:42
                    +1
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    Csak várni kell az ilyen körülményekre, amikor is békében dolgozhatnak ugyanazok a mérnöki egységek.

                    A mérnöki csapatok mindig a tankok ELŐTT mennek. Közvetlen felelősségük az aknamezőkön való átjárók, átkelőhelyek építése, romeltakarítás. Elfelejtheti a "csendes" munkát.
                2. jegyszedő
                  jegyszedő 2. április 2021. 22:25
                  -2
                  Idézet: professzor
                  Idézet: Szergej Alekszandrovics
                  Rajta csak a legközelebbi, alacsony, 10-20 tonnás teherbírású hídig, aztán vagy a lyukba merülni, vagy megvárni a kompot.

                  Mint minden jól védett páncélozott járműnél. És ehhez vannak mérnöki egységek, a KEP.

                  Hogyan gyalázod meg az avatar tulajdonosát az idióta gyöngyeiddel.
          2. Szergej Aleksandrovics
            Szergej Aleksandrovics 2. április 2021. 13:00
            +2
            Elképzeltem azt is, hogy mi lesz vele, ha a BMP-100 3 mm-es ATGM-je belerepül
            1. szelídítő
              szelídítő 2. április 2021. 15:36
              0
              Ha feltételezzük a Namer 800 mm általánosan elfogadott maximális foglalási paraméterét és az Arkan 750 mm maximális páncéláthatolási paraméterét, akkor nagy valószínűséggel semmi)) Ha figyelembe vesszük a Trophy munkáját, akkor a vereség még nagyobb valószínűtlen. A Namer egy nagyon specifikus páncélozott szállító, abszolút nem masszív
              1. Szergej Aleksandrovics
                Szergej Aleksandrovics 2. április 2021. 20:10
                0
                800 mm körül inkább reklámnak tűnik, valahogy nem hiszem el, ki kell próbálnom.
              2. jegyszedő
                jegyszedő 2. április 2021. 22:25
                0
                A homlokon van. És a tatban vagy az oldalon? Nem kell itt meséket faragni.
                1. szelídítő
                  szelídítő 5. április 2021. 13:28
                  -1
                  Idézet az ushertől
                  A homlokon van. És a tatban vagy az oldalon? Nem kell itt meséket faragni.

                  A "meséket" azoknak formálják, akik ilyen "meséket" akarnak hallgatni, és nem azoknak, akik egy kicsit mélyebbre próbálnak ásni.
                  És körülbelül a fedélzeten vagy a tatban, sőt a tetőn is, akkor a bevezetőben nem voltak feltételek Arkan „megérkezésének” helyével kapcsolatban, amit szintén a BMP-3 tárolójában kell megtalálni a csapatoknál. A Trófea jelenlétét figyelmen kívül hagyták. És ha még mélyebbre ásol, tudod, mekkora a valószínűsége annak, hogy Arkannal áttörsz 750 mm-es páncélzatot?))
                  1. jegyszedő
                    jegyszedő 5. április 2021. 21:01
                    -1
                    Idézet Tamertől
                    Idézet az ushertől
                    A homlokon van. És a tatban vagy az oldalon? Nem kell itt meséket faragni.

                    A "meséket" azoknak formálják, akik ilyen "meséket" akarnak hallgatni, és nem azoknak, akik egy kicsit mélyebbre próbálnak ásni.
                    És körülbelül a fedélzeten vagy a tatban, sőt a tetőn is, akkor a bevezetőben nem voltak feltételek Arkan „megérkezésének” helyével kapcsolatban, amit szintén a BMP-3 tárolójában kell megtalálni a csapatoknál. A Trófea jelenlétét figyelmen kívül hagyták. És ha még mélyebbre ásol, tudod, mekkora a valószínűsége annak, hogy Arkannal áttörsz 750 mm-es páncélzatot?))

                    Milyen trófeát? Tudja, mikor hozták létre a NAMER-t? A Trophy egy újabb találmány. Most már vannak módok. A páncélozott személyszállítók számára a KAZ használata szerintem túlzás.
                    1. szelídítő
                      szelídítő 6. április 2021. 10:56
                      -1
                      Idézet az ushertől
                      Milyen trófeát? Tudja, mikor hozták létre a NAMER-t? A Trophy egy újabb találmány. Most már vannak módok. A páncélozott személyszállítók számára a KAZ használata szerintem túlzás.

                      És mikor jött létre Namer? )) És mikor készült a Trófea? És ami a legfontosabb: mikor hozták létre az Arkan-t? ))
                      Ön szerint túlzott a KAZ a páncélozott szállítók számára, és az izraeliek úgy vélik, hogy a Namer páncélosok KAZ-ja szükséges, de úgy gondolom, hogy Ön elfogult.
      2. andreykolesov123
        andreykolesov123 2. április 2021. 15:45
        +3
        Idézet: NDR-791
        Idézet: professzor
        Nem rendelkezik. Mintha Zaporozhets végtelenül modernizálna.

        Ezért használja továbbra is az M-113-at. És nem baj, ne panaszkodj wassat

        Állnak a raktárakban, rájuk ülnek a tartalékosok, ha egy nagy háború esetén elfogynak a korszerűbb páncélosok.
  7. rocket757
    rocket757 2. április 2021. 07:31
    +2
    Megjegyzendő, hogy a BMP-3 fejlesztésének és korszerűsítésének folyamata folytatódik, a járművet hosszú ideig szállítják a csapatoknak.
    . Az autó számunkra egy klasszikus. Amire szükséged van.
    És ... a tökéletességnek nincs határa!
  8. Krasznojarszk
    Krasznojarszk 2. április 2021. 08:49
    +3
    = A BMP-3-at UTD-32T motort használó erőművel tervezzük felszerelni. Erősebb lesz, mint elődje – 660 lóerős. Ez lehetővé teszi a motor gyorsabb beindítását, az üzemmódok gyorsabb megváltoztatását, és az autó manőverezhetőségét =
    Nem tudtam, hogy minél erősebb a motor, annál jobban indul, és annál gyorsabban váltja az üzemmódot.
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 2. április 2021. 14:09
      -1
      Ilyen radikális teljesítménynövelésre csak a BMP traktorként való használatához lehet szükség.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 3. április 2021. 01:35
        0
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        a teljesítmény növelésére csak a BMP traktorként való használatához lehet szükség.

        Vagy további páncél felszereléséhez ....
  9. Zaurbek
    Zaurbek 2. április 2021. 09:59
    +3
    Kár, hogy az első MTO-s opció nem ment sorozatba. És gondolnunk kell a páncéltörő fegyverek megerősítésére. 100 mm őszintén szólva nem elég.
    1. Róma-1977
      Róma-1977 2. április 2021. 10:44
      +2
      100 mm az, amire szüksége van. Hiszen ő is ATGM-eket lő a csövön keresztül. A kaliber növekedése drámaian megnöveli az autó tömegét, és teljesen újra kell tervezni. Egy egyszerű hordócsere nem elég.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2. április 2021. 12:31
        0
        A 100 méter már a 90-es években nem volt elég a T90 és a T72 és T80 legújabb verzióinak legyőzéséhez a homlokban..... sőt, az MT12-től származó BOPS-szal és a kumulatív és a Pturs-szal
      2. Lara Croft
        Lara Croft 3. április 2021. 01:43
        0
        Idézet: Roma-1977
        100 mm az, amire szüksége van. Hiszen ő is ATGM-eket lő a csövön keresztül.

        Továbbra sem mondunk le az MT-12 Rapiráról, mert képes páncéltörő rakétákat kilőni ... a világ egyik vezető hadseregének sincs már páncéltörő ágyúja..... nem tudjuk telíteni a ATGM hadsereg egyenértékű nyugati társaival, így minden hadosztályban és ABR-ben tartjuk a PTD-t.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 2. április 2021. 12:30
      +2
      Idézet Zaurbektől
      Kár, hogy az első MTO-s opció nem ment sorozatba.

      Ezzel kezdték (BMP-1, BMP-2)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2. április 2021. 12:35
        0
        És most mindenki visszatért ...... belépett a BMD-be .... néhány speciális járműben Igen ..... nem került be a BMP-be
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2. április 2021. 12:42
          +3
          Idézet Zaurbektől
          És most mindenki visszatért ...... belépett a BMD-be .... néhány speciális járműben Igen ..... nem került be a BMP-be
          És ki döntötte el? Szerintem nem azok, akiknek a BMP-1 és a BMP-3 csapatterében kellett utazniuk - ők tudják, mi a különbség a kocsi középső részében lévő helyek és a kocsi farában lévő helyek között.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2. április 2021. 13:02
            0
            Valószínűleg van néhány statisztika..... és statisztika arról, hogy milyen ellenségeskedés folyik most (kb. 50 éve) ....
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2. április 2021. 13:18
              +2
              Idézet Zaurbektől
              Valószínűleg valami statisztika...

              Statisztikák a gép elrendezéséről?
              A csapatok áthelyezésekor az emberek órákig tartózkodhatnak az autóban, ezért az autó építésénél a mozgás kényelmére kell összpontosítani, nem pedig a be- és kiszállásra, ami másodpercekig tart. A be- és kiszállás fontos, de nem annyira, hogy ez alapján készítsük el a gép elrendezését.
              A BMP-3 a hátsó motornak köszönhetően jól kiegyensúlyozott, ezért többek között (jó homlokvédelem, sima futás, stb.) jól viselkednek a vízben, ellentétben a BMP-1 és BMP-2 típusokkal, amelyek alulterhelt, ássák el az orrukat.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 2. április 2021. 15:30
                0
                Nem csak az Orosz Föderációban vannak fejlesztések a gyalogsági harcjárművek terén..... és vannak tömegjárművek a nagy háborúkhoz, vannak trendek a helyi konfliktusokhoz használt járművek terén is.
                Most a fő trend az elöl dízelmotor, hátul a rámpa, valamint az aláásás elleni jó védelem és a körülbelül 30 mm-es homlok ellenállása.....
              2. Nesztor Vlahovszkij
                Nesztor Vlahovszkij 2. április 2021. 18:12
                -1
                A csapatok átadásakor az emberek órákig tartózkodhatnak az autóban, ezért az autó építésénél a mozgás kényelmére kell összpontosítani
                még rá kell jönni, hogy a feszesség, a torziós rugózás és a kemény ülések milyen pozitív hatással vannak a csapatok szállíthatóságára az autóban.
                A be- és kiszállás fontos, de nem annyira, hogy ez alapján készítsük el a gép elrendezését.
                valószínűleg ez az oka annak, hogy a BMP 3-nak nincsenek analógjai a világon (szó szerint!) Az elrendezésével. Még a kínaiak sem másolták le. Minden új orosz gyalogsági harcjármű és páncélozott szállítójármű szintén emberi elrendezésű.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 2. április 2021. 20:40
                  +2
                  Idézet: Nestor Vlahovsky
                  .... torziós rudas felfüggesztés
                  Mi nem tetszett a torziós rugós felfüggesztésben? A Forma-1-es autókra, a kormány Aurusra rakják, a hátsó felfüggesztés torziós, a páncélozott szállítókocsijaink torziós rudakra vannak felszerelve, és nem találkoztam rossz véleményekkel a lágy menetükről.
                  Idézet: Nestor Vlahovsky
                  Minden új orosz gyalogsági harcjármű és páncélozott szállítójármű szintén emberi elrendezésű.
                  A BMP-3 műszaki specifikációit akkor állították össze, amikor még létezett olyan szervezet, amely összehangolta a hadsereg kívánságait a gyártási képességekkel. A Szerdjukov-időktől kezdve a TK menedzserekből állt. Vélemény, hogy az ajtónak a seggben kell lennie - tőlük. Az idő eldönti, kinek volt igaza.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 2. április 2021. 21:22
                    +1
                    Idézet tőle: Bad_gr
                    a kormány Aurus hátsó felfüggesztés torziós rúdján
                    Ops! rossz szomorú . A kormányon ZIL-114 - elöl. Az Aurus nem talált megerősítést.
                  2. Nesztor Vlahovszkij
                    Nesztor Vlahovszkij 2. április 2021. 22:50
                    -1
                    És a torziós rudas felfüggesztés nem tetszett
                    az a tény, hogy fából van, rázta és ringatta az autót menet közben.
                    Forma 1-es autókra rakják
                    ennek ellenére a torziós rudas felfüggesztés a legkönnyebb és legegyszerűbb.
                    a kormány Aurus hátsó felfüggesztés torziós rúdján
                    furcsa döntés. A torziós rudakat általában csak a gazdaságos szegmens autóira szerelik fel könnyűségük, egyszerűségük és olcsóságuk miatt. A Premium (Rolls Royce, Bentley vagy Maybach) teljesen hidropneumatikus.
                    páncélozott csapatszállítóink torziós rúdon vannak, és lágy mozdulattal
                    a nagy átmérőjű kerekek pneumatikus gumikkal elnyelik a rázkódást, de a ringatózás még Btr80-on sem múlt el
                    A BMP-3 műszaki specifikációit akkor állították össze, amikor még létezett olyan szervezet, amely összehangolta a hadsereg kívánságait a gyártási képességekkel.
                    ez az. A BMP-t nem a feladatmeghatározásra hozták létre, hanem azért írták elő a BMP-re a feladatkört, hogy valahogyan a csapatokba tolják ezt a csodát, ami eredetileg támogató harckocsinak készült (sőt, ma is az). A modern "menedzserek" a pálya szélén dohányozhatnak.
                    További offtopic:
                    Szerdjukov előtt kellett szolgálnom, és megtaláltam az összes reformját. Jelentősen megnőtt az alatta lévő katonaság juttatása, jelentősen javult az ellátás és a legénység, nem csak színezve, hanem új felszerelések is kerültek az alatta lévő csapatokhoz, Szerdyukov volt az, aki pénzt osztott ki mindennek a fejlesztésére, ami manapság a NATO-katonák megijesztésére szolgál. .
                    1. szelídítő
                      szelídítő 5. április 2021. 13:37
                      0
                      Idézet: Nestor Vlahovsky
                      Szerdjukov volt az, aki pénzt osztott ki mindannak a fejlesztésére, ami manapság a NATO-katonák megijesztésére szokás.

                      „Boldog, aki hisz” (c)
                      1. Nesztor Vlahovszkij
                        Nesztor Vlahovszkij 5. április 2021. 18:01
                        0
                        És itt van a hit. Nem szlogeneket mesélek el a tévéből, hanem arról írok, amit a saját szememmel láttam, amiben így vagy úgy részt vettem.
          2. Nesztor Vlahovszkij
            Nesztor Vlahovszkij 2. április 2021. 18:03
            -1
            Azok, akiknek a BMP-1 és BMP-3 légideszant osztagát kellett lovagolniuk, egy kedves szót sem szólnak a BMP-3-hoz.
            A BMP-1/2-ben legalább lehet normálisan ülni, és nem a harci rekeszbe zsúfolva, mint a spratt a tégelyben.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2. április 2021. 19:29
              +1
              Idézet: Nestor Vlahovsky
              A BMP-1/2-ben legalább tudsz normálisan ülni ....,
              Nem vitatkozom, ha feláll, ülhetsz. Amikor egyenletesen mozog - ugyanaz. De a konvojban megy a technika gyorsítással és lassítással, amiben az autó hátsó részének ülései igen széles tartományban járnak fel és le. És hirtelen fékezéskor, amikor az első lemez szinte az úton fekszik, mi történik a leszállásnál?
  10. garri lin
    garri lin 2. április 2021. 10:45
    0
    A 100 mm-es pisztoly szabványos ATGM-jét újra kell készíteni. Agy neki egy kicsit. Cserélje tetővé.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 2. április 2021. 12:32
      0
      Fentről támadni....
      1. garri lin
        garri lin 2. április 2021. 13:13
        -1
        A régit elhagyhatod. Robbanófej az optimalizálandó lőpontokhoz. És új. Pár darab Kr. e. Tankkal való találkozás esetén.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 2. április 2021. 12:36
      0
      Idézet garri lintől
      Egy 100 mm-es fegyverhez egy normál ATGM-et kell újra készíteni

      Szükséges? Lehet, hogy jobb lenne pár csövet ATGM csövekkel rögzíteni a toronyra?
      1. garri lin
        garri lin 2. április 2021. 13:18
        -1
        Fél mérték. Bár pár Cornet sok tűzerőt ad hozzá.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2. április 2021. 13:24
          0
          Idézet garri lintől
          Fél mérték.

          A külön csőben lévő ATGM sokkal nagyobb lehet, ami azt jelenti, hogy nagyobb esélye van megbirkózni az ellenséggel, mint egy 100 mm-es ATGM.
          1. garri lin
            garri lin 2. április 2021. 14:45
            -1
            Az ATGM maga erkölcsileg elavult fogalom. Már régóta esedékes, hogy csatatéri UR-vá alakítsák. Moduláris. Így lehetőség volt a lehetőségeknek megfelelően Babytól Hermészig különböző lehetőségeket gyűjteni. És lehetőleg függőleges indítás. De amíg a hadiipari komplexum ilyen szintre nem ér, addig a toronyban páncéltokokban közönséges Corneteket is hordhatsz. Bár a sebezhetőségük nagy lesz. Akárhogyan is.
          2. Azimut
            Azimut 2. április 2021. 16:05
            0
            Jobb ATGM fog robbanni a toronyban, mint a harci rekeszben.
  11. Szergej Aleksandrovics
    Szergej Aleksandrovics 2. április 2021. 13:13
    0
    Gyalogsági harcjárműveinkben kissé zavarban vagyok attól, hogy nem lehet szabályos vezetési módot sofőrszerűen kihajolva, vagy még feljebb, derékig. Legalább néhány lövő számára a landolástól kívánatos a nyitott futás lehetősége a jobb láthatóság és szellőzés érdekében. Szeretnék 2 vagy 4 nyílást emelt ülésekkel.
  12. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 2. április 2021. 13:42
    +1
    Ez az imitacia modernizacii. Vopros slabogo bronirovania nikuda neisches.
    BMP-3M Dragun eto nastoyashchaya modernizacia no ey nebudet. én szomorúan.
  13. Azimut
    Azimut 2. április 2021. 16:04
    0
    Idézet Castro Ruiztól
    Ez az imitacia modernizacii. Vopros slabogo bronirovania nikuda neisches.
    BMP-3M Dragun eto nastoyashchaya modernizacia no ey nebudet. én szomorúan.

    Ha egyszer kiállításokon bemutatják, az lesz, de külföldi vásárlónak.
    1. Castro Ruiz
      Castro Ruiz 4. április 2021. 11:39
      0
      Nu da. Hogyan obichno dla inozakazchika.
  14. Azimut
    Azimut 2. április 2021. 16:06
    +1
    Idézet Zaurbektől
    Kár, hogy az első MTO-s opció nem ment sorozatba. És gondolnunk kell a páncéltörő fegyverek megerősítésére. 100 mm őszintén szólva nem elég.

    Jobb, mint egy normál 2A42 és ATGM, például egy AGS, mint a Berezhkában.
  15. Kaw
    Kaw 2. április 2021. 18:01
    -1
    Jobban jártak volna, ha eltávolítják a 100 mm-es ágyút, és egy erős ATGM-re (Kornet) cserélik ki. És az autó karosszériáját úgy helyezték el, hogy a motor elöl volt, és egy teljes értékű és kényelmes kijárat a leszálláshoz hátulról volt. Mivel nem tudták elsajátítani a Kurganok termelését.
    1. jegyszedő
      jegyszedő 2. április 2021. 22:28
      -2
      Miért nem tervezel tankokat, kedvesem!
  16. Basarev
    Basarev 2. április 2021. 23:59
    +1
    Ez szemét, nem modernizálás. Jobb, ha adsz végre egy normális rámpát, hogy emberként leszállhass. Aknaellenes fenék, mennyezetre felfüggesztett fotelek, végre normális páncél - hogy a homlokban és a KPV körben is simán elbírjon harmincat... Ez kell, és nem ezek a félmértékek.
    1. Azimut
      Azimut 4. április 2021. 22:32
      +1
      Nincs pénz. Igen, és BMP-k ömlesztve, és az anya csapatai és legénysége szül.