Katonai áttekintés

A "Berkut" és a "Dvina" hátrányai: az első szovjet S-25 és S-75 légvédelmi rendszerekről

37
A "Berkut" és a "Dvina" hátrányai: az első szovjet S-25 és S-75 légvédelmi rendszerekről

Fejlesztés repülés a háború utáni időszakban a világhadseregektől és új megoldásokat követelt a légvédelem területén. Tekintettel a repülőgépipar fejlődésére és a sugárhajtóműves repülőgépek megjelenésére, a régi légelhárító tüzérség már nem tudta teljes mértékben biztosítani a hadsereg és a polgári létesítmények biztonságát a légicsapásoktól.


SAM S-25 "Berkut": létrehozás és hátrányok


Szovjetunióban история A légvédelmi rakétarendszerek az 1950-es években kezdődtek. 1950 augusztusában a szovjet vezetés úgy döntött, hogy olyan légvédelmi rendszert hoz létre, amely nem tüzérséget, hanem rakétákat használ, és fejlett radarhálózattal rendelkezik. A megújított légvédelem megszervezésével kapcsolatos összes kérdést a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Harmadik Főigazgatóság vette át. Lavrenty Beria, a Szovjetunió marsallja személyesen volt a tanszék kurátora. Így kezdődött egy új „Berkut” légvédelmi rakétarendszer fejlesztése. Érdekes módon a Berkut főtervezője Lavrenty Pavlovich Beria Sergo fia volt.

A rendszert 1955-ben fogadták el, I. V. halála után. Sztálin és L.P. Beria. A Berkut légvédelmi rakétarendszer 1500 km/h sebességgel 20 km magasságig, a céltól 35 km távolságra tudott célt találni. Sok hadtörténész szerint az 1950-es évek Berkut légvédelmi rendszere volt a legfejlettebb légvédelmi rendszer, amely képes volt felderíteni és eltalálni a célokat.

Hamar kiderült azonban, hogy a légelhárító rakétarendszernek vannak igen kézzelfogható hátrányai is.

Először is, a Berkut légvédelmi rendszer nagyon drágának bizonyult a létrehozás és a karbantartás szempontjából. Ennek megfelelően csak Moszkva tudta fedezni a komplexumot, a magas költségek miatt még a Leningrádot lefedő komplexum létrehozására irányuló munkát is lelassították, a Szovjetunió többi városáról nem is beszélve.

Másodszor, a Berkut légvédelmi rendszer nem volt mobil, és ez a tulajdonsága kiváló célponttá tette az ellenség számára fegyveres konfliktus esetén. A rendszer letiltását követően a város már védtelenné vált az ellenséges repülőgépekkel szemben.

Harmadszor, a Berkut légvédelmi rendszert nagyszámú bombázó csapása elleni védelemre tervezték, de mire szolgálatba állt, a bombázógépek használatának taktikája megváltozott: mostanra a bombázógépek kis egységekben működtek, így észlelni őket, és nehezebbé vált az ütések visszaverése.

Ennek ellenére a komplexum a hiányosságok ellenére több évtizeden át, egészen az 1980-as évekig fedezetet nyújtott a szovjet főváros felett. Csak harminc évvel a létrehozása után eltávolították a Szovjetunió légvédelméből.

S-75: az első mobil komplexum tömeggyártásban


A Berkut létrehozását követően a szovjet tervezők, igyekezve elkerülni annak hiányosságait, mobil légvédelmi rakétarendszert kezdtek fejleszteni. A létrehozására irányuló munka 1953-ban kezdődött, és ugyanaz a KB-1 A.A. A Raspletin és az összetételében működő OKB-2, élén P.D. Grushin.


S-75 légvédelmi rendszer Egyiptomban, 1985

A mobil S-75 légvédelmi rendszer létrehozásához a Berkut légvédelmi rendszer fejlesztéseit használták fel. Az S-75 a B-750 rakétát használta két fokozattal - kilövés és menet. Kifejlesztésre került az SM-2 kilövő és a PR-63 szállító-rakodó jármű is. 11-ben állították szolgálatba az S-1957 légvédelmi rendszert. A komplexumnak három módosítása volt - "Volkhov", "Desna", "Dvina".

Az S-75 létrehozásának célja a légvédelmi rendszer mobilitásának biztosítása, valamint a légvédelmi rakétarendszerek gyártási és karbantartási költségeinek csökkentése volt. Az S-75 a hidegháború idején más országokban is keresett volt: a Szovjetunió légvédelmi rendszereket exportált Algériába, Vietnamba, Egyiptomba, Irakba, Líbiába, Jugoszláviába, Szíriába és sok más országba. Története során az S-75 légvédelmi rendszer számos konfliktusban vett részt, beleértve a vietnami háborút, az arab-izraeli háborúkat és a Perzsa-öböl háborút. Mondanom sem kell, egész jól teljesített.

Azonban már a vietnami háború éveiben kiderült az S-75 bizonyos hiányosságai. Így 1968-ra megnőtt az egy cél eléréséhez szükséges rakéták száma - 12-15 rakétára 1 célpontonként, ami növelte a komplexum használatának költségeit. Emellett nőtt a célpontok el nem találása miatt leeső rakéták száma is. Ez emberáldozatokkal járt.

Mindazonáltal abban az időben az S-75-ösök valóban fejlett légvédelmi rendszerek maradtak. A helyzet az 1980-as években kezdett megváltozni a repülőgép- és rakétafegyverek terén elért további fejlődés következtében. Az S-25 és S-75 helyére az S-125 Neva, S-200 Angara, S-300, S-400 légvédelmi rendszerek kerültek. Az S-500 légvédelmi rendszerek is teljesen más teljesítménymutatókkal érkeznek.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Wikipédia/SSgt. David Nolan – http://www.defenseimagery.mi
37 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. rocket757
    rocket757 5. április 2021. 13:04
    +2
    Mindazonáltal abban az időben az S-75-ösök valóban fejlett légvédelmi rendszerek maradtak. A helyzet az 1980-as években kezdett megváltozni a repülőgép- és rakétafegyverek terén elért további fejlődés következtében.
    A konfrontáció folyamata, a pajzs és a kard, egyszer elindult, és nem fog megállni .... valószínűleg soha.
    1. KKND
      KKND 5. április 2021. 13:07
      +7
      Idézet a rocket757-től
      A konfrontáció folyamata, a pajzs és a kard, egyszer elindult, és nem fog megállni .... valószínűleg soha.

      A hálózaton lévő virtuálisok most soha nem kerülnek átvitelre. Elindult a folyamat.
      A cikk nagyon rövid és gyenge. Itt a szerző egy plüss babától tanulja meg, hogyan kell beszélni az ilyen rendszerekről.
  2. Holuay T.O
    Holuay T.O 5. április 2021. 13:04
    0
    C-25 CSATASZOLGÁLAT 1986-IG
    Volt egy erőssége, egy szakasza nukleáris robbanófejjel
    A Berkut tollak megbízhatóan őrizték Moszkva egét, az áttörést kizárták
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 6. április 2021. 04:57
      +2
      Idézet: Kholuy T.O
      nukleáris robbanófej

      A nagy robbanékonyságú töredezettség és nukleáris robbanófejek mellett "multi-kumulatív" robbanófejet is készítettek ... Igen
  3. tralflot1832
    tralflot1832 5. április 2021. 13:20
    +4
    75-tel ez egy legenda!!!Amit ott nem lőttek le.Vietnamtól Izraelig.Megtiszteltetés számomra,hogy a világban élhetek azzal,aki Kuba felett megnyomta a start gombot!!!
    1. tralflot1832
      tralflot1832 6. április 2021. 06:34
      -1
      A pilótát u 2 Rudolf Andersonnak hívják.Ne repülj ott ahol a légvédelmi srácok ülnek.
  4. NDR-791
    NDR-791 5. április 2021. 13:51
    +9
    Hamar kiderült azonban, hogy a légelhárító rakétarendszernek vannak igen kézzelfogható hátrányai is.
    Az, persze, hogy van. Ha nem emlékszik, hogy az első hadihajó egy egyszerű rönk volt. És azt is mondhatja, hogy az íjnak van egy nagy mínusza - a tűzsebesség és a hatótávolság szempontjából rosszabb, mint az AK. Szerintem a cikket nem így kellett volna nevezni, hanem egyszerűen "Az első szovjet S-25 és S-75 légvédelmi rendszerek története". A történelemnek azonban nem elég.
  5. WFP
    WFP 5. április 2021. 13:56
    +7
    Az utolsó bekezdés a jegyzet gyöngyszeme. A szerző számára kinyilatkoztatás lesz, hogy a 60-as években az ország légvédelmi erőinek dandárjait a „réteg torta” elve szerint alakították ki - 200, 75 és 125 komplexum.
  6. mark1
    mark1 5. április 2021. 13:57
    +1
    Az S-25 persze drága volt, de többcsatornás is (20 célpontig!) És ez volt a főváros utolsó védelmi vonala, előtte pedig (a kerület mentén) 4 légvédelmi alakulat. ! Minden együtt tökéletesen működött.
    1. mark1
      mark1 5. április 2021. 15:09
      0
      Idézet a mark1-től
      (a kerület körül)

      Szektor szerint
    2. MVG
      MVG 5. április 2021. 17:56
      -1
      Minden együtt tökéletesen működött.

      Te magad ellenőrizted? Vagy egy igazi csatában ki vett részt? A szovjet kánonok szerint épített légvédelmi zóna mindegyike elveszett a repülőgépekkel vívott minitornákon. Egyiptom, Libanon, Szíria, Irak kétszer, Jugoszlávia, Karabah, Grúzia... De minden "tökéletesen" működött
      1. mark1
        mark1 5. április 2021. 18:03
        +8
        Idézet az mvg-ről
        Te magad ellenőrizted?

        Nem fogod elhinni - ellenőrizve (részt vett). Például az Északi-sarkvidéken -86. Egyetlen egy sem tört át Moszkvába, bár az északnyugat kissé megrendült.
        Nem érted a beszélgetés tárgyát, barátom - az ország szovjet légvédelme volt a leghatékonyabb a világon. És nem Rust hiányzott, de hiányzott.
        1. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 6. április 2021. 06:27
          +1
          Idézet a mark1-től
          Nem érted a beszélgetés tárgyát, barátom - az ország szovjet légvédelme volt a leghatékonyabb a világon.

          A szírek 1982-től megerősítik.
          1. mark1
            mark1 6. április 2021. 06:42
            0
            Itt mondom
            Idézet: Maki Avellievich
            Nem érted a beszélgetés tárgyát,

            és az eset körülményeit. Nem vesz figyelembe olyan fontos tényezőt, mint a védelem mélysége, és azt, hogy egy alkalmatlan felhasználó és tag könnyen megtörik.
      2. VIK1711
        VIK1711 5. április 2021. 18:52
        0
        Te magad ellenőrizted? Vagy egy igazi csatában ki vett részt? A szovjet kánonok szerint épített légvédelmi zóna mindegyike elveszett a repülőgépekkel vívott minitornákon. Egyiptom, Libanon, Szíria, Irak kétszer, Jugoszlávia, Karabah, Grúzia... De minden "tökéletesen" működött
        \És igen!!!+
        Bármilyen légvédelmi rendszer (számítógép, stb.) túlterhelhető ....
        És ne piszkáld ide Ebiet! Ott kerozinnal mostak a kiválasztottak...
      3. Andrey sh
        Andrey sh 12. május 2021. 21:19
        0
        És hogyan mutatkoztak meg az amerikai komplexumok - észre sem vették a szaúd-arábiai támadást ....
      4. Sheridan
        Sheridan 15. május 2021. 18:29
        0
        Basszus, Andriukha, pénzügy?
  7. A TE
    A TE 5. április 2021. 14:02
    +8
    Gyenge cikk.
    Akkoriban nem különösebben nézték a költségeket. Talán többet, mint magában a komplexumban, pénzt fektettek a városok, helyek és utak rendezésére. Az S-25 útjai továbbra is használatban vannak.
    Az S-25 fő hátránya a cél minimális magassága. Az első kiadásoknál 3 km, korszerűsítés után 1.5 km.
    Ugyanez az S-75-nél, az első kiadásoknál a minimális célpont bevetési magassága 1 km, majd a modernizálás és a minimális célbevetési magasság 300 m. Vietnamban az amerikaiak elég gyorsan megtalálták a légvédelmi rendszer gyenge pontját és alacsony magasságú razziákra váltott. Ráadásul egy meglehetősen nagy "tölcsér", a minimális hatótáv 7 km. Azok. 14 km átmérőjű "tölcsér", ahol a célpontot nem lehetett rálőni.
    1. mark1
      mark1 5. április 2021. 15:06
      -1
      Idézet: A TIÉD
      Az S-25 fő hátránya az

      Az S-25 fő hátránya az egyértelmű modernizáció hiánya. például lehetséges lenne a többcsatornás S-25 összeállítása az S-75 légvédelmi rendszerrel. A két rendszer meglehetősen közel van egymáshoz, és ha az Ügyfél kívánja, a probléma viszonylag olcsón megoldható. A védett objektum státusza miatt meglehetősen kétséges az a hivatkozás, hogy az S-25 korlátozott kihasználtsága miatt a szokásos korszerűsítés gazdaságilag nem volt kifizetődő. A komplexum magas tűzállósága sokat ér.
      1. A TE
        A TE 6. április 2021. 04:00
        +5
        Nos, ezek teljesen más rendszerek. Még az elemalap is különbözik, amelyre ezeket a komplexeket összeállítják. A miniatűr rádiócsöveket az S-75-ben használták ki maximálisan, az S-25-ben voltak ilyen edények, más rádiócsövek hűtőradiátorain lehetett bográcsot forralni. Alakítsa át, használjon más elemalapot... igen, olcsóbb új komplexumot létrehozni. Ez egy kis része a különbségeknek és a komplexumok egyesítése előtt álló akadályoknak.
        De semmi sem marad észrevétlen. E légvédelmi rendszerek nélkül nem lennének S-125, S-200, S-300, S-400 tapasztalatok halmozódnak.
        1. mark1
          mark1 6. április 2021. 06:32
          -1
          Idézet: A TIÉD
          Alakítsa át, használjon más elemalapot... igen, olcsóbb új komplexumot létrehozni.

          Hát igen, ez meg van írva a könyvekben, én olvastam. Nos, először is, nem olcsóbb (a 60-as évekről és a 70-es évek elejéről beszélünk), de itt van egy másik dolog - ha a meglévő többcsatornás rádiós vezérlőrendszert egy soros komplexummal párosítanák, akkor a kimenet magas tűzteljesítmény lenne közepesen. és a nagy magasság és a kis magasságban való használat lehetősége viszonylag kevés pénzért + a soros S-75 továbbfejlesztésének kilátása a többcsatornás irányába.
  8. Ros 56
    Ros 56 5. április 2021. 14:29
    0
    Úgy tűnik, hogy Ilja rosszul érzi magát a hétvége után, nos, minden többé-kevésbé hozzáértő ember számára világos és érthető, hogy minden újonnan kifejlesztett fegyveren sok a próbaüzemként kijavított ütközés és hiányosság, és valójában sorozatminta.
  9. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 5. április 2021. 14:30
    +10
    Nos, hát ... az első sorokból észrevehető, hogy ez egy nagyon leegyszerűsített felületes cikk ... nem ... nem egy cikk ... az "olvasott könyv" összefoglalása ... absztrakt! Hozzászólni akartam... de aztán azt mondtam magamban: "állj! Mit kell hozzászólni? Ide kell hozzátenni a cikk 2/3-át! Hozzászólás az absztrakthoz? Nem!" ....
    PS Valódi cikkekhez érdemes kommentálni (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Próbáljon találni valami mást, ami hozzáadható ezekhez a sok árnyalatot felölelő részletes cikkekhez! Elutasítás!...
    1. Niko
      Niko 5. április 2021. 15:15
      +5
      Idézet: Nyikolajevics I
      Nos, hát ... az első sorokból észrevehető, hogy ez egy nagyon leegyszerűsített felületes cikk ... nem ... nem egy cikk ... az "olvasott könyv" összefoglalása ... absztrakt! Hozzászólni akartam... de aztán azt mondtam magamban: "állj! Mit kell hozzászólni? Ide kell hozzátenni a cikk 2/3-át! Hozzászólás az absztrakthoz? Nem!" ....
      PS Valódi cikkekhez érdemes kommentálni (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Próbáljon találni valami mást, ami hozzáadható ezekhez a sok árnyalatot felölelő részletes cikkekhez! Elutasítás!...

      Egyetértek, csak annyit teszek hozzá, hogy a cikk nem csak felületes, hanem a végletekig RÖVIDÍTETT is.Lehet felületesen írni (más a közönség, valakinek oktatási program is kell), de itt ... még messze a szinttől oktatási program
    2. nem fő
      nem fő 6. április 2021. 01:05
      0
      Idézet: Nyikolajevics I
      Nos, hát ... az első sorokból észrevehető, hogy ez egy nagyon leegyszerűsített felületes cikk ... nem ... nem egy cikk ... az "olvasott könyv" összefoglalása ... absztrakt! Hozzászólni akartam... de aztán azt mondtam magamban: "állj! Mit kell hozzászólni? Ide kell hozzátenni a cikk 2/3-át! Hozzászólás az absztrakthoz? Nem!" ....
      PS Valódi cikkekhez érdemes kommentálni (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Próbáljon találni valami mást, ami hozzáadható ezekhez a sok árnyalatot felölelő részletes cikkekhez! Elutasítás!...

      Hadd ne értek egyet! Először is a "vélemények" szakaszba léptél, nem az "analitika" vagy a fegyverek közé. Szóval legyetek azok, mert lehet, hogy lekezelőbb. Az ember megszólalt! És ha profibb vagy, akkor legalább ne sértegess. Undorító olvasni.
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 6. április 2021. 04:46
        +2
        Idézet: nem fő
        Undorító olvasni.

        Hát így azonnal és undorító! Ezt a cikket nem nehéz elolvasni. de unalmas!A szovjet időkben volt egy "Katonai Tudás" folyóirat a "Zarnitsa"-t játszó iskolásoknak...ifjúsági katonáknak...Itt van egy cikk a magazin szintjén! Inkább olvass vicceket... például: "Ó, nem szeretem Chingachgookot! Nem szereted, ne egyél!"
    3. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 6. április 2021. 08:22
      +2
      Idézet: Nyikolajevics I
      Érdemes hozzászólni a valódi cikkekhez (!) Linnik S. Shpakovsky O., Klimova M. ... Próbáljon meg valami mást találni, ami hozzáadható ezekhez a sok árnyalatot felölelő részletes cikkekhez! Elutasítás!...

      Az Ön által felsorolt ​​szerzők, mielőtt cikket írnak, alaposan tanulmányozzák az anyagot, és van elképzelésük arról, hogy miről írnak. Ez az anyag egyértelműen többszöröse a fenti szerzők szintjének.
  10. rozman
    rozman 5. április 2021. 19:10
    0
    A légvédelmi rendszer előrehaladását figyelembe véve el kellett mondani a "gyilkos zónákról".
  11. Pilóta_
    Pilóta_ 5. április 2021. 20:51
    +2
    A téma érdekes, de a jegyzet több mint rövid. Az a benyomás, hogy a diák fél órával az óra előtt írt.
  12. bbss
    bbss 5. április 2021. 22:11
    +2
    Az S-75 minden bizonnyal mobil, de ezt a mobilitást egy katonapúp éri el. Összeomlás – nagy gondot okoz. Részt kellett vennem.
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 6. április 2021. 04:52
      +3
      Idézet a bbss-től
      S-75 természetesen mobil

      Valahogy egy cikkben olvastam a kifejezést: "félig álló ..."! Rákacsintás
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 6. április 2021. 19:00
        +2
        Idézet: Nyikolajevics I
        Valahogy egy cikkben olvastam a kifejezést: "félig álló ..."!

        Rögtön eszembe jutott a "Fizikusok tréfálnak" című "Útmutató a tudományos cikkek olvasóinak" című könyve a hagyományos, általánosan használt kifejezések átirataival:
        "...munka közben véletlenül enyhén megsérült..." (A padlóra esett.)
        "... rendkívül óvatosan kezelve..." (Nem ejtették le a földre.)
        "Automatikus eszköz..." (Van egy kapcsoló.)
        "... tranzisztor áramkör..." (Van egy félvezető dióda.)
        "...félig hordozható..." (Fogantyúval ellátva.)
        "...hordozható..." (Két fogantyúval felszerelve.)
        mosolyog
  13. O. Bender
    O. Bender 6. április 2021. 06:00
    +4
    Az egy célpont rakétafogyasztásáról a szerző enyhén szólva túl messzire ment, a harci használat kezdetén a C75 hatékonysága megfelelő volt, de a Merikók nem aludtak az aknákban, és a sikítások és a taktika megváltozott.De ez a rendszer rendesen öntötte az amerikai légierőt.a könyvtárban van egy vicces kis könyv a légvédelmi rendszerek helyi háborúkban való alkalmazásáról következtetésekkel és a harci tapasztalatok általánosításával.A szerzőnek el kellene olvasnia,de van egy keselyű.
    1. Szergej Szfiedu
      Szergej Szfiedu 6. április 2021. 16:07
      0
      Azok a kis könyvek sem az igazság csúcsa, több egyoldalú forrásból íródott.
      1. Sheridan
        Sheridan 15. május 2021. 18:33
        0
        Ne légy hülye. E könyvek mögött embereink élete áll. Ne hallgass többé a fehér jegyre.
  14. Tukánmadár
    Tukánmadár 6. április 2021. 06:45
    +3
    A cikk nagyon felületes. negatív
    [1957-ben állították szolgálatba az S-75 légvédelmi rendszert.

    Kedves szerző! 1957-ben fogadták el SAM SA-75, amely jelentős eltéréseket mutatott az S-75-höz képest.
    Azonban már a vietnami háború éveiben kiderült az S-75 bizonyos hiányosságai.

    Vietnamban az SA-75M megváltozott. Talán jobb, ha arról írsz, amiről tudsz egy kicsit?
  15. kytx
    kytx 7. április 2021. 06:43
    0
    ez nem illik a cikkbe.
    valamiféle bejelentés