Új brit védelmi stratégia

76

„Ez a királyság vége flotta mint globális műveletek végrehajtására képes haderő. Hogyan viselkedhet, ha megfosztják minden légi felderítésétől és minden mástól, kivéve a csapásmérő fegyvereinek egy kis részét?

- Peter Carrington, az Admiralitás első Lordja és Nagy-Britannia védelmi minisztere; idézet Lord Shackleton 22. február 1966-i jelentésének vitájából.

A második világháború befejezése után a Királyi Haditengerészet jelenléte a világban folyamatosan csökkent: a birodalom összeomlása, a demilitarizálás elveit valló Laboriták hatalomra kerülése, a védelem folyamatos csökkenése. a kiadások lehetetlenné tették a Királyság fegyveres erőinek aktív tevékenységét az államhatárokon és Európa határain kívül.



Most más fordulatot vesz a helyzet – Nagy-Britannia visszatér az óceánok vizeihez.

A cikkben "A brit hegemónia új korszaka» megfontoltuk Anglia stratégiai előnyének fejlesztését, amely szorosan összefügg a gazdasággal, a puha hatalommal és a tudományos-technológiai fölénnyel. London egészen pontosan meghatározza a jövő katonai műveleteinek fő színterét - ez a tudomány lesz, és ennek a háborúnak a katonái kutatók, bankárok, mérnökök és diplomaták lesznek. Naivitás lenne azonban azt hinni, hogy ennek kapcsán Nagy-Britannia felhagy a fegyveres erők fejlesztésével – semmi esetre sem, ebben a stratégiában külön helyük van...

Az 1956-os szuezi válság után a londoni hadsereg és haditengerészet finanszírozási politikáját enyhén szólva is fösvény jellemezte – a Varsói Szerződés országainak inváziójának fenyegetése nélkül talán a brit fegyveres erők teljes feszültség alá kerültek volna. csökkentés. A külföldi hadműveletek egyetlen eszköze a jól képzett különleges alakulat volt, amely több mint fél évszázadon át a korona érdekeinek közvetítőjeként szolgált.

Új brit védelmi stratégia
Nagy-Britannia a világ első országaként alkalmazta a különleges erőket a politikai befolyásolás eszközeként – és rendkívül gazdag tapasztalatokkal rendelkezik ezek alkalmazásában. A fotó forrása: pinterest.com

Az egykor a világ legnagyobb birodalmának védelmét szolgáló Királyi Haditengerészetet a Munkáspárt szándékosan rombolta le: az első lépés Lord Shackleton már említett jelentése volt 1966-ban, amely véget vetett a flotta tengerentúli hadműveleti bázishálózatának. A következő egy 1975-ös szabályozás, amely a nukleáris tengeralattjárókat határozza meg a haditengerészet erejének gerinceként a felszíni hajók összetételének csökkenése miatt. A lényeg az 1981-es hadműveleti koncepció volt, ahol a Királyi Haditengerészet fő feladatának az Atlanti-óceán védelmét a szovjet haditengerészet esetleges áttörése ellen, a torpedó- és rakétafegyverrel ellátott, többcélú nukleáris tengeralattjárókat tekintették a fő eszköznek. a háború a tengeren.

A legújabbat nézve hír, az embernek az a benyomása, hogy semmi sem változott: most Nagy-Britannia ismét csökkenti szárazföldi haderejét, és annak tartály részei a kihalás szélén állnak...

Jaj, ez csak téveszme.

Veszélyes téveszme.

Az új brit védelmi stratégia 2021-től két új szabályozáson fog alapulni: „Globális Nagy-Britannia a verseny korában – A biztonság, védelem, fejlesztés és külpolitika integrált áttekintése” („Global Britain in an Age of Competition: A Comprehensive Review of Security, Defense, Development and Foreign Policy”), és „Védelem versenykorban” („Védelem az általános verseny korszakában”) – az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériuma által bemutatott áttekintés. Ezen dokumentumok alapján kezdjük meg London új katonai terveinek elemzését.

A globális biztonság erősítése


Talán az orosz olvasó számára rendkívül furcsának és érthetetlennek tűnhet a brit katonai stratégia eme blokkja – sajnos csak úgy történt, hogy a fejünkben a „háború” és a „gazdaság” fogalma valahol elképzelhetetlenül távol áll egymástól.

Nehéz megmondani, hogy pontosan mi okozta az ilyen tévhiteket, de sajnos, ahogy a gyakorlat azt mutatja, még tekintélyeink legfelsőbb szintjei között is előfordulnak.

A britek azonban rendkívül pragmatikusak ebben a kérdésben - jól ismerik igen szerény demográfiai erőforrásaikat és katonai képességeiket, és belátják, hogy lehetetlen jelentős pozíciót szerezni a világon anélkül, hogy erős és jól védett gazdasági bázisuk lenne. .

Rend nélkül nincs pénz, és pénz nélkül nincs hatalom.

"A közös biztonság elengedhetetlen egy olyan nemzetközi rendhez, amelyben az olyan nyitott társadalmak és gazdaságok, mint az Egyesült Királyság virágozhatnak és együttműködhetnek, közös célokat érve el kényszer és beavatkozás nélkül."

Az új stratégia fő és elsődleges feladata a kormányzati struktúrák szerepének, funkcionalitásának és munkaszemléletének megváltoztatása: a régi típusú ügyetlen bürokrácia egyszerűen nem tud megbirkózni a modern veszélyekkel, ezért meg kell reformálni.

A kormányzat olyan struktúrává alakul át, amely maximálisan a más országokkal való rendszerszintű versenyre koncentrál. Csökkentik a katonai erő alkalmazásának megtagadásának mértékét – ma már megfelelő eszköznek tekintik a brit érdekeket fenyegető veszélyre való reagálásra.

Az is érdekes, hogy London felismeri, hogy lehetetlen minden fenyegetést kiküszöbölni vagy megfékezni, különösen egy olyan világban, amelyben a hazai és a nemzetközi biztonság határai egyre inkább elmosódnak. Erre a tényre válaszul azt tervezik, hogy minden feltételt megteremtenek az esetleges káros cselekmények maximális nehézségeihez, mind a barátságtalan államok, mind a vállalatok vagy terrorszervezetek részéről.

Az új védelmi stratégia koncepcionális céljai:

1. A fenyegetések elleni küzdelem itthon és külföldön. Szükséges a nemzetközi hírszerzési hálózat bővítése, a kockázatok megosztása és a lehetőségek közös biztonsága; katonai erők alkalmazása az ellenséges tervek megzavarására és az ellenség elrettentésére állandó külföldi harcokkal.

2. Nemzetközi konfliktusok és instabilitás megoldása. Ez megfosztja az ellenséget a potenciális nyomáspontoktól, és javítja a nemzetközi gazdasági együttműködést. Ezt a konfliktusok összes mozgatórugójának felszámolásával kívánják elérni.

3. Az Egyesült Királyság belbiztonságának megerősítése transznacionális problémák megoldásával - a nemzetközi feladatokat és interakciókat a terrorizmus, a szervezett bûnözés, a radikális vallási csoportok, a kiberbûnözõk és a külföldi ügynökök elleni küzdelem frontvonalaként kell felhasználni.

Globális haditengerészeti jelenlét


Az új brit védelmi stratégia ezen eleme meglepetést és megdöbbenést is okozhat, de tény, hogy a Királyi Haditengerészet ismét megkezdi a feladatok végrehajtását.

A fegyveres erők egészének szárazföldi komponensének csökkentése és optimalizálása éppen ehhez köthető - London fő katonai nem nukleáris eszközei a számos különleges műveleti erő és a flotta. Ez természetesen további pénzügyi befektetéseket igényel, amit többek között a leszállított hadsereg biztosít majd.

Itt érdemes egy kis kitérőt tenni.

Nem, Nagy-Britannia többé nem tervez részt venni olyan globális szárazföldi háborúkban, mint a második világháború. Az ilyen feladatokra Londonnak nukleáris arzenálja van, amelyet minden olyan ellenféllel szemben felhasználnak, aki meg akarja támadni az Albion szuverenitását és létezésének tényét.

A fegyveres erők tervezett létszáma bőven elegendő a szövetségesekkel közös nagyszabású műveletekhez, a helyi konfliktusokban való részvételhez és az Egyesült Királyság államhatárának védelméhez.

A nukleáris elrettentő erők jelentik azt a központi elemet, amely körül Anglia teljes védelme működik – ezekről azonban külön lesz szó.

A szállítócsapatokat a brit haditengerészeti befolyás fő elemének tekintik. A kormány tervei szerint legalább egy AUG-nak feltétlenül mindig harci szolgálatban kell lennie, élen járva az olyan barátságtalan országokkal, mint Oroszország vagy Kína. Mindazonáltal szorosan együttműködnek a szövetséges erőkkel – senki sem téved egyetlen kapcsolat képességeivel kapcsolatban, és a Királyi Haditengerészet az Egyesült Államok haditengerészetével folyamatosan kapcsolatban fog ellátni feladatokat.

A közelgő, 2021-re tervezett első harci szolgálat során például a Queen Elizabeth repülőgép-hordozó a Földközi-tengeren, a Közel-Keleten és az indo-csendes-óceáni térségben látogat el.

A Királyi Haditengerészet elsődleges feladata természetesen magának Nagy-Britannia és tizennégy tengerentúli birtokának védelme. Ezeket a feladatokat a következőképpen írhatjuk le:

1. A haditengerészet továbbra is tevékenykedik Nagy-Britannia felségvizein és kizárólagos gazdasági övezetében. A RAF továbbra is éjjel-nappal operatív fedezettel látja el a flottát, és képességeiket nagymértékben növeli az új P-8 Poseidon tengeralattjáró-elhárító járőrrepülőgépek szállítása, amelyek az Atlanti-óceán északi részének megfigyelését szervezik.

2. A fegyveres erők növelik az ellenőrzést Gibraltár vizei felett; a ciprusi katonai bázisok lehetőségei nagymértékben bővülnek, ami hosszú távú befolyást biztosít a Földközi-tenger keleti térségében. Állandó katonai jelenlétet tartanak fenn a Falkland-szigeteken, az Ascension-szigeten, az Indiai-óceáni brit területeken; A Királyi Haditengerészet járőrözést fog szervezni az Atlanti-óceán és a Karib-tenger térségében, valamint emberkereskedelem elleni hadműveleteket hajt végre, és humanitárius katasztrófaelhárítást nyújt az éves hurrikánszezonban.

3. A külföldi brit állampolgárok támogatásának és segítségének fokozása érdekében jelentősen bővül a konzuli segítség igénybevételére szolgáló digitális szolgáltatások köre. A fegyveres erők szükség esetén készen állnak a brit állampolgárok védelmére és evakuálására – beleértve a katonai erő alkalmazását is.


A haditengerészet ismét elfoglalja méltó helyét Nagy-Britannia politikai akaratának karmestereként. Fotó forrása: telegraph.co.uk

Röviden, a Királyi Haditengerészet jelenlegi kilátásai a következő pontokban foglalhatók össze:

1. A nukleáris elrettentés biztosítása a flotta prioritása, de az új stratégia központi eleme a globális jelenlét.

2. Bővítik a hajó összetételét – 2030-ra legalább 20 rombolóval és fregatttal fog rendelkezni Nagy-Britannia.

3. Víz alatti infrastruktúra védelmének biztosítása, mélytengeri műveletek végrehajtása - ehhez az igényhez kapcsolódóan új szakhajó építése történik.

4. A fegyverek radikális korszerűsítése - a flotta új hajóelhárító rakétákat és egy teljesen megújult aknaelhárító erőt kap, melynek magja a pilóta nélküli aknavető lesz.

5. A Királyi Tengerészgyalogság megreformálásra kerül, akárcsak az Egyesült Államok tengerészgyalogsága – a rendezvény célja egy modern gyorsreagálású, önálló csapásmérővel és védelmi potenciállal rendelkező haderő kialakítása, amely a parti övezetben a hadműveletek harci magjává válhat.

6. A haditengerészet érdekében új generációs fregattok és rombolók fejlesztése valósul meg. Az ilyen típusú hajók üzembe helyezését 2030 után tervezik.

Védekezés és elrettentés a kollektív biztonságon keresztül


A mai világban nincs helye a magányos játékosoknak, és ezzel Nagy-Britannia is tisztában van.

Lehetetlen egyetlen ország katonai költségvetését olyan szintre emelni, hogy az az egész világot kibírja – és miért, ha vannak szövetségesei, akiket ugyanazok a problémák és feladatok nehezítenek, mint téged?

„Az Egyesült Királyság katonai szövetségek és partnerségek hálózata képezi az állami ellenfelekkel szembeni elrettentő és védelmi képességeink magját. Ez a szuverén nemzetek szabad társulása melletti kollektív elkötelezettség és a nyitott nemzetközi rend fenntartásának terhének megosztására való hajlandóság erőteljes demonstrációja.”

London kiemelten fontosnak tartja a NATO-blokk országaival való együttműködést - az egyes szereplők számára azonban speciális együttműködési feltételek biztosítottak (mint például Törökországgal és az Egyesült Államokkal), de egyébként Nagy-Britannia politikája meglehetősen egyértelmű - lényegében továbbra is a blokk vezetője marad Európa országai között, saját nemzeti érdekeik érvényesülését a kollektív védelem révén biztosítva.


A brit szárazföldi erőket kompakt és mobil rohamcsapatokká alakítják át az Albionon kívüli villámműveletekhez. A fotó forrása: theguardian.com

A kollektív védelem megszervezésére és fejlesztésére irányuló cselekvések sorozata:

1. A NATO-tagok vezető szerepének erősítése: a katonai kiadások 24 milliárd fonttal történő növelése a következő négy évben (jelenleg a GDP 2,2%-a). Az új „NATO Elrettentés és Védelmi Koncepció” megvalósítása, valamint a németországi csapatok létszámának növelése az SOF és a gyorsreagálású egységekkel való megerõsítés révén.

2. Az államközi kapcsolatok erősítése a tömb tagjaival: kétoldalú megállapodások az Egyesült Államokkal és Franciaországgal (Lancaster House és CJEF), Németországgal, tevékenység bővítése a Közös Expedíciós Erők keretein belül.

3. A fegyveres erők globális modernizációjának végrehajtása. Nagy-Britannia az egyetlen olyan ország a NATO-ban az Egyesült Államokon kívül, amely képes csúcstechnológiás hadviselést folytatni nukleáris, nagy pontosságú és kibernetikai eszközökkel. fegyver, valamint az ötödik generációs sztrájkgépek. Létrejön egy új Űrparancsnokság, amely a műholdas megfigyelésért és felderítésért, a rakétavédelemért és az ellenség űrpotenciáljának leküzdéséért lesz felelős. A szárazföldi erőket megreformálják és kiélesítik, hogy rendkívül mobil műveleteket hajtsanak végre a globális ellenállás mellett.

4. Nemzetközi fegyverprogramok kidolgozása – különösen az FCAS, amelynek célja az európai többcélú vadászrepülőgépek új generációjának létrehozása.

5. Az ország felkészítése a globális katonai válság fenyegetésével szembeni fellépésre, beleértve a nukleáris válságot is. Az Egyesült Királyság egy sor stratégiai szintű nemzeti gyakorlatot fog végrehajtani, hogy teszteljék az államgépezet működésének ellenálló képességét kritikus környezetben. Hasonló gyakorlatokat terveznek más NATO-országokban is.

6. A katonai jelenlét erősítése stratégiailag fontos területeken - például az indo-csendes-óceáni térségben.

Következtetés


Már egy ilyen rövid elemző áttekintésből is egészen egyértelmű következtetés vonható le: Nagy-Britannia nem tervez „könyökkel nyomulni”, erőszakkal vagy szövetségeseire gyakorolt ​​nyomással próbálja kiütni magának, mint világnagyhatalomnak a helyét – semmiképpen sem. , London a baráti országokkal folytatott aktív együttműködés révén növeli politikai súlyát és jelentőségét. A brit tervekben abszolút mindenkinek van helye - egyformán figyelembe veszik mások gyengeségeit és erősségeit, és a nemzeti érdekek elérésének eszközeként használják őket.

Nagy-Britannia aktívan készül egy új típusú háborúra – a modern valóságban elfogadhatatlan a hidegháború posztulátumain alapuló stratégia. A harckocsihadseregek korszaka végleg a feledés homályába merült – eljött a nagy pontosságú fegyverek, a professzionális és kompakt mobil egységek és a kiberfenyegetés korszaka.

London nagyon egyértelmű üzenetet ad minden ellenfélnek – az Egyesült Királyság létét fenyegető bármilyen fenyegetést nukleáris robbanófejekkel kell kezelni. A flotta ismét elfoglalja méltó helyét a politikai akarat karmestereként, míg a hadsereg hatékony és kompakt eszközzé válik, amely a hibrid fenyegetések és a helyi ellenfelek leküzdésére kiélezett. Valójában a brit szárazföldi erők csúcstechnológiás légi rohamcsapatok jellegét öltik fel nagyszámú különleges erőegységgel.

Az új brit államstratégia kétségtelenül éppen a realizmusa miatt rendkívül erős. Nincs helye üres álmoknak és megvalósíthatatlan terveknek – csak kivételes pragmatizmus van, a képességek józan felmérése és az igazán elérhető célok.

Csúcstechnológia. A tudomány. Alkalmazkodóképesség. demográfiai potenciál. Nemzetközi együttműködés. Nagy pontosságú fegyverek. Mobilitás. "Finom erő. Hibrid konfrontációk.

Itt van - az új világ fegyverei.

A világ, ami a szemünk előtt formálódik.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

76 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -6
    9. április 2021. 18:08
    Nagy-Britannia .. pontosabban csak Nagy-Britannia, katonailag, a második világháború után már nem játékos .. intrikák .. botrányok .. itt igen .. minden úgy van, mint régen ..
    1. +8
      9. április 2021. 18:24
      Kedves Svarog, kérjük, vegye a fáradságot és olvassa el az anyagokat, mielőtt megjegyzéseket fűzne hozzájuk.

      Ön most enyhén szólva olyan személynek teszi ki magát, aki egyáltalán nem ismeri sem a háború utáni brit történelmet, sem a modernitást.
      1. +4
        9. április 2021. 18:36
        Idézet: Anzhey V.
        Ön most enyhén szólva olyan személynek teszi ki magát, aki egyáltalán nem ismeri sem a háború utáni brit történelmet, sem a modernitást.

        Nem láttam a cikkében semmilyen valós tényt
        Az új brit államstratégia kétségtelenül éppen a realizmusa miatt rendkívül erős. Nincs helye üres álmoknak és megvalósíthatatlan terveknek – csak kivételes pragmatizmus van, a képességek józan felmérése és az igazán elérhető célok.

        Amellett, hogy bla bla .. bla .. Minden, amit leírtál, minden ország hangoztatja és arra törekszik .. hol vannak a tények? milyen ultramodern fegyverei vannak Nagy-Britanniának .. szilárd szlogenjei .. Itt egy érdekes titkos játékot játszanak, és van mit tanulni ..
        1. +3
          9. április 2021. 18:39
          Nagyon jó és fontos cikk! Rendkívül releváns.
          1. +2
            9. április 2021. 20:55
            Nagyon jó és fontos cikk! Rendkívül releváns.


            Köszi Tatyana!
            1. +3
              9. április 2021. 22:00
              Idézet: Anzhey V.
              Nagyon jó és fontos cikk! Rendkívül releváns.
              Köszi Tatyana!

              Ezt a cikkedet még a kedvenceim közé is vettem, hogy bármikor újra figyelmesen visszatérhessek hozzá.
              1. +2
                9. április 2021. 22:08
                Köszönöm! Örvendetes hallani, hogy az olvasók egy része ennyire érdeklődött az anyag iránt.

                Ez azonban nem az utolsó cikk a brit stratégiai tervekről, ezért remélem, hogy a következő anyagok nem kevésbé érdekesek az Ön számára.
                1. +1
                  9. április 2021. 22:14
                  Idézet: Anzhey V.
                  Köszönöm! Örvendetes hallani, hogy az olvasók egy része ennyire érdeklődött az anyag iránt.
                  Ez azonban nem az utolsó cikk a brit stratégiai tervekről, ezért remélem, hogy a következő anyagok nem kevésbé érdekesek az Ön számára.

                  Írj, Arkagyij! Minden, amit írsz, nagyon fontos és megfelel a VO oldal témájának!
                  Sok sikert a munkádhoz!
                  1. +2
                    9. április 2021. 22:16
                    Köszi Tatyana!
        2. +5
          9. április 2021. 19:07
          Természetesen mindent nem lehet egy cikkbe foglalni, a flotta és a légierő technikai fejlődését külön kell írni. De már most a Királyi Haditengerészet képes egyedül felállni Oroszország balti és északi flottájával szemben. A tervek megvalósítása és a jelenlegi oroszországi hatalom megőrzése esetén ez felülmúlja az Orosz Föderáció teljes kombinált flottáját. Ez a nukleáris paritás aláásását jelenti.
          1. +1
            9. április 2021. 19:11
            Idézet: OgnennyiKotik
            Természetesen mindent nem lehet egy cikkbe foglalni, a flotta és a légierő technikai fejlődését külön kell írni. De már most a Királyi Haditengerészet képes egyedül felállni Oroszország balti és északi flottájával szemben. A tervek megvalósítása és a jelenlegi oroszországi hatalom megőrzése esetén ez felülmúlja az Orosz Föderáció teljes kombinált flottáját. Ez a nukleáris paritás aláásását jelenti.

            Azt hogy "nincs" flottánk .. szerintem mindenki tudja .. ahogy azt is, hogy Oroszország nem tengeri nagyhatalom .. és mit fog tenni az Egyesült Királyság ha 5 nukleáris robbanófej eltalálja a kis területét ..?
            1. +5
              9. április 2021. 19:38
              Valószínűleg teljes értékű nukleáris csapással fog válaszolni.
              Nagyon furcsa, hogy valaki atomháborút olvas Angliából, mert ez meggyengíti az országot, és még mindig vannak államok.
              1. +8
                9. április 2021. 19:44
                Idézet az Aviortól
                Nagyon furcsa, hogy valaki atomháborút olvas Angliából, mert ez meggyengíti az országot, és még mindig vannak államok.

                Általában furcsának tűnik számomra az atomhatalmak közötti háború kirobbantása .. mert a teljes pusztulás 60%-os valószínűsége is lehűt minden forró fejet .. és ennek megerősítéseként több mint 80 éve nem volt harcos. komolyakat jelentenek. És biztos vagyok benne, hogy nem is fog. Nincs értelme most harcolni az Orosz Föderáció ellen .. még 30 év egy ilyen politika és a lakosság 50%-kal kihal.. Az angolszászok ellensége most Kína .. nem is ellenség, hanem versenytárs .. de nem az Orosz Föderációval .. A "mi" oligarcháinkkal és egy országgal, amely valójában egy "benzinkút" egy királlyal, mint az afrikai országokban .. nos, mi értelme a harcnak?
                1. +4
                  9. április 2021. 20:00
                  Arról tárgyalunk, hogy mi lesz, ha öt nukleáris töltetet lőnek Angliára – ez a NATO válasza.
                  Ami az államokat és a NATO-t illeti, minden háború a gazdasági, pénzügyi és politikai elszigeteltséggel kezdődik. Nem a mostani gyenge intézkedések, hanem a kemény gazdasági intézkedések, amelyek többek között jelentős gazdasági veszteségeket tesznek lehetővé a NATO számára, ahogy az a háborúban szokás.
                  1. -1
                    9. április 2021. 20:05
                    Idézet az Aviortól
                    Arról tárgyalunk, hogy mi lesz, ha öt nukleáris töltetet lőnek Angliára – ez a NATO válasza.

                    Mindez hipotetikus .. Biztos benne, hogy Anglia hirtelen és teljes pusztulásával Európa egyes országai vagy az Egyesült Államok mernek visszavágni? Én nem .. Hitler aztán elszúr mindent .. s .. és itt 100% pusztítás .. a kereskedők tárgyalni akarnak majd .. így különböznek a háborúktól.
                    Ami az államokat és a NATO-t illeti, minden háború a gazdasági, pénzügyi és politikai elszigeteltséggel kezdődik. Nem a mostani gyenge intézkedések, hanem a kemény gazdasági intézkedések, amelyek többek között jelentős gazdasági veszteségeket tesznek lehetővé a NATO számára, ahogy az a háborúban szokás.

                    Egyetértek .. pontosan így fognak cselekedni, ha Volodya nem adja meg nekik a következő darabot, amit akarnak.
                    1. +3
                      9. április 2021. 21:06
                      Idézet Svarogtól
                      Biztos vagy benne, hogy Anglia hirtelen és teljes pusztulásával Európa egyes országai vagy az Egyesült Államok vissza mer vágni?

                      Anglia stratégiai nukleáris erőit nem lehet megsemmisíteni egy hirtelen csapással. Garantáltan megérkezik tőlük egy visszáru. Az USA-ból 99%-ig biztos vagyok benne, hogy igen, Franciaország tényleg nem tény, nekik megvan a saját politikájuk.

                      Frissítse a stratégiai nukleáris erők jelenlegi állapotáról szóló információkat, egyértelműen a Szovjetunió végének kategóriájában gondolkodik. Területünk (ahol normálisan lehet élni) jelentősen lecsökkent, jelentősen csökkent a megsemmisítendő objektumok száma. A NATO-országokban ennek pont az ellenkezője igaz. Egy atomháború esetén teljesen elpusztítanak minket, nálunk nincsenek. Csak okozzunk túlzott károkat, amire nem állnak készen. De a „kőkorszakról” nem is kell beszélni.

                      Friss információk az arzenálról:
                      Március 1-jén Oroszország 517 interkontinentális ballisztikus rakétát, ballisztikus rakétát tengeralattjárókra és nehézbombázókra telepített, az Egyesült Államok 651-et. Oroszország 1456 robbanófejet tartalmaz ezeken a hordozókon, az Egyesült Államok pedig 1357-et. Oroszország 767 telepített és nem telepített hordozórakétával rendelkezik, míg az Egyesült Államokban 800.
                      1. -5
                        10. április 2021. 07:18
                        Anglia stratégiai nukleáris erőit nem lehet megsemmisíteni egy hirtelen csapással.

                        Ez azért van, mert Nagy-Britanniának nincsenek saját stratégiai nukleáris erői! Vannak rakéták és robbanófejek, amelyeket az Egyesült Államok adta, hogy tartsanak. Az pedig, hogy ki irányítja őket, az egy külön kérdés.
                      2. +5
                        10. április 2021. 07:45
                        Vannak rakéták és robbanófejek, amelyeket az Egyesült Államok adta, hogy tartsanak


                        Legalább olvasnál valamit, kedvesem, mielőtt megszólalsz...

                        A "Tridentov" robbanófejek Nagy-Britannia saját magát gyártja.

                        És be vannak töltve a brit SSBN-ekbe. És brit mérnökök és technikusok szolgálják ki őket.
                      3. -5
                        10. április 2021. 09:30
                        vagyis az Egyesült Államok nem fogja megkérdezni Nagy-Britanniát és megnyomni a piros gombot? Nem találod túl kényelmesnek,
                      4. +4
                        10. április 2021. 10:00
                        Elvtárs, vegye be a tablettákat, kérem, és hagyja abba a barom összeesküvés-elméletek spammelését)
                    2. +5
                      9. április 2021. 22:02
                      Nagyon nehéz lesz megsemmisíteni Anglia nukleáris erőit - egyedülállóak az atom-tengeralattjárókon, és Angliából gyakorlatilag elpusztíthatatlan SLBM-ekkel megtorló csapásra lesz szükség, és ez a csapás, mint az Anglia elleni nukleáris rakéták elfogyasztása, meggyengíti az oroszokat. nukleáris erők (nincs végtelen számú nukleáris rakéta) és az orosz általános potenciál. Ezen a ponton az államok észrevehető előnnyel fognak rendelkezni, így nem szabad elvárnia tőlük, hogy ne ütjenek. Franciaország sem várja meg egyébként, hogy elérje őket, hiszen Oroszország lehetségesnek tartja atomcsapás indítását, ahogy írtad.
                      Ezért úgy gondolom, hogy rendkívül ésszerűtlen atomháborút indítani Anglia elleni csapással, ez csak gyengíti az országot az Egyesült Államokkal való konfrontációban.
                2. 0
                  4. július 2021. 15:03
                  nem lesz háború, egy barát barátai mindent eladnak és meghalnak, a gyerekeik és unokáik pedig külföldre menekülnek, hogy mindezt elherdálják, és tovább rabolják Oroszországot, újabb utódot ültessenek a székbe.
              2. +7
                9. április 2021. 21:02
                És akkor ott vannak az Államok.


                És ami még rosszabb, az Kína. Ha megküzd az amerikaiakkal, adj nekik békét. Összes. Tudok oroszul és angolul, de a kantoni nem az enyém... Szóval kérlek, bombázd le Pekinget is... nevető
                1. -1
                  9. április 2021. 21:26
                  Idézet Keyser Soze-tól
                  de a kantoni nem az enyém

                  Ugyan, maga a nyelv még mindig tanulságos norma, de a hieroglifákkal való írás már túlmegy...
            2. +3
              9. április 2021. 19:41
              Idézet Svarogtól
              és mit fog tenni az Egyesült Királyság, ha 5 nukleáris robbanófej eltalálja a kis területét..?


              Megtorló nukleáris csapást mér 180 (2030-ig 260 darab) robbanófejével. Csak ez teszi lehetővé Oroszország európai részének minden több milliós város, fontos katonai létesítmények és kritikus polgári infrastruktúra elpusztítását. Míg 5 nukleáris robbanófej csak London vagy nem kritikus számú katonai létesítmény elpusztításához elegendő. Nagy-Britannia elpusztításához 50-100 robbanófej szükséges. De az Egyesült Államok és a NATO blokk beszáll a háborúba, teljes nukleáris csapásuk elpusztítja Oroszországot mint államot és civilizációt, az orosz nemzetet kiirtják és elfelejtik.
              A NATO-ban sokszor több a pusztító célpont, mint Oroszországban, a nyugati civilizációt erős csapás éri, de megmarad, területünket más népek fogják megszállni. Ne becsülje túl az atomfegyverek erejét, a modern körülmények között a károsító tényezők nem annyira pusztítóak, ugyanaz a lökéshullám gyorsan elhal a sűrű többszintes városfejlesztés körülményei között. A területeket deaktiválják, a városokat visszaállítják. És most úgy fognak élni, mint Hirosimában és Nagaszakiban, mi nem.

              1. +1
                9. április 2021. 20:09
                Míg 5 nukleáris robbanófej csak London elpusztításához elegendő

                Az R-36M, R-36M UTTH, R-36M2, RS-20 egyike 500 négyzetmétert fog porba törölni. kilométer .. Miről beszélsz .. Ez egy teljesen más rakéta mint ami Hirosimára esett .. itt más az összehasonlítás ..
                1. -1
                  9. április 2021. 20:19
                  Idézet Svarogtól
                  R-36M, R-36M UTTH, R-36M2, RS-20

                  Ezek közül csak az R-36M2 maradt harci szolgálatban.
                  Idézet Svarogtól
                  törölje le 500 négyzetmétert. kilométerre.

                  London területe körülbelül 1580 km², sűrű városfejlesztés, pl. Az Ön adatai alapján Londononként 3 kormányzóra vagy 30 nukleáris robbanófejre van szüksége.
                  Idézet Svarogtól
                  miről beszélsz..

                  Oroszország és a NATO stratégiai nukleáris erőinek képességeiről.
                  1. -3
                    9. április 2021. 20:28
                    Idézet: OgnennyiKotik
                    Oroszország és a NATO stratégiai nukleáris erőinek képességeiről.

                    Pontosan, bár a lehetőségek nem mérhetők össze a NATO-országok általános potenciáljával, elég lesz az embereket később a kőkorszakba terelni... és emiatt több mint 80 éve nem voltak nagyszabású konfliktusok. és soha nem is lesz. Főleg az Orosz Föderációval .. még 30 év és az Orosz Föderáció lakossága kritikus szintre csökken, ahol nem kell harcolni.. Távol-Kelet és Szibéria benépesíti Kínát, az európai rész képtelen lesz legalább néhány komoly cselekedet..
                    1. +1
                      9. április 2021. 20:52
                      Idézet Svarogtól
                      ezt követően az embereket a kőkorszakba terelni elég

                      Nem, nem elég. Az Old26 többször is adott (szerintem nagyon optimista) elrendezést a kölcsönös atomcsapásról, a nyugati civilizáció meg fog élni ezekből, mi nem. Ez anélkül történik, hogy figyelembe vesszük stratégiai nukleáris erőink leépülését és az összes rakéta 100%-os felszállását. Elhiszed, hogy mind repülni tudnak?
                      Idézet Svarogtól
                      Főleg Oroszországgal..

                      A "nyugati" világ örül annak, ami Oroszországban történik, nyersanyagokat és embereket adunk el, high-tech termékeket vásárolunk ebből a pénzből, vagy egyszerűen csak tőkét exportálunk. A szépség. A jelenlegi kormány teljes mértékben a kollektív Nyugat érdekében dolgozik.
                      De hirtelen (az életben minden megtörténik) nemzeti / szociál / liberális hazafiak jönnek, és elkezdenek fellépni Oroszország érdekében? Ezért készülnek. Kína mindannyiunk számára veszélyes, idegen kultúra, amellyel lehetetlen ugyanazon a területen élni.
                  2. 0
                    9. április 2021. 20:42
                    Idézet: OgnennyiKotik

                    London területe körülbelül 1580 km², sűrű városfejlesztés, pl. Az Ön adatai alapján Londononként 3 kormányzóra vagy 30 nukleáris robbanófejre van szüksége.

                    Micsoda újabb atomcsapás Londongrad ellen, ahol az RFii elit gyermekei tanulnak és feleségeik élnek. Ez elfogadhatatlan. Hagyd abba a fantáziálást.
            3. 0
              9. április 2021. 20:00
              Azt is figyelembe kell venni, hogy Oroszország stratégiai nukleáris erőinek tengeri és légi komponensét a hagyományos fegyverek azonnal megsemmisítik, anélkül, hogy idejük lenne rakétáikat elindítani, hány robbanófej marad a földi rakétákon, hogy megszámoljuk. Hogy hányat nem semmisít meg belőlük egy megelőző csapás, és mennyi van készen az indításra, az spekulációs kérdés.
              1. -1
                9. április 2021. 20:23
                Oroszország stratégiai nukleáris erőit a hagyományos fegyverek azonnal megsemmisítik, anélkül, hogy idejük lenne rakétáikat elindítani.
                Ha tehették volna, már megsemmisültek volna. És így már csak álmodozni kell nevető
          2. +1
            10. április 2021. 10:07
            Természetesen mindent nem lehet egy cikkbe összerakni, a flotta és a légierő technikai fejlődéséről külön kell írni


            Hogy őszinte legyek, csak a szárazföldi erőkről lesz egy teljes cikk)

            Egyelőre nem tudom, hogy érdemes-e részletesen elemezni, főleg a kommentelők többségének ilyen nem megfelelő reakciója miatt.
            1. +3
              10. április 2021. 13:57
              Értsd, írj. Ahogy mondani szokták, aki szereti, az nem is ír kommentet – nem kell, tetszett neki. És akinek nem kell hallgatnia, az ír, főleg ilyen érdekes és népszerű témákról. Nézd meg az ak-12 "kiadott" buffókat, annyi hülyeséget írtak a kommentekbe.
              1. +1
                10. április 2021. 14:39
                Rendben, köszönöm az erkölcsi támogatást.

                Majd szétszedem tovább.
        3. +1
          9. április 2021. 20:55
          Svarog, szívesen beszélgetek veled – de csak akkor, ha abbahagyod az üres demagógiát.

          Nem helyénvaló hivatalos kormányzati dokumentumok megvitatása során.
          1. +2
            9. április 2021. 21:01
            Idézet: Anzhey V.
            Nem helyénvaló hivatalos kormányzati dokumentumok megvitatása során.

            Beszéljük meg a kormányzati dokumentumainkat vagy az USA-t... vagy bármely más kapitalista országot... Ezek mind nagyon hasonlóak, nem gondolod? Talán csak Kínában van több közös a valósággal, mint mindenki másnak. A demagógiám csak válasz a demagógiára.
            1. +3
              9. április 2021. 21:10
              Mind nagyon hasonlítanak, nem gondolod?


              Nem, nem. Ez a dolgok rendkívül felületes látásmódja.

              Nem akarok azonban vitatkozni veled a vita kedvéért - itt már vannak gondolkodó és érdeklődő emberek, akik elolvassák az anyagot, és maguk vonják le a következtetéseket.

              Ha nincs semmi konkrétum, amit levonhatna az olvasottakból, rendben. Csak örülni tudok előrelátásának és elemző gondolkodásának, amely megelőzi a brit vezetését.
              1. +3
                9. április 2021. 21:20
                Idézet: Anzhey V.
                Ha nincs semmi konkrétum, amit levonhatna az olvasottakból, rendben. Csak örülni tudok előrelátásának és elemző gondolkodásának, amely megelőzi a brit vezetését.

                Már régen kiszedtem magamnak.. Oroszország a mai "elit" vezetésével az afrikai táborok szintjére kerget minket, és az, hogy történelmi ellenségeink évről évre veszedelmesebbek, egyáltalán nem újdonság. az sem újdonság, hogy Oroszország évről évre elveszíti pozícióját a világban... mindez nem igényel mély elemzést, minden a felszínen van és nyilvánvaló.
                Azonban nem a vita kedvéért akarok veled vitatkozni - már vannak itt gondolkodó és érdeklődő emberek, akik elolvassák az anyagot, és maguk vonják le a következtetéseket.

                Megállapítások? Milyen következtetésekre számítasz..? Kinek van szüksége a következtetéseidre, ki fog rájuk figyelni? Oszd meg őket, mert a cikkben nincsenek személyes következtetéseid .. Minden eltűnt? Igen, már régen eltűnt.
                1. +3
                  9. április 2021. 22:05
                  Megállapítások? Milyen következtetésekre számítasz..? Kinek van szüksége a következtetéseidre, ki fog rájuk figyelni? Oszd meg őket, mert a cikkben nincsenek személyes következtetéseid .. Minden eltűnt? Igen, már régen eltűnt.


                  Ebben az anyagban nem terveztem személyes következtetéseket, mert. a felülvizsgálat még nem fejeződött be, és koraiak lesznek.

                  A dekadenciával nem vagy nekem való, elnézést.

                  De ha valóban következtetéseket akarsz, sőt, Oroszország számára is hasznosakat, nos, egy időben Nagy-Britanniában is "minden elveszett", ahogy mondod. Állami szinten lemészárolták a fundamentális tudományt és a védelmi ipart, feladták a politikai ambíciókat, a katonai hatalmat - egyszóval szinte mindent.

                  Semmi, 55 éven keresztül növelték befolyásukat, felülvizsgálták a helyzetet, tapasztalatot szereztek az „aszimmetrikus” politikai befolyásról, és újra fellendülnek.
                  1. +1
                    9. április 2021. 22:13
                    Idézet: Anzhey V.
                    tapasztalatot szereztek az "aszimmetrikus" politikai befolyásról, és újra fellendülnek.

                    A legfontosabb, hogy megölték magukban a szuperhatalmi komplexumot. Normális országgá váltak, saját érdekekkel, védték és védték azokat. Fő előnyük a szövetségesek, a nyertesekre fogadnak.
                    1. +2
                      9. április 2021. 22:18
                      A lényeg, hogy megölték magukban a szuperhatalmi komplexumot


                      Hazánkban ez sajnos a Szovjetunió összeomlása óta még mindig elűzetlen betegség.

                      Innen erednek az egészségtelen fantáziák a fél földgolyóval történt nukleáris lövöldözésről és az afrikai partok elleni repülőgép-hordozók támadásairól.
                    2. 0
                      9. április 2021. 23:44
                      könnyű megölni magadban a szuperhatalmi komplexumot, egy ásványok nélküli szigeten ülve, növényevő vikingekkel körülvéve. Nagy flottára már nem volt szükség, mert a kolóniák véget értek. Valójában nagy hadsereg nem is létezett, csak rendkívüli szükség esetén gyűjtötték össze. Másik dolog, hogy a védelmi ipar meg fog halni megrendelések nélkül, a szakemberek megöregednek, a technológiák elvesznek. Még a puskások termelése is meghalt.
                      1. -1
                        9. április 2021. 23:56
                        Idézet tőle: ecolog
                        Másik dolog, hogy a védelmi ipar meg fog halni megrendelések nélkül, a szakemberek megöregednek, a technológiák elvesznek


  2. -3
    9. április 2021. 18:15
    Új brit védelmi stratégia

    Hmm... pontosan ugyanezeket a történeteket mérgezte meg a Szovjetunió 1985-ben. Peresztrojka, változás, modernizáció, reform és más szép ötletek – mindannyian emlékszünk, hogy mihez vezetett.
    Papíron minden jónak tűnik, de mi lesz valójában...
  3. 0
    9. április 2021. 18:37
    A kiberbiztonság érdekében a tervek szerint létrehozzák az Egyesült Királyság Nemzeti Kibererõjét.
    És hogyan lehet MINDIG rákényszeríteni az Orosz Föderációt (mint a Szovjetunió előtt), hogy több pénzt költsön védelemre. Beleértve a szankciók miatti szociális szükségletekre fordított pénzeszközök terhére.
    1. +1
      9. április 2021. 21:22
      És hogyan lehet MINDIG rákényszeríteni az Orosz Föderációt (mint a Szovjetunió előtt), hogy több pénzt költsön védelemre


      Természetesen igazad van. Azt hiszem, írok még egy cikket ebben a témában, mert. a britek például azt tervezik, hogy folyamatosan fenntartják a katonai és politikai feszültséget ellenfeleikkel – ez nyilván anyagilag és erkölcsileg is kimeríti az ellenfeleket.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +1
    9. április 2021. 18:50
    A brit szárazföldi erők a 20. század végének - 21. század elejének USMC-jének analógjává válnak. Összetételükben nagyon hasonlóak, természetesen haditengerészeti és repülési alkatrész nélkül, technikailag más típusú csapatokban vannak.
    A Királyi Haditengerészetet komolyan megerősítik, ami lehetővé teszi, hogy felvegye a versenyt a hatalomban a japánokkal és a franciákkal. Ez közvetlen válasz a kínai haditengerészet erejének, expedíciós képességeinek megerősödésére. Japán és Dél-Korea folytatja haditengerészeti erőinek kiépítését, a Királyi Haditengerészettel és az Egyesült Államokkal szövetségben, ez egy nagyon erős erő, amely a kínai haditengerészeti erők felett áll.
    1. +1
      9. április 2021. 21:03
      A gyarmati korszak tipikus expedíciós stratégiája.
      Úgymond vissza a gyökerekhez. A kérdés csak az, hogy ki engedi meg, a többiek sem hülyék, a jenkiknek és a kínaiaknak pedig több pénzük van az erőforrásokkal.
    2. +2
      9. április 2021. 21:13
      Rendkívül jó látni, hogy nem minden kommentelő híján van a józan észnek, és valaki érdekes és logikus következtetéseket tud levonni anélkül, hogy azokat zseniális énekekkel helyettesítené.
      1. +1
        9. április 2021. 21:24
        Tehát ugyanazokat a dokumentumokat olvassuk nevető Ha többé-kevésbé objektíven közelíted meg őket, ugyanazok a következtetések lesznek.
  6. +2
    9. április 2021. 20:06
    Az ilyen feladatokra Londonnak nukleáris arzenálja van, amelyet minden olyan ellenféllel szemben felhasználnak, aki meg akarja támadni az Albion szuverenitását és létezésének tényét.


    Nos, nos - mi van, ha ez az ellenség a szuverenitás megsértésével szeretetteljesen utal arra, hogy minden brit robbanófej után tízet ültet a szigetre? Megkérdőjelezve magát az Albion fennmaradásának tényét? Tehát tovább kockáztatják a hajót, vagy feladják?
    1. -2
      9. április 2021. 20:26
      Tehát tovább kockáztatják a hajót, vagy feladják?
      Igen, még csak nem is kezdik el ringatni a hajót lol megteszik, amint gondolják.
    2. 0
      9. április 2021. 20:36
      Idézet Paul3390-től
      hogy minden brit robbanófej után tízet telepítenek a szigetre?

      Fizikailag lehetetlen. Jelenleg 180 (akár 240) robbanófejük van, tehát senkinek sincs 1800 robbanófeje. Itt vannak az aktuális adatok:
      Március 1-jén Oroszország 517 interkontinentális ballisztikus rakétát, ballisztikus rakétát tengeralattjárókra és nehézbombázókra telepített, az Egyesült Államok 651-et. Oroszország 1456 robbanófejet tartalmaz ezeken a hordozókon, az Egyesült Államok pedig 1357-et. Oroszország 767 telepített és nem telepített hordozórakétával rendelkezik, míg az Egyesült Államokban 800.
      1. 0
        9. április 2021. 20:38
        Nem veszi figyelembe a taktikai atomfegyvereket, ezek egy része eléri az arrogáns embereket, ha akarják .. Hallgatok mondjuk egy Status-6-ról a Temze torkolatánál.
        1. 0
          9. április 2021. 20:55
          Idézet Paul3390-től
          Nem veszi figyelembe a taktikai nukleáris fegyvereket

          Mit fogsz szállítani? Az orosz haditengerészet és a légierő nem képes erre.
          Idézet Paul3390-től
          Status-6 a Temze torkolatánál

          Fantázia. És mit fog tenni? Öt év múlva az összes sugárzást az óceánba fogja mosni.
    3. +2
      9. április 2021. 20:51
      Amikor az ellenség megsérti a szuverenitást, szeretettel utal arra, hogy minden brit robbanófej után tízet helyez a szigetre?


      Ehhez a NATO-blokk teljes nukleáris arzenálja van.

      Ráadásul az Egyesült Királyság egyetlen jelenlegi ellenfele sem képes semlegesíteni nukleáris arzenálját. Persze lehet fenyegetőzni, de akkor az ellenség mindenképpen atomcsapást mér a területére.

      Ez a nukleáris elrettentés.
      1. -1
        9. április 2021. 21:18
        De ennek az ellenkezője is igaz, nem? Akkor miért a britek üres fenyegetései?

        Ráadásul érdekesen hangzik a mondat, ha például valaki megsérti a szuverenitást, azonnal megsüti. És minek tekintik ezt a behatolást? Például a nagykövetség megrohanása, vagy ütközés történt a tengeren .. Ez az oka a nukleáris csapásnak? Ekkor készítették el a matrachuzatokat a belgrádi kínai nagykövetségen – nem sérti ez közvetlenül a szuverenitást? Stb..

        Ami a NATO-t illeti – nos, volt rá precedens. Falkland. Közvetlen támadás egy tag NATO által elismert területe ellen. És akkor mi van? Ki jelentkezett? Tehát mi van a teljes arzenállal konfliktus esetén pontosan és csak Nagy-Britanniával, az egyáltalán nem tény. Nem mindenki ég a vágytól, hogy az érdekeit a csúcsra terelje.

        Tényleg azt hiszed, hogy még a jelenlegi Orosz Föderáció sem képes megbirkózni Nagliával?? Min alapul ez az optimista vélemény? Csak NÉGY SSBN-jük van .. És ennyi. Hányan vannak közülük valós harckészültségben egy adott időpontban? Így..
        1. +2
          9. április 2021. 21:49
          volt rá precedens. Falkland


          A Falkland-szigetek tengerentúli birtok, és nem része a Szövetség felelősségi körének.

          Az Egyesült Államok és Franciaország azonban több mint terjedelmes segítséget nyújtott Londonnak fegyverekkel, hírszerzéssel, szankciókkal és Argentínára gyakorolt ​​politikai nyomással.

          Akkor miért a britek üres fenyegetései?


          Elnézést, hol láttad a "fenyegetéseket"? Nem fenyegetnek senkit, csak azt jegyzik meg, hogy az atomfegyverek prioritást élveznek, és nem zárják ki alkalmazásuk lehetőségét.

          Tényleg azt hiszed, hogy még a jelenlegi Orosz Föderáció sem képes megbirkózni Nagliával?? Min alapul ez az optimista vélemény? Csak NÉGY SSBN-jük van. És ennyi. Hányan vannak közülük valós harckészültségben egy adott időpontban?


          Egy nukleáris háborúban teljesen képesek vagyunk megtenni ugyanezt az Egyesült Államokkal – azt hiszem, ennyi.

          Tényleg szükségünk van rá?

          A négy brit SSBN közül legalább egy készenlétben van. Elég egy pár megaváros és 15-20 millió ember ledolgozásához.
    4. +2
      9. április 2021. 21:00
      és ha ez az ellenség a szuverenitás megsértésével szeretetteljesen utal arra, hogy minden brit robbanófej után tízet helyez a szigetre?
      Nevetni fognak ezen az olcsó blöffön, felhívják a barátaikat, és minden fronton nyomást fognak gyakorolni. Például Oroszországban a lakosság oroszlánrésze 40 nagyvárosban él, amelyek lakossága meghaladja a félmilliót. Azok. még a brit atomarzenál is bőven elegendő az orosz nép elpusztításához. Nincsenek pszichopaták – öngyilkos hajlamú fatalisták a Kremlben, és soha nem is voltak (emlékezzünk Damansky atyára), amit a britek jól tudnak.
    5. +2
      9. április 2021. 22:09
      Senki sem fogja elhinni
      Ha egy angol tíz válaszra válaszol, akkor ez a valaki nukleáris rakéták nélkül marad, annak ellenére, hogy az államoknak lesz.
  7. -5
    9. április 2021. 20:31
    Meglehetősen a brit hatalom panegyricája. Azonnal nyilvánvaló – egy anglofil billentyűzete alól került elő. Nincsenek következtetések, de a következtetés önmagát sugallja: mivel szállhat szembe az orosz Iván ezzel a fejlett hatalommal? De semmi. Ez itt Nagy-Britannia!
    1. +2
      9. április 2021. 20:59
      A morbid fantáziáit tartsa meg magának, kérem)

      Ha az Ön számára a potenciális ellenfél hivatalos dokumentumainak figyelembevétele „anglofília” - forduljon szakemberhez, aki segít javítani mentális egészségét)
  8. -3
    9. április 2021. 20:35
    Általában, ha az ellenség nem adja fel, megijedt a gyönyörű hajóktól, és a különleges erők villámháborúját nem koronázza siker, a háború elveszettnek tekinthető. Hiszen soha nincs sok különleges erő, és gyorsan vége lesz
    Anti-papus stratégia új csomagolásban. Így zajlottak az ópiumháborúk. Lehet, hogy helyes, hadd költsenek a bolondok az amerikaiak egymilliomodik hadseregre, és mi, szövetségesek, mindenkit elrontunk egy magas rangú elvtárs háta miatt.
    1. 0
      9. április 2021. 20:55
      Ahol a flotta nem tud megbirkózni a különleges erőkkel, ott aranybőröndös diplomaták dolgoznak.
      Még olcsóbb is, a megvásárolt bennszülöttek minden piszkos munkát szívesen elvégeznek.
      Itt a fő dolog a pénzszerzés... és ezzel a modern kis Nagy-Britannia nem mondható túl jónak (a versenytársakhoz képest).
  9. -2
    9. április 2021. 20:50
    Milyen nehéz olvasni és felfogni ezt a sok vizet.
    Mindenki azt hitte, hogy a Vízöntő, Kiril Rjabov, de nem, kiderült, hogy van versenytársa a honlapján.
    Taki nem értette, mi az "új stratégia", ha a titkos játékok, a csendőrjáték és a hőség rossz kezekkel való gereblyézése hagyományos angolszász mesterségek.
    1. +2
      9. április 2021. 21:02
      Talán valami egyszerűbbet kellene olvasnia - például egy gyermek mesegyűjteményt vagy egy alapozót.
      1. -4
        9. április 2021. 21:13
        nincs mit váltani beteg fejről egészségesre, a szöveges spamelésed majdnem 60%, és a szemantikai terhelés, mint olyan, még kevesebb.
  10. +3
    9. április 2021. 20:58
    Remek cikk. Jó volt olvasni.
    1. +3
      9. április 2021. 21:15
      Köszönöm Kaiser!
  11. 0
    10. április 2021. 00:14
    És őszintén remélem, hogy a por Nagy-Britanniának örökre és visszavonhatatlanul elmúlt.
    Azzal kezdődött, hogy harcoltak a spanyolokkal, a valutát a legkeményebbé tették (Newtonnak, ugyanannak az Isaacnak köszönhetően), és az érméket papírra cserélték, megakadályozva, hogy mások ugyanezt tegyék.
    És ennyi: gyarmatokat csikartak ki a bennszülöttektől és más európai gyarmatosítóktól, támogatták és szurkolták a forradalmakat a versenytársaktól, de gyakran tőlük is támogatták az ellenforradalmakat.
    Minden háborút a maguk javára fordítottak, amit gyakran ők maguk szerveztek vagy provokáltak.
    De mindennek vége szakad. Még 100 éves hercegek is fehér lovon.
    1. 0
      10. április 2021. 09:19
      Idézet a faterdomból
      És őszintén remélem, hogy a por Nagy-Britanniának örökre és visszavonhatatlanul elmúlt.


      Nem ők lesznek (megint) a világ ura, az biztos. Az új tanuk természetesen érdekes, akárcsak a terveik... de ez nem segít rajtuk, tekintettel arra, hogy milyen folyamatok zajlanak Európában. azok. civilizációk összecsapása van, és Nagy-Britannia fő ellensége nem Oroszország Kínával, hanem az Arab Liga országai lesznek, már most gyökeres változások mennek végbe az EU lakosságának összetételében, vallásában, attitűdjeiben, értékrendjében változnak .. és ez nem fogja megkerülni az Egyesült Királyságot: migráció, vegyes házasságok + szomszédok teljesen más összetételű lakossággal ... fokozatosan az Egyesült Királyság megváltozik. De a vezetést az iszlám világban, Nagy-Britanniát nem fenyegeti... de a gazdaságban és a tudományban nem minden olyan egyszerű, ha mindent jól csinálnak, akkor még 10-20 év lesz a világ 10 legfontosabb országában, persze nem az első pozíciókban (lesz Kína, USA, India, Németország, Japán stb.), de elvileg megtarthatják jelenlegi pozíciójukat.
  12. +6
    10. április 2021. 00:29
    Idézet Svarogtól
    Míg 5 nukleáris robbanófej csak London elpusztításához elegendő

    Az R-36M, R-36M UTTH, R-36M2, RS-20 egyike 500 négyzetmétert fog porba törölni. kilométer .. Miről beszélsz .. Ez egy teljesen más rakéta mint ami Hirosimára esett .. itt más az összehasonlítás ..

    • R-36M – régen leszerelt
    • R-36M UTTKh - legalább 7 éve leszerelték.
    • Az R-36M2-t lassan írják le, bár ezt nem hirdetik.
    • Az RS-20 az R-36M/R-36M UTTKh/R-36M2 rakétacsalád szerződéses megnevezése. Ezért tilos ezt a megjelölést a család egyik rakétájaként említeni.

    Idézet: OgnennyiKotik
    Nem, nem elég. Az Old26 többször is adott (szerintem nagyon optimista) elrendezést a kölcsönös atomcsapásról, a nyugati civilizáció meg fog élni ezekből, mi nem.

    Nem én adtam kölcsönös atomcsapást, de alapvetően egyetértek a számításokkal. Számításokat adtam arra vonatkozóan, hogy mennyi kell ahhoz, hogy az állam, mint rendezett szerkezet megszűnjön létezni. De ez nem jelenti azt, hogy ebben az esetben az egész területet "üvegezzük".
    Angliában ezek a számok (meglehetősen optimisták, de mindazonáltal): 26 célpont és 45 robbanófej
    • 3 város, egyenként 3 millió lakossal – összesen 9 háztömb
    Ugyanazt a Londont nem kell egy felperzselt sivatag szintjére elpusztítani. Elég az irányítási infrastruktúra tönkretételéhez
    • 5 nagyváros és ipari központ 1 blokkban. Összesen 5 blokk
    • 3 nagy haditengerészeti bázis, egyenként 2 BB-vel. Összesen 6 blokk
    • 5 légibázis, egyenként 3 blokk. Összesen 15 blokk
    • 10 egyéb katonai létesítmény, egy-egy blokk. Összesen 1 blokk
    Összesen - legalább 26 célpont és 45 blokk.
    Kedves Svarog! Helyes lehet azt állítani, hogy a Voyevoda 5 nukleáris blokkja elég London elpusztításához, de a maradék 5 blokk hová megy. Ne felejtse el, hogy a szaporodási terület korlátozott. Ugyanaz az amerikai MX 10 blokkot tud szétteríteni 800 x 400 km-es területen. Nem tudni, hogy a vajda tömbjei számára méltó célpont kerül-e ilyen területre. Ezért hülyeség azt állítani, hogy Angliát nullával megszorozzuk egy vagy három "vajdával"
  13. 0
    11. április 2021. 00:18
    Most más fordulatot vesz a helyzet – Nagy-Britannia visszatér az óceánok vizeihez.

    Kiként? Ha az amerikai flotta pusztán kisegítő részeként, soha nem hagyta el onnan. Ha független erőként, majd meglátjuk.

    London egészen pontosan meghatározza a jövő fő háborús színterét – ez a tudomány lesz

    Ez nem újdonság. A tudomány már háromszáz éve meghatározza a színházat.

    és ennek a háborúnak a katonái felfedezők, bankárok, mérnökök és diplomaták lesznek.

    Csak van egy finomság: a bankár csak akkor árthat az ellenséges államnak, ha beengedik annak piacaira. És amint a brit finanszírozók egy része is utalást ad ennek a doktrínának való megfelelésre, RENDKÍVÜL nehéz lesz a brit finanszírozók bejutása más országok piacaira. Akár tevékenységük törvényi szintű teljes tilalmáig.
    A diplomaták tevékenységét a diplomáciai protokoll keretei szigorúan korlátozzák, ennek szisztematikus megsértése oda vezet, hogy a brit diplomaták összefogása hónapokig a hivatalokban hever, és az idő nagy részét a befogadónál töltik. ország a turisták státuszában.

    Már a címe: „Globális Nagy-Britannia... manilovizmus szaga. Nagy-Britanniának manapság komoly kétértelműségei vannak még az európai Nagy-Britannia értelmében is. Megvan az esély arra, hogy még egy ugrásban se érjük el a globalitást. Anélkül, hogy leegyszerűsítené a britek hagyományos befolyását a különböző területeken, szeretném megjegyezni, hogy az európai gazdasági intézményeken kívül nem tud a maga számára rendkívül fontos tényezők egész sorát befolyásolni.

    Talán az orosz olvasó számára rendkívül furcsának és érthetetlennek tűnhet a brit katonai stratégia eme blokkja – sajnos így történt, a mi a "háború" és a "gazdaság" fogalma a fejében valahol elképzelhetetlenül távol esik egymástól.

    A tiédben? Talán. Hazánkban a háborút soha nem tekintették külön a gazdaságtól. A háborút a szovjet történetírásban is mindig gazdasági tényezők határozták meg, és ezek magyarázták. Szóval ne általánosíts. Annál hamisabb.

    Az új stratégia fő és elsődleges feladata...
    A kormány átalakul....

    Sok kommentátor problémája az, hogy nem tudja elválasztani a "politikai-bürokratikus" szöveg lényegét a rituális igeragozástól. Névértékben érzékelve az ékesszóló megfogalmazást, amelyet kizárólag a "pillanatnak megfelelő" kedvéért terveztek. Jelen esetben a szerző láthatóan megfeledkezett arról, hogy a kormány megreformálása nem valamiféle "doktrínából" származó csalólap szerint történik. Még akkor is, ha "Galaktikus Nagy-Britannia..."

    Csökkentik a katonai erő alkalmazásának megtagadásának mértékét – ma már megfelelő eszköznek tekintik a brit érdekeket fenyegető veszélyre való reagálásra.

    Vagyis a helyzet visszatér a "királyok utolsó vitája" vagy "a háború a folytatás..." doktrínához. És mi az újdonság itt? Nagy-Britannia úgy döntött, hogy visszatér a viktoriánus korszakba? Kivéve, hogy most ez csak egy sziget, nem egy birodalom. Ha a britek katonai erővel kezdenek válaszolni az érdekeiket érintő fenyegetésekre, egyszerűen megverik őket. Szisztematikusan. És vizes rongyokkal vezessen. Előlegként. A be nem vallás kedvéért.

    A fenyegetések elleni küzdelem itthon és külföldön. Szükséges a nemzetközi hírszerzési hálózat bővítése, a kockázatok megosztása és a lehetőségek közös biztonsága; katonai erők alkalmazása az ellenséges tervek megzavarására és az ellenség elrettentésére állandó külföldi harcokkal.

    nem értettem. A britek még mindig a hadsereg használatának tekintik a harcot, vagy már kreatívan újragondolták ezt a kérdést, és már a "mérnököket és diplomatákat" katonának tekintik? Mert még az Egyesült Államok sem folytathat tartósan katonai műveleteket. Hol van Nagy-Britannia? Ha jól értem, ez a szöveg csak azt jelenti, hogy Nagy-Britannia továbbra is az elsők között támogatja az összes amerikai katonai kalandot.

    Nemzetközi konfliktusok és instabilitás megoldása. Ez megfosztja az ellenséget a potenciális nyomáspontoktól, és javítja a nemzetközi gazdasági együttműködést. Ezt a konfliktusok összes mozgatórugójának felszámolásával kívánják elérni.

    Hihetetlenül értelmetlen kifejezés. Az idiotizmus határán. Ez egyet jelent azzal, mintha azt mondanám: csatára készülök, minden gyenge pontomat megszüntetem, és megfosztom az ellenséget az erőtől. Hát ki ne akarná. De ez idáig senkinek sem sikerült. Még Akhilleusznak is volt sarka. És akkor "mi leszünk a legintelligensebbek és legravaszabbabbak". Nos, igen, meg fogod tenni. Holnap.
    A populizmus fényes példája.


    Az Egyesült Királyság belbiztonságának megerősítése a transznacionális problémák megoldásával – A nemzetközi missziók és szerepvállalások a terrorizmus, a szervezett bûnözés, a radikális vallási csoportok, a kiberbûnözõk és a külföldi ügynökök elleni küzdelem frontvonalaként.


    Osztály! Nagy-Britannia minden ellensége pedig a gyengédség könnyeivel fog állni, és leengedte a kezét, hogy megvárja, míg a britek elviszik a külföldi ügynököket Albionjukból.

    Egyszóval nem vártam valami forradalmiat ettől a tantól. A való világban Nagy-Britannia arra van ítélve, hogy az amerikai hadsereg „idegen légiója” legyen. De a britek mindig is mesterei voltak a csevegésnek, mindenféle mentális konstrukciót kitaláltak, hangos, jelentés nélküli frázisokat és lelkesen beszéltek a semmiről. És itt még egyszer. Az urak, akik nem tudják a klasszikus módon megvalósítani terveiket, rendre változtatják a szabályokat. Teljesen szem elől tévesztve azt a tényt, hogy egy évszázadon keresztül nagyon kevés múlik rajtuk a világon.
  14. 0
    11. április 2021. 03:18
    Semleges vélemény: olvasd el a cikket - tetszik!!!
    Most van egy videó a hírfolyamomban a barettekről és az angol cipőkről.

  15. +1
    12. április 2021. 11:42
    Nagyon korrekt cikk.
    A lényeget tükrözi: a vezető hatalmak átmenetének befejezését egy magas szakmai színvonalú "elit" hadsereggé. Mi kapcsolódik az ilyen tényezőkhöz:
    - a katonai felszerelések költségének és összetettségének jelentős növekedése
    - a katonai felszerelések fejlesztésének és gyártásának jelentős meghosszabbítása
    - ennek következtében megnövekedett személyzeti követelmények
    - az államok fokozott függősége korlátozott számú tudományos, ipari és pénzügyi létesítménytől, amelyeknek viszonylag kis szakmai erőkkel történő felszámolása tömegpusztító fegyverek alkalmazása nélkül a vereség szélére helyezi az ellenséget.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"