Napóleon nagy hadseregének tüzérsége

47
Napóleon nagy hadseregének tüzérsége
Tüzérség tűz alatt. Eugene Laliepvre festménye. A napóleoni korszakban a tüzérség a francia hadsereg fő ütőereje lett, és soha nem látott tekintélyre tett szert.

Bonaparte Napóleon azt szokta mondani, hogy a nagy csatákat a tüzérség nyeri meg. Képzettsége tüzér lévén, különös jelentőséget tulajdonított az ilyen típusú csapatok magas szinten tartásának. Ha a régi rendszerben a tüzérséget a gyalogságnál és a lovasságnál rosszabbnak ismerték el, és szolgálati idő tekintetében 62 gyalogezred után (de a 63. és az azt követők előtt), akkor Napóleon uralkodása alatt ez a rend nemcsak fordított sorrendben változott, de külön birodalmi tüzérhadtest.

A 1667. század első felében a francia tüzérség felülmúlta az összes többit, mivel Franciaország volt az első, amely szabványosította a tüzérségi darabokat. A szabványosítást Jean Florent de Valliere tábornok (1759–4) végezte, aki bevezette a fegyverek egységes osztályozási rendszerét, 24-től XNUMX fontig terjedő kategóriákra osztva. Ennek a rendszernek az volt a hátránya, hogy a fegyverek erősek, de ugyanakkor nehezek is voltak, ami azt jelenti, hogy ügyetlenek és ügyetlenek voltak a csatában, menetben és szolgálatban.



A hétéves háború az osztrák tüzérség fölényét bizonyította, ahol könnyű 3, 6 és 12 font lövegeket, valamint könnyű aknavetőket vezettek be. Ausztriát más országok követték, különösen Poroszország.

Franciaország tüzérségi fölényének elvesztése rávette Etienne-Francois de Choiseul hadügyminisztert, hogy hajtsa végre az ilyen típusú csapatok új reformját. Ezt a feladatot Jean-Baptiste Wacket de Gribeauval (1715-1789) tábornokra bízta, aki 1756-1762 között szolgált Ausztriában, és alkalma nyílt megismerkedni az osztrák tüzérségi rendszerrel. Bár a konzervatív katonaság, és különösen de Vallière fia megpróbálta megakadályozni reformját, Choiseul pártfogása lehetővé tette Gribeauval számára, hogy 1776-tól forradalmasítsa a francia tüzérséget.

Griboval rendszere


Ezek a „Gribauval-rendszer” néven ismert változtatások nemcsak a fegyverek, hanem a teljes tüzérségi flotta teljes szabványosítását jelentették. Nemcsak magukat a fegyvereket egységesítették, hanem a kocsikat, a hengereket, a töltődobozokat, a lőszereket és a szerszámokat is. Azóta lehetőség van például a törött fegyverkerekek cseréjére limber- vagy lőszerdobozokból, vagy akár kommissziókból származó kerekekre.

Griboval másik érdeme, hogy csökkentette a fegyver és a lövés kalibere közötti távolságot, amely addig elérte a fél hüvelyket. Csökkentett rés mellett a magok jobban illeszkednek a furathoz, nem kellett vattákat beleütögetni a hordóba. És mindenekelőtt csökkenteni lehetett a lőpor töltetét, miközben megtartották a lőtávolságot. Ez pedig lehetővé tette a vékonyabb csövű, ezáltal könnyebb fegyverek öntését. Például a Griboval 12 kilós fegyvere fele olyan könnyű lett, mint egy hasonló Valier fegyver.

Griboval a tüzérséget is négy fő típusra osztotta: mezei, ostrom, helyőrségi és parti. A 12 font feletti fegyverek az utolsó háromba kerültek. Így a tábori tüzérség a könnyű tüzérség markáns jellegét nyerte el.

Az 3. november 1776-i királyi rendelet (rendelet) alapján a tüzérség 7 gyalogezredből, 6 bányászszázadból és 9 munkaszázadból állt. Minden ezrednek két zászlóalja volt tüzérekből és lövészekből, amelyek két úgynevezett „dandárból” álltak. Az ilyen zászlóalj első dandárja négy század tüzérekből és egy századnyi sapperből állt. A háborús államokban minden század 71 katonából állt.

A bányásztársaságok ugyan a tüzérségi egységek részét képezték, de külön hadtestet alkottak. A bányásztársaságok egyenként 82 katonát számláltak, és Verdunban állomásoztak. A dolgozó cégeket szétosztották a királyi arzenál között. Mindegyikük 71 katonából állt. Az összes francia tüzérséget az első főfelügyelő (tüzérségi tábornok) irányította.

A tüzérezredeket azokról a városokról nevezték el, ahol megalakult, bár 1789-re teljesen más helyekre változtathatták a telephelyüket. Az ezredek beosztása a következő volt: Strasbourg, Oxon (Metzben található) tüll (La Fere-ben) Besançon (Oxonban) Grenoble (Valence-ben) La Fère (Douaiban) Mets (Besançonban).

1791-ben a tüzérség szervezete megváltozott. Mindenekelőtt az április 1-i rendelet törölte az ezredek régi neveit, amelyek sorszámot kaptak: La Fère - 1., Mets - 2., Besançon - 3., Grenoble - 4., Strasbourg - 5., Oxon - 6., tüll - 7.

A bányavállalatok számozást is kaptak: katalán - 1., Ryuzhi - 2., conyon - 3., borbély - 4., Bouville - 5., Chazelle - 6. Valamint működő cégek: Nazemon - 1., Guerin idősebb - 2., Rostan - 3., Guerin Jr. - 4., Croyer - 5., pewveren - 6., Dubusson - 7., Gure - 8., Dufort - 9. Megalakult egy új, 10. működő társaság is.

A hét gyalogtüzérezred mindegyike két, egyenként 10 százados zászlóaljból állt, amelyek száma 55 lövész volt. A háborús századok államait 20. szeptember 1791-i rendelettel 20 fővel, azaz 400 fővel növelték az ezredben. Ezzel szemben a bányász- és munkásvállalatok létszáma csökkent - most 63, illetve 55 fő. Az első tüzérségi főfelügyelői posztot is megszüntették.

Így a tüzérhadtest 8442 ezredben 7 katonából és tisztből, valamint 409 században 590 bányászból és 10 munkásból állt.

Tüzérségi presztízs növekedés


Továbbá 29. április 1792-én rendeletet adtak ki egy új típusú csapat - kilenc, egyenként 76 katonából álló lovas tüzérszázad - felállításáról. Ugyanebben az évben június 1-jén az 1. és 2. gyalogtüzérezredek két-két lótüzérezredet, a fennmaradó ezredek egy-egy századot kapott. Vagyis a lótüzérséget még nem emelték ki a fegyveres erők külön ágaként.

1791-1792-től a tüzérség jelentősége és presztízse nőtt a francia hadseregben. Ez volt a hadsereg egyetlen ága, amelyet szinte nem érintettek a királyi tisztek dezertálásai és árulásai, amelyek 1791 júniusában XVI. Lajos varennes-i szökési kísérletének hatására egyre gyakoribbá váltak.

A tüzérségnek, a hadsereg tisztán technikai karának, sokkal kevesebb nemes volt, mint a gyalogságnak és a lovasnak. Ezért a tüzérség megőrizte magas szintű harci hatékonyságát, és döntő szerepet játszott az 1792-ben Párizsba vonuló porosz hadsereg legyőzésében. Akár azt is mondhatjuk, hogy a valmii csata tüzérek állóképessége döntötte el a csata kimenetelét, amelyben a rosszul felkészített, sebtében kiképzett önkéntesekből alakult ezredek nem mindig voltak képesek a porosz szuronyos támadásokat visszaverni és ellenállni a porosz tüzérség tüze.

A tüzérek ragyogó állhatatossága, valamint a köztársaság határait fenyegető veszély következtében 1792-1793-ban a tüzérhadtestet 8 láb és 9 lovasezredre növelték. A lótüzérségi ezredeket a következő helyőrségekbe osztották ki: 1. - Toulouse, 2. - Strasbourg, 3. - Douai, 4. - Metz, 5. - Grenoble, 6. - Metz, 7. - Toulouse, 8. - Douai , 9. - Besançonban. 1796-ban a lótüzérség létszámát nyolc ezredre csökkentették.

A tüzérséget 1796-ban fejlesztették tovább. Most nyolc gyalog- és nyolc lovasezredből állt, és a dolgozó századok száma tizenkettőre nőtt. A bányász- és szappercégeket kizárták a tüzérségből, és áthelyezték a mérnöki csapatokhoz. És helyettük egy új pontonhadtest alakult - eddig csak egy strasbourgi zászlóalj részeként.

1803-ban az Angliával vívott háború előkészületei kapcsán újabb átszervezésre került sor. Nyolc gyalogezred maradt, a lovasezredek száma pedig hatra csökkent. Ehelyett a munkaszázadok száma tizenötre, a pontonzászlóaljak száma kettőre nőtt. Újfajta csapatok jöttek létre - nyolc zászlóalj tüzérségi konvoj.

A már birodalmi tüzérhadtest következő átszervezése 1804-ben kezdődött. Ekkor 100 partvédelmi tüzérszázad alakult, amelyeket olyan veteránokból verbuváltak, akiknek életkora vagy egészségi állapota nem tette lehetővé a soros egységekben való szolgálatot. Ugyanezt a szerepet töltötték be az álló tüzér társaságok (ülők) a part menti szigeteken találhatók, mint például If, Noirmoutier, Aix, Oleron, Re stb. Franciaország partvonalának növekedése miatt fokozatosan elérte a 145 part menti védelmi társaságok számát, a 33-at pedig az állandó védelmi társaságok száma. 25 veterán század helyezkedett el az erődökben.

Ugyanebben az évben, 1804-ben tizenhatra nőtt a dolgozó cégek száma, 1812-ben pedig már tizenkilenc. A tüzérségi kötelékek zászlóaljait huszonkettőre emelték. Három fegyverkovács társaság is megjelent, javítanak fegyverek és felszerelés. 1806-ban négy, 1809-ben további öt társasággal bővült.

A tüzérségnek ez a szervezése a napóleoni háborúk során is folytatódott, kivéve, hogy 1809-ben egy-egy ellátó századot egészítettek ki a 22 tüzérségi sorszázaddal minden ezredben, majd 1814-ben a sorszázadok száma 28-ra emelkedett.

Az első főfelügyelő posztját, mint már említettük, röviddel Griboval halála után megszüntették. Csak Bonaparte adta vissza a konzulátus idejére, és François Marie d'Aboville-t nevezte ki első főfelügyelőnek. Utódai Auguste Frédéric Louis Marmont (1801–1804), Nicolas Sañgy de Courbon (1804–1810), Jean Ambroise Baston de Lariboisière (1811–1812), Jean-Baptiste Héblé (1813) és Jean-Bartélmo Sorbier (1813–1815) voltak. XNUMX). Az első főfelügyelő a főfelügyelők (tábornokok és altábornagyok) testületének elnöke volt. De mivel a főfelügyelők általában az aktív hadseregben voltak, a tanács rendkívül ritkán ülésezett.

A Nagy Hadsereg hadtestének szintjén a tüzérséget egy altábornagyi rangú parancsnok irányította. Mindig a hadtest főhadiszállásán tartózkodott, és a tüzérséget gyalogos hadosztályokhoz és lovasdandárokhoz osztotta, vagy "nagyütegekre" redukálta.

Napóleon a tüzérséget tekintette a harc fő tűzerejének. Már az első olaszországi és egyiptomi hadjáratokban tüzérséggel próbált döntő csapást mérni az ellenségre. A jövőben megpróbálta folyamatosan növelni csapatai telítettségét tüzérséggel.

Castiglionéban (1796) csak néhány ágyút tudott koncentrálni a fővonalra. Marengo közelében (1800) 18 fegyvere volt 92 osztrák ellen. Austerlitz alatt (1805) 139 fegyvert helyezett el 278 osztrák és orosz fegyverrel szemben. Wagramnál (1809) Napóleon 582, az osztrákok 452 fegyvert hozott. Végül Borodinóban (1812) Napóleonnak 587, az oroszoknak pedig 624 fegyverük volt.

Ez volt a francia tüzérség fejlődésének csúcspontja, mivel sokkal alacsonyabb volt azoknak a fegyvereknek a száma, amelyekkel a franciák 1813-1814-ben szembeszállhattak a szövetségesekkel. Ez elsősorban a teljes tüzérségi flotta elvesztése miatt történt az Oroszországból való visszavonulás során. A hatalmas erőfeszítések ellenére lehetetlen volt ilyen rövid idő alatt visszaállítani a tüzérség korábbi erejét.

A francia hadsereg tüzéreinek száma folyamatosan és észrevehetően nőtt. 1792-ben 9500. Három évvel később, a Harmadik Koalíció háborújában már 22 ezren. 1805-ben a Nagy Hadsereg létszáma 34 1814 tüzér volt. 103-ben pedig, közvetlenül Napóleon bukása előtt, már XNUMX ezren. Idővel azonban a tüzérek jelentős része veteránsá vált, akiket csak az erődök védelmében tudtak felhasználni.

A forradalmi háborúk idején ezer katonára egy fegyver jutott. A tüzérség akkor még kicsi volt. A gyalogságból pedig könnyebb volt önkéntesek ezreit toborozni a soraiba, mint több ezer hivatásos tüzért kiképezni és megadni nekik a megfelelő felszerelést. Napóleon azonban kitartóan igyekezett biztosítani, hogy a csapatok tüzérséggel való telítettségi együtthatója a lehető legmagasabb legyen.

Az 1805-ös hadjáratban már csaknem két löveg jutott ezer gyalogosra, 1807-ben pedig már több mint kettő. Az 1812-es háborúban minden ezer gyalogosra már háromnál több fegyver jutott. Napóleon a csapatok tüzérséggel való telítését tartotta a legfontosabb feladatnak - tekintettel a veterán gyalogosok elvesztésére.

A gyalogság harci hatékonyságának csökkenésével egyre inkább tüzérséggel kellett megerősíteni.

Az anyagok szerint:

M fej. francia napóleoni tüzérség. Almark Publishing Co. Kft., 1970.
Ph. Haythornthwaite. A napóleoni háborúk fegyverei és felszerelései. Cassells, 1999.
Egy Pascal. Histoire de l'armée et de tous les régiments, depuis les premiers temps de la monarchie française. A. Barbier, 1850.
HCB Rogers. Napóleon hadserege. Hippocrene Books, 1974.
R. Sutterlin. Histoire du commité de l'artillerie. Revue Historique des Armées, (1):51–79, 1975.
JC Quennevat. Les vrais soldats de Napoleon. Sequoia-Elsevier, 1968.
J. Tulard, szerkesztő. Napóleon szótár. Fayard, 1989: B. Cazelles. tüzérség.

Folytatjuk...
  • Mihail Arushev
  • https://www.pinterest.ca/georgesfv/napoleonic-wars-1799-1815/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    10. április 2021. 05:19
    Váratlanul, különösen V. O. Shpakovsky Austerlitz-ciklusának hátterében.
    A szabványosítást Jean Florent de Valliere tábornok (1667–1759) végezte, aki bevezette a fegyverek egységes osztályozási rendszerét, 4-től 24 fontig terjedő kategóriákra osztva. Ennek a rendszernek az volt a hátránya, hogy a fegyverek erősek, de ugyanakkor nehezek is voltak, ami azt jelenti, hogy ügyetlenek és ügyetlenek voltak a csatában, menetben és szolgálatban.

    XIV. Lajos tüzérségének nem kevésbé komoly problémája volt a „legyek” hiánya a „királyok utolsó érvénél”!
    1. +7
      10. április 2021. 10:17
      Griboval 24 fontos fegyverein voltak

      link: Shpakovsky "Európa hódító tüzérsége"
      forrás: https://topwar.ru/174356-artillerija-pokoritelja-evropy.html
      1. +3
        10. április 2021. 17:29
        Dmitrij, Griboval és Vallière (XIV. Lajos kortársa) reformja között, ha nem fél évszázad a különbség.
        Tehát a Szerzőt követve nincs értelme az összes franciát egy üstben beleavatkozni. A Griboval francia fegyvereinek sikerült legyeket szerezniük, majd levágták őket, majd újra elkezdték bemutatni őket. De a franciák érdeme nem ebben van, hanem a kaliberek rendszerezésében, a törzsek fúrásában és a vastengelyek bevezetésében. A többit a szomszédoktól kölcsönzik. Például a szervezeti francia tüzérség a "királyok időszakában" szervezeti zűrzavartól szenvedett. Például nem volt állandó büféasztal, és a cselédtoborzás annyira eltorzult, hogy már a korai Birodalom időszakában is sorgyalogságból toboroztak fegyvereket.
        Nos, az utolsót megtisztították a francia tüzérség rajongóinak, a történészek mindig futólag megemlítik, hogy a nagy hadseregnek nem volt tábori tüzérsége. Még négy fontot is szokás volt észrevenni az osztrák három fonton. Mellesleg nem a korszak legjobb fegyverei.
  2. +5
    10. április 2021. 05:48
    . A hétéves háború az osztrák tüzérség fölényét bizonyította, ahol bevezették a könnyű 3, 6 és 12 fontos lövegeket, valamint a könnyű aknavetőket. Ausztriát más országok követték, különösen Poroszország.

    Ellentmondásos kijelentés, bár gyakran megtalálható a külföldi irodalomban.
    A svédek voltak az elsők, akik másfél évszázaddal a hétéves háború előtt alkalmaztak könnyű tábori tüzérséget. Például még az északi háború előtt XII. Károly adott I. Péternek egy park 3 (és 3,5) ütőfegyverből. Hibázzuk a svéd fegyvereket a használhatatlan fegyverkocsikért, de nem haboztunk bevetni őket a „tanárok” ellen.
    Poroszországról, "amely rohant lemásolni az osztrák könnyűágyúkat" mosolygott. Poroszország könnyített fegyvereivel Nagy Frigyes uralkodása alatt, egyedül Franciaország előtt.
    Ha összehasonlítjuk az északi háború időszakának fegyvereit (elülső rész, kocsi és fegyvertest), akkor a legkönnyebbek akkor voltak, ha nem hazaiak voltak.
    1. +1
      11. április 2021. 21:42
      a hétéves háború, furcsa módon, pontosan Nagy Frigyes uralkodására esett ...
      1. 0
        12. április 2021. 19:30
        Idézet: Volt haditengerészeti személy
        a hétéves háború, furcsa módon, pontosan Nagy Frigyes uralkodására esett ...

        Csak a porosz tüzérség reformja fejeződött be egy évtizeddel a hétéves háború után.
        Nagy Frigyes tehát a pápa ágyúival harcolt, minden tüzérségi "újítása" folyamatosan eljutott ellenfeleihez. Ez a sors azonban minden uralkodó kezébe került Adolf Gustavtól II. Frigyesig.
        1. +1
          14. április 2021. 20:04
          Nos, Moszkva nem épült fel azonnal ... és Róma sem épült fel azonnal, és Berlin, és Párizs, és ... illessze be a kívánt várost.
  3. +4
    10. április 2021. 07:12
    A szerzőnek egy szava sincs a francia tüzérség 1803-as, Marmont vezetésével végrehajtott reformjáról, amely soha nem fejeződött be. A cikk másik hátránya, hogy a szerző elragadtatása a különféle alakulatok állományi létszámával való felsorolása iránt, szinte teljesen figyelmen kívül hagyva a hadsereg tüzérségi parkjának számát és összetételét, valamint a katonai alakulatok közötti megoszlását.
    1. +6
      10. április 2021. 10:37
      Szergej, üdvözöllek. hi
      A feltett kérdéseken azonnal katonacsontot érez.
      Van egy jó cikk "A francia tüzérség anyagi része a napóleoni háborúk idején". Rengeteg dolog van ott: Napóleon tüzérségének összes fegyverének és lőszerének teljesítményjellemzői, és a tüzérségi lőszer szabványok, és természetesen a tüzérpark felépítése és száma.
      például:

      link: https://sasza.livejournal.com/2687.html
      1. +2
        10. április 2021. 11:12
        Elnézést kérek az "artieлsorozat". Az „l" billentyű folyamatosan süllyed kérni
        1. +5
          10. április 2021. 12:45
          hi Szeretném felhívni a kedves fórumozók figyelmét, a VO-n a történelmi témák nagyon vonzó megjelenést kapnak! Köszönet minden szerzőnek és hozzászólónak, nagyon tanulságos!
      2. +4
        10. április 2021. 15:18
        Köszönöm. Nagyon régen vettem O. Sokolov "Napóleon hadserege" című könyvét, ott is jól elemzik ezt a kérdést.
    2. +2
      11. április 2021. 01:18
      Idézet: Szergej Valov
      A szerző egy szót sem tud a francia tüzérség 1803-as reformjáról, Marmont vezetésével,

      Igazad van! Ezt én is észrevettem, amikor néhány órája először olvastam ezt a cikket... De már éjszaka volt, és nem volt időm figyelmesebben újraolvasni a cikket, vagy hozzászólni...
      De a "reggeltől" a "rések" észrevehetőbbé váltak!
      1. A szerző megemlíti a 19. század eleji eseményeket, de egy szót sem a marmonti "XI. rendszerről", amelynek a "Griboval rendszert" kellene felváltania! És az a tény, hogy ez a rendszer nem szorította ki a "Griboval rendszert" ... szóval, nem volt ideje! A reformhoz idő és sok pénz kellett, amivel problémák is adódtak! És akkor ott vannak a "napóleoni" háborúk! Ezért volt a 19. század elején két rendszer: Griboval és Marmont! Ami jelentős zavart okozott a francia hadsereg tüzérségi egységeinek szervezetében és logisztikájában. Ha emlékezetem nem csal, akkor a Marmont-reform egyik "momentuma" a 4 és 8 kilós fegyverek 6 kilósra cserélése volt... Ennek eredményeként három kaliberű fegyverek kerültek a szántóföldre. tüzérségi! Igaz, a franciák megpróbáltak "kijutni"! Például a "Griboval-rendszer" fegyvereit küldték Spanyolországba, és a "XI-rendszer" fegyvereivel harcolni Oroszországgal, Poroszországgal, Angliával... Valami ilyesmit.... ahogy most emlékszem! Elnézést kérek, ha az emlékezetem csalt!
      2. A szerző a gyakorlatban nem beszél a tarackok, aknavetők használatáról a napóleoni hadseregben; az akkori tüzérségi lőszerről
      1. -1
        11. április 2021. 21:46
        A figyelmes olvasók a cikk alatt megtalálják a „folytatásra vár…” sort, a trollok pedig úgy tesznek, mintha nem vették volna észre.
        1. +1
          13. április 2021. 12:39
          Idézet: Volt haditengerészeti személy
          A figyelmes olvasók a cikk alatt megtalálják a „folytatásra vár…” sort, a trollok pedig úgy tesznek, mintha nem vették volna észre.

          Nos, Nyikolajevicset "trollkodással" vádolni nem is vicces, de talán hülyeség. Igen, előre szaladtam, akivel ez nem történik meg. Miben, de a tűzokádó vasban "sokat ért" !!!
          1. +1
            14. április 2021. 20:02
            így senki sem tagadja Nyikolajevics érdemeit. csak az orosz kultúrában van egy ilyen mondás: "ha sietsz, megnevetteted az embereket" :-)
  4. +3
    10. április 2021. 07:16
    Kérdésem van. Puskin a "Poltavában":
    "Ágyúgolyók gurulnak, golyók fütyülnek, hideg szuronyok lógnak."
    Miért gurulnak a golyók és miért nem repülnek? Lehet, hogy ez annak köszönhető, hogy elszálltak a földről?
    1. +9
      10. április 2021. 07:38
      Ha a talaj engedte, akkor rikosettel próbáltak lőni. Így a magok tovább "gurultak", és több lábat szakítottak le ...
      1. +3
        10. április 2021. 07:47
        A ricochet után a mag tovább repült, mint a lábak, akkor milyen szerencsés.
        1. +6
          10. április 2021. 10:52
          Hagyományos sima csövű fegyverek, amelyeknek viszonylag hosszú csövük volt. Gömb alakú ágyúgolyókat és baklövést lőttek – szintén gömbölyűt. A tüzet lapos pályán lőtték ki - úgy, hogy a rendszeren átrepülő mag mindenkit eltalált, aki az útjába került.
          A lövés egyik fontos eleme volt a kipattanó számbavétele. Ellentétben a puskás fegyverek forgó lövedékeivel, az ágyúgolyók és a lövések meglehetősen kiszámíthatóan robogtak, és ki is lehetett használni őket. Arra számítva, hogy az első, vagy akár a második felpattanás után célba találunk, nagy távolságban is lehetett tartani a sík pályát.

          Különleges ricochet asztalok voltak a kaliberekhez
          1. +3
            10. április 2021. 15:27
            A téma kimeríthetetlen. Például magának Napóleonnak van egy cikke a tüzérségről. Válogatott műveiben 1956-ban jelent meg.
        2. +7
          10. április 2021. 15:55
          "... Látva a lassan felénk gördülő ágyúgolyót, szórakozottan meg akartam lökni a lábammal, amikor hirtelen valaki ösztönösen visszarántott: a Preobrazsenszkij-ezred kapitánya, Polignac gróf, pétervári ismerősöm volt. "Mi vagy te. - kiáltott fel -, hogy felejthetitek el, tüzérek, hogy még az ilyen ágyúgolyók sem veszítik el erejüket a tengelyük körüli forgás törvénye szerint: letéphetik a lábukat!
          MINT. Norov, a borodinoi csatában, az őrtüzérség 2. könnyű századának zászlósa.
      2. +2
        10. április 2021. 09:17
        Jó reggelt kívánok .
        A szerző azt is szeretné jelezni, meddig ütöttek az akkori ágyúk.
        Nyilvánvaló, hogy minél közelebb van az ellenség, annál hatékonyabb (pontosabban értem) a tűz.
        És milyen távolságról kezdtek lőni?
        1. +4
          10. április 2021. 09:21
          A szóban forgó terepágyúk szokásos távolsága 1000 m. Így próbáltak úgy lőni ricochettel, hogy a mag elguruljon ... 1050-ig. És 300 és 30 m-re is lőttek baklövést. Az Austerlitzről szóló cikkemben ott van példa lesz arra, amikor a francia tábornok megparancsolta, hogy töltsenek ágyúgolyókat + baklövést az ágyúkba, és célozzák meg... katonáink övcsatját, azaz lőjenek ... 30 méterről. És örvendezett, hogy az ágyúgolyók és a baklövések egész tisztásokat kaszáltak le soraikban.
        2. +5
          10. április 2021. 10:58
          jó reggelt Péter hi
          A hatótávolság 2-2,5 km. Hatékony tüzelési távolság - attól függ, hogy mit akarunk eltalálni, és hány magot vagyunk készen kiadni.
          4,4 m széles és 1,88 m magas céltáblára lövés esetén az eredmények a következők.
          6 kilós fegyver:
          584-730 m - a magok fele célba ért
          1095 m - a 6-7 magból az egyik célba ért
          1314 m - a 20 magból az egyik célba ért
          12 kilós fegyver:
          1606 m - a magok egyharmada célba ért
          1314-1825 m ricochetekkel - a 4-5 magból egy célba talált
          A 12 kilós lövése 600 métert, 6 kilósról 400 métert tudott elérni.
          A célzás tulajdonképpen csak a cső dőlésszögének megváltoztatásával történt, a tölteteket készen használták.
          link: https://pikabu.ru/story/soldatyi_napoleonovskoy_yepokhi_chast_3__artilleriya_7792229
          1. +2
            10. április 2021. 12:21
            Köszi az infót . Semmiképpen nem vagyok tüzér, bár szolgáltam a tüzérségnél, a BUAR-nál, vagyis a hírszerzésnél, és ott sofőrként.
            De szabadidőmben mindig érdekelnek az ősi felszerelések és fegyverzetek . Jobb nekem múzeumba menni, mint a tengerparton feküdni nyaralni.
    2. +2
      10. április 2021. 07:54
      „Miért gurulnak a golyók, és miért nem repülnek” – Puskin költő, nem kell mindent szó szerint venni, példaként ugyanonnan – „Mindjárt dél van, ég a hőség, mint egy szántó a a csata nyugszik” – a tulajdonképpeni csata reggel 9 körül kezdődött.
    3. 0
      11. április 2021. 21:45
      erről lesz szó a folytatásban.
  5. +15
    10. április 2021. 07:36
    Griboval másik érdeme, hogy csökkentette a fegyver és a lövés kalibere közötti távolságot, amely addig elérte a fél hüvelyket.

    Ez nem Griboval érdeme, hanem a Franciaországba költözött svájciak, Jean Maritz érdeme, aki feltalálta azt a technológiát és berendezést az ágyúcsövek fúrásához, amely lehetővé tette a kívánt átmérőjű tökéletesen egyenletes csatornát, ráadásul , szigorúan a hordó tengelye mentén. Ezt megelőzően a furatot rúddal történő öntés során alakították ki.

    1. +6
      10. április 2021. 15:52
      Maritz (Moritz) nem találta fel a fegyvercsövek „egészében” való fúrásának technológiáját! Bevezette a vízszintes fúrás technológiáját vízszintes fúrógépek alkalmazásával! És előtte függőleges fúrógépeket használtak!
      1. +6
        10. április 2021. 17:38
        Franciaországgal kapcsolatban mindent "egy egészként" fejlesztett ki és vezetett be, először a függőleges, majd a vízszintes fúrást. Azokban a távoli időkben, mint most, az ilyen technológiákat nem osztották meg, és minden ország "felfedezte" magát.
        Például Nagy-Britannia számára John Wilkinson tett egy ilyen "felfedezést".

        A vízszintes fúrást formálisan nem Maritz találta fel.

        Ez Biringuccio De la pirotechnia című művéből való, 1540.
    2. 0
      19. szeptember 2023. 07:40
      Én vagyok a Wikipédiában megjelenő kép közreműködője – van még több is.
  6. +4
    10. április 2021. 07:36
    Nagyon jó anyag, csak az Austerlitzről szóló cikkek hátterében!
  7. +6
    10. április 2021. 07:42
    Igen, de mégis "képeket" szeretnék fegyverrel...
    1. +6
      10. április 2021. 10:11
      Augusztusban volt egy kiváló, jól illusztrált cikk a VO-n a napóleoni tüzérségről - "Európa hódító tüzérsége"
      link:https://topwar.ru/174356-artillerija-pokoritelja-evropy.html
      Vjacseszlav Olegovics, emlékszel véletlenül, ki a szerző? Rákacsintás
      1. +5
        10. április 2021. 11:22
        Idézet: Richard
        Emlékszel véletlenül, ki a szerző?

        Sajnos nincs! A majom idős korára legyengült. "Kié a cipő? Az enyém!!!" A saját cikkemből kiderül... Ó, az öregség nem öröm.

        De a "képekről" írtam, ami azt jelenti, hogy az ember talál mást.
        1. +1
          10. április 2021. 15:54
          https://sheba.spb.ru/za/artilleria-1938.htm - одна из первых моих книг по которым я учился читать. Картинок там немеряно.
          1. +4
            10. április 2021. 16:39
            Vlagyimir Pavlovics Vnukov tüzérségéből tanult olvasni?
            Akik még 1935-ben azt jósolták, hogy a közeljövőben a lőporágyúk átadják a helyét az elektromos, több száz kilométeres tüzelésűeknek, és leírták működési elvét.


            Őszintén irigyellek, hogy ilyen ritkaságot tartott a kezedben. Az 80-as években csak a homályos, maszatos xerox másolatát tudtam elolvasni, amit egy kolléga varrt sötétnarancssárga xerox papírból. Meg kellett erőltetnem a szemem, de a könyv megérte
            1. +1
              10. április 2021. 16:46
              Még mindig a polcon van, és 20 perce a kezemben tartottam. Ebben a sorozatban egyébként volt még a Tanks, a Your wings és a Flying in the clouds is. Nekem is megvan az utolsó kettő.
              1. +2
                10. április 2021. 16:53
                Nincsenek szavak
                1. +1
                  10. április 2021. 18:40
                  Szia Dima. hi
                  Nekem is megvan ez a könyvem, gyerekkoromban az iskolai könyvtárban elcseréltem egy nem kisebb súlyú "Kalandok Világa" gyűjteményre. Kérdés nélkül tette, és a szülei megdorgálták. Van egy második, háború utáni kiadásom is, apám barátjától ajándékoztam, de az ottani rajzok gyengébb minőségűek.
              2. 0
                10. április 2021. 21:10
                Leírnád részletesebben, hogy melyik sorozat ez?
                1. +1
                  10. április 2021. 21:59
                  Ezek azonos típusú kiadott könyvek, nekem három van, körülbelül a negyedik, Tankok, csak apámtól hallottam, a háború előtt jelentek meg. A könyvek nagyon könnyed nyelven íródtak, a szint kb 10 éves és afölötti, de felnőttként szívesen olvasom újra őket, nehéz gyerekesnek nevezni. A könyvek igen gazdagon illusztráltak. Az elsőről fentebb már volt szó. A repülés esetében ez az amerikai kiadás fordítása:
                  Assen Jordanov, Szárnyaid, Moszkva, 1937.
                  Assen Jordanov, Repülések a felhőkben, M. 1940.
                  Ha további információra van szüksége, kérdezzen bátran.
                  Tisztelettel.
                  1. 0
                    10. április 2021. 22:57
                    Köszönöm!
                    Assen Jordanov a DC-3 és a B-29 megalkotója, felkerült az internetre, talán megtalálom ezeket a könyveket.
            2. 0
              14. április 2021. 08:49
              Van egy másik hasonló könyv, ugyanezzel a névvel, amely a fegyverek és lövések elrendezését ismerteti. A szerző V.A. Nadin és mások. osztály 1972, szerk. DOSAAF.
    2. +1
      10. április 2021. 18:41
      Szia Vjacseszlav! hi Igen, a cikk meglehetősen sápadtnak tűnik, ellentétben az Önével. mosolyog
  8. 0
    10. április 2021. 20:24
    Nagyon érdekes és informatív cikk. Szerkezetről, mennyiségről
    általában nem ír sokat.
    Szeretik a teljesítményjellemzőket

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"