Katonai áttekintés

Nagy teljesítmény és kereskedelmi hiba. izraeli OTRK IAI LORA

118

A TPK osztott elrendezése a LORA rakétával. Fotó: Wikimedia Commons


Az izraeli ipar komplexek és fegyverrendszerek széles választékát kínálja hazai és külföldi vásárlóknak, de nem minden ilyen fejlesztés kapja meg a kívánt figyelmet. Így az IAI által a XNUMX-es évek első felében kifejlesztett LORA hadműveleti-taktikai rakétarendszer továbbra sem népszerű a piacon. Csak egy országban lépett szolgálatba, és nagyon korlátozott mennyiségben.

ígéretes minta


A leendő OTRK LORA (Long Range Attack) fejlesztése legkésőbb a 2003-es évek elején elkezdődött. Már 2004-2006-ben. a komplexumot szárazföldi és tengeri teszthelyeken tesztelték. A fejlesztés befejeztével XNUMX-ban a komplexum először a nemzetközi haditechnikai kiállításon volt látható, és ezzel megkezdődött a piaci népszerűsítés.

A LORA projektnek több fő feladata volt, amelyeket egy új kvázi-ballisztikus rakéta és egyéb alkatrészek létrehozásával oldottak meg. A hadműveleti-taktikai osztálynak megfelelő maximális lőtávolságot kellett elérni. Nagy ütési pontosságot és különböző célpontok eltalálásának képességét igényelte. Azt javasolták, hogy nagy rugalmasságot biztosítsanak az alkalmazásban a földi és felszíni platformokkal való kompatibilitás miatt.

Minden kitűzött feladatot sikeresen megoldottunk, aminek eredményeként egy teljes értékű OTRK jött létre. A LORA rendszer fejlesztése ugyanakkor nem áll meg. Az IAI konszern továbbra is fejleszti a projektet, és rendszeresen végez új teszteket. Így az utolsó indításokat a hajóról tavaly nyár elején hajtották végre.


Univerzális hordozórakéta harci helyzetben. Fotó: Wikimedia Commons

Egy bizonyos tervezési tökéletesség, nagy teljesítmény és deklarált képességek ellenére a LORA OTRK nem tudta elfoglalni a kívánt helyet a nemzetközi piacon. Az elmúlt 15 évben a fejlesztő szervezet csak egy szerződést kapott kis számú ilyen rendszer szállítására.

Műszaki jellemzők


A LORA komplexum fő alkotóeleme egy egyfokozatú szilárd hajtóanyagú kvázi ballisztikus rakéta. Az Izraeli Védelmi Erőknek kínált eredeti változatban ennek a terméknek a hatótávolsága elérte a 430 km-t. Az export módosítás megfelel a korlátozásoknak, és csak 300 km-t repül.

A LORA rakéta hengeres testben, kúpos robbanófejjel készül, és X-alakú, repülés közben bevethető kormánykészlettel van felszerelve. A hajótest fejrekeszét átadják a robbanófejnek. Szinte az összes többi térfogatot szilárd tüzelésű motor foglalja el. A vezérlőberendezéssel ellátott műszertér a farokban, a motorfúvóka körül található. A termék hossza - 5,2 m, tok átmérője 625 mm. Kezdő tömeg - 1600 kg.

A LORA műholdas és inerciális navigációs eszközökkel ellátott irányítórendszerrel van felszerelve, amely lehetővé teszi, hogy ismert koordinátájú, álló célpontokat támadjon meg. Korábban szóba került a televíziófej használatának lehetősége. A repülésirányítást elektromos kormánykormányok végzik.


Az azerbajdzsáni hadsereg OTRK LORA - valószínűleg az egyetlen ilyen típusú harci rendszer, 2018. Fotó: Azerbaijan AP

A rakéta kvázi ballisztikus, és képes különféle manővereket végrehajtani, amelyek lehetővé teszik a menekülést egy kiszámítható pályáról. Az automatizálás a repülés minden szakaszában megtartja a vezérlési képességet, egészen a cél eltalálásáig. A tervezett cél típusától függően a vízszinteshez képest 60° és 90° közötti esési szög lehetséges. KVO - 10 m.

A LORA rakéta hasznos teherbírása eléri az 570 kg-ot. Egyblokkos, nagy robbanásveszélyes töredezett és áthatoló robbanófejet, valamint különféle típusú lőszereket tartalmazó kazettákat fejlesztettek ki és kínáltak a vásárlóknak. Jelenleg csak egy nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófej jelenik meg a projekt hivatalos anyagában.

A rakéta szilárd hajtóanyagú motorral van felszerelve, amely az aktív helyszínen való kilövésért és gyorsításért felel. Egy ilyen motor elegendő energiaellátást biztosít a 350-400 km-nél nagyobb távolságra történő repüléshez és a pálya mentén történő manőverezéshez. A repülés során a rakéta hiperszonikus sebességet fejleszt, de nincs meghatározva, hogy melyik területen. Valószínűleg a pálya utolsó leszálló szakaszáról beszélünk.

A LORA rakétákat lezárt szállító- és kilövőkonténerekben szállítjuk. Garancia tárolási idő - 7 év. A TPK téglalap keresztmetszetű, jellegzetes bordás falakkal rendelkezik. Benne van egy hosszanti vezető, amely szállítás közben tartja a rakétát és beállítja az indulási pályát.


LORA rakéta fellövése egy szárazföldi létesítményből egy hajó fedélzetén, 2020. Fotó: IAI

A LORA OTRK a hordozóra telepített tűzvédelmi rendszereket is tartalmaz. Ezek közé tartoznak a kommunikációs berendezések, a műholdas navigációs rendszer, a nagy sebességű számítógép és a rakétaelektronikába való adatok bevitelére szolgáló berendezések. Kihirdetik a lehető leggyorsabb lövöldözésre való felkészülés lehetőségét: a cél eltalálásáról szóló döntéstől a robbanófej aláaknásáig, lőtávolságtól függően, nem tart tovább 10 percnél.

Rakétavetők


A LORA rakétával ellátott TPK különböző típusú hordozórakétákon használható. Mindenekelőtt egy négytartályos egységet fejlesztettek ki a jármű alvázára történő rögzítéshez. Legalább 16 tonna teherbírású járműre szerelik fel a TPK alatti emelőgémmel ellátott rakodófelületet. A vezérlőberendezés a pilótafülkében van elhelyezve.

Az IAI és a potenciális ügyfelek által végzett összes fő teszt során a kerekes alvázon lévő OTRK-t használták. Az ilyen komplexumok a földről és a felszíni hajók fedélzetéről lőttek. Minden esetben nagy harci teljesítményt lehetett elérni.

Az ügyfél kérésére a négy rakéta indítószerkezete közvetlenül a hajóra helyezhető. Ebben az esetben lehetőség van a tervezés finomítására, figyelembe véve a tengeri üzemeltetés sajátosságait, és a tűzvezető eszközöket az általános hajórendszerekbe integrálják.


Rakéta a repülés kezdeti fázisában. Fénykép IAI

Rakéták a csapatokban


Az OTRK LORA 2006-ban lépett be a nemzetközi piacra, és az IAI konszern elkezdett várni a megrendelésekre. Sajnos a fejlesztők számára az új komplexum nem érdekelte a potenciális vásárlókat. Az első megrendelés csak sok évvel a reklámkampány kezdete után érkezett meg. A gyártó szervezet azonban nem veszíti el a reményt, és a megrendelhető termékek katalógusában tartja a LORA rakétarendszert.

Az Izraeli Védelmi Erők a LORA OTRK indító megrendelőjévé válhatott volna, de valamiért nem érdekelte a hazai fejlesztés. Vannak azonban más adatok is, amelyek megváltoztathatják az ismert képet.

Így 2017 decemberében az orosz és a külföldi média arról számolt be, hogy az izraeli hadsereg újabb kísérletet tett a szíriai létesítmények megsemmisítésére. Szóba került, hogy ebben a műveletben a LORA komplexumot használták, de az orosz gyártmányú Pantsir-S1 ZRPK lelőtt egy repülő rakétát. Izrael nem kommentálta az ilyesmit hír és nem erősítette meg a LORA jelenlétét a szolgálatban. Érdekes, hogy ugyanezen napokban hírek érkeztek a komplexum következő tengeri tesztjeiről.

2018 közepén ismertté vált az első valódi megrendelés a LORA számára. Azerbajdzsán több kilövőt és rakétát szerzett be. Ugyanezen év júniusában két harci jármű vett részt egy katonai parádén Bakuban. A The Military Balance 2021 szerint ez volt az azerbajdzsáni hadsereg új OTRK-inak teljes flottája. 2020 őszén jelentették a LORA rakéták első harci alkalmazását. Azerbajdzsán ezt használta fegyver egy stratégiailag fontos hidat megsemmisíteni Shusha területén.


A rakéta a cél közelébe esik - kiértékelheti a pontosságot. Fénykép IAI

Korlátozott forgalmazás


Egyelőre semmit nem tudni az új potenciális vásárlók érdeklődéséről. Talán a LORA komplexum sikeres harci alkalmazása felkelti a figyelmet és pozitívan befolyásolja kereskedelmi kilátásait. Az elmúlt másfél évtizedben azonban a reklámkampány nem hozott túl sok eredményt, és a közelmúlt eseményei sem engedik, hogy a helyzet változásával számoljunk.

A LORA OTRK meglehetősen magas taktikai és műszaki jellemzői miatt sikeres modern fegyvermodellnek tekinthető. A sikerek és a tömeges megrendelések hiánya a hadműveleti-taktikai rakétarendszerek iránti érdeklődés általános csökkenésével és a nemzetközi piac ezen részén tapasztalható erős versennyel magyarázható. Minden erőssége mellett a LORA-nak nincs kardinális előnye a külföldi fejlesztésekkel szemben.

Így objektív tényezők és korlátok miatt az izraeli LORA OTRK az IAI-tól másfél évtizedig nem lett tömegmegrendelés tárgya, és nem ment be egy teljes körű sorozatba. A múlt eseményeit és a jelenlegi helyzetet figyelembe véve feltételezhető, hogy ez az állapot a jövőben is folytatódni fog - és néhány azerbajdzsáni komplexum marad az egyetlen valódi szolgálatban lévő termék.
Szerző:
118 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tlahuicol
    tlahuicol 25. április 2021. 04:53
    +10
    A rakéta több mint kétszer olyan könnyű, mint az Iskander, és jó a súlya. Mi miatt: sebesség vagy kompakt felszereltség?
    1. Dimka75
      Dimka75 25. április 2021. 05:46
      -28
      A rakéta több mint kétszer olyan könnyű, mint az Iskander, és jó a súlya. Mi miatt: sebesség vagy kompakt felszereltség?

      Mert ő még rosszabb. A cikkből következik. Olvastad a cikket? )
      1. ironikus
        ironikus 25. április 2021. 15:12
        +4
        Valójában egyszerűen kisebb, de 4 rakétát helyeznek a kilövőre és a kilövő lehet egy nyolctengelyes teherautó, ami olcsóbb és mobilabb.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 25. április 2021. 15:17
          +5
          ezért kérdem: kevesebbet, de többet húznak, minek köszönhetően? és megint mesélsz a fehér bikáról
          1. ironikus
            ironikus 25. április 2021. 15:28
            +2
            Már nem húzzák. A szabványos robbanófejek 440 kg robbanásveszélyesek és 610 kg áthatolásúak, de ez utóbbival a hatótáv 280 km-re csökken. Az Iskandr-M különböző források szerint 650-800 kg-os robbanófejekkel rendelkezik.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 25. április 2021. 15:54
              +2
              Igen, bár az Iskander-M még egy tonnával több, már háromszor nehezebb Lauránál
              1. Vadim237
                Vadim237 25. április 2021. 17:45
                0
                Minél erősebb a rakéta, annál nehezebb – annál tartósabb és mélyebb szerkezeteket képes áthatolni és tönkretenni.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 25. április 2021. 17:54
                  +7
                  Idézet: Vadim237
                  Minél erősebb a rakéta, annál nehezebb – annál tartósabb és mélyebb szerkezeteket képes áthatolni és tönkretenni.

                  átszúr egy betonba szúró robbanófejet. Maga a rakéta tortává törik
    2. mark1
      mark1 25. április 2021. 07:35
      +3
      Valószínűleg nem olyan amplitúdóval csóvál, mint az Iskander.
      1. ironikus
        ironikus 25. április 2021. 15:29
        +1
        Ezt senki sem tudja igazán.
        1. mark1
          mark1 25. április 2021. 16:04
          +4
          Senki sem tudja biztosan, ez igaz. De ha az Iskander mennyiségben és nagyobb túlterhelés mellett hajt végre több manővert, akkor természetesen több üzemanyagra van szükség, és a lőpor minőségi hagyományos lemaradását is figyelembe kell venni (azt sem tudjuk biztosan, hogy ez a lemaradás sikerült-e megszüntetve vagy sem)
          1. ironikus
            ironikus 25. április 2021. 16:14
            +3
            Az Iskander tovább repül, és nagyobb sebességre tesz szert a pálya csúcsán, és nehezebb robbanófejet hordoz. Ez az egész egyszerű titok, több üzemanyagra és ennek megfelelően nagyobb tömegre van szüksége.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 25. április 2021. 22:22
            +8
            Sem Laura, sem Iskander nem hajt végre semmilyen manővert.
            Lehetséges "mozog" néhány másodpercig az indítás után
            és a korrekciót a kapocsszakaszon végzik el.
            Mindkét rakéta röppályájának fő része ballisztikus anélkül
            bármilyen manőver.
            Azért nevezik "kvázi"-nak, mert abból a szempontból nem optimális
            ballisztika. De a rakéta gyorsabban éri el a célt.
            1. abc_alex
              abc_alex 26. április 2021. 00:45
              0
              Idézet tőle: voyaka uh
              Sem Laura, sem Iskander nem hajt végre semmilyen manővert.
              Lehetséges "mozog" néhány másodpercig az indítás után
              és a korrekciót a kapocsszakaszon végzik el.
              Mindkét rakéta röppályájának fő része ballisztikus anélkül
              bármilyen manőver.
              Azért nevezik "kvázi"-nak, mert abból a szempontból nem optimális
              ballisztika. De a rakéta gyorsabban éri el a célt.

              Laura – talán. Iskander viszont teljes értékű manővereket hajt végre, nem hadonászik. A röppályáját kvázi ballisztikusnak nevezik, mert a rakéta úgy manőverez, hogy véletlenszerűen eltér a kiszámított ballisztikus pályától, és nem imbolyog, mint egy izraeli, ahogy mondod. De a rakéta pályájának végpontja pontosan az lesz, amelyet a ballisztika alapján számítanak ki.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 26. április 2021. 09:34
                +4
                Nagy sebességnél a tehetetlenségi erők dominálnak. Nem lehet őket megtéveszteni.
                Ha éles manővert hajt végre, akkor bármilyen rakétát bevetnek, megrongálják, és messze (és visszavonhatatlanul) viszik a röppályától.
                Ezért amit te "manővernek" hívsz -
                ezek plusz-mínusz két-három fokos eltérések a ballisztikus hiperszonikus fő pályától.
                Amit én "mozgásnak" nevezek.
                Energikus manőver végrehajtásához először élesen kell fékeznie.
                Ez a légkörben történik, lefékezve a levegőt. Ezt követően Iskander és Laura is végrehajtja az utolsó korrekciót, hogy elérje a célt 10 m-es CEP-vel.
                1. abc_alex
                  abc_alex 26. április 2021. 14:12
                  -1
                  Idézet tőle: voyaka uh
                  Amit én "mozgásnak" nevezek.

                  De miről beszélsz.
                  Nos, itt van a dolog... valójában Iskander rakétája kezelhető az egész repülési útvonalon. És van egy repülési küldetése a földön. Ez a feladat pedig aktív manőverezést jelent, "kanyarokkal-kanyarokkal" :) És most ennek a repülési feladatnak a keretein belül "leng" a fedélzeti számítógép irányítása alatt.
                  1. ironikus
                    ironikus 26. április 2021. 22:57
                    +3
                    A sebesség és a hatótávolság pedig semmi olyat nem tesz lehetővé, mint amit leírtál. Vagy van alternatív fizika, de ez az összeesküvés-elméletekhez való.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 27. április 2021. 13:07
                      0
                      Idézet az ironikustól
                      A sebesség és a hatótávolság pedig semmi olyat nem tesz lehetővé, mint amit leírtál. Vagy van alternatív fizika, de ez az összeesküvés-elméletekhez való.

                      Elmagyarázza ezt a rakéta tervezőinek. :) Támogatni fognak. Nem tud, de repül! Fertőzés. :) Látod, egy technológiailag fejlett ellenség légvédelemmel/rakétavédelemmel védett, létfontosságú célpontjaira való csapásra készült. Gondolod, hogy a fejlesztők nem értették, mekkora az esély arra, hogy egy ballisztikus pályán áttörjenek a célponthoz, pusztán a rakéta "megrázásával"? De ez a védelmi eszközök fejlesztésének kilátása alapján történt. Nyilvánvaló, hogy 20 g-os túlterheléssel nem manőverez, ez vitathatatlan.
                      1. ironikus
                        ironikus 27. április 2021. 13:50
                        0
                        Igen, általában ez történik a kívánságlistában, még a tervezők is új fizikát találnak ki, fertőzést. De az elfogó rakéták ma akár 70G-ig terjedő hosszirányú túlterheléssel, a keresztirányú rakéták pedig 20G-ig terjedő túlterheléssel manővereznek a fertőzéstől. Rákacsintás
                      2. abc_alex
                        abc_alex 27. április 2021. 14:35
                        0
                        Idézet az ironikustól
                        Igen, általában ez történik a kívánságlistában, még a tervezők is új fizikát találnak ki, fertőzést. De az elfogó rakéták ma akár 70G-ig terjedő hosszirányú túlterheléssel, a keresztirányú rakéták pedig 20G-ig terjedő túlterheléssel manővereznek a fertőzéstől. Rákacsintás

                        Szóval a lényeg, hogy ez nem elfogó, hanem OTR és ő 20g-mal nem kell. El kell kerülnie, hogy rosszul számolja ki a pályáját, megteszi. Ezért nincs szüksége "új fizikára" a manőverezéshez. Nézze meg, milyen gyorsan jutottunk konszenzusra. Az elfogó rakéták pedig korábban is manővereztek hasonló túlterheléssel.
                      3. ironikus
                        ironikus 27. április 2021. 15:29
                        0
                        De ez nem egészen konszenzus. Egészen a közelmúltig az elfogó rakéták nem tudták leküzdeni a 12G-os oldalirányú túlterhelést, és a hiperszonikus sebességgel manőverezve a légkörön kívüli távolságban ez inkább a célhoz vezető pálya korrigálása, mintsem manőverezés. A szuperszonikus sebességgel történő manőverezés a légkörbe való belépés után csak az elfogó rakéta túlterhelésével lehetséges, és nem az ilyen osztályú, sőt egyfokozatú rakéták tömegével és tehetetlenségével. Minden más az alternatív fizikából származik.
                      4. abc_alex
                        abc_alex 27. április 2021. 18:54
                        0
                        Idézet az ironikustól
                        De ez nem egészen konszenzus. Egészen a közelmúltig az elfogó rakéták nem tudták leküzdeni a 12G-os oldalirányú túlterhelést, és a hiperszonikus sebességgel manőverezve a légkörön kívüli távolságban ez inkább a célhoz vezető pálya korrigálása, mintsem manőverezés. A szuperszonikus sebességgel történő manőverezés a légkörbe való belépés után csak az elfogó rakéta túlterhelésével lehetséges, és nem az ilyen osztályú, sőt egyfokozatú rakéták tömegével és tehetetlenségével. Minden más az alternatív fizikából származik.


                        Oké, megegyeztem. Iskander rakéta manőverei 20-30g túlterheléssel :)
                        9M723 rakéta - szilárd hajtóanyagú, egyfokozatú robbanófejjel, amelyet repülés közben nem lehet szétválasztani. A rakétát az egész repülési útvonalon aerodinamikus és gázdinamikus kormányok vezérlik. A 9M723 repülési útvonala nem ballisztikus, hanem irányított. A rakéta folyamatosan változtatja a pálya síkját. Különösen aktívan manőverez a gyorsulás és a cél megközelítése területén - 20-30 g túlterhelés mellett. Egy 9M723-as rakéta elfogásához egy rakétaelhárítónak kétszer-háromszor nagyobb túlterhelésű pályán kell haladnia, és ez gyakorlatilag lehetetlen. A „Stealth” technológiával készült, kis fényvisszaverő felülettel rendelkező rakéta repülési pályájának nagy része 50 km-es magasságban halad el, ami szintén jelentősen csökkenti annak valószínűségét, hogy az ellenség eltalálja. A „láthatatlanság” hatását a tervezési jellemzők és a rakéta speciális bevonatokkal való kezelésének kombinációja éri el.


                        Túl lusta volt ahhoz, hogy maga keresse ezt az információt?
                      5. ironikus
                        ironikus 27. április 2021. 19:54
                        +2
                        Ez egy marketingkampány, egy másolat másolata a RuNeten, nem pedig a gyártó hivatalos nyilatkozata. Igen, a rakéta a kilövés helyén korrigálja a röppályát és újracélozható, a deklarált képességeknek megfelelően, az alkalmazott kereső pontossággal korrigálja a célba találáshoz szükséges röppályát is, melynek egyik komponense optikainak nyilvánított, de valamiért az alsó hatótávolságú rakétákra jellemző, ami némi warpot is okoz.
                        / / /
                        Egyesek szerint pletykák, repülés közben a rakéta kvázi ballisztikus pályát követ, kitérő manővereket hajt végre a repülés végfázisában, és csalékokat enged fel, hogy behatoljon a rakétavédelmi rendszerekbe.
                        / / /
                        De manőverez-e nagy túlterhelés mellett?
                        / / /
                        Ez pletykák hogy repülés közben különböző magasságokban és röppályákon manőverezhet, és akár 20-30 G-vel is megfordulhat, hogy elkerülje az antiballisztikus rakétákat. Ez szóbeszéd nagy vitákat vált ki a kritikusok között, sokan azzal érveltek, hogy az Iskander aerodinamikai elrendezése és utazómagassága nem teszi lehetővé a magas G manőver végrehajtását az emelés hiánya miatt.
                        / / /

                        De az a vélemény, hogy ez az alternatív fizikából származik, nem az egyetlen véleményem.
                      6. abc_alex
                        abc_alex 28. április 2021. 11:08
                        0
                        V. Ha kétségeit angol nyelvű forrásokból meríti, akkor ez sok mindent megmagyaráz. Nos, nincs mit lebeszélnem róla. Azok, akik információt adnak nekem, nem fognak beszélni veled, hanem a Pravda újság legjobb hagyományai szerint kommunikálnak velem:
                        - Igaz, hogy a rakétája 20 grammos túlterheléssel manőver?
                        - Pravda (válaszol a Pravda újság :)) de nem 20, hanem 30.

                        És mellesleg még mindig SOHA nem találtam olyat, amit ezek az emberek fütyültek. DE. Más forrásokból merítesz információkat, nyilván jobban megbízol bennük.
                      7. ironikus
                        ironikus 28. április 2021. 18:13
                        0
                        Hát igen, mentesek az urja kiáltozásának hazafias söpredéke alól, amiben kételkednek, gyakorlati szinten egész jó okai vannak. Nem mindet, de bizonyosakat. Nem lebeszéllek, csak gyakorlatias dolgokat csinálok. Idézem a felmerülő véleményeket és kétségeket. Hogy mit kezdesz vele, az a te döntésed.
    3. Pashenko Nikolay
      Pashenko Nikolay 25. április 2021. 09:43
      0
      Talán azért, mert az Iskanderhez hasonló elektronikus hadviselési rendszerek és csalik, hasonlóak a Topol-M-en használtakhoz, és még mindig van némi súlyuk.
      1. ironikus
        ironikus 25. április 2021. 15:30
        +8
        Ott nincsenek hamis célpontok. Az Iskandr-M egy elválaszthatatlan monoblokk rendszer.
    4. ironikus
      ironikus 25. április 2021. 15:13
      +3
      A súly miatt pontatlanságok vannak a cikkben. Az export változathoz egy könnyebb robbanófej, a belföldi fogyasztáshoz pedig kettő tartozik, ezek eltérnek a cikkben leírtaktól.
    5. abc_alex
      abc_alex 26. április 2021. 00:40
      0
      Idézet: tlauicol
      A rakéta több mint kétszer olyan könnyű, mint az Iskander, és jó a súlya. Mi miatt: sebesség vagy kompakt felszereltség?

      Az izraeli rakéta kompozitokból készül. Az Iskander rakéta fém, a légvédelmi rendszerek általi eltalálás lehetősége alapján hozták létre. Ez egy teljes értékű harci rakéta a csúcstechnológiás ellenség hadseregével vívott háborúhoz.
      1. pszicho117
        pszicho117 26. április 2021. 13:28
        0
        Idézet tőle: abc_alex
        Metal Iskander rakéta

        Igen, öntöttvas.
        ALL a modern rakéták kompozitok széles felhasználásával készülnek, különben minőségben nem különböznének a Scud-tól.
        1. abc_alex
          abc_alex 26. április 2021. 14:03
          0
          Idézet tőle: psycho117
          Igen, öntöttvas.
          MINDEN modern rakéta kompozitok széles körben elterjedt felhasználásával készül, különben minőségben nem különbözne a Scud-tól.

          Vezet! Károsító tényezők elleni védelemhez. :)
  2. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 25. április 2021. 06:23
    +16
    Elvileg a LORA-t elsősorban az IDF számára fejlesztették ki, hogy megszüntesse az ezektől a fegyverektől való függést. Nos, a külföldi rendelés csak egy jó bónusz. Általánosságban elmondható, hogy ma hány ország nem csak képes megszerezni, de érdeklődik is az OTR iránt? Egységek. Ugyanabban a repülőgépben az ilyen fegyverek egyáltalán nincsenek szolgálatban. Afrikában csak Egyiptomban és Algériában van ilyen rendszer. Ázsiában azok, akik Kínát, Indiát és az Egyesült Államokat akarják tönkretenni. Szóval továbbra is szerencsések vagyunk.
    1. Albay
      Albay 25. április 2021. 21:27
      +3
      A cikk szerzője pontatlan.Nyílt forrásokból az azerbajdzsáni hadsereg Lora rakétavetőjének három csapásáról lehet tudni...
      1.csapás a Lachyn melletti hídra.
      2. sztrájk egy kultúrház ellen Shusha városában, a városba érkezett örmény rendőrség alkalmazottainak találkozója során.
      3. Lőszerraktár.
      Mindhárom találat mesterlövész pontos volt, csak a híd volt félúton
      összeomlott, más esetekben a tárgyak teljesen megsemmisültek.
      India nem vette meg ezeket az OTRK-kat?
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 25. április 2021. 21:39
        +3
        Idézet Albaytól

        India nem vette meg ezeket az OTRK-kat?

        Nem. Indiának megvannak a saját rakétái.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 25. április 2021. 22:24
        +3
        Egyetlen felhasználása volt Szíriában. Laura lebontott egy sokemeletes épület szárnyát
        katonai kutatóintézet épületei.
  3. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 25. április 2021. 06:25
    +14
    Így 2017 decemberében az orosz és a külföldi média arról számolt be, hogy az izraeli hadsereg újabb kísérletet tett a szíriai létesítmények megsemmisítésére. Szóba került, hogy ebben a műveletben a LORA komplexumot használták, de az orosz gyártmányú Pantsir-S1 ZRPK lelőtt egy repülő rakétát. Izrael semmilyen módon nem kommentálta az ilyen híreket, és nem erősítette meg a LORA jelenlétét a szolgálatban. Érdekes, hogy ugyanezen napokban hírek érkeztek a komplexum következő tengeri tesztjeiről.


    Ezek bájtok. A rakéta hadrendbe állításáról Lieberman védelmi miniszter döntött. Üzembe helyezéséig a rakéta csapatok általi harci alkalmazása még elméletileg sem lehetséges.
    1. URAL72
      URAL72 25. április 2021. 07:07
      -2
      Miért? Sok mindent nem fogadnak el szolgálatra, de például Szíriában évek óta használják. Vagy a Szu-34 Grúziában - nem a harci egységből származott, sőt egyetlen példányban ...
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 25. április 2021. 07:19
        +20
        Idézet: URAL72
        Miért? Sok mindent nem fogadnak el szolgálatra, de például Szíriában évek óta használják. Vagy a Szu-34 Grúziában - nem a harci egységből származott, sőt egyetlen példányban ...

        1. Ki a felelős a következményekért, egy nem rutinszerű helyzetért? Gyártó?
        2. Ki hajtja végre az alkalmazást? A katonaságot még nem képezték ki, nem írtak utasításokat. Civil?

        A teszteléshez gyakorlóterek vannak, nem csatatér.
        1. URAL72
          URAL72 25. április 2021. 07:30
          +1
          Milyen tesztek? Azerbajdzsánnal már szolgálatban van. A komplexum több mint másfél évtizedes. Szíriában akár a gyakorlótérről is lehet ütni, akár a gyár padlójáról is. A hadsereg tesztelte, és most is vannak legalább hajóindítások. Mi van, ha nincs képzett személyzet? A csatateret pedig mint létező tényt hoztam fel példaként, nem axiómaként.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 25. április 2021. 07:59
            +4
            Idézet: URAL72
            Milyen tesztek? Azerbajdzsánnal már szolgálatban van. A komplexum több mint másfél évtizedes.

            Fogadott? A hadsereg teljesítette a tesztet?

            Idézet: URAL72
            Szíriában akár a gyakorlótérről is lehet ütni, akár a gyár padlójáról is.

            Ostobaság. Ki lesz a felelős, ha a rakéta folyamatban van próbatételek Szíriában kórházba kerül, és nem a cél? Ki lesz a felelős, ha a rakéta nem találja el a célt?

            Idézet: URAL72
            A hadsereg tesztelte, és most is vannak legalább hajóindítások.

            Nem hajó, hanem hajó, mivel a hajó civil.



            Idézet: URAL72
            Mi van, ha nincs képzett személyzet?

            Egyetlen kiképzett katona sincs, így minden kilövést a gyártó hajt végre.

            Idézet: URAL72
            A csatateret pedig mint létező tényt hoztam fel példaként, nem axiómaként.

            Neked megvannak a saját szabályaid, nekünk meg a mieink.
            1. URAL72
              URAL72 25. április 2021. 08:12
              +2
              Ostobaság. Ki lesz a felelős azért, ha egy rakéta a szíriai tesztek során kórházat talál el, és nem célt? Ki lesz a felelős, ha a rakéta nem találja el a célt?"

              Megnevettettek. Milyen gyakran ismeri fel Izrael a sztrájkokat? Nem, nem, ez egy általános taktika. Ugyanez a helyzet az atomfegyverekkel. Nem volt elég téves csapás polgári célpontokra, mind izraeli, mind amerikai célpontokra? Valaki válaszolt? Igen, jó néhány ilyen csapás az ellenség félretájékoztatásának eredménye, de voltak, vannak és lesznek. Amerika általában menetrend szerint bombázza az esküvőket Afganisztánban, Irakban és Jemenben. Senki nem válaszolt.
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 25. április 2021. 08:54
                +1
                Idézet: URAL72
                Megnevettettek. Milyen gyakran ismeri fel Izrael a sztrájkokat? Nem, nem, ez egy általános taktika.

                Gyakran. És ha több áldozat van a helyi lakosság körében, nem lehet majd kijutni.

                Idézet: URAL72
                Ugyanez a helyzet az atomfegyverekkel.

                Izrael tagadta a létezését?

                Idézet: URAL72
                Nem volt elég téves csapás polgári célpontokra, mind izraeli, mind amerikai célpontokra? Valaki válaszolt?

                Természetesen válaszolt. Kfar Kana Dél-Libanonban...

                Idézet: URAL72
                Amerika általában menetrend szerint bombázza az esküvőket Afganisztánban, Irakban és Jemenben. Senki sem válaszolt.

                Nem vagyunk Amerika.
                1. URAL72
                  URAL72 25. április 2021. 08:58
                  +3
                  Ugyanez a helyzet az atomfegyverekkel.

                  Izrael tagadta a létezését?


                  Azt írtam, amit tagadtam? Olvasd el újra – se igen, se nem – a szokásos taktikával.
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 25. április 2021. 09:15
                    -1
                    Idézet: URAL72
                    Azt írtam, amit tagadtam? Olvasd el újra – se igen, se nem – a szokásos taktikával.

                    Ha vannak áldozatok a polgári lakosság körében, nem fogsz megúszni.
                2. bk0010
                  bk0010 25. április 2021. 12:43
                  +3
                  Idézet: professzor
                  Izrael tagadta a létezését?
                  Többször
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 25. április 2021. 14:28
                    0
                    Idézet tőle: bk0010
                    Idézet: professzor
                    Izrael tagadta a létezését?
                    Többször

                    Például?
                    1. bk0010
                      bk0010 25. április 2021. 14:46
                      +2
                      Idézet: professzor
                      Például?
                      "Először is nincs nukleáris fegyverünk, másodszor, ha szükséges, be is fogjuk használni." - Golda Meir
                      1. ironikus
                        ironikus 25. április 2021. 15:32
                        +1
                        Igen, ez kétségtelenül egy érv a LORA szíriai használatáról. Uraim, honnan tudják az emberek egyáltalán az „érv” szó jelentését? Így lőtték le, Golda nyilatkozata szerint célba vettek.
                      2. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 25. április 2021. 15:41
                        -1
                        Idézet tőle: bk0010
                        Idézet: professzor
                        Például?
                        "Először, nincs atomfegyverünk másodszor pedig, ha szükséges, alkalmazzuk.” – Golda Meir

                        Tudsz linkelni az eredeti "ő" idézetet? Szóval úgy néz ki, mint egy bicikli.
                      3. bk0010
                        bk0010 25. április 2021. 19:18
                        0
                        Idézet: professzor
                        Tudsz linkelni az eredeti "ő" idézetet?
                        Nos, neked könnyebb lesz megtalálnod az eredetit, héberül fogalmam sincs, hogy lesz. Csak írja be a keresőbe. A kifejezést az időzítés szempontjából tudom orientálni - 1974 (szerintünk).
                      4. Egyetemi tanár
                        Egyetemi tanár 26. április 2021. 07:25
                        +2
                        Idézet tőle: bk0010
                        Idézet: professzor
                        Tudsz linkelni az eredeti "ő" idézetet?
                        Nos, neked könnyebb lesz megtalálnod az eredetit, héberül fogalmam sincs, hogy lesz. Csak írja be a keresőbe. A kifejezést az időzítés szempontjából tudom orientálni - 1974 (szerintünk).

                        A héber interneten nincs ilyen kijelentés Golda Meirtől: "אין לנו נשק גרעיני אבל לא נהסס להשתמש בו".
                        Néha Shimon Peresnek tulajdonítják, de erre sincs bizonyíték.
                        Szóval ez egy mese. hi
            2. tlahuicol
              tlahuicol 25. április 2021. 08:45
              +1
              Oleg, mi volt ez?
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 25. április 2021. 08:56
                +5
                Idézet: tlauicol
                Oleg, mi volt ez?

                Azt írják, hogy Laura kérelme. Ha igen, akkor Laura normálisan, a teljesítményjellemzőknek megfelelően dolgozott.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 25. április 2021. 09:40
                  +3
                  Egyetértek, jól működött. De még mindig nincs szolgálatban Izraelben? Azerbajdzsán kiakadt..
                  Vagy ez olyan, mint a Shellnél: először az araboknak, aztán magának?
                  1. Egyetemi tanár
                    Egyetemi tanár 25. április 2021. 09:59
                    +3
                    1. Izrael sok olyan fegyvert gyárt, amelyeket az IDF nem fogadott el. A hadiipari komplexum redundáns képességekkel rendelkezik.
                    2. Ma (20.12.16) pedig egy üzenet jelent meg az ynet honlapján, hogy a Honvédelmi Minisztérium intenzív állományi munkát végez nagyszámú, 200 km-nél nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakéta és 450 tömegű robbanófej beszerzésén. 500 kg. A rakéták lehetővé teszik a szíriai és libanoni célpontok elleni csapásokat a légiközlekedés bevonása nélkül, nyilvánvalóan azért, hogy elkerüljék az összeütközést Oroszországgal, amelynek csapatai 2015 óta tartózkodnak Szíriában. 1 rakéta költségét körülbelül 3 millió sékelre becsülik. Az izraeli légierő szokásához híven ellenzi: ilyen drága fegyverek vásárlásához a légierő költségvetésének csökkentése szükséges a tüzérségi csapatok javára.
                    https://oleggranovsky.livejournal.com/8164.html
                    3. Döntés született arról, hogy az IDF-et nagy hatótávolságú rakétákkal szerelik fel
                    https://oleggranovsky.livejournal.com/112484.html
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 25. április 2021. 10:10
                      0
                      A rakéták lehetővé teszik a szíriai és libanoni célpontok elleni csapásokat a légiközlekedés bevonása nélkül, nyilvánvalóan azért, hogy elkerüljék az összeütközést Oroszországgal, amelynek csapatai 2015 óta tartózkodnak Szíriában.


                      Hasonló gondolatok lendítették a szovjet OTRK fejlődését .... csak európai irányba.
                      1. ironikus
                        ironikus 25. április 2021. 15:35
                        -1
                        Ezek a mi légierő beceneveink, valószínűleg elaludtuk. Amint felébrednek, elkezdődik az üvöltés, elveszitek Izraeltől az egyetlen védekező erőt – a légierő bőrszékes tisztviselőinek fizetését!
                  2. loki565
                    loki565 25. április 2021. 19:31
                    +2
                    Egyetértek, jól működött. De még mindig nincs szolgálatban Izraelben? Azerbajdzsán kiakadt..
                    Vagy ez olyan, mint a Shellnél: először az araboknak, aztán magának?

                    Nos, ez jó, minden relatív, és összehasonlítva ismert)))
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 25. április 2021. 22:57
                      +2
                      Üsd el a célt...
                      1. loki565
                        loki565 26. április 2021. 07:48
                        -1
                        Üsd el a célt...

                        Inkább beakasztott és nem rombolt, az autók tovább haladtak a hídon.
                      2. ironikus
                        ironikus 26. április 2021. 23:01
                        +1
                        A LORA nem túl megfelelő fegyver egy ilyen vereséghez 10m-es pontossággal. A 10 millió nagyon fontos lehet a híd fennmaradásához.
              2. pszicho117
                pszicho117 26. április 2021. 13:36
                0
                Érdekesség, hogy a sofőrrel megesett, hogy tovább megy egyenesen a résbe. Nem úgy néz ki, mint egy repesz, hanem egy egész autó.
            3. Albay
              Albay 26. április 2021. 00:56
              +1
              Üdv professzor!
              Az Ural itt van, ha Azerbajdzsán megvásárolta ezt a komplexumot, akkor nyilvánvaló, hogy az izraeli védelmi erők már régóta elfogadják. Végül is valahol azerbajdzsáni rakétaembereket képeztek ki ennek a komplexumnak a kezelésére. Igen, és hogyan lehet eladni egy fegyver, amely nem ment át a teszten.
              Feljebb írtam otrk Lora az örményekkel vívott háború alatt többször is használták.Vannak objektív és közvetett bizonyítékok amit a google-ba kereshetsz.
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 26. április 2021. 06:56
                +2
                Idézet Albaytól
                Üdv professzor!
                Az Ural itt van, ha Azerbajdzsán megvásárolta ezt a komplexumot, akkor nyilvánvaló, hogy az izraeli védelmi erők már régóta elfogadják. Végül is valahol azerbajdzsáni rakétaembereket képeztek ki ennek a komplexumnak a kezelésére. Igen, és hogyan lehet eladni egy fegyver, amely nem ment át a teszten.

                Nem, ez nem nyilvánvaló. Az Izrael által gyártott fegyverek nagy részét exportálják, nem a Tsakhalba.
                Az eladó betanítja a vevőt.
    2. bk0010
      bk0010 25. április 2021. 12:42
      -1
      Idézet: professzor
      Üzembe helyezéséig a rakéta csapatok általi harci alkalmazása még elméletileg sem lehetséges.
      A Szovjetunióban repülőgépek százai szolgáltak évtizedeken át anélkül, hogy üzembe helyezték volna őket.
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 25. április 2021. 14:29
        -3
        Idézet tőle: bk0010
        Idézet: professzor
        Üzembe helyezéséig a rakéta csapatok általi harci alkalmazása még elméletileg sem lehetséges.
        A Szovjetunióban repülőgépek százai szolgáltak évtizedeken át anélkül, hogy üzembe helyezték volna őket.

        A Szovjetunióban sok ennek az ellenkezője volt, és ez a 70 éves kísérlet lezárásaként szolgált.
        1. Orosz macska
          Orosz macska 26. április 2021. 00:01
          -1
          Idézet: professzor

          A Szovjetunióban sok minden az ellenkezője volt.
          Mert a Szovjetunió legyőzte a 3. Birodalmat...
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 26. április 2021. 06:54
            +2
            Idézet: cat-rusich
            Idézet: professzor

            A Szovjetunióban sok minden az ellenkezője volt.
            Mert a Szovjetunió legyőzte a 3. Birodalmat...

            A náci Németországot legyőzte a Hitler-ellenes koalíció.
            1. Orosz macska
              Orosz macska 26. április 2021. 18:54
              -1
              Idézet: professzor

              A náci Németországot legyőzte a Hitler-ellenes koalíció.
              Emlékeztek Franciaországra vagy Lengyelországra?
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 26. április 2021. 19:46
                +2
                Idézet: cat-rusich
                Idézet: professzor

                A náci Németországot legyőzte a Hitler-ellenes koalíció.
                Emlékeztek Franciaországra vagy Lengyelországra?

                Etiópia.
    3. APASUS
      APASUS 27. április 2021. 14:54
      0
      Idézet: professzor
      A rakéta hadrendbe állításáról Lieberman védelmi miniszter döntött. Üzembe helyezéséig a rakéta csapatok általi harci alkalmazása még elméletileg sem lehetséges.

      Régóta nem titok, hogy a katonai konfliktusok a legjobb tesztterep az új típusú felszerelések és fegyverek harci körülmények közötti tesztelésére. Talán minden másképp van Izraelben ............
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 27. április 2021. 16:21
        -1
        Idézet az APAS-tól
        Idézet: professzor
        A rakéta hadrendbe állításáról Lieberman védelmi miniszter döntött. Üzembe helyezéséig a rakéta csapatok általi harci alkalmazása még elméletileg sem lehetséges.

        Régóta nem titok, hogy a katonai konfliktusok a legjobb tesztterep az új típusú felszerelések és fegyverek harci körülmények közötti tesztelésére. Talán minden másképp van Izraelben ............

        Nem tudom, hogy "minden", de az más. Tesztek a lőtéren, harci felhasználás harcban. A harci használat a legjobb fegyverkereskedelmi motor!
  4. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 25. április 2021. 07:33
    0
    Azerbajdzsánt "hangoztatták"... de véleményem szerint Kazahsztánban folytak tárgyalások a "több kaliberű" MLRS "részvétellel" és LORA beszerzéséről.... Vagy tévedek?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 25. április 2021. 10:08
      0
      Kínával szemben van egy elég erős versenytárs.... Hasonló rendszereik vannak.
  5. Holuay T.O
    Holuay T.O 25. április 2021. 08:04
    -5
    Felszerelhetsz egy nukleáris robbanófejet
  6. A. Privalov
    A. Privalov 25. április 2021. 10:00
    +4
    Természetesen a kapzsi burzsoák, és még inkább a zsidók a pillanatnyi haszon kedvéért egyszerűen kötelesek leszedni és eladni az utolsó gyávákat is, de sajnos ...
    Mivel a konszern állami tulajdonban van, az állam dönt bizonyos támadófegyver-rendszerek potenciális vevőnek történő eladásáról, és ezt engedélyezi vagy megtiltja. Ugyanakkor számos kockázatot felmérnek – attól kezdve, hogy az ügyfél fegyvereket ad át harmadik félnek, egészen addig, amíg Isten ments, hogy ezeket a fegyvereket maga Izrael ellen használja. Az ilyen értékesítések politikai vonatkozásait is értékelik, és ezeket figyelembe kell venni. Lehetséges tehát, hogy valaki egy ilyen rendszert akart beszerezni, de elutasították. hi
  7. Zaurbek
    Zaurbek 25. április 2021. 10:05
    +5
    A LORA OTRK meglehetősen magas taktikai és műszaki jellemzői miatt sikeres modern fegyvermodellnek tekinthető. A sikerek és a tömeges megrendelések hiánya a hadműveleti-taktikai rakétarendszerek iránti érdeklődés általános csökkenésével és a nemzetközi piac ezen részén tapasztalható erős versennyel magyarázható. Minden erőssége mellett a LORA-nak nincs kardinális előnye a külföldi fejlesztésekkel szemben.


    Ugyanez elmondható Iskanderről is...
    Össze kell hasonlítani a rakéták súlyát, a robbanófejek súlyát, a könnyű használatot és tárolást. Árak....
    1. garri lin
      garri lin 25. április 2021. 10:26
      +2
      A legfontosabb összehasonlítani a légvédelmi áttörés lehetőségét.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25. április 2021. 22:58
        +2
        Lora ugyanazokkal a zsemlékkel rendelkezik, mint az Iskander
        1. garri lin
          garri lin 26. április 2021. 00:47
          +1
          Itt is beszélek, ez több lenne, mint konkrét információ, megbízható forrásból. És hasonlítsa össze az áttörés lehetőségeit.
  8. operátor
    operátor 25. április 2021. 10:10
    -13
    A LORA rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta szuperszonikus és nagy méretű (a szilárd hajtóanyagú rakétamotor vége után levehető irányított robbanófej nélkül), ami azt jelenti, hogy egyszerre többféle légvédelmi rendszert lő le.
    Manapság a ballisztikus rakéták irányzata a közepes hatótávolságú, hiperhangos és levehető irányított robbanófejek – lásd az Iskander-M és a Dagger.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25. április 2021. 13:03
      +11
      Sem az Iskandernek, sem a Tőrnek nincs levehető robbanófeje.
      1. operátor
        operátor 25. április 2021. 17:35
        -6
        "Izraeli hívása nagyon fontos számunkra" terrorizál
        1. ironikus
          ironikus 25. április 2021. 17:54
          +4
          Nagyon fontos, hogy megadd a kívánságlistádat, különben a személyes ördög fájdalmasan a májba harap és a belső fülbe ordít – mondd meg neki, ne maradj csendben! Rákacsintás
          1. operátor
            operátor 25. április 2021. 19:00
            -4
            Úgy tűnik, hogy Ön az ördögök szakértője. nevető

            Emlékszem, itt egy szakértő hidromajor (egy helyi kiömlés részmunkaidős russzofóbja) dolgozott a VO-nál, ezért folyton azt üvöltötte, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Főparancsnoksága a Poszeidónról szóló beszédében összekeverte az NPA-t egy torpedóval. Most már nem vinnyog – az én érdemem miatt is.
            1. ironikus
              ironikus 25. április 2021. 19:08
              +2
              Mint a tiéd, igen. Olyan érdekes lények. Érdeklődéssel követtem nyomon a szanszkrit „sudra” szó eredetét is. Ezektől az ördögöktől jött. lol

              A hidromajor igazi hazafi, ellentétben a posztreot teoretikusokkal. Örülnél, ha igazi hazafiaid lennének. És mi történt vele? Feljelentette, ahol kellett?
    2. ironikus
      ironikus 25. április 2021. 15:26
      +3
      Az Iskander-M egy kicsit nagyobb és valamivel gyorsabb, a pálya csúcsán, a LORA osztálytársa. Az is összeomlik. Minden összeomlik. Az Iskander-M egy BR alapváltozatában, legfeljebb 500 km-es hatótávolsággal, és nem egy IRBM-mel. A KR Iskander-M-en alapuló kilövője megsértette a közepes hatótávolságú rakétákkal kapcsolatos megállapodást, ami miatt összeomlott. Ennyire politikai teljesítmény. A tőr általában egy aeroballisztikus változat. Mindennek semmi köze a légköri hiperhanghoz. Szokás szerint lazán összefüggő dolgok halmaza anélkül, hogy megértené, minek, ha csak írni akar valamit.
      1. operátor
        operátor 25. április 2021. 17:41
        0
        Hivatalosan deklarált hiperszonikus sebesség a "Dagger"-nél, és hatótávolsága megfelel a hiperszonikus sebességnek.

        De te személy szerint hihetsz a saját "rajzfilmeidben", ahogy korábban is hitted, hogy a szovjet gyártmányú szíriai légvédelmi rakéták nem fogják elérni a dimonai atomreaktort.

        Kíváncsi vagyok, hogy a 2010-es orosz gyártású iráni légvédelmi rakéták elérhetik-e ezt a reaktort? terrorizál
        1. ironikus
          ironikus 25. április 2021. 17:52
          +4
          A tőrnek csak a pálya atmoszférikus részén van hiperszonikus sebessége, és személy szerint hinni lehet a saját kívánságlistájában, a Tőr pedig alapvetően csak az aeroballisztikus kilövéssel kapcsolatos kérdésekben különbözik az Iskandertől, és ez minden. Elméletileg sok minden repülhet, de nem juthatnak el oda, ahogyan nem is. A hit a templomban van, és én tudom, veled ellentétben. Rákacsintás
          1. operátor
            operátor 25. április 2021. 18:54
            +1
            Igen, igen, igen, Ön Izraelben mindent jobban tud, mint az Iskander-M / Dagger sebességére és pontosságára vonatkozó hivatalos adatok orosz kiadói nevető
            1. ironikus
              ironikus 25. április 2021. 19:20
              +4
              Nos, a kiadók kiadták, csak angolul, káromkodás nélkül. A nebulók pedig mindig mindent még jobban, sőt jobban tudnak, mint maguk a kiadók. lol
              1. operátor
                operátor 25. április 2021. 23:52
                -7
                Termékeink export módosításainak jellemzőit angolul tesszük közzé – de az izraeli kekszet számára ez érthetetlen nevető
                1. ironikus
                  ironikus 26. április 2021. 15:33
                  +1
                  Angolul olyan adatokat közölnek, hogy a Potstreotok urikjai nem tudnak olvasni, mert nem tudnak nyelveket, mint az egyszerű tudás, még tudományosan is népszerű, csak az uryák. Ja igen, és még a rasszizmus is, hogy is lehetne nélküle. negatív
                  1. operátor
                    operátor 26. április 2021. 15:59
                    0
                    A hit pedig természetesen tiltja a Google fordító használatát nevető
                    1. ironikus
                      ironikus 26. április 2021. 16:03
                      0
                      És egyszerűen nincs rá szükségem, folyékonyan tudok angolul olvasni. És nem hinni, hanem tudni kell. Rákacsintás De ezt te sem tudod. lol
                      1. operátor
                        operátor 26. április 2021. 19:00
                        -2
                        Mindent tudunk terrorizál
                      2. ironikus
                        ironikus 26. április 2021. 19:25
                        0
                        Amit nem tudsz, az a jelentése mindannak, amit tudni vélsz. Igen
          2. Zaurbek
            Zaurbek 25. április 2021. 23:05
            +1
            Az Iskandernek ugyanaz a rakétája (második lehetőség). Ugyanebből a célból - nagy tengeri célokra lövöldözni
      2. bk0010
        bk0010 25. április 2021. 19:24
        +5
        Idézet az ironikustól
        A Kirgiz Köztársaságból származó Iskander-M-en alapuló hordozórakéta megsértette a közepes hatótávolságú rakétákról szóló megállapodást, ami miatt összeomlott.
        Hát igen, a drónok, célrakéták és a földi Aegis miatt nem omlott össze, de a kilövőnk miatt igen. Az Egyesült Államok felmondta a szerződést, mert a közepes hatótávolságú rakétákat gyártó kínaiak nem voltak hajlandók korlátozásokat kötni, és az államoknak nem volt mit válaszolniuk.
        1. ironikus
          ironikus 26. április 2021. 23:06
          +1
          Természetesen azért, mert ő szegte meg a szerződést, és nem a fentiek mindegyikét. A kínaiakkal nincs megállapodás. És felmondták a szerződést a földi CD-d miatt.
          1. bk0010
            bk0010 26. április 2021. 23:49
            0
            Idézet az ironikustól
            Természetesen azért, mert ő szegte meg a szerződést, és nem a fentiek mindegyikét.
            Az indító nem tört el semmit. De a célrakéta egy kész közepes hatótávolságú rakéta, csak le kell cserélni a fejet a telemetriáról a harcra. Az államok drónjai pedig hatótávot tekintve eléggé húzzák a földi RSD-t. Nem az Aegis Ashore-ról beszélek a Tomahawksokkal.
            1. ironikus
              ironikus 27. április 2021. 11:24
              +1
              Nem. A rakéták törnek, nem a kilövők. Az Orosz Föderációnak is voltak és vannak célrakétái, de ezek jelenlétéről senki nem beszélt, mert az nem része a megállapodásnak. A drónok drónok, nem sértik a szerződést. Senki nem nevezte a tőrt a szerződéssértőnek, pedig egy aeroballisztikus rakétává alakított Iskander volt. Ne gondolkozz. Az Aegis Ashore nincs felszerelve tengelyekkel. Újra. A szerződést nem rakéták, hanem rakéták sértették meg.
              1. bk0010
                bk0010 27. április 2021. 20:09
                0
                Az Orosz Föderációnak is voltak és vannak célrakétái, de ezek jelenlétéről senki nem beszélt, mert az nem része a megállapodásnak.
                Az Orosz Föderáció melyik célrakétája képes 5000 km-t repülni?
                Idézet az ironikustól
                A drónok drónok, nem sértik a szerződést.
                Csatlakoztasson robbanóanyagot a drónhoz, és a cirkálórakéta készen áll.
                Idézet az ironikustól
                Az Aegis Ashore nincs felszerelve tengelyekkel.
                És mi a probléma azzal, hogy berakják őket? Az államok nem szolgáltattak bizonyítékot ennek lehetetlenségére.
                Idézet az ironikustól
                A szerződést nem rakéták, hanem rakéták sértették meg.
                A rakétát bemutatták, az amerikaiak nem tudták bizonyítani a jogsértést, egyszerűen bejelentették.
                1. ironikus
                  ironikus 27. április 2021. 20:30
                  0
                  A Hera és az LRALT nem rendelkezik ilyen hatótávolsággal, gyengébb ICBM-konstrukciókból készültek, és nem hordozhatnak örökölt robbanófejeket. Ez egyszerű módszerekkel nem kivitelezhető. Nem szegik meg a megállapodást, mert a megállapodás harci rakétákról szól.

                  A drónok nem közepes hatótávolságú rakéták.

                  Nem minden működhet, amit meg lehet tömni. A szerződés kifejezetten a harci állapotban lévő rakétákról beszél, és nem arról, hogy hol lehet őket megtömni.

                  A rakétát nem azt mutatták be, amelyik megsértette, hanem kiigazították a hosszát, amit az amerikaiak fikciónak neveztek, és azzal vádolták az Orosz Föderációt, hogy alternatív jelentéseket gyártott a „bizonyíték” szó helyett. Csak hozzávetőlegesen az ön mondata volt az, ami végül megsemmisítette a szerződést.
                  1. bk0010
                    bk0010 27. április 2021. 20:58
                    0
                    Idézet az ironikustól
                    A Hera és az LRALT nem rendelkezik ilyen hatótávolsággal, gyengébb ICBM-konstrukciókból készültek, és nem hordozhatnak örökölt robbanófejeket.
                    Nos, igen, képesek hordozni a telemetriát, de nem harcolni?
                    Idézet az ironikustól
                    a szerződés harci rakétákról beszél
                    És mi akadályozza meg, hogy nem harci rakétákat szegecseljenek (csizma vagy ilyesmi nélkül)?
                    Idézet az ironikustól
                    A drónok nem közepes hatótávolságú rakéták.
                    És mi a különbség? Újrafelhasználhatóságban? A Szovjetuniónak is voltak eldobható felderítő drónjai.
                    Idézet az ironikustól
                    A rakétát nem azt mutatták be, amelyik megsértette, hanem kiigazították a hosszát, amit az amerikaiak fikciónak neveztek, és azzal vádolták az Orosz Föderációt, hogy alternatív jelentéseket gyártott a „bizonyíték” szó helyett. Csak hozzávetőlegesen az ön mondata volt az, ami végül megsemmisítette a szerződést.
                    Igen, direkt javítva? És van valami bizonyíték? Vagy arra volt bizonyíték, hogy a rakéta nem felelt meg az amerikai vádaknak, és ezért hamis volt? A szerződést az államok tetszés szerint semmisítették meg. Közvetett bizonyíték egy új közepes hatótávolságú cirkálórakéta megjelenése a birtokukban néhány hónappal a megállapodás felbomlása után. Ha nem készültek volna előre, még fejlesztési szerződés megkötésére sem lett volna idejük ebben az időszakban.
                    1. ironikus
                      ironikus 27. április 2021. 22:48
                      -1
                      Igen, nem tudnak harcolni.

                      Lehet szegecselni, de ettől nem lesznek harci IRBM-ek.

                      A különbség az, hogy a drón nem CRBD vagy IRBM.

                      Amikor a felderítés valamilyen fizikai méretű rakétát észlel, és helyette egy másikat mutatnak be, ez egy állomás. Hogyan nevezzük másképp? Igen, ez hamis. Az Államoknak nem voltak új rakétái, vettek egy haditengerészeti rakétavetőt, és egy szárazföldi konténerből való kilövésre adaptálták, amelynek analógját az Egyesült Államok már a múltban, a megállapodás aláírása előtt gyártotta. alapú rakétaindítókra került sor. Az a tény, hogy jelenleg még korlátozott sorozatban sem gyártanak ilyen hordozórakétát, egyértelműen bizonyítja a kézműves és kísérleti indítást – a koncepció bizonyítékát.
                      1. bk0010
                        bk0010 28. április 2021. 20:57
                        0
                        Idézet az ironikustól
                        Igen, nem tudnak harcolni.
                        Miért?
                        Idézet az ironikustól
                        Lehet szegecselni, de ettől nem lesznek harci IRBM-ek.
                        És azok az emberek, akiket megöltek ezekkel a rakétákkal, nem lesznek olyan halottak, igaz?
                        Idézet az ironikustól
                        A különbség az, hogy a drón nem CRBD vagy IRBM.
                        Pilóta nélkül is pontosan lehet töltetet juttatni a célpontra? Szóval ez egy rakéta.
                        Idézet az ironikustól
                        Amikor a felderítés valamilyen fizikai méretű rakétát észlel, és helyette egy másikat mutatnak be, ez egy állomás.
                        Nem, a politikusok hazudnak. Nos, vagy az intelligencia elcseszett.
                        Idézet az ironikustól
                        Az Államoknak nem voltak új rakétái, vettek egy haditengerészeti rakétavetőt, és egy szárazföldi konténerből való kilövésre adaptálták, amelynek analógját az Egyesült Államok már a múltban, a megállapodás aláírása előtt gyártotta. alapú rakétaindítókra került sor. Az a tény, hogy jelenleg még korlátozott sorozatban sem gyártanak ilyen hordozórakétát, egyértelműen bizonyítja a kézműves és kísérleti indítást – a koncepció bizonyítékát.
                        Túl gyorsan csinálták, ezért előre készültek.
                      2. ironikus
                        ironikus 28. április 2021. 21:40
                        0
                        Mert lehetetlen egy létező nukleáris robbanófejet csak úgy felragasztani valahova, ez egy egész rendszer.

                        Egyszerűen nem fogják megölni őket ezek a rakéták, mert ezekkel nem fognak tudni megölni senkit.

                        Nem, nem rakéta. És nem közepes hatótávolságú. És nem nukleáris.

                        Hazudnak, és az intelligencia elcseszett, ezért kirakatot rendeztek, és vele is összezavartak.
  9. TOP2
    TOP2 25. április 2021. 12:39
    +2
    A fegyverpiacnak megvannak a maga sajátosságai. És néha erősen szembemegy az elemi kereskedelmi számításokkal. Például: nem is olyan régen volt egy cikk a VO-n a Szárításunkról. A repülőgép nem rosszabb, mint versenytársai, kevesebbe kerül, de a kereskedelmi siker nagyon szerény. Nos, a Sushkát azok az országok veszik meg, amelyek hűvös kapcsolatban állnak a "matraccal". Vajon meg tudják vásárolni a LORAU-t?
    A LORA műholdas és inerciális navigációs eszközökkel ellátott irányítórendszerrel van felszerelve, amely lehetővé teszi, hogy ismert koordinátákkal támadjon meg álló célpontokat.
    Nem nehéz kitalálni, hogy melyek ezek a rendszerek, és ki irányítja őket. És ha nem ez a tényező, akkor ennek a komplexumnak az exportpotenciálja magasabb lenne.
  10. bk0010
    bk0010 25. április 2021. 12:41
    +2
    A LORA rakétákat lezárt szállító- és kilövőkonténerekben szállítjuk. Tárolási garanciális idő - 7 év.
    Nem lesz elég... TPK nélkül egyértelmű lenne, de minek? Saját vegyes üzemanyag vagy mi?
    Az ügyfél kérésére a négy rakéta indítószerkezete közvetlenül a hajóra helyezhető
    Megállapodás született arról, hogy nem helyeznek ballisztikus rakétákat a felszíni hajókra.
  11. tralflot1832
    tralflot1832 25. április 2021. 12:42
    +1
    A NATO-nak megvannak a saját OTR-ei.A "banán" országai ahol lehet lőni.Az OTR ára és a céltárgy ára valószínűleg nem hasonlítható össze.A drón olcsóbb..
  12. ironikus
    ironikus 25. április 2021. 15:18
    +1
    A sikeres reklámozáshoz magának kell fegyvert vásárolnia és használnia. Az izraeli légierő hosszú évek óta példátlan nyomást gyakorol a tüzérség és az IDF számos más alkotóelemének jelentőségének csökkentésére, ami már régóta kezdett gyerekes módon irritálni, és nem egyszer visszaüt a szükségtelen áldozatokkal. Másrészt pedig a 800 ezer dolláros vételár egy dobott gyártó hülye kapzsisága.
  13. bars1
    bars1 25. április 2021. 17:22
    +4
    A videón látható híd nem ment tönkre. A szélén kicsit sérült
  14. 123456789
    123456789 25. április 2021. 22:44
    +1

    A megtorlás fegyvere. Iskander-M. Egyedi felvétel (HD) Arkady Mamontov filmje
  15. Basarev
    Basarev 25. április 2021. 22:44
    0
    Ilyen rakétákat fel lehetne szerelni egy tengeralattjáróra. Csak a felszínre kell kerülnie a tűzhöz.
  16. Régi26
    Régi26 26. április 2021. 15:23
    +3
    Idézet tőle: abc_alex
    Idézet tőle: voyaka uh
    Sem Laura, sem Iskander nem hajt végre semmilyen manővert.
    Lehetséges "mozog" néhány másodpercig az indítás után
    és a korrekciót a kapocsszakaszon végzik el.
    Mindkét rakéta röppályájának fő része ballisztikus anélkül
    bármilyen manőver.
    Azért nevezik "kvázi"-nak, mert abból a szempontból nem optimális
    ballisztika. De a rakéta gyorsabban éri el a célt.

    Laura – talán. Iskander viszont teljes értékű manővereket hajt végre, nem hadonászik. A röppályáját kvázi ballisztikusnak nevezik, mert a rakéta úgy manőverez, hogy véletlenszerűen eltér a kiszámított ballisztikus pályától, és nem imbolyog, mint egy izraeli, ahogy mondod. De a rakéta pályájának végpontja pontosan az lesz, amelyet a ballisztika alapján számítanak ki.

    Milyen teljes értékű manővereket tud végrehajtani az Iskander a pályán, ha az OUT körülbelül 70 másodpercig tart (talán egy kicsit tovább). Utána, ahogy az üzemanyag kiég, a gázkormányok leállnak (amelynek már nem volt túl jó tolóereje), és az egyetlen vezérlőelem egy kis terület aerodinamikai síkjai. Kis "mozogások", ahogy Alexey mondja, a termék képes, de a passzív szakaszban az ilyen fejlemények oda vezethetnek, hogy a rakéta nem is találja el a célterületet. A véletlenszerű eltérés a pályára való visszatérés képessége nélkül azt jelenti, hogy a rakétát a tejbe lőtték ki

    Idézet tőle: bk0010
    Az ügyfél kérésére a négy rakéta indítószerkezete közvetlenül a hajóra helyezhető
    Megállapodás született arról, hogy nem helyeznek ballisztikus rakétákat a felszíni hajókra.

    A megállapodást a Szovjetunió (Oroszország) és az USA között mosták. És még akkor is több mint 600 km hatótávolságú rakétákon
  17. _Ugene_
    _Ugene_ 28. április 2021. 22:41
    0
    QUO 10m-rel. nem meglepő, hogy a hidat nem tudták lebontani, teljesen kimaradhatott volna
  18. Borisz Ioselevich_3
    Borisz Ioselevich_3 28. május 2021. 11:10
    0
    Olyan megható aggodalom Izrael pénzügyi helyzete miatt, hogy sírni akarok a meghatottságtól. Nehéz elrejteni a butaságra épített gyűlölet mimikáját, ezért mondd el nekünk, ki élte túl az ágyúzást, mikor történik veled valami hasonló, amit korábban gondoltál, pénz vagy élet: