Katonai áttekintés

Корректируемые снаряды

46
Мы на полигоне. В нескольких километрах от нас мишень размером с консервную банку. За нами комплекс корректируемого артиллерийского вооружения «Сантиметр», напоминающий 152-мм гаубицу. Выстрел. Через несколько секунд от банки ничего не остается. Мы не хотели бы быть на её месте.

Javítsa vagy kezelje

Csak két irányított tüzérségi technológia létezik a világon. fegyverek: az ACAG aerodinamikai vezérlés amerikai koncepciója és az RCIC impulzuskorrekció orosz koncepciója. Az ACAG technológia, amelyet először az amerikai 155 mm-es Copperhead lövedékben alkalmaztak, az egész világon elterjedt. Különösen a "Krasnopol", a "Kitolov" és a "Gran" bánya hajtja végre a Tula "Instrument Design Bureau" (KBP) által kifejlesztett, a híres Arkagyij Shipunov által vezetett belföldi irányított rakétákat. Az impulzuskorrekció egy tisztán orosz szabadalmaztatott fejlesztés, amelyet például az Ametech cég Centimeter kagylóiban és Smelchak bányáiban valósítottak meg. Mi a különbség az ACAG és az RCIC között? Egyszerűen fogalmazva, a finom, nagy pontosságú lövöldözéshez célszerű irányított fegyvereket, a pontos lövéshez pedig korrigált fegyvereket használni. Ha nem könnyű, akkor olvass tovább.




Krasznopol

Mindkét típusú lőszer általános feltétele, hogy a 7 km-es (gyakorlatilag sokkal közelebbi) célpont tüzelése előtt egy lézeres kijelölő-távmérővel (LCD) a vállán lévő észlelőnek a közelébe kell kerülnie. A munka nagyon nehéz - a Krasznopolhoz készült 1D15 távolságmérő első módosítása 60 kg-ot nyomott, a Daredevil és Centimeter modern 1D20M 18 kg-ot nyomott. (Mint emlékszel, a hollywoodi filmekben a lézeres távolságmérők fénymezős szemüvegnek tűnnek.) A távolságmérőn kívül a spotternek rendelkeznie kell egy katonai rádióállomással (szintén egy meglehetősen nagy dobozzal) és egy szinkronizáló eszközzel (erről később). A fentiekből kitűnik, hogy a spotter a rendszer legfontosabb (és sajnos a legdrágább) összetevője, ezért általában a különleges erők srácait osztják ki, hogy kísérjék.

A helyszínre érve (mint említettük, legfeljebb 7 km-re egy halálos ellenségtől) a spotter felállítja felszerelését, és az LCD segítségével célokat keres és választ ki. Kiválasztás után meghatározza a koordinátáikat az irányszög, a magasság (ne kérdezd, mi az) és a tartomány leolvasásával. Utána a magával hozott katonasági laptoppal (az pontosan olyan, mint a polgári, csak nehezebb, drágább és lassabb) a tüzelőasztalokról számolja ki a tüzelési beállításokat, ugyanúgy, mint a nem irányított lövedékeknél. Barátom, aki előszeretettel lövöldözni nagyon nagy távolságokra, erre a célra egyébként egy miniatűr PDA-t használ beépített GPS-vevővel, ami könnyen elfér a zsebében, és a távolságmérője valóban a távcsőbe van beépítve. De elkalandozunk.

És ebben az időben a pozícióban

Miután a helyszínelő elvégezte a szükséges számításokat, rádión keresztül továbbítja az adatokat egy hátul lévő lőállásba - például az orosz hadsereg büszkeségének, az Msta-S önjáró 152 mm-es taracknak. A rakodó kiveszi a Krasnopol nagy pontosságú lövedéket a dobozból, és eltávolítja belőle a gyorsító motor dugóját, majd egy speciális kulccsal beállítja a biztosítékot az egyik pozícióba: „Z” - késleltetett nagy robbanás, „O” - pillanatnyi töredezettség. Ezután egy csavarhúzót kiveszünk a zsebből, és segítségével beállítjuk az LCD-impulzusok frekvenciáját (úgy, hogy a lövedék pontosan a célba kerüljön). Egy speciális gomb állítja be a giroszkóp feloldásának idejét - ha működő giroszkóppal készít lövést, az eltörik a túlterheléstől.

A helyszínelő sem alszik. Továbbra is követve a célpontot a szemlencsén keresztül, ugyanazt az impulzusfrekvenciát állítja be az LCD-n, mint a lövedéken, valamint a háttérvilágítás bekapcsolásának késleltetési idejét. Az infravörös megvilágító lézer csak egy gyalogos szabad szemében tűnik láthatatlannak. A modern technológia (és танки különösen) sugárzásérzékelőkkel vannak felszerelve, és a háttérvilágítás beépítését a repülőgép keresőfényének teljes sötétségben történő elhelyezéseként határozzák meg. A megfigyelő, úgymond, sok kilométeren át bejelenti - „itt vagyok”, és megkezdődik számára a vadászat. Általában az elfogott megfigyelők (és mellesleg a mesterlövészek is) lassú és szörnyű halált halnak.

Корректируемые снаряды
Корректируемые боеприпасы: «Смельчак» (слева) и «Сантиметр» (справа) - Весь спектр высокоточных корректируемых боеприпасов, предназначенных против бронетанковой техники – от «Смельчака» до «Сантиметра»


Lövedék

És itt van, a várva várt lövés. Ezzel egyidejűleg egy rádiócsatornán keresztül kódolt jel kerül az LCD-re (ehhez szinkronizáló eszközre volt szükség), és a célkijelölő megkezdi az időzítést. Elég sokáig kell várni - ha például az "Msta-S" legfeljebb 20 km-es távolságból lő, akkor a lövedék több mint egy percig repül.

Közvetlenül a hordóból való kilépés után Krasznopol stabilizátorokat telepít. A pálya tetején bekapcsolják a gyorsító motort, kioldják a giroszkópot és felpörögnek, elengedik az orr-aerodinamikus kormányokat, és ledobják az optikai irányítófej burkolatát. Megkezdődik a lövedék tehetetlenségi irányításának szakasza.

5-12 másodperccel a megközelítés előtt az LCD megvilágítja a célpontot, és 2,5 km-es távolságban Krasznopol kezd átváltani az irányzó módba. Ha a cél egy modern harckocsi, akkor a háttérvilágítást észlelve azonnal kilő egy aeroszolfelhőt, amely átlátszatlan a lézerek számára, és megpróbálja elhagyni a tüzelési zónát. Ha ez a fegyveresek megerősített pozíciója, akkor néhány másodpercen belül 90% -os valószínűséggel megszűnik.

Javítás

Az impulzuskorrekciós lőszerek ("Daredevil" és "Centimeter") eltérően viselkednek. Az RCIC technológia a ballisztikai pálya utolsó (20-600 méteres) szakaszán biztosítja a korrekciót. Ehhez a lőszer középső részében, az aerodinamikai erők alkalmazási központjának (nyomásközéppont) tartományában a porsugárhajtóművek fúvókái a lövedék tengelyére merőlegesen helyezkednek el - kettő a Daredevil és négy a Centiméterhez. Impulzusmotorok - bekapcsoláskor egy pormotor teljesen kiég, ebből a Daredevil fúvókánként három, a centiméterben pedig fúvókánként kettő. Tekintettel arra, hogy a lövedékek repülés közben forognak, néhány impulzussal pályakorrekció érhető el.

Mindegyik technológiának megvannak a maga előnyei és hátrányai. Kezdjük sorrendben, az egyszerűség kedvéért két egyenértékű 152 mm-es Krasnopol és Centimeter héjra összpontosítva.

A "Krasnopol" lehetővé teszi a nagyobb távolságokra történő tüzelést (20 km versus 15 km) - a gyorsuló sugárhajtómű jelenléte befolyásolja. De a "Sentimeter" lehetővé teszi a közvetlen tüzet lőni 800 méterről, míg a "Krasnopol" minimális hatótávolsága 4 km. Másrészt a drága, nagy pontosságú közvetlen tüzelésű lőszerek használata meglehetősen értelmetlen, ha a hagyományos lövedékek mellőzhetők.

Ha a tervezési módban a pálya jelentős részén átrepülő Krasznopol korrekciós rendszere meghibásodik, a lövedék jelentősen eltér a céltól. A „centiméter” ugyanebben a forgatókönyvben úgy viselkedik, mint egy közönséges irányítatlan lövedék.

A "Krasnopol" 2,5 km-en keresztül zökkenőmentesen korrigálja a pályát, és nagyobb manőverrel rendelkezik a céltól való eltérés mintavételezésére, mint a "Sentimeter", amely 600 méterről kezdi a korrekciót. Más szóval, a centiméterrel ellátott tüzérségi rendszer kénytelen pontosabban lőni. Még leegyszerűsítve, a Krasnopol célzás nélkül lő, és a Centimeter találati valószínűsége 0,9, erősen ajánlott 1-2 célzólövedéket kilőni a célterületre.

Mindkét kagyló ezen tulajdonságainak van egy árnyoldala is - a Krasnopol spotter 5-12 másodpercig kénytelen kiemelni a célpontot, a Centimeter pedig egytől háromig, ami nagyban növeli a túlélési esélyeket. A Krasnopol egyenletes és folyamatos kormányzása nagyobb ütési pontosságot biztosít, mint az impulzuscentiméter. Elméletileg "Krasnopol" elérheti a célt.

«Краснополь» представляет собой сложное устройство с прецизионной механикой – своеобразные швейцарские часы, которые нуждаются в ручной настройке. В «Сантиметре» же практически нет никакой механики, технология рассчитана на роботизированное производство, что делает его в 2–3 раза дешевле.

Egy egyszerűbb eszköz egyébként leegyszerűsíti a lövészek életét. Már leírtuk a betöltő műveleteit a Krasnopol használatakor. A "centiméter" használatakor mindössze két műveletet kell végrehajtania: be kell állítania a fedélzeti órára az indulási időt (általában 3 másodperccel a cél elérése előtt), és alapértelmezés szerint át kell kapcsolnia a biztosítékot "Azonnali" ("Lassú") módba. .

A Centimeter másik előnye a salvótűz. A "Krasnopoli" a tervezés miatt egyenetlenül repül fel a célponthoz, és az első lövedék robbanásából származó füst általában megzavarja a következő lövedékek lézeres célkijelölését. Egy 3-6 löveg centiméterrel szinte egyszerre éri el a célt.

Mi a következő

Amint az a fentiekből látható, az irányított tüzérségi fegyverek útjuk legelején járnak. A lövésre való felkészülési idő olyan hosszú, hogy a tanknak egyszerűen lesz ideje távozni, míg a megfigyelő ballisztikus asztalokkal foglalkozik, a rakodó pedig csavarhúzókkal és villáskulcsokkal hadonászik. Még maguk a gyártók sem javasolják, hogy 30 km/h-nál gyorsabban mozgó célpontokra lőjenek. De a partizánokkal szemben ezek a lövedékek tökéletesen működnek: a "Centimeter" és a "Smelchak" jól bevált Afganisztánban, és Csecsenföldön Krasznopol is csatlakozott hozzájuk.

Nem kell azonban beszélni az irányított és javított lőszerek tömeges használatáról az orosz hadseregben - egyszerűen nem léteznek ott. Amint azt a gyártók maguk is elismerik, rendkívül ritkán kapnak állami megrendeléseket, így nincs mód a tömegtermelés bővítésére. Külföldi szakértők "elhanyagolhatónak" tartják a hadsereg ilyen lövedékeinek készleteit.

Ennek ellenére a javítólövedékeket gyártó NTK Ametekh készen áll a harckocsiágyúk rendszerével való felszerelésére, valamint a véglegesítésre. repülés nem irányított S-8, S-13, S-24 és OFAB 100-120 bombák komplexumai korrekciós blokkban.

Ideális esetben az ilyen komplexumokat teljesen automatizálni kell: pilóta nélküli légi járművek célokat keresnek és kiemelnek, az előzetes beállításokat számítógép viszi be a kagylóba, és a „spotter” hősi hivatása a múlté. Mint például az elővárosi vonatok "hátsó kocsivezetője".
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.popmech.ru
46 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. AK-74-1
    AK-74-1 28. augusztus 2012. 09:54
    +5
    Хорошая статья. В свое время отрабатывалсь такие задания по корректировке огня в качестве арт разведки. Хотя человека-корректировщика нужно менять на средства авторматизированного слежения и БПЛА.
    1. osztályon
      osztályon 28. augusztus 2012. 12:35
      +3
      Может... Может быть.. но человек как ни странно надёжней и бремя принятия решений всё равно на нём... кстати здесь была статья про американские разработки... похоже не получается у них каменный цветок...статье плюс...
      1. kiütéses
        kiütéses 28. augusztus 2012. 19:01
        +2
        Расскажите, а чем у них не получается?
  2. Pashan
    Pashan 28. augusztus 2012. 10:02
    +4
    Jó cikk!
    подробно расписаны все опперации наводчика!
    1. DIMS
      DIMS 28. augusztus 2012. 10:58
      +1
      На самом деле их может быть и меньше. К примеру, считать данные на КНП стоит если ты плохо обучил своего старшего офицера батареи и вычислителя.
      1. Vlagyimir 70
        Vlagyimir 70 30. augusztus 2012. 22:49
        +1
        На самом деле их может быть и меньше. К примеру, считать данные на КНП стоит если ты плохо обучил своего старшего офицера батареи и вычислителя.
        Не совсем понятна реплика. Данные для стрельбы могут рассчитываться как на КНП, так и на ОП. На ОП более комфортные условия, все таки, как правило КНП, ближе к противнику. Еще с 80-х годов у американцев, данные для стрельбы рассчитывались на ОП и КНП (в нашем понимании) у них не было, только корректировщики, наблюдатели.
  3. gyémánt
    gyémánt 28. augusztus 2012. 10:23
    +3
    Köszönöm!
    Было интересно почитать!
  4. Zhizneslav
    Zhizneslav 28. augusztus 2012. 10:52
    +2
    Я думаю что корректировщикам импульсные гораздо больше нравятся Rákacsintás
  5. evgen
    evgen 28. augusztus 2012. 11:06
    +3
    Отличная статья.Доступно,и с юмором,рассказывает о довольно сложных вещах.
  6. Északi ember
    Északi ember 28. augusztus 2012. 11:29
    +3
    Спасибо Автору много нового узнал из мира артиллерии! Особенно радует, что Россия тоже использует технологию коррекции управляемого снаряда да ешё и свою, отличную от Американской, импульсную!
  7. borisst64
    borisst64 28. augusztus 2012. 11:34
    +3
    Читаю про корректировщика и вспоминаю стихотворение Симонова "Сын артиллериста".
    1. evgen
      evgen 2. szeptember 2012. 09:07
      0
      дайте море огня..!
  8. azt hiszem
    azt hiszem 28. augusztus 2012. 12:59
    +4
    описанныек в статье принципы и боеприпасы уже сегодня почти каменный век ... В войсках вероятных противников уже (!) имеются снаряды с автоматической визуальной корректировкой траектории. Грубо говоря не надо ни корректировщика ни настроек при заряжании. Выстрелил и снаряд сам рапознает цель - танк автомобиль или блиндаж. В снаряде есть GPS, видеокамера, гироскопы (не такие как описаны в статье, а электронные). Предполагается возможность "закачивать" фотографию поля боя в каждый снаряд с указанием изображения (!) цели, которую снаряд должен поразить ... Вот так то, и снаряды значительно дешевле - из-за применения электроники вместо механических гироскопов. Ну а у же про удорбстово использования и точность и говорить не приходится ... Ссылки давать не буду, информация из первых рук от разработчиков таких боеприпасов ... Россиянам до таких снарядов как до Киева ... раком ...
    1. DIMS
      DIMS 28. augusztus 2012. 13:18
      +3
      В войсках их нет.

      И не забывайте, здесь речь идёт о боеприпасах для ствольной артиллерии. Нагрузки при выстреле для аппаратуры запредельны, и в этом главная проблема. Снаряд, оснащённый тем, что Вы описали будет дороже танка
      1. azt hiszem
        azt hiszem 28. augusztus 2012. 13:26
        +3
        Электроника всегда дешевле механики. Сколько стоит вэб камера Вы интересовались? Так поинтересуйтесь. Микрорсхема электронных гироскопов трехосевых со встроеггой GPS стоит 4 доллара. А запредельные нагруpки при выстреле электроника переносит голаздо лучше, чем механика. Если хотите самоутешиться я Вам не мешаю, но суровая реальность отличается от Ваших желаний ... Успехов ...
        1. DIMS
          DIMS 28. augusztus 2012. 13:39
          +1
          Сколько стоит вэб камера, способная выдержать перегрузки при выстреле из орудия? Думаю, столько, сколько стоит средний легковой автомобиль.
    2. Suvorov000
      Suvorov000 28. augusztus 2012. 13:37
      +4
      то есть достаточно вывести GPS из игры или ввести небольшие изменения в карты GPS то эти дорогостоющие игрушки бесполезны, вы очень сильно давите на программирование это конечно хорошо, но не в этих случаях, фильм "терминатор" все прекрасно знают, достаточно будет хакнуть и все преимущество испаряется а воевать то надо, поэтому наших арт корректировщиков постоянно заставляют считать самому нефига холявы искать, аккумулятор сядет и чего делать будите
      1. azt hiszem
        azt hiszem 28. augusztus 2012. 14:15
        -1
        любая, даже "бытовая" вэб камера способна без малейшего труда выдержать перегрузки выстрела. Там есть маленькие ньюансы при монтаже и расположении элементов относительно направления перегрузок. Эти проблемы уже давным давно решены и про них никто не переживает. А GPS во всех таких снарядах используется как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ возможность, есто она отлино (проще вычисления и точность больше), нет и не надо (всеравно если цель видна попадет). Основа всего в той системе это возможность видеть. Причем изображение может быть получено в различных диапазонах света. Т.е и ночью такой снаряд попадет куда надо ...
        1. DIMS
          DIMS 28. augusztus 2012. 14:23
          0
          любая, даже "бытовая" вэб камера способна без малейшего труда выдержать перегрузки выстрела.

          Tréfálsz velem?

          Эти проблемы уже давным давно решены и про них никто не переживает.

          Конечно. Обычный управляемый снаряд, использующий
          csak
          GPS стоит 75 тысяч долларов за штуку
          1. azt hiszem
            azt hiszem 28. augusztus 2012. 14:31
            0
            нет отнюдь, я не издеваюсь, я это достоверно ЗНАЮ. А стоимость снарядов да и любого предмета зависит от серийности выпуска. И Вы не путайте цену за котрою снаряд продают и цену его изготовления ... Это как говорят в Одессе "две большие разницы".
            1. DIMS
              DIMS 28. augusztus 2012. 14:55
              0
              Уважаемый, там перегрузки в десятки тысяч g
              1. azt hiszem
                azt hiszem 28. augusztus 2012. 17:29
                +4
                Вы так говорите, что сразу видно в этом деле ничего не понимаете (уж извините но это так). Ох не хотел тратить время да видно придется (авось еще одного удасться научить включать мозг ... хоть иногда).
                Итак с самого начала. Что такое цифровая камера (ну и вэб камера в том числе). Ответ это линза, микросхема ПЗС матрицы ну и миросхема процессора (иногда две эти микросхемы объединяют). Микросхемы давным давно располагаются в снарядах и прерасно там себя чувствуют несмотря на Ваши свиду страшные "десятки тысяч g". Это достигается расположением микросхемы своей плоскостью поперек линии действия ускорения. Причем микросхема крепиться еще и специальными клеямик подложке. Далее остается закрепить примитивную линзу (кстати она бывает и не стеклянной для уменьшения веса и соответственно действующих сил). Она так же фиксируется как и микросхема. Далее в некотрых разработках применяют демпфирующие устройства в виде подпружинивания или в виде похожем на амортизаторы. Но и это уже практически никто не применяет за ненадобностью. Как показывает опыт вся эта конструкция прекрасно выдерживает перегрузки возникающие при выстреле. Вы сами приводили пример со снарядом с GPS наведением. Там как раз и установлены микросхемы и они не ломаются при выстрела. Так, а чем в принципе отличается камера? Ничем! Линза, которая в принципе не боится перегрузок ибо может быть изготовлена из пуленепробиваемого стекла или демпфирована. Ну я Вас убедил? Если нет ... тогда уж извините Вам не ко мне я не врач ...
                1. DIMS
                  DIMS 28. augusztus 2012. 18:32
                  0
                  Написать всё что угодно можно. Про веб-камеры, выдерживающие перегрузки в несколько тысяч g. Но факты то об обратном говорят. Такие боеприпасы очень дороги. Сравните тот же "Эскалибур" стоимостью 75 тысяч долларов за штуку с наикрутейшей ракетой к "Джавелину" за 50 тысяч.
                  откуда такие цифры при якобы копеечных "веб-камерах" и другой начинке снарядов?

                  Так что похоже это Вы в этой теме ничего не понимаете. Или путаете артиллерийские боеприпасы с разного рода ПТУРами и авиационными ракетами-бомбами, что в сущности тоже является глубоким непониманием темы.
                  1. azt hiszem
                    azt hiszem 28. augusztus 2012. 20:42
                    -1
                    какой же Вы ... невнимательный ... Я выше пытался Вам втолковать, что стоимось изготовления и стоимость продажи это "две большие разницы". Фирма изготавливающая боеприпасы всегда МОНОПОЛЬНА и она устанавливает цену от балды. Заказчик в лице армии или государства никуда не денется и купит тем более, что все принимающие решения о закупках заинтересованы этой фирмой. Так устроен мир. Так торгуют на запада востоке и теперь тут в России оружием. Так, что Ваши страшные цены в 75 тысяч или 50 тысяч в реальности можно смело делить на 10 и получать стоимость изготовления этого боеприпаса. Все, спасибо за общение я больше не намерен тратить свое время на ответы на детские вопросы. Успехов оставайтес в Вашем блаженном неведении и дальше.
                    1. DIMS
                      DIMS 28. augusztus 2012. 20:55
                      +1
                      Простите, но Вы городите полнейшую чушь. Исключительную. При этом подтверждаемую одними домыслами о бяках производителях.
                      Это феерично.

                      Неведомые сверхснаряды, секретно стоящие на вооружении, веб-камеры, выдерживающие огромные нагрузки, и это всё густо замешано на теории заговора оружейников
                2. kiütéses
                  kiütéses 28. augusztus 2012. 18:58
                  0
                  Внятно и подробно. Браво.
                3. Öreg szkeptikus
                  Öreg szkeptikus 29. augusztus 2012. 18:02
                  0
                  К камере еще "мозги" нужны, чтобы понять, во что ты летишь, т.е., что за цель перед тобой. Умный снаряд, это дело будущего, но и умный снаряд при тупом стрелке не поможет.
              2. kiütéses
                kiütéses 28. augusztus 2012. 18:59
                +1
                Десятки тысяч g - это сильно. Очень сильно. В школу, учить физику, вспоминать основы
                1. DIMS
                  DIMS 28. augusztus 2012. 20:19
                  +1
                  В школе преподают внутреннюю баллистику? Очень оригинально.
            2. Vjacseszlav
              Vjacseszlav 28. augusztus 2012. 16:33
              0
              Во время войны с Ираком, а также в Ливии и Афганистане, если верить тому, что пишут, использовались корректировщики. Вот каков смысл рисковать людьми если есть дешевые средства с автоматической визуальной корректировкой траектории?
              1. azt hiszem
                azt hiszem 28. augusztus 2012. 17:37
                0
                это если верить тому, что пишут ... А корректировщики просто фиксируют результат работы артиллерии ... Как узнать попал или нет? Беспилотник или "корректировщик". Ну и вообще кто Вам сказал, что новое оружие обязательно должно сразу и в работу? А старое тогда куда девать? Новое стрельнули пару раз увидели недостатки и результаты и давай дорабатывать и накапливать, а придет время и массово пулять будут.
                1. DIMS
                  DIMS 28. augusztus 2012. 18:36
                  0
                  Корректировщики обнаруживают цель, определяют её координаты, оценивают её опасность, оценивают опасность стрельбы для своих войск и контролируют поражение.
    3. Aszkéta
      Aszkéta 28. augusztus 2012. 17:04
      +4
      Idézet: Szerintem igen
      описанныек в статье принципы и боеприпасы уже сегодня почти каменный век ... В войсках вероятных противников уже (!) имеются снаряды с автоматической визуальной корректировкой траектории


      Это т.н. управляемые снаряды. Например ХМ982 «Эскалибур». Он оснащен инерциальной системой наведения на среднем участке траектории и системой коррекции с помощью спутниковой навигационной сети NAVSTAR(а не GPS с которой он точно в цель не попадет) на конечном участке. Поскольку этот «умный» снаряд может планировать, дальность стрельбы повышается до 57 километров (из «Крусейдера») или 40 километров (из М109А6 «Палладин»), а использование существующей навигационной сети делает вроде бы ненужным наводчика с устройством подсветки в районе цели как на наших корректируемых снарядах ("Сантиметр" "Смельчак")
      Корректируемые боеприпасы дешевле управляемых, а кроме того, их можно применять в худших атмосферных условиях. Полет они совершают по баллистической траектории и в случае отказа системы коррекции упадут ближе к цели, чем сошедший с траектории управляемый снаряд. Недостатки — меньшая дальность стрельбы, поскольку на большой дальности система коррекции может уже не справиться с набранным отклонением от цели.
      A lövész sebezhetősége csökkenthető, ha a lézeres távolságmérőt stabilizáló rendszerrel szerelik fel és páncélozott szállítóeszközre, helikopterre vagy UAV-ra szerelik, növelik a lövedék vagy aknakereső sugár befogási szögét - ekkor a háttérvilágítás is előállítható mozgásban. Szinte lehetetlen elbújni az ilyen tüzérségi tűz elől.
      Для борьбы с танками к примеру у нас есть самоприцеливающийся «Мотив-3М» снабжен двухспектральным ИК и радиолокационным датчиками, позволяющими обнаружить замаскированную цель в условиях помех. Его «кумулятивное ядро» пробивает броню до 100 миллиметров, то есть «Мотив» рассчитан на поражение перспективных танков с усиленной защитой крыши.
      1. Aszkéta
        Aszkéta 28. augusztus 2012. 17:04
        +3
        Работы по созданию высокоточных комплексов дальнобойной ствольной артиллерии на базе самонаведения ведутся с 60-х гг. в России и ряде зарубежных государств (США, Франция, Германия, Великобритания, Швеция и др.). Однако к настоящему времени лишь два государства - Россия и США имеют высокоточную артиллерию первого поколения с полуактивным лазерным самонаведением. RCIC-технология создает основу для создания высокоточной артиллерии второго поколения, в которой предусматривается реализовать принцип "выстрелил-забыл" это то о чем вы видимо слышали и то краем уха как я понял.Разработки в этой области ведут ряд стран, однако достоверной информации о принятии на вооружение зарубежных армий комплексов второго поколения нет. По-видимому, не удается в рамках ACAG создать в приемлемых габаритах автономную головку самонаведения, реализующую дальность захвата более 300-500 м.
        В то же время в артиллерийском корректируемом снаряде на базе RCIC-технологии, обладающем малым техническим рассеиванием на баллистическом участке полета, оснащенном высокоэнергетической ракетной импульсной системой коррекции траектории, такое решение может быть реализовано. И скажу по секрету уже реализуется.
        1. azt hiszem
          azt hiszem 28. augusztus 2012. 18:11
          0
          узнаю любителя все виды вооружений классифицировать по поколениям и потом этим козырять - "первре поколение ... вы видимо кое что слышали ... второе поколение". Смехота. Какое поколение? На войне если оружие хорошо, то никому и в голову не придет думать про то какого оно поколения и мусолить эту пустышку.
          Ról ről "достоверной информации о принятии на вооружение зарубежных армий комплексов второго поколения нет". Вы видимо думаете, что потенциальные противники Вам лично будут докладывать об этом?
          По поводу "По-видимому, не удается в рамках ACAG" и об этом Вам будут докладывать?
          По поводу "И скажу по секрету уже реализуется". Лучше бы Вы потратили Ваши усилия на действительно перспективную систему наведения. Ну когда нибудь Вас заставят делать так, главное, чтоб не поздно было...
          1. Aszkéta
            Aszkéta 28. augusztus 2012. 21:51
            +4
            Idézet: Szerintem igen
            узнаю любителя все виды вооружений классифицировать по поколениям и потом этим козырять - "первре поколение ... вы видимо кое что слышали ... второе поколение". Смехота. Какое поколение? На войне если оружие хорошо, то никому и в голову не придет думать про то какого оно поколения и мусолить эту пустышку.


            В качестве ликбеза- классификация оружия по поколениям общепринятая мировая практика, такая же как классификация ПО по версиям. Если Вас это раздражает
            могу только посочувствовать

            Idézet: Szerintem igen
            По поводу "И скажу по секрету уже реализуется". Лучше бы Вы потратили Ваши усилия на действительно перспективную систему наведения. Ну когда нибудь Вас заставят делать так, главное, чтоб не поздно было..


            В ФГУП «ЦНИИ «Буревестник» и ОАО 'Конструкторское бюро точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана' наверное ухахатываются от ваших комментариев особеннно вот это
            Idézet: Szerintem igen
            Россиянам до таких снарядов как до Киева ... раком ...

            Не будьте посмешищем. lol
            [http://www.kbtochmash.ru/productions-service/production/production_19.html
      2. azt hiszem
        azt hiszem 28. augusztus 2012. 17:58
        +2
        что наконец оппонент специалист в этом деле. Могу несколько замечаний по Вашему посту всетаки сделать.
        1. Фраза GPS используется мной как наиболее понятная для неподготовленных собеседников.
        2. "Корректируемые боеприпасы дешевле управляемых". В корне не могу с этим согласиться. В чем они могут выиграть по цене? Ни вчем! Теже исполнительные механизмы то же механическое управление коррекцией траектории. Теже микросхемы и источник питания для них. Ну не вижу в ПРИНЦИПЕ из-за чего корректируемые снаряды могут быть дешевле?
        3. "Их можно применять в худших атмосферных условиях". И здесь не согласен. Если цель видна, то вопросов нет. А если цель не видна то чем снаряду поможет корректировщик, который сам не видит цель? Не понимаю в принципе. Далее даже если цель не видна то система GPS позволит снаряду прилететь туду куда надо всегда. А Ваше целеуказание лазером в этом случае вообще не работает
        4. В Ваших постах везде звучит "в случае отказа системы" этот аргумент вообще смешон. Что за система и кому она нужна, что она отказывает. И какой толк от снарада, который "почти" попал в танк? А то, что он "упадут ближе к цели, чем сошедший с траектории управляемый снаряд" аргумент смехотворен. Ближе или дальше результат один - промазал.
        1. DIMS
          DIMS 28. augusztus 2012. 18:37
          0
          В Ваших постах везде звучит "в случае отказа системы" этот аргумент вообще смешон.

          А Ваше мнение о том, что высокоточным боеприпасам никто не будет противодействовать- ещё смешнее.
          1. azt hiszem
            azt hiszem 28. augusztus 2012. 20:21
            0
            не понял Вашего коментария и какое противодействие Вы имели в виду? Сбивать в полете? Глушить генераторами помех? Танцевать с бубном вокруг костра?
            1. DIMS
              DIMS 28. augusztus 2012. 20:39
              -1
              Заглушить сигнал спутников. Вывести из строя ИК и оптические датчики или создать им помехи. Ну или в конце концов банально сбить- с миномётными минами это уже научились проделывать.
              1. azt hiszem
                azt hiszem 28. augusztus 2012. 21:24
                0
                по порядку отвечу. Современная система наведения артиллерийских снарядов включает:
                1. Инерциальную систему наведения - гироскопы трехосевые, акселерометры трехосевые, и даже магнитометры то-же трехосевые ставят.
                2. Спутниковую систему определения координат.
                3. Систему распознавания цели. Это всякие ИК головки, датчики лазерного излучения, или цифровые КАМЕРЫ.

                Разбираем по порядку Ваши "противодействия" и результат какой они могут дать.
                1. "Заглушить сигнал спутников". Ну и черт с ним с этим сигналом. Снаряд прилетит используя инерциальную систему наведения, а в конце видеокамера распознает нужную цель и поразит ее. Точность не уменьшиться вовсе.
                2. "Вывести из строя ИК и оптические датчики или создать им помехи" - ну и хрен с ними с этими датчиками. Снаряд прилетит в точку используя спутниковый сигнал или инерциальную систему наведения. Правда я не представляю как можно вывести из строя датчик ИК или тем более видео камеру. Думаю и Вы не придумаете способа это сделать.
                3. "Ну или в конце концов банально сбить". Ваши слова "банально сбить" означают, что на поле боя должна быть развернута система ПВО/ПРО. Это верх "гениальности" сбивать снаряды стоимостью 5 тыс баксов ракетами стоимостью пару миллионов. Апплодирую стоя (!). Вас бы в пентагон внедрить..

                4. Почему Вы не назвали еще способ, котрый я Вам подсказал - Танцевать с бубном вокруг костра? Он не так уж сильно отличается по эфкекту от всех Ваших предыдущих предложений.
                1. DIMS
                  DIMS 28. augusztus 2012. 21:59
                  0
                  1. Инерциальную систему наведения - гироскопы трехосевые, акселерометры трехосевые, и даже магнитометры то-же трехосевые ставят.

                  Egyetértek.
                  2. Спутниковую систему определения координат.

                  Egyetértek.
                  3. Систему распознавания цели. Это всякие ИК головки, датчики лазерного излучения, или цифровые КАМЕРЫ.

                  Были попытки- отказались. Перешли на более дешёвые и простые кассетные снаряды с суббоеприпасами, срабатывающими по команде прочных и сравнительно дешёвых, но с невысокой чувствительностью датчиков. Малая чувствительность компенсируется количеством

                  Апплодирую стоя (!). Вас бы в пентагон внедрить..

                  Сбивают вот этим, обычная 20-мм скорострельная пушка

                  Это у Вас просто от незнания, и примерно то же и по другим пунктам. Всё решаемо без танцев с бубном.
                  Кстати, Вы слышали о "Шторе" и аналогах? А о системе самозащиты пассажирских самолётов от ПЗРК? А о маскировке и комплексе снижения заметности БТТ? А о лазерных системах обнаружения оптики и активного противодействия?
                  1. azt hiszem
                    azt hiszem 28. augusztus 2012. 22:13
                    0
                    ну что тут скажешь - детский лепет и не более. Спасибо за беседу. Я уже однажды с Вами прощался из-за бессмысленности продолжения беседы, да как-то не выдержал и опять начал отвечать на детские вопросы. Каюсь. Кваюсь больше не повториться. Удачи.
                    1. DIMS
                      DIMS 28. augusztus 2012. 22:17
                      0
                      ну что тут скажешь - детский лепет и не более.

                      Убийственный аргумент. Такие обычно появляются от недостатка аргументов настоящих. И Вы такими пользуетесь очень часто.
    4. Öreg szkeptikus
      Öreg szkeptikus 29. augusztus 2012. 17:55
      +2
      Idézet: Szerintem igen
      Выстрелил и снаряд сам рапознает цель - танк автомобиль или блиндаж.


      Этакий снаряд с ИИ. И столико он стоит?
      А картонные танки и напечатанные на баннере блиндажи он тоже отличит (летит он с верху и одним глазом смотрит, т.е. красиво напечатанный окоп или блиндаж распознает по образу и отличает плоское изображение на равнине)? Вы все еще верите в сказки.
      Один мой знакомый так верит в магические слова "компьютерная технология", по принципу "нажми на кнопку получишь результат", это так мило выглядит.
    5. Lexa-149
      Lexa-149 15. október 2018. 22:11
      0
      Интересно, как будет работать вся эта электроника в условиях применения средств РЭБ?
  9. SerGL
    SerGL 28. augusztus 2012. 13:37
    +7
    Сейчас ситуация с управляемыми и корректируемыми боеприпасами для ствольной артиллерии схожа с тем, что творилось с танком Т-34 перед началом Великой Отечественной.

    То есть танк был разработан, принят на вооружение, но экипажи не имели опыта эксплуатации и боевого применения! Танки стояли на хранении, а для обучения использовали "убитые" учебные Т-26 и БТ и то по минимуму, так как на всех не хватало.

    Чтобы сейчас не только уметь применять ВТО типа "Краснополь", "Китолов" и "Сантиметр", но и выработать дальнейшие пути их совершенствования, войска должны их применять постоянно!

    И производственники должны быть при этом, и "болеть" за свое изделие.

    Иначе как найти достойный компромис между боевыми качествами, удобством применения и окончательной стоимости?
    1. DIMS
      DIMS 28. augusztus 2012. 13:40
      0
      А вот это абсолютно верно.
  10. Wedmak
    Wedmak 28. augusztus 2012. 13:55
    +2
    Ни так давно прочел статью по микромеханике - гироскопы, подвижные пластины и прочее... Так вот, неужели нельзя сделать микромеханический баллистический расчетчик? Батареек не надо, умещается в кармане, легкий, быстрый, надежный - замечательная замена всяких таблиц!
  11. Aleks tv
    Aleks tv 28. augusztus 2012. 16:21
    +3
    Idézet a sergltől
    Чтобы сейчас не только уметь применять ВТО типа "Краснополь", "Китолов" и "Сантиметр", но и выработать дальнейшие пути их совершенствования, войска должны их применять постоянно!


    Jó cikk.

    Да, учить применять надо, абсолютно согласен, SerGL, но как быть со стоимостью такого обучения?

    Например, по себе знаю, у танкистов опыт реального применения комплекса управляемого вооружения минимальнейший. Знаете, сколько стоит ОДИН такой выстрел? С дуба можно рухнуть…
    Если каждый наводчик в ВС РФ произведет ОДИН выстрел на полигоне управляемой ракетой, то мало финансистам не покажется. И что толку от одного выстрела? Это даже не опыт, а просто пробный шар в наработку навыка умения применения у наводчика. А он еще и срочник, служит всего год… Это все деньги в пустоту. Причем не малые деньги.

    Но уметь применять ВТО надо? Надо. Выход простой как пять копеек – ТРЕНАЖЕРЫ !!! Их нет в линейных частях в том количестве, в каком необходимо.
    Современные (а не то старье, которое есть в линейных частях) комплексы обучения стоят конечно недёшево, но в итоге позволяют за короткое время подготовить профессиональный экипаж + наработку взаимодействия между экипажами внутри подразделения (если это многоканальный комплекс) и экономят хренову тучу денег.
    Вот это интересно. Без тренажеров мастерству применения управляемого вооружения научиться (в массовом количестве) невозможно. Они нужны как воздух.
    1. SerGL
      SerGL 28. augusztus 2012. 20:43
      +1
      Idézet: Aleks TV
      Но уметь применять ВТО надо? Надо. Выход простой как пять копеек – ТРЕНАЖЕРЫ !!! Их нет в линейных частях в том количестве, в каком необходимо.


      Полностью с Вами согласен, но тренажеры все же не панацея. Согласитесь, что тренажер, как программно-аппаратный комплекс не способен предать все нюансы применения комплекса вооружений. Начальный период обучения - это несомненно тренажеры, но занятия в поле - они незаменимы.

      А будут постоянные заказы - снизится и себестоимость.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 29. augusztus 2012. 00:21
        0
        Да, все логично.
      2. Öreg szkeptikus
        Öreg szkeptikus 8. szeptember 2012. 02:05
        0
        Для обучения танкиста использовать ПТУР не обязательно пускать ракету, на танке должно быть оборудование фиксирующее как наводчик удерживает наводящий луч на цели, если луч был в течении всего расчетного подлетного времени на цели, значит цель поражена.
        Это довольно простое оборудование и может использоваться в учебных танковых дуэлях без реальных пусков (этакий танковый лазербол).
  12. Horda
    Horda 28. augusztus 2012. 19:46
    +2
    Владимир Серафимович Вишневский - генеральный конструктор ЗАО НТК "Аметех" назвал своё изобретение - корректируемые артелерийские снаряды КАС.
    Почему наша концепция -технология названа не по нашему RCIC? Вообще российская концепция импульсной коррекции РКИК названа так потому, что американцы имеют дурацкую привычку вешать ярлыки.Кто их просит называть наши виды вооружений своими п&ндосовскими словами? Раз на то пошло то Россия ,которая всеми своими коррупционными правительственными органами типа Рособоронэкспорт глава Исайкин А.


    пытается отгородится не помогает и не финансирует производство да ещё и пакостит при получении зарубежных контрактов от КАС
    http://rapsinews.ru/judicial_news/20120305/260781848.html
    не имеет право служить родиной концепции,а правильнее называть-это явление- СКИК советская концепция ,потому,что изобретено было и создано в Советское время.
    1. azt hiszem
      azt hiszem 28. augusztus 2012. 21:00
      0
      не надо так уж сильно переживать за авторство концепции или его названия. Потому, что всеравно тот кто победит назовет все по-своему. Даже и тот, кто проиграет по прошествии многих лет захватив СМИ все переназвать по-своему. Обидно, конечно, но право "вешать ярлыки" принадлежит не тому, кто работет или конструирует, а тому кто ВЛАДЕЕТ. Думаю в нашем случае лучшим утешением конструкторам будет то, что их концепция (с любым названием) позволит побеждать в войнах.
      П.С. Я лично считаю описанную концепцию не достаточно эфективной и перспективной. Но может я ошибаюсь ...
      1. Horda
        Horda 28. augusztus 2012. 21:29
        0
        Вообще даже трудно вообразить ,какая будет война в новое время.Это конечно разного рода помехи, электро-магнитные РЭБ,применение оптических помех в виде разного рода дымов расход снарядов будет возрастать.При прочих равных характеристиках в подходах КАС наверное фактор дешевизны и технологичности в изготовлении может стать решающим.

        Обидно, конечно, но право "вешать ярлыки" принадлежит не тому, кто работет или конструирует, а тому кто ВЛАДЕЕТ

        насколько я знаю АМЕТЕХ владеет Вишневский наверно поэтому ему и не дают ходу.
        1. azt hiszem
          azt hiszem 28. augusztus 2012. 22:26
          0
          извините если скажу свое мнение и оно Вам не понравится, но видимо артиллерия в виде ствольной ее части врядли имеет перспективы в будущей войне. Если только война затянется и стороны разрушат друг у друга промышленность, то может и понадобится "фактор дешевизны", но думаю до этого не дойдет. После обменя ядерными ударами никому уже ничего не будет нужно ... А если будут вести войну "на грани фола", т.е. не доводя дело до атомных ударов, то тут уже фактор цены не будет влиять. Тут будет влиять только эфективность. В артиллерии реактивной больше шансов получить хорошие самонаводящиеся снаряды. Далее ударные беспилотники, с системами автономного распознавания цели. Ну а на земле это танки и БТРы.
          1. DIMS
            DIMS 28. augusztus 2012. 22:30
            0
            Апплодирую стоя (!). Вас бы в пентагон внедрить.. (с)
            1. azt hiszem
              azt hiszem 28. augusztus 2012. 22:35
              -4
              какого хрена Вы лезете в чужую беседу. Вас сюда приглашали? Вам есть, что сказать? Ни того ни другого не обнаруживается у человека, а лезет и лезет...
              1. DIMS
                DIMS 28. augusztus 2012. 23:12
                0
                Уважаемый, Вам рассказать, каким образом можно обратиться к человеку лично, для приватного разговора?

                Насчёт же "есть что сказать"- сказок в Вашем стиле с аргументацией в стиле "бессмысленность беседы" или "детский лепет" действительно у меня нет.

                Вы же пытаетесь судить об отсутствии перспектив для ствольной артиллерии АБСОЛЮТНО не понимая, для чего нужны арт. корректировщики, а не я.

                Кстати, минус не я Вам поставил.
              2. DIMS
                DIMS 29. augusztus 2012. 00:22
                0
                Кстати, по поводу Вашего "Апплодирую стоя"

                http://topwar.ru/15800-kineticheskaya-raketa-perehvatchik-eaps.html

                Тоже, "детский лепет"?
              3. asr55
                asr55 12. október 2019. 20:55
                0
                В комментариях " чужая беседа " это ты отжег . Здесь каждый свое мнение высказывает, а беседа в личку умник.
          2. Horda
            Horda 28. augusztus 2012. 23:56
            0
            После обменя ядерными ударами никому уже ничего не будет нужно ... А если будут вести войну "на грани фола", т.е. не доводя дело до атомных ударов, то тут уже фактор цены не будет влиять.


            если рассматривать будущую войну,только как ядерную,то совершенно не понятно предназначение остальных вооружений.Не будет нужды в самолётах ,вертолётах,модных сейчас беспилотниках,не будут нужны танки,БМП,все наше противостояние табуреткину в войне Тигра и Ивеки не будет иметь никакого смысла,не будут нужны даже спутники,а только ракеты с ядерной начинкой.Удар по площадям и плохо будет всем. Выходит Никита был прав? Или всё таки нет?Представте ЯДЕРНЫЙ удар по Грузии и больше нет и никогда не будет здесь никаких причин для конфликтов.Для ,чего нам нужны обыкновенные вооружения? Наверное потому,что по другому человек не живёт.Наши власти после того,как угробили СССР решили уничтожить и скажем танковую промышленность,нет уже Ленинградской Кировской школы ,нет Омского завода,но видимо отхлынула моча от головы у либерастов(может ,какое озарение свыше) и стали снова вкладывать деньги в новый танк на Уралвагонзаводе.Говорят будем с новым танком.Короче прописные истины ,которых никто не отменял, любое оружие должно быть эффективным и недорогим.Ядерное -исключение из правил.
  13. asr55
    asr55 12. október 2019. 20:52
    0
    Не понятно для чего управляемые и корректируемые снаряды производить серийно в нынешнее время. Что война что ли!? В армии уверяю вас (достоверные сведения) их достаточное количество . Кроме описанных авторем , есть еще например для стрельбы из танка Т-90 используются 125-мм выстрелы 3УБК14 («Рефлекс»), 3УБК14Ф или ЗУБК20 («Инвар») с управляемыми ракетами 9М119, 9М119Ф или 9М119М. Управляемые ракеты предназначены для поражения бронированных и небронированных малоразмерных целей, а также низколетящих вертолетов противника на дальностях до 5 км.
    Оба выстрела раздельного заряжания состоят из противотанковой управляемой ракеты 9М119 или 9М119М и метательного устройства и по габаритам в основном соответствуют выстрелу с осколочно-фугасным снарядом.
    Ракеты выполнены по аэродинамической схеме «утка», имеют складывающиеся консоли крыла. Система управления – с телеориентированием ракеты в луче лазера наземной системы управления. Модернизированный вариант ракеты (9М119М) оснащен боевой частью тандемного типа, обеспечивающей преодоление динамической защиты.