Napóleon Nagy Hadseregének tüzérsége: fegyverek és lőszerek

29
francia lovas tüzérség
Francia lovas tüzérség a waterlooi csatában. Ernst Crofts festménye.
A kép központi részlete a Griboval rendszer fegyvere. A Gribeauval-rendszer fegyverei a francia hadseregnél szolgáltak a napóleoni háborúk során.

Griboval rendszere


A francia forradalom és az első birodalom idején a francia hadsereg Jean-Baptiste Griboval tábornok által kifejlesztett tüzérségi rendszereket használta. Gribeauval már 1776-ban végrehajtotta a francia tüzérség alapvető reformját, munkáját Jean-Jacques du Teil (1738–1820) tábornok folytatta. A reform célja a tüzérség szabványosítása volt fegyver (az ágyúk típusának és kaliberének korlátozásával), a lövegek tömegének csökkentését (a manőverezőképesség javítása érdekében), a segédberendezések szabványosítását (különösen a lövegek és a rakodódobozok) és a lövészek képzettségének növelését.

Griboval négy fő tüzérségi darabot mutatott be: 4-, 8- és 12-fontos lövegeket és 6 hüvelykes tarackokat. Utóbbiak kapcsán természetesen a kaliberükre (a csőtorkolat belső átmérőjére) gondolunk, míg más esetekben a mag tömegéről beszélünk, ami megközelítőleg a fegyvercső tömegének egy 150. része volt. A 4 fontok kalibere 84 mm, a 8 fonté 100 mm, a 12 fonté 151 mm volt. Voltak nagyobb kaliberű lövegek is: 16 és 24 fontos ostromágyúk.



Egy négyfontos fegyver csöve 4 méter hosszú és 1,6 kg volt, kocsival pedig 289 kg. A pisztoly gyártása 1049 frankba került, egy mag pedig fél frankba került. Az ilyen fegyverek töltődobozában 1760 töltet nagy ólomgolyókkal (100 db lövésenként) és 42 töltet kis golyóval (50-60 db) helyeztek el. Ezen kívül 100 további töltény nagy ólomgolyókkal szállítható volt a favágóban. Ilyen eszközt 18 fő szolgált ki, ebből 8 fő szakember.

Egy 8 kilós fegyver csöve 2 méter hosszú és 584 kilogrammot nyomott, fegyverkocsival pedig 1324 kilogrammot. A pisztoly gyártása 2730 frankba került, egy mag pedig 1 frankba került. Egy ilyen fegyver töltődobozában 62 töltet nagy ólomgolyóval és 20 töltet kis golyóval volt elhelyezve. Ezen kívül 15 további töltény nagy ólomgolyókkal szállítható a vágóhídon. Ilyen eszközt 13 fő szolgált ki, ebből 8 fő szakember.

A 12 kilós fegyver csöve 2,3 méter hosszú volt és 986 kilogrammot nyomott. A kocsival együtt a pisztoly csaknem 2 tonnát nyomott. Egy ilyen fegyver 3774 frankba került, a mag pedig 1,5 frankba került. A töltődobozban 48 db nagy ólomgolyós és 20 db kis golyós töltés volt. Ezen kívül 9 további töltény nagy ólomgolyókkal szállítható az elülső oldalon. Ilyen eszközt 15 fő szolgált ki, ebből 8 fő szakember.

A 6 hüvelykes fegyver csöve 0,7 méter hosszú volt és 318 kg-ot nyomott. A tarack pisztolykocsival 1178 kg volt. Egy tarack ára 2730 frank, egy ágyúgolyóé 1 frank. A limberben 49 töltény nagy ólomgolyóval, 11 kis golyóval lehetett szállítani. Ilyen eszközt 13 fő szolgált ki, ebből 8 fő szakember.

A nedvesség elleni védelem érdekében a kocsik, kocsik és töltődobozok fa részeit zöld festékkel festették, 2500 rész sárga okkert 30 rész tintával keverve. A fém alkatrészeket (főleg a fegyvercsöveket) feketére festették a rozsda elleni védelem érdekében. A festék azonban elég gyorsan lehámlott, és néhány lövés után, ahogy a hordók felmelegedtek, leesett. A gyakorlatban a tüzéreknek minden csata után le kellett festeniük fegyvereiket.

Gribeauval rendszere a forradalom alatt végig fennállt, és csak 1803-ban Bonaparte Napóleon hozott létre egy bizottságot Auguste Marmont tábornok (1774–1852) vezetésével, hogy mérlegelje bizonyos változtatások bevezetésének célszerűségét. Ekkorra kiderült, hogy sok francia tiszt nem tudott megbirkózni a megfelelő kaliberű fegyverek kiválasztásával, és a csatatér problémáinak megoldására vagy túl gyenge (4 font), vagy túl erős (8 font) fegyvert használtak. fegyvereket.

Abban az időben a porosz és az osztrák hadsereg 6 fontos lövegeket használt, amelyek sikeresen helyettesítették a 4 és 8 fontos lövegeket. Ezért Bonaparte jóváhagyta a bizottság ajánlásait, és úgy döntött, hogy fokozatosan bevezeti a 6 fontos fegyvereket, miközben megtartja a 12 fontot. De hamarosan (1805-ben) kiderült, hogy a Nagy Hadsereg növekvő szükségletei miatt lehetetlen lemondani a meglévő Griboval-rendszer szerinti fegyvergyártásról. Így az Első Birodalom végéig a francia hadsereg 4, 6, 8 és 12 fontos fegyvereket használt.

Az Oroszország elleni hadjáratban Napóleon 260 darab hatfontos fegyvert (amit a leghasznosabbnak tartott) és 30 darab négyfontos fegyvert vitt el, de a császári adjutáns tanúvallomása szerint Gen. Gaspard Gourgaud, egyetlen 8 kilós sincs. Miután a Nagy Hadsereg az 6-as és 1813-es hadjáratokban elvesztette az összes 1814 fontos fegyverét a Moszkvából való visszavonulás során. kénytelen volt visszatérni a Griboval-rendszerbe. Vagyis mindenekelőtt 4 és 8 fontos fegyvereket használni, amelyek nem olyan kényelmesek és sokoldalúak, mint a 6 fontok, amelyeket már az oroszok, poroszok és osztrákok is tömegesen használtak.

Trófea fegyverek


A XNUMX. század végén a Griboval-rendszert néhány más európai hadsereg is átvette, különösen a piemonti, bajor és spanyol hadsereg. Ezért, amikor ezekkel a seregekkel harcoltak, a franciák olyan elfogott fegyvereket használhattak, amelyek gyakorlatilag nem különböztek a sajátjuktól. Ezenkívül a francia tüzéreket kiképezték a porosz, osztrák, orosz és angol fegyverek kiszolgálására, amelyeket szívesen használtak, ha el tudtak fogni.

1796-ban Bonaparte osztrákoktól és piemontiaktól elvett fegyverekkel növelte tüzérségét. Louis Davout marsall 40 ágyúval kezdte az auerstedti csatát, és további 85 löveggel fejeződött be a poroszoktól. Az 1807-es hadjáratban Jean de Dieu Soult marsall hadteste 48 lövegből állt, amelyek közül 42 két évvel korábban elfogott osztrák hatfontos volt. A lengyel könnyűlovasság által a Somosierra-hágónál elfogott spanyol ágyúkat a Varsói Hercegség úgynevezett hadosztályához tartozó lengyel tüzérszázadnak adták át.

Ehhez hasonlóan a franciák is használtak elfogott lőszert. A wagrami csata után például Jean Ambroise Baston de Lariboisière tábornok 5 soust fizetett minden csatatérről leadott lövésért. Ily módon több mint 25000 XNUMX magot sikerült összegyűjtenie, és lőszerfogyasztásának egynegyedét pótolnia ebben a csatában.

A császári tüzérhadtesthez 1806 óta 8 gyalogtüzér, 6 lótüzér ezred, 16 mérnöki század, 22 ellátószázad, 2 szaporítózászlóalj, 4 ruhaszállító század, 107 parti tüzérség és 28 vártüzér ezred tartozott. De ilyen szervezeti rendszert csak békeidőben alkalmaztak. Amikor a tüzérség belépett a csatatérre, soha nem működött egy egész ezredként egy helyen. A tüzérséget a társaságok osztották szét a hadosztályok és erődök között. Gyakran a különböző ezredekből származó tüzérségi századok harcoltak egymás mellett, nem volt kapcsolatuk saját ezredük más századaival. Az ilyen rendszer ellen a tüzérség magasabb rangjai folyamatosan tiltakoztak, mivel szinte soha nem kellett ezredeiket a csatatéren irányítaniuk.

Az anyagok szerint:

Ph. Haythornthwaite. A napóleoni háborúk fegyverei és felszerelései. Cassell, 1999.
G. Gourgaud. Napoleon et la Grande Armée en Russie. Libraires Bossange Freres, 1826.


Folytatjuk...
  • Mihail Arushev
  • https://artuk.org/discover/artworks/the-capture-of-a-french-battery-by-the-52nd-regiment-at-waterloo-25519/search/actor:crofts-ernest-18471911/page/1/view_as/grid
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    13. április 2021. 19:05
    Kíváncsi vagyok, ír-e valaki teljes értékű cikket a Griboval rendszerről?
    Egy ilyen pisztoly töltődobozában 100 töltetet helyeztek el nagy ólomgolyókkal.

    A Griboval rendszerben ólomsörétes golyókat nem használtak. A golyók öntöttvasból készültek, kovácsoltak.
    1. +6
      13. április 2021. 20:02
      Idézet az Undecimtől
      Kíváncsi vagyok, ír-e valaki teljes értékű cikket a Griboval rendszerről

      attól tartok nem!
      Mikhail (Szerző) hol vannak a Griboval-rendszer főbb különbségei és jellemzői?
      Vas tengely, csonkok elhelyezkedése, furshtat, célzás jellemzői, irányzékok, hevederek a pisztoly gördítéséhez, töltődoboz leírása, limber stb.


      1. +3
        13. április 2021. 20:18
        hi jó napszak), de még nem veszek észre ilyen finomságokat ...... de cikkeket tanulmányozom és tanulok, hála a VO-nak és a szerzőknek jó
        1. +5
          13. április 2021. 21:08
          VikNick "Undecim" hagyományosan Nilus olvasását javasolja, úgy gondolom, hogy meg kell tanulni a Shirokorad és a Katorin tüzérségének történetét.
          Napóleon és különösen annak a korszaknak a tüzérsége minden bizonnyal érdekes és lenyűgöző téma.
          Hagyományosan elfogadott, hogy Griboval csodálják, de a szerzők megpróbálják eltolni a lökhetetlent, és összehasonlítani a páratlant. Például minden szerző megfeledkezik arról, hogy Napóleon harcolt, amit Isten küldött, és egy ütegben Vauban, Walter és Gribeauval korának fegyverei lehetnek. Hagyományosan az egyesülésről írnak, de elfelejtik, hogy Gustav-Adolftól Arakcsejevig minden jelentős reform a kaliberek számának csökkenésével, a könnyebb tömeggel és a mobilitás növekedésével kezdődött. Ráadásul a haladó tapasztalatokat olyan gyorsasággal és majomsággal kölcsönözték, hogy néha nem volt idejük levegőhöz jutni. Ezért az ilyen munkát a szervezési jellemzőkkel, a tüzérségi park kialakításával, a büféasztal kialakításával, a fegyveres kocsik, a hengerek és a töltődobozok felszerelésével kell kezdeni. Például mi jobb, mint a poroszok négykerekű töltődobozai, az osztrák szállítási lehetőséggel, vagy a mi kétkerekűjeink. Vagy kocsis eszközök: kétgerendás háztartási vagy angol egygerenda.
          1. +4
            13. április 2021. 21:29
            A Niluson kívül azt tudom tanácsolni, hogy olvassa el a Comparato-t, a Halbertstadtot vagy a Kinard-ot. Nagyon méltó szerzők. Ajánlható még a "Gogel I.G., Fitztum I.I., Gebgard K.K. A tüzérségi és pontontudomány alapjai, amelyet a Katonai Tudományos Bizottság elnöke, Gogel vezérőrnagy és az ongo tagjai, Fitztum ezredes és Gebgard alezredes adta ki".
            Igen, kívánatos Blinov ötkötetes „Tüzérségi pályája” is.
            A kezdeti helyes, klasszikus ismeretek megszerzése után pedig olvashatod a Shirokorádot.
          2. +2
            14. április 2021. 08:08
            Idézet: Kote Pane Kokhanka
            Például minden szerző megfeledkezik arról, hogy Napóleon harcolt, amit Isten küldött, és egy ütegben Vauban, Walter és Gribeauval korának fegyverei lehetnek.

            Ez az! Amit Isten küldött! És amit Isten elfelejtett, azt elvitte! A francia tüzérségben ne adj Isten, ha a fegyverek fele francia lenne! A másik fele számos trófea volt! Oké, amikor a trófeákat az állam biztosította, aki átvette a Griboval rendszert a tüzérségben! De voltak "mások" is! kérni
      2. 0
        14. április 2021. 20:08
        kote, ha még mindig nem ismeri, az általam közzétett cikkek Napóleon hadseregére vonatkoznak, nem pedig egy bizonyos típusú csapatra vagy fegyverre. spórolni kell a szöveg mennyiségén.
    2. +1
      13. április 2021. 21:16
      A kételyek elfognak. A munkaintenzitás és az energiaintenzitás egyszerűen nem összehasonlítható, és a korrózió. Honnan származik a tűzifa? Igen, a Griboval rendszer fúrt törzsek és alvázak, főleg ...
    3. +4
      13. április 2021. 23:53
      Idézet az Undecimtől
      A Griboval rendszerben ólomsörétes golyókat nem használtak. A golyók öntöttvasból készültek, kovácsoltak.

      Igazad van... a sörétes golyókat hamisították... de vas! Rákacsintás Az öntöttvas egy másik "operában" ...
      1. +3
        14. április 2021. 01:01
        Igen, tévedtem, egyet gondoltam, mást írtam.
  2. +4
    13. április 2021. 21:17
    A 12 font kalibere 151 mm helyett 121 mm (4.776 hüvelyk).
    1. 0
      13. április 2021. 22:34
      121 mm, ez az orosz 12 font kalibere. Francia 12 font-118 mm.
      151 mm az 24 láb.
  3. +2
    13. április 2021. 23:33
    „Az Oroszország elleni hadjárat során Napóleon 260 hatfontos fegyvert (amit a leghasznosabbnak tartott) és 30 négyfontos fegyvert vett el” – csak Borodino közelében Napóleonnak több mint 500 tüzérségi darabja volt.
  4. +5
    14. április 2021. 00:14
    És itt... folytatás! És akkor? Megint minden "patter" ... megint az elv szerint: "ala uli ... hajtsd a libákat ... zigel, zigel ah liu, liu! És a Griboval rendszerről, és a XI évről (Marmont) rendszer, és a lőszerről!K Az utolsó cikkben tettem egy megjegyzést... szóval egy bizonyos "keret" kezdett "fröccsenni" felém! Mintha nincs itt mit trollkodni... A szerző folytatást ígért ...várj!Szóval vártam!És mi van részletesebb és érdekesebb!csodálja a cikket,a VO általában,ezt azzal magyarázza,hogy új dolgokat tanul magának...szegény "fiú"!Én személy szerint nem fogom elolvasni a Szerző cikkeit a napóleoni tüzérség témájában már ... (kivéve talán a hozzájuk fűzött megjegyzéseket...) Inkább újraolvasnám az archívum "anyagcsikját" ebben a témában ... részletesebben és érdekesebben!
    1. +4
      14. április 2021. 04:48
      Nikolaevich, régóta nézel a tükörbe (lásd Avatar)? Egy igazi "troll-pátriárka" ősz szakállal!!! Ráadásul a karakter „messze nem egy mézeskalács ember” !!! nevető nevető nem tudott ellenállni a kiabálásnak. hi
      Bár a szerző tud jó tanácsot adni. Mínuszokat írni és rosszindulatú megjegyzéseket írni a fórumon nem a legjobb megoldás munkája elismerésére. A témát "nem akarom"-ra haknizták. Ezért jó minőségű és kiváló minőségű anyagot kell adni. Ha „filone” akarsz lenni, vedd a korai időszakokat, és írd le őket Remy művei alapján.
      Üdvözlettel, Kote!
      1. +2
        14. április 2021. 05:21
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        karakter "messze a mézeskalácstól" !!!

        Igen, mit "bújt"... a karakterem tényleg "nem sárgarépa"! (Így a feleségem állítja, de én hiszek neki...) érez Előfordul, hogy "rossz hangulat" pillanatában ír "dühös" megjegyzést; és akkor kínosan érzed magad... és már kész is a "tett"! Valószínűleg nem érte meg ennyire élesen "kommentálni" a Szerzőt (ne lődd le a zongoristát... úgy játszik, ahogy tud! [pacifista cowboyokat hív...]); de ennek ellenére vannak panaszok ellene! Igen
        1. +2
          14. április 2021. 05:57
          Nem, a szalon tulajdonosa írta a falra, amikor megpofozták a sorban a harmadik klavesist. nevető
          Volodya, szia! És itt nincs mit sajnálni valamiféle "élességen", beütöttek és jól csinálták, de képzeljétek el egy pillanatra, ha ő is kiszállna egy hasonló hackel kb 150 éve valahol Texasban? Azonnal pofon vágnának. Tehát még mindig vannak itt emberséges emberek. Rákacsintás italok
          1. +2
            14. április 2021. 07:05
            Meggyõzõdve! mosolyog Hát akkor marad... italok és nyugodj meg a következő "releváns" kommentig! lol
    2. 0
      14. április 2021. 20:14
      ha még nem tippelted, akkor a cikkeim Napóleon hadseregéről szólnak, és nem egy külön szolgálati ágról vagy fegyverfajtáról. spórolni kell a szöveg mennyiségén.
  5. +4
    14. április 2021. 09:00
    ... 49 buckshot töltés nagy ólomgolyókkal és 11 kis golyókkal ... A franciák már a 18. században felhagytak az ólomlövésekkel... és 1805-ben vagy 1807-ben a francia tapasztalatok alapján az orosz tüzérség is áttért az öntöttvas lövedékre! Oka: ólomgolyók „beragadása” a tartály „patronjaiban” kilövéskor! Az tény, hogy akkor láthatóan nem megfelelő ólom-antimon ötvözetre gondoltak! Szóval kiderült a "szégyen"!... De nem ez volt az egyetlen oka... a 18. század végén, a 19. század elején ólomhiány kezdett kialakulni... megnőtt az ára. .. Az öntöttvas baklövés jobb volt ebből a szempontból ... és a kannás lövés hatótávolsága megnőtt! Bár itt is voltak hátrányok... az öntöttvas golyók "hajlamosak voltak" a hasadásra! A kovácsoltvas sörétet megfosztották ettől a hátránytól, de volt még egy "hátránya" - a kovácsolt lövedékek gyártásának nehézsége... Voltak kísérletek kerek és szögletes metszetű vasrudak "buckshotbe vágására" .... "lemezek" beszerzésére. és "kockák" ... Sajnos most nem emlékszem az ilyen buckshot terjesztésére ...
  6. +2
    14. április 2021. 11:48
    A szerző megemlíti a fegyverek és lőszerek költségeit, de nem világos, hogy mihez hasonlítsuk.
    Mennyibe került azokban az években például egy kilogramm kenyér, hús, egy pár cipő?
    1. 0
      14. április 2021. 20:18
      és ennek mi köze van hozzá? cikkek Napóleon hadseregéről, nem a francia gazdaságról.
      1. +1
        14. április 2021. 21:39
        És akkor egyáltalán miért vannak ezek a gömbölyű árak vákuumban adottak?
        Miről beszélnek ők maguk?
        1. -1
          15. április 2021. 10:11
          a fegyverkezés költségeiről. mennyibe került a tüzérségi darabok előállítása.
          1. 0
            15. április 2021. 12:36
            Idézet: Volt haditengerészeti személy
            a fegyverkezés költségeiről. mennyibe került a tüzérségi darabok előállítása.

            A pénzegységekben kifejezett összeg önmagában nem mond semmit az értékről.
            1. -1
              15. április 2021. 17:18
              Általában a költségeket pénzegységben fejezik ki.
              1. +1
                15. április 2021. 18:03
                Idézet: Volt haditengerészeti személy
                Általában a költségeket pénzegységben fejezik ki.

                Az árat pénzegységben fejezik ki, nem értékben.
                A napóleoni frankban kifejezett ár nem ad az olvasónak fogalmat a fegyverek értékéről.
                1. 0
                  17. április 2021. 17:42
                  Nem tudom, mit tanítanak neked a vizsgára, de minket, szovjet iskolásokat példákkal tanítottak számtani órákon - az A termék X rubelbe kerül, a B termék pedig Y rubelbe. hány A és B termék készíthető egy darab anyagból N kg-ban és mi lesz belőle. aztán nekünk, szovjet diákoknak politikai gazdaságtanra, árképzésre, termelésszervezésre tanítottak, és közben elmagyarázták, miért nem hatékony a tervgazdaság, és miért van szükség olyan piacra, amely mindent a helyére tesz. és végül minket, szovjet tiszteket megtanítottak a hadigazdaság alapjaira, a fegyverek árának és hatékonyságának arányára, és útközben elmagyarázták, miért tévednek a visító makákók, hogy Sztálin három uralkodót gyalul ahelyett. PPSh-t bélyegezve, és nem látva a St.
                  íme tehát a kiinduló adatok egy szovjet iskolás szintű feladathoz: hány fegyvert lehetett N tonna fémből készíteni és mi lett belőle a kincstárnak. ha úgy döntesz, azt gondolhatod, hogy Napóleonnak jövedelmezőbb volt néhány nagy vagy sok közepes fegyvert önteni, és miért vitte be azokat "nagy ütegekbe".
                  amíg nem döntesz - ne válaszolj, különben panaszkodok rád az árvíz miatt.
                  1. -1
                    17. április 2021. 19:15
                    Idézet: Volt haditengerészeti személy
                    akkor nekünk, szovjet diákoknak politikai gazdaságtan tanították

                    Rosszul tanítottak, mert nem érted az ár és az érték közötti különbséget.
                    Idézet: Volt haditengerészeti személy
                    íme tehát a kiinduló adatok egy szovjet iskolás szintű feladathoz: hány fegyvert lehetett N tonna fémből készíteni és mi lett belőle a kincstárnak. ha úgy döntesz, azt gondolhatod, hogy Napóleonnak jövedelmezőbb volt néhány nagy vagy sok közepes fegyvert önteni, és miért vitte be ezeket "nagy ütegekbe"

                    Mielőtt rejtvényeket kérdezne, válaszoljon a kérdésre: mi a drágább az előállítási költségek szempontjából: egy 12 kilós fegyver Napóleon alatt, vagy például "Jácint" a Szovjetunióban?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"