Ukrajna katonai-ipari komplexumának önjáró páncéltörő rakétarendszere "Amulet"

84

"Amulett" az "Innovator" páncélozott autó alapján

Az ukrán védelmi ipar gyakran mutat be új fejlesztéseket a meglévő termékek alapján. Ezen az elven épült az ígéretes önjáró páncéltörő rakétarendszer, az "Amulet". Szinte bármilyen kerekes alváz lehet ennek az alapja, és kulcsfontosságú alkatrészek, pl. A rakétákat a meglévő soros ATGM-től kölcsönözték. Egyelőre nem világos, hogy egy ilyen komplexum helyet kap-e az ukrán hadseregben.

A rakétától a komplexumig


Történet A jelenlegi "Amulet" projekt a 2011-es évek közepére nyúlik vissza, amikor az Állami Kijevi Tervező Iroda "Luch" megkezdte az ígéretes Stugna-P ATGM fejlesztését. A fejlesztés az évtized fordulóján készült el, XNUMX-ben állították szolgálatba az elkészült komplexumot. A jövőben a Luch GKKB különféle módokat kínált egy ilyen páncéltörő rendszer telepítésére a hordozóberendezésekre, amelyek általában nem különböztek különösebb bonyolultságtól.



Tavaly év elején az egyik ukrán kiállításon a Luch State Design Bureau bemutatta az Amulet nevű tankelhárító komplexum új projektjét. Egy harci modult és egy vezérlőberendezés-készletet kínált a megfelelő hordozóra való felszereléshez. Ugyanakkor a kulcsfontosságú alkatrészeket a Stugna-P soros komplexumtól kölcsönözték.


ATGM BRDM-2 alapján

Tavaly egy kísérleti "Amulettet" mutattak be a kiállításon, amely a Novator páncélautó alapján készült. Az autó tetején volt egy harci modul rakétákkal, és egy vezérlőpult a hajótest belsejében. Később ezt az autót (vagy egy másik, azonos konfigurációjú mintát) átvittek az egyik harci egységbe katonai próbák céljából.

Az "Amulet" promóciós anyagai a BRDM-2 páncélozott jármű prototípusát tartalmazták. Valószínűleg ezt a tapasztalt ATGM-et tesztelik most a hadseregben. A tavalyi év eredményei és a katonai egység jelenlegi működése alapján olyan következtetések vonhatók le, amelyek meghatározzák a projekt további sorsát.

Műszaki jellemzők


Az "Amulet" projekt fő ötlete meglehetősen egyszerű. Javasoljuk az alap páncélozott autóra való felszereléshez szükséges felszerelést. A komplexum tartalmaz egy harci modult rakétákkal és optoelektronikai berendezésekkel, egy vezérlőpanelt, tápegységeket és egy sor segédkomponenst.


A komplexum kulcseleme a hordozó tetejére szerelt harci modul. Forgótányér alapján készül, a lengőrész támasztékaival. Utóbbi két rakétával ellátott TPK-hoz van felszerelve, és optikai műszereket hordoz. A harci modul távvezérlésű. A célkeresés, az útmutatás és az indítás a kezelői konzol segítségével történik. Ugyanakkor a sörétes tartályok eltávolítása és az újak beszerelése manuálisan történik.

A két TPK-val rendelkező harci modul mérete 1440 x 775 x 790 mm, tömege pedig 385 kg. Vízszintes körkörös vezetést biztosít. A lengő rész -9°-ról +25°-ra mozog. Az aktuátorok 5 fok/s sebességgel mozgatják a kilövőt.

Az "Amulet" optikai eszközei hasonlóak a "Stugna-P" komplexhez. Megkapja az ún. irányító eszköz - egy egység két kamerával és egy lézeres távolságmérővel. Két üzemmód áll rendelkezésre széles (4°20' x 3°10') és keskeny (1°15' x 0°50') látómezővel. Az eszköz legalább 13,5 km-es távolságból érzékeli a tipikus „tank” célpontot, és megbízható azonosítást tesz lehetővé 5,5 km-es távolságban.


A vezetőegység felett külön hőkamera található. Ez az eszköz egy 640 x 512 pixel felbontású, közepes hullámtartományú hűtött mátrixra épül. Három különböző látómezővel rendelkező üzemmód létezik, 35° x 28° és 1,8° x 1,44° között. A célpontok észlelési és felismerési tartománya 11 és 4,7 km-es szinten van deklarálva.

A kezelőkonzol védett tokban készül, monitorral és kezelőszervekkel. Az információ digitális formában és az optikai eszközök jelei egy 12 hüvelykes monitoron jelennek meg.

Stugna-tól az Amulet komplexum kétféle irányított rakétát kap - RK-2S és RK-2M. Az RK-2S rakéta 130 mm-es kaliberben készül és 1,36 m hosszú TPK-ban van elhelyezve, a rakétával együtt 30 kg tömegű konténer, beleértve a rakétát is. 6,7 kg-os robbanófej. Az RK-2M terméket 152 mm-es kaliber és nagyobb hosszúság jellemzi. A TPK egy ilyen rakétával 37 kg súlyú. A robbanófej súlya - 9,2 kg. A rakéták egységes félautomata lézersugár-irányító rendszerrel vannak felszerelve, és 5 km-t repülnek. A 130 és 152 mm-es kaliberű tandem kumulatív robbanófejek 800, illetve 900 mm-es páncélzat áthatolását biztosítják.


Az önjáró ATGM "Amulett" a megoldandó feladatokat tekintve hasonló a "Stugna-P" alaptermékhez. Helyhez kötött és mobil földi célpontok megsemmisítésére szolgál, pl. páncélozott és dinamikus védelemmel felszerelt. A harci használat a nap bármely szakában, különböző időjárási körülmények között és széles hőmérsékleti tartományban megengedett. Ugyanakkor a harci képességek jelentősen bővülnek egy önjáró alváz és két rakéta egyszerre való jelenléte révén.

Projekt potenciál


A távoli múltban a Stugna-P ATGM szolgálatba állt és gyártásba került, ami további fejlesztési lehetőségeket nyitott meg. A képességek bővítésének egyik kézenfekvő módja az volt, hogy bizonyos platformokra rakétarendszert telepítettek. Az ilyen ötletek már elérték a megvalósítást, de a modern "Amulet" projekt alaposabb megközelítéssel rendelkezik.

Az önjáró ATGM "Amulet" fő előnyei a létezésének ténye és megjelenésének fő jellemzői. A harcjármű gyorsan be tud állni a helyzetbe, és támadás után elhagyja. Ezenkívül leegyszerűsíti a komplexek nagy távolságra történő átvitelét. Ugyanakkor a komplexum nem támaszt túlzottan magas követelményeket a hordozójával szemben, és még elavult mintákkal is használható.


A próbatételek komplexuma, 2021

Az "Amulet" legösszetettebb alkatrészeit elektronika és rakéták formájában a meglévő páncéltörő rendszerekből kölcsönözték. Csak a harci modult és más eszközöket fejlesztették ki a semmiből. Ez jelentősen leegyszerűsíti a termelést, az üzemeltetést és a kezelők képzését. A kerekes platform választásától függően az ügyfél bizonyos előnyökben részesülhet.

Az alapvázhoz nemcsak előnyök, hanem hátrányok is társulhatnak. Például a BRDM-2 elavult, és a védelmet és a tápegységet fejleszteni kell. Ilyen intézkedések nélkül az Amulet ATGM különféle műveleti és harci problémákkal szembesül. A megfelelő jellemzőkkel rendelkező modern gépek viszont nagyon drágák.

Az "Amulettet" megkülönbözteti a rakéták és optikai eszközök rakétákkal és optikai műszerekkel való nyitott elhelyezése, anélkül, hogy a páncél alatt megtisztíthatók volna. Ez számos helyzetben komoly hátrányt jelenthet, amely negatívan befolyásolja a valós túlélést és a harci stabilitást.


A korlátozott lőtáv miatt tovább növekszik a visszatérő tűz eltalálásának kockázata – a Stugna-P ATGM rakéták mindössze 5 km-t repülnek. Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a komplexum nem új, és még régebbi mintákon alapul. Így az "Amulett" valódi harci potenciálja korlátozott lehet, és a jövőben csak csökkenteni kell.

Figyelembe kell venni, hogy az Amulet fennáll annak a veszélye, hogy az összes modern ukrán projektre jellemző nehézségekbe ütközik. A korlátozott finanszírozás és egyéb negatív tényezők miatt a projekt fennáll annak a veszélye, hogy az egyes egységek újrafegyverzésével nem lép túl a tesztelésen vagy a kis sorozatban történő gyártáson. Ennek eredményeként nem lesz tömeges, és nem lesz komoly hatása a csapatok harci képességére.

Vegyes kilátások


Az Amulet projekt megjelenése mutatja az ukrán ipar azon vágyát, hogy kövesse a jelenlegi trendeket, és hogy modern megjelenésű projekteket hozzon létre. A meglévő járművek alvázára és rakétáira épülő önjáró páncéltörő rendszerek érdeklik a hadseregeket, és helyet kaphatnak a nemzetközi piacon. Azonban az összes szükséges modern technológia hiánya, iparágak stb. erősen korlátozza egy új fejlesztés lehetőségét.

Jelenleg az Amulet komplexum frissített konfigurációban, elavult alvázon katonai teszteken megy keresztül. Valószínűleg eredményeik szerint eldől a sorozat elindításának és üzembe helyezésének kérdése. Nem világos, hogy mi lesz ennek a komplexumnak a valódi jövője. Optimista értékelésre azonban egyelőre nincs ok.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

84 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -2
    13. április 2021. 18:43
    Reszkessetek burjátok ..... volt igazság a páncélos rénszarvasotoknak.... wassat nevető érez
    1. +5
      13. április 2021. 19:24
      Nevetés, nevetés, de csak az ATGM az a kevés, amelyet Ukrajnában még lehet tömegesen gyártani (és gyártanak is).
      1. +2
        13. április 2021. 21:20
        ..... ennyi van itt szentek mínuszok..... kérni
        1. 0
          13. április 2021. 21:30
          Szeretjük a szent bolondokat Oroszországban :)
        2. Rab
          +3
          13. április 2021. 22:35
          A VO nem Donbass. Miért nem "harcol" itt Nenkóért? hi
      2. +1
        13. április 2021. 22:01
        Idézet Black Griffintől
        Nevetés, nevetés, de csak az ATGM az a kevés, amelyet Ukrajnában még lehet tömegesen gyártani (és gyártanak is).

        Habarcsot ("kalapács" a. la 120mm arr 41g) nem tudnak gyártani, de te egy ATGM vagy... Ha átfestettél valami szovjet és felakasztottál a matricáidat, akkor ez nem igazán gyártás...
        1. +6
          13. április 2021. 22:13
          Sajnos az ismert adatokból ítélve exportra és saját maguknak is szállítanak ATGM-eket. Nem tudom, hogy szovjet vagy a saját kövér épületem, de ez valóban azon kevés hatalmas és veszélyes rendszerek egyike, amelyet figyelembe kell venni.

          És habarccsal - még mindig nem értem, hogyan tudtak ilyen jót csinálni? Nyilván szovjet gépeken alkotnak, ezért ő maga morzsolja szét a nácikat, önrobbanással, ahogy mondani szokás, ideológiai gyűlöletből :)
          1. 0
            25. április 2021. 05:21
            Mind exportra, mind saját maguk számára szállítanak ATGM-eket.

            Na gyere! Az egész világ le van borulva! Az importált elektronika és a kétes minőségű rakéták miatt az ár/minőség arány némileg elmarad a grafikonoktól. Több darabot is készítenek, bemutatják a tévében (hol ástak ki egy önálló mozgásra képes BRDM-et!?) És ez lesz a vége. Amerikába mennek Javelins alatt koldulni
  2. -1
    13. április 2021. 18:49
    Nem fogok válogatás nélkül hibát találni, de nem elég TPK (rakéta) egy ilyen alvázhoz kérni
  3. 0
    13. április 2021. 18:52
    Önjáró páncéltörő...

    A tervezőtársadalom jobban meglepődne, ha "robogó" lenne...
  4. 0
    13. április 2021. 19:06
    1968-ban a BRDM-1 és Strela-2 MANPADS-en alapuló Strela-2 légvédelmi rendszer vette át.
    A legénység három főből állt: egy sofőr, egy tüzér és egy parancsnok.
    Ebben az esetben az ATGM.
    1. +10
      13. április 2021. 19:26
      A BRDM-2 Versenyen szolgáltam, 2 fős legénységünk volt, egy sofőr és egy lövész, egyben járműparancsnok is, a járműben egy harci modul 5 páncéltörő rakétából és 15 rakétából áll.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        13. április 2021. 19:32
        Idézet: Vadim Golubkov
        A BRDM-2 Versenyen szolgáltam, 2 fős legénységünk volt, egy sofőr és egy lövész, egyben járműparancsnok is, a járműben egy harci modul 5 páncéltörő rakétából és 15 rakétából áll.

        Megtudhatom a szolgálati évet?
        1. 0
          13. április 2021. 20:58
          90-92.
          1. 0
            13. április 2021. 21:03
            Idézet: Vadim Golubkov
            90-92.

            Idézet: Andrej Korotkov
            Nem fogok válogatás nélkül hibát találni, de nem elég TPK (rakéta) egy ilyen alvázhoz kérni

            Köszönöm, tisztáztad magad hi kevés ukrán posztolt
            1. +2
              13. április 2021. 21:19
              20 rakéta volt a Brdm-2 verseny lőszere. Az új gázos Tiger Kornetünkben 8 rakéta van a modulon, plusz 8 a járműben, összesen 16. Mennyi lőszer van az Amuletten? Természetesen 2 rakéta a modulon nem elég, legalább 4.
      3. +1
        13. április 2021. 20:29
        Azt hiszem, a 9P148-on szolgált?
        1. +4
          13. április 2021. 21:01
          Igen, pontosan.
      4. +2
        14. április 2021. 21:56
        Idézet: Vadim Golubkov
        A BRDM-2 versenyen szolgáltam

        Hogyan írhatsz mínuszt arra a nyilvánvaló tényre, amit hangoztattál ?! Csodák! mosolyog Nem fontos!
  5. -1
    13. április 2021. 19:07
    A páncélozott autó terepjáró képessége átlag alatti ... hogyan tud leseket rendezni váratlan helyeken .....
    1. -1
      13. április 2021. 19:26
      Attól függ, milyen páncélozott autó: Ford alapján csinálnak vartát. Kiderült, hogy a tigrisünk közvetlen analógja. Teljesen járható és hatékony. Ráadásul a szovjet örökségnek köszönhetően Ukrajna fejlett (bár leromlott) úthálózattal rendelkezik.
      1. +1
        13. április 2021. 19:53
        Az átjárhatóság rosszabb, mint bármelyik lánctalpas alvázé....és a les nem az út mellett történik, tankelhárító fegyverek bújnak el, amint lehet !!! Mert ha egy tankból észlelik, gyorsan összetörik.
        1. +4
          13. április 2021. 21:33
          Talán így van, csak a Szovjetunió szegecselt páncélelhárító rendszereket okkal. Igen, és ha nem tévedek, használták őket a világvége háborújában. És még a visszarúgás nélküli és ATGM-es közönséges dzsipeket is sikeresen használták a tankok ellen, Indiától kezdve Libanonig.
          1. +2
            13. április 2021. 22:45
            Tehát a "káosz" is úszott, ugrált árkok egy további kerékpár miatt! És itt a kerekes széf bármelyik árokban elakad!
            Nem, ilyen esetre jobb nem találni "moto-liga" alvázat.
            1. +2
              14. április 2021. 16:40
              A Motolyga egy remekmű! Kár, hogy már nem gyártjuk őket, hanem csak a tőkét.
              De a libának vannak hátrányai, és az összkerékhajtás nem olyan rossz és gazdaságos: ugyanazok a BA-64-ek és Scouts mentek keresztül az egész háborún. Itt, ahogy mondják, a lényeg az, hogy ne essünk túlzásba, és vegyük figyelembe a terepet.
              1. +1
                14. április 2021. 17:28
                Ideális, mindenre, minden alkalomra, nem fordul elő ... mindig kompromisszum, ami a legfontosabb, a megfelelő irányba!
          2. +1
            15. április 2021. 22:05
            ne keverd össze Isten ajándékát a rántottával! A szovjet Bardak elsősorban LEBEGŐ, TÖBBKEREKES (8!) EGYSÉG !!! Ami minden oldalról átgondolt volt.
            Zavarban kérdezem, hogyan fogja teljesíteni ezen a dobozon vagy mindenki kedvenc tigrisén, miután sürgős parancsot kapott egy tankveszélyes irány fedezésére? Amikor a folyón átívelő egyetlen hidat kerületi léptékben felrobbantották valami edények? Még mindig a folyón túl kell lenned? Válaszolok helyetted – dehogy! Mert sem ez a vödör, sem a tigris nem tud átúszni patakokon vagy hatalmas tócsákon. Végül is vannak kiváló lehetőségek a BRDM 2 frissítésére. Nos, frissítse őket, és olcsóbb újat vásárolni, és a felszerelés is átgondoltabb. De nem((((
            1. -1
              15. április 2021. 22:38
              A tigriseket egyébként belső csapatoknak vásárolták. Tehát vonja le a következtetést, hogy miért ez a doboz
              1. 0
                16. április 2021. 16:20
                Idézet: GKA72
                A tigriseket egyébként belső csapatoknak vásárolták. Tehát vonja le a következtetést, hogy miért ez a doboz

                A közelmúltban pedig a robbanóanyagok PT-76-ot, T-62-t használnak, és továbbra is páncélozott személyszállítókat és MCI-ket üzemeltetnek. Tehát vonja le a következtetést, kinek van annyi robbanóanyaga és fegyvere, hogy dobozokat kell foglalnia.
            2. 0
              16. április 2021. 16:24
              Idézet: Szabotőr
              Végül is vannak kiváló lehetőségek a BRDM 2 frissítésére. Nos, frissítse őket, és olcsóbb újat vásárolni, és a felszerelés is átgondoltabb.

              Korszerűsítették - középen lévő kerekek leszerelésével. Az "ajándékot" is benőtték a páncélok és a térfigyelő eszközök. Csak néhány fehéroroszok tudták igazán menően modernizálni a kesztyűtartót úgy, hogy a puskakaliberrel párosítva legalább egy kis enyém is elférjen benne. Ezen kívül mennyi erőforrás maradt a kesztyűtartókban, mi van szervizben? Annak ellenére, hogy több mint 30 éve nem gyártják őket.

              És mi a helyzet egy tigrissel, milyen újító az ATGM hordozó változatában - pontosan ez a minimálisan szükséges védelem a személyzet és a mobilitás számára. A felhajtóerő kiváló (nem viccelek - (sok) folyónk van, mint egy közismert viccben), de drasztikusan csökkenti a páncélozott jármű biztonságát.
        2. +2
          15. április 2021. 16:07
          Egy tank céltávolsága 2 km, egy ATGM 5, az észlelés 10.
          1. 0
            15. április 2021. 18:08
            Tévhit ... egy modern tankpuska, 10-es találat, minden a lőszertől és a célzóeszköztől függ.
            Azok. enyhén páncélozott járművek és egy taposóakna elég, és 10-ért repül. Éppen ezért igyekeznek növelni a páncéltörő rakéták megsemmisítési hatótávját, elrejtőzni, sokkal könnyebben túlélni.
          2. 0
            25. április 2021. 05:36
            Egy tank céltávolsága 2 km, egy ATGM 5, az észlelés 10.

            Még a földre is lőttél valamivel!? Teoretikusok, a fenébe! 2 km többé-kevésbé elérhető hatótáv, 3 km gyakorlatilag a határ. Következő - a terep ráncai. ATGM helikopterrel - 4 - 5 km. Nagy hatótávolság csak a nyílt tengeren tiszta időben. 10 000 m! nevető nevető nevető
            1. 0
              25. április 2021. 05:40
              És igen! Hegyek - külön dal. De megértem, a téma nem ide való.
      2. 0
        13. április 2021. 21:34
        Mellesleg tévedtem - a fotó nem Warta, hanem az újítójuk.
      3. -1
        14. április 2021. 04:22
        páncélvonatokkal megyünk Lvovba ................................................ ......................
  6. +1
    13. április 2021. 19:14
    Véleményem szerint ez valami félreértés: kevés a rakéta, nincsenek védve, az alváz régi ... jobb lenne, ha egy Mercedest raknának egy kisteherautóra - olcsón és vidáman! (Afrikában, a tesztek nagy sikerrel mentek)
    1. 0
      13. április 2021. 20:05
      Szerinted mi az "Innovátor"?
      1. -2
        14. április 2021. 07:06
        Idézet tőle: aleks neym_2
        számára jobb lenne Mercedes pickup készlet - olcsó és vidám!


        Idézet: Dimid
        Szerinted mi az "Innovátor"?


        És az "Innovátor" az amerikai kisteherautó Ford F550, kerékforma 4x4
        1. 0
          14. április 2021. 08:17
          Kulcsszó felvétele
  7. +1
    13. április 2021. 19:15
    Kiváló értékelés, az ATGM előnyeivel és hátrányaival
    1. -1
      13. április 2021. 19:49
      Idézet: Dimid
      Kiváló értékelés, az ATGM előnyeivel és hátrányaival

      Nem szórtad el véletlenül a bajtársaid mínuszait?Nagyon érdekes lett nevető
      1. +2
        13. április 2021. 19:59
        Magyarázza meg gondolatát. Általában nem a megjegyzésekért veszek mínuszt, hanem általában egy másik nézőpontért
        A közelmúltban Insurgent "bűntársaival" majdnem végrehajtott egy különleges műveletet, hogy mínuszba tereljen nevető
        1. 0
          13. április 2021. 20:11
          Idézet: Dimid
          Magyarázza meg gondolatát. Általában nem a megjegyzésekért veszek mínuszt, hanem általában egy másik nézőpontért
          A közelmúltban Insurgent "bűntársaival" majdnem végrehajtott egy különleges műveletet, hogy mínuszba tereljen nevető

          Egy hétig nézegettem, lefújtam. A mínuszok valahogy lehullottak a kommented után fel, le - lehet, hogy tévedtem, elnézést Rákacsintás
          1. 0
            13. április 2021. 20:25
            Mínusz 8033 jelenleg nevető
            1. -2
              14. április 2021. 06:59
              Idézet: Dimid
              Mínusz 8033 jelenleg

              Szóval van valami hozzá. Végül is szégyentelenül hazudsz, védve Nenka Ukrajnába érkezését ...
              1. 0
                14. április 2021. 08:11
                Elmosolyodott. Te a "megköveztek" közé tartozol, és nem fogadsz el más nézőpontot
        2. -3
          14. április 2021. 06:56
          Idézet: Dimid
          A közelmúltban Insurgent "bűntársaival" majdnem végrehajtott egy különleges műveletet, hogy mínuszba tereljen

          Pan a "négyzetből", nem emelte ki túlságosan a képességeimet, és egyben a jelentőségét?
          1. 0
            14. április 2021. 08:05
            Menjen az előzményekhez, és figyelmesen olvassa el az üzeneteit, ha az emléke "lányos"
  8. +5
    13. április 2021. 19:22
    És miért nem komplexus Javelins-szel? Nem elég?
  9. -8
    13. április 2021. 19:23
    Nagyon funkcionális páncélautó! Határozottan jobb, mint az UAZ!
    1. -2
      13. április 2021. 19:52
      Idézet a silverurától
      Nagyon funkcionális páncélautó! Határozottan jobb, mint az UAZ!

      Akárhogyan is bolond , elhagytad őseid hagyatékát
      1. 0
        13. április 2021. 19:57
        elhagytad őseid örökségét

        Miről beszélsz? belay
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  10. +1
    13. április 2021. 20:00
    Mindezek a házi készítésű termékek finanszírozást igényelnek. Növények, fizetések, adók .. a fentiek egyike sem az elülső záraknál, nem. Talán lesz egy kis buli. Lássuk csak... Nem hiszek Ukrajna létezésében. Én csak több Ukrajna létezésében hiszek.
    1. 0
      15. április 2021. 11:40
      Nem hiszek Ukrajna létezésében.

      "Aki hisz Mohamedben, aki hisz Allahban, aki hisz Jézusban.
      Aki nem hisz semmiben, még a pokolban sem, mert mindenki rosszat ér..." mosolyog
      1. +1
        15. április 2021. 15:12
        Inkább hiszek az ördögben, mint Ukrajnában)
  11. 0
    13. április 2021. 20:12
    "A rakéták egységes félautomata lézersugár-irányító rendszerrel vannak felszerelve"
    "A harci használat a nap bármely szakában, különböző időjárási körülmények között és széles hőmérsékleti tartományban megengedett."
    Félrebeszél.
    Köd, füst, tükröződő hó/jég felületek esetén nem működik.
  12. 0
    13. április 2021. 20:41
    Az "Amulettet" megkülönbözteti a rakéták és optikai eszközök rakétákkal és optikai műszerekkel való nyitott elhelyezése, anélkül, hogy a páncél alatt megtisztíthatók volna.


    legalábbis páncélozott paravánokat biztosítottak a rakétákkal ellátott konténerek védelmére oldalsó vetületben.Úgy látszik, a Bandera Ukrajna tervezői kizárólag a békés fegyvertelen ellenség népirtására fejlesztenek fegyvereket.
    1. 0
      15. április 2021. 11:42
      békés fegyvertelen ellenség népirtásáért

      Igen. ATGM a "békés fegyvertelenek" népirtásáért... nevető
      1. 0
        15. április 2021. 22:26
        Idézet tőle: val43
        ATGM a "békés fegyvertelenek" népirtásáért

        Tudod, vannak különböző traktorok .. némelyik páncélos, van amelyik dózeres ..
        A békés vonatokról már hallgatok... nevető
        többet mondhat a gyűjtőknek nevető
  13. +1
    13. április 2021. 20:43
    Idézet a silverurától
    Nagyon funkcionális páncélautó!


    fő funkciója, hogy Bandera koporsója legyen.
    1. -9
      13. április 2021. 20:51
      Bandera számára.

      Mi a baj veled? A cikk nem róluk szól!? kérni És minden úgy tűnik neked! Száz gramm segít, ellenőrizve Igen
    2. 0
      15. április 2021. 11:42
      Pan tovább mariti?
  14. +1
    13. április 2021. 21:27
    Egy GSh-23 robbanás és semmi sem marad a csodagyerekből.
    "Kézi újratöltés", igen, egy speciális Mikola tűz alatt jön ki újratölteni.
  15. +1
    13. április 2021. 22:47
    Legfőbb ideje feltenni a KAZ-t a tankjainkra!!! Akkor az összes páncéltörő rendszer azonnal használhatatlanná válik.

    Mikor jut el a kövér tábornokokhoz?! Már Izrael, az Egyesült Államok, Törökország, Dél-Korea rakja a tankjaira a KAZ-t, és mindannyian azt várjuk, mikor égetik el a tankdandárjainkat az emberekkel együtt, akkor viszketni fognak a tábornokok vállpántos kövérek.

    Oroszország szégyen, hogy nincs védelem a tankjai számára.

    Tankjaink csak rohamfegyverként alkalmasak partizánok elleni harcra, és bármelyik NATO harckocsi szeretettel villogtatja vetítésünket mind BOPS, mind ATGM-ekkel.
    1. 0
      15. április 2021. 22:15
      egy NATO tank szerelmes lesz a vetítésünkbe mind a BOPS, mind az ATGM-ekbe


      mi az? nem tanították meg a fordító használatát?
      tegyél fel egy serpenyőt, és égesd el a gumikat, hamis csupa gyomirtó
      1. 0
        16. április 2021. 11:16
        Tekintse meg a mi és a NATO tankok jellemzőit, valamint a NATO és a BOPS képességeit.

        Ráadásul az izraeli KAZ-t már az Abramsra rakják.

        A T-72/90 esetében az elülső vetületben extrém módosulású Abrams sebezhetetlen, a KAZ-nál pedig az ATGM-ekkel szemben is védett. Az extrém módosulatú Abrams a frontális vetületben 1100-900 mm-es páncélzatnak megfelelő védelemmel rendelkezik, a BOPS-eink pedig 650 mm-es páncélzatot hatolnak át, és mind a 850-et.

        Nem, természetesen fel lehet próbálni Abrams fedélzetére, a kérdés csak az, hogy hány tankunkat lesz ideje elégetni ebben a pillanatban.

        És tekintettel arra, hogy az ATGM-ek, felderítő berendezések, UAV-k és támadóhelikopterek terén a NATO előttünk jár, akkor semmi esélyünk.

        És a legrosszabb az, hogy semmi sem változik, a tankjaink Szíriában égnek, a Donbászban égnek, és továbbra is dicsérik őket.

        Na, kinek van a fején serpenyő?!
        1. -1
          17. április 2021. 02:00
          Irakban Abrams leégett az RPG-7-től
          1. 0
            17. április 2021. 13:41
            Irakban a partizánok/szabotőrök tüzétől égtek.

            Nem nagy vitézség civilnek álcázni magát, hogy egy tank oldalába nyíló ablakból lőjön.

            Közvetlen csatában, amikor hazájuk becsületét kellett megvédeni, az iraki hadsereget néhány nap alatt verték szét.

            Ugyanez történik, ha a T-72B3M / T-90M-ünk közvetlen ütközésben ütközik NATO harckocsikkal.

            A mi tankjaink a páncélvédelem és a BOPS páncél behatolása és az aktív védelem tekintetében alulmúlják a NATO-t, egyszerűen nincs meg, és nem tudni, mikor jelenik meg.

            Tankjaink egyetlen pluszja az OFS jelenléte az arzenálban, amely segít megerősített pozíciók megtámadásában, de a modern harckocsikkal való konfrontációban a mieink tehetetlenek lesznek, mint a T-26 a német tankok ellen a második világháború elején. , mint a T-34 a német Panther ellen.

            Természetesen bizonyos feltételek mellett ki lehet ütni, de az ár túl magas lesz. Minden kiütött NATO tankért több sajátunkat is elveszítjük.
            1. 0
              18. április 2021. 02:32
              Úgy értem, Kovpak és Szaburov, Davydov és Kozhina nem viselkedtek bátran?
              1. 0
                18. április 2021. 13:23
                Úgy értem, Kovpak és Szaburov, Davydov és Kozhina nem viselkedtek bátran?


                Kovpak, Davydov és más partizánok és deverzánsok teljesen más körülmények között harcoltak. Nem kell összehasonlítani őket azokkal az irakiakkal, akik hadosztályonként megadták magukat, elhagyták az üzemképes felszerelést és egyetlen sort sem tartottak, most pedig civilek mögé bújva időnként lesben csapnak le az amerikaiakra. És ezt nem az anyaország iránti szeretetből teszik, hanem egyszerűen a radikális hiedelmek miatt, ezek a radikálisok is bejutnak Oroszországba, és itt próbálnak terrortámadásokat szervezni, általában civilek ellen.

                Éjszaka az úton elásni egy taposóaknát, nappal hétköznapi lakosnak kiadni magát, vagy civilek mögül egy RPG-vel lőni egy tankra és elszökni, teljesen más, mint évekig az erdőben élni az ellenség által megszállt területen. , "pimasz" aknát helyeznek el egy német lépcső elé géppuskatűz alá, vagy lóháton hajtanak végre rajtaütést az ellenséges vonalak mögött a főerők támogatása nélkül.

                Ha az amerikaiak ugyanazokkal a módszerekkel harcoltak volna, mint a németek a második világháború alatt, túszejtéssel, falvak felgyújtásával, büntetők által, a lakossággal együtt, akkor sem Irakban, sem Irakban nem lettek volna partizánok/militánsok. Afganisztánban sokáig.

                De a lényeg más, bármelyik tank az oldalsó vetületben sebezhető, a miénk és a NATO is, de a NATO tank 2-3 km távolságban BOPS-szal átszúrja a miünket és a homlokot, de a miénk nem. A mieink 5 km-ről használhatják az ATGM-eket, de most KAZ-t raknak a tankjaikra és maguk az ATGM-ek sem olcsó cuccok, lehet, hogy egyáltalán nem elcsépeltek.
                1. 0
                  28. április 2021. 02:11
                  Így harcoltak ... El-Faluja foszforbombázása például .... Mi a különbség a "Sarny Cross" hadművelet és a Khanabad tálibok általi elfoglalása vagy Amrullah Száleh meggyilkolása között Kuznyecov tetteitől? érthetetlen maradt....
        2. 0
          28. április 2021. 10:59
          Ismétlem, igen. Ugyanabból a Szíriából ugyanis mindenki ismer egy videót, ahol a mi tankunk egy páncéltörő fegyvert tart frontális vetületben.
          És igen ő! tank nem harcol tankkal. Kivéve néha.
  16. +2
    13. április 2021. 22:54
    Idézet lopvladtól
    Az "Amulettet" megkülönbözteti a rakéták és optikai eszközök rakétákkal és optikai műszerekkel való nyitott elhelyezése, anélkül, hogy a páncél alatt megtisztíthatók volna.


    legalábbis páncélozott paravánokat biztosítottak a rakétákkal ellátott konténerek védelmére oldalsó vetületben.Úgy látszik, a Bandera Ukrajna tervezői kizárólag a békés fegyvertelen ellenség népirtására fejlesztenek fegyvereket.

    Kézi újratöltés esetén a képernyők valószínűleg zavarni fognak. Végül is ez nem a miénkhez hasonló teljes értékű önjáró ATGM, hanem csak egy kis teherbírású alvázra szerelhető harci modul.

    Elvileg a hadsereg nagy létszámú csapata esetén ez a lehetőség problémákat is okozhat, különösen mivel két, egy csatornában időközönként repülő rakéta garantálja a vereséget. A gazdaság egyszerű - egy olcsó alváz, egy 2 fős legénység és egy minden tekintetben drága célpont, mint például egy tank vagy egy gyalogsági harcjármű / páncélozott személyszállító legénységgel és csapatokkal. Egy szakasz ilyen komplexum kevesebbe kerül, mint egy megsemmisített célpont.
  17. +2
    13. április 2021. 22:59
    "13,5 km-es távolságból észlelni" ... vagy a szerző hibázott, vagy az ukránok elkalandoztak egy kicsit ... elmenekültek
    1. 0
      15. április 2021. 22:28
      Idézet: Borbolya25
      "13,5 km-es távolságból észlelni" ... vagy a szerző hibázott, vagy az ukránok elkalandoztak egy kicsit ... elmenekültek

      ha kezdetben tudja, hol, végezzen megfigyeléseket az UAV-ról. Kövesse a célt az indulásig.
      általában ideális körülmények között.
      1. 0
        15. április 2021. 22:33
        a laborban..
  18. +1
    14. április 2021. 05:50
    A páncélozott autó alvázként itt felesleges. Elég lenne egy kisteherautó.
    Mert a kilövés után azonnal észlelni fogják az indítót, és a BRDM és az UAZ egyformán könnyen megsemmisül. De a "kocsi" manőverezőképessége nagyobb, és van esély arra, hogy azonnal elmeneküljön.
    Ebből adódik a nagy lőszer rakomány haszontalansága, a "találj és fuss" taktikához és 2 rakéta bőven elég. Extra rakomány nélkül könnyebb lesz az autó menet közben, és később a menedékhelyen lehet feltöltődni, a lényeg, hogy legyen ideje ott elbújni.
    1. +1
      14. április 2021. 07:37
      Konstantin, kíváncsi vagyok, hogy valóban katonai osztályt vagy iskolát végzett-e. Ami pedig a pickupokat illeti, láthatod, hogyan fejlődtek Szíriában, nem egy jó életből kezdték el lefoglalni őket.. Arról, hogy az emberek a kődzsungelben a monitornál ülnek, és azt képzelik, hogy a sztyepp vagy a sivatag körül folyik a háború.
      Idézet: Kabát raktáron
      Ebből adódik a nagy lőszer rakomány haszontalansága, a "találj és fuss" taktikához és 2 rakéta bőven elég.

      És itt egyetértek a véleményeddel.
      1. 0
        14. április 2021. 11:34
        Idézet: Shiden
        ami a pickupokat illeti, nézd meg, milyen evolúción mentek keresztül Szíriában, nem jó életből kezdték lefoglalni őket

        Más dolog egy géppuskával/ágyúval egy hosszú csatára, még ha csak néhány percre is, és más, úgy tűnik, egyetlen lövésre.
        Én azonban még tovább mennék.
        Az egyik kisteherautón a kilövő, a másikon a legénység, jobb egy páncélozott autóban. Kilőtt, kidobta az autót a kilövőből, és elszaladt. Ha nem kap választ, nem léphet fel. Még jobb, hogy az indító teljes távirányítóval működik, de ez elindított.

        És valóban a katonai osztályon tanultam, és a "polgári oktatásom" nem olyan civil.
        1. -1
          14. április 2021. 12:39
          Idézet: Kabát raktáron
          Az egyik kisteherautón a kilövő, a másikon a legénység, jobb egy páncélozott autóban. Kilőtt, kidobta az autót a kilövőből, és elszaladt. Ha nem kap választ, nem léphet fel. Még jobb, hogy az indító teljes távirányítóval működik, de ez elindított.

          Reális ember vagyok a ti időtökben,gazdaságilag nincs megvalósítható.Először üzemanyag,alkatrészek és egy plusz vadászgép,hogy egy kisteherautóban maradjon mi a lényeg.A Novatoros változatban valószínűleg van hely egy hordozható hordozórakéta, és a helyzettől függően maga a számítás választhatja meg a cselekvés módját.
          1. 0
            14. április 2021. 13:14
            Idézet: Shiden
            .A Novatorral szerelt változatban valószínűleg van egy hordozható hordozórakéta helye, és a helyzettől függően maga a számítás választhatja meg a cselekvés módját.

            Abban a formában, hogy a képen nincs lehetőség. A nehéz shelezyak szorosan fel van csavarozva a páncélautó tetejére.
            A gazdasági megvalósíthatóság pedig, úgy tűnik, az. Másfél kisteherautó, amiből az egyik eldobható, minden szempontból olcsóbb még a BRDM-nél is, a Novatorról nem is beszélve. És a legénység túlélési aránya sokkal magasabb.
            1. 0
              9. július 2021. 03:59
              Ez a harci modul, ami be van csavarva, a készlethez tartozik egy gép, amely kifejezetten a gyalogsági változatban használható.
  19. 0
    9. július 2021. 03:51
    Kicsit trükkös a teljesítményjellemzőkkel. Maga a KB Luch 5500 hatótávolságot és 1100 behatolást biztosít az RK 2M rakétának. A BRDM bázist telepítési lehetőségként teszteltük, a tervédelmi egységekben való megvalósításhoz. A csapatok a Novator bázissal mennek. Maga a komplexum kiváló, mégpedig a gyalogos változat. És külön plusz a távirányító lehetősége.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"