Katonai áttekintés

Elfogott német 105 és 128 mm-es légelhárító ágyúk használata

68
Elfogott német 105 és 128 mm-es légelhárító ágyúk használata

A náci Németország légvédelmi egységei a jól ismert 88 mm-es légelhárító ágyúkon kívül 105 és 128 mm-es légvédelmi ágyúkkal rendelkeztek. Az ilyen nagy hatótávolságú és nagy magasságú tüzérségi rendszerek létrehozása a bombázók sebességének és magasságának növekedésével, valamint a töredezett légvédelmi lövedékek megsemmisítési területének növelésével járt.


A második világháború idején a német nehéz légvédelmi ágyúk többsége 88 mm-es löveg volt, amelyek hatékonysága már nem felelt meg teljesen a modern követelményeknek. 1944 elején a berlini 1. légvédelmi hadosztály parancsnoksága jelentette a vezetésnek:

„Több mint 8 méteres rohammagasságukkal a 8,8 cm-es Flak 36/37 légvédelmi ágyúk kimerítették a hatótávolságukat.”

A jelenlegi körülmények között a 105-128 mm-es légelhárító lövegek radarokkal párosulva nagyon fontos szerepet játszottak a Harmadik Birodalom légvédelmi rendszerében. Ezek a nagy hatótávolságú légvédelmi ágyúk még éjszaka is nagyon pontos tüzet tudtak vezetni, még mielőtt az ellenséges bombázók a masszívabb 88 mm-es lövegek megsemmisítésének zónájában találnák magukat.

A 105-128 mm-es légelhárító ágyúk értéke drámaian megnőtt a háború második felében, amikor a britek és az amerikaiak "légitámadást" indítottak német városok, stratégiailag fontos ipari létesítmények és közlekedési csomópontok ellen. A brit és különösen az amerikai nehézbombázók gyakran 7-9 km magasságból hajtottak végre bombázást. Ezzel összefüggésben a nagy ballisztikus jellemzőkkel rendelkező, nagy kaliberű légvédelmi fegyverek bizonyultak a leghatékonyabbnak az ellenük folytatott küzdelemben.

Bár a német légvédelmi rendszerek nem tudták teljesen megvédeni a fedett objektumokat a légicsapásoktól, el kell ismerni, hogy a német légvédelmi ágyúk meglehetősen hatékonyan működtek. A szövetségesek pedig csak többszörös számbeli fölényüknek és gyakran nagy veszteségek árán érték el céljaikat.

Például a berlini 16 hatalmas razzia során a britek 492 bombázót veszítettek, ami a rajtaütésekben részt vevő összes repülőgép 5,5%-át tette ki. A statisztikák szerint egy lezuhant bombázónál két-három sérült volt, amelyek közül sokat később a helyreállítás lehetetlensége miatt leírtak.

Az amerikai nehézbombázók napközben razziákat hajtottak végre, és ennek megfelelően jelentősebb veszteségeket szenvedtek, mint a britek. Különösen jelentős volt a B-17 „repülő erődök” 1943-as rajtaütése egy golyóscsapágygyárra, amikor a rajtaütésben résztvevő bombázók mintegy felét megsemmisítették a német légvédelmi erők.

A légelhárító tüzérség szerepe abban is nagy, hogy a bombázók nagyon nagy százaléka (több, mint azt a szövetségesek elismerik) bárhová dobott bombát, csak azért, hogy kikerüljön az ágyúzásból, vagy egyáltalán ne lépjen be a légvédelmi tűz zónájába. .

105 mm-es légvédelmi ágyúk 10,5 cm Flak 38 és 10,5 cm Flak 39


1933-ban a Reichswehr parancsnoksága versenyt hirdetett egy 105 mm-es univerzális légvédelmi löveg megalkotására, amelyet szintén használni kellett volna. flotta. 1935-ben a Friedrich Krupp AG és a Rheinmetall-Borsig AG bemutatta 105 mm-es légelhárító ágyúik két prototípusát, amelyek ugyanabban az évben összehasonlító teszteken estek át. A teszteredmények szerint a 105 mm-es Rheinmetall fegyvert ismerték el a legjobbnak. 1937 második felében ennek a fegyvernek a módosított változatát 10,5 cm-es Flak 38 (németül 10,5 Flugabwehrkanone 38) néven szolgálatba állították. 1. szeptember 1939-ig 64 fegyvert sütöttek el.

Külsőleg a Flak 38 egy felnagyított Flak 36-hoz hasonlított. De sok volt a tervezési különbség a kettő között. A 105 mm-es légvédelmi ágyúk irányítása elektrohidraulikus hajtásokkal történt. A Flak 38 négyágyús akkumulátort 24 kW-os egyenáramú generátorral szerelték fel, amelyet benzinmotor forgatott. A generátor látta el árammal a fegyverekre szerelt villanymotorokat. Mindegyik fegyvernek négy elektromos motorja volt: függőleges, vízszintes vezetés, döngölő és automatikus biztosítékszerelő.

Harci helyzetben a fegyver súlya 10 240 kg, rakott helyzetben - 14 600 kg. Szállításhoz a 88 mm-es Flak 18/36/37-hez hasonlóan a Sonderanhanger 201 szállítószalagot használták két egytengelyes gördülő kocsival.


10,5 cm Flak 38 szállítási helyzetben

A földről a fegyver egy keresztes kocsiból lőtt, ami lehetővé tette a körkörös tüzet -3° és +85° közötti emelkedési szöggel. A 11 fős számítás 15 perc alatt vitte át a fegyvert menetből harcállásba.


10,5 cm Flak 38 tüzelőállásban

A vontatott változat mellett 105 mm-es légvédelmi ágyúkat szereltek fel a vasúti peronokra és álló helyzetekben. Több tucat 105 mm-es légelhárító ágyút telepítettek az atlanti fal erődítményeibe. Hol vannak, amellett, hogy szembeszállnak az ellenséggel repülés, hajókra kellett volna lőniük, és kétéltű védelmet kellett volna végrehajtaniuk.


105 mm-es légelhárító löveg lőállásban

A 10,5 cm-es Flak 38 fegyver jó ballisztikus tulajdonságokkal rendelkezett. Egy 15,1 kg tömegű szilánkos lövedék 6 mm hosszú (648 klb) csövet hagyott el 63 m/s sebességgel. Ugyanakkor a magasság elérte a 880 12 métert. Amikor egy 800 kg TNT-t tartalmazó lövedék felrobbant, körülbelül 1,53 halálos szilánk keletkezett, a légi célpontok megsemmisítésének biztos zónája elérte a 700 métert. Egy páncéltörő lövedék súlya 15 kg kezdeti sebessége 15,6 m/s volt, és 860 m-es távolságból általában 1500 mm-es páncélzatot fúrt át. Tűzsebesség: 135-12 rds / perc.


1940-ben 105 mm-es Flak 39 légvédelmi ágyúk kezdtek belépni a csapatokba.

Ez a fegyver különbözött a Flak 38-tól a cső kialakításában, a kocsiban és a vezetőrendszer elektromos motorjaiban. A Flak 39 hordó kompozitból készült, ami lehetővé tette nem a teljes hordó, hanem csak az egyes legkopottabb részei cseréjét. A Flak 39 hordónak volt egy szabad csője, amely három részből állt: kamrából, középső részből és torkolatból. A kamra és a középső részek a kamra elülső végén voltak összekötve, és a köztük lévő csatlakozást egy hüvely zárta el. A csatorna menetes részében a cső középső és torkolatrésze csatlakozott, a köztük lévő csatlakozás nem fedte át egymást. A szabad cső részeit héjba vagy gyűjtőcsőbe szerelték össze, és anyákkal meghúzták. A kompozit hordó előnye az volt, hogy a középső részből csak az egyiket tudta kicserélni, amely a leginkább hajlamos a "melegre".

A 10,5 cm-es Flak 39 légelhárító ágyút ipari frekvenciájú váltakozó áramú motorokkal szerelték fel, ami lehetővé tette a speciális áramfejlesztő nélkül való csatlakozást a város elektromos hálózatához.


Légvédelmi tűzvezető radar Würzburg

A Flak 39 légelhárító üteg tüzelésének irányítására egy 8,8 cm-es Flak 37-re kidolgozott irányítórendszert alkalmaztak. Ennek lényege, hogy a célzási skála helyett két dupla számlap jelent meg a fegyveren, többszínű nyilakkal. . Miután a célpontot a würzburgi légvédelmi tűzvezérlő radar vagy a Kommandogerät 40 optikai távolságmérő analóg mechanikus számítógéppel történő követése céljából követni vették, radarral vagy optikai légvédelmi tűzvezérlő eszközökkel meghatározták a következőket: cél, repülési magasság és szögkoordináták - azimut és magasság. Ezek alapján kidolgozták a tüzeléshez szükséges adatokat, amelyeket kábelen továbbítottak a fegyverekhez.


Ugyanakkor a tárcsákon az egyik színes nyíl egy bizonyos emelkedési szöget és irányt mutatott a cél felé. A lövész legénysége a második nyilakat a jelzett értékekkel kombinálta egy speciális automata mechanikus eszközzel, adatokat vitt be a légvédelmi lövedék távbiztosítójába, és elküldte a redőnyhöz. A fegyvert egy elektromos hajtás automatikusan egy adott pontra vezette. És volt egy lövés.

Összesen mintegy 1945 FlaK 4/200 típusú légvédelmi ágyút gyártottak 38 februárjáig. A jelentős tömeg és összetett szerkezet miatt a 39 mm-es légvédelmi ágyúkat nem alkalmazták széles körben a légelhárító zászlóaljakban tartály és gyalogos hadosztályok. És főleg a Luftwaffe légelhárító egységeiben használták őket.


1944 augusztusában a Luftwaffe légelhárító egységei 2 FlaK 018/38 típusú légvédelmi ágyúval voltak felfegyverezve. Ebből 39 vontatott kivitelben, 1 vasúti peronra szerelt, 025 álló helyzetben van.


10,5 cm-es Flak 39 számítása a légvédelmi toronyban

Figyelembe véve azt a tényt, hogy egy 105 mm-es lövedék betöréskor nagyobb területű repedésmezőt képezett, mint a 88 mm-es FlaK 41-ből kilőtt, a FlaK 39 esetében a lelőtt repülőgépenkénti lövedékek átlagos fogyasztása 6 egység volt. FlaK 000 - 41 egység. Ugyanakkor ezeknek a fegyvereknek a lőtávolsága és hatótávolsága nagyon közel volt.

A FlaK 38/39 tüzérségi egységet egy 105 cm-es SK C / 10,5 iker, 33 mm-es univerzális haditengerészeti berendezés részeként használták. Ezenkívül a korai gyártóegységekben a FlaK 38-hoz, a későbbiekben pedig a FlaK 39-hez hasonló hordókat használtak.


Dupla 105 mm-es univerzális fegyvertartó 10,5 cm SK C/33

A berendezés súlya körülbelül 27 tonna, és 15-18 rd/perc sebességgel tudott tüzelni. A hajó dőlésszögének kompenzálására egy elektromechanikus stabilizátort alkalmaztak.


A 105 mm-es SK C / 33 ikreket Deutschland és Admiral Hipper típusú nehézcirkálókra, Scharnhorst osztályú csatacirkálókra és Bismarck osztályú csatahajókra szerelték fel. Az egyetlen német Graf Zeppelin repülőgép-hordozóra is fel kellett volna szerelni őket. A haditengerészeti támaszpontok környékén számos 105 mm-es szikrát helyeztek el, és részt vettek az ellenséges rajtaütések visszaverésében is.

128 mm-es légvédelmi ágyúk 12,8 cm Flak 40 és 12,8 cm Flakzwilling 42


A 12,8 cm-es Flak 40 volt a legnehezebb légvédelmi fegyver, amelyet a németek használtak a második világháborúban. A Rheinmetall-Borsig AG 1936-ban kapta meg a feladatmeghatározást a rendszer kifejlesztésére. De az első szakaszban ez a téma nem volt a prioritások között, és a 128 mm-es légvédelmi fegyver létrehozásával kapcsolatos munka intenzitása meredeken felgyorsult a brit bombázók első rajtaütései után.

Kezdetben azt feltételezték, hogy a 128 mm-es lövegeket (hasonlóan a 88 és 105 mm-es légelhárító lövegekhez) a Luftwaffe légelhárító egységein kívül a Wehrmacht légvédelmi egységeiben is alkalmazzák majd. A 128 mm-es légelhárító ágyút mobil változatban tervezték. A fegyverek szállításához két egytengelyes gurulókocsit próbáltak használni.

A 12 tonnát meghaladó harcállású létesítmény súlyával azonban szállítása csak nagyon rövid távolságokon volt lehetséges. A kocsik terhelése túlzott volt, a fegyvert csak aszfaltozott úton lehetett vontatni. Ebben a tekintetben a mérnökök azt javasolták, hogy távolítsák el a hordót, és külön pótkocsin szállítsák. A prototípus tesztelése során azonban kiderült, hogy az ilyen szétszerelés nem praktikus - a telepítés továbbra is túl nehéz volt. Ennek eredményeként egy speciális négytengelyes szállítószalagot fejlesztettek ki az össze nem szerelt fegyver szállítására.


A 128 mm-es Flak 40 légvédelmi ágyú vontatott változata

1941 végén, a hat darab 128 mm-es légvédelmi löveg első tételének próbaüzeme során kiderült, hogy a szállítási helyzetben lévő tömeg meghaladja a 17 tonnát, ez a fegyver teljesen alkalmatlan az terület. Emiatt a vontatott légelhárító ágyúk megrendelését törölték, és elsőbbséget élveztek a véglegesen elhelyezett fegyverek.


128 mm-es Flak 40 légvédelmi ágyú személyzettel

A 128 mm-es légvédelmi fegyvereket légvédelmi tornyok betonplatójára és speciális fémplatformokra szerelték fel. A légelhárító ütegek mobilitásának növelése érdekében a Flak 40 ágyúkat vasúti peronokra szerelték fel.

A 128 mm-es Flak 40 légvédelmi ágyú lenyűgöző képességekkel rendelkezett. A 7 mm-es hordóhosszúságú, 835 kg-os töredezett lövedék 26 m / s-ra gyorsult, és több mint 880 14 m magasságot érhetett el. De a légvédelmi lövedékbiztosítékok tervezési jellemzői miatt a mennyezet nem haladta meg a 000 12-at m. +800°-ig. Tűzsebesség - akár 3 rds / perc.


A lőszer célzását, szállítását és küldését, valamint a biztosíték beépítését 115 V-os váltóáramú villanymotor hajtotta, minden egyes, négy ágyúból álló légelhárító akkumulátor egy 60 kW-os benzines áramfejlesztőhöz volt csatlakoztatva.

A repeszlövedék 3,3 kg TNT-t tartalmazott, felrobbantásakor körülbelül 20 m-es megsemmisítési sugarú repeszmező alakult ki A 128 mm-es légelhárító ágyúkhoz szokásos repeszlövedékeken kívül egy kis tétel megnövelt lőtávolságú aktív-rakéta lövedékeket lőttek ki. Kísérleteket tettek olyan rádióbiztosítékok létrehozására is, amelyek a lövedék érintésmentes felrobbantását biztosították, amikor a távolság a cél és a cél között minimálisnak bizonyult, aminek következtében az eltalálás valószínűsége meredeken nőtt.

Azonban még a hagyományos töredezett lövedékekkel is a Flak 40 légvédelmi ágyúk hatékonysága magasabb volt, mint a többi német légelhárító lövegeké. Tehát egy lelőtt ellenséges bombázóhoz átlagosan 3 000 mm-es lövedéket költöttek. A 128 mm-es Flak 88 légvédelmi ágyúk átlagosan 36 16 lövést költöttek el ugyanezen eredmény elérése érdekében.

A 128 mm-es légvédelmi ágyúk meglehetősen nagy teljesítménye nagyrészt annak volt köszönhető, hogy a legfejlettebb német radar- és optikai rendszereket használták irányításukra.


Radar FuMG 450 Freya

A légi célpontok előzetes észlelését a Freya radarcsaládhoz rendelték. Leggyakrabban ezek a FuMG 450 típusú állomások voltak, amelyek 125 MHz-es frekvencián működtek. Az ilyen, 100 km-nél nagyobb hatótávolságú radarokat jellemzően 40-50 km távolságra helyezték el a légvédelmi akkumulátoroktól.

A radar által kiadott a cél irányszögére és a cél magassági szögére vonatkozó adatokat a számítástechnikai központ dolgozta fel. Ezt követően határozták meg az ellenséges bombázók irányát és sebességét. A Flak 40 akkumulátor normál POISOT-ja nappal a Kommandogerät 40 optikai számláló volt.

Éjszaka a célzott tüzet a Würzburg család radarei irányították. Ezek a parabolaantennás radarok a célpont követésre való felvétele után meglehetősen pontos mérést adtak a cél hatótávolságáról, magasságáról és sebességéről.


FuMG 65E Würzburg-Riese radar egy vasúti peronon

A legfejlettebb sorozatgyártású radar a FuMG 65E Würzburg-Riese volt. 7,4 m átmérőjű antennája és 160 kW impulzusteljesítményű adója több mint 60 km hatótávolságot biztosít.

A 128 mm-es légvédelmi ágyúk sorozatgyártása 1942-ben kezdődött. Figyelembe véve, hogy a Flak 40 meglehetősen bonyolult és költséges volt a gyártása, kevesebb ilyen fegyver készült, mint a 105 mm-es Flak 38/39.


A legfontosabb közigazgatási és ipari központok védelmére 128 mm-es légvédelmi ágyúkat használtak. 1944 augusztusában a Luftwaffe légelhárító tüzérségi egységei összesen 449 Flak 40-essel voltak felfegyverezve, ebből 242 helyhez kötött, 201 vasúti üteg és 6 vontatott ágyú volt. A 128 mm-es légelhárító ágyúk maximális számát 1945 januárjában érték el, ekkor 570 darab volt szolgálatban.


A nagy teljesítményű, 128 mm-es légvédelmi ágyúk alkalmazása jelentősen növelte a német légvédelmi rendszerben rejlő lehetőségeket. Ugyanakkor a német parancsnokság a szövetséges légitámadások intenzitásának növekedésére számítva még nagyobb hatótávolságú és erősebb légvédelmi ágyúk létrehozását követelte.

1942 második felétől egy 128 mm-es légvédelmi fegyvert fejlesztettek ki, megnövelt térfogatú töltőkamrával és hosszúkás csővel. Ennek a Gerat 45-nek nevezett fegyvernek 15-20%-kal kellett volna növelnie a lőtávolságot és a mennyezetet a Flak 40-hez képest. A lövedék kezdeti sebességének meredek növekedése azonban a furat felgyorsult kopásához vezetett. a megnövekedett visszarúgás megkövetelte az ágyú kialakításának megerősítését. A Gerat 45 finomítása elhúzódott, és az új, 128 mm-es légvédelmi fegyvert nem lehetett tömeggyártásba helyezni az ellenségeskedés vége előtt. Ugyanez a sors jutott a Friedrich Krupp AG és a Rheinmetall-Borsig AG által kifejlesztett 150 mm-es (Gerat 50) és 240 mm-es (Gerat 80/85) légvédelmi ágyúkra is.

Életképesebb volt egy iker 40 mm-es légelhárító löveg létrehozása a Flak 128 alapján. Az azonos hatótávolságú és magasságú kétcsövű légvédelmi ágyú lehetővé tette a tűz sűrűségének növelését.


12,8 cm Flakzwilling 40

1942 közepén a Hannoversche Maschinenbau AG hannoveri gyártóüzemében megkezdődött a Gerat 128 44 mm-es iker légvédelmi ágyúk összeszerelése, amelyek elfogadása után a 12,8 cm-es Flakzwilling 40 elnevezést kapták.


Két 128 mm-es hordó vízszintes síkban helyezkedett el, és ellentétes irányban helyezkedtek el a rakodószerkezetek. Az egység tömege harcállásban meghaladta a 27 tonnát, ehhez egy tapasztalt, 150 mm-es Gerat 50 légvédelmi lövegből készült lövegkocsit használtak, melyet részben szétszerelve (csövek eltávolításával) két biaxiális kocsin szállítottak. Az automata töltő használatának köszönhetően a tűz teljes sebessége elérte a 28 rd/perc értéket. A légvédelmi telepítést 22 fős számítás szolgálta.


Csak az ilyen fegyverek forgótányérra való helyhez kötött felszerelését tervezték, amely kör alakú lövedéket biztosít. Németország legfontosabb városainak védelme érdekében a 12,8 cm-es Flakzwilling 40 nagy részét a légelhárító tornyok felső platformjain helyezték el. A légvédelmi akkumulátor négy ikertelepítést tartalmazott, amelyek lehetővé tették egy lenyűgöző tűzgáta létrehozását az ellenséges repülőgépek útjában.


A 12,8 cm-es Flakzwilling 40 gyártási üteme lassú volt. 1. január 1943-ig 10 installáció készült. 1943 egészére 8 létesítmény készült. Összesen 1945 iker légelhárító ágyút szállítottak le 34 februárjáig.

A nagy hadihajók felfegyverzésére a KM12,8 torony a 40 cm-es Flakzwilling 40 alapján készült. Bár ilyen 128 mm-es rendszereket Németország feladása előtt egyetlen német hajóra sem telepítettek, több KM40-es torony védte a nagyobb német kikötőket.

A 105 és 128 mm-es német légvédelmi ágyúk használata a Szovjetunióban


A szovjet szakemberek először 105-ben ismerkedtek meg a 38 mm-es Flak 1940 fegyverekkel. Négy Németországban vásárolt fegyvert szállítottak az Evpatoria melletti légvédelmi tüzérségi lőtérre, és kiterjedt teszteken estek át.

A német Flak 38-asokat a szovjet 100 mm-es L-6 és 73-K légvédelmi ágyúkkal együtt tesztelték. A német és a szovjet fegyverek ballisztikai adatai szinte nem különböztek, de a „német” pontossága lényegesen nagyobb volt. Ráadásul, amikor egy német 105 mm-es lövedék felrobbant, több mint kétszer annyi halálos töredék keletkezett. A csőtűrőképesség és a megbízhatóság tekintetében a Flak 38 felülmúlta 100 mm-es légelhárító ágyúinkat. A német löveg legjobb teljesítménye ellenére a 100 mm-es 73-K légelhárító löveget tömeggyártásra ajánlották. Amit azonban a Nagy Honvédő Háború kezdete előtt nem tudtak elfogadható állapotba hozni.

Miután a Vörös Hadsereg belépett Németország területére, az ellenség megpróbált bizonyos számú 105 mm-es légelhárító fegyvert használni a földi célok tüzelésére. A Flak 38/39 lövegek hatótávolsága lehetővé tette a szovjet védelem mélyén lévő célpontok lövöldözését, a páncéltörő 105 mm-es lövedékek pedig bármilyen szovjet tank megsemmisítésére alkalmasak voltak. A terepi löveg magas költsége és nagyon alacsony mobilitása miatt azonban a németek 105 mm-es légelhárító ágyúkból csak végső esetben lőttek földi célpontokra.

A 12,8 cm-es Flak 40 és a 12,8 cm-es Flakzwilling 40 esetében az álló elhelyezés miatt csak néhány esetet rögzítettek megbízhatóan, amikor az előrenyomuló szovjet csapatokra lőttek.


Tekintettel arra, hogy a 105 és 128 mm-es légelhárító lövegek többsége az utolsó pillanatig a helyén volt, csapataink több száz üzemképes Flak 38/39 és Flak 40, valamint nagy mennyiségű lőszert foglaltak el.

A háború utáni első évtizedben a Szovjetunió légvédelmi erőinél 105 és 128 mm-es német gyártmányú légvédelmi ágyúk szolgáltak, amelyek felújításon estek át. A német légvédelmi tűzirányító eszközök helyett a szovjet PUAZO-4-eket használtak elfogott nehéz légvédelmi ágyúkkal együtt.

Amerikai adatok szerint 105 mm-es, szovjet legénység által kiszolgált légelhárító ágyúkat használtak amerikai repülőgépek ellen Koreában. Az 1950-es évek közepén a befogott 105 és 128 mm-es légelhárító ágyúkat a szovjet hadseregben a 100 mm-es KS-19 és 130 mm-es KS-30 váltották fel.

105 és 128 mm-es német légelhárító ágyúk használata más országokban


Az egyetlen állam, ahol az 1960-as évek elejéig 105 mm-es német Flak 39 légelhárító ágyúkat üzemeltettek, Csehszlovákia volt.

A háború idején Cseh és Morvaország protektorátusának vállalkozásai aktívan dolgoztak a náci Németország fegyveres erőinek érdekében. A csehek kezébe került az összes német tank és önjáró fegyver 25%-a, a teherautók 20%-a és a puskák 40%-a. fegyverek német hadsereg. Levéltári adatok szerint 1944 elején a cseh ipar átlagosan havonta mintegy 100 önjáró tüzérségi löveggel, 140 gyalogsági löveggel, 180 légelhárító ágyúval látta el a Harmadik Birodalmat. Teljesen természetes, hogy a német parancsnokság igyekezett megvédeni a cseh gyárakat a légicsapásoktól, és nagy légvédelmi erőket telepített köréjük. Beleértve a 88 és 105 mm-es légvédelmi ágyúk légvédelmi akkumulátorait, a FuMG-65 Würzburg D radarokkal párosítva, amelyek elsődleges információkat kaptak a Freya megfigyelő radaroktól: FuMG-44 és FuMG-480.


A FuMG-65 radar antennaoszlopa a Prága melletti Leshany Múzeum kiállításában

1945 májusában Csehszlovákia területén akár másfélszáz nehéz légelhárító löveg volt: 88 mm-es Flak 36/37 és Flak 41, valamint 105 mm-es Flak 39. Ezt követően a legtöbb német az örökséget rendeltetésszerűen használták fel, vagy külföldre értékesítették. A csehek 10 db Würzburg és Freya radart is kaptak, amelyek 1955-ig működtek. Az országban a kommunista rezsim megalakulása és a szovjet radarberendezések nagyszabású szállításának megkezdése után a német radarállomásokat leállították.

A német radarok leszerelése után azonban a 88 mm-es Flak 41 és a 105 mm-es Flak 39 szolgálata 1963-ig folytatódott. Ebben az évben kezdte meg harci szolgálatát a 185. „Prykarpattya” légvédelmi rakétadandár, amely SA-75M „Dvina” légvédelmi rendszerrel van felszerelve.

A kiadvány elkészítése során nem sikerült információt találni a nácik által más országokba szállított Flak 38/39 és Flak 40 légvédelmi ütegekről. A szövetségesek azonban Franciaországban, Norvégiában és Hollandiában számos, az Atlanti-óceán partja mentén telepített 105 mm-es légelhárító ágyút elfogtak.


Elhagyták Franciaországban a német 105 mm-es légelhárító ágyút

A háború utáni időszakban 105 mm-es német légvédelmi ágyúk szolgáltak a francia, norvég és jugoszláv parti védelmi egységeknél. Bár ezek a fegyverek elméletileg képesek voltak repülõgépekre is tüzelni, a légelhárító tûzirányító eszközök hiánya leértékelte a légvédelmi képességeiket.


105 mm-es FlaK 38 légvédelmi ágyú a belgrádi katonai múzeumban

A francia haditengerészet 10,5 cm-es SK C / 33 univerzális haditengerészeti lövegeket használt két, jóvátételként átadott Capitani Romani típusú olasz könnyűcirkáló újrafegyverzésére.


A "Chatoreno" romboló

Az egykori olasz könnyűcirkálók modernizálása során a 135 mm-es toronyágyú 135 mm/45 OTO/Ansaldo Mod. 1938-ban leváltották a befogott 105 mm-es német fegyvereket. Az 105., 1. és 3. számú torony helyett három iker 4 mm-es tartót szereltek fel. A 2. számú torony helyett egy ikertartó jelent meg 57 mm-es légelhárító ágyúkkal. A franciák az olasz cirkálókat rombolókká minősítették át. A Chatoreno és Guichen rombolók aktív szolgálata az 1960-as évek elejéig folytatódott.
Szerző:
Cikkek ebből a sorozatból:
Az elfogott német pisztolyok használata a Szovjetunióban
A német elfogott géppisztolyok használata a Szovjetunióban
Az elfogott német puskák és géppuskák használata a Szovjetunióban
Az elfogott német géppuskák használata a Szovjetunióban
Az elfogott német tankok és önjáró fegyverek használata a Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakában
Az elfogott "párducok" és "tigrisek" használata a Nagy Honvédő Háború utolsó szakaszában
Az elfogott német önjáró fegyverek használata a Vörös Hadseregben a Nagy Honvédő Háború utolsó szakaszában
A német páncélozott járművek használata a háború utáni időszakban
Elfogott német aknavető és több rakétavető használata
Elfogott német páncéltörő ágyúk használata
Elfogott német gyalogsági fegyvereket a Vörös Hadsereg szolgálatában
Elfogott német 105 mm-es tarackokat a Vörös Hadsereg szolgálatában
105 mm-es lövegeket és 150 mm-es nehéz terepi tarackokat fogtak el a Vörös Hadsereg szolgálatában
Elfogott német 20 mm-es légelhárító ágyúk használata
30 és 37 mm-es befogott német légvédelmi ágyúk használata
Elfogott német 88 mm-es légelhárító ágyúk használata
68 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. apro
    apro 16. április 2021. 04:54
    +2
    A német légvédelmi tüzérség fölénye egyértelműen mutatta a szovjet légideszant iskola elmaradottságát, és sokkal értékesebb volt az észlelési és célkijelölési rendszerek elmaradása.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 16. április 2021. 04:58
      +5
      Idézet: apro
      A német légvédelmi tüzérség fölénye egyértelműen mutatta a szovjet Ariel iskola visszavonulását
      A 120 mm-es szovjet habarcs németek általi másolása pedig egyértelműen Németország általános mérnöki elmaradottságát mutatta, ők maguk nem tudtak ilyen egyszerű dolgot kitalálni, szégyelljék magukat!


      A terepi löveg magas költsége és nagyon alacsony mobilitása miatt azonban a németek 105 mm-es légelhárító ágyúkból csak végső esetben lőttek földi célpontokra.
      Ha sikerült pozíciókat foglalniuk vagy legalább megfordulniuk.
      1. apro
        apro 16. április 2021. 05:06
        -4
        Idézet: Vladimir_2U
        a németek 120 mm-es szovjet habarcsot másoltak egyértelműen Németország általános mérnöki elmaradottságát, ők maguk nem tudtak ilyen egyszerű dolgot kitalálni, szégyelljék magukat!

        A feladatok nem erre a kaliberre lettek kitűzve.De a német 7.5 cm-es terepágyú jól megbirkózott a kitűzött feladatokkal.És elég hatásos mint a aknavető.A tarackok még mindig jobbak mint a mozsárok. pontosabban.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 16. április 2021. 05:08
          +2
          Idézet: apro
          7.5 cm jól megbirkózott a feladatokkal

          És ezért gyártották a németek Granatwerfer 42-t, 1942-es modell, logikusan mit.
          1. apro
            apro 16. április 2021. 05:12
            -6
            Idézet: Vladimir_2U
            logikus, igen.

            Attól függ, hogy milyen logikával.A szovjet hadsereg fő veszteségei a tüzérségből, a német hadsereg veszteségei a kézi lőfegyverekből.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 16. április 2021. 05:15
              0
              Idézet: apro
              Attól függ, hogy milyen logikával.A szovjet hadsereg fő veszteségei a tüzérségből, a német hadsereg veszteségei a kézi lőfegyverekből.
              Igen, világos, hogy nincs logika. A németeket pedig puskával zúzták, még jó, hogy nem szuronnyal.
              1. apro
                apro 16. április 2021. 05:21
                0
                Idézet: Vladimir_2U
                A németeket pedig puskával zúzták, még jó, hogy nem szuronnyal.

                Ami szükségtelen veszteségeket okozott.Sokkal hatékonyabb az ellenség megsemmisítése olyan távolságban, amely nem veszélyezteti saját csapataik tűzhatását.
                1. 89268170588
                  89268170588 21. május 2021. 20:59
                  0
                  A 120 mm-es habarcsot a Hans pontosan lemásolta egy mikronig. A 76 mm-es USV fegyvert általánosan elfogadták. Egyébként csak ez a fegyver a második világháború kezdeti időszakában volt veszélyes a T-34 számára. Nem kell szolgalelkűnek lenni. A "RATSCH BOOM"-ot a németek tisztelték.
            2. Evillion
              Evillion 19. április 2021. 09:52
              0
              Micsoda hülyeség, ha nem lenne nehéz. tüzérség és számos harckocsi, majd a falubeli Van szovjet gyalogsága nem tudott mit kezdeni a németekkel. És fordítva, jobban felkészült a magasabb ur miatt. alapfokú oktatásban a németek sokkal nagyobb hatékonysággal használhatták az egyéni vagy zászlóalj fegyvereket. Egy zászlóalj harca a Vörös Hadsereg egy zászlóalja ellen a Wehrmacht ellen elvileg nem húzott volna.
              1. apro
                apro 19. április 2021. 09:59
                +2
                Idézet az EvilLiontól
                Miféle ostobaság

                Nem értettem a gondolatodat, kedves. Mi a hülyeség??
                1. Evillion
                  Evillion 19. április 2021. 10:04
                  0
                  Már abban is, hogy egy ilyen nagy háborúban a tüzérség nagyobb veszteségforrás, mint az összes többi ok együttvéve, és a Vörös Hadsereg vs Wehrmacht esetében a Vörös Hadseregnél nagyobb a tüzérségtől való függés. a legrosszabb gyalogsági kiképzésre.
                  1. apro
                    apro 19. április 2021. 10:14
                    +1
                    Idézet az EvilLiontól
                    a Vörös Hadseregnél nagyobb a tüzérségtől való függés a gyalogság rosszabb kiképzése miatt.

                    Valamint saját tüzérségük hatékonyságának hiánya, illetve a német nagyobb hatékonysága a jobb szervezés és a hadszíntér fő tüzérségi rendszereinek helyes megválasztása miatt.A németek változtatható töltetű, manőverezhető tarackokra támaszkodtak.
                    1. Evillion
                      Evillion 19. április 2021. 10:57
                      0
                      Több bundát kell vinned egy tarackot. vontatás. Nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió nem vezet ebben a tekintetben. Bár az ML-20-at többet építettek, mint a német analógokat, és ahogy A. Isaev mondta: "Ahol az ML-20 van, ott a győzelem."
                      1. apro
                        apro 19. április 2021. 11:07
                        0
                        Idézet az EvilLiontól
                        Több bundát kell vinned egy tarackot. tolóerő

                        Egyértelmű, hogy szükséges. És még jobb, ha önjáró alvázra helyezi. És lefoglalja. És állandóan pórázon a Panzers-szel. És dolgozzon az első sípszón. Mindig legyen tudatában az eseményeknek az élen. És gyorsan tüzérségi sorompót szervezni.Értem a hazaszeretetet.De nem értem miért nagy bűn tanulni a németektől.És volt mit tanulniuk.
              2. 89268170588
                89268170588 21. május 2021. 21:08
                0
                Ki vagy te tisztelve a világon. A német gyalogság a második világháború elején átlagosan 10 évvel volt idősebb, mint a mi behívó katonáink. Miután találkoztak ezekkel a fiúkkal, a Wehrmacht-katonák életkora sokkal fiatalabb lett. A Vörös Hadsereg Wehrmacht zászlóaljának fegyverzete megközelítőleg azonos, a németeknél több a létszám. A második világháború elején a Hans nyert a katonai ágak közötti tapasztalat és interakció miatt. Amint kizárták a repülőgépeket vagy a harckocsikat a csatából, a németek megsavanyodtak.
        2. Oleg Ratay
          Oleg Ratay 19. május 2021. 17:59
          -1
          A hasonló kaliberű taracknak ​​nagyobb a hatótávolsága, de kisebb a pontossága. Ezt elmagyarázták nekünk a katonai osztályon. Habarcsban a hordó emelkedési szöge nagyobb, a körkörös valószínű eltérés kisebb. A töredezett akna hatékonysága pedig nagyobb, mint egy tarack lövedéké, amelyik töredékes gyújtózsinórral rendelkezik. A bánya szinte függőlegesen esik, és minden töredéke veszélyes. A lövedéknél a töredékek egy része felszáll, van, amelyik a földbe fúródik, és csak az oldalsó gerendák veszélyesek.
      2. Bongo
        16. április 2021. 13:44
        +9
        Idézet: Vladimir_2U
        A 120 mm-es szovjet habarcs németek általi másolása pedig egyértelműen Németország általános mérnöki elmaradottságát mutatta, ők maguk nem tudtak ilyen egyszerű dolgot kitalálni, szégyelljék magukat!

        A hazaszeretet minden bizonnyal tiszteletet érdemel, de csak azokban az esetekben, amikor tények igazolják.
        Figyelembe véve a kiadványban ismertetett légelhárító lövegek és tűzvezető rendszereik színvonalát, amelyekkel a második világháború alatt még közel sem rendelkeztünk, valahogy furcsa Németország általános mérnöki elmaradottságáról beszélni.
        Ami a 120 mm-es aknavetőket illeti, kezdetben az ezredtüzérség más megközelítéséről volt szó. A németek 75 mm-es gyalogsági ágyúkra és 150 mm-es tarackokra támaszkodtak. A 75 mm-es 7,5 cm-es le.IG.18-as lövegek teljesen igazolták magukat, és minden bizonnyal felülmúlták a 76 mm-es ezredeinket, de 150 mm-es nehéz gyalogsági lövegekkel 15 cm-es sIG. 33 nem nőtt össze. Természetesen a tűzerejük felülmúlta, de a hatótáv cserbenhagyott minket, a költségek túl magasak voltak, a mobilitás pedig sok kívánnivalót hagyott maga után.
        Természetesen a PM-38 aknavető sok szempont szerint sikeresebb döntés volt ezredszinten, és az intelligens ellenség jól választott.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 16. április 2021. 16:28
          0
          Idézet Bongótól.
          az általános németországi mérnöki lemaradásról beszélni valahogy furcsa.

          Nem kevésbé furcsa kimondani
          Idézet: apro
          mutatta a szovjet Ariel iskola nyugdíjazását
          a légelhárító tüzérség példáján megfeledkezve a terep-, páncéltörő- és rakétatüzérségről, nem beszélve arról, hogy a tüzérségi és a tervezőiskolák teljesen más dolgok.
          Idézet Bongótól.
          de 150 mm-es nehéz gyalogsági ágyúkkal 15 cm sIG. 33 nem nőtt össze
          Ezért Apro nem emlékezett rá. Rámutatsz rá, de nincs rá szükségem, már tisztában vagyok a német légelhárító tüzérség fölényével a szovjetekkel szemben.
          1. Bongo
            16. április 2021. 17:59
            +4
            Idézet: Vladimir_2U
            Nem kevésbé furcsa kimondani

            Mindenki beszéljen a saját nevében, és ne fordítsuk a nyilakat mások felé? Ezt a kijelentésedet idéztem:
            Idézet: Vladimir_2U
            A 120 mm-es szovjet habarcs németek általi másolása pedig egyértelműen Németország általános mérnöki elmaradottságát mutatta, ők maguk nem tudtak ilyen egyszerű dolgot kitalálni, szégyelljék magukat!

            Azt állítod, hogy a németek okkal vannak.általános mérnöki lemaradás"nem tudtak 120 mm-es habarcsot létrehozni. De ugyanakkor kiváló légelhárító ágyúkat tudtak létrehozni. Egy kicsit furcsa, nem gondolod?
            nagyrészt az vagyok apro Nem osztom a véleményemet. De ezzel kapcsolatban:
            Idézet: apro
            A feladatok nem erre a kaliberre lettek beállítva
            -Teljesen egyetértek.
            A német tervezőket kezdetben nem bízták meg ilyen fegyverek megalkotásával, ami, mint később kiderült, hiba volt.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 16. április 2021. 20:45
              0
              Idézet Bongótól.
              A 120 mm-es szovjet habarcs németek általi másolása pedig egyértelműen Németország általános mérnöki elmaradottságát mutatta, ők maguk nem tudtak ilyen egyszerű dolgot kitalálni, szégyelljék magukat!
              Ez a kijelentés erre volt válasz
              Idézet: apro
              A német légvédelmi tüzérség fölénye egyértelműen mutatta a szovjet Ariel iskola visszavonulását
              Kár, hogy elfelejtettem idézni a szarkazmus szót.

              Idézet Bongótól.
              Ön azt állítja, hogy a németek az "általános mérnöki lemaradás" miatt nem tudtak 120 mm-es habarcsot létrehozni.
              Ez megint csak szarkazmus Apro kijelentésére reagálva
              Idézet: apro
              A német légelhárító tüzérség fölénye.egyértelműen megmutatta a szovjet Ariel iskola nyugdíjba vonulását


              Idézet Bongótól.
              A német tervezőket kezdetben nem bízták meg ilyen fegyverek megalkotásával, ami, mint később kiderült, hiba volt.
              Emlékeztessen, ha a háború előtt a szovjet tervezőknek azt a feladatot tűzték ki, hogy készítsenek 100 és 122 mm-es földi légvédelmi ágyúkat, valamit elfelejtettem. GÚNY.
        2. apro
          apro 19. április 2021. 11:34
          +1
          Idézet Bongótól.
          Természetesen a tűzerejük a csúcson volt, de a lőtáv cserbenhagyott minket,

          Ez nem akadályozta meg a .Sturmpanzer IV használatát roham önjáró lövegekben, és ez okos döntés volt.
  2. BISMARCK94
    BISMARCK94 16. április 2021. 05:06
    +1
    Mindazonáltal a németek használhattak légelhárító ágyúkat), de tömegükből ítélve túltáplálták)
    1. Utolsó PS
      Utolsó PS 21. április 2021. 15:02
      +1
      Nos, ezek túl vannak táplálva a konkrét feladatokhoz képest. Előadásukkor a méretek már nem annyira alapvetőek, és indokolt a gigantizmus, ellentétben például Mousszal.
  3. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 16. április 2021. 05:25
    +11
    Nos, még mindig elképzelhető, hogyan nézne ki egy 150 mm-es légvédelmi fegyver ... összehasonlítva a háború utáni szovjet 152 mm-es KS-52 légvédelmi fegyverrel! De képzelj el egy 240 mm-es légelhárító fegyvert... belay Jaj! A képzeletem nem elég! Goeben zi peace bitte etwas ko ..... Adjon valamit a képzeletéből a Szovjetunió Gossnab területi közigazgatása kommunikációs központjának egykori vezetőjének! .
    1. apro
      apro 16. április 2021. 05:43
      0
      Idézet: Nyikolajevics I
      De képzelj el egy 240 mm-es légelhárító fegyvert...

      Muszáj lenne, ha nem indítanák be tömegesen a légvédelmi rendszert.A Szovjetunió az 50-es évek végéig gyakorlatilag védtelen volt az angolszász légicsapásoktól.
      1. Alf
        Alf 16. április 2021. 21:46
        0
        Idézet: apro
        A Szovjetunió az 50-es évek végéig gyakorlatilag védtelen volt az angolszász légicsapásoktól.

        És a 19 km-es hatótávolságú KS-15?
      2. Evillion
        Evillion 19. április 2021. 09:53
        -2
        A MiG-17 és a MiG-19 tanácstalanok.
    2. Tukánmadár
      Tukánmadár 16. április 2021. 06:05
      +3
      Ha nem tévedek, a 152 mm-es légvédelmi ágyúk megjelenése egybeesett a légvédelmi rendszerek telepítésének kezdetével? Ezért korlátozott tételben adták ki őket.
    3. marat2016
      marat2016 16. április 2021. 09:47
      0
      Ez annak ellenére van így, hogy a rakétákon végzett munka sikeresnek nevezhető.
  4. Harcsa
    Harcsa 16. április 2021. 06:06
    +14
    Szergej, nagyon köszönöm a legérdekesebb cikket. jó
    Már önmagában is jó, de a nyomott sápadt betegség általános hátterében egyszerűen pompásan néz ki. Elegáns, kimerítő és sok remek fényképpel.
    Köszönöm mégegyszer!
    1. Harcsa
      Harcsa 16. április 2021. 06:32
      +10
      Különösen örült a két elfogott olasz felderítő franciák általi újrafegyverzésének anyaga. Ez igazán igazi francia humor – német ágyúkat szerelni egy olasz hajóra, és bevezetni ezt az összeállítást a francia flottába. nevető
      Mellesleg, a vezetőnk "Tashkent" a franciázott olaszok testvére, mindannyian ugyanannak a "Capital Romani" projektnek a tagja.
      "Tasket"

      "Gishen" (pl. ???)

      "Chatoreno" (pl. "Attilio Regolo")
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 16. április 2021. 14:51
        +5
        Idézet: Tengeri macska
        Mellesleg, a vezetőnk "Tashkent" a franciázott olaszok testvére, mindannyian ugyanannak a "Capital Romani" projektnek a tagja.

        Inkább egy család két ága.
        A "Taskent" a "pusztító" ágból nőtt ki - egy 2,8 kt-os zárt felderítő projekt.
        A "Captain Romani" a "cirkáló" ágból nőtt ki - egy felderítő projekt 3,4 kt-ban.
    2. A Vörösbőrök vezetője
      A Vörösbőrök vezetője 16. április 2021. 06:41
      +11
      Csatlakozom. Köszönet a szerzőnek nemcsak az érdekes témáért, hanem a jó stílusért, méretezésért és illusztrációkért is. Se több, se kevesebb – mindent mértékkel.
      1. Bongo
        16. április 2021. 13:52
        +5
        Idézet: A Redskins vezetője
        Csatlakozom. Köszönet a szerzőnek nemcsak az érdekes témáért, hanem a jó stílusért, méretezésért és illusztrációkért is. Se több, se kevesebb – mindent mértékkel.

        Empirikusan azt találták, hogy az olvasók többsége aligha tud megemészteni egy 10-12 Word oldalnál nagyobb kötetet. És ennek kapcsán van az, hogy több hónapja "rágott" egy téma.
    3. Hevedervágó
      Hevedervágó 16. április 2021. 11:21
      +6
      Idézet: Tengeri macska
      Már önmagában is jó, de a nyomott sápadt betegség általános hátterében egyszerűen pompásan néz ki. Elegáns, kimerítő és sok remek fényképpel.
      Köszönöm mégegyszer!

      Na, itt megint Kotyara megelőzött nevető italok
      van egy légelhárító ágyúnk a talapzaton
      Csak arra a beszélgetésre. Igen
      Valójában a légelhárító ágyúk nem birtak meg a feladatukkal, nem volt elég sűrű a tűz, amikor az ellenséges repülőgépek közeledtek, a nyenyecek (ahogy a legkisebb fiú mondja) fedél nélkül is repültek és különböző magasságokból bombáztak, és néha a mieink is. "sólymok" (ahogy a nagymama mondta), csicseregtek, maximum egyet-kettőt ütöttek le az egész hullámból, és általában az életük árán. Egyébként véletlenül találtunk egy ilyen tyúkot, a lakosok elbeszélései, majd a német levéltárak információi szerint.
      Szinte szó szerint: "mivel nem találsz repülőgépeket, minden légelhárító fegyvert tedd közvetlenül a harckocsikra és a gyalogságra!"
      1. Harcsa
        Harcsa 16. április 2021. 12:22
        +4
        Szia Desanture. katona
        "mivel nem ütöd el a repülőgépeket, minden légelhárító fegyvert vess közvetlen tüzet a tankokra és a gyalogságra!"

        Rommel nem árulja el véletlenül afrikai légelhárító tüzéreit? nevető Ott elég jól szétverték a brit tankokat.
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 16. április 2021. 12:44
          +11
          Idézet: Tengeri macska
          Rommel nem árulja el véletlenül afrikai légelhárító tüzéreit? Ott elég jól szétverték a brit tankokat.

          nem, a város védelmének helyi parancsaitól.A fegyverek szolgálata főleg női csapat volt, és minden pedantériájukkal, pontosságukkal, légi célok eltalálása nélkül, két lövéssel egészen nyugodtan eltalálták a tankot! Guderianych pedig megőrült a mechanikus rész elvesztése miatt, és a légelhárító tüzérek annyira ki voltak döcögve, hogy azoknak a tankoknak nem volt mit trófeázniuk, nos, azon kívül, hogy lelőttek néhány puskát, a többit leolvasztották. jó italok
          Van egy patakunk, krushma-nak hívják, szóval 5 éve fogok csótányt, hanyatt ülök egy Nyemchurov tank korcsolyapályáján, ez így történik. Igen
        2. Jaroszlav Tekkel
          Jaroszlav Tekkel 28. július 2021. 00:55
          +1
          Rommel tisztában volt vele, hogy a Matildák, a Valentin-napok és a Churchill-félék nem tudták áthatolni a szabványos német 50-es és olasz 47-es éveket. De a német 88 mm-es és az olasz 90 mm-es légvédelmi ágyúk könnyűek.
    4. Bongo
      16. április 2021. 13:51
      +6
      Idézet: Tengeri macska
      Szergej, nagyon köszönöm a legérdekesebb cikket.

      Konstantin, köszönöm a kedves szavakat! italok
      Végül befejeztem ezt a hosszú ciklust, és elkezdtem dolgozni a beígért japán légvédelmi sorozaton.
      1. Harcsa
        Harcsa 16. április 2021. 15:14
        +5
        Végre befejeztem ezt a hosszú ciklust

        Szóval "fogd be" volt az olvasóközönség örömére. mosolyog És kár, hogy vége, most várjuk a következő sorozatotokat. italok
  5. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 16. április 2021. 06:08
    +6
    A háború előtt vásárolt 105 mm-es légelhárító ágyúk ütegét Zsuravlev, a moszkvai légvédelmi övezet vezetője említi visszaemlékezésében.
    1. Fazekas
      Fazekas 16. április 2021. 07:51
      +6
      A 105 mm-es légvédelmi ágyúk egy iker stabilizált univerzális tartó tengeri változatában a Szovjetunió által megvásárolt Petropavlovsk német építésű cirkáló fegyverzetének részét képezték, és Leningrádban készültek el. Ezekkel a berendezésekkel fel kellett volna élesítenie a hazai építésű Chapaev pr. 68I cirkálót is. Már sikerült változtatásokat végrehajtani a hajótest kialakításában a német fegyverek felszerelésével összefüggésben. De a németek szándékosan késleltették a létesítmények szállítását, soha nem érkeztek meg a Szovjetunióba. A háború utáni univerzális, 52 mm-es SM-100 és 2 mm-es SM-1-130 kaliberű stabilizált tartók azonban német műszaki megoldásokat használtak a stabilizáláshoz.
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 16. április 2021. 10:24
      +3
      Idézet: serg.shishkov2015
      A háború előtt vásárolt 105 mm-es légelhárító ágyúk ütegét Zsuravlev, a moszkvai légvédelmi övezet vezetője említi visszaemlékezésében.

      Volt egy eset .... A moszkvai légvédelmi rendszerben egy 4 ágyús, 105 mm-es német légelhárító lövegből álló üteg védte a fővárost 41-ben. Az ütegben még fegyvervezérelt radarok is voltak (SON) ... De én elfelejtette: "kinek" voltak a radarok? Feltettem ezt a kérdést a német légvédelmi fegyverekről szóló cikkek szerzőjének, de nem kaptam választ .... síró
      Valószínűleg érdekes lenne tudni ezeknek a 105 mm-es légelhárító ágyúknak Moszkva melletti használatának eredményeit; nagyon kevés információ van róla... kérni
      1. Harcsa
        Harcsa 16. április 2021. 11:00
        +3
        Valószínűleg érdekes lenne megismerni ezeknek a 105 mm-es légelhárító fegyvereknek a Moszkva közelében történő használatának eredményeit ...

        Úgy tűnik, jól használták, Moszkva sértetlen maradt. Rákacsintás

        Szia Volodya! hi
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 16. április 2021. 11:35
          +2
          Szia Kostya! italok
      2. Bongo
        16. április 2021. 13:56
        +6
        Idézet: Nyikolajevics I
        Volt egy eset .... A moszkvai légvédelmi rendszerben egy 4 ágyús, 105 mm-es német légelhárító lövegből álló üteg védte a fővárost 41-ben. Az ütegben még fegyvervezérelt radarok is voltak (SON) ... De én elfelejtette: "kinek" voltak a radarok? Feltettem ezt a kérdést a német légvédelmi fegyverekről szóló cikkek szerzőjének, de nem kaptam választ ...

        Vladimir, helló!
        Az információhoz való hozzáférés tekintetében egyenrangú vagyok Önnel. Mivel az állandó lakhelyem a Távol-Keleten van, nem férek hozzá az archívumokhoz, minden publikációhoz szükséges anyagot "nyilvánosan elérhető forrásokban" "ásom". Nincs elég időm minden kérdésre válaszolni. Az "írás" mellett, ami mókás, főállásom van az egyik kormányhivatalban. hi
        1. Tochilka
          Tochilka 16. április 2021. 15:23
          +4
          Kiváló, mondhatnám, jó szórakozást! Nagyon érdekesen olvasható.
        2. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 16. április 2021. 16:19
          +3
          Szia Szergej! Hát rendben ! Nagyrészt bosszúsnak érzem magam... elvégre egykor tudtam a pontos információkat a "német" üteg radarjairól, és az üteg által vívott csatákról, de sikerült elfelejtenem az információt, így szilárdan (rég volt!) Mire emlékszem, nem tudok ! Az is oka, hogy egyszer a számítógépemen az "archívum" fele meghalt!
  6. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 16. április 2021. 07:32
    +3
    A világ legnagyobb kaliberű légvédelmi ágyúi
    1) 305 mm-es parti akkumulátor a meckenzi hegyekben.
    2) GK Lk * Tirpitz *,
    3) GK Lux *Yamato*
    1. Aleksandr97
      Aleksandr97 16. április 2021. 13:37
      +3
      A Voroshilov akkumulátor - az Orosz Birodalom "Poltava" csatahajójának tornyai, a légvédelmi feladatokhoz +25 még mindig nem lesz elég.
      Tornyok száma 2 db.
      Fegyverek száma 6 db.
      A törzsek dőlésszöge -5 és +25 fok között
      A fegyver tüzelési sebessége 1,5 lövés percenként csövönként
      A lövedékek típusai nagy hatótávolságú, félpáncéltörő, páncéltörő
      A lövedék tömege típustól függően 314-470 kg
      35 kilométeres látótávolság
      Toronypáncél vastagsága 300 mm
      A torony össztömege 1200 tonna
      A fegyvercső súlya 51 tonna
      A torony forgó részének tömege 900 tonna
      A torony harcoló legénysége 75 fő
      Az l / s akkumulátor száma 399 fő
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 16. április 2021. 15:24
      +6
      Idézet: serg.shishkov2015
      1) 305 mm-es parti akkumulátor a meckenzi hegyekben.

      Aztán a CC LK "Marat" és az "októberi forradalom".
      "Marat":
      A tizenegyedik órában a „Marat”-tól több mint 300 kábelnyi távolságban Peterhof irányába ellenséges bombázók egy csoportját fedezték fel, amelyet több „Junker” hullám követett. Harckészültségben a csatahajó felkészült a csatára, és a távolságmérő oszlopok távolságot és irányszöget jeleztek minden kaliberű fegyverhez. 10 óra 49 perckor egy 305 mm-es orrtoronyból repeszeket lőttek a repülőgépek első csoportjára. A lövedék hatótávolságon belül robbant, de az ellenséges bombázók először két csoportra szakadtak, majd hirtelen irányt váltva Kronstadt felé rohantak.
      © Platonov
      "Október":
      Az első harci lövések a fő kaliberrel augusztus 28-án dördültek el: repeszekkel sikerült lelőni egy spotter ballont a Kipen-Krasnoye Selo terület felett.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 17. április 2021. 05:40
        0
        Köszönöm a tájékoztatást!
  7. Pavel57
    Pavel57 16. április 2021. 11:31
    0
    A 130 mm-es KS-30 a 12,8 cm-es Flakzwilling 40 másolata volt?
    1. Bongo
      16. április 2021. 13:58
      +7
      Idézet: Pavel57
      A 130 mm-es KS-30 a 12,8 cm-es Flakzwilling 40 másolata volt?

      Lehetséges, hogy néhány műszaki megoldást kölcsönkértek, de ezek alapvetően szerkezetileg eltérő rendszerek. Önállóan összehasonlíthatja a német 128 mm-es és a 130 mm-es légvédelmi ágyúnk megjelenését. Jól látható, hogy különböző csomópontokkal és felállással rendelkeznek.
  8. NICKNN
    NICKNN 16. április 2021. 17:04
    +3
    Itt a 88 mm-es légelhárító ágyúk alapján készítettek egy tankágyút, a 128 mm-es alapján próbáltak valamit építeni az Egérre és rárakni a Jagdtigerre, de úgy tűnt, nem történt kísérlet a 105 mm-es légvédelmi adaptálására. -repülőbázis a páncélozott járművekhez. Vajon miért?
    1. Bongo
      16. április 2021. 17:46
      +7
      Idézet: NIKNN
      Itt a 88 mm-es légelhárító ágyúk alapján készítettek egy tankágyút, a 128 mm-es alapján próbáltak valamit építeni az Egérre és rárakni a Jagdtigerre, de úgy tűnt, nem történt kísérlet a 105 mm-es légvédelmi adaptálására. -repülőbázis a páncélozott járművekhez. Vajon miért?

      Két önjáró löveg, 10.5 cm-es K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVa, más néven "Fat Max" készült, és még harcolni is sikerült. De 105 mm-es K18-as terepi fegyvereket használtak.
      1. NICKNN
        NICKNN 16. április 2021. 17:57
        +4
        Hallottam ezekről, de légelhárító ágyúk alapján nem tudom, hogy 88mm. És végül is a 105 egy erős kaliber, és elkezdtek a 128 mm-re támaszkodni.Ez furcsa. Nyilvánvaló, hogy a fő cél a légvédelmi és ott szükség van rájuk. De talán az összetett törzsek játszottak szerepet?
        1. Bongo
          16. április 2021. 18:02
          +4
          Idézet: NIKNN
          Hallottam ezekről, de légelhárító ágyúk alapján nem tudom, hogy 88mm. És végül is a 105 egy erős kaliber, és elkezdtek a 128 mm-re támaszkodni.Ez furcsa. Nyilvánvaló, hogy a fő cél a légvédelmi és ott szükség van rájuk. De talán az összetett törzsek játszottak szerepet?

          Igen, nem volt különösebb szükség, és az árcédula rendkívül magas. A 88 mm-es fegyverek kiváló munkát végeztek az akkoriban létező összes tank legyőzésében. A harckocsikon lévő 128 mm-es lövegek és az önjáró fegyverek szintén nem gyökereztek meg.
        2. Alf
          Alf 16. április 2021. 21:55
          -1
          Idézet: NIKNN
          és 128 mm-re kezdtek fogadni.Ez furcsa.

          Erősen robbanó lövedék akció...
      2. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 17. április 2021. 10:23
        0
        És harcoltak ellenünk 1941-ben!
  9. dgonni
    dgonni 16. április 2021. 20:27
    +1
    A németek ideális esetben az acéllal és a törzsek belső ballisztikai szempontú számításával rendelkeztek!
    Valójában a háború utáni Szovjetunió hordós PVRO-jának alapja a német tapasztalatok tudatosítása és modernizálása.
    Ahol a szakszervezet az egységenkénti fém kaliberét és mennyiségét vette át, a németek a gyártási kultúrát és a lőszerszámítást vették alapul.
    A 10.5 kiváló sokoldalú fegyver. Sőt, teljesen beborította az eget és árát tekintve a hatékonyság volt a legjobb.
    A 128mm már egy szuperfegyver történetéből való. A költségek nem egyeztek az eredményekkel.
    Bár a teljesítményt tiszteletben tartják, és a fejlesztéseket részben a háború után a szakszervezet is felhasználta.
    1. Bryanskiy_Volk
      Bryanskiy_Volk 25. április 2021. 15:44
      0
      A hadtörténészeknek is az Önével ellentétes véleményük van: "kohászat szempontjából esze ágában sincs ötvöző adalékokat lökdösni az acélba. És ahol a németek visszaélésekké váltak a hülye ötvözőadalékokkal, ott a szovjet iparosoknak ki kellett kerülniük és javítaniuk kellett. az edzés és hengerlés technológiája." (Sajnos nem tudom pontosan megnevezni a szerzőséget, de azt hiszem, Klim Zsukovtól hallottam a YouTube-on)
      1. dgonni
        dgonni 25. április 2021. 18:46
        0
        Nos, ez csak a szovjet kohászati ​​iskolára utal!
        Sajnálatos módon!
        A deficittel küzdő országok ugyanis mindig is igyekeztek csökkenteni az ötvöző adalékanyagok mennyiségét a technológia miatt!
        Ugyanakkor a reprodukálhatóság és a minőség biztosítása hatalmas sorozatokon és tételeken.
      2. Oleg Ratay
        Oleg Ratay 19. május 2021. 18:09
        0
        Nos, gondolkodás nélkül lehetetlen kiválasztani a megfelelő ötvözőelemeket a megfelelő kombinációban. Nézze meg, hány évig nem tekintették szerkezeti anyagnak az alumíniumot, amíg úgy döntöttek, hogy hozzáadnak egy kis rezet. Mindkét alkatrész műanyag csúnya, duralumínium pedig fordítva.
  10. Alf
    Alf 16. április 2021. 21:35
    0
    Különösen jelentős volt a B-17 „repülő erődök” 1943-as rajtaütése egy golyóscsapágygyárra, amikor a rajtaütésben résztvevő bombázók mintegy felét megsemmisítették a német légvédelmi erők.

    Főleg, ha tudod azt a "jelentéktelen" tényt, hogy a regensburgi rajtaütés során az Erődök vadásztakaró NÉLKÜL mentek. Ez az a hely, ahol a Messerek és a Fokkerek szórakoznak.
  11. Állandóság
    Állandóság 17. április 2021. 18:11
    +1
    A német légvédelem nemcsak 10,5 cm-es Flak 38 és 10,5 cm-es Flak 39 lövegekkel volt felfegyverkezve, hanem 10,5 cm-es SK C / 32-es lövegeket is használtak, amelyeket például a norvégiai Swinoujscie-ben telepítettek.


    , az Atlanti Falon, a német hajókon, valamint a román „Amiral Murgescu”-n, amely „Don” néven trófeaként került az RKKF-hez.
    1. Tukánmadár
      Tukánmadár 24. április 2021. 03:13
      +1
      A német légvédelem nemcsak 10,5 cm-es Flak 38 és 10,5 cm-es Flak 39 lövegekkel volt felfegyverkezve, hanem 10,5 cm-es SK C / 32-es lövegeket is használtak, amelyeket például a norvégiai Swinoujscie-ben telepítettek.

      Ez inkább a partvédelem. Ezekben a fegyverekben nem volt POISOT, és csak légvédelmi tüzet tudtak vezetni.
  12. zwlad
    zwlad 13. június 2021. 20:02
    0
    Érdekes cikk. Nagyon veszélyes felszerelések szolgáltak a németeknél. Hát viszonylag keveset