A többiek hátterében: az ígéretes francia PANG repülőgép-hordozó és annak képességei

51

Fotó: Naval Group

Fogalomfejlődés


Áprilisban a francia védelmi minisztérium bemutatott új információk a francia haditengerészet ígéretes repülőgép-hordozójáról, a Porte Avion Nouvelle Generation vagy PANG néven. Azt kell mondanunk, hogy ezt a hajót az elmúlt hónapokban sikeresen „elfelejtették”. Azonban először a dolgok.

Decemberben vált ismertté az egyetlen francia Charles de Gaulle repülőgép-hordozó pótlását célzó program gyakorlati megvalósításának kezdete. Ezt Emmanuel Macron jelentette be. Még akkor is bemutattak képeket az új hajóról, amelyek általános képet adtak arról, hogy milyen lesz. Egyértelmű volt, hogy az Egyesült Államok haditengerészetét szem előtt tartva arról beszélünk, amit ma „szuperhordozónak” neveznek. Vagyis a fent említett Charles de Gaulle-nál összehasonlíthatatlanul erősebb hajóról. Amint azt akkor közölték, a PANG összkiszorítása körülbelül 75 ezer tonna lesz (szemben a régi repülőgép-hordozó 42 ezer tonnával).




Fotó: Joshua L. Leonard, wikipedia.org

Legfeljebb 300 méter hosszú és körülbelül 80 méter széles lesz. A Porte Avion Nouvelle Generation két új típusú, egyenként 22 MW hőteljesítményű K220-es atomreaktort és három 80 MW összteljesítményű tengelyvezetéket kap, propellerekkel. A teljes megtermelt kapacitás a villamosenergia-iparral együtt 110 MW lesz. A hajó 26-27 csomós sebességre lesz képes. Kap majd egy amerikait repülés berendezések: három EMALS elektromágneses katapult és a General Atomics Corporation AAG levezetője.

Az új adatok szerint a PANG vízkiszorítása 70 000 tonna lesz. Amint azt a francia védelmi minisztérium a közelmúltban megjegyezte, napi 60 bevetést hajt végre, és egy hétre elegendő lőszerrel rendelkezik a nagy intenzitású műveletekhez. A legénység 1100 fős lesz, valamint 700 fő a légiszárnyból.

Amint azt decemberben megjegyeztük, a repülőgép-hordozó körülbelül 5000 négyzetméteres hangárt kap, amely két fedélzeti repülőgépliftet fog kiszolgálni (nem tudni, hogy ez az információ aktuális-e vagy sem).

A legérdekesebb a légitársasággal kapcsolatos. A hajó három tucat vadászgépet, E-2D korai figyelmeztető és irányító repülőgépeket, helikoptereket és UAV-kat szállíthat majd. A kezdeti szakaszban a Rafale M vadászgép lehet a légicsoport alapja: a vadászgép és az EMALS elektromágneses katapult tesztjeit Lakehurstben (New Jersey) végzik 2030-ig.


A jövőben a hajó megkapja a legújabb, hatodik generációs NGF (Next Generation Fighter) vadászgépet, amely a Future Combat Air System (FCAS, Système de combat aérien du future) program keretében készül. Vagy inkább a haditengerészeti változata: a vadászgép legalább két változatban fog létezni. Bár nehéz megmondani, milyen lesz ez az autó. Valószínűleg a modellek és a képek távol állnak a valóságtól. Ha az összes ismert adatot összesítjük, akkor a repülőgép nagyméretű, nem feltűnő, kétmotoros lesz, és képes lesz irányítani a rabszolga UAV-kat (persze, ha megjelennek).

Egy soros vadászgépnek 2040 körül kell napvilágot látnia. Igaz, nehéz bármiről is biztosan beszélni. A közelmúltban Franciaország és Németország, közösen fejlesztve egy vadászgépet, alaposan "összevesztek" a helyzet elképzeléséről. Ez mindenekelőtt a technológiához való jogokat érintette. Később, idén tavasszal a felek ennek ellenére konszenzusra jutottak: legalábbis formálisan. De a maradék még megmaradt.


Fotó: JohnNewton8, wikipedia.org

Ami a repülőgép-hordozót illeti, annak 2036 előtt kell elkészülnie. A hajó építését a nyugat-franciaországi Saint-Nazaire-i hajógyárban végzik.

Mi van a britekkel?


Nyilvánvaló okokból nem sok értelme van a PANG és az új amerikai repülőgép-hordozó képességeinek összehasonlításának. És nem csak arról van szó, hogy Gerald R. Ford sokkal nagyobb, és akár 90 repülőgépet és helikoptert is képes szállítani. Mire a PANG szolgálatba áll, az amerikaiaknak valószínűleg már jó fél tucat Fordjuk lesz. És addigra már sok tapasztalattal rendelkeznek a működésükben.

Ha az Európai Unió országairól beszélünk, akkor Olaszországnak két repülőgép-hordozója van és egy - a spanyolok. Azonban minden esetben "mini-repülőgép-hordozókról" beszélünk, amelyek képességei összehasonlíthatatlanul kisebbek Charles de Gaulle-nál, nem beszélve a Porte Avion Nouvelle generációról.

A leglogikusabb a Porte Avion Nouvelle Generation összehasonlítása az új brit Queen Elizabeth repülőgép-hordozóval, főleg, hogy hasonló, 70 ezer tonnás vízkiszorítása van. A két Queen Elizabeth-osztályú hajó mindegyike körülbelül ötven repülőgépet szállíthat majd: legfeljebb 36 F-35B Lightning II lopakodó többcélú vadászgépet és bizonyos számú helikoptert. A PANG-hoz hasonlóan a hajó két emelést kap, de van egy fontos különbség. Egy francia repülőgép-hordozóhoz képest az Erzsébet királynőnek nincsenek kilövő katapultjai, olyan ugródeszkára támaszkodik, mint a Kuznyecov admirális. Egyszerűen fogalmazva, nem fog tudni használni sem nehéz AWACS repülőgépeket, sem hagyományos hordozó alapú vadászgépeket. Ez jelentős korlátozás.


Fotó: Brian Burnell, wikipedia.org

A britek úgy döntöttek, hogy pénzt takarítanak meg. Rossz ez a gazdaság?

Attól függően, hogy melyik oldalról kell felmérni a helyzetet. Egyszerre két repülőgép-hordozó jelenléte lehetővé teszi a britek számára flotta mindig magas harci készenlétben legyen: az egyik hajó javításon és frissítésen esik át, míg a második képes lesz harci küldetéseket átvenni. Ebben az értelemben nincs egyértelmű győztes, mivel Franciaország hagyományosan egy ilyen osztályú hajóra támaszkodik. Nem valószínű, hogy a PANG több egységből álló sorozatban épülne meg: ez túl költséges vállalkozás az Ötödik Köztársaság számára.

Van egy másik ország Európában, amelynek új repülőgép-hordozója lehet. Ez Oroszország. Nyilvánvaló, hogy egyelőre nincs világos elképzelés arról, hogy mi váltja majd fel a fent említett Kuznyecov admirálist. Különböző időpontokban különböző lehetőségeket kínáltak. 2013-ban a szentpétervári nemzetközi haditengerészeti bemutató keretében a szakembereknek bemutatták a 23000 „Vihar” projekt repülőgép-hordozójának modelljét. A hajó vízkiszorítása akár 100 ezer tonna is lehet. Repülési csoport - legfeljebb 90 repülőgép, beleértve az ötödik generációs Su-57 vadászgép hordozó alapú változatát.


Fotó: LeAZ-1977, wikipedia.org

Elmondhatjuk, hogy a repülőgép-hordozó „válság előtti” változata volt. 2019-ben a Nevsky Design Bureau bemutatta a Project 11430E Lamantin hajó megjelenését, amely szerényebb képességekkel rendelkezik. Repülési csoportja legfeljebb 60 repülőgépből és helikopterből állhat. Az ötödik generációs vadászgépek modelljei már nem voltak a fedélzeten.


Forrás: wikipedia.org

Januárban pedig a Nyevszkij Tervező Iroda bemutatta a Varan repülőgép-hordozó koncepcióját 45 24 tonna vízkiszorítással. 29 "többcélú repülőgép" (nyilván MiG-20K/KUB vadászrepülőgépet jelent), hat helikopter és legfeljebb XNUMX UAV befogadására alkalmas.

A többiek hátterében: az ígéretes francia PANG repülőgép-hordozó és annak képességei
Kép: Nevskoye Design Bureau npkb.ru

Mivel az orosz repülőgép-hordozók ma bemutatott koncepciói közül ez az utolsó, feltételezhető, hogy most egy ilyen hajót szeretnének látni a haditengerészetben. Ebben az esetben a PANG (és Erzsébet brit királynő) előnyt élvez az ígéretes orosz repülőgép-hordozóval szemben. Legalábbis a harci repülőgépek számát tekintve.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -1
    22. április 2021. 18:27
    Egy cél és az én céljaim. Az AUG elleni küzdelemben sok hangosan deklarált fegyvert hoztak létre, de a gyakorlatban soha senki nem használta őket. Következtetés: ma a repülőgép-hordozók a taktikai fegyveres befolyás egyik leghatékonyabb fajtája. Minél nagyobb a repülőgép-hordozó, minél nagyobb és drágább a kíséret, annál nagyobb a biztosítás költsége. Valószínűleg nincs koncepciója az AUG elleni küzdelemnek, mint a támogatás megzavarásáért folytatott küzdelemnek, ami kár.
    1. -1
      22. április 2021. 21:17
      a kérdés az, hogy kivel kell harcolni..
      1. 0
        22. április 2021. 23:10
        Idézet: Borbolya25
        a kérdés az, hogy kivel kell harcolni..

        Egyáltalán nem kérdés. Kevés olyan valószínű partner, aki szabadjára akar engedni?
        1. 0
          23. április 2021. 09:11
          ez a vicc .. az amerikaiak nem akarnak harcolni egy olyan országgal, amelyiknek lámpásai vannak hajóellenes rakétákkal ... még az irániakkal sem ..
          1. 0
            23. április 2021. 09:22
            Idézet: Borbolya25
            ez a vicc

            A vicc az, hogy nem saját kezűleg, hanem fejlett arzenál és jól kidolgozott bp-i és a többi taktika birtokában nincs kedve harcolni. Csak hibrid hatás az elrettentésre. Ez zöld függőség.
            1. +1
              23. április 2021. 09:33
              nevető nem nélküle, de még mindig hülyeség elveszíteni egy repülőgép-hordozót ... túl nagy a valószínűsége
              1. 0
                23. április 2021. 16:48
                Ahhoz, hogy egy repülőgép-hordozót elveszítsen, először meg kell szereznie azt.
          2. 0
            23. április 2021. 13:19
            irániak


            A Praying Mantis hadművelet hiányzott?
            1. -1
              23. április 2021. 16:51
              nem ment át .. de aztán az irániak mutattak egy videót egy UAV-ról, amely közvetlenül egy repülőgép-hordozó felett repült .. így annak a valószínűsége, hogy egy tétel esetén az irániak megfulladnak vagy elrontják az amerikai repülőgép-hordozó bőrét nem olyan alacsony, mint amilyennek látszik..
              1. +1
                23. április 2021. 17:27
                Nulla.
                A háború alatt nem lép be a Perzsa-öbölbe, már leszálltak és lelőtték az iráni drónokat.
                1. -1
                  23. április 2021. 17:30
                  nevető mindig van esély a megsemmisülésre .. és igen .. ha állandóan "ültetnék" .. akkor nem lenne videó ... kiderül, hogy lemaradtak
                  1. 0
                    23. április 2021. 18:14
                    Igen, nem hiányoztak, csak nem lőttek rá. A leszállási videó pár éve készült.
                    Slágerek is.

                    Ahhoz, hogy megsemmisítsen egy repülőgép-hordozót, Iránnak rendelkeznie kell valamivel, amit a repülőgép-hordozó észlelhet a part menti övezetén kívül, és valamivel, ami belerepül és felrobban.
                    1. 0
                      23. április 2021. 19:14
                      Nos, van bennük, ami berepül és felrobban, valamint egy vezérlőközpont létrehozásának módja... Szóval csak egy lehetőség van az amerikaiaknak... okos arccal meneküljenek az öbölből. hogy menni fog... nem garantálom, hogy tudnak, de és a "nincs semmijük és nem tudnak mit csinálni" stílusban érvelni - nem fogom .. mert van és tudnak ..
                      1. 0
                        23. április 2021. 21:41
                        Nos, van bennük, ami berepül és felrobban, valamint egy mód a TSU előállítására.


                        Nincs semmijük, amit az AUG megszerezhetne az Arab-félszigettől északkeletre. És mindjárt ott lesznek.
                      2. 0
                        23. április 2021. 21:58
                        nevető Nos, kiderült, hogy az "Irán elleni védelem" az, hogy távol kell maradni Irántól. De nem zárnám ki a támadás lehetőségét, még akkor sem, ha a parttól távolabb kerül.
                      3. 0
                        23. április 2021. 22:00
                        Távol, de ebből a távolságból gond nélkül lehet támadni, ami azt jelenti, hogy a smiley nem megfelelő.

                        Nos, mindenki ismeri az irániak szintjét. Nincs semmi, hogy mobil célpontot szerezzenek.
                      4. 0
                        23. április 2021. 22:08
                        A szint ismert, de pár éve még azt hitték, hogy nem fognak tudni lecsapni a szaúdiokra... de kiderült, hogy tudnak.. Szóval nem zárnám ki a rakétavető lehetőségét egyeseknél békés teherhajó
                      5. 0
                        23. április 2021. 22:10
                        Mikor vették ezt figyelembe? Egyetlen komoly szakember sem gondolta így, az irániak nívója nagyjából régóta ismert volt, egyedül az amerikai bázist fedő iráni BR pontossága lepett meg egy kicsit, de csak kicsit. Az iráni rakéták a vártnál kicsit pontosabbnak bizonyultak.
                      6. 0
                        23. április 2021. 22:13
                        nevető miért lepődtek meg a szaúdiak?Sőt az irániaknak van 150 km-es hatótávolságú hajóelhárító rakétájuk .. ezért megfelelő taktikával rájuk is lehet csapni.. bár engem inkább más érdekel.. van nagy hatótávolságú cirkáló rakéták .. miért vannak GOS nem lesz csavarva az anti-hajó rakéták?
                      7. 0
                        23. április 2021. 22:16
                        RCC 150 km-es hatótávval .. ezért megfelelő taktikával üthet velük


                        Ehhez flottát kell építeni és haditengerészeti repülést kell létrehozni. Sem az egyik, sem a másik Irán most nem engedheti meg magának.

                        ..bár inkább valami más érdekel .. nagy hatótávolságú cirkáló rakétáik vannak .. miért nem csavarják rájuk a keresőt hajóelhárító rakétákkal?


                        Milyen nagy hatótávolságú rakétáik vannak? X-55 földi klón nem nukleáris robbanófejjel? Szóval nem repül túl messzire. Csak Jemenből Sudovkába, de nem tovább. És ha egy nehéz keresőt is betolsz oda, és még elektromos áramforrást is, akkor ott a hatótáv akár 100-150 km-re is csökken, tekintettel a kilövő meglehetősen nagy méretére.

                        A való világ összetett.
                      8. 0
                        23. április 2021. 22:48
                        így nem kell 500 km-nél tovább menniük .. csak ha tudod, hogy hol lesz a repülőgép-hordozó, és hol lesz, ha valamiről megtudják.. mert akkor is pusztán azért csúszhatnak, ha kárt okoznak. koordinátákat, majd rakétákat indítani arra a térre azzal a céllal, hogy minden felfedezett hajót megtámadjanak .. Általában gondolja át)
  2. +2
    22. április 2021. 18:30
    Kezdjük azzal, hogy nincs hova építeni 100000 Stormot, elkezdődik a sikló építése hozzá, beszélhetünk!
    1. +3
      22. április 2021. 20:44
      Nos, a Leader jégtörő már ugyanilyen arányban épül .. És nem fér kétség a felépítéséhez .. A kérdés tehát az, hogy nem tudjuk, de miért? A jégtörő világos, hogy mire és az egész építkezés elkezdődött, de itt a kérdés...
      1. -1
        22. április 2021. 21:12
        Az itteni szakértők elmagyarázták nekem, hogy a Zvezda nem alkalmas a százezres repülőgép-hordozónkra, a szárazdokk gödröt mélyebbre kellett ásni.
        1. 0
          22. április 2021. 21:38
          Idézet tőle: tralflot1832
          Az itteni szakértők elmagyarázták nekem, hogy a Zvezda nem alkalmas a százezres repülőgép-hordozónkra, a szárazdokk gödröt mélyebbre kellett ásni.

          Először is hadd magyarázzák el a szakértők a repülőgép-hordozók szükségességét, utána pedig kiássuk a dokkot és még sok minden mást.. Hála Istennek elkezdték nézni, hogy szükség van valamire, nem pedig a mutogatásokra és a szép gesztusokra. Ugyanaz a kép az űrkilövéseknél, hogy bizonyos számú rakétát indítunk, annyi mindenre van szükség, és nem ahhoz, hogy utolérjük és megelőzzük Amerikát.
      2. -1
        22. április 2021. 21:23
        Értem a dolgot az üledékben.
    2. +2
      22. április 2021. 21:19
      figyelembe véve a kívánságlistát Superpotok, UDC és rombolók formájában .. + az elöregedő flotta-hajógyárat mindenképp meg kell építeni .. mint a la Zvezda-2 .. Különben nem fogunk tudni modernt építeni kereskedelmi mennyiségben szállítani, sem új projekteket lefektetni, nem tesz semmit az exportért.
      1. +1
        22. április 2021. 21:46
        Minden Oroszországba befektetett rubel eleve hasznos, és még inkább az új ipari infrastruktúra .. Az összes hajógyár tömve van az elkövetkező években, és egy olyan klaszter, mint a Zvezda -2, egyáltalán nem ártana.
        1. +1
          23. április 2021. 09:10
          ez a vicc .. a hajógyárak eldugultak, nincs elég motor .. ezért hajógyárat kell építeni + motorépület .. kb 300 milliárd rubel öröm
          1. 0
            23. április 2021. 13:23
            Nem szörnyű, ha egyszer hordozzuk a terhünket, a saját országunkra gondolunk, és nem valaki másra...
  3. 0
    22. április 2021. 19:10
    Érdekelne, miért van szükségük a franciáknak repülőgép-hordozóra? A "komoly" országokkal vívott háború alatt azonnal elsüllyesztik. A négerek megnyugtatásához pedig egykori gyarmataikban elég egy csapat ejtőernyős!
    1. +4
      22. április 2021. 19:20
      Ami Nagy-Britanniának van, annak Franciaországnak nagyszámú tengerentúli területe van. Meg kell őket védeni. Nagy kereskedelmi érdekeltségek vannak Afrikában, Közép- és Dél-Amerikában, valamint Ázsiában is. Ugyanabban Afrikában állandóan háborúban állnak.


      Idézet Luminmantól
      A "komoly" országokkal vívott háború alatt azonnal elsüllyesztik.

      Kivel van?
      1. +2
        22. április 2021. 19:29
        Anélkül, hogy konkrétan mely országokat részletezném, csak annyit mondok, hogy ezek olyan országok, amelyeknek felszíni és tengeralattjáró flottája, repülése és cirkáló rakétái ugyanolyan komolyak, mint maguk az országok. És persze egy fejlett légvédelmi rendszer
        1. 0
          22. április 2021. 21:47
          Idézet Luminmantól
          Anélkül, hogy konkrétan mely országokat részletezném, csak annyit mondok, hogy ezek olyan országok, amelyeknek felszíni és tengeralattjáró flottája, repülése és cirkáló rakétái ugyanolyan komolyak, mint maguk az országok. És persze egy fejlett légvédelmi rendszer

          És konkrétabban? A Föld bolygónk van, és nincs sok vádlott.. Kik is pontosan? sőt feltehetően?
    2. -1
      22. április 2021. 20:47
      Idézet Luminmantól
      Érdekelne, miért van szükségük a franciáknak repülőgép-hordozóra?

      Náluk van az Egyesült Államok teteje, és ebben az esetben segíteni fognak, de a varangyevők részéről kötelező legalább valami ilyesmi.. Legalábbis a közös adatbázisok kompetenciáinak megléte miatt óceán tenger..
    3. +1
      22. április 2021. 22:30
      A négerek haladnak, a társaság már nem elég. Igen, és a nem túl komoly országokkal véletlenül összeütközhet. Iránnal ott vagy Törökországgal.
  4. +1
    22. április 2021. 19:24
    Lényeges, hogy az Orosz Föderációban a repülőgép-hordozók mindegyik modelljét ugyanaz az iroda szállítja a kiállításokra. Csak nem fátyolos, hogy ezen az aranybányán akarják a MO-t pörgetni a vágásért. A franciák viszont rájöttek, hogy ennyi összetett mechanizmust nem lehet 45 ezer elmozdulásba belepakolni. Talán ez, ha elkészül, nem kerül olyan sokba a javításba.
    1. -1
      22. április 2021. 21:22
      1) dönteni kell a kívánságlistáról, majd dönteni az elmozdulásról.. Tegyük fel, hogy 20 vadászgép + 6 AWACS UAV + 16 helikopter gond nélkül elfér .. De ebben az esetben érdemes több repülőgép-hordozót építeni .. egy nagy "tételhez", és ott mindenesetre a repülőgép-hordozókat kell majd összehajtani
      1. -1
        23. április 2021. 15:14
        Idézet: Borbolya25
        20 vadászgép + 6 AWACS UAV + 16 helikopter gond nélkül elfér.

        Ha a Varan projektből indulunk ki, akkor alul van a pénz. A legelső komoly hajóelhárító rakétáktól kezdve, amelyek megérkeztek.
        Egyrészt ugyanis a kis eszközök drámaian kevésbé ellenállóak a hajóellenes rakétákkal szemben, másrészt a harci helyzetben lévő repülőgép-hordozó köteles gondoskodni a hajók elleni rakétahordozók éjjel-nappali elfogásáról. Ez hagyományosan 500 km vagy több. Ha folyamatosan járőrözöl egy repülőgép-hordozó körül, akkor maguknak a harci műveleteknek hülyeségei nem maradnak, ha az AWACS drónok kérésére felszállsz a levegőbe, akkor nyilvánvalóan nem elég egy katapult, és nincs is hova elhelyezni belőlük sokat. egy kis hajón.
        A kis repülőgép-hordozók pedig soha nem fognak együtt működni, mert a flottánkat tízezer kilométer választja el egymástól. És az egyik AUG-ot (nem egy repülőgép-hordozót, hanem a flotta legjobb hajóinak tucatjait) az ország másik végébe vezetni azt jelenti, hogy teljesen megsemmisítjük a másik vég harcképességét.
        1. 0
          23. április 2021. 16:12
          1) ha rakétatámadás van, akkor több tucat rakéta parancsával támadnak, és még egy "nagy" repülőgép-hordozó sem lesz jó, ha 5 rakétaáram repül bele.. és egy "kis" Varan kb 45 000 tonna. Ez ugyanaz, mint Kuznyecovóban ..Tehát ha leszeditek a rakétákat Kuziból, akkor nem 30 repülőgép, hanem 40 vagy több fér el oda is.. Arról, hogy "repülőgép-hordozók nem fognak üzemelni" te az? Itt nem a repülőgép-hordozókról beszélünk, hanem a flották kiegyensúlyozott összetételéről, hogy fel kell hagyni az MPK / RK / RTO-val egy univerzális tengeralattjáró, Karakurt alapú rakétafegyverrel .. így fog fordulni ki, hogy még ha az AUG-t visszavonják is, a flotta körülbelül 15-20 hajóból álljon, ami nyugaton könnyű fregattnak minősül.
          1. +1
            24. április 2021. 00:18
            Idézet: Borbolya25
            több tucat rakéta parancsával támadnak, és még egy "nagy" repülőgép-hordozónak sem lesz baja

            Szóval erről beszélek. Lehetetlen megengedni a hajóelhárító rakéták tömeges kilövését, az indítóvonal előtt garanciával kell elfogni a szállítókat. Például csak egy B-1 hordoz 24 darab hajóellenes rakétát.. Egy ilyen ütés, IMHO, ellenállhatatlan.
            Az RCC LRASM becsült hatótávja 560 km, de talán több is. Vannak ilyen hatótávolságú légvédelmi rendszereink? Nem is közel. Nem tudni, hogy a túlterhelt S-500-as mire képes ott, de a szám arra utal, hogy 500-nál kevesebb lesz.
            A harcosok még elfogják. Sokkal többre van szükségük, mint 20, így mind az önvédelemhez, mind a fő harci küldetéshez elegendő.
            Idézet: Borbolya25
            Tehát ha eltávolítja a rakétákat Kuziból, akkor nem 30 repülőgép, hanem 40 vagy több fog elférni.

            AWACS nélkül a legelső komoly adagban a mélyre kerül, és sem 30, sem 40 harcos nem segít rajta.
            Elméletileg 45 ezer tonnába 40 vadászgép belefér, de ez a PLO, AWACS és más helikopterek rovására megy, ami elfogadhatatlan. És hogyan lehet ezt a rengeteg felszerelést karbantartani és felszerelni korlátozott helyen, nehéz időkényszerben, amikor minden repülőgép naponta több bevetést hajt végre?
            A gyakorlat azt mutatja, hogy a 40 ezer tonnás Charles de Gaulle csak 26 vadászgépet és támadót szállít, Szíriára pedig csak 23. Három repülőgép nyilvánvalóan önvédelemre szolgál az őrült ellenséges támadók ellen. Mindez annak az oka, hogy a hajók elleni rakétákkal való fenyegetés alapvetően hiányzik számukra .. Számunkra pedig a hajóellenes rakétákkal való fenyegetés olyan nélkülözhetetlen tényező, amely a 26 vadászgépből egy tucat harcost szabadon hagy a fő feladat megoldására. . Swing egy rúpiáért, üss egy kopejkáért. Nafig egy ilyen 45 ezrelék, pénz a lefolyóba. Vagy nem számítunk komolyan arra, hogy az Egyesült Államok és Kína mellé pályázunk? Aztán persze a pápuák ellen is megteszi – erősítik meg a franciák.
            1. 0
              24. április 2021. 00:19
              Nos, a repülőgépek mellett helikopterek is beszállnak Kuziba)
  5. 0
    22. április 2021. 20:24
    Egy újfajta hibrid háború – a vakolatok csatája.
  6. -1
    22. április 2021. 21:16
    Bár a franciák ellenőrzik a gyarmatokat, Oroszországnak nincs szüksége repülőgép-hordozóra
    1. -3
      22. április 2021. 22:26
      Feljebb nem lehet kommentelni.
      Kedves Kollégák, Önök közül ki és mióta volt a moszkvai Városi Klinikai Kórház 64-es számú gennyesebészeti osztályán egy folyosói amputáció után? Normál Wi-Fi, bár nincs aljzat. Arról, hogy szükség van repülőgép-hordozókra az országban az Ön örömére, véleményezheti ...
  7. 0
    22. április 2021. 23:02
    A franciák megcsinálják. Az ország gazdag, van személyzet és technológia, van megfelelő infrastruktúra is. Vannak fejlett barátok, így nem lesz probléma az alkatrészekkel, még az óceánhoz is szabad hozzáférés van. Nem kétséges tehát: a repülőgép-hordozót időben kiengedik.
  8. -2
    23. április 2021. 01:31
    Két monitorgyík fedi PANG-ot (és Erzsébet brit királynőt)))
  9. 0
    23. április 2021. 04:01
    Valójában a repülőgép-hordozók iránti érdeklődés ilyen reneszánsza oda vezet, hogy az óceán többé nem lesz az Egyesült Államoké (legalábbis annak felszíni része), aminek következtében a paritás kérdése többé nem áll fenn. mint "Az elnök nem nukleáris erődemonstrációra buzdít egy repülőgép-hordozót", de "És még a 2. fokozat országaiban, ebben a régióban van-e repülőgép-hordozó vagy nincs"! nevető
    1. -1
      26. április 2021. 12:31
      Idézet az Angry Alt-Righttól
      a repülőgép-hordozók iránti érdeklődés reneszánsza oda vezet, hogy az óceán többé nem lesz az Egyesült Államoké

      Nincs ott különösebb reneszánsz: azok a beszélgetések, amelyeknek nincs repülőgép-hordozójuk, csak beszélgetések maradnak.
      Csak hát akiknek eredetileg megvolt (azok), az elavultakat újakra cseréli. Mivel az európaiaknak volt 1-2 darabja, így lesz. Ahogy az amerikaiaknak 10 AUG volt, úgy legyen.
      És a "Varanas" a "Manatees"-vel csak modellek, a valóságban semmi sem támogatja.
  10. +1
    23. április 2021. 07:35
    Mivel az orosz repülőgép-hordozók ma bemutatott koncepciói közül ez az utolsó, feltételezhető, hogy most egy ilyen hajót szeretnének látni a haditengerészetben.

    Ez tiltott. A megfigyelő gyíkok / lamantinok csak makettek a KB-tól. A rendelkezésre álló adatok szerint a Honvédelmi Minisztérium és a Haditengerészet 70 ezer tonnára, kb.
  11. 0
    23. április 2021. 17:28
    "Van egy másik ország Európában, amelynek új repülőgép-hordozója lehet. Ez Oroszország."

    Már megborzongott... Bocs, de Geyropa nem OROSZORSZÁG

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"