Páncéltörő komplex CCMS-H. Új tervek az amerikai hadsereg számára

53
Páncéltörő komplex CCMS-H. Új tervek az amerikai hadsereg számára

BGM-71 rakéták különféle módosításokkal

1970-ben a legújabb BGM-71 TOW páncéltörő rakétarendszer szolgálatba állt az amerikai hadseregnél. Számos frissítésnek köszönhetően ez az ATGM továbbra is üzemben van, és osztályának fő rendszere. A távoli jövőben azonban azt tervezik, hogy felhagynak vele egy ígéretes rendszer érdekében. Az előmunkálatok ebben az irányban már megkezdődtek.

Tervek a jövőre


Április 7-én a georgiai Fort Benning adott otthont a Manőverképesség-fejlesztési és Integrációs Igazgatóság éves konferenciájának, amelynek célja a szárazföldi erők fegyverzetének fejlesztése volt. Ezen az eseményen Mark Andrews, a "közelharci képességek" vezetője felfedte az elavult TOW-ok cseréjének jelenlegi terveit.



A Pentagon a Close Combat Missile System-Heavy (CCMS-H) program elindítását tervezi, melynek során kiválasztanak egy meglévő vagy leendő páncéltörő rendszert, amely megfelel a hadsereg új követelményeinek. Az ilyen komplexum követelményeinek jelenlegi változata az összes teljesítményjellemző növelését, a különböző működési módok megjelenését, a működés egyszerűsítését stb.

Egyelőre ez csak egy előzetes változata a követelményeknek. A jövőben a megfelelő engedélyek és finanszírozás megszerzése után várhatóan teljes értékű programot indít. Ezt követően kerül megrendezésre a program versenyrésze, melynek eredménye alapján kerül sor a nyertes kiválasztására. Az új páncéltörő rendszerek sorozatgyártása és a csapatok közötti telepítés legkorábban 2028-30 között kezdődik meg.


TOW rakéta kilövése hordozható kilövőről

A konferencia során egy ígéretes ATGM-et is meghatároztak a csapatoknál. Az önjáró harcjárművek új rakétával kerülnek alkalmazásra szakasz- és századi szinten. Ugyanakkor magasabb szintre, akár a brigádig emelhetők. A CCMS-H bevezetésének és használatának pontos szempontjai azonban továbbra is bizonytalanok.

Új követelmények


M. Andrews feltárta a páncéltörő rendszerek jövőjével szemben támasztott főbb követelményeket. A korábbiakhoz hasonlóan nehéz osztályú komplexumot javasolnak különféle járművekre helyezni, de a fő jellemzők jelentős növelésére és új képességek bevezetésére van szükség.

A CCMS-H rakéta állítólag 10 km-es hatótávolságú célokat ér el. Ebben az esetben a repülést a talaj felett legfeljebb 3 ezer láb (912 m) magasságban kell végrehajtani - a páncéltörő rendszerek számításai nem függhetnek a légi helyzet jellemzőitől. Növelni kell a repülési sebességet a jelenlegi termékekhez képest.

Javasoljuk, hogy egy komplexumban több különböző irányítási és ellenőrzési elvet hajtsanak végre. A rakétát az indító parancsaival kell irányítani, és rendelkeznie kell egy „indítás-felejtés” móddal is. Ezenkívül biztosítani kell a célpont elfogásának lehetőségét az indítás előtt és az indítás után, beleértve miután adott koordinátákkal a területre érkezett.

A rakéta robbanófejének biztosítania kell a meglévő és várható páncéltárgyak, erődített építmények megsemmisítését. Javasoljuk a minimális lövési távolság csökkentését. A jelenlegi rakétákon a robbanófejet 1-2 km repülés után felhúzzák, ígéretesen pedig ezt a távolságot 100 m-re kell csökkenteni. aktív védelemre.


Önjáró ATGM M1167

Az alapkövetelményeken kívül továbbiak is vannak, amelyek megvalósítása továbbra is választható, de kívánatosnak számít. Az önjáró páncéltörő rendszerek képesek követni a célpontot, kilőni és irányítani a rakétát menet közben. Felszerelése segítheti a kezelőt a célpontok azonosításában és azonosításában, prioritásuk meghatározásában és a feladatok több harcjármű között történő elosztásában. Hasznos lenne csökkenteni a műholdas navigáció szerepét, amely ki van téve az ellenséges befolyásnak.

minta a cseréhez


Az ígéretes ATGM CCMS-H az összes meglévő módosítás TOW rendszereinek jövőbeni helyettesítője. Jelenleg az amerikai hadsereg és tengerészgyalogság fő páncéltörő fegyverei a több verziójú TOW-ok. Ezen kívül ötven külföldi országgal állnak szolgálatban ilyen páncéltörő rendszerek.

A BGM-71 rakéták a módosítástól függően legfeljebb 1,5 m hosszúak és 23 kg tömegűek. A maximális repülési hatótávolság eléri a 4,2 km-t 278 m/s sebességig - a maximális hatótávolságig való repülés kb. 20 mp. Többféle HEAT robbanófej létezik, amelyek áthatolása 850-900 mm-ig terjed az ERA mögött. A TOW minden jelentősebb módosítása félautomata irányítást használ, amelyben az indítóberendezés letekercselő vezetékeken keresztül továbbítja a parancsokat a rakétának.

Az amerikai hadsereg a TOW ATGM több változatát használja. A szárazföldi erőkben és az ILC-ben hordozható komplexeket használnak. Ezenkívül a hadseregnek több mint 1000 egysége van. önjáró ATGM M1167 HMMWV alapú és több mint 130 egység. M1134 gépek a Stryker alvázon. Az ILC több mint száz hasonló LAV-AT gépet üzemeltet. Az Egyesült Államokban és számos külföldi hadseregben a TOW-t mint fegyverek helikopterekhez.


LAV-AT tengerészgyalogság

Most több fő követelés is van a TOW ATGM ellen. A hadsereg nem elégedett a korlátozott lőtávolsággal, amely már nem ad előnyt az ellenséggel szemben. A rakéta alacsony sebességét is kritizálják - ez megnöveli a repülés időtartamát, csökkenti a cél eltalálásának valószínűségét, és kockázatokhoz vezet a számításhoz. Az összes fejlesztés ellenére a komplexum megőrizte a meglehetősen régi irányítási rendszert, és a robbanófej jellemzői nem garantálják a modern legyőzését. tankok.

A projekt kilátásai


A TOW korának és ismert hiányosságainak tükrében a CCMS-H program elindítása logikus és elvárható lépésnek tűnik. Az elkövetkező években a BGM-71 elégtelen teljesítményének és általános elavultságának kérdései megnövelik jelentőségét, ezért már most el kell gondolkodni a rakéta cseréjén.

Az ígéretes ATGM-re vonatkozó bejelentett követelmények egyaránt tükrözik az amerikai hadsereg igényeit és a páncéltörő rendszerek fejlesztésének jelenlegi trendjeit. Tehát a kínálati követelmények azt jelzik, hogy felzárkóznak a vezető külföldi modellekhez. A vezetési rendszerek kívánt megjelenése is a külföldi fejlesztésekhez hasonlít. Lehetőség van azonban teljesen új megoldások létrehozására és megvalósítására különböző területeken. Különösen érdekes, hogy miként oldják meg a rakéta ellenséges védelemmel szembeni ellenállásának növelését.

Egy ígéretes ATGM nehéznek van kijelölve. Ez azt jelenti, hogy főleg különféle önjáró platformokkal fogják használni. Ebben a szerepkörben most a HMMWV, Stryker stb. használják, 2030-ra pedig új típusú hordozókat kell alkalmazni. Nem világos, hogy létrehozzák-e a komplexum hordozható változatát a gyalogság számára.


TOW az AH-1W helikopter fegyverzeti komplexumában

Valószínűleg a közeljövőben a Pentagon elkészíti a CCMS-H követelményeinek végleges változatát, amely lehetővé teszi az új program teljes körű munkájának elindítását. Arra kell számítani, hogy számos ígéretes projekttel rendelkező amerikai cég csatlakozik hozzá. Emellett külföldi szervezetek is részt vehetnek a versenyen. Tehát az izraeli Spike család egyes komplexumai megfelelnek a legtöbb bejelentett követelménynek.

Mivel itt nem egy meglévő modell frissítéséről van szó, hanem teljesen új fegyverek fejlesztéséről, a CCMS-H program akár több évig is elhúzódhat. Nyilvánvaló, hogy a Pentagon megérti ezt, és reális értékeléseket készít. A fejlesztés befejezésére és az újrafegyverzés megkezdésére legkorábban 2028-30 között lesz lehetőség. A program és a konkrét termékek becsült költsége még nem nevezhető meg.

Frissítési problémák


A CCMS-H program hivatalosan még nem indult el, és az új ATGM kidolgozása sem kezdődött el, a munkával 8-10 évet terveznek fordítani. Ez idő alatt az amerikai hadseregnek elöregedett TOW rendszereket kell használnia, amelyek már most sem felelnek meg minden követelménynek. A jövőben ez a helyzet csak romlani fog, és az új program minden késése veszélyezteti a hadsereg újrafegyverkezését és harci képességét.

A megfogalmazott igények egyértelműen jelzik, hogy a CCMS-H program bonyolult, drága és időigényes lesz. Ugyanakkor sikeres megvalósításuk lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy egy ígéretes páncéltörő rendszert szerezzen be, legalábbis nem rosszabb, mint a külföldi modelleknél. Hogy sikerül-e minden kitűzött feladatot teljesíteni, az csak néhány év múlva derül ki. Addig is a fő kérdés egy új program elindítása.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -7
    22. április 2021. 04:44
    8-10 évünk van... ebben az időszakban meg kell találnunk az új Pentagon ATGM ellenszerét.
    1. +5
      22. április 2021. 05:01
      Idézet: Lech az Androidról.
      8-10 évünk van... ebben az időszakban meg kell találnunk az új Pentagon ATGM ellenszerét.

      Igen, ugyanazok az intézkedések - interferencia, lövés közeledéskor, dinamikus védelem, páncél. Csak a forgatással vannak gondok, aztán nem a fejlesztéssel, hanem az anyagiak.
      1. -4
        22. április 2021. 05:21
        Mi a helyzet egy nagy erejű elektromágneses impulzussal... A rakéta elektronikus töltésének elégetése.
        Miért nem választja ezt az ellenzéki utat?
        1. +6
          22. április 2021. 05:31
          Idézet: Lech az Androidról.
          Mi a helyzet egy nagy erejű elektromágneses impulzussal... A rakéta elektronikus töltésének elégetése.
          Ilyen emittert kell majd a tankra halmoznod, megfelelő fogyasztással és sérülékenységgel, vagy EMP lőszert lőni magad felé, és garancia nélkül. A már megvalósított lézerrel könnyebb vakolni a GOS optikáját.
        2. +1
          22. április 2021. 08:45
          Idézet: Lech Androidról.
          Mi a helyzet egy nagy erejű elektromágneses impulzussal... A rakéta elektronikus töltésének elégetése.
          Miért nem választja ezt az ellenzéki utat?


          Nos, akkor fel kell készülni arra, hogy a tank is "halott elektronikával" fog felállni ...
          Igen, és rengeteg védekezési mód van most az EMP ellen...
          Kivéve persze, ha páncéltörő rakétákat lő le atomfegyverrel...
      2. 0
        22. április 2021. 18:54
        Idézet: Vladimir_2U
        . A lövöldözés csak probléma.

        IMHO problémák mindennel. Az ígéretes ATGM nem frontálisan fog támadni, mint a Cornet, hanem szögben, mint a Javellin. Ezért az elülső páncél és a dinamikus védelem a fesztávban, és ezt nem lehet javítani. Az interferencia sem csodaszer, mert hatékonyságuk különböző dolgoktól függően nulla is lehet. Az egyetlen megbízható lehetőség a KAZ, de az Armatán lévő nyilvánvalóan nem működik búvárrakétákon.
      3. 0
        24. április 2021. 19:29
        És ha 1200 mm-es törés van a tetőn?
    2. +3
      22. április 2021. 05:38
      8-10 évünk van... ebben az időszakban meg kell találnunk az új Pentagon ATGM ellenszerét.

      A rakétaelhárítók, az interferencia és a KAZ mellett jó lenne egy lézer az infravörös, televíziós, félaktív lézerkereső ATGM-ekben az érzékeny elemek kiégetésére. Igen, és a félautomata ATGM-berendezések felügyeleti eszközei szerint jól működhet.
      1. +3
        22. április 2021. 06:07
        Idézet riwastól
        A rakétaelhárítókkal együtt
        Ez még nem fér bele a tankba.
        Idézet riwastól
        jó lenne egy lézer az égetéshez

        Armatán mintha ezt emlegették volna.
        1. 0
          22. április 2021. 08:46
          Idézet: Vladimir_2U
          Idézet riwastól
          A rakétaelhárítókkal együtt
          Ez még nem fér bele a tankba.
          Idézet riwastól
          jó lenne egy lézer az égetéshez

          Armatán mintha ezt emlegették volna.


          A szükséges teljesítmény telepítése a "Peresvet" méretekkel rendelkezik ...
          1. +4
            22. április 2021. 08:59
            Idézet: SovAr238A
            A szükséges teljesítmény telepítése a "Peresvet" méretekkel rendelkezik.
            Még csak nem is kell kiégett optika, és még inkább vak.
        2. +3
          23. április 2021. 04:45
          Ez még nem fér bele a tankba.

          Az infravörös, televíziós, félaktív lézerkereső rakéták érzékeny elemeinek megsemmisítéséhez nincs szükség nagy teljesítményű lézerre.
          Így az amerikai Northrop Grumman cég kifejlesztette a Nemesis fedélzeti optoelektronikus ellenintézkedési rendszerét (BASOP). Repülőgépek és helikopterek egyedi védelmére tervezték a föld-levegő és levegő-levegő rakétákkal szemben. A rendszer fő előnye, hogy az ellenintézkedések közé tartozik egy lézeres eszköz, amely a kereső mátrix fotodetektorainak funkcionális legyőzését biztosítja. Ilyen rendszert nem szabad tankra tenni, de BMPT-re igen.
        3. -1
          23. április 2021. 19:52
          Idézet: Vladimir_2U
          Armatán mintha ezt emlegették volna.

          A kínaiaknak 15 éve van hasonló lézerük - a "99-es típuson".
          1. +1
            23. április 2021. 20:31
            Idézet tőle: psycho117
            A kínaiaknak 15 éve van hasonló lézerük - a "99-es típuson".

            Nem egészen, a kereső elnyomásáról beszélünk, de a Type-n van egy földi optika és irányzék elnyomója, itt a mutatás és a tartás sebessége és pontossága a lényeg.
      2. 0
        22. április 2021. 19:54
        Idézet riwastól
        jó lenne egy lézer

        A lézer fix hullámhosszú, így nem jelent problémát olyan szűrő készítése, amely több tipikus hullámhosszt levág, és átengedi az optikai és infravörös tartomány többi részét. Tehát a vakító lézerek értelmetlen vállalkozás. Ha "kiégésről" beszélünk, pl. mint a szűrő és a mátrix "elégetése" másodpercek alatt, akkor ez több tíz, de inkább több száz kilowatt teljesítmény. És ez óriási. Például csak egy 10 kW-os lézer:
        1. +3
          23. április 2021. 05:41
          Idézet: elhaladva
          több tipikus hullámhossz levágásával, az optikai és infravörös tartomány többi részének áthaladásával nincs probléma
          Ugyan, néhány, akkor csak egy lézer több különböző hullámhosszú emitterrel nem probléma, és még egy kicsit erősebben is egyszerűen eltömíti az optikát.
          1. +3
            23. április 2021. 08:22
            Lézerállomás a "President-S" rendszer támadó rakétái elleni védelemhez irányítórendszerrel - LS3100-1-04. Súlya 24,6 kg.

            https://missiles2go.ru/2014/08/22/в-полку-президентов-прибыло/
            1. +1
              23. április 2021. 12:35
              Idézet sen
              Lézerállomás a "President-S" rendszer támadó rakétái elleni védelemhez

              Ez az állomás csak egy okból működik - nem a hadseregben van. Amint tömegesen bevezetik, leáll.
              Egyszerűen megjelennek a rakéták új verziói, amelyeknek sebezhetetlen keresői vannak, mert a kereső fejlesztői alapvető előnnyel rendelkeznek a lézerzavarók fejlesztőivel szemben.
          2. -1
            23. április 2021. 12:25
            Idézet: Vladimir_2U
            a több különböző hullámhosszú lézer nem jelent problémát

            A probléma az, hogy értelmetlen.
            Adjon hozzá még egy hullámhosszt, adja hozzá az eszköz hangerejét többszöröséhez. Ez az első probléma, mert a méretek már nagyok.
            A második probléma maguk a szilárdtest-lézersugárzók. Nem mehetsz csak úgy előre, hogy "diódákat" bocsáthatsz ki millió különböző hullámhosszra. Nem vagyok szakértő, de amennyire én értem, a hullámhossz az anyag dielektromos tulajdonságaitól függ, pl. a mikroelektronikában ténylegesen elsajátított anyagokra korlátozódik, amit az is igazol, hogy a háztartási szinten elérhető összes lézerdióda bizonyos anyagkombinációkhoz több vagy inkább egy hullámhosszú. Azok. gyakorlatilag megvalósítható számú hullámhossz leolvasható az ujjakon.
            A harmadik probléma pedig az, hogy egyáltalán nem kell egyedi spektrumokat kivágó szűrőt készíteni (bár ez mérhetetlenül egyszerűbb és olcsóbb, mint a multispektrális lézerek), elég egy szűk spektrumot átengedő szűrőt készíteni az érzékenységben. a kereső tömb zónája. Ráadásul a mátrix fotocella nagyon széles hullámhossz-tartományban érzékeny, és a lézerek szigorúan rögzített hullámhosszúak. Azok. elég, ha a szűrő átlátszósági ablakát általában a ma gyakorlatilag elérhető lézerdiódák értékein kívülre választjuk, és a kérdés évtizedekre lezárva lesz.
            Idézet: Vladimir_2U
            igen, még ha egy kicsit erősebb is, akkor egyszerűen eltömíti az optikát.

            Kicsit hasznosabb, hogyan? A szűrőnek mindegy, amíg fizikailag meg nem semmisül, addig szűrni fog. És ahhoz, hogy egy másodperc alatt elpusztítsa (Javellin sebessége az utolsó szakaszban -100 m / s), száz kilowatt lézerre van szükség. És nem fér el egy tankra.
            1. +3
              23. április 2021. 18:01
              Idézet: elhaladva
              A probléma az, hogy értelmetlen.
              Adjon hozzá még egy hullámhosszt, adja hozzá az eszköz hangerejét többszöröséhez. Ez az első probléma, mert a méretek már nagyok.
              Ha szűrőket ad hozzá, elveszíti a GOS érzékenységét, három szűrő blokkolja szinte a teljes fényáramot - egyszer,

              Idézet: elhaladva
              A szűrőnek mindegy, amíg fizikailag meg nem semmisül, addig szűrni fog.
              Teljes a nonszensz, mert kellően erős áramlással a szűrő roncsolás nélkül áttöri - kettő. A legegyszerűbb példa erre a napszemüveg, ez tartja a visszaverődő fényt, de a közvetlen napszemüveg már nem véd.

              Idézet: elhaladva
              Nem vagyok szakértő
              Ugyanaz a szemét, de értek egy kicsit a fizikához, tudom, hogyan kell használni a keresést, mert:
              Sugárzás hullámhossza A félvezető lézer vezérelhető a dióda áramának vagy a hűtőborda hőmérsékletének változtatásával, valamint mágneses mező vagy nyomás használatával.

              Multispektrális rácsok LD vonalak halmazából készült, amelyben a maximális sugárzási hullámhossz egymáshoz képest eltolódik

              néhány lézer, különösen a szabad elektron lézer, széles tartományban változtathatja a működési hullámhosszt.
              Három van.

              Idézet: elhaladva
              elég egy szűk spektrumot átengedő szűrőt létrehozni a GOS mátrix érzékenységi zónájában
              Ez csak nonszensz, nem csak a szűrők ZÚZNAK még a tartományukban is, de a GOS érzékenységi sávja is sokkal nehezebben változtatható, és az adatok kiszivárgása lehetővé teszi, hogy azonnal kiválasszon egy lézert az elnyomáshoz.

              Általánosságban elmondható, hogy nagymértékben túlbecsülöd a szűrők képességeit, éppúgy alábecsülöd a lézerek képességeit, nem a pusztító erőre gondolok.
              1. 0
                23. április 2021. 20:47
                Idézet: Vladimir_2U
                Ha szűrőket ad hozzá, elveszíti a GOS érzékenységét, három szűrő blokkolja szinte a teljes fényáramot - egyszer,

                Nyilvánvalóan a fényképészeti mellékletekkel összefüggésben érzékeli a fényszűrőt, amelyben a szűrő fogalma nagyon elmosódott a hatótávolság szempontjából, például "zöld", "piros" stb. keskeny sáv szűk hullámhossz-tartományú blokkoló/áteresztő fényszűrő. Például itt van egy idézet az ilyen szűrők gyártójától
                Lehetőségünk van különféle típusú többrétegű interferencia bevonatok szórására - keskeny sávú, rövid hullámhossz blokkoló, hosszú hullámhossz blokkoló és ezek kombinációi. A bevonatok spektrális tartománya - láthatótól 14 mikronig. A keskeny sávú szűrők félszélessége 10 nm és nagyobb.

                Ezért a "három szűrő" (keskeny sáv) nem blokkol semmit, kivéve néhány hullámhosszt, minden más körülbelül 80% -kal megy át, és ha a szűrőket ugyanazon a hordozón kombinálja, akkor több mint 90% átmegy.

                Idézet: Vladimir_2U
                napszemüveg, megtartja a visszaverődő fényt, de a közvetlen napszemüveg már nem véd.

                Témán kívüli példa. Pontosabban pontokon - a visszavert folyam kevésbé erős, ezért nem vakít, hanem a közvetlen napfény vakít. A fényáramnak ehhez semmi köze. A fotokróm szemüveg szabályozott, de még mindig nem téma. A témában - a diffrakciós rács felmelegszik, de amíg meg nem olvad, blokkolja a kívánt spektrumot.

                Idézet: Vladimir_2U
                A félvezető lézer hullámhossza szabályozható a dióda áramának vagy a hűtőborda hőmérsékletének változtatásával, valamint mágneses tér vagy nyomás használatával.

                Bármely lézerdiódánál vagy a hullámhosszt vagy a tartományt írják, ami nagyon szűk. Saját források szerint:
                A Polyus Research Institute [2] kifejlesztette a 321 DL-520V sorozat kvázi folytonos diódasorait, amelyek 920-960 nm hullámhosszon kibocsátó InGaAs/AlGaAs/GaAs epitaxiális heterostruktúrákon alapulnak, valamint a 321 DL-520A alapú DL-802A sorozatot. GaAs/GaAs epitaxiális nanoheterostruktúrák 810-XNUMX nm hullámhosszú sugárzással impulzusos szilárdtestlézerek pumpálásához.
                Itt valószínűleg ebben a tartományban 920-960, azaz csak 40 nm és állítható.

                Idézet: Vladimir_2U
                A multispektrális rácsok LD vonalak halmazából készülnek, amelyekben a maximális sugárzási hullámhossz eltolódik egymáshoz képest

                Ne mondd, hogy gop... amíg egy igazi erős lézer nem készül, addig megoldhatatlan problémák adódhatnak ezekkel a mátrixokkal. Nos, oké, tegyük fel, hogy készítettek egy erős kétspektrumú lézert. Mentett kötet. Nem oldja meg a szűrők problémáját. Így, az elektronikai ipar által elsajátított anyagok által korlátozva, megmaradt a lézerdiódák számára gyakorlatilag lehetséges spektrumok száma.

                Idézet: Vladimir_2U
                egyes lézerek, különösen a szabad elektron lézerek széles tartományban képesek megváltoztatni a működési hullámhosszt.

                Egyáltalán nem ez a téma. Ez nem egy félvezető lézer, hanem elméleti baromság űrcsatahajókhoz fickó , elvileg nem valósítható meg kompakt méretben.

                Idézet: Vladimir_2U
                szűrők

                Erősen tiltakozom! megáll (lásd fent a diffrakciós rácsokról)

                Idézet: Vladimir_2U
                a kereső érzékenységi sávja sokkal nehezebben változtatható

                Mi a nehézség? Az IR mátrixok által rögzített hullámhossz-tartomány több ezer nanométer, egy adott lézer spektrumának szélessége körülbelül 40 nm. Egyszerűen kiválasztunk egy keskeny sávú szűrőt, akár több tartományra is, és kész.
                1. 0
                  24. április 2021. 13:39
                  Idézet: elhaladva
                  A bevonatok spektrális tartománya - láthatótól 14 mikronig. A keskeny sávú szűrők félszélessége 10 nm és nagyobb.
                  Ezért a "három szűrő" (keskeny sáv) nem blokkol semmit, kivéve néhány hullámhosszt,
                  Egy egyszerű dolgot nem vett észre, ezek a bevonatok semmilyen módon nem minősülnek védőnek, még az optikai üvegből készült blokkoló szűrők sem minősülnek védőnek, különösen az erős lézersugárzás ellen.
                  Idézet: elhaladva
                  A témában - a diffrakciós rács felmelegszik, de amíg meg nem olvad, blokkolja a kívánt spektrumot.
                  Ugyanis ez csak védelem a rövid távú expozíció ellen, ha valami erősebb és hosszabb, mint egy mutató, akkor a hűtőrács gyorsan meghal, és vagy magát a teljes spektrumot elnyomja, vagy megszűnik akadály lenni.
                  Idézet: elhaladva
                  Témán kívüli példa. Pontosabban a pontokon
                  Nos, nagyon általános példaként.
                  Idézet: elhaladva
                  Itt valószínűleg ebben a tartományban 920-960, azaz csak 40 nm és állítható.
                  Furcsa, azonnal találtam ilyet
                  PG401 Ennek a modellnek a hullámhossz-hangolási tartománya van 420 nm és 2300 nm között és a legnagyobb energiájú impulzusok generálására optimalizálva a spektrum látható tartományában. A széles hullámhossz-hangolási tartomány a PG401 rendszert a legtöbb spektroszkópiai alkalmazásra alkalmassá teszi.
                  PG501-DFG Ennek a modellnek a hullámhossz-tartománya van 2300 nm és 16000 nm között. A PG501-DFG1 modell az optimális megoldás a vibrációs SFG spektroszkópiához.
                  Látod, ezek a kutatólézeres telepítések egyetlen esélyt sem hagynak a GOS szűrőinek, mind a spektrum szélessége, mind a teljesítmény tekintetében.
                  https://www.czl.ru/catalog/lasers/opo-ekspla/optical-parametric-oscillator-pgx01.html

                  Idézet: elhaladva
                  szűrők
                  Erősen tiltakozom! stop (lásd fent a diffrakciós rácsokról)
                  Igen, az isten szerelmére, tiltakozzon, amennyit csak akar.
                  1. 0
                    24. április 2021. 17:50
                    Idézet: Vladimir_2U
                    Egy egyszerű dolgot nem vett észre, ezek a bevonatok semmiképpen sem védenek... az erős lézersugárzástól.

                    Az ilyeneket érdemesebb konkrétan megbeszélni, múltkor nem adtam linket, bocs, javítok:
                    Szűrők: https://oltech.ru/catalog/spektralnye-filtry/
                    Ügyeljen a felhasznált hordozókra, például a fluoridokra, ezek nagyon hőállóak, és átengedik az infravörös sugárzást.
                    Egy fontos pontosítás - elrontottam a diffrakciós rácsokat, nem először jöttem rá, Valójában nem rácsok vannak, hanem vákuumban lerakódott vékony rétegek, és hasonlóan interferenciát adnak, levágják a felesleget.
                    Ennek megértéséhez nézze meg a használt berendezéseket: https://oltech.ru/technology/napylenie-opticheskikh-pokrytiy-v-vacuume-methodom-pvd/
                    Aspira 150 vákuumgép rendkívül stabil precíziós bevonatok felviteléhez lézeres és speciális alkalmazásokhoz (Precíziós interferenciaszűrők).


                    Most nézzük meg, hogy pontosan mit használnak a rétegekhez: http://eltm.ru/materialy-dlya-napyleniya.html
                    Vákuumban vékony filmképző anyagok és céltárgyak sokféle összetételben kaphatók, különböző tisztaságú fémek, kompozitok, kerámiák, oxidok, boridok, karbidok, nitridek, fluoridok, szelenidek, szilicidek, szulfidok, telluridok, nagy tisztaságú ritkaföldfém anyagok és egyéb ötvözetek tisztasága legfeljebb 99,9999%.

                    Felhívjuk figyelmét, hogy egyre több a tűzálló anyag, amelyet egyszerűen nem lehet tönkretenni hevítéssel, sőt olvasztással sem, csak ha forraljuk-párologtatjuk a réteget, ezáltal torzul a rétegvastagság és megszakad a diffrakciós kölcsönhatás.
                    Így már nem félünk a lézermutatóktól, és egy tucat kilowatt sem lesz képes hirtelen megbirkózni, ez a szórt anyagtól és a hűtőbordától függ.
                    Ezzel kapcsolatban volt egy ötletem, hogy valójában mi akadályoz meg bennünket abban, hogy szűrőt szórjunk a GOS szélvédőüvegére, és ezáltal erős légáramot szervezzünk a szembejövő légárammal? Semmi sem zavar! belay

                    Idézet: Vladimir_2U
                    PG401 Ennek a modellnek a hullámhossz-hangolási tartománya 420 nm és 2300 nm között van

                    Az ördög a részletekben rejlik. Nézd meg a linked:
                    1 mJ-ig a spektrum látható tartományában
                    Még egyszer - 1MJ, nem 1MJ. Érzed, hol van elásva a kutya? Ennek az eszköznek a gyakorlatban soha nem lesz nagy teljesítménye!
                    Először is, ha jól értem, mélyebbre megyek a működési elvben - van egy szélessávú fénykibocsátó, amely áthalad egy bizonyos szűrőn (anizotrop kristály + differenciálrács), és a szűrő mechanikus elforgatásával (lépcsős elektromor) ), a sávszélesség beállítása megtörténik. Ezt a sugárzást ezután szivattyúzásra használják.
                    Nézzük meg, miért lehetetlen a gyakorlatban nagy teljesítmény:
                    1) A szivattyú dióda szinte teljes teljesítményét blokkolja a szűrő! Szigorúan egy hullámot vezetnek át (nagyon szűk tartományban), hogy koherens sugárzást kapjanak.
                    2) A szivattyúberendezés óriási méretei! A szokásos, magába a lézerdiódába épített mikrométeres dióda helyett külön, tízszer, ha nem százszor nagyobb szélessávú diódát használunk (a szivattyúzáshoz azonos teljesítményt feltételezve), plusz szűrőt, plusz villanymotort, pólusvezérlő egységet. . És ez mind egy pumpás diódára vonatkozik (na jó, legyen többrétegű elem, mint a harci lézereknél, bár hogyan lehet elosztani a megfordított forrást a rétegek között? Keríteni egy lencserendszert?). A harci lézerekben pedig a kilowatt teljesítmény elérése érdekében több száz és több ezer ilyen elemből álló szerelvényeket használnak.
                    Ezzel a típusú szivattyúzással egy tíz kilowattos lézer akkora lenne, mint maga a tartály.
                    A villanymotorok százai pedig mit érnek, ez határozottan életképtelen harci lézeres kialakítás.
                    1. 0
                      25. április 2021. 06:50
                      Idézet: elhaladva
                      Valójában nem rácsok vannak, hanem vákuumban lerakódott vékony rétegek, és hasonlóan interferenciát adnak, levágják a felesleget.
                      Ugyanúgy túlhevülnek, és megváltoztatják fizikai tulajdonságaikat.

                      Idézet: elhaladva
                      Felhívjuk figyelmét, hogy egyre több a tűzálló anyag, amelyet egyszerűen nem lehet tönkretenni hevítéssel, sőt olvasztással sem,
                      Alapanyagok, de nem szűrőanyagok, és még egyszer mondom, ezek a szűrők nem védenek, és hőmérsékletállóságukat nem külső hatásokra tervezték. Egy másik nagyon durva hasonlat: a fotófilmet nem kell megolvasztani ahhoz, hogy a fotórétege radikálisan megváltoztassa tulajdonságait.

                      Idézet: elhaladva
                      Ezzel kapcsolatban volt egy ötletem, hogy valójában mi akadályoz meg bennünket abban, hogy szűrőt szórjunk a GOS szélvédőüvegére, és ezáltal erős légáramot szervezzünk a szembejövő légárammal? Semmi sem zavar!
                      A léghűtés egy bizonyos határig működik, ezt követi az aerodinamikus fűtés. Már szuperszonikusban biztosan.

                      Idézet: elhaladva
                      Az ördög a részletekben rejlik. Nézd meg a linked...
                      ...Még egyszer - 1mJ, nem 1MJ. Érzed, hol van elásva a kutya? Ennek az eszköznek a gyakorlatban soha nem lesz nagy teljesítménye!
                      Kis dolgokban van, a millijoule esetünkben egy 10 pikoszekundumos impulzus energiája. A csúcsteljesítmény megawattban van megadva. (> 50 MW) ideális nemlineáris spektroszkópiához De nem ez a lényeg, a veled való vitában egy dolgot megértettem!
                      Idézet: elhaladva
                      Először is, ha jól értem, bele fogok mélyedni a működési elvbe - van egy szélessávú fénykibocsátó, amely áthalad egy bizonyos szűrőn (anizotrop kristály + differenciálrács) ... ..... a szivattyú dióda blokkolja a szűrő! Szigorúan egy hullámot vezetnek át (nagyon szűk tartományban), hogy koherens sugárzást kapjanak.

                      A szélessávú harci (roncsolásmentes) lézer elemi dolog (a világforradalom szempontjából)))! Egy pumpáló forrás és több, több tíz, száz különböző hullámhosszú szálas lézer.


                      Idézet: elhaladva
                      A szivattyúberendezés óriási méretei! A szokásos, magába a lézerdiódába épített mikrométeres dióda helyett külön, tízszeres, ha nem százszor nagyobb szélessávú diódát használunk... plusz szűrőt, plusz villanymotort, pólusvezérlő egységet.
                      Mindezekre a nehézségekre egy olyan kutatási komplexumnál van szükség, ahol ultraprecíz és abszolút megismételhető paraméterekre van szükség, nyilvánvaló, hogy egy durva imperial))) elnyomó eszközhöz minden elegendő ahhoz, hogy durván és határozottan végezzen. A PGX sorozatú OPU precíziós (zajgenerátorhoz nem szükséges) kutatólézer méretei egyébként összesen 1x0,4x0,3 méter.

                      Idézet: elhaladva
                      A harci lézerekben pedig a kilowatt teljesítmény elérése érdekében több száz és több ezer ilyen elemből álló szerelvényeket használnak.
                      Ezzel a típusú szivattyúzással egy tíz kilowattos lézer akkora lenne, mint maga a tartály.
                      A villanymotorok százai pedig mit érnek, ez határozottan életképtelen harci lézeres kialakítás.
                      Több száz kilowatt általában, és emlékeztetlek arra, hogy az interferencia és az elvakításról vitatkozunk, de nem a pusztításról, de ha igen, akkor egy ilyen teljesítményű lézer egyáltalán nem fog törődni a keresőszűrőkkel, mi a fenének kell neki szélessáv és hangolhatóság ebben az esetben.
                      1. 0
                        26. április 2021. 17:52
                        Idézet: Vladimir_2U
                        hőmérsékletállóságukat nem külső hatásokra tervezték.

                        Itt nem fogok vitatkozni veled, különböző anyagok vannak, nem tudom, melyiket használják bizonyos szűrőkhöz, de ha úgy van, ahogy fentebb jeleztem:
                        fémek, kompozitok, kerámiák, oxidok, boridok, karbidok, nitridek, fluoridok,
                        akkor a forráspontra/párolgási pontra (több mint ezer fokra) melegítés pillanatáig semmijük sem lesz.

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Egy pumpáló forrás és több, több tíz, száz különböző hullámhosszú szálas lézer.

                        IMHO, egy szivattyúforrást nem lehet több száz különálló „diódára” használni, ha jól értem, a „dióda” egy többrétegű félvezető kristály, van egy optikai tengelye, ahol egy koherens áramlást adnak a szivattyúzáshoz, ami a maga is egy kristály saját optikai tengellyel, ezért ezeket egy vonalba kell helyezni. Ezért egy forrás a szivattyúzáshoz = egy lézer "dióda".

                        Idézet: Vladimir_2U
                        A csúcsteljesítmény megawattban van megadva (> 50 MW), ami ideális a nemlineáris spektroszkópiához

                        Nos, milyen megawatt a spektroszkópia, van 50 milliwatt, ez nyilvánvaló elírás. Gondoljon bele, 50 megawatt már valami ballisztikus rakéták lelőéséhez. nevető

                        Idézet: Vladimir_2U
                        Mindezekre a nehézségekre szükség van egy olyan kutatási komplexumhoz, ahol ultraprecíz és abszolút megismételhető paraméterekre van szükség.

                        Amíg vitatkozunk, olvasgattam egy keveset, és így a lézer pumpálásához koherens sugárzás kell a "induláshoz", ha nem koherens a szivattyú sugárzás, akkor nem lesz pumpálás. Azok. mindezen nehézségek egy szűk spektrum kiemelésére szolgálnak, pl. Ugyanabból a koherens sugárzásból, hogy ezzel pumpáljuk a lézert, ezek a forgó kristályok és elektromos motorok nélkül az általunk tárgyalt lézer technikailag egyszerűen lehetetlen.
                      2. +1
                        27. április 2021. 04:34
                        Idézet: elhaladva
                        Nos, milyen megawatt a spektroszkópia, van 50 milliwatt, ez nyilvánvaló elírás. Gondoljon bele, 50 megawatt már valami ballisztikus rakéták lelőéséhez
                        Ez igaz.
                        Idézet: elhaladva
                        akkor a forráspontra/párolgási pontra (több mint ezer fokra) melegítés pillanatáig semmijük sem lesz.
                        Van ilyen, a szűrőréteg néhány mikronos, és ez a réteg azonnal felmelegszik és túlmelegszik, és a hűtőborda nem fog spórolni.

                        Idézet: elhaladva
                        lézer pumpálásához koherens sugárzás kell a "beinduláshoz", ha nem koherens a szivattyú sugárzás, akkor nem lesz pumpálás.
                        Nem, a lézer maga hoz létre koherens sugárzást, de bármilyen forrás pumpálja.
                        A szálas lézer egy szivattyú modulból áll (általában szélessávú LED-ek vagy lézerdiódák)

                        A villanólámpa volt a pumpálás forrása

                        Az ilyen lézert (félvezetőt) egyenáram szivattyúzza

                        Általában a lézer pumpálható egy másik lézerrel, de ez nem szükséges. )))


                        Idézet: elhaladva
                        IMHO, egy pumpás forrást nem lehet több száz különálló "diódához" használni, ha jól értem, a "dióda" egy többrétegű félvezető kristály, van egy optikai tengelye, ahová koherens áramot vezetnek
                        És nem a „diódáról”, hanem a szálas lézerről írtam, de ahogy fentebb már írtuk, a lézer pumpálásához egyáltalán nem szükséges koherens áramlás.

                        Összefoglalva: léteznek multispektrális lézerek, még ha katonai célokra nem is használhatók (amit személy szerint kétlem), vagyis szálas vagy ugyanaz a LED, míg meglehetősen kompakt és erős lézerek, amelyek lehetővé teszik több, több tíz darabból álló összeállítás létrehozását. különböző hullámhosszúságú lézerdarabok, amelyek vagy azok részei, amelyek figyelmen kívül hagyják a kereső szűrőit, vagy egyszerűen áttörik a kereső szűrőit. Köszönöm a beszélgetést, sokat tanultam közben.
          3. 0
            24. április 2021. 19:38
            Nos, először is, az ellenség nagy valószínűséggel megtudja, milyen lézereket készítünk, és sokkal olcsóbban készít egy szűrőt, mint egy ilyen lézer. Igen, és a probléma könnyen megoldható, a rakéta egyenes vonalban repül a tankba, kettőt vagy hármat kilőnek, 1000 m / s alatti sebességgel repülnek, inerciális navigációt telepítenek a rakétákra, így ha útmutatást kapnak elveszett, folytassa a közvetlen repülést, még akkor is, ha a harckocsi rendszerének van ideje reagálni, magának a harckocsinak nem lesz ideje megmozdulni, mielőtt a rakéta berepül.
      3. 0
        24. április 2021. 19:32
        És ha az útmutatás hagyományos vezetékes? Ha a szűrőket és a rakéta sebességét 1000 m/s alá állítja. És ha radar irányítása?
    3. +2
      22. április 2021. 08:26
      Régóta eltűntek.... A gerelyek már régóta szolgálatban vannak, különböző csíkos tüskék is..... Ez csak a masszív hadsereg ATGM helyettesítője.
      1. +2
        22. április 2021. 09:51
        Vajon miért nem szeretik a Spike N-Los-t? Sőt, Apache-ból lőtték le őket 32 ​​km-ről. Vedd és tedd mind a földi járművekre, mind az Apache-ra vagy az A-10-re. És nem kell várni.
        1. -3
          22. április 2021. 12:49
          Talán tömeges célokra, olcsóbb komplexumot akarnak. Amiben opcionálisan lesz 3. generációs rakéta. Valójában ez a Cornet analógja, számos rakétával (robbanófejekkel). És egy intelligens irányzék automatikus nyomkövető géppel és kapcsolat a szomszédos páncéltörő rendszerekkel a célpontok elosztásával ......
          1. +3
            24. április 2021. 19:48
            Ha a TOU-ról beszél, akkor ez inkább a TOU Cornet analógja. Ha a 3. generációról, akkor a Cornetnek a szóból egyáltalán semmi köze hozzá, alapnak vettek egy túrát, megnövelték a kalibert, rácsavarták a zsinórt, így jött ki az ATGM, a verseny szintjén , csak a jellemzők magasabbak.
        2. +1
          24. április 2021. 19:46
          Tehát még nem hangzott el semmi, most csak a TOU leváltásának szükségességét indokolják, aztán megfogalmaztak egy újrafegyverkezési programot, és a pénz kiosztásakor lesz verseny. Talán a Spike családot is elfogadják.
    4. 0
      22. április 2021. 18:15
      Azt gondolhatod, hogy különben meghódítanak minket (pár év van hátra...) lol
    5. -1
      14. június 2021. 15:53
      A tartályban és a tartályok alatti kilogrammonkénti TNT-nkénti internetgeneráció érdekében mindenkit legyőzünk anélkül, hogy kárt tennénk az országnak
  2. +2
    22. április 2021. 04:54
    Ahaaaa...! Mit mondhatnál? A TOW az "amerikai minden"! És különböző változatokban! És páncéltörő, bunker-elhárító, és "hajó-elhárító"! Feltűnő páncélozott célpontok homlokon, oldalakon... és felülről egyaránt! Az "újabban" a "hagyományos" vezetékes komplexek mellé "rádióvezérelt" került! De vajon a "nép" tudja, hogy léteztek prototípusok ezeknek a rakétáknak lézersugár-irányítással és "szuperszonikus"-val!? Sőt, volt egy hiperszonikus TOW projekt is! A rakétát gélüzemű kvázi-LPRE-vel, páncéltörő, visszahúzható behatolóval kell felszerelni, transzonikus vagy szuperszonikus sebességgel kell rendelkeznie a pálya nagy részében, de a céltól 700 m-es távolságban a hajtómű utóégetője megfordul. be és a páncéltörő rakéta "hiperszonikusra" gyorsul!
    1. +3
      22. április 2021. 06:11
      A kínaiaknak Orel-18-as hajóellenes rakétái vannak, amelyek szubszonikus és szuperszonikus fegyverek (az utolsó részben szubszonikus menetsebesség és szuperszonikus) kombinációja. A mieink is kifejlesztettek ilyen hajóelhárító rakétákat, de többet nem hallani róla.
      1. 0
        22. április 2021. 06:43
        Idézet riwastól
        A mieink is kifejlesztettek ilyen hajóelhárító rakétákat, de többet nem hallani róla.

        De ez az exportra kínált „Caliber” hajóellenes két változat egyike...! Véglegesítették ... 3M54E a neve ...
        1. -1
          22. április 2021. 18:16
          De sehol nem láttam információt a tárgyalásairól.
          1. 0
            22. április 2021. 22:15
            Milyen tesztek? belay Mikor áll ez a "Kaliber" szolgálatban az orosz haditengerészetnél ("maguk számára" lehetőség ...), Indiában, Kínában? Talán, sőt "valaki" is; mert érdeklődést mutattak például Algéria, Indonézia ....
            1. 0
              26. április 2021. 10:08
              Még egyszer: hol van az információ legalább az export Zm54E-ről a második fokozattal ??
              Kiállították a kiállításokon, de csak a 3m54E1 szubszonikus verziót és az Onyx / Brahmost vásárolták hajókhoz.
    2. 0
      22. április 2021. 08:28
      Nagyjából a modern elektronika és optika alapján készítik át a TOU-t. És adatcsere.
      1. -1
        22. április 2021. 18:18
        A szerző azt írja, hogy ez pontosan egy új rakéta, nagyobb sebességgel és hatótávolsággal.
        1. 0
          22. április 2021. 19:31
          Igen. Azt írták, hogy gyorsabb lesz. De az útmutatás más lesz
  3. +5
    22. április 2021. 05:48
    Cyril, Tou már régóta reménytelenül elavult, a jenkik a Tou2 nevű mélymodernizációját használják. Nem csak a szám a név végén van, más a lőszer tartomány, sőt szuperszonikus lövés is van a tartományban. A jenkik egy egész sor új páncéltörő rendszerre akarják cserélni, hogy a könnyű, pár katona által szétszedett változatban szállított változatból elérhetőek legyenek a páncélozott alvázra szerelt nehézre. Itt ennek az opciónak a maximális páncéltörő képességű lövéseket kell tartalmaznia.
  4. -3
    22. április 2021. 11:12
    Nem világos, hogy létrehozzák-e a komplexum hordozható változatát a gyalogság számára

    könnyen, chtoli kis feketék?
    1. +2
      22. április 2021. 18:20
      Valóban kevés fekete van a seregükben – 15%. A tartályokban pedig a rakodók gyakrabban fehérek (erős texasi mosolyog) vagy latinok.
  5. +2
    22. április 2021. 15:56
    Miért, ha van Spike? Figyelembe véve az Izrael és az Egyesült Államok szoros katonai együttműködését, 100%-os dokumentációt kapnak, a terméket kidolgozták, maguk az amerikaiak is vásároltak már Spike-t (NLOS), miért?
  6. 0
    22. április 2021. 21:36
    A TOU nagyon terjedelmes .... könnyebb feltenni a "Rapiert" ... IMHO
  7. -2
    23. április 2021. 21:43
    Nem tudom, hogy állnak ott az amerikaiak, de a mieinknek egy optikai fejet és egy 10 km-es tekercset kell feltenni a Metisre. Aztán ugyanezt a Cornet rakétával
  8. 0
    24. április 2021. 19:23
    És megértem, tüskét akarnak venni. Még nincs jobb, és minden, amit ezen a területen előrelátnak, csak a tüske másolata lesz. A zsidók nem vesztegették az időt, és jó komplexumot készítettek minden rést, a nehéz vontatott rendszerektől a kézi rendszerekig, van tartalék a modernizációra, a zsidók biztosan eladják az engedélyt az amerikaiaknak. Nem kell semmire gondolni, a következő lépés egy + -egyenlő ellenséggel vívott háborúra való felkészülésben, mielőtt volt elég TOU ahhoz, hogy maguk a basmachiak mindenféle szemetet kiütöttek és támogattak, és komoly dolgokat elkaszáltak. repülés és helikopterek az üres égbolton, most lesz egy csomó jó felszerelés, és vannak repülők is. Ami figyelemre méltó, az Apache is frissül.
    1. -1
      26. április 2021. 12:14
      Idézet: angol tarantass
      És megértem, tüskét akarnak venni

      Nem. Egyértelműen le van írva - növelni kell a repülési sebességet a jelenlegi termékekhez képest.
      A tüske túl lassú, ami a KAZ rendszerek, a lézerek és a drónellenes légvédelem fejlesztésének hátterében véget vet az ilyen fékezőrendszerek jövőbeni használatának.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  9. 0
    25. április 2021. 11:02
    A Spica UFO megfelel a követelményeknek.
    1. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"