Katonai áttekintés

Az olaj nem menti meg Oroszországot

110
Egy évvel ezelőtt az „Oroszország a választások előtt és után” című cikkben több lehetőséget adtunk a helyzet alakulására. Összességében elmondható, hogy a jövő általunk legvalószínűbbnek tartott verziója jogos volt, annak ellenére, hogy Oroszország belpolitikája nem várt meglepetést okozott a társadalom jelentős részének civil aktivitásra ébredése formájában. .

Putyin, aki Medvegyev elnök teljes „uralkodása” alatt az orosz elit és bürokrácia de facto legfelsőbb uralkodója volt, és aki idén tavasszal egy vitatott választáson nyerte vissza formális elnöki hatalmát, nem változtatott lényegesen a gazdaságpolitikán. A várakozásoknak megfelelően egy nagy oligarchikus vállalkozás elnöke maradt, amelyről az orosz valóságban nehéz megítélni, hogy állami tulajdonban van-e vagy sem – a modern Oroszországban a vállalati érdekek olyan szorosan összefonódnak (főleg korrupciós mechanizmusokon keresztül) a szövetségi érdekekkel. állami bürokrácia. A szociálpolitika terén a Putyin vezette államapparátus a független civil társadalom visszaszorítását célzó elnyomás útjára lépett, amely mindeddig nem talált méltó vezetőket, akik képesek voltak tiltakozását megszilárdítani és rendszerezni, a civil társadalom konstruktív csatornája felé terelni. erőszakmentes rendszerváltás.

Felületes vizsgálat szerint az ország társadalmi-gazdasági helyzete visszatér az "olajkóma" megszokott menetéhez. A magas olajárak, amelyeket a fejlett gazdaságok likviditási csapdájában lévő rendkívül laza monetáris politika támogat, és a további monetáris ösztönzésre vonatkozó várakozások is táplálják, lehetővé teszik Putyin eddigi nem hatékony és elnyomó államgépezetének fenntartását, sőt a biztonsági erők elégedettségének növelését is. és a katonaság. A nyersanyagjövedelem lehetővé teszi a Kudrin által meghatározott gazdasági pálya követését, aki ma már visszavonult az államügyektől, és igyekszik a hatalom és a rendszerellenes ellenzék (szerep) párbeszédének egyik moderátoraként pozícionálni magát. jelentéktelen, tekintve, hogy nincs párbeszéd mint olyan, és nem is várható). A kurzus lényege, ahogyan azt már többször mondtuk, a monetáris emisszió és az exportbevételek összekapcsolása. A kérdés egy része adók formájában a szövetségi költségvetésbe kerül, a szövetségi költségvetés kiadásai országszerte serkentik a belföldi keresletet, amely tehát szigorúan a külső kereslettől és a külgazdasági viszonyoktól függ. Ez a ráta alapvetően nem változott, bár el kell ismerni, hogy a Bank of Russia ma, a globális hitelpiac rövid távú fellángolásának pillanataiban, a korábbinál valamivel rugalmasabb politikát folytat.

Vannak azonban olyan változások, amelyek tavaly kezdődtek. Tavaly volt az első történetek posztszovjet Oroszország, amikor a nyersanyagárak és az exportbevételek növekedése az országból tőkekiáramlással párosult. Ez a tendencia az idén is folytatódott, és okkal feltételezhető, hogy hosszú távon növekedni fog. Az Orosz Föderáció Központi Bankja a 2012-2014 közötti időszakra vonatkozó felülvizsgált „Monetáris politika fő irányaiban” 70 milliárd dolláros tőkekiáramlást jósol a folyó évben. Nagyobb kiáramlás csak a 2008-as válságévben volt megfigyelhető. : 133,7 milliárd dollár A Brent 2008-ban 94 dollárt tett ki, 2012 első felében pedig egy hordó fekete arany átlagosan 112 dollárba került.

Az olaj nem menti meg Oroszországot

Az elmúlt két év (választás előtti és első választás utáni) adatai egyértelmű összefüggést jeleznek a globális árupiac dinamikája és a határokon átnyúló tőkeáramlás között. Folyamatosan kedvező külső gazdasági környezet mellett a válsághelyzetre jellemző tünetek megfigyelhetők és erősödnek, ami arra enged következtetni, hogy a válság továbbra is fennáll, és belső, belső. Ennek a negatív tendenciának véleményünk szerint egyszerű az oka: ahhoz, hogy ma továbbra is higgyünk a putyinizmus hosszú távú kilátásaiban, vagy a véletlenre hagyatkozva, szemet kell hunynunk a társadalmi és belső helyzet folyamatos súlyosbodása előtt. -elit ellentmondások az országban, vagy megtéveszteni az állami propagandát egy személy. Azok között, akiknek van pénzük és lehetőségük arra, hogy azt külföldi bankokba vagy ingatlanokba kivegyék, hogy az ország társadalmi-gazdasági helyzetének szinte elkerülhetetlen, előbb-utóbb súlyosbodása esetén átmeneti vagy végleges kivándorlásba lépjenek. - kevés ilyen ember van.

A felsők nem tudnak

Ha elemezzük a belpolitikai események láncolatát, amely a Putyin és Medvegyev „várakozásának” pillanatával kezdődött, és a legutóbbi botrányos, politikai indíttatású perekkel végződött, könnyen megállapítható, hogy az oroszországi elit kettészakadása, akárcsak az oroszországi Maga az orosz társadalom is kész ténynek tekinthető. A szétválás az elitben valószínűleg már tavaly kibontakozott, Putyin Medvegyev-féle átalakítási döntése kapcsán eszkalálódott, ami Kudrin lemondását eredményezte, és végül a választások után, a Medvegyev-kormány megalakulásakor öltött testet. hogy Putyin néhány minisztere, a miniszterelnök az adminisztrációba távozott Putyin elnökké.

Ez az elit megosztottsága nem nevezhető „liberális” és „konzervatív” szárnyra szakadásnak. A „liberalizmus”, valamint a „konzervativizmus” az orosz politikai valóságban nem érthető úgy, ahogyan hagyományosan a nyugati politikai kultúra keretein belül, ahonnan ezek a fogalmak átvándoroltak az oroszba. Oroszországban inkább a nyitott társadalom és a jogállam híveinek, valamint a tradicionalistáknak, a „szuveréneknek” a társadalmáról beszélhetünk, akiknek sorai igen változatosak, de egyesíti a nyugati építkezési tapasztalat elutasítása. a társadalom és az állam, valamint a Nyugat egésze. Ami a korrupcióba egyformán belemerült elitet illeti, függetlenül a politikai preferenciáktól és a civilizációs szimpátiáktól, megosztottság alakult ki a globalizáció és a tulajdon legalizálásának hívei között a helyi érdekek külföldi tőkével való összefonódása során, illetve a mérsékelt izolacionizmus hívei között. és a tulajdon legitimációja a hatalmi erőforrásokhoz való közelség révén. Az elsők készek támaszkodni a társadalom feltételesen „liberális” részére, a másodikak a biztonsági erőkre és a hozzájuk közel álló körökre, a feltételes „konzervatívokra”.

A legújabb közösségi A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a biztonsági erők és a hagyományőrzők társadalmi bázisa ma zsugorodik, és ezt a folyamatot aligha akadályozza a nyersanyagexport-bevételek növekedése, mert e bevételek belföldi keresletté alakításának hatékonysága meredeken csökken. A jövedelemnövekedés, ha van ilyen, nagyrészt az elit offshore zsebébe kerül, hozzájárulva a tőkekiáramláshoz.

Igor Sechin manőverei jelzik az eliten belüli folyamatok fejlődési irányát. A Jukosz állam javára kisajátítójaként indult, mostanra állami tisztviselőből átképezte magát ugyanannak a szétvert Jukosznak a vezetőjévé, amely ma Rosnyft márkanéven létezik, amelynek állami részesedését a tervek szerint privatizálják. . Úgy tűnik, nem a feltételes „liberálisokat” fogják szétverni a biztonsági erők, hanem a Putyinnal formálisan győztes biztonsági erők, amelyek megszerezték az irányítást a vállalati állami tulajdon felett, amely a jövőben magántulajdonba kerül. a feltételes „liberálisok” tábora. Ez elkerülhetetlenül meg fog történni, mert a társadalmi bázis elvesztésével nincs más mód a státusz és befolyás megőrzésére a fennálló orosz gazdasági rendszeren belül, amely ma elválaszthatatlanul és szorosan kapcsolódik az export-import pénzáramlásokhoz, és ennek eredményeként a globális pénzügyi rendszer, a biztonsági erők sz. A tradicionalisták nem tudnak a világkereskedelembe és a globális pénzügyi rendszerbe ma szorosan integrált Oroszországnak olyan reális és működőképes társadalmi-gazdasági fejlesztési programot kínálni, amely tükrözné a nosztalgiájukat azon idők iránt, amikor Oroszország a Szovjetunió formájában sikeres volt. és a maga idejében kialakította a gazdasági autarkiát. Annak az illúziónak a kényeztetése, hogy az „átkozott Nyugat” mindjárt összeomlik papíradósságai súlya alatt (ami utat nyit Oroszországnak egy új „fényes jövő felé”), miközben ugyanezek az adósságok a mérleg szerint lapja, az orosz rubel oroszlánrészét biztosító Bank of Russia, ez egyre nehezebbé válik.

A kialakulóban lévő eliten belüli trendek tükrében nem meglepő, hogy Putyin, aki Medvegyev ziccer elnöksége idején volt a fő fékezője a Medvegyev által tervezett nagyszabású privatizációnak, most, a „liberalizálók” érdekeinek megfelelően. biztonsági erők, támogatója lett. Azok a naivak, akik Putyinban olyan védelmezőt láttak az oligarchia hatalmától, aki a többség akaratára támaszkodva képes helyreállítani a 90-es években a néppel szemben megsértett igazságszolgáltatást, súlyosan csalódni fognak, ha nem is mostanáig. Putyin győzelme csak azt jelenti, hogy a biztonsági erők lehetőséget kaptak a következő néhány évre, hogy tömegesen ülhessenek fel az új privatizáció „liberális vonatára”.

Ez a folyamat azonban nem megy zökkenőmentesen, és nem mindenki szállhat fel a „liberális vonatra”, pusztán azért, mert a Putyin-elit legmagasabb beosztású és még nem „árusított” tagjainak étvágyát tekintve nem lesz elég mindenkinek, még akkor sem, ha kirabolják mindazokat az országban, akiknek a Jelcin-korszak óta megvan. A jövőre szóló jegyek hiánycikk. Ennek fényében érthető és teljesen érthető mind a nyomozóbizottság és botrányos fejének túlzott buzgalma, mind a „hatalmi párt” buzgalma, az elnyomó törvényeket a lehető legrövidebb időn belül kiiktatni. Mindazoknak, akik nem tartoznak az orosz politika legmagasabb kategóriájába, amelybe a nagy vagyon és a megfelelő pénzügyi áramlások ellenőrzése révén lehet bejutni, ma minden erejükkel ki kell mutatniuk hűségüket. Ellenkező esetben nem fogod kivívni a helyét a kiválasztottak kasztjában vagy közeli munkatársaik között. Aki pedig nem tartozik ebbe a kasztba, annak egyáltalán nem a privatizált vállalatok nagy részvénytömbjei várnak, hanem a „Magnyickij-lista” és a bűnözői és korrupciós tevékenységek leleplezése az elit elkerülhetetlen elfoglalásának részeként. a jövőben, amelynek értelmében ma új törvényjavaslat készül, amely megtiltja a tisztviselők számára, hogy külföldön számlákkal és ingatlanokkal rendelkezzenek.

Az alsóbb osztályok akarni fogják

Nem az elit szakadása és az ellenzéki tiltakozások jelentik a társadalmi zavargások egyetlen kockázatát 2012-ben. Kevesen figyelnek a modern orosz gazdaság inflációs folyamataira. Mint ismeretes, az árak emelkedése, különösen az alapvető javak és szolgáltatások esetében, leginkább a legszegényebb polgárokat sújtja, akiknek fogyasztási szerkezetében kiemelt helyet foglalnak el a lakás- és kommunális szolgáltatások termékek és szolgáltatások. Alig néhány hónap alatt Oroszországban több mint 20%-kal drágult a gabona, 12%-kal a cukor. A lakhatási és kommunális szolgáltatások díjának július 1-jétől történő emelése Andrej Klepach gazdaságfejlesztési miniszter-helyettes szerint további 1-1.5 százalékkal növeli a hivatalos éves inflációt, a szociálist pedig lényegesen többet, a fogyasztási kosár szerint számolva. az átlagos orosz. A Levada Center közvélemény-kutatásai szerint idén júliusban az oroszok 85 százaléka számított további, legalább ilyen ütemű áremelkedésre, harmaduk pedig attól tartott, hogy a következő hónapokban az infláció felgyorsul. Úgy tűnik, hogy ezek az elvárások beigazolódnak.

A hatóságok azt kockáztatják, hogy zugzwang-helyzetbe kerülnek: az áremelkedést a szociális juttatások növelésével próbálják kompenzálni, ami tovább növeli az inflációt és a tőkekiáramlás felgyorsulását idézi elő, ami magasabb kamatokhoz, rontja a hitelezést és negatívan befolyásolja az üzleti tevékenységet. Ha ebben a helyzetben a költségvetést a rubel hagyományos leértékelésével próbálják egyensúlyba hozni, az ilyen esetekben támogatja a gyártót és a pénzügyi szektort, de csak rontja a lakosság helyzetét. Ha nem teszünk semmit, akkor bele kell tűrnünk a társadalom legkevésbé védett részének reáljövedelmének csökkenését, ugyanis ez a Putyin-rezsim eddigi fő társadalmi pillére. Így már idén ősszel, ha a makrogazdasági stabilitást nem áldozzák fel a társadalmi stabilitásért, a társadalmi tiltakozás nemcsak a politikai rendszerrel való elégedetlenségből táplálkozik majd, hanem a társadalmi-gazdasági helyzettel való elégedetlenségből is. Ha a makrogazdasági stabilitást feláldozzák a populizmusnak, az csak felgyorsítja a gazdasági helyzet fejlődését olyan irányba, ahol a populizmus a jövőben meghaladja a rezsim lehetőségeit.

Ki lesz az utolsó?

Összegezve a fentebb vázolt tendenciákat, előrevetíthető egy kettős forradalmi helyzet kialakulása az országban, amely tükrözi a nép és az elit, illetve az elit különböző rétegei közötti növekvő feszültséget. Egyrészt a nép „alsó osztályai” már nem lesznek hajlandók megbékélni a „régi módon” éléssel, másrészt az „elit csúcsok”, válaszolva a biztonságuk kihívásaira, mind a az emberek tömegei és a külső tényezők hatására mégis új módon és új minőségben kezdenek el cselekedni. De ugyanakkor a „szélsőség” az „elit alsó” lesz, amely csak igazán a régi módon akar élni a költségvetési és korrupciós betáplálókkal. Fennáll a veszélye, hogy a legfelsőbb hatalom kalapácsa és a népharag üllője közé esnek.
Valami hasonló volt a helyzet a Szovjetunió végén, és nem véletlen, hogy a Szovjetuniót összeomló belső pártfolyamatokat később "másodtitkárok forradalmának" nevezték. Aztán a Centrum elitje, amely a demokratizálódás során kialakult új körülmények között nem tudta semmivé alakítani párthatalmát, veszített a regionális elitekkel szemben. Ha a jelenlegi orosz elitet nézzük, a helyzet némileg hasonló, bizonyos tekintetben homlokegyenest ellentétes a Szovjetunió összeomlása idején kialakult helyzettel. Manapság az elit felső részének van mire átalakítania hatalmát a változó körülmények között, de a középső és az alsó réteg megkockáztatja, hogy kimarad a munkából. Panaszmentes áldozattá akarnak-e válni, amit a legfelsőbb szint egy kemény korrupcióellenes kampány formájában terjeszt a nép elé, vagy más módon, ami lehetővé teszi, hogy Putyin és környezete új minőségben legitimáljon ilyen áldozatot?

A gorbacsovi „peresztrojka” végét nem lehet annak a bársonyos forradalomnak nevezni, amelyet ma szeretnének megvalósítani azok, akik Putyin erőszakmentes leváltásáról álmodoznak. Ráadásul a vége egyáltalán nem felelt meg a szovjet polgárok és a szovjet elit többségének vágyainak. Váratlan lehet Putyin Oroszországának jövőbeni vége is. Nem valószínű, hogy ez "bársonyos forradalom" lesz. Lehetséges, hogy a népi támogatottság, legitimáció és intézményi formák elvesztése során leértékelődött hatalmat végül sem Putyin feltételesen liberális elitje, sem a biztonsági erők hozzá csatlakozó része nem tartja meg. Mert összeütközésbe kerülve az elit középső szintjével, lerombolják azt a vertikumot, amelynek a tetején állnak, aminek köszönhetően tulajdonképpen a hatalmi hierarchiában a „legmagasabb” helyen állnak. Sőt, a Putyin-ellenes propagandában esetleg sikeres, a helyzet súlyosbításának katalizátoraiként működő ellenzéki közvélemény vezetői nem veszik fel a hatalmat, hanem szervezetileg és a bürokratikus apparátus irányítása terén tehetetlenek.

Milyen erők törhetnek ki egy rohadt államapparátus gyomrából, milyen emberek tudnak annyi halat horgászni a zaklatott vizeken, hogy a közelgő bajok hősévé váljanak? Erre a kérdésre most nincs válasz, a helyzet ebből a szempontból kiszámíthatatlan. Az ennek a kiszámíthatatlanságnak megfelelő kockázat erősödni fog, és az olajárak dinamikáját az országból történő tőkekiáramlás dinamikájával összehasonlítva azt a következtetést kell levonnunk, hogy ez a kockázat meglehetősen összevethető a globális nyersanyagpiac volatilitásával járó kockázattal. .

Alexey Vyazovsky, az FG Kalita-Finance vezető elemzője
Dmitrij Golubovszkij, független elemző
Szerző:
Eredeti forrás:
http://hvylya.org
110 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 29. augusztus 2012. 07:33
    +11
    A nagy jósok ismét verbális hasmenést szenvedtek.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 29. augusztus 2012. 07:39
      +5
      Ez érthető! Az USA-ban kiszerelésben gyártják!
      1. Dmitrij 69
        Dmitrij 69 29. augusztus 2012. 07:50
        +6
        És mindegyik annyira hasonló... Látszólag szállítószalagon gyártják, nem egyedi összeszerelésre költik.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 29. augusztus 2012. 07:59
          +2
          Érdekes! Várj egy béta verziót vagy szabványt! Nem! Valószínűleg a pro verziót használják! Van technikai támogatás! nevető
          1. esaul
            esaul 29. augusztus 2012. 08:29
            +6
            Idézet: Dmitrij69
            verbális hasmenés proshib.

            Idézet a tronin.maximtól
            Az USA-ban kiszerelésben gyártják.


            Jó napot srácok! Nincs mit hozzátenni. Minden elmondott és szellemes! Egy plusz! jó
            1. Várnaga
              Várnaga 29. augusztus 2012. 09:43
              0
              Összegezve a fentebb vázolt tendenciákat, előrevetíthető egy kettős forradalmi helyzet kialakulása az országban, amely tükrözi a nép és az elit, illetve az elit különböző rétegei közötti növekvő feszültséget.

              A twitter galériában? Itt az ideje, hogy Afftorék kiszálljanak a zhzheshechkából, vagy ahol ott lógnak.
              1. Dmitrij 69
                Dmitrij 69 29. augusztus 2012. 10:28
                +2
                Srácok, észrevették, milyen aktívan mínusz. És ami a legfontosabb: maradj csendben.
      2. Dobryak Ukrajna
        Dobryak Ukrajna 29. augusztus 2012. 16:18
        0
        nevető
        3,14 ndos dühében hány, hogy a VOVA nem eladó, és abbahagyta az etetését.
        Tehát mindent jól csinál.
        És veszel olajat, és nem mész sehova. És "mesésszerűen alacsony áron" nevető
        1. kontrzasada20
          kontrzasada20 29. augusztus 2012. 22:20
          +2
          Így van, kedves Dobrják, a Fő Kritérium, ha a Nyugat kritizál és ideges, ijesztget és zsarol, akkor jó irányba megyünk, emlékezz Boruh Jelcinre (mindig egy kis betűvel), milyen jó volt nekik, hogyan bálványozta őt és a falkáját, és mi a helyzet Emlékszünk az országban történtekre is, ezért a hálás leszármazottaktól neki tintával a márványarcán hamarosan nyárfa karót szúrnak a sírba, és virágok helyett fokhagymát ültetnek. .
      3. starshina78
        starshina78 29. augusztus 2012. 22:03
        +2
        Amikor végül mindenki abbahagyja az Egyesült Államokra mutogatást, és azt gondolja, hogy ha valaki igazat ír a mi valóságunkról, és Putyint és a céget nem abban a megvilágításban emlegeti, ahogyan azt elfogadják, hanem éppen ellenkezőleg, akkor mindenki ellenség. az amerikaiak pénzéből támogatják. Ideje abbahagyni az ilyen gondolkodást, és megtanulni önállóan gondolkodni, és nem hallani azokat a hülyeségeket, amelyeket a Novosztyiban tálalnak az állampárti tévécsatornákon. Egy dolgot nem értek, hogy mindenki ennyire vakon hiszi, hogy Putyin tévedhetetlen, hogy egyedül ő törődik a Hazával, és mindenki, aki nem a megszokott módon ír cikkeket és beszél, kommentál, ezek mind ellenségek, és az USA támogatja őket. pénz. Ez nem igaz ! Talán eljön az idő, és az egész tömeg, vakon hiszve Putyin és a társaság tévedhetetlenségében, elkezd majd tisztán látni, és azt mondja magában: "Milyen naivak voltunk!"
    2. öreg rakétaember
      öreg rakétaember 29. augusztus 2012. 10:29
      +11
      Idézet: Dmitrij69
      új törvényjavaslat készül, amely megtiltja a hivatalnokoknak, hogy külföldön számlákkal és ingatlanokkal rendelkezzenek.

      És itt van a hasmenés oka, a többi pedig "tudományos héja" a fedezéknek wassat
    3. Sárkány
      Sárkány 29. augusztus 2012. 11:54
      +1
      Az "analitikai" anyagok összehasonlítása:
      http://rusprav.org/2012/August/dush-25-8-12.html#tophttp://
      és önmaga keresni a „középet”, gondolkodni („megdobni az agyát”).
    4. ZKBM-NO
      ZKBM-NO 29. augusztus 2012. 17:03
      0
      Egyetértek. a hasmenés teljes. a jegybank vezetője a mednyán lépett fel és egy egészen más dalt énekelt. csak azzal a feltétellel mutatott rá a tőke kiáramlására - a viszály kiáramlására. pénzügyileg nehezen tudok működni, és leegyszerűsítve a jelenlegi kiáramlás jó. általánosságban véve beözönléssel zárjuk az évet.

      a menetrend még nem világos. rajta a fekete skála a ki/beáramlás - vagyis a forgalom. ha csak kifolyó lenne, akkor a beszéd témájához lehetne csatolni. és így nem egészen világos, egyet mond, de mást mutat.
      1. Karish
        Karish 30. augusztus 2012. 07:05
        0
        Idézet: ZKBM-DE
        Egyetértek. a hasmenés teljes. a jegybank vezetője a mednyán lépett fel és egy egészen más dalt énekelt. csak azzal a feltétellel mutatott rá a tőke kiáramlására - a viszály kiáramlására. pénzügyileg nehezen tudok működni, és leegyszerűsítve a jelenlegi kiáramlás jó. általánosságban véve beözönléssel zárjuk az évet.

        Tőkekiáramlás – jó? , Beözönléssel zárjuk az évet (a te szavaid) - akkor ez rossz?
        Vagy most jó a kiáramlás, lesz befolyás, jó. azok. - Rosszul nem a priori. Bármi is történik, minden rendben van.

        Idézet: ZKBM-DE
        Nehezemre esik pénzügyileg működni

        A hozzád hasonló emberekre számítanak, hawala emberek
        A kiáramlás jó, de szeretnék befektetéseket a domb mögül - ez ugyanígy jó, de hogyan fektesd be a pénzed az országodba - ez valószínűleg a hatóságoknak és az oligarcháknak szól - rossz
  2. Serjozsa bácsi
    Serjozsa bácsi 29. augusztus 2012. 07:34
    +13
    Azok a kijelentések, miszerint az orosz gazdaság teljes egészében olajalapú, már kicsit belefáradtak az olvasásba. Lehet, hogy az olaj nem menti meg Oroszországot, de mindenképpen jó segítség a tudomány finanszírozásában és az ipar újjáépítésében.
    A következő oroszországi forradalmi helyzetet (az összes mocsár kedvenc álmát) megjósoló szerző álláspontja nem teljesen világos, de az teljesen homályos, hogy mit javasol cserébe.
    Világos, hogy Oroszország olajat exportál majd. A kérdés csak az, hogy hová kerül a rendezvény bevétele. És ha a kilencvenes években egyértelműen kinek a zsebébe mentek, most legalább egy részét a hadsereg és a hadiipari komplexum szükségleteire küldik.
    Erről tanúskodnak az új rendszerek fejlesztésével és beszerzésével kapcsolatos hírek, amelyeket szinte naponta olvasunk itt.
    1. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 29. augusztus 2012. 07:54
      +5
      Miért ajánlunk fel valamit, és miért tennénk valamit cserébe? Hiszen a forradalom (értsd - az összeomlás) a munkaadóik célja.
      1. Sárkány
        Sárkány 29. augusztus 2012. 12:15
        +2
        Természetesen! Drága olajat venni "a varangy megfojt", háborúzni érte még drágább!
        A konklúzió megjósolható: zűrzavart kell rendezni Oroszországban, akkor olcsóbb lesz az egész, a "gazdasági szakértőkre" és az "emberjogi aktivistákra" való költekezés civil szervezeteikkel zsebpénz.
    2. klimpopov
      klimpopov 29. augusztus 2012. 09:16
      +4
      Helló Serjozsa bácsi, azon gondolkodtam, melyik cikket olvassam el először reggel, ezt vagy a fentit, erre böktem. A szerző álláspontja teljesen egyértelmű, Oroszországban valóban probléma van a külföldi tőkekiáramlással, ami automatikusan ütőkártyává válik az úgynevezett mocsarak perselyében, ha megnézzük, ez az érvelés tézisként megy végig az összes cikken. ez a fajta, és írásmódját tekintve mind szinte karbonmásolat, hisztérikusan ideges és nagyon hatásos allegóriák. Ismét ott van az olajtű és a korrupció problémája, de továbbra is a másik oldalról kell megvizsgálnunk a kérdést. Amikor Putyin eljött, nem igazán fizetett senki az orosz olajért, csak hárman-négyen voltak, akik egy nagyon kézzelfogható baksisért „engedték” ​​ingyen olajat venni, most pedig kardinálisan fordítva van, nagyon drága az olaj, nincs hova. menj el Oroszország nyugatra Igen, van lopás és korrupció, de pozitívum, hogy a pénz nagy része még mindig az államhoz megy, a kilencvenes évek után ez nagy áttörés, más kérdés, hogy a hatóságok el tudják-e intézni, vagy olyan lesz, mint az Egyesült Arab Emírségek (hatalmas üveg felhőkarcolók és szökőkutak és semmi több). Oroszország fő csapása az ötödik oszlop, ami tudatosan vagy nem, de kinyír minden vállalkozást, a korrupciót és a vele szembeni nemtörődömséget.. Hát valami ilyesmit, ha ügyetlenül is, de hogy is írhatnék.
      1. s1n7t
        s1n7t 29. augusztus 2012. 10:45
        +3
        Ha! Mellbőség).
        "... ez az ötödik oszlop, ami tudatosan vagy nem, de megöl minden vállalkozást, korrupciót és nemtörődömséget..." - gondolja, mit írunk? Ezek az államhatalom jelei!)))
        1. klimpopov
          klimpopov 29. augusztus 2012. 11:14
          0
          Mi a baj?

          És igen, újra gondoltam, és megint nem találtam semmit, azt hiszem tovább... nem értelek ..
          1. nikoli25
            nikoli25 29. augusztus 2012. 19:51
            0
            én sem értettem őt
    3. osztályon
      osztályon 29. augusztus 2012. 09:32
      +2
      Nos, igazad van... aki akar, az megbizonyosodhat arról, hogy a kőolajtermékek értékesítéséből származó bevétel nem olyan nagy... még mindig az interneten vagyunk... de meg kell nyomni egy gombot. .. ami a tőkeexportot illeti... hát hogy is magyarázzam... van olyan, hogy csere... itt azért, hogy rájátszanak, a tőkét importálják, majd exportálják... szóval ha beszélünk csak az exportról ... akkor ezek a szörnyű számok megvannak ... mellesleg ez az egyetlen eset, amikor az állam egy egyszerű pénzmozgásból profitál ... plusz ... bocs, szergej kimaradt ... kárpótolok...
      1. elhaladva
        elhaladva 29. augusztus 2012. 18:10
        +6
        Idézet: ward
        aki szeretné, az megbizonyosodhat arról, hogy a kőolajtermékek értékesítéséből származó bevételek aránya nem olyan nagy ... elvégre még mindig az interneten vagyunk ... de meg kell nyomni egy gombot ...

        Meggyőzve! Legyőzte magát, elszakadt a zomboyaschiktól, és még mindig megnyomta a kincses gombot:
        Az export megoszlása ​​2011-ben a vámadatok szerint.
        http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=15581&Itemid


        Egy egyszerű újraszámítás után:
        üzemanyag és energiatermékek: 70%
        fémek és belőlük készült termékek: 9%
        vegyipar: 6,4%

        Az olaj- és gázbevételek százalékos aránya a költségvetésben:
        http://www.ngv.ru/about/news/news16070.aspx
        Az oroszországi szövetségi költségvetés olaj- és gázbevételei 2011-ben 5,6 billió rubelt tettek ki. Az orosz kormány sajtószolgálata szerint ezt Anton Siluanov pénzügyminiszter jelentette be a legfelsőbb végrehajtó hatóság elnökségének ülésén. Ez az összes költségvetési bevétel mintegy fele.

        Ha szerinted ez a részesedés "nem olyan nagy", akkor oké, szárnyalj önelégülten tovább a felhők között.
    4. Nire
      Nire 29. augusztus 2012. 10:37
      0
      Idézet: Serjozsa bácsi
      Azok a kijelentések, miszerint az orosz gazdaság teljes egészében olajalapú, már kicsit belefáradtak az olvasásba.

      Hát ne olvass Rákacsintás Csak ez nem fog változni semmin, hiszen olaj volt és az is marad. Ha az R.F. az olajárak elszámolásából teszik ki, mit lehet itt írni, nemhogy vitázni Rákacsintás Ön Szaúd-Arábia csak északi. lol
      1. Dobryak Ukrajna
        Dobryak Ukrajna 29. augusztus 2012. 16:27
        +2
        Nir számára

        És te ki vagy? - MISSER.
        1. nikoli25
          nikoli25 29. augusztus 2012. 19:54
          0
          nagyon hasonló
    5. alebor
      alebor 29. augusztus 2012. 10:40
      +7
      Serjozsa bácsi, nem az a baj, hogy az olaj a tudomány és az ipar finanszírozását segíti, hanem az, hogy évről évre ez a segítség egyre inkább az olaj, és nem más iparágak rovására megy. És ha esnek az olajárak, akkor nem lesz segítség, és minden összeomlik. Az olajtartalékok pedig nem korlátlanok. A mai Oroszország egy gazdag örökösre hasonlít, aki „elfalja” a kapott örökséget, és az sem zavarja, hogy mi lesz ezután, ha elfogy az „ingatlan” pénz.
      1. osztályon
        osztályon 29. augusztus 2012. 11:09
        +1
        Az olajipar részesedése a bevételből 17-20% ... ez minden forrás szerint így van ... szóval persze kellemetlen ... de nem végzetes ... ezért minden kiáltás ebben a témában nem több mint a tiszta víz provokációja ... mellesleg a többiről ... az eladásokból származó állami bevétel összhányada 87-92%, tehát nem nagyon rabolnak ki minket az oligarchák ...
        1. elhaladva
          elhaladva 29. augusztus 2012. 18:28
          +2
          Idézet: ward
          az állami bevételek teljes részesedése az értékesítésből 87-92%, tehát az oligarchák nem nagyon rabolnak ki minket ...

          Miért olyan érdekesek ezek a számok? Abramovics sajtószolgálata kérte?
          Számoljunk fogantyúkkal:
          Az oroszországi szövetségi költségvetés olaj- és gázbevételei 2011-ben 5,6 billió rubelt tettek ki.

          Azok. 30-zal osztva 187 milliárd dollárt kapunk
          Továbbá 2011-ben 362 milliárd dollárért értékesítettek külföldön üzemanyagot és energiaterméket.
          Azt akarod mondani, hogy az olajexport költsége 362-187=175, ebből levonva 10%=158 milliárd. dollár, azaz kb 50 dollár hordónként???
          Azok. amikor az olaj 30 dollárba került, 60%-os veszteséggel vezettük, és amikor Hodokovszkijt bebörtönözték, és az ára 50 dollár volt, önköltségen adtuk el az olajat? Vajon honnan szerzett akkor Abramovicsnak jachtokat és futballklubokat?
  3. ciprus-igor
    ciprus-igor 29. augusztus 2012. 07:54
    +1
    Szerintem teljes hülyeség az előrejelzés!A hírekben olvasottak alapján (vállalkozások terjeszkedése, új iparágak beindítása, létszámhiány stb.) Szerintem Oroszország már bátran beszáll az ipari óriások közé, és hála Istennek!
    1. tan0472
      tan0472 29. augusztus 2012. 09:15
      +3
      Idézet tőle: kipr-igor
      Véleményem szerint Oroszország már bátran beszáll az ipari óriások közé, és hála Istennek!

      Ha Oroszország ipari óriássá válik, az nem ennek eredményeként, hanem annak ellenére lesz. Véleményem szerint nincs évtizedekre tervezett globális gazdasági stratégia. IMHO.
      1. imperialista
        imperialista 29. augusztus 2012. 15:41
        +1
        Nos, igen, annak ellenére, hogy a második világháborút megnyerték, mindig minden annak ellenére van
  4. vulkán
    vulkán 29. augusztus 2012. 07:55
    +6
    Amint olvastam az oligarcha elnökről
    És az elnyomás útja...
    Minden ...... nincs értelme tovább olvasni
    1. Sergh
      Sergh 29. augusztus 2012. 08:58
      +8
      Idézet a vulkánból
      nincs értelme tovább olvasni

      a társadalom jelentős részének polgári aktivitásra ébresztése formájában ... akár a biztonsági erők és a katonaság juttatásainak emelése formájában

      Nem erre gondoltam jelentős része, ezek megvásárolt diákok és párszáz bámészkodó, aztán csak Moszkvában, itt Novoszibirszkben száz főre számolták (felkerekítve), bár ezt a százat szinte dadogták a téren.

      De abszolút nem érdemes elemzők és politológusok fizetését emelni, sokat sepernek a nyelvükkel, és minden túl van a pénztáron. Bár néha ránézel a fiziognómiára, és azonnal kiderül, hol és mi bántja, és talán ellenséges is. Nos, nézze meg Golubovszkij Dmitrij Olegovicsot, egy könnycsepp gördül el, ránézve, szegényre.
      1. vulkán
        vulkán 29. augusztus 2012. 10:27
        +2
        Sergh,

        Hááát... egy férfi látványa, akit egy poros zacskó elütött egy mezőn a sarkon túlról
  5. Igarr
    Igarr 29. augusztus 2012. 07:55
    +9
    Micsoda recsegő, üres cikk.
    Olyan, mint a fácánok – frrrrr, frrrr.
    És annyi értelme.
    Véleményem szerint a szerzők megcsodálták magukat – ó, hogyan, kiderül, hogy tudunk írni.
    Hát igen, ".. a csukcsi nem olvasó, a csukcsi író."
    1. Sergh
      Sergh 29. augusztus 2012. 09:25
      +2
      Idézet: Igarr
      Micsoda recsegő, üres cikk.

      Ja, itt a videó, jól látszik rajta, hogy ez a balabol füstszünet nélkül recseg, és a kezével leszakadnak a gesztusok, hogy kell harmonikán játszani.

      1. armata
        armata 29. augusztus 2012. 10:42
        +6
        És a szeme mozog. Ahogy a pszichológusok mondják, az a személy, aki kerüli a közvetlen pillantást kommunikáció közben, vagy hazudik, vagy titkol valamit. És egész idő alatt a tekintete meg sem állt a riporteren.
  6. Irbis9
    Irbis9 29. augusztus 2012. 07:57
    +3
    Hadd álmodozzanak, és mi megyünk a magunk útján egy szebb jövő felé))
    1. s1n7t
      s1n7t 29. augusztus 2012. 10:48
      0
      „A magunk módján” és „fényes jövő” – már volt. Hová vezetett, mindenki tudja – egy ország már összeomlott. Folytassuk? nevető
  7. ZeF
    ZeF 29. augusztus 2012. 08:05
    +8
    A külügyminisztériumi korcsok üvöltöttek. Oroszország feláll a térdéről, bár nem olyan gyorsan, mint szeretné, és természetes, hogy a megszállók (angolszászok) nem szeretik. Minél hangosabban nyüszítenek, az azt jelenti, hogy Oroszországban egyre jobbak a dolgok.
    1. esaul
      esaul 29. augusztus 2012. 09:03
      0
      Üdv, Oleg.
      Az ön kommentárja mellett szeretnék visszatérni a KASYM tegnapi kommentárjához (Oroszország világpolitikai szerepéről) és ahhoz a filmhez, amelyet (tegnap) honfitársam, SERZH (!) töltött fel egy Musinnal készült interjúról.
      Minden "a bordában van, minden a helyén ...
      1. ZeF
        ZeF 29. augusztus 2012. 09:51
        +1
        Jó napot neked, Valerij, csodálatos film (külön köszönet Serghnek). Azt is szeretném hozzátenni, hogy N.V. Starikov "Sherche la oil". Minden azonnal a helyére kerül, és akkor a fórum sok tagjának már nem lesz kérdése, hogy hol, kinek és miért fizetünk.
  8. Bairat
    Bairat 29. augusztus 2012. 08:19
    +6
    Legalább belepisilsz Isten minden harmatába. 70 milliárd dollár hagyja el az országot, senki sem tudja, hova - minden rendben, a hadiipari komplexumban lecsatolják, és ez rendben van. Ők is hazafinak tartják magukat, ők maguk mintha szívatnának a költségvetési etetőktől.
    1. Igarr
      Igarr 29. augusztus 2012. 08:26
      +1
      Airat, el tudod hinni, hogy egy totalitárius, sajtókunyhóban a vezető nem tudja, hová megy a pénz?
      Tudja, nagyon jól tudja.
      Tudni, van egy ilyen planid - élne ......... kedves.
      Oroszországban született - nem azért, hogy békében éljek.
      1. Bairat
        Bairat 29. augusztus 2012. 08:29
        +1
        Nos, ezt a vezető tudja, nincs kétségem.
    2. révület
      révület 29. augusztus 2012. 08:29
      +10
      A szociálpolitika terén a Putyin vezette államapparátus a független civil társadalom visszaszorítását célzó elnyomás útjára lépett, amely mindeddig nem talált méltó vezetőket, akik képesek voltak tiltakozását megszilárdítani és rendszerezni, a civil társadalom konstruktív csatornája felé terelni. erőszakmentes rendszerváltás.

      Van egy méltó vezető! Csak ő Fehéroroszország elnöke síró síró síró
      És az egész hivatalos ellenzék, nyugatbarát lakájok, akiknek az a feladata, hogy a végsőkig lássák Oroszországot.
    3. Rezun
      Rezun 29. augusztus 2012. 08:52
      +3
      És a "nulla" külföldön és húsz egy hónapba telt... Nézzük a dinamikát az idő múlásával.Véleményem szerint haladunk – senki nem adott nekünk varázspálcát.
    4. vulkán
      vulkán 29. augusztus 2012. 09:47
      +4
      Idézet tőle: Bairat
      Ők is hazafinak tartják magukat, ők maguk mintha a költségvetési etetőktől ülnének.


      Igen... és a katonaság és a rendőrség... és az orvosok... és a tanárok

      Ó, mi olyan dögök vagyunk ........ ellopjuk a költségvetési pénzt.

      Szeretném megkapni a fizetését...

      Úgymond leszívom a szívást nevető
  9. Aszkéta
    Aszkéta 29. augusztus 2012. 08:30
    +9
    [idézet]Az emelkedő árakat a szociális transzferek növelésével ellensúlyozni szándékozó kísérlet tovább növeli az inflációt és a tőkekiáramlás felgyorsulását idézi elő, ami magasabb kamatokhoz, romló hitelezéshez és az üzleti tevékenységre negatívan hat. Ha ebben a helyzetben a költségvetést a rubel hagyományos leértékelésével próbálják egyensúlyba hozni, az ilyen esetekben támogatja a gyártót és a pénzügyi szektort, de csak rontja a lakosság helyzetét.


    Az elemzők kidolgozzák a külföldi szopjukat. Ezt újra be kell bizonyítanunk növekvő infláció и tőkekiáramlás egyáltalán nem következmény, ahogy a politikában írják putyinizmus és az ember által megtéveszteni azt jelenti, hogy készségesen hisz a fenti idézetben. Tehát írjon újra egy megjegyzést egy cikkhez a VO-n Kínai pénzügyi forradalom augusztus 15-én kelt

    Az Orosz Föderáció Központi Bankja kénytelen rubelért felvásárolni a többlet devizabevételt. Ez utóbbiak elárasztják a gazdaságot, hazai inflációt okozva. A vásárolt dollárt pedig valamilyen folyékony formában kell tárolni. így visszaküldik az Államokba az Egyesült Államok kormányának hitel formájában. Így a kibocsátásnak nincsenek következményei Amerikára nézve. A legrosszabb esetben a kibocsátásért vásárolt külföldi árut fedezték a visszaküldött pénzből. A trükk azonban az, hogy nem adják vissza az összes pénzt. Mert az országok elkezdenek kereskedni egymás között dollárban (ez tartalékvaluta!), Hitelezni egymásnak (még az országon belül is dollárkölcsönt bocsátanak ki tisztán belföldi alattvalóiknak). Vagyis a deviza fedezi a belföldi kereskedelem egy részét. Ez azt jelenti, hogy a hazai fizetőeszköz elkerülhetetlenül inflálódik.
    Ahhoz, hogy ezzel megbirkózzon, egy ilyen ország kormányának szüksége van szigorítsák az adórendszert plusz rubelt venni a gazdaságtól, korlátozza a hazai rubelbefektetéseket, sőt a pénzkínálatot is (az infláció monetáris eszközökkel történő megcélzása), valamint ösztönzi a tőke kiáramlását, egészen addig a pontig, hogy szemet hunyjon őszintén bűnöző jelleméről. Látod, minden az Orosz Föderációban van, nem? Mindez pedig csak a kereskedelmi mérleg egyensúlytalanságának következménye és a monetáris szuverenitás hiánya. A kérdés az, hogy ki sajátítja el az összes pluszt, amivel ez a Valaki rendelkezik az összes mínuszunk egyenletének inverz részeként. További..
  1. Aszkéta
    Aszkéta 29. augusztus 2012. 08:33
    +4
    Legtöbb fő előnye az infláció importja. A nyomtatott 500 milliárd dollár külföldre ment, cserébe az USA árukat vagy szolgáltatásokat kapott. Kevesebb a pénz a hazai piacon, és több az áru, ami általános deflációt okozhat. De nem az, de van egy kis infláció. Vagyis valaki ezt a deflációs bevételt a maga javára újra elosztotta újabb 1 billió dollár befecskendezésével. már (500 milliárd dollár a külföldre küldött bankjegyek kompenzálására és további 500 yard a belföldi piacon importált áruk megnövekedett mennyiségének fedezésére). De aki mondjuk olajat vett ezért az 500 dollárért, az Amerika helyett vágtatva fújja fel. Az ország központi bankja rubelért vásárolja fel a devizabevételeket - több rubel van a gazdaságban, és kevesebb áru (beleértve az exportjukat is). Mi vezet inflációhoz "magamnak és annak a srácnak"
    A defláció alatt pedig új pénz keletkezik. akár a bankrendszert, akár a Fed-et nyomtatják ki. Természetesen az adósságon keresztül. Ám közvetlenül mielőtt kölcsönt adna valakinek, az összeget a kedvese számlájára vonják le. Adósságban adsz valamit, de csak ez a vagyon újraelosztásának mechanizmusa. Ez 1000 dollár volt 1000 egységért. termékek és szolgáltatások. Kihúzunk magunknak még 200 dollárt, de ebből 100-ért egy arabtól veszünk olajat, és további 100 farmert egy kínaitól. 1200+200-200=1000 pénz, és 1000+200=1200 áru maradt a hazai piacon. Defláció? Nem volt ott! Lehívunk magunknak még 200 dollárt, és helyreállítjuk az egyensúlyt. Nincs infláció, nincs defláció, de a nominális vagyon jelenleg 1400 dollár (1000+200+200), amiből 400-zal tartozom. De most senki nem tartozott nekem semmivel, igaz? Szóval itt van. Ráadásul a pénz hamis, de a tartozás valódi, ahogy az azt biztosító vagyon is. És ha valaki nem birkózik meg a dolgával, akkor az ilyen üzlet nekem megy. Így kb felfújja a virtuális gazdagság buborékát az Egyesült Államokban, és ugyanazzal a mechanizmussal újraosztják az országon belül a pénzügyi rendszer túlnőtt polipja javára.
    1. Aszkéta
      Aszkéta 29. augusztus 2012. 08:37
      +6
      De mi a helyzet a külföldre küldött 200 dollárral? Dinárért és jüanért vették őket az adott jegybankok, ami átfolyt a hazai piacokra, ahonnan az áru egy része távozott. Vagyis a helyzet teljesen ellentétes: 900 áruegység jut 1100 jüandinár rubelre - infláció. DE a nemzeti vagyont a gyengülő pénzügyi rendszerből újraosztják az exportorientált reálvagyon tulajdonosai között. Az ásványi nyersanyag-szektorból származó természetes járadékon általában az állam és államalapjai, mint fő haszonélvezője a jog és az intézmények kiaknázása miatt. Egy gyorsan növekvő exportorientált árugazdaságban (mint az ázsiai tigrisek) ez még mindig az állam, de már a termelés reálszektorának fő befektetője. A közszféra ilyen torzulások miatti elkerülhetetlen növekedése pedig elkerülhetetlenül a gazdaság versenyképességének csökkenéséhez vezet. A pénztöbblet megvonása érdekében az állam a fiskális adó- és vámpolitikáján is szigorítani kényszerül, ami ismét súlyosbítja a helyzetet. És ami a legfontosabb, az infláció nyomán emelkednek a kamatlábak, és kiderült, hogy a csirkék nem csípnek pénzt, a hiteleket nem lehet összevonni, és az ország termelése degradálódik, és aki ennek ellenére pénzt vett fel, a magas tőkeköltség miatt az önköltség megfizethetetlen. És így tovább, sok minden van, néhány kellemetlen következmény. A versenyképesség azonban rokon a gazdagsággal – nem tűnik el, hanem egyik tárgyból a másikba áramlik. Ebben az esetben az emissziós központ irányába, pl. a Fed-nek és gazdáinak
      1. esaul
        esaul 29. augusztus 2012. 09:08
        +3
        Aszkéta,

        Stanislav, egyre nagyobb tisztelettel köszöntelek, barátom! hi A kommentálás hatalom! Ne döntsd meg!... jó jó italok nevető
      2. tan0472
        tan0472 29. augusztus 2012. 09:24
        +4
        Stanislav. De hogyan lehet megakadályozni, hogy valódi értékeket (bányák, gyárak) vásároljanak amerikai papírért? (Nyugat)
  • Filer
    Filer 29. augusztus 2012. 08:30
    +3
    Ilyen komor cikk, azt mondják, neked semmi sem ragyog. Egyedi az én materialchik.
  • Bairat
    Bairat 29. augusztus 2012. 08:41
    +1
    Idézet: Aszkéta
    A vásárolt dollárt pedig valamilyen folyékony formában kell tárolni. így visszaküldik az Államokba az Egyesült Államok kormányának hitel formájában.

    Ön maga nem jogosult egy domb mögül kapott sopán ezért a javaslatért?
    1. Aszkéta
      Aszkéta 29. augusztus 2012. 09:04
      +5
      Idézet tőle: Bairat
      Ön maga nem jogosult egy domb mögül kapott sopán ezért a javaslatért?


      Likviditás (a latin likvidusból - folyékony, folyó) - egy közgazdasági kifejezés, amely azt jelzi, hogy az eszközök gyorsan értékesíthetők a piachoz közeli áron. Folyékony – pénzre váltható. Általában megkülönböztetik a magas likviditást, az alacsony likviditást és az illikvid értékeket (eszközöket). Minél könnyebben és gyorsabban juthat hozzá egy eszköz teljes értékéhez, annál likvidebb. Egy termék esetében a likviditás a névleges áron történő értékesítés sebességének felel meg.

      Wikiből
      Mivel az (államtól független) orosz jegybank maga is kiveszi a dollárt a Fed-től valahol 4% körüli hitelkamattal, akarva-akaratlanul oda kell küldeni a valutát, ahol ez a likviditás a legmagasabb, pl. vissza a Fed-hez. Mindezen áramlások szabályozására pedig ott van az IMF és a Világbank, amelyek a világgazdaság globalizációjának pénzügyi eszközei, i.e. a nemzetgazdaságok átmenete ellenőrzés alatt áll egyetlen fővárosi központ, kézben világkormány,
      A világ minden állama szenved egy ilyen bankrendszertől, amely tönkreteszi a gazdaság reálszektorát, védve a gazdaság érdekeit. spekulatív pénzügyi tőke.
      A világkormány érdekeit védve az IMF az áldozat országok jegybankjait "valutatábla" (currency board) üzemmódba helyezi át. Ebben a módban a nemzeti monetáris egység kibocsátása csak az adott ország jegybankja devizatartalékának növekedésével megegyező összegben megengedett. Ez azt jelenti, hogy nem a hazai piac volumene, hanem csak az export volumene (vagyis az áruk és szolgáltatások világpiaci értékesítése és általában a dollárért) biztosítja az aranytartalékok növekedését. (arany- és devizatartalékok) és a valutájuk egyenértékű kibocsátásának engedélyezése. Mi biztosítja egy látszólag szuverén állam gazdaságának dollárosítása.

      Ezt a problémát kevesen értik a világon, és biztosan a színes forradalmak résztvevői nem gondolnak rá, megtévesztik őket a szabadság, a demokrácia és a korrupció elleni küzdelem elszórt jelszavai.
      1. Bairat
        Bairat 29. augusztus 2012. 09:13
        0
        Sok hivatkozás és gyakori szó. És a javaslat lényege: egyetért a meglévő rendszerrel?
      2. Aszkéta
        Aszkéta 29. augusztus 2012. 09:32
        +5
        Most kb putyinizmusMúlt héten téziseket írtam egy erről a témáról szóló cikkhez a vélemény rovatban, de nem bírom kihagyni, hogy a liberálisoknak szóló válaszként kommentekre bontsam. Putyin ebben a helyzetben az egyetlen helyes lépést tette meg, A Vnesheconombank tanulmányozta a Központi Bankot. Putyin pedig a VTB-t a Sberbank (a Központi Bank leányvállalata, amelyet Chubais pártfogoltja, és így a Gref Rockefeller-csoport vezet) altanulmányává tette, amelyet folyamatosan támadnak Kudrin közgazdászai és elemzői, akik a cikk szerzői. . Ennek köszönhetően a 2000-es évek közepén visszafizettük adósságunkat az IMF felé, és volt pénz hosszú távú befektetésekre, például a hadiipari komplexumra, a katonai fizetésekre, a nyugdíjak és juttatások emelésére. Ezért Putyint annyira utálják, hogy nem akar az ő dalukra táncolni, olyan elnökre van szükségük, aki biztosítja a bankok engedékenységét, a folyamatos tőkeexportot, az árversenyt, a fejlesztési hitelek hiányát, az adósrabszolgaságot, a Oroszország leggazdagabb természeti erőforrásainak elfoglalása és kiaknázása, milliók millióinak teljes szegénysége és egyének milliárdjai. Érdekeltek a növekvő munkanélküliségben, az alkoholizmusban, a legyengülésben és Oroszország lakosságának kihalásában. Nagy szükségük van Oroszország meggyengülésére és összeomlására. Aztán a Nyugat előtt térdelve, mindenki – Baskíria, Moszkva, Tatárföld, Csecsenföld, Udmurtia stb. stb. – kölcsönért könyörög, értelmét, munkásságát, természeti erőforrásait, anyaföldjét üres dollárszámlákért, emberiségüket adják. méltóság. Egy ilyen forgatókönyv végzetes Oroszország számára. És természetesen elfogadhatatlan a polgárai számára..
        A másik dolog az, hogy legutóbbi lépéseiből ítélve (csatlakozás a WTO-hoz, Sechin állami monopóliumok privatizációja de jure de facto ugyanazon állam irányítása alatt marad) tönkremegy. pályájukon és szabályaik szerint spekulatív hitelkamat-modelljük válságát felhasználva, többek között a Stabilizációs Alap párnájára támaszkodva, amit szintén két részre osztott - a tartalékalap a jegybanknál maradt a monetáris politika és a Nemzeti Jóléti Alap kibocsátásának szabályozására. alárendeltje a kormánynak, amely ebben az esetben kompenzálja az olajár hosszú távú csökkenését és a spekulánsok kísérleteit a rubel leértékelésére, mint 1998-ban. Lássuk hát...
        1. Igarr
          Igarr 29. augusztus 2012. 09:43
          +1
          Isten ments, Stanislav, Isten ments, hogy minden így legyen.
          "..felszállnak a pályájukon és a szabályaik szerint..."
          Remény.
        2. Aszkéta
          Aszkéta 29. augusztus 2012. 09:53
          +3
          az ország elnöke saját irányító testületeket is létrehoz, amelyek összetett kölcsönhatásban állnak az Orosz Föderáció kormányával. Létrehozta az Üzemanyag- és Energiakomplexum Bizottságot, amelynek ő maga lett az elnöke, majd nemrégiben az elnök egy bizottságot is, amelyet röviden ún. „11 rendeleti bizottság”. Nyomon kell tartania, hogyan az elnök választás előtti ígéretei az ország társadalmi-gazdasági fejlődésével kapcsolatban. A bizottság széles jogkörrel rendelkezik, és maga az elnök is vezeti.
          Ha sok liberális van a Medvegyev-kormányban (ami talán megnyugtatja a Nyugatot), akkor az elnök alá tartozó bizottságok összegyűjtik a dolgukat értő szakemberek, akik értelemszerűen az államférfiak sorába tartoznak. Ezek nem csak szabályozó szervek, hanem látszólag egy személyi tartalék is, amely képes egy bizonyos helyzetben sürgősen szükséges.
          Putyin neves tudósok és közgazdászok közül hozta létre saját Gazdasági Tanácsát, amelyet maga is vezetett. Valójában semmi hasznosat nem lehet várni a modern közgazdászoktól, saját polgári áltudományuk szolgáitól. Főleg azoktól a liberálisoktól, akik az új tanács gerincét alkotják. De úgy tűnik, Putyin ismerte a bírák munkájának elvét: egy szakértő véleményét nem lehet megkérdőjelezni, de egy másik szakértő véleményével szembehelyezkedni lehet. Úgy tűnik tehát, hogy a liberálisok – a Gazdasági Tanácsának tagjai – véleményére támaszkodva most már képes lesz ellenállni a kormány liberális közgazdászainak diktátumának.
          Következtetés: vannak liberális figurák a Minisztertanácsban, akik ha szabad kezet kapnak, lerombolják a teljes hatalmi vertikumot. A párhuzamos kormánynak pedig figyelnie kell ezeket a rendszerint élettől elszakadt alakokat, és ha kell, korrigálnia kell a hibás döntéseiket.. De finoman csináld anélkül, hogy közvetlenül beavatkozna a Miniszteri Kabinet operatív tevékenységébe.
          Ami a Honvédelmi Minisztériumot és más rendvédelmi szerveket, valamint a Külügyminisztériumot illeti, az alkotmány szerint az elnök alárendeltjei.
          1. Aszkéta
            Aszkéta 29. augusztus 2012. 10:03
            +4
            Putyin elindította a részleges nemzeti ébredés, vagyis felszabadulás mechanizmusát. De az irányítási rendszer olyan, hogy ha egy láncszem, például az elnök kikerül az amerikai irányítás alól, az nem változik. Még ha Putyin szembe tud szállni az amerikaiakkal, és erről beszélt, nem tud szembeszállni országa elitjével. Az amerikaiak erőssége Oroszországban, hogy 20 év alatt az orosz elit amerikaivá vált. A valóságban az országot az orosz nem nemzeti elit irányítja (melyik? Találd ki rögtön)
            Két elnöki ciklus alatt Putyin részben átvette a nemzeti folyamatok irányítását. Emelkedés volt, aminek köszönhetően tízszeresére nőttek a bérek, az Orosz Föderáció költségvetése többszörösére nőtt. Ám amikor az amerikaiak megtiltották Putyinnak, hogy harmadik ciklusban is induljon az elnökválasztáson, valójában megragadták a kezdeményezést, hogy újra kormányozzák Oroszországot. És négy teljes éven át nemzeti erőink minden fronton visszavonultak az amerikaiak nyomására. Kik például a Bolotnaja téri nagygyűlések szervezői? Több mint fele hivatalos amerikai támogatásban részesül. és a kettős állampolgárságú emberek.
            Ma Putyin fő feladata - természetesen a lakosság támogatása alapján, tárgyalni az elitekkel, és nagyjából leváltani őket. Amikor modernizációról és a gazdaság típusának megváltoztatásáról beszél, valójában az elitek nemzeti típussá való átalakulásának mechanizmusáról beszél.
            Igen, Putyin kitartó Oroszország szuverenitásának visszaállítására törekszik, nó, nem tud nyíltan megtörni hazánk államszerkezetét, amelyet a győztes amerikaiak hoztak létre, ezt itt senki a világon nem engedheti meg magának azonnal jön a büntetés.(nem annyira katonai eszközökkel, mint inkább gazdasági blokáddal) Megkerülő megoldásokat keres, és mint egy csekista, többnyire nem nyíltan cselekszik, hanem felhasználja ezen az eszközön azokat a lyukakat, amelyeket a sietős nyertesek hagytak benne. Ezért a párhuzamos irányítási struktúrák és más megközelítések.
            1. Aszkéta
              Aszkéta 29. augusztus 2012. 10:20
              +2
              Leírni mindazt a módot, amellyel Putyin megkerüli az amerikaiak által Oroszországban 1991 után felállított csapdákat, olyan lenne, mint egy könyvet írni. Csak történelmi hasonlatokat mondok
              A történelemből ismert, hogy az államfő párhuzamos kormányának létrehozása általában a társadalmi rend megváltoztatását célozta. Rettegett Iván nem a reformterveibe beleavatkozó Bojár Dumát oszlatta fel, hanem az országot a Duma által irányított, közvetlenül Opricsnyina cárnak alárendelt Zemscsinára osztotta, egyfajta szellemi és lovagi rendet teremtve benne. I. Péter sem oszlatta szét a bojárokat, hanem szenátorokat és tisztviselőket állított melléjük érthetetlen névvel, mint feldzeugmeister tábornok. És a hatalom csendben átszállt az új kormányzati struktúrákra, és az utolsó bojár csendben meghalt már Elizabeth Petrovna uralkodása alatt. Talán, az elnök "párhuzamos kormányának" létrehozása nagy változásokat ígér az ország számára.
              Íme egy rövid összefoglaló arról, hogy a Putyinnal kapcsolatos jelenlegi helyzet hogyan alapul tényeken, nem pedig megalapozatlan kiáltásokon népellenes rezsim и fészkes fenébe
              Igen, ismétlem a radikális intézkedések támogatóinak – ezt ne felejtsék el az orosz gazdaság 80 százaléka magántulajdonban van (és nagyrészt külföldi)Putyinra került egy ilyen örökség, és sajnos nem lehet törvényes módszerekkel elvenni a vagyont a külföldiektől, ennek részbeni kijavítására pedig Szecsin privatizációja fogant meg (megint az ország összeomlása és a hatalom átadása az oligarchákra). minden oldalról hallható). az általuk örökölt szovjet vállalkozások ajándékát, minden lehetségest és a kapott pénzt külföldre kell utalni. Számukra Oroszország csak egy hely, ahol pénzt keresnek, az ország sorsa közömbösek. Bűn lenne a munkavállalókat terhelő adókból befolyt közpénzből olyan magánkereskedőket gazdagítani, akik nem képesek a legújabb, világpiacon versenyképes termékek előállítására, az bűncselekmény lenne. Még az olyan útépítések is, amelyek egyes magántulajdonosok számára előnyöket teremtenek mások rovására, számos lobbizással kapcsolatos vádat vetnének fel. Ezért az állam csak azokat a hazai termelőket segíti, akik képesek egészen korszerű termékeket előállítani(ismét a VEB és a VTB hosszú lejáratú hitelei révén). A hajógyártás, a repülőgépgyártás, az űripar stb. helyreállítása lassabban halad, mint szeretnénk, ráadásul a fent vázolt pénzkibocsátási mechanizmus miatt a jelentős aranytartalékok jelenléte lehetővé teszi az elegendő pénz megszerzését forgalomban lévő kínálat. A tartalékok elköltése e tömeg mennyiségének csökkentését jelenti, ami élesen negatív hatással lenne az oroszországi élet minden területére.
            2. tan0472
              tan0472 29. augusztus 2012. 15:32
              +1
              Idézet: Aszkéta
              azonnal jön a büntetés.(nem annyira katonai eszközökkel, mint inkább gazdasági blokáddal)

              És miért fél Oroszország a blokádtól? Oroszországnak mindene megvan, amire szüksége van. (banán nélkül is lehet). Miért nem fogja Putyin államosítást végrehajtani? (stratégiai bányavállalatok) Megkerülő megoldásokat keres Körforgalmú utakon sétálni - nem tudod utolérni az ellenséget.
              1. Aszkéta
                Aszkéta 30. augusztus 2012. 11:00
                +2
                Idézet tőle: tan0472
                És miért fél Oroszország a blokádtól? Oroszországnak mindene megvan, amire szüksége van. (banán nélkül is lehet).


                Például banán nélkül, zöldség és gyümölcs nélkül? Ez a Szovjetunió, a KGST-országokkal és a gazdaságába beágyazott szocialista táborral nem félhettünk semmiféle blokádtól és diszkriminatív szankciótól. Egyedül Azerbajdzsán TELJESEN fedezte északi és keleti régióink zöldség- és gyümölcsszükségletét, és amikor a moszkvai olimpia előtt megengedték a magánszövetkezeteknek (valójában ugyanazok a parasztok), hogy eladják zöldségeiket Moszkva és más nagyvárosok piacain. , ott kezdődött az üvegházhatások fellendülése, egészen addig a pontig, hogy megtörtént a régiókra osztás – mondjuk, egyeseket Moszkvába viszik, másokat például Krasznojarszkba. És most nagyon nehéz lesz a leromlott ipari és élelmiszerbázissal és a gazdasági kapcsolatok elvesztése.
        3. dmb
          dmb 29. augusztus 2012. 11:35
          +1
          Ha jól értem, bairat kérdésére azt válaszolod, hogy nem értesz egyet. Akkor nagyon szeretném hallani a következő kérdésekre adott választ. Miért jobb a VTB és a Vnesheconombank, mint a Központi Bank és a Sberbank? Mióta lett Dubinin, a VTB felügyelőbizottságának tagja nagyobb államférfi, mint Gref? Miből következik, hogy az utóbbit Csubajsz helyezte a Sberbankra, és nem Putyin, és miért foglalkozik Csubaisz személyzet elhelyezésével egy olyan országban, ahol Putyin elnök? Miért kellett a jegybank kezében hagyni? a Rockefeller klán tartalékalapjának alárendelve? Valami hasonló. Ugyanakkor magától Putyintól is összefüggően szeretnék hallani. mi legyen az eredménye a "puccsának"?
          1. Aszkéta
            Aszkéta 29. augusztus 2012. 13:56
            +4
            Idézet: dmb
            Miért jobb a VTB és a Vnesheconombank, mint a Központi Bank és a Sberbank?


            VEB hosszú lejáratú kölcsönt ad 5-10 évig. Ez az, amit a jegybank semmiképpen nem akart megtenni, vagy inkább azt, amit a bankmaffia nem engedett meg.
            A VTB aktívan fektet be az üzleti életbe, a reálgazdaságba fektet be. Segítő kezet nyújtott még Ukrajnának is, kétmilliárd dollár hitelt nyújtott (és minden reformfeltétel nélkül – nem úgy, ahogy az IMF teszi). Az ilyen tevékenységek a "független" bankok számára tilosak.
            A VTB a pénz átutalásának alternatív módját is áttörte. Korábban a svédek, a finnek és a baltiak zsaroltak minket, mert rajtuk keresztül mentek a bankközi tranzakciók. Most a VTB kivásárolt több európai kis bankot, és ezeken keresztül mennek az elszámolások.(Egyfajta északi folyam a pénzügyi szektorban) Miért olyan dühös most a Baltikum az orosz nyelv miatt? mert nem volt mit zsarolni. Semmi sem.
            2013-tól az Orosz Föderációban megkezdi a munkát Rosfinagentstvo, amely a gazdaságfejlesztés érdekében felhasználható és a Központi Bank aranytartalékának egy része.

            Idézet: dmb
            Miért kellett a jegybank kezében hagyni? a Rockefeller klán tartalékalapjának alárendelve?

            N. Starikov könyvében "A rubel államosítása. Út Oroszország szabadságához" (M. et al., "Peter", 2011). ezekre a kérdésekre van válasz. Google, olvass
            Több is lehet itt
            A weboldalam
            A weboldalam
            1. sergo0000
              sergo0000 29. augusztus 2012. 17:27
              +1
              Aszkéta,
              Köszönjük Stanislavnak a kiváló és részletes tájékoztatást!
              Reméljük nyerünk! mosolyog
  • segamegament
    segamegament 29. augusztus 2012. 09:03
    +1
    Hogyan élhet jobban egy ország, amelynek nincs pénze, mint egy ország, amelynek van pénze?
  • baltika-18
    baltika-18 29. augusztus 2012. 09:42
    +1
    Elvi elemzés a "C fokozatról". Nem lehet teljesen megegyezni. Nézzük meg, kik kapják a privatizált cégek részvényeit, akkor lehet következtetéseket levonni, hogy merre vezetnek tovább a hatalmon lévők.
  • Andrey64
    Andrey64 29. augusztus 2012. 09:54
    +2
    Csak egy pendelt akarok adni ezeknek az ANALYTEG-eknek… és hadd guruljanak nyugatra, mint a kolbász…
  • 8 cég
    8 cég 29. augusztus 2012. 10:07
    +4
    A cikket egy fagyos liberális írta. Nem hiába, ez a kategória ma, szorosan együtt a fagyos sztálinistákkal, aktívan és egybehangzóan siránkozik Oroszország közelgő végéről. A kutyák ugatnak – a karaván továbbmegy.
  • vezunchik
    vezunchik 29. augusztus 2012. 10:10
    +3
    jó cikk. Minden helyes, és itt nincs szükség érzelmekre. A hatalom átvétele nem minden. Tudnia kell, hogyan kell hatékonyan használni. És hát ... A tőkekiáramlás - meg kell állítani, de kell a csúcshoz?????
  • Isk1984
    Isk1984 29. augusztus 2012. 10:22
    +3
    A legtöbb kommentből egy dolgot megértettem, hogy a rövidlátás sok fényes fejbe hatol, és így van: a Központi Bankot nem a hatóságok irányítják, és nem lehet vele mit kezdeni, így nincs politikai akaratunk... Chubais, Koch, Aven nem érinthető meg, mint a Rothschildok és Rockefellerek csatlósai, és partraszállásuk ürügy a harmadik világháborúra?
    Így már mindent elvesztettünk, ami lehetséges, hiszen nem tudunk rendet teremteni pénzügyeinkben...
    Emlékszem, a tagil emberek azzal fenyegetőztek, hogy eljönnek és szétzúzzák a mocsarat, nos, hadd rohanjanak Moszkvába, és lerombolják a Központi Bank épületét...
    Csupán arról van szó, hogy a világ geopolitikájában már a grandiózus nix előestéjén járunk, és a pénzügyi függetlenség helyreállítását célzó drasztikus intézkedések aktuálisabbak, mint valaha... Véleményem szerint Vlagyimir Vlagyimirovics pár nap alatt helyre tudja állítani a rendet, és nem fél attól, hogy elmossák, hacsak az összes FSO-t nem veszik meg baromira, és nem finanszírozzák a külügyminisztériumtól... Csak az idő fogy, és a pénzt nem lehetne amerikai államkötvényekbe fektetni ugyanazért a devizanyereségért , hanem modern technológiákat, szerszámgépeket vásárolni és otthon megvalósítani (az első ötéves tervek tapasztalatai) ..... hát tévedek..... Az aszkéta sokat írt, de egyszer megismétlem ismétlem, nem kell rövidlátónak lenni, különben ez is ugyanazoknak a Rothschildoknak való munka...
    1. osztályon
      osztályon 29. augusztus 2012. 10:35
      +1
      Ne nézd, mi történik... Putyin azt mondta, hogy nem lesz 37 év.. de mi más, ha mindenki lop... ugyanabban a Szingapúrban, hány embert lőttek le... vagy Kínában... szóval kis lépésekkel haladunk... törvényt akarnak elfogadni a külföldön lévő ingatlanokról szóló törvényt... és ezeknek nagyon messzemenő következményei vannak... egyrészt nincs hova menekülni... másodszor, ott nincs mit megfogni...
      1. Roman Dmitrijev
        Roman Dmitrijev 29. augusztus 2012. 11:40
        +2
        Ward, elfogadhatsz egy csomó törvényt, de ezeknek nem sok értelme lesz, ha nem figyeled a végrehajtásukat. És pontosan ez történik velünk.
      2. Alex pav
        Alex pav 29. augusztus 2012. 15:42
        0
        És ki tud valamit mondani a jegybankról szóló új törvényről szóló friss információkról?
    2. Aszkéta
      Aszkéta 29. augusztus 2012. 14:18
      +4
      Idézet az Isk1984-ből
      Így már mindent elvesztettünk, ami lehetséges, hiszen nem tudunk rendet teremteni pénzügyeinkben...


      A helyzet most az
      „Elvesztettük a 40 éves háborút, amelyet valamiért hidegháborúnak hívnak. És ma államapparátusunk részben a győztesnek, vagyis Amerikának van alárendelve. Továbbá, államunk fele egy megszállási mechanizmus, amelyet 1991-ben hoztak létre az amerikaiak. Tisztelgünk előttük, és teljes mértékben ők irányítanak minket.

      Jevgenyij Fedorov Állami Duma-helyettes
      Ebből a kezdeti telepítésből Fedorov következtetéseket von le a pénzügyekkel kapcsolatban: A győzteseket a legyőzött Oroszországhoz osztják be
      1) rendelkezzen a kormánytól független és annak alá nem tartozó Központi Bankkal (New York-i bírósági joghatóság alá tartozik, azaz perelheti az orosz kormányt New Yorkban);
      2) nem az állam, hanem a Központi Bank nevében bocsátanak forgalomba pénzt (az orosz bankjegyeken „Oroszország Bankjegy”, hanem „államkincstári jegyek”, ahogyan a Szovjetunióban volt);
      3) ne annyi rubelt bocsássunk forgalomba, amennyi az ország fejlődéséhez szükséges, hanem annyit, amennyi arany- és devizatartalékunk (GFR) van. Ha egy országnak például további 1 milliárd rubelt kell nyomtatnia, akkor ezt csak úgy lehet megtenni, hogy az aranytartalékot a megfelelő összeggel dollárban (körülbelül 30 millióval) növeljük, és ehhez el kell adni az államoknak. ezek a fedezetlen papírdarabok a megfelelő mennyiségű valódi árut;
      4) következésképpen minden orosznak két adót kell fizetnie: az egyiket - az orosz költségvetésbe, a másikat - ugyanabban a mennyiségben - az amerikaiban egy éven keresztül ez akár 400 milliárd dollárt is felhalmoz. (További részletekért lásd Nyikolaj Sztarikov író "A rubel államosítása. Út Oroszország szabadságához" című könyvét.) És ez a pénz az inflációs mechanizmusunkba kerül, mert kivonják a gazdaságból.
      5) Oroszországban minden magánvállalkozásnak – a kisvállalkozások kivételével – külföldi joghatóság alá kell tartoznia, és az Egyesült Államok ellenőrzése alatt kell állnia. Az orosz üzletember köteles Gibraltárra, Ciprusra vagy Londonba menni, és ott ingatlant átadni. Az az üzletember, aki nem teljesíti ezt a feltételt, nem tud normális kapcsolatokat fenntartani a bankokkal.

      És ezen feltételek alapján értékeljük Putyin tevékenységét és intézkedéseit, amelyeket fentebb vázoltam. Mit kell magyarázni a második körben?
  • Bairat
    Bairat 29. augusztus 2012. 10:55
    +2
    Idézet: Aszkéta
    Olyan elnökre van szükségük, aki biztosítja a bankok megengedhetőségét, a folyamatos tőkeexportot, az árversenyt, a fejlesztési hitelek hiányát, az adósságrabszolgaságot, Oroszország leggazdagabb természeti erőforrásainak lefoglalását és kiaknázását, több millió ember teljes szegénységét. egyének milliárdjai

    Szóval úgy tűnik, minden így van, miért nem szereti őket?
  • Kuzmich
    Kuzmich 29. augusztus 2012. 10:58
    +3
    Oroszországot az orosz nép fogja megmenteni, ahogy a mi családunkban is megtörtént.
  • alebor
    alebor 29. augusztus 2012. 11:00
    +3
    Egy meglehetősen furcsa mondat a cikkből: "Oroszországban inkább a társadalomról beszélhetünk, mint a nyitott társadalom és a jogállamiság támogatóiról, valamint hagyományőrzőkről", szuverénekről, akiknek sorai igen tarkaak, de egyesítik a társadalom- és államépítés nyugati tapasztalatának, valamint a Nyugat egészének elutasítása." - Kiderült, hogy a liberálisok a jogállamiság hívei, az államiak viszont nem? A liberálisok egy nyitott (mi?) társadalomért vannak, a szuverének pedig a "Pétrin előtti Oroszországban" akarnak élni, és ellenzik a haladást. Véleményem szerint a fő választóvonal a szuverének és a liberálisok között az, hogy az előbbieknél a népük és a hazájuk érdekei állnak az élen, az utóbbiaknál pedig a „liberális” eszmék és az „egyetemes” értékek. mint a homoszexuális kapcsolatok hivatalos bejegyzése).
    A XNUMX. század legelején Oroszországban a fő liberálisok a bolsevikok és a szocialista forradalmárok voltak. A jelenlegi „liberálisok” közvetlen leszármazottjaik, akik megváltoztatták politikai irányultságukat és ideológiájukat.
    Nagyon érdekes megjegyezni, hogy a "liberálisok" jelentős számban a nem őslakos népek képviselőiből és nat. az országban történelmi gyökerekkel nem rendelkező kisebbségeket és az „uralkodókat” általában a nat. többségi és más őslakos népek. Szerintem ez nem véletlen. Akinek haszna van, az támogatja.
  • Vanek
    Vanek 29. augusztus 2012. 11:22
    0
    Az olaj nem menti meg Oroszországot.

    Igen, és nem lesz jég másoknak.
  • wulf66
    wulf66 29. augusztus 2012. 11:38
    -2
    Az Aftora láthatóan kidobott egy kis pénzt a külügyminisztériumtól, így vicsorogva dolgoznak.
  • Bairat
    Bairat 29. augusztus 2012. 11:46
    +1
    Idézet: Aszkéta
    a spekulánsok kísérletei a rubel leértékelésére, mint 1998-ban

    98-ban iparunk újjáéledt és működni kezdett, a termelés, ahol én dolgozom, időnként növelte a kibocsátást. Mert az import drágult, ha nem tudod. De minden jónak vége szakad, azóta a rubel ~30 rubel/$-ra fagyott, az árak emelkednek, a rubel és a dollár aránya pedig nem változik, ismét veszítünk az import árában. Folyamatos puha leértékelés kell a gazdaságnak, emiatt a kínaiak állandóan összevesznek az amerekkel és az IMF-fel, követelik a jüan erősödését. És mindannyian büszkék vagyunk a "stabilitásra".
  • keylogger
    keylogger 29. augusztus 2012. 12:32
    +1
    Egy idióta cikk, mint az ún. analytegi,
    minek posztolni ide ezt a baromságot?
  • click80
    click80 29. augusztus 2012. 12:55
    +1
    Üdvözlök mindenkit.
    A cikk első bekezdésének elolvasása után világossá vált, hogy ez a cikk egyértelmű mocsári színekkel rendelkezik. Nem is olvastam tovább.
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 13:32
    -1
    Nem tudom, milyen mocsárszínű lejtőt láttál itt...
    Ebben a témában, akit érdekel, van egy ilyen elmélkedés a GDP valódi összeomlásának meghatározásáról az olajár jelentős csökkenésével.
    http://dr-mart.livejournal.com/738630.html,
    http://dr-mart.livejournal.com/739300.html"
    Olvas. A srácok nem hülyék, gondolkodnak és az ujjukon magyarázzák a gondolataikat.


    És mellesleg a nap híre!

    http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/29/n_2505289.shtml

    "Nezavisimaya": az EP megbünteti a hatóságok internetes bírálóit, módosítva a rágalmazásról szóló törvényt
    Az Egységes Oroszország a rágalmazásról szóló törvény módosítását készíti elő, ezek lehetővé teszik a kormánykritikusok internetes megbüntetését – írja a Nezavisimaya Gazeta.

    „A Kreml aggodalmát fejezi ki a hatóságokat ért kemény, de megalapozatlan kritikák interneten terjedése miatt. Azok az újságírók, akik kénytelenek betartani a törvényt médiájuk oldalain, és az interneten átlépik a megengedett határait, szintén megengedik maguknak az ilyen kijelentéseket” – mondta a lapnak egy, az elnöki adminisztrációhoz közel álló forrás.

    Közben a Dumában azt mondták a kiadványnak, hogy a kérdés tágabb. Szergej Zheleznyak, az Állami Duma alelnöke és az alsóház kulturális bizottságának tagja szerint a kérdést "a törvénymódosítások révén fogják megoldani, amelyek lehetővé teszik azoknak az azonosítását, akik névtelenség mögé bújva követnek el bűncselekményeket az interneten. "

    „Ha egy állampolgár megnevez egy konkrét pártot vagy egy személyt, akkor vádat emelhetnek ellene. Például, ha megemlíti a "bűnözők és tolvajok pártját", és elmondja, hogy milyen szerkezetre gondol. Az internet nem maradhat a törvénytelenségek övezete. Most éppen ezt a munkát végezzük ”- mondta Zheleznyak. "Gazeta.Ru"

    Általánosságban kijelentem, hogy az ország a még nagyobb (mint a totalitárius Szovjetunióban) totalitarizmus felé halad, és a szólásszabadság és a demokrácia teljes hiánya és minden egyéb szemét, amiért elcsábítottunk és amiért elcseréltük ország
    1. tan0472
      tan0472 29. augusztus 2012. 15:37
      +1
      Idézet: Patriot
      Általánosságban kijelentem, hogy az ország a még nagyobb (mint a totalitárius Szovjetunióban) totalitarizmus felé halad, és a szólásszabadság és a demokrácia teljes hiánya és minden egyéb szemét, amiért elcsábítottunk és amiért elcseréltük ország

      Nem vagyok szakértő, szóval mondd el, miért szigorúbbak az oroszországi törvények, mint az amerikaiak vagy az angolok. (legalábbis az internettel kapcsolatban)
    2. imperialista
      imperialista 29. augusztus 2012. 16:25
      0
      A Nezavisimaya Gazeta sok mindent ír, emlékezz a közelmúltban Putyin Nemzeti Gárdájával kapcsolatos dolgokra,

      a fő probléma veletek, liberálisokkal, hogy teljesen elvesztettetek a kapcsolatot a valósággal.
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 14:13
    +1
    Általában véve nagyon hasonlít a jelenlegi foglalkozási komprádor rezsim haláltusájára.
    De ahogy mondják, már késő. Putyin bandájának több mint 10 éve volt az ország újjáélesztésére. Ehelyett ő és oligarcha társai megtöltötték a zsebüket pénzzel, és külföldre vitték.
    És a közelgő 40-60 dollár hordónkénti olaj végül kiüti ezt a tolvajbandát a Kremlből.
    1. imperialista
      imperialista 29. augusztus 2012. 16:20
      +2
      2009-ben nem kaptak ki és most sem fognak kikapni.

      Ha elkezdődik a gazdasági világválság, akkor mindenki rosszul fogja magát érezni, nem csak Oroszország.
      1. imperialista
        imperialista 29. augusztus 2012. 16:36
        0
        És ki fogja felmérni, hogy az ország újjáéledt-e vagy sem, a liberálisok és nyugati uraik?
      2. nycsson
        nycsson 29. augusztus 2012. 19:03
        +2
        Idézet: Imperialista
        Ha elkezdődik a gazdasági világválság, akkor mindenki rosszul fogja magát érezni, nem csak Oroszország.

        És itt tévedsz! Kifejezetten rosszul lesz az erőforrás alapú gazdasággal rendelkező Oroszország, hiszen a nyersanyag-beszerzések visszaesnek, ahogy a felvásárlási árak is!
    2. nycsson
      nycsson 29. augusztus 2012. 19:01
      0
      Idézet: Patriot
      És a közelgő 40-60 dollár hordónkénti olaj végül kiüti ezt a tolvajbandát a Kremlből.

      Az biztos! Ha pedig a gázexporttal kapcsolatban is feltételezünk bizonyos problémákat, akkor egyáltalán nem rózsás a kép!
  • Isk1984
    Isk1984 29. augusztus 2012. 14:18
    +1
    Mindannyian pizik ..t nem csak hogy a méltatlan junta uralja a labdát, hogy nincs erkölcs az országban, hanem csak az "értékeket" tartják nagyra nagy nullákkal, most ez a szúnyog is befogja a száját, de a Szovjetunió mindenben paradicsom volt, és a POKOLÁBAN kiderül, hogy nagyon közel van... itt nem minden ér véget 17-ben, minden idáig megy, hogy lehet, hogy néhány jó ember nem értette jól, ilyen jó” az emberek nem kezdik, 20 év idiotizmust a hatalomban és az ország durva pusztítását már nem lehet elviselni, hanem egy nagy háború és a nézeteltérések végső széthullásának előestéjén, és a fő problémánk az, hogy az országot bírálják. hatóságok .... Igen, annyira le vagyunk kötve az importtal, elveszítjük ezt a versenyt .... A hatóságok nagyon nem akarják megérteni az embereiket ....
    1. imperialista
      imperialista 29. augusztus 2012. 16:23
      0
      Mondd egyenesen: "Ne zavarj minket a hazudozással"
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 14:18
    +1
    Idézet: 8. cég
    8 cég (2) Ma, 10:07 ↓ 1
    A cikket egy fagyos liberális írta. Nem hiába, ez a kategória ma, szorosan együtt a fagyos sztálinistákkal, aktívan és egybehangzóan siránkozik Oroszország közelgő végéről. A kutyák ugatnak – a karaván továbbmegy.



    Kedves.

    Nekem úgy tűnik, hogy félreértetted. Itt nem OROSZORSZÁG küszöbön álló végéről van szó, hanem Putyin aktív bandájának és az oligarchák cimboráinak a közelgő végéről. És az ő végüktől kezdve mindannyian csak JOBBak leszünk!!!
    1. imperialista
      imperialista 29. augusztus 2012. 16:21
      0
      És ki váltja Putyint?
  • Melchakov
    Melchakov 29. augusztus 2012. 14:46
    0
    Csak az Egyesült Államok nyugati partja elleni vegyi támadás menthet meg minket, néhány "Elfelejtett Hadsereg" vállalja a felelősséget.
  • imperialista
    imperialista 29. augusztus 2012. 15:59
    0
    A tőkemenekülés a liberálisok kedvenc mantrája.

    1. A tőkekiáramlás minden olyan országban jelen van, ahol nagy a kereskedelmi többlet, például Kínában és Németországban, ezeknek az országoknak a tőkekiáramlása meghaladja az oroszországi kiáramlást

    2. Lehetetlen olyan hatalmas kereskedelmi többletet elkölteni, amivel Oroszország csak Oroszországban rendelkezik

    3. A tőkekiáramlás nem csak a tőke kivonása valamiféle offshore-ba, hanem külföldi befektetés is, például a Rosznyefty finomítókat vásárolt Európában, ez is tőkekiáramlás.

    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72396/

    4. A tőke beáramlása nem mindig közvetlen befektetés, például az iparban, lehet eszközvásárlás vagy adósságfelhalmozás, azt akarja, hogy a külföldi cégek megvásárolják az összes orosz eszközt?

    Azt akarja, hogy állami és magánkereskedői behajtsák a tartozásokat a nyugati bankoktól?

    A tőkebeáramlás nem automatikusan jó, a tőkekiáramlás nem automatikusan rossz.
  • kush62
    kush62 29. augusztus 2012. 16:15
    +2
    A főnök elment! Mennyire belefáradt a nyafogásba.
  • RossMK
    RossMK 29. augusztus 2012. 16:37
    0
    A kipish ismét mindenféle "szakértőt" javasol
  • imperialista
    imperialista 29. augusztus 2012. 16:43
    0
    Általában meg kell értened, mi az a Hvilya.

    Nagyon depressziós ukrán politológusok dolgoznak Khvilben, Ukrajna feldühítette az összes szovjet örökséget, és nincs kilátása, és ezt megértik.

    Ezek a politológusok megpróbálnak mindenkit meggyőzni arról, hogy Oroszország, akárcsak Ukrajna, pusztulásra van ítélve.

    Nos, ez egyáltalán nem igaz.

    Bárki, aki tud olvasni, tudja, hogy Oroszországban van a világon a legnagyobb energiapotenciál, és mindenki látja, hogy a primer energiaforrások egyre kevesebben vannak, és a kereslet minden válság ellenére nő.
    Nyilvánvaló, hogy Oroszország, ha saját népe nem árulja el, a világ leggazdagabb országa lesz, amely a világ legnagyobb fizetőképes keresletével rendelkezik.
    Ráadásul Oroszország a szomszédos államokat egy közös gazdasági térbe integrálja.
    És mi van akkor, ha az országok elkezdenek kiszakadni az Európai Unióból?
    Szerintem eljön az idő, amikor a finnek gazdasági unióra akarnak majd lépni Oroszországgal.
    1. concept1
      concept1 29. augusztus 2012. 17:22
      0
      Szerintem eljön az idő, amikor a finnek gazdasági unióra akarnak majd lépni Oroszországgal.
      És nem csak a finnek jönnek!!!
    2. elhaladva
      elhaladva 29. augusztus 2012. 21:35
      +1
      Idézet: Imperialista
      a világ leggazdagabb országa lesz, amely a világ legnagyobb tényleges keresletével rendelkezik.

      Az egy főre jutó olajtartalékot tekintve valahol a 25. helyen állunk. Tehát, hogy a világon az elsők legyünk a "vagyonban", már nem ragyogunk.
      Ráadásul az az elképzelés, hogy nyersanyag-kereskedelemmel gazdagabbá válhat, mint egy nyersanyag-feldolgozó árukká és szolgáltatásokká, ez általában teljes nonszensz. Nem számít, mennyibe kerül az alapanyag, továbbra is olyan áron vásárol importárut, amely magában foglalja ezt a költséget. Tényleg érthetetlen ez a banális aritmetika?
      Ráadásul harminc-ötven év múlva kezd kifogyni az olaj, és akkor már csak fel kell akasztani.
      1. imperialista
        imperialista 30. augusztus 2012. 05:39
        0
        Önök nem értik azt a tényt, hogy bármilyen típusú energia drágulása miatt veszteségessé válik ezekben az államokban termelni és egyszerűen élni.

        Az olaj Oroszország egészében is a legtöbb, csak nem hirdetik meg minden sarkon.

        Aztán ott van a gáz, az atomenergia, és most Oroszországban építik a legtöbb erőművet és a legmodernebbeket.

        Oroszország teljes energiapotenciálja és energiaexportja a legnagyobb a világon.

        Nem azt mondom, hogy valaki üljön Oroszországban, és nincs dolga, hanem azt, hogy a termelés keretfeltételei ott a legjobbak, ahol olcsó az energia, és ez minden termelés alapja.
        1. elhaladva
          elhaladva 30. augusztus 2012. 13:23
          0
          Idézet: Imperialista
          ezekben az államokban élni veszteségessé válik bármely energiafajta drágulása miatt.

          Ha nincs saját termelésünk, akkor még rosszabb lesz a helyzetünk. Olajból nem lehet megélni, árura van szükség. Ezért a gyártó által megadott áron vásárol. Ennek eredményeként a gyártó kikerül a válságból, Önt pedig megfojtják a gazdasági problémák.
          Idézet: Imperialista
          ahol az olcsó energia minden termelés alapja.

          Jó dolog, kivéve, hogy kormányunk makacsul tönkreteszi egyetlen konkrét előnyünket a WTO-hoz való csatlakozással. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ennek a szervezetnek az egyik legfontosabb követelménye az energiaárak világszintre emelése.
  • Magadan
    Magadan 29. augusztus 2012. 17:24
    +1
    Idézet a vulkánból
    Amint olvastam az oligarcha elnökről
    És az elnyomás útja...

    Mindenféle okos beszéd, ezek a nyűgös közgazdászok szeretik a szenvedélyt. Nekem nevezzék a rendszert ahogy akarod: kommunistának, oligarchának, kannibalista-diktatórikusnak..... ha csak nem piacgazdasági a la Gaidar modell lenne a lényeg.
    Szóval mit mondasz ezeknek a srácoknak? Nos, ha Oroszország direkt morog Putyin hibái miatt, akkor elhihetjük. És még akkor is, ha van is valamilyen válság, nekünk nem ez az első eset. És mindenki ismeri a bürokraták-bürokraták problémáit. És az a tény, hogy ezek a problémák mindenféle módon hajlanak a narancssárga robotok - szóval még jó is. Ideje a bürokratákat a helyükre állítani, ez tény. Csak most forradalmak, hogy a bürokratákat a helyükre tegyék - itt kopaszok
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 17:46
    +1
    [quote=Imperialista] Imperialista (3)
    És ki váltja Putyint?


    Ne aggódj. Oroszország természetesen nem Kína. Nem 1,5 milliárd emberünk van, de nekem úgy tűnik, hogy 142 millió ember közül könnyen találsz méltó embert. És ennek az embernek azonnal államosítania kellene az olaj- és gázipart, és valószínűleg az energetikai és bányászati ​​ipart is.

    És ez a személy az emberek érdekében fog dolgozni, nem pedig egy nyomorult baráti társaságnak.
    1. nycsson
      nycsson 29. augusztus 2012. 19:04
      +1
      Idézet: Patriot
      És ennek az embernek azonnal államosítania kellene az olaj- és gázipart, és valószínűleg az energiát és a bányászatot is.

      Minden stratégiai, ami az állam biztonságát és fejlődését érinti, az állam kezében legyen!
    2. imperialista
      imperialista 30. augusztus 2012. 05:26
      0
      Putyin a Jukosz-ügyen keresztül közvetlenül államosította az olajipar legkövérebb részeit, ezeket a mezőket a Rosznyefty állami cég kapta meg.

      Bármilyen oroszországi nyersanyagexportot magas exportvám terhel, ami a bevétel nagy részét elveszi, és közvetlenül a költségvetésbe irányítja.

      Ön ismét kitért a válaszadás elől, hogy ki váltsa Putyint, ami azt mutatja, hogy nem gondolkodik egy lépésnél tovább.
  • sazyckin
    sazyckin 29. augusztus 2012. 18:08
    +1
    Egyedi cikk.Az amerikai zöldeket hasonló szóírók dolgozzák ki.
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 18:24
    0
    Kedves. Mond. Talán valaki hallotta. És milyen megállapodást írt alá Putyin 2007-ben? Azt hallottam, hogy 2007-ben Vlagyimir Putyin elnök aláírta az N 99-FZ törvényt, amely lehetővé tette a NATO-csapatok számára, hogy harc nélkül elfoglalják Oroszországot.

    És csak a fülem sarkából hallottam róla. Lehet, hogy Putyin egyik híve pontosabban és részletesebben mesél róla?
    Itt találtam valamit a neten ezzel kapcsolatban.

    http://www.dal.by/news/89/30-03-12-29/
    http://www.genocid.net/news_content.php?id=1323
    http://forum-msk.org/material/news/4523734.html

    Az eredeti forrást szeretném látni a kormány honlapján.
    De ha ez így van, akkor még egyszer le kell szögeznünk, hogy Vova Putyinnál nyugatbarátabb, oroszellenesebb és korruptabb személyiség egyszerűen nem található hazánkban.
    SZEGÉNY HAZÁNK. ILYEN NYÍLT ÁRULÓK MÉGIS IRÁNYOZNAK!!!
  • Alex pav
    Alex pav 29. augusztus 2012. 18:57
    0
    Hallott valaki valamit a jegybankról szóló új törvényről?
  • Melchakov
    Melchakov 29. augusztus 2012. 19:13
    +2
    Idézet: Patriot
    fontos. Mond. Talán valaki hallotta. És milyen megállapodást írt alá Putyin 2007-ben? Azt hallottam, hogy 2007-ben Vlagyimir Putyin elnök aláírta az N 99-FZ törvényt, amely lehetővé tette a NATO-csapatok számára, hogy harc nélkül elfoglalják Oroszországot.

    És csak a fülem sarkából hallottam róla. Lehet, hogy Putyin egyik híve pontosabban és részletesebben mesél róla?
    Itt találtam valamit a neten ezzel kapcsolatban.

    http://www.dal.by/news/89/30-03-12-29/
    http://www.genocid.net/news_content.php?id=1323
    http://forum-msk.org/material/news/4523734.html

    Az eredeti forrást szeretném látni a kormány honlapján.
    De ha ez így van, akkor még egyszer le kell szögeznünk, hogy Vova Putyinnál nyugatbarátabb, oroszellenesebb és korruptabb személyiség egyszerűen nem található hazánkban.
    SZEGÉNY HAZÁNK. ILYEN NYÍLT ÁRULÓK MÉGIS IRÁNYOZNAK!!!

    A probléma az, hogy soha nem találja meg a kormány honlapján. nincs ott. És nem azért, mert el van rejtve, hanem mert soha nem létezett.
    Tényleg azt hiszi, hogy ha a kormány el akar rejteni valamit, az bekerülhet a médiába?
  • Alex pav
    Alex pav 29. augusztus 2012. 19:25
    +1
    Az „Orosz Föderáció Központi Bankjáról (Oroszországi Bank) szóló szövetségi törvény módosításáról” szóló szövetségi törvénytervezet a következőket javasolja:
    - megállapítani, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja feladatait és hatásköreit az Orosz Föderáció kormányával közösen látja el;
    - a tulajdon, beleértve az arany- és devizatartalékot, birtoklására, használatára és feletti rendelkezésére vonatkozó hatáskört az Orosz Föderáció Központi Bankja gyakorolja az Orosz Föderáció kormányával közösen;
    - a rubelt a bankrendszer hitelezési mechanizmusán keresztül bocsátják ki (alacsony kamatozású), ami viszont ösztönzi mind a bankrendszer, mind a hazai kis- és középvállalkozások fejlődését. A hitelezési mechanizmust és a kamatlábat az Orosz Föderáció kormánya határozza meg;
    - az arany- és devizatartalékok szövetségi tulajdonként történő kezelését az Orosz Föderáció kormánya által megállapított kritériumok szerint javasolják, nevezetesen a külföldi valuták jövedelmezőségük alapján történő meghatározásával és kiválasztásával, a külföldi befektetések arányának meghatározásával és kiválasztásával. devizák az aranytartalékok volumenében, valamint a hazai termelésbe történő befektetésről szóló döntés meghozatalával (a 2013-2015-ös költségvetési politikáról szóló költségvetési üzenetben foglaltak alapján);
    - Az Orosz Föderáció Állami Dumáját felkérik, hogy fogadjon el határozatot a nemzetközi szervezetek tőkéjében és tevékenységében való részvétel költségeire vonatkozó határértékek megállapításáról.
    Ezek a változtatások lehetővé teszik az arany- és devizatartalékok kezelésének hatékonyságának javítását, az orosz rubel státuszának erősítését és az amerikai dollárhoz való kötődés csökkentését, valamint ösztönzik a hitelrendszert és a hazai vállalkozói szellem fejlődését.
    A javasolt változtatások az Orosz Föderáció Alkotmánya 71. cikke g) pontjának rendelkezésén alapulnak (Az Orosz Föderáció joghatósága: az egységes piac jogi alapjainak megteremtése; pénzügyi, valuta-, hitel-, vámszabályozás, pénzkibocsátás, az árpolitika alapjai; a szövetségi gazdasági szolgáltatások, beleértve a szövetségi bankokat is), valamint az Orosz Föderáció Alkotmánya 114. cikkének d) pontja (az Orosz Föderáció kormánya kezeli a szövetségi tulajdont), ezért az Orosz Föderáció kormánya hatáskörének kiterjesztése céljából bevezetett változtatások nem vonják maguk után az Orosz Föderáció alkotmányának módosítását az Orosz Föderáció Központi Bankjára vonatkozó rendelkezések tekintetében.

    Az Állami Duma képviselői benyújtották:
    E. A. Fedorov, V. F. Zvagelszkij, A. Yu. Murga, A. V. Romanov

    130800-6 számú projekt
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 19:28
    -1
    [quote=alex-pav]alex-pav Ma, 18:57 ↓ új 0
    Hallott valaki valamit a Központi Kerületi Kórházról szóló új törvényről?

    Magam is nagyon érdekel. ITT egy kis betekintés: http://www.dal.by/news/89/29-08-12-14/

    Igen, az igazi hazafiak, nem pedig a Kreml csatlósai, régóta beszélnek az Orosz Föderáció Központi Bankjának államosításáról. És végül is, a szakértők jelenleg az Orosz Föderáció Központi Bankját a Fed fiókjának nevezik. És jelenleg furcsa kötések vannak a rubel pénzkészlet értékében a dollár jelenlétével az Orosz Föderáció Központi Bankjának mérlegében.
  • Alex pav
    Alex pav 29. augusztus 2012. 19:32
    0
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=130800-6&02
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 19:35
    -3
    Idézet: Melchakov
    Melchakov ma, 19:13 ↓ 0
    Idézet: A probléma az, hogy ezt soha nem találja meg a kormány honlapján. nincs ott. És nem azért, mert el van rejtve, hanem mert soha nem létezett.
    Tényleg azt hiszi, hogy ha a kormány el akar rejteni valamit, az bekerülhet a médiába?



    Kérjük, fejtse ki gondolatát. Vagyis azt hiszed, hogy valaki elvette, és ok nélkül csak kitalálta ezt az egészet? Valamit, amit nehéz elhinni.
  • sazyckin
    sazyckin 29. augusztus 2012. 19:39
    +2
    Miért valaki!
    A CIA kitalációi azonnal láthatóak.Szabad szemmel.
    Goebels szerint minél erősebb a hazugság, annál jobban fog hinni benne mu..kov.
    Amit valójában látunk. wassat
    1. concept1
      concept1 29. augusztus 2012. 19:42
      0
      Pontosan!!!!!! jó
  • hazafi
    hazafi 29. augusztus 2012. 19:42
    +1
    Idézet nycsontól
    nycsson (3) Idézet: Patriot
    És ennek az embernek azonnal államosítania kellene az olaj- és gázipart, és valószínűleg az energiát és a bányászatot is.

    Minden stratégiai, ami az állam biztonságát és fejlődését érinti, az állam kezében legyen!




    PONTOSAN. ÉS EZEK A NÉP ELLENSÉGEI AZ ÖSSZES ERŐFORRÁSIPARÁT LÁTTAK ÉS HÜLYESEN SZIVATJÁK HAZÁNKBÓL A LEVÉT SZUPERPROFIT KÜLFÖLDRE HAJTVA.

    ps: VOVOCHA. ÖRÖM. NINCS SOKÁD. MÁR MÁR MONDTAM, AZ ENERGIAÁRAK JELENTŐS CSÖKKENÉSE MEGSZABADÍTJA AZ ORSZÁGOT AZ IGÁTÓL. ÉS AZ ASTROLÓGUSOKRA IS, HOGY 20122012-TŐL OROSZORSZÁG JÓLÓDÁSÁNAK KORSZAKA kezdődik!
    BAJTÁRSAK. NAGYON ÉRDEKES IDŐBEN ÉLÜNK!
    1. REPA1963
      REPA1963 29. augusztus 2012. 23:14
      -1
      Ne hízelegj magadnak túlságosan, például az elmúlt 30 évben én is érdekes időket élek, alig várom, hogy végre vége legyen, hogy úgy éljek, mint az ember.
      1. imperialista
        imperialista 30. augusztus 2012. 05:17
        0
        Csak akkor tudják leszállítani az árakat, ha itthon gazdasági válságot rendeznek, lakosságukat a sors és az elszegényedés kegyére hagyják.
    2. imperialista
      imperialista 30. augusztus 2012. 05:31
      0
      Nem értettem, ha Oroszország nem profitál erőforrásai exportjából, hogyan érintheti Oroszországot az alacsonyabb nyersanyagárak?

      Tehát Oroszország kap bevételt a nyersanyagexportból, vagy nem?

      Az asztrológusokra hagyatkozni pedig nevetséges, és sokféleképpen értelmezheti előrejelzéseiket.
      1. elhaladva
        elhaladva 30. augusztus 2012. 13:49
        0
        Idézet: Imperialista
        Tehát Oroszország kap bevételt a nyersanyagexportból, vagy nem?

        Valójában nem kap semmit. A bevétel egy része, milliárdok hülyén a rubel árfolyam fenntartására megy, a másik része egyáltalán nem hagyja el az USA-t - hülyén fekszenek a jövő generációinak alapjába, és más idióta alapokba, amelyek előbb-utóbb hülyén újra elmennek. a rubel árfolyam fenntartására, és az erőforrások értékesítéséből származó éves bevételt meghaladó óriásösszegekre. Részét csúszópénz és más csalás módszerével kivonják a költségvetésből, és ismét külföldre exportálják. A maradék morzsákat csekély fizetések formájában osztják szét a polgároknak, a minimumot, csak azért, hogy ne legyen kajalázadás, és senki ne avatkozzon bele a pénz kiszivattyúzásába az országból. Ha elfogy az olaj, az orita átesik a dombon, élvezi a civilizációt, és maradunk egy rakás irodában, ahol európai stílusú javításokat hajtanak végre, és emberek tömegei verik szét a boltokat, és keresnek valami felfalnivalót.
  • Kapitanyuk
    Kapitanyuk 30. augusztus 2012. 23:34
    0
    Szerző – menj és öld meg magad a falhoz!