Katonai áttekintés

A Romanovok végzetes asszonya. Menyasszony és a vőlegény

154
A Romanovok végzetes asszonya. Menyasszony és a vőlegény
Miklós II és Alexandra Fedorovna, 1908


Ebben a cikkben az utolsó orosz császárnőről, Alekszandra Fedorovnáról fogunk beszélni, akit a társadalom minden szektorában egyformán nem szeretett, és jelentős szerepet játszott a monarchia összeomlásában. Először röviden beszélünk országunk helyzetéről II. Miklós trónra lépésének előestéjén és uralkodásának éveiben.

Előestéjén


A XNUMX. és XNUMX. század fordulóján az Orosz Birodalomban egyre inkább szembetűnővé váltak a belső ellentétek. A társadalom megosztottsága nőtt. A középosztály kevés volt, és csekély befolyásuk volt. A nemzeti vagyon rendkívül egyenlőtlenül és egyértelműen igazságtalanul oszlott el. A gazdasági növekedés gyakorlatilag nem befolyásolta az ország lakosságának nagy részének - a parasztok és a munkások - jólétét, és semmilyen módon nem javította életminőségüket.

Oroszország, amelyet a liberálisok és a monarchisták „elveszítettek”, még az első világháború előestéjén, szegény és elmaradott ország volt. A gabona-, fém-, fa- és egyéb áruk exportjából befolyt pénzeszközök nagy része külföldi bankokban maradt, és az arisztokraták, kapitalisták, pénzemberek és részvényspekulánsok magas (európai) életszínvonalának fenntartására fordították. Tehát 1907-ben a gabona külföldi értékesítéséből származó bevétel hatalmas összeget tett ki, 431 millió rubelt. Ebből 180 milliót luxuscikkekre költöttek. További 140 millió külföldi bankokban telepedett le, vagy maradt éttermekben, kaszinókban és bordélyházakban Párizsban, Nizzában, Baden-Badenben és más drága és "szórakoztató" városokban. De csak 58 millió rubelt fektettek be az orosz iparba.

Nem meglepő, hogy Oroszország nemcsak hogy nem érte utol az akkori iparosodott országokat, hanem éppen ellenkezőleg, egyre jobban lemaradt tőlük. Nézzük meg Oroszország éves egy főre jutó nemzeti jövedelmének adatait az Egyesült Államokkal és Németországgal összehasonlítva. Ha 1861-ben az amerikaiak 16%-a, a németek 40%-a, akkor 1913-ban 11,5, illetve 32%-a volt.

Az egy főre jutó GDP-t tekintve Oroszország 9,5-szeres volt az Egyesült Államok mögött (ipari termelésben 21-szer), Nagy-Britannia 4,5-szerese, Kanada 4-szerese, Németország pedig 3,5-szerese. 1913-ban Oroszország részesedése a világtermelésből mindössze 1,72% volt (az Egyesült Államok részesedése - 20%, Nagy-Britannia - 18%, Németország - 9%, Franciaország - 7,2%).

A gazdaság természetesen növekedett. De a fejlődés ütemét tekintve Oroszország egyre jobban lemaradt versenytársaitól. Ezért A. Gershenkron amerikai közgazdász teljesen tévedett, amikor azt mondta:

„Az ipar felszerelésének üteméből ítélve II. Miklós uralkodásának korai éveiben Oroszország a kommunista rezsim létrehozása nélkül kétségtelenül már megelőzte volna az Egyesült Államokat.”

Marc Ferro francia történész kíméletlen iróniával az amerikai tézisének nevezi

"a képzelet szülte bizonyíték".

Igen, és nehéz objektivitást elvárni a gazdag odesszai családból származó Alexander Gershenkrontól, aki 16 évesen apjával Oroszországból Románia területére menekült.

A forradalom előtti Oroszország sem dicsekedhetett polgárai túlnyomó többségének életszínvonalával. Az első világháború előestéjén 3,7-szer alacsonyabb volt, mint Németországban, és 5,5-szer alacsonyabb, mint az USA-ban.

Egy 1906-os tanulmányban Tarhanov akadémikus kimutatta, hogy összehasonlítható árakon az átlagos orosz paraszt ötször kevesebb élelmiszert fogyasztott, mint egy angol farmer (5 rubelt, illetve 20,44 rubelt évente). Emil Dillon orvosprofesszor, aki 101,25 és 1877 között Oroszország különböző egyetemein dolgozott, így beszélt az orosz vidék életéről:

„Az orosz paraszt télen este hat-ötkor lefekszik, mert nem tud pénzt költeni petróleum vásárlására lámpához. Nincs húsa, tojása, vajja, teje, gyakran nincs káposztája, főleg fekete kenyéren és burgonyán él. Életek? Éhen hal, mert nincs elég számuk.

V. I. Gurko tábornok, aki 31. március 5. és május 1917. között a nyugati frontot irányította, az Ideiglenes Kormány 1917 augusztusában letartóztatta, és az év októberében kiutasította Oroszországból, meggyőződéses monarchista volt. Később pedig azt állította, hogy a forradalom előtti orosz hadkötelesek 40%-a életében először próbált ki húst, vajat és cukrot, csak amikor bekerült a hadseregbe.

A központi hatóságok azonban nem voltak hajlandók felismerni az emberek szegénységének problémáját, és meg sem próbálták valahogy megoldani. Sándor III. az orosz falvakban 1891-1892 között kitört éhínségről szóló egyik jelentésről. írt:

„Nincs éhes emberünk. Vannak áldozatai a terméskiesésnek."

Ugyanakkor a spekulánsok óriási nyereségre tettek szert azzal, hogy Oroszországból exportáltak gabonát, amelynek külföldön magasabb árai voltak. Exportjának volumene akkora volt, hogy a kikötőkbe vezető vasutakon torlódás alakult ki a gabonás vonatok miatt.

Sokan ismerik Richter Richter Sándor hadnagy „jóslását”, aki a császár kérdésére az oroszországi helyzetről azt mondta:

- Képzeljen el, uram, egy üstöt, amelyben gázok forrnak. Különleges gondoskodó emberek pedig kalapáccsal járkálnak, és szorgalmasan szegecselgetik a legkisebb lyukakat. De egy napon a gázok olyan darabot tépnek ki, hogy lehetetlen lesz szegecselni.


O. B. Richter

Ezt a figyelmeztetést a császár nem hallotta meg. III. Sándor egy további adag "robbanóanyagot" is helyezett az általa vezetett birodalom alapjaiba, felhagyva a hagyományos szövetségesi kapcsolatokkal Németországgal, és szövetséget kötött a közelmúltbeli ellenfelekkel – Franciaországgal és Nagy-Britanniával, amelyek vezetői hamarosan elárulják fiát.

Mindeközben Oroszországnak és Németországnak nem volt oka a konfrontációra. A napóleoni háborúk óta a németek kétségbeesett ruszofilek. Az első világháború kezdetéig pedig a német tábornokok kötelességüknek tartották, hogy kezet csókoljanak neki, amikor az orosz császárral találkoztak.

Egyes kutatók III. Sándor furcsa lépését felesége, Dagmar dán hercegnő hatására magyarázzák, aki Oroszországban a Maria Fedorovna nevet vette fel. Gyűlölte Németországot és a németeket a korábban Dániához tartozó Schleswig és Holstein (az 1864-es osztrák-porosz-dán háború eredményeként) általi annektálása miatt. Mások az orosz gazdaság francia hitelektől való függésére mutatnak rá.

De III. Sándor annyira bízott a távozó birodalom jólétében, hogy meghalt, magabiztosan kijelentette feleségének és gyermekeinek: "Légy nyugodt."

A királyi palotán kívül azonban a dolgok valódi állása nem volt titok.

A társadalmi felfordulások és változások elkerülhetetlensége a politikától távol álló emberek számára is nyilvánvalóvá vált. Egyesek lelkesedéssel és türelmetlenül, mások félelemmel és gyűlölettel várták őket. Georgij Plehanov III. Sándornak szentelt gyászjelentésben azt írta, hogy uralkodása alatt a császár tizenhárom éven át „szelet vetett”.

– II. Miklósnak meg kell akadályoznia a vihar kitörését.

És ez a híres orosz történész, V. O. Klyuchevsky előrejelzése:

„A (Romanovok) dinasztiája nem éli meg politikai halálát,... korábban kihal... Nem, nem lesz többé szükség rá, és kiszorítják.”

És ilyen körülmények között II. Miklós lépett Oroszország császári trónjára.

Szerencsétlenebb jelöltet talán el sem lehet képzelni. Hamarosan mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy képtelen megfelelően irányítani egy hatalmas országot.

M. I. Dragomirov tábornok, aki taktikát tanított II. Miklósnak, ezt mondta tanítványáról:

„Alkalmas a trónra, de nem képes Oroszország élére állni.”

Marc Ferro francia történész kijelenti:

"II. Miklóst hercegnek nevelték, de nem tanították meg, mire kell képes egy cár."

Az államnak vagy egy reformerre volt szüksége, aki kész párbeszédet folytatni a társadalommal, és feladni hatalmának jelentős részét, alkotmányos uralkodóvá válva. Vagy - egy erős és karizmatikus vezető, aki képes „vasököl” fájdalmas „felülről jövő modernizációt” végrehajtani - mind az ország, mind a társadalom számára. Mindkét út rendkívül veszélyes. Ráadásul a radikális reformokat a társadalom gyakran negatívabban érzékeli, mint a nyílt diktatúrát. Egy tekintélyelvű vezető lehet népszerű, és támogatást élvezhet a társadalomban, a reformereket sehol és soha nem szeretik. Ám a tétlenség válsághelyzetben sokkal pusztítóbb és veszélyesebb, mint a radikális reformok és a diktatúra.

II. Miklós nem rendelkezett politikus és adminisztrátor tehetségével. Gyenge lévén és kitéve valaki más befolyásának, mégis megpróbálta irányítani az államot anélkül, hogy bármit is változtatott volna benne. Ugyanakkor a körülmények ellenére sikerült szerelemből megházasodnia. És ez a házasság szerencsétlenséggé vált önmagának, a Romanov-dinasztiának és a birodalomnak.

Hesse és Darmstadt Alice


A nő, aki az utolsó orosz császárné lett, és belépett a történelem Alexandra Fedorovna néven 6. június 1872-án született Darmstadtban.


Alix hesseni hercegnő, 1874

Apja Ludwig Hesse-Darmstadt nagyhercege, anyja Viktória brit királynő, Alice lánya.

Ezen az 1876-os családi fényképen Alix áll középen, tőle balra Ellie nővére, akiből Elizaveta Fedorovna orosz nagyhercegnő lesz.


A Hessian család 1876-ban

A hercegnő öt nevet kapott édesanyja és négy nagynénje tiszteletére: Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein. II. Miklós gyakran Alixnak nevezte – valami Alice és Alexander neve között.


Viktória királynő lányával, Beatrice-szel (mögötte), Viktória Hesse-Darmstadt unokájával és Alice dédunokájával

Amikor a leendő Frigyes császárnő testvére vérzésben meghalt, világossá vált, hogy a hesseni család női Viktória királynőtől kaptak géneket egy akkoriban gyógyíthatatlan betegség - hemofília - miatt. Alice 5 éves volt ekkor. Egy évvel később, 1878-ban pedig anyja és nővére, Mary meghalt diftériában. Alice ezután elvitte és elégette az összes játékot és könyvet. Ezek a szerencsétlenségek nagyon nagy benyomást tettek a korábban vidám lányra, és nagyban befolyásolták a jellemét.

Most apja beleegyezésével Viktória királynő vette át Alice nevelését (a többi gyermeke, Ella lánya és fia, Ernie is Nagy-Britanniába ment). A Wight-szigeten található Osborne House-ban telepedtek le. Itt matematikát, történelmet, földrajzot, idegen nyelvet, zenét, rajzot, lovaglást és kertészkedést tanítottak nekik.

Alice-t már akkor is zárkózott és társaságtalan lányként ismerték, aki igyekezett kerülni az idegenek társaságát, a hivatalos udvari eseményeket, sőt a bálokat is. Ez nagyon felzaklatta Viktória királynőt, akinek saját tervei voltak unokája jövőjét illetően. Alice jellemvonásai Ellie nővére (Elisabeth Alexandra Luise Alice von Hessen-Darmstadt und bei Rhein) Oroszországba távozása után súlyosbodtak. Ez a hercegnő Szergej Alekszandrovics nagyherceghez ment feleségül (III. Sándor császár testvére), és Elizabeth Fedorovna néven vonult be a történelembe.


Erzsébet Fedorovna nagyhercegnő, fénykép 1891

Alice nővére boldogtalan volt a házasságban, bár ezt gondosan titkolta. V. Obninszkij Állami Duma-tag szerint a homoszexuális férj (a Khodynka-mezőn történt tragédia egyik fő felelőse) „száraz, kellemetlen ember”, aki „arcán a rágcsáló bűn éles jeleit viseli, elviselhetetlenné tette felesége, Elisaveta Fedorovna családi életét." Nem voltak gyermekei (az „élet” ezt egy tisztasági fogadalommal magyarázza, amelyet a nagyherceg és a hercegnő állítólag még házasság előtt tett).

De, ellentétben húgával, Elizaveta Fedorovnának sikerült kivívnia az orosz emberek szeretetét. 2. február 1905-án pedig I. Kaljajev visszautasította a nagyherceg elleni kísérletet, mivel látta, hogy felesége és unokaöccsei ülnek vele a hintón (a terrorcselekményt 2 nappal később hajtották végre). Később Elizaveta Fedorovna bocsánatot kért férje gyilkosáért.

Alice részt vett nővére esküvőjén. Egy 12 éves lány itt látta először leendő férjét, Nikolajt, aki akkoriban 16 éves volt. De egy újabb találkozás végzetes volt. 1889-ben, amikor Alice ismét Oroszországba látogatott - nővére és férje meghívására, és 6 hetet töltött hazánkban. Nikolai, akinek ez idő alatt sikerült beleszeretnie, szüleihez fordult azzal a kéréssel, hogy engedje el feleségül venni a hercegnőt, de elutasították.

Ez a házasság egyáltalán nem volt érdekes, és Oroszországnak dinasztikus szempontból nem volt szüksége rá, mivel a Romanovok már összeházasodtak a házával (emlékezünk Ellie és Szergej Alekszandrovics herceg házasságára).

Azt kell mondanom, hogy Nikolai és Alice, bár távoli, de rokonok voltak: apai ágon Alice Nikolai negyedik unokatestvére nagynénje volt, anyai ágon pedig másodunokatestvére. De a királyi családokban egy ilyen kapcsolatot meglehetősen elfogadhatónak tartottak. Sokkal fontosabb volt az a tény, hogy III. Sándor és Maria Fedorovna Alice keresztszülei voltak. Ez volt az a körülmény, amely az egyház szemszögéből törvénytelenné tette Nicholasszal kötött házasságát.

III. Sándor ekkor így szólt a fiához:

"Ön nagyon fiatal, még van idő a házasságra, és ezen kívül ne feledje a következőket: Ön az orosz trón örököse, eljegyezte magát Oroszországgal, és még lesz időnk feleséget találni."

A Bourbon-dinasztiából származó orléans-i Nicholas és Helena Louise Henriette egyesülését akkoriban sokkal ígéretesebbnek tartották. Ennek a házasságnak meg kellett erősítenie a kapcsolatokat egy új szövetségessel - Franciaországgal.


Elena Orleanskaya

Ez a lány gyönyörű volt, okos, jól képzett, tudta, hogyan kell az emberek kedvében járni. A Washington Post azt írta, hogy Elena volt

"a női egészség és szépség megtestesítője, kecses sportoló és elbűvölő poliglott."

De Nikolai abban az időben álmodott házasságról Alice-szel. Ami azonban egyáltalán nem akadályozta meg abban, hogy "vigasztalásra" leljen Matilda Kshesinskaya balerina ágyában, akit a kortársak "a Romanovok szeretőjének" neveztek.


Matilda Kshesinskaya

A modern szabványok szerint ez a nő aligha nevezhető szépségnek. Csinos, de nem figyelemre méltó és kifejezéstelen arc, rövid lábak. Jelenleg a balerina optimális magassága 170 cm, és az optimális súlyt a következő képlet határozza meg: magasság mínusz 122. Vagyis ideális 170 cm-es magasság esetén egy modern balerina súlya 48 kg. A 153 cm magas Kshesinskaya soha nem volt 50 kg-nál kevesebb. A Matilda fennmaradt ruhái a modern 42-44-es méreteknek felelnek meg.

Ksesinskaya és a Tsarevich kapcsolata 1890-től 1894-ig folytatódott. Ezután Nikolai személyesen vitte Matildát unokatestvére, Szergej Mihajlovics palotájába, szó szerint kézről kézre adva. Ez a nagyherceg 1905-ben a Tüzérségi Főigazgatóság vezetője és az Államvédelmi Tanács tagja lett. Ő volt az, aki abban az időben a birodalom összes katonai beszerzését irányította.

Gyorsan tájékozódva Kshesinskaya részesedést szerzett a híres Putilov gyárban, valójában annak társtulajdonosa lett - magával Putilovval és Vyshegradsky bankárral. Ezt követően az orosz hadsereg tüzérségi darabjainak gyártására vonatkozó szerződéseket változatlanul nem a világ legjobb Krupp-vállalkozásai kapták, hanem a Schneider francia cég, a Putilov-gyár korábbi partnere. Sok kutató szerint az orosz hadsereg kevésbé erős és hatékony fegyverekkel való felfegyverzése nagy szerepet játszott az első világháború frontjainak kudarcaiban.

Aztán Matilda Andrej Vladimirovics nagyherceghez került, aki 6 évvel volt fiatalabb nála. Tőle született egy fia, Vladimir, aki a Krasinsky vezetéknevet kapta. De a fiú apanevét (Szergejevics) a balerina előző szeretőjétől kapta, ezért a rosszakarók "két apa fiának" nevezték.

Anélkül, hogy szakított volna Andrej nagyherceggel, Ksesinskaya (aki már elmúlt 40 éves) viszonyt folytatott egy fiatal és jóképű balett-táncossal, Pjotr ​​Vladimirovval.


Petr Vladimirov

Ennek eredményeként 1914 elején a nagyhercegnek Párizsban kellett megküzdenie egy gyökértelen táncosnővel egy párbajban. Ez a párbaj az arisztokrata javára végződött. A helyi okoskodók azzal viccelődtek, hogy „a nagyherceg orral maradt, a táncos pedig orra nélkül” (plasztikai műtéten kellett átesnie). Ezt követően Vlagyimir Nizsinszkij utódja lett S. Diaghilev társulatában, majd az USA-ban tanított. 1921-ben Andrej Vladimirovics törvényes házasságot kötött régi szeretőjével. Azt mondják, hogy az oroszországi kivándorlás előestéjén Kshesinskaya azt mondta:

„A régi kormánnyal való szoros kapcsolatom könnyű volt számomra: egyetlen emberből állt. És most mit csináljak, amikor az új kormány - a Munkás- és Katonahelyettesek Szovjetje - 2000 főből áll?!

De térjünk vissza Hesse-i Alice-hez.

Híres nagymamája, Viktória királynő szintén ellenezte az orosz trónörökössel való házasságot. Feleségül akarta venni Edward walesi herceghez. Így ennek a német hercegnőnek valódi esélye volt arra, hogy Nagy-Britannia királynője legyen.

Végül Oroszországban ismerték Alice rossz egészségi állapotát. Amellett, hogy a hercegnő az akkoriban gyógyíthatatlan hemofília génhordozója volt (nagy valószínűséggel ez bátyja halála után is feltételezhető volt), folyamatosan panaszkodott ízületi és alsó fájdalomra. vissza. Emiatt még házasság előtt is néha nem tudott járni (és még az esküvői ünnepségek alkalmával is tolószékben kellett sétálni az újdonsült házastársat). Az 1913 májusában készült fényképen egy ilyen családi sétát látunk.


Ez pedig egy részlet II. Miklós anyjának írt, 1899 márciusában írt leveléből:

„Alix általában jól érzi magát, de nem tud járni, mert a fájdalom azonnal elkezdődik; karosszékben lovagol át a folyosón.”

Gondolj ezekre a szavakra: egy nő, aki még nincs 27 éves, „jól érzi magát”, csak ő nem tud járni! Milyen állapotban volt, amikor beteg volt?

Alice is hajlamos volt a depresszióra, hajlamos volt a hisztériára és a pszichopátiára. Egyesek úgy vélik, hogy a fiatal hercegnő és semmiképpen sem idős császárné mobilitási problémái nem szervesek, hanem pszichogén jellegűek.

A cselédlány és Anna Vyrubova császárnő közeli barátja emlékeztetett arra, hogy Alexandra Fedorovna kezei gyakran elkékültek, és fulladozni kezdett. Sokan hisztériának tekintik ezeket a tüneteket, nem pedig súlyos betegségnek.

11. január 1910-én II. Miklós nővére, Xenia Alekszandrovna azt írta, hogy a császárné aggódik a „szíve súlyos fájdalmai miatt, és nagyon gyenge volt. Azt mondják, az ideghártyán van."

Ivan Tolsztoj volt közoktatási miniszter így írja le Alekszandra Fedorovnát 1913 februárjában:

– Az ifjú császárné egy fotelben, elcseszett pózban, csupa pünkösdi rózsa, szinte őrült szemekkel.

Egyébként ő is dohányzott.

Az egyetlen személy, aki Miklós és Alice házasságát akarta, a hercegnő nővére, Ellie (Elizaveta Fedorovna) volt, de senki sem figyelt a véleményére. Úgy tűnt, hogy a házasság Tsarevich Nicholas és Hesse Alice között lehetetlen, de az összes számítást és elrendezést összezavarta III. Sándor súlyos betegsége.

A császár, felismerve, hogy napjai hamarosan véget érnek, a dinasztia jövőjét biztosítani akarva beleegyezett fia és egy német hercegnő házasságába. És ez valóban végzetes döntés volt. Alice már 10. október 1894-én sietve megérkezett Livadiába. Oroszországban egyébként azonnal megváltoztatták az egyik címét a nép körében: a darmstadti hercegnőből „Daromshmat hercegnő” lett.

Október 20-án meghalt III. Sándor császár, és már október 21-én áttért az ortodoxiára az addig buzgó protestánsként ismert Alice hercegnő.


Hesse-Darmstadti Alice és Tsarevics Nyikolaj Alekszandrovics, 1894

A következő cikkben folytatjuk Hessen Alice történetét, aki II. Miklóshoz házasodva Alexandra Fedorovna orosz császárné lett.

Folytatás ...
Szerző:
154 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 1. május 2021. 06:26
    +7
    Valószínűleg az egyetlen dolog, amivel a császárné jót tett a történelemnek, az az volt, hogy "köze volt" a "Nikolashka" előétel megszületésében)))
    Aki nem ismeri - egy kör citromot, félig kávéval meghintve, félig cukorral.
    Alix megtiltotta a császárnak, hogy igyon, és az a megtiszteltetés érte, hogy egy pohártartóban lévő pohárból konyakot pisilhetett (mint a sirályok), és ezzel a készlettel falatozott a teásasztalról!)))
    1. parusnik
      parusnik 1. május 2021. 07:35
      +8
      Aki nem ismeri - egy kör citromot, félig kávéval meghintve, félig cukorral.
      Mi a helyzet a kakaóval és a porcukorral?
      1. A Vörösbőrök vezetője
        A Vörösbőrök vezetője 1. május 2021. 08:32
        +5
        Olvastam a jelzett változatról. De te magad is megérted - régen volt, és még senki sem mondta le a "sérült telefont")))
        1. parusnik
          parusnik 1. május 2021. 09:51
          +6
          hi Abszolút nincs panasz nevető Mindenki állítja a maga módján, és nem alapvetően, a lényeg, hogy legalább falatozott.Tudd, hogy ravasz. nevető
    2. bandabas
      bandabas 1. május 2021. 09:26
      +4
      Persze érthető, elírás, de valószínűleg "igyál konyakot" mosolyog . Még akkor is, ha bármit megtehetsz lol .
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 1. május 2021. 06:34
    +11
    Először is köszönöm a szerzőnek a cikket! Valery a fórum sok tagjának fájó pontját egyébként "valahogy" egyoldalúan érintette meg. Gyalugéppel csak negatív vonásokat, kortársak nyilatkozatait és pletykáit vágjuk le. És ezt én írom, aki nem egyszer vagy kétszer kritizálta II. Miklóst és III. Sándort.
    Van egy népi mondás: „A férj a fej, a feleség a nyak. Amerre megfordul ott és viszi.
    Ha végzetes nőket keresett a Romanov-háztartásban, akkor Fjodor és Pjotr ​​Alekszejevics nővéreivel kellett kezdenie. Vajon Maria Fedorovna vezette a németeket, a válasz egyértelműen igen. Hogy befolyásolhatja-e a házastársat – természetesen. Aztán azt kaptuk, amit kaptunk, de arra a kérdésre, hogy ki a legjobb az Orosz Birodalom császárai közül - III. Sándornak válaszolok. Akit tisztelek a személyes tulajdonságaikért, ez nem egy házasságtörő, mint az apja, nem egy zsarnok, mint egy dédapa, szokatlanul egyszerű, szerény a mindennapi életben, és ami a legfontosabb, nem harcolt.
    Fel tudná húzni Oroszországot a csúcsra politikai reformok nélkül? Attól tartok, nem. De ő alakította ki az esély előfeltételeit, sajnos a „hírhedt esélyt” fia elszalasztotta. Lett volna forradalom, ha Sándor még húsz évet élt volna? Szerintem igen, de nem az ő életében. Harcoltunk-e Németországgal, a válasz egyértelmű – igen. De csak a második világháborúban.
    Békeszerző Sándor nem volt túl egyszerű, volt valami „paraszti kapaszkodója”, zsigereiben érezte, mikor kell erővel törni, mikor lép félre. Nem lehet elviselni egy ilyen pimaszságot és egy csipetnyi „szövetséges” adósságot. A fiával ellentétben III. Sándorban volt valami bizánci dédnagybátyjától, ami okot ad arra, hogy a japán Mikado arculcsapása után nem ment volna a „világra”, amíg el nem vágja. minden japán kívánságlista egészen Faberge-ig. Megsértődhetett magára, de soha nem sértődött meg az állapotán.
    Szép napot mindenkinek, kellemes ünnepeket!
    1. Nagyon nagy hatósugár
      1. május 2021. 06:53
      +10
      III. Sándor és személyisége természetesen külön cikk témája. Van itt egy érdekes pont. Mindenki ezt a császárt "a legoroszabb cárnak" nevezi. De ha nyitott szemmel nézünk rá, egy tipikus ... németet (!) fogunk látni: egy ilyen átlagos tekintélyes polgárt, minden előnyével és hátrányával, ami az ilyen típusú emberekben rejlik az orosz trónon. De ugyanakkor a vér ellenére is ellenséges volt Németországgal szemben.
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 1. május 2021. 15:10
        +2
        Idézet: VLR
        De ha nyitott szemmel nézünk rá, egy tipikus ... németet (!) fogunk látni: egy ilyen átlagos tekintélyes polgárt, minden előnyével és hátrányával, ami az ilyen típusú emberekben rejlik az orosz trónon.

        Valerij, hadd ne értek egyet veled.
        Ha összehasonlítjuk Sándort unokatestvérével, Wilhelmmel, akkor számos vonását alig lehet germánnak ismerni. Ezek azonban közelebb állnak a szláv, sőt filiszter-kereskedő stílushoz. Sándor egyfajta medve az orosz trónon, megtévesztően egyenes, ugyanakkor karakteres.
        Tipikus példa. Emlékezetből írok, kicsit tudok szépíteni. Az orosz szuverén az állomáson áll, és unokatestvérét, Wilhelmet várja. Két méter magas, széles a csontja - medve-medve. Egy elnyűtt tunikában, nem egyszer-kétszer elrontotta a felesége, lovaglónadrágban és kopott vidékeken. Egy kíséret kígyózik a távolban. Vonat közeledik, egy kicsi, törékeny Kaiser kirohan a vonatból, teljes ruhában téli egyenruhában, karddal és hatalmas, térd feletti csizmával, szerényen fogja fájó kezét. Az uralkodók röviden németül köszöntik egymást. Itt Alexander kézről-kézre dobja a semmibe "hideg van, felöltőm". Két adjutáns összetörik a császár kabátja mögött! Találd ki, ki megelőzte őket, és hozta a felöltőt? Vilmos császár.
        Az epizód történetiségét nem tudom. Vivatenkót hallgatta.
        1. Nagyon nagy hatósugár
          1. május 2021. 15:33
          +5
          "Burher" jellemvonásokról beszélünk - minden tekintetben ugyanaz a hírhedt és az orosz uralkodókra nem jellemző "fukarság" és takarékosság. A fegyelem megerősítésének vágya minden szinten. Még a legközelebbi rokonai is nagyon igyekeztek, hogy ne váljanak szemtelenné (és a gyenge akaratú II. Miklós alatt elkezdték "kompenzálni az elmaradt nyereséget"). Az orosz császárok atipikusan szerény viselkedése a személyes életben, és számos intrika hiánya oldalról, amelyekért minden Romanov „dicsőséges volt”, I. Pétertől kezdve. Itt van mindkét Katalin, annak ellenére, hogy nem oroszok (az első nem világos, hogy ki , a második egy fajtatiszta német) annyira kiégettek, hogy a költségvetésből csomók repültek minden irányba.
          Ami a Wilhelmmel kapcsolatos viccet illeti, itt minden egyszerű: a császár nem értette, mi történik, és miért kezdte III. Sándor hirtelen megszakítani az évtizedek óta kiépített kiváló államközi kapcsolatokat. És kétségbeesetten igyekezett az orosz császár kedvében járni, abban a reményben, hogy észhez tér, és visszatér elődei ésszerű politikájához.
          1. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 1. május 2021. 15:46
            +2
            Jaj, orosznak tartom magam – több, mint szűkmarkúnak és takarékosnak. A külterületen dolgozó nép mind ilyen, a lélek csak a szántásra való.
            Intrikák – Alekszandr Alekszandrovics láthatóan eleget látott a szülőből, aki „túl sokat játszott”.
            Alexander egyébként lelkes halász volt, imádta a lendületes túrákat, tudott csitítani és port szórni a szemébe. Véleményem szerint tisztán orosz típusú viselkedés. Bár igazad van, elenyésző mennyiségű orosz vér volt benne.
            1. Korsar4
              Korsar4 1. május 2021. 17:25
              +6
              Nem csak úgy. Még a mondat is: "Fösvény – nem hülye",
              És ennek semmi köze ahhoz, hogy zárt vagy nyitott.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 1. május 2021. 19:22
                +5
                Igen. – A kulákgazdaságban az ökörfark pedig kötél.
                1. Korsar4
                  Korsar4 1. május 2021. 19:25
                  +2
                  Igen. Ezért Hlesztakov szolgája elszánja magát: "És a kötél jól fog jönni az úton."
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 1. május 2021. 19:59
                    +6
                    De mi a helyzet az orosz lélek szélességével? "Minden a szemetesben van! Egyedül élünk!!!"
                    1. Korsar4
                      Korsar4 1. május 2021. 21:34
                      +2
                      És belefér.

                      „Ha szeretsz – ok nélkül.
                      Ha fenyegetsz, az nem vicc" (c).

                      И
                      „Elvettem a szülőföldemtől, elvettem a szegényektől.
                      Kashcsejként, az emberként ismerték "(c).
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 1. május 2021. 21:42
                        +1
                        "Apránként, de minél beljebb az erdőbe,
                        Minél közelebb a fejsze
                        Úgy jártak a földön, hogy nem érintették az eget,
                        Hóhér és tolvaj
                        Mindenki születésétől fogva pontosan megadatott,
                        Nevetés és könnyek
                        Csak tudod, válaszd ki a mesterségedet,
                        Szokás szerint "(C)
                      2. Korsar4
                        Korsar4 1. május 2021. 21:46
                        +3
                        „Mindenki maga választ.
                        Pajzs és páncél. Pálcák és foltok "c.
                      3. 3x3zsave
                        3x3zsave 1. május 2021. 21:57
                        +3
                        „Hány év telt el, a vezetékek nagyjából ugyanúgy zúgnak
                        A repülők is erre várnak
                        A lány a legkékebb jég szemével
                        Olvadás a géppuska tűz alatt
                        Valakinek el kell olvadnia

                        Hamarosan itt a hajnal
                        Nem kijárat
                        Fordítsa el a kulcsot és repüljön
                        Be kell lépni
                        Valakinek a füzetébe
                        Vér, mint a metróban:
                        Nincs kiút "(c)
                      4. Korsar4
                        Korsar4 1. május 2021. 22:06
                        +3
                        „Kerem a kiutat a kapun.
                        De nincs ilyen. Csak egy bejárat van.
                        És ez nem az ”(c).
                      5. 3x3zsave
                        3x3zsave 1. május 2021. 22:18
                        +4
                        – Rossz ez a menedék, kedves Glitch?
                        Ahhoz képest, hogy egy nyílt terepen töltöttem az éjszakát?" (C)
                      6. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 02:05
                        +2
                        „Hogyan fütyül az őszi szél” (c).
                      7. depresszív
                        depresszív 2. május 2021. 10:43
                        +1
                        „Csak akkor érted meg a verseimet
                        Amikor a mezőn tölti az éjszakát "(c).
                      8. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 11:05
                        +4
                        Basho egyik kedvence.

                        Krisztus feltamadt!
                      9. depresszív
                        depresszív 2. május 2021. 11:10
                        +3
                        Valóban feltámadt!
                        „Eljött a májusi esőzés ideje.
                        Mint a tenger fényében izzik -
                        Az éjjeliőrök lámpásai "(c).
                      10. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 11:53
                        +2
                        „Azt mondták nekem, hogy ez az út
                        A Halál óceánjához fog vezetni" (c).
                      11. depresszív
                        depresszív 2. május 2021. 12:15
                        +2
                        és visszafordultam
                        Azóta görbe, süket körutak húzódnak előttem.
                        Akiko Yosano, "Gávaság" tanka,
                        a Sztrugackij testvérek az „Egymilliárd évvel a világvége előtt” című regényben használták.
                      12. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 12:18
                        +2
                        Igen. Kedvencem a Sztrugackijoknál.
                      13. depresszív
                        depresszív 2. május 2021. 13:26
                        +2
                        Volt egy film. Nem hivatásos színésszel. Ha emlékezetem nem csal, a Napfogyatkozás napjainak hívták. A peresztrojkában. Alapján. És a könyv... A szovjet műszaki értelmiségben feltűnően reprodukálódik a légkör. Eddig nagyon közel.
                      14. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 15:25
                        +1
                        Mennyire tudja elvonni a figyelmet.

                        „Minden módon álcázzuk magunkat
                        Akarathiánya, gyengesége, gyávasága, lustasága ”(c).
                      15. depresszív
                        depresszív 2. május 2021. 15:43
                        +2
                        Igen, Faust...
                        Mindenféle módon letakarjuk
                        Akarathiánya, gyávasága, gyengesége, lustasága.
                        Az együttérzés terhének képernyőjeként szolgálunk,
                        És a lelkiismeret, és minden szemét.
                        Aztán minden kifogás, minden kifogás,
                        Zavart kelteni a lélekben.
                        Ez most egy ház, aztán gyerekek, aztán feleség,
                        Vagy a méregtől való félelem, vagy a gyújtogatástól való félelem,
                        De csak ostobaság, de hamis riasztás,
                        De fikció, de képzeletbeli bűntudat.


                        Micsoda isten vagyok! Ismerem az arcomat.
                        Vak féreg vagyok, a természet mostohafia,
                        Aki lenyeli előtte a port
                        És meghal egy gyalogos lába alatt.

                        Vannak, akik nem olvasták a Faustot.
                      16. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 15:46
                        +2
                        Az emberi gondolkodás egyik csúcsa.

                        Az erő minden szóban benne van.

                        "És akkor hívják az idő szellemét -
                        Ott van a professzorok szelleme és koncepcióik,
                        Amit ezek az urak, alkalmatlanul,
                        Kiadják az igazi ókort ”(c).
                      17. depresszív
                        depresszív 2. május 2021. 15:52
                        +2
                        Olyan emberekről, mint Goethe - Basho:
                        Gólyafészek a szélben.
                        És alatta - túl a viharon -
                        A cseresznye nyugodt színű.
                      18. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 15:56
                        +2
                        „Milyen nyugodt és lágy a beszéde.
                        Úgy boldogulunk, hogy nem rontjuk el a vele való kapcsolatokat ”(c).
                      19. depresszív
                        depresszív 2. május 2021. 16:47
                        +2
                        "Gyönyörű vonás az öregemberben
                        Annyira emberi dolog az ördögre gondolni."
                      20. 3x3zsave
                        3x3zsave 2. május 2021. 17:09
                        +3
                        Vannak, akik nem is olvasták a Hamletet...
                      21. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 18:02
                        +2
                        Megtörténik.
                        Sok vicc ebben a témában.
                      22. 3x3zsave
                        3x3zsave 2. május 2021. 18:06
                        +1
                        Jaj, elhaladtak mellettem.
                      23. Korsar4
                        Korsar4 2. május 2021. 18:46
                        +2
                        Biztosan hallottad: "A csukcsi nem olvasó, a csukcsi író" és "Miért zaklatsz engem a bandáddal"?
                      24. Offliner
                        Offliner 5. május 2021. 03:35
                        +1
                        És nem az "Eclipse"-ben? Elnézést a végzettségemért.
                      25. depresszív
                        depresszív 5. május 2021. 09:08
                        0
                        Kedves kolléga, ha ugyanarról beszélünk, akkor ez Szokurov Napfogyatkozás napja című filmje. A nem hivatásos színész, akiről beszéltem, Ananishnov. A filmben szőkévé tették, hogy hangsúlyozzák, orosz. Sokurov „a művész finom ösztönétől” vezérelve megmutatta: a Szovjetunió az összeomlás szélén áll, valójában már nem létezik, és megmutatta, miért van ez így. A filmet bemutatták az országos televízióban. Azok számára, akik meg tudták érteni az allegóriát, szörnyű volt a benyomás. Egy dolog, ha saját homályos érzéseid vannak, és egy másik dolog, ha egy hivatalos hatóság azt mondja neked: "Igen, ez így van! Add fel a reményt, kimenő!"
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 1. május 2021. 19:33
            +3
            kiváló államközi kapcsolatok, 1877 decemberében apja alatt összetörtek.
            Köszönöm, Valerij!
        2. astra vad2
          astra vad2 1. május 2021. 16:09
          0
          "lovaglónadrág és kopott országok", valószínűleg csizma?
      2. astra vad2
        astra vad2 1. május 2021. 16:33
        0
        "A vérrel ellentétben, ellenséges Németországgal" Valerij, elfelejtetted, hogy van társadalmi környezet. ún.: "Mowgli-effektus" születése szerint férfi, de farkascsaládban nevelte fel. Egyébként a tudomány ismeri azokat az eseteket, amikor az állatok gyermeket neveltek, egyszer olvastam, hogy a farkasok lányokat neveltek - "Mowgli".
        Miért nem feltételezzük, hogy az a társadalmi környezet, ahol Alexander3 felnőtt, németellenes volt?
        1. Idősebb tengerész
          Idősebb tengerész 3. május 2021. 11:36
          +1
          Idézet: Astra wild2
          Miért nem feltételezzük, hogy az a társadalmi környezet, ahol Alexander3 felnőtt, németellenes volt?

          Miért lenne? Egészen németbarát... éppen 1871-ben egy egységes és erős Német Birodalom jelent meg a német fejedelemségek, királyságok és más választópolgárok szétszórt konglomerátumának helyén. A politikai érdekek pedig drámaian megváltoztak.
    2. bandabas
      bandabas 1. május 2021. 11:49
      +4
      A cikk nem rossz. De ugyanezek az angol rokonok az októberi forradalom után könnyen átvehetik az egész Romanov családot. Nem tették meg. Homo homini lupus est. És nem volt könnyű.
      1. igor67
        igor67 1. május 2021. 20:06
        +4
        unokatestvérek Nicholas 2 és Georg5
        Idézet bandabastól
        A cikk nem rossz. De ugyanezek az angol rokonok az októberi forradalom után könnyen átvehetik az egész Romanov családot. Nem tették meg. Homo homini lupus est. És nem volt könnyű.
        1. bandabas
          bandabas 1. május 2021. 23:20
          +1
          Amiről beszélek. Nem kellett nekik. Csak feladta.
    3. vladcub
      vladcub 1. május 2021. 12:34
      +7
      Névadó, ünnep.
      A pofonról. Kétélű kard van itt: 1) bosszút állni a megaláztatásért és mindenért.
      2)) zavargások kezdődtek az Ingusföldi Köztársaságban, és itt felmerül a kérdés: mi szükséges a háború folytatásához vagy a zavargások megállításához?
      Ő maga mondta, hogy Sándor 3: "Éreztem, mikor kell erőszakkal törni, és mikor kell félreállni." Tehát még nem tény, hogy Sándor 3 úgy döntött, hogy szükséges: "a keserű végéig harcolni"
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 1. május 2021. 15:26
        +5
        Idézet a vladcubtól
        Ő maga mondta, hogy Sándor 3: "Éreztem, mikor kell erőszakkal törni, és mikor kell félreállni." Tehát még nem tény, hogy Sándor 3 úgy döntött, hogy szükséges: "a keserű végéig harcolni"


        Szia Vlad! I. Sándor háromszor is békét kötött Napóleonnal, de aztán mégis végzett vele.
        III. Sándor, talán a még nagyobb arányú német vér miatt, sokkal makacsabb volt, mint elődje.
        Így a „Kamcsadalok királyáról” szóló monológ más színekkel is játszható. Másrészt szerintem te is biztos vagyok benne, hogy Sándor nem vitte volna a kilincsre és a forradalom elé az országot. Legalábbis nem tudott beilleszkedni Korea koncessziós részlegébe. Rokonai érdekeit szem előtt tartva "a nagy harangtoronyból" fogalmazott, de nem tűrte az állammal szembeni haragot.
    4. ökológus
      ökológus 1. május 2021. 14:09
      +13
      Mik ezek az előfeltételek? Szőnyeg alá söpörte az ország fő problémáit. Jó tisztességes ember – talán. Egy nagyszerű uralkodó, aki érti, mit és hogyan kell kezdeni az országgal, és akinek megvan az akarata, hogy ezeket végrehajtsa, és kiválassza az ezt megtestesítő személyzetet - sajnos, nem. Papa reformokat próbált végrehajtani. Egy lépés előre, két lépés hátra, de megpróbálta – apát megölték. A következtetés az, hogy a pokolba a reformokkal, csak egy reakció. Igen, és Nicky átadta a "legjobb" oktató-reakciós - Pobedonostsevt. Vagyis a fiára hagyott örökség nem a legjobb.
      Nicky csak követte apja politikáját – nincs reform.
      Az orosz-japánban jó esetben nem szólnék bele. Ez már egy új típusú háború volt, amikor a logisztika és a vasúti kapacitás dönt. És ezzel voltak problémák. Mindazonáltal az orosz hadműveleti színház a semmi közepén volt, míg a japánoknak kerítésük volt.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 1. május 2021. 19:38
        +2
        Szőnyeg alá söpörte az ország fő problémáit
        Pontosan! Lefagyasztottam a helyzetet "jobb időkig".
    5. Keresni
      Keresni 1. május 2021. 15:41
      +1
      ez. milyen "fájó bőrkeményedés" "sok !!!" fórum tagjai?????
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 1. május 2021. 15:54
        +5
        Idézet: Kereső
        ez. milyen "fájó bőrkeményedés" "sok !!!" fórum tagjai?????

        Ébreszd fel a "kommunisták" és a "monarchisták" híres antagonizmusát, halhatatlannak születtél? Akkor sok szerencsét!!!
        1. depresszív
          depresszív 1. május 2021. 18:09
          +7
          Szia Konstantin! Hello kollégák!)))
          A cikk nagy, sok mindent lehet benne látni. Mintha két részből állna. Az első röviden leírja, hogy II. Miklós hogyan vitte Oroszországot a forradalomba, és bemutatja az ehhez használt módszereket. Különösen,
          A gabona-, fém-, fa- és egyéb áruk exportjából befolyt pénzeszközök nagy része külföldi bankokban maradt, és az arisztokraták, kapitalisták, pénzemberek és részvényspekulánsok magas (európai) életszínvonalának fenntartására fordították.

          Szóval gratulálni tudok mindenkinek: pontosan ugyanazt a megengedő törvényt fogadja el sietve az Állami Duma, vagy már elfogadta. Az exportőrök bevétele ezentúl teljesen külföldön marad, és nem lehet belőlük adót bevinni az államkasszába. Csak kiviteli vámok. Tehát mindent exportálnak majd, beleértve azokat a mezőgazdasági termékeket is, amelyek korábban a boltokba kerültek, most viszont exportra kerülnek. Zárójelben megjegyzem, hogy tavaly hasonló "exportot" már szervezett a Sztavropol Terület. Őszre cukor- és napraforgóolaj-hiányt várunk, vagy ezekre a termékekre mesés árakat, esetleg kártyákat is. A közvélemény aggódik emiatt, de az információ, mint mindig, utólag jutott el a nyilvánossághoz, az izgalmakat jogilag büntethetővé teszi. Ezért izgul és megnyugszik. A kormány és egy meg nem nevezett valaki pontosan reprodukálja az utolsó orosz cár pár éve világossá vált politikáját. Vajon mi a cél?
          És Miklós cár katasztrofális belpolitikájának összes többi mutatója százalékban megadva, más cikkek fórumain már megbeszéltük, mindezt ismerem, mindent helyesen mutat meg a tisztelt Szerző.
          Tovább fogom olvasni a cikket, Kshessinskaya-ról, aki tönkretette a fogait, és Alix furcsaságairól)))
          1. Korsar4
            Korsar4 2. május 2021. 11:57
            +2
            A körfa, sőt a fűrészáru exportjára vonatkozóan most tilalmat javasolnak.

            Ez csapás a faiparra. Önmagában az országon belüli feldolgozás nem jön létre. És a piacok – könnyen veszítünk.

            Az őszi kártyákról - ez komoly előrejelzés?
            1. depresszív
              depresszív 2. május 2021. 13:22
              +1
              A kormány ezen töri a fejét. Opciónak tekintve. Ha a gyártók termékeik nagy részét a tengerentúlon lopják el, és a maradékok vad áremelkedései széleskörű elégedetlenséget okoznak, akkor igen. Senki nem fog védővámot kivetni az exportra.
    6. Idősebb tengerész
      Idősebb tengerész 3. május 2021. 11:31
      +1
      Idézet: Kote Pane Kokhanka
      aki az Orosz Birodalom császárai közül a legjobb – válaszolok III. Sándornak.

      A filctoll íze és színe eltérő, de ami engem illet, az édesapjának, vagy inkább az általa elhelyezett lövéseknek köszönheti Nikolai uralkodása első felének kudarcát. Ítélje meg maga, a "Khodynka", amint azt a tisztelt szerző nagyon helyesen megjegyezte, sok tekintetben Szergej Alekszandrovics VK "érdeme". És ki állította ezt a figurát a Birodalom második fővárosának élére?
      A VK Alekszej Alekszandrovics tábornok-tengernagy flottájának ügyeire gyakorolt ​​negatív hatás már régóta szállóigévé vált. És ki ültette a tengerészeti osztály élére?
      És végül nehéz túlbecsülni azt a kárt, amelyet Vannovszkij hadügyminiszter okozott hadseregünknek.

      Voltak persze pozitív pillanatok is, hosszú béke, az ipar fejlődése, az orosz-francia szövetség (csak nagyon jóra értékelem) és még néhány más, de íme az összesített eredmény, attól tartok, hogy nem. a Béketeremtő.
  3. Ellenméreg
    Ellenméreg 1. május 2021. 06:48
    +9
    A történelem spirálja nyomon követhető
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. május 2021. 15:51
      +1
      Idézet az Antidote-tól
      A történelem spirálja nyomon követhető

      Talán nem is egy spirál, hanem egy görbe. Nagy Katalin reformer és szívében forradalmár! Pavel hagyományőrző. Sándor az alkotmány híve, Miklós konzervatív, II. Sándor felszabadító, III. Sándor retrográd, nos, II. Miklós megtöri ezt a rendszert. Valójában nem halat vagy húst.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 1. május 2021. 19:41
        +2
        Szinuszoid.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 1. május 2021. 20:16
          +3
          Idézet tőle: 3x3zsave
          Szinuszoid.

          Egyetértek Anton!
          1. Richard
            Richard 1. május 2021. 20:49
            +7
            Itt egy érdekes fotó
            Viktória királynő és családja. Coburg, 1894. április. A királynő mellett lánya, Vicky ül Theo unokájával. Charlotte, Theo anyja áll jobbra középen, a harmadik nagybátyjától, a walesi hercegtől jobbról (ő fehér tunikában van). Viktória királynőtől balra - unokája, II. Vilmos császár, közvetlenül mögöttük - Tsarevics Nyikolaj Alekszandrovics és menyasszonya, hessen-darmstadti Alice
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 1. május 2021. 21:26
              +2
              És akkor a sarok mögül kijön Kaljajev! wassat
  4. Gardamir
    Gardamir 1. május 2021. 07:14
    +18
    mintha máról lenne szó.
    A gabona, fém, fa és egyéb áruk exportjából befolyt pénzeszközök nagy része külföldi bankokban maradt, és az arisztokraták, kapitalisták, pénzemberek és részvényspekulánsok magas (európai) életszínvonalának fenntartására fordították.
    1. Richard
      Richard 1. május 2021. 20:55
      +5
      Még egy dolog
      Őfelsége Életőrök Lancers Ezredének egyenruhájában. 14. november 1894-től 4. március 1917-ig Alexandra Fedorovna volt az ezred főnöke.
  5. észak 2
    észak 2 1. május 2021. 07:37
    +2
    Tiszteletben tartott történészem, Pizsikov professzor ajkáról kellett hallanom, Isten nyugosztalja, hogy amikor Juszupov jelentette Mária Fjodorovnának, hogy Raszputyint megölték, Maria Fedorovna, II. Miklós anyja azt mondta, hogy jobb lesz neki... ., vagyis Alexandra Fedorovna, II. Miklós felesége ..
    1. Han Tengri
      Han Tengri 1. május 2021. 10:19
      +5
      Pyzhikov még mindig mesemondó volt.
    2. vladcub
      vladcub 1. május 2021. 13:38
      +6
      "azt mondta, hogy jobb lesz neki" bár nincs nagy véleményem Pizsikovról, de itt elhihetitek: Maria Fedorovna ugyanolyan rokonszenvvel viseltetett menye iránt, mint a kutya a bot iránt.
  6. parusnik
    parusnik 1. május 2021. 07:39
    +5
    Tegnap, mint ma
  7. nikvic46
    nikvic46 1. május 2021. 08:17
    +9
    Jó sztori. Köszönöm.Néha történelmi tényeket feltárva a szerző sokat ad magából.Ez nincs itt. Ennek ellenére tegnap találkoztam egy tiszteletreméltó történésszel, aki azt mondta: "Kevesen ismerik 1812-t. Kevesen tudják, hogy az orosz hírszerzés milyen ügyesen csábította be a francia csapatokat Oroszország mélyére...". Micsoda éleslátó intelligenciánk volt!!! Már előre látta Borodinót, Moszkva megadását és Oroszország győzelmét, igaz, veszteségek lesznek a személyzet és a civil lakosság körében, szóval ez semmi. Az ilyen "történész" önmagának fantáziál, sőt másokat is becsap.Még egyszer köszönöm a szerzőnek.
    1. astra vad2
      astra vad2 1. május 2021. 16:02
      +1
      "volt éleslátó intelligencia" - ez még apróság, de: "1812 áprilisában" a férfiak tudták, hogy Napóleon Moszkvában lesz, ez menőbb
  8. knn54
    knn54 1. május 2021. 08:40
    +5
    Plusz a szerzőnek.Azt szeretném hozzátenni, hogy az ország javára a Szuverénnek sajnos nem szerelemből kell házasodnia, hanem SÚLYOZOTT számításból.
    A Németországból az angol-francia koalíció felé fordulás a császár STRATÉGIAI hibája volt.
    Rettegett Iván, Péter 3, Pál meggyilkolása a britek számlájára.
    A krími háború idején Németország nem támogatta a koalíciót.
    A 19. században az egyik brit azt mondta, hogy az Egyesült Királyság számára az utolsó nap Németország, Oroszország és Japán uniója lesz.
    Maradt Japán és az Ingus Köztársaság "gödröcske" ...
    1. depresszív
      depresszív 2. május 2021. 07:55
      +3
      Hozzáteszem, hogy az ország javára a Szuverénnek, sajnos, nem szerelemből kell házasodnia, hanem SÚLYOZOTT számításból.


      Kolléga, igen, ilyen ötletet nyújtott be! ))))
      Putyin elvált, Erzsébet királynő özvegy. Minden nemzetközi probléma azonnal megoldódik! Lehet, hogy Putyin tényleg megéri Erzsébetet udvarolni? wassat
      1. Korsar4
        Korsar4 2. május 2021. 15:48
        +2
        Házassági szerződést mutatott be.
        És a közösen szerzett vagyon felosztása.

        Nos, ha Skócia - nekünk.
        És ha a Kemsky volost - nekik?

        Félek az ügyvédektől.
        1. depresszív
          depresszív 2. május 2021. 16:43
          +1
          Tehát nem vállalja a párkeresés megszervezését?
          1. Korsar4
            Korsar4 2. május 2021. 17:03
            +1
            Nem. Nincs tapasztalat, nincs nemzetközi bizonyítvány.
            Csak Balzaminov házasságát néztem meg.
            1. depresszív
              depresszív 2. május 2021. 18:07
              +3
              "Balzaminov házassága" - egy tankönyv. A makacs vőlegény házassági bódéba ültetési technikája a műfaj klasszikusa.
              1. Korsar4
                Korsar4 2. május 2021. 18:48
                +2
                Osztrovszkij általában egy tankönyv. Gyakran - pártatlan.
                1. depresszív
                  depresszív 2. május 2021. 19:06
                  +1
                  Nem hízelgő... De néztek és néztek. Mintha adzsikát ennénk. De ettek és ettek.
                  1. Korsar4
                    Korsar4 2. május 2021. 19:15
                    +1
                    És adjika, mustár és torma - nélkülük sehol.
      2. Offliner
        Offliner 5. május 2021. 03:56
        +2
        Igen igen. Rettegett Iván nem nőtt össze Erzsébettel, lássuk, nézzük, nos, érted.
        1. depresszív
          depresszív 5. május 2021. 10:02
          +1
          Megértve. A vőlegény tapasztalt, megszerzi a saját értékét. Anglia - hozományban, és a Kemsky volost - nem, nem! ))))
  9. operátor
    operátor 1. május 2021. 09:26
    +9
    A probléma nem Hessei Alice hisztérikus-depresszív karakterében volt, hanem Nyikolaj Romanov demenciájában (mentális retardációjában).

    PS. Az interneten található egy hangfelvétel III. Sándor hangjáról egy gramofon lemezen - oroszul beszélt "őrök" (német-francia) akcentussal és helytelenül felépített frázisokkal (mint egy külföldi).
    Fiai és lányai lelkesedéssel beszéltek dán nagyszüleikről, minden nyáron meglátogatták őket, ahol szoros kapcsolatot ápoltak unokatestvéreivel és másodunokatestvéreivel Németország, Nagy-Britannia stb. királyi házaiból.
    Ezek az unokatestvérek lelkesen dobják be a számukra idegen népeket az első világháborús húsdarálóba, és megtagadják saját családjuk megmentését Nyikolaj Romanovnak az Orosz Birodalom trónjáról való ledöntése után.
    1. régi becsmérlő
      régi becsmérlő 1. május 2021. 11:34
      0
      A probléma nem Hesse-i Alice hisztérikus-depresszív karakterében volt, hanem Nyikolaj Romanov demenciájában (mentális retardációjában)

      És abban is, hogy Dagmar nem teljesítette a férjének tett esküjét
    2. ökológus
      ökológus 1. május 2021. 14:19
      +3
      Tiszta pragmatizmus. A britek számára fontos volt Oroszországot a háborúban tartani, és nem akarták feldühíteni az Ideiglenes Kormányt azzal, hogy elfogadták a Romanovokat. Nagy-Britanniát is kimerítette a háború, és nem akarta vállalni a felelősséget. Ráadásul ott keveset döntött a király, elvégre a monarchia alkotmányos.
      Ugyanaz a Kaiser nyugodtan elköltözött Hollandiába, és senkit sem érdekelt.
  10. Erőszorzó
    Erőszorzó 1. május 2021. 10:38
    -11
    III. Sándor, aki részt vett apja meggyilkolásában, személyes haszonszerzés (hatalom) érdekében szövetséget kötött Oroszország ellenségeivel, és a szakadékba vezető sínekre állította az RI-t. A többi a következmény, Miklós nem tudta megakadályozni a birodalom bukását, még ha háromszor is zseniális volt
    1. Han Tengri
      Han Tengri 1. május 2021. 12:52
      +11
      Idézet a Force Multipliertől

      III. Sándor, aki részt vett apja meggyilkolásában, szövetséget kötött Oroszország ellenségeivel személyes haszonszerzés céljából (hatalom),

      Oh hogy! Kiderült, hogy III. Sándor apát a Narodnaya Volya-ba rendelte ... lol Ők maguk nem akarták, azt mondták: "Hogy lehetséges, Császárunk Uralkodója, bármit is ellensúlyozni! Ez bűn!" , és azt mondta nekik: "Szálljatok le, fiúk, különben nekem a vég. Végül is eladtam Oroszország ellenségeinek, és ha nem végezek az apámmal, nem bocsátanak meg nekem. Igen, és a trónon ülni olyan, mint egy vadászat! mérhetetlenül, áztasd csak a kecskét!" wassat
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 1. május 2021. 19:46
        +2
        Bravó, Igor! jó
  11. Olgovics
    Olgovics 1. május 2021. 10:40
    -9
    Meglepően valótlan egyoldalú propagandacikk:
    gurko: A forradalom előtti orosz hadkötelesek 40%-a életében először kóstolt húst, vajat és ghart, csak amikor bekerült a hadseregbe.

    Senki sem hivatkozhat ennek a hülyeségnek az eredeti forrására.

    És hogy ki mikor mit ehetett, azt még a hamis szovjet statisztikák is láthatják:


    1916-ban a Tomszk tartományban tehenek és lovak nélkül csak a háztartások 9,2%-a volt. a gazdaságok 59,7%-ában 3 vagy több ló volt; A háztartások 43,1%-ában volt 3 vagy több tehén. Altaj: ló nélküli gazdaságok 6,5%, tehén nélküliek 6,8%; ezzel szemben a háztartások 34,1%-ában volt 4 vagy több ló; 33,4%-uk 3 vagy több tehenet tartott.

    Áldott, 1913 szerint hús és élelmiszer fogyasztás, ruházat, lakhatás a városokban a következő rezsim (a kenyérért és fokhagymáért folytatott "hősi" "csaták" után) utoléri csak 40 (negyven) év – lásd A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának jelentése 1955-ben és az épített szocializmus „áldott” évében 1937-ben. evett és éhen haltlásd Istmat, amely a 19. század óta nem volt sokáig Oroszországban
    Oroszország nemcsak hogy nem érte utol az akkori iparosodott országokat, hanem éppen ellenkezőleg, egyre inkább lemaradt tőlük.
    A forradalom előestéjén az ország nemzeti jövedelme 16,4 milliárd rubel volt (a világ összjövedelmének 7,4%-a). E mutató szerint az Orosz Birodalom a negyedik helyen végzett az Egyesült Államok, Németország és a Brit Birodalom után. A nemzeti jövedelem növekedési ütemét tekintve az Orosz Birodalom megelőzte Németországot, Franciaországot, Angliát, lásd. Brasol és Gregory.

    Oroszország részesedése a világiparban 1913-ban különböző becslések szerint 5,3% volt.ötödik hely a világon)-cm. RAS 12,73%-ra (harmadik hely a világban) lásd Bolotina-i ez a részvény a ROSLA és utolérte Európát, és Franciaország, Anglia elesett.

    Ami a császárnőről összegyűjtött piszkos pletykákat illeti, jobban jellemzik gyűjtőiket, mint Alekszandra Fedorovnát, a példamutató anyát, a szerető feleséget, az első világháború hősies sebészápolóját, mártírt.

    Nikolai és Alexandra egész életükben őszintén és gyengéden szerették egymást (levelezésük a szerelmesek hosszú távú románca), gyönyörű gyermekeket szültek a házasságban, és megértették a családi életben azt a boldogságot, amely nem mindenkinek adatik meg:


    Szépség és harmónia.
    1. operátor
      operátor 1. május 2021. 11:39
      +9
      Pszichopata és oligofrén – így helyes.
      1. Olgovics
        Olgovics 1. május 2021. 13:23
        -4
        Idézet: Üzemeltető
        Pszichopata és oligofrén – így helyes.

        a pszichopaták és az oligofrének mindig "találnak" a normális emberek között - "a sajátjuk".
      2. kyznets
        kyznets 3. május 2021. 06:27
        -1
        Meglepő, hogy ezek a feliratok a kerítésen annyi pluszt kapnak. Nem undorodsz pluszt adni az üres és hamis sértésekért?
        1. operátor
          operátor 3. május 2021. 10:48
          0
          Elolvastad a cikket vagy "nem olvastam, de elítélem"?
          1. kyznets
            kyznets 3. május 2021. 13:18
            0
            Mégpedig azt, hogy figyelmesen elolvastam a "cikket", ahogy te nevezted. Demagógia, hazugság és számmanipuláció, amit ráadásul semmi sem erősít meg. Ezen a cikken kívül sokat olvastam ebben a témában. És még a témával kapcsolatos őszintén ellenséges olvasmányok között is ez a cikk egy teljes szar - nagyon régi és álságos klisék listája. Fu Fu Fu! Kerítés a kreativitás. Kérjük, olvassa el az elsődleges forrásokat - dokumentumokat, MINDEN (ha lehetséges) résztvevő és tanú emlékét. Sokat tanulhatsz magadról, a múltról és a jelenről. Érted "Elolvastam az interneten, és elítélem"! És rengeteg információ van erről a témáról. Beleértve a királyi család és rokonaik és barátaik elleni vádakat, amelyeket visszavontak, és amelyeket az ideiglenes kormány nyomozói nem erősítettek meg. A hadseregben azt mondták nekünk: tanulja meg az anyagokat. Az intézetben elmondták - olvassa el az elsődleges forrásokat.
          2. kyznets
            kyznets 3. május 2021. 13:32
            -1
            Ezt nagyon figyelmesen elolvastam. Eleget olvastam ebben a témában ahhoz, hogy elmondhassam, ez a cikk szívja és szívja a kreativitást, ahhoz képest, amit a királyi család ellenzői írtak ebben a témában. Olvassa el az elsődleges forrásokat, mind a statisztikai, mind az ajánlásokat. Tiszteld nemcsak azokat a tanúkat, akik gyilkoltak és rágalmaztak, hanem azokat is, akik megpróbálták megvédeni a császári család becsületét és igazságát. Kapsz "olvasni az interneten és elítélni"! Nos, azt nem eszed meg, amit a lábad elé dobnak. Válassz magadnak ételt, értékeld ki magad. Értsd meg a kérdést, majd ítélkezz. Nos, ez a cikk nem egy "tisztességes termék", még csak nem is helyettesítő. Igen, mosni.
          3. kyznets
            kyznets 3. május 2021. 13:37
            -2
            Ezt nagyon figyelmesen elolvastam. Eleget olvastam ebben a témában ahhoz, hogy elmondhassam, ez a cikk szívja és szívja a kreativitást, ahhoz képest, amit a királyi család ellenzői írtak ebben a témában. Olvassa el az elsődleges forrásokat, mind a statisztikai, mind az ajánlásokat. Tiszteld nemcsak azokat a tanúkat, akik gyilkoltak és rágalmaztak, hanem azokat is, akik megpróbálták megvédeni a császári család becsületét és igazságát. Kapsz "olvasni az interneten és elítélni"! Nos, azt nem eszed meg, amit a lábad elé dobnak. Válassz magadnak ételt, értékeld ki magad. Értsd meg a kérdést, majd ítélkezz. Nos, ez a cikk nem egy "tisztességes termék", még csak nem is helyettesítő. Igen, mosni.
          4. kyznets
            kyznets 3. május 2021. 14:07
            -2
            Ezt nagyon figyelmesen elolvastam. Eleget olvastam ebben a témában ahhoz, hogy elmondhassam, ez a cikk szívja és szívja a kreativitást, ahhoz képest, amit a királyi család ellenzői írtak ebben a témában. Olvassa el az elsődleges forrásokat, mind a statisztikai, mind az ajánlásokat. Tiszteld nemcsak azokat a tanúkat, akik gyilkoltak és rágalmaztak, hanem azokat is, akik megpróbálták megvédeni a császári család becsületét és igazságát. Kapsz "olvasni az interneten és elítélni"! Nos, azt nem eszed meg, amit a lábad elé dobnak. Válassz magadnak ételt, értékeld ki magad. Értsd meg a kérdést, majd ítélkezz. Nos, ez a cikk nem egy "tisztességes termék", még csak nem is helyettesítő. Igen, mosni.
    2. Zug
      Zug 1. május 2021. 14:47
      +10
      Hát igen, igen, igen, a „habos nemzedék” hasról evett tejes, szalonnás kenyeret. Mik azok az „éhes évek” vad halandósággal a 19. század végén, a 20. század elején. Megmosták a arcokat tejjel és vajjal bedörzsölték az arcukat. tenni, plusz pénzt keresni, ez látszik a Pavel Bure óráján.
      1. Olgovics
        Olgovics 2. május 2021. 07:39
        -3
        Idézet Zugból
        Hát igen, igen, igen, a „habos nemzedék” hasról evett tejes, szalonnás kenyeret. Mik azok az „éhes évek” vad halandósággal a 19. század végén, a 20. század elején. Megmosták a arcokat tejjel és vajjal bedörzsölték az arcukat. tenni, plusz pénzt keresni, ez látszik a Pavel Bure óráján.

        hangosabban nudáznak, és közben megtanulják a szovjet (a nyilvánvalóan hamis) statisztikusok SZÁMÁT, akik még mindig kénytelenek voltak beismerni, hogy Oroszországban ettek és öltözködtek. лучше és enni, mint 1913-ban, az orosz nép csak hosszú évtizedek múlva tudott újra.

        A vad éhhalálozás hazánkban a 20. század közepén Európa közepén békeidőben általában senki számára elérhetetlen és az akkori világtörténelemben soha - vágja homlokára ezt a TÉNYT.
        és Oroszországban ez még soha nem történt meg a modern időkben.:

        az OGPU titkos politikai osztályának különleges bizonyítványa
        CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 74, 75, 76, 77, 78. Eredeti.

        VOLODARSZKI KERÜLET. Rudoye faluban 3 kisgyermeket otthon hagyva Ya **** egyéni vállalkozó elhagyta a falut. Egy 9 éves kisfiú megölt egy 3 éves lányt (testvért), miután egyáltalán nem volt ennivalója a nővérével egyetértésben, majd levágták a fejét és nyersen megették a holttest húsát.
        CSERNYAKHOVSZKI KERÜLET. Andreev faluban szegény Zh*** alultápláltság miatt halt meg. Egy 11 éves fiú késsel kinyitotta halott édesapja hasát, kiszedte a belsejét és megfőzte.
        VINNYTSIA RÉGIÓ...

        Pinkovka faluban egy szegény, 50 éves K*** kollektív farmer megölte két 7 és 9 éves lányát, akiknek a húsát élelemre használta fel.
        stb..


        több ezer ilyen dokumentum
        1. Olgovics
          Olgovics 2. május 2021. 07:43
          -2
          Minden ortodox kereszténynek kellemes húsvéti ünnepeket!

          Krisztus feltamadt!.

          Alekszandra Fedorovna orosz császárné pedig gyermekeivel húsvéti üdvözlettel fordul az ortodoxokhoz

          :
        2. Zug
          Zug 2. május 2021. 07:54
          +3
          Fel tudnád sorolni a "holodomorokat" (a szó valamiféle Szolzsenyicsszkijt) a ruszban, mondjuk a 19. századból, és ki evett meg időszakonként kit? Vagy számoljuk meg a falvakban zajló zavargások és felkelések számát? Lehet, hogy a cárság alatt tettek egy lépést az agrártevékenység javítása felé?A Szovjetunióban éhínség volt, de annak az időnek véges volt.A cárság alatt ennek nem volt vége.Lehet, hogy a király stratégiai kenyérellátást készített? Olvastad a cár bátyja feleségének naplóját, amikor először érkezett egy vidéki kastélyba nyaralni és látta a parasztok életét, benyomásait ezzel kapcsolatban.Egyenes kinyilatkoztatás.Minden a lovakban,malacokban,zsíros arcokban.A férfiaknak szakálluk van. tej és vodka egyszerre. A gyerekek éjjel-nappal palacsintát esznek... kacsintott
          1. Olgovics
            Olgovics 2. május 2021. 08:06
            -3
            Idézet Zugból
            Fel tudnád sorolni a "holodomorokat" (a szó valamiféle Szolzsenyicsszkijt) a ruszban, mondjuk a 19. századból, és ki evett meg időszakonként kit?

            jól felsorolni ugyan, kedves, és ne felejtsd el, igen, hogy a 19. század NEM a 20.!

            És a 19. századi kannibalizmusról, tények az asztalon, hazugság szerelmese!
            Idézet Zugból
            Lehet, hogy a cárság alatt tettek egy lépést az agrártevékenység javítása felé?A Szovjetunióban éhínség volt, de annak az időnek véges volt.A cárság alatt ennek nem volt vége.Lehet, hogy a király stratégiai kenyeret készített?

            Igen, egyszerűen írástudatlan: Oroszországnak volt egy RENDSZERE az éhezés leküzdésére a birodalmi élelmiszertőke, a munka, a nyilvánosság és a jótékonyság formájában.

            Ezért nem volt éhhalál 1892 után.

            A huszadik századi Szovjetunióban az éhínség = ÁLLANDÓAN 20-as, 30,40-as, 1921,22,23,24,25,26,30,32,33,36,37,46,47-es évek. A szovjet éhezés évei BÉKÉBEN: XNUMX.

            Vágja magát ezekben az években a homlokán.
            1. Zug
              Zug 2. május 2021. 10:30
              +1
              Nem foglak ide sorolni, a francia tekercsek szerelmeseinek leszármazottját, kifosztottak és száműzöttek, a cárizmus és az e rendszer alatti élet minden "varázsát". Felteszek neked, a mesemondónak, egy kérdést. Hogyan, ha a 85 százalék A cár uralma alatti parasztság lakossága, ugyanazok a tömegek tudták megfojtani a szerelmeseket, zsemlét és csatlósaikat, fehéreket, tizennégy intervenciós országot, bőrcsukára döfve őket. Tizennégy ország járta körbe Oroszországot, a Fehér Hadsereg, mindenkit megmostak és eltemettek? Valószínűleg azért, mert belefáradtak abba, hogy 14 órán át a gyárakban púpokat hajlítsanak a "jótevőkre" és a szántóföldön szüljenek anélkül, hogy a gyerekek kévéit elhagyták volna. ahogy írod nem volt forradalom és háborúk.Sőt éhínség.Egyébként a király élelemigénylést vezetett be)))
              1. Olgovics
                Olgovics 2. május 2021. 12:45
                -4
                Idézet Zugból
                Nem fogom ide sorolni neked, a francia tekercsek szerelmeseinek leszármazottjaként, kifosztottak és száműzöttek, a cárizmus és az e rendszer alatti élet minden "varázsát".

                Miért hallgatott ilyen sokáig? Kiválogatta, kiszúrta a kannibalizmus "tényeit", de nem válogatta? lol
                Nem Ön az első – a 19-20. századi Oroszország történetében SENKI sem találhatta meg az 1921,22,32,33,46,47-es minta rémálmát,XNUMX – ez mind tisztán a tiéd.

                Csak zavarban vagy.
                .
                Idézet Zugból
                ugyanezek a tömegek képesek voltak megfojtani

                tedd a homlokodra: a lakosság 5%-a vett részt a polgárháborúban, 95%-a otthon szökött meg.

                És ha a bolsevik módszereit alkalmazod magadra (családtagok túszai, körkörös felelősség, éhség általi zsarolás, hatalmad minden étel a kezében volt és p), akkor egész nap ihletve énekelte az "Isten óvja a cárt".

                Sorolja fel, igen, "csaták", "frontok" az amerikaiakkal, a frankokkal, igen.

                és vágd a homlokodra: az ANTANTA volt az, aki legyőzte a német megszállókat, és elpusztította a TE alattomos breszti békédet és megszabadította tőlük Oroszországot, ő is megparancsolta a japánoknak, hogy hagyják el a Távol-Keletet, és elhagyta magát.
                Idézet Zugból
                14 órán keresztül a gyárakban és a terepen anélkül, hogy a gyerekek kévéit elhagynák a szüléshez

                olvastad az Istmat DOKUMENTUMOKAT, hogyan dolgoztak a parasztok GYERMEKEi éjjel-nappal a kolhozokban, és nyomorékok voltak a felnőtt munkában.

                Ezeket a gyerekeket egyébként automatikusan bejegyezték a kolhozba, beleegyezés nélkül, mivel a jobbágyok gyermekei jobbágyok lettek. És volt korvéjuk, járulékuk és adójuk, sokszor több, mint a királyi
                1. Zug
                  Zug 2. május 2021. 13:27
                  +2
                  A Vörös Hadsereg okos, tehetséges vezetők vezetésével legyőzte a beavatkozást, az éhínséget, megkötötte a breszti, tarti békét, amely megmentette Oroszországot a teljes megszállástól, majd visszaadta mindazt, amit a belekeveredett cár hibájából el kellett adni. az első világháború (ez Brest következménye) Azt hittem, hogy a Dardanellák eredménye, és adják a Boszporusznak? Nehézmunka, kínzás, a bolsevikok által eltörölt halálbüntetés – ezek Novy Stroy eredményei. Igen, egyetértek. A gyerekeknek nem volt pihenőházuk a fehérek,szárazság.Terror,amit a fehérek is bejelentettek a megszállt területeken 18 tavaszán és a cseh fehérhadtest.50ezren sétáltak,vágták,gyilkolták az orosz lakosságot(na tényleg maradtak.én nem harcolj ellenük). Öld meg magad ... nem tudom hova. Nincs homlokod. Születj újjászületett, semmi sem segít rajtad. amikor elvették, amit a parasztok púpján és csontján szereztek, akik évszázadok óta hajlították rád a púpjukat.eladták a férgek táplálására
      2. Offliner
        Offliner 5. május 2021. 04:07
        +1
        Mi van ott. Bármely parasztfiú viselt Faberge-tojást. A mester márkájával, kanesh-vel.
    3. Zug
      Zug 1. május 2021. 14:59
      +10
      A parasztok úgy élnének, ahogy itt dörzsölöd: senki nem fog puskát - Hatalmas mennyiségben Mindenki boldogan élne, mint a királyi chita, fehér kenyeret ennének, disznókat etetnének feketével, de tárolnának nyomtatott mézeskalácsot a pofájukon.25 évesen nem hajolnak a púpok, miért? A kenyér magától megszületik,nem viszi el senki,nem tolja át a hegyen.De valamiért nem következetes.Európa kirabolta a gyarmatokat és jól élt.Oroszországnak nem voltak gyarmatai,mert a cár kirabolt a parasztok
      1. Teréz anya
        Teréz anya 1. május 2021. 22:41
        -2
        Valaki puskáért, ki sörétes puskáért. Mások pedig a 90-es években csak ültek a tévében, amikor a Szovjetunió szétesett. Tehát gondoljon az emberek haragjának vagy kedvetlenségének okaira.
        1. Zug
          Zug 2. május 2021. 07:21
          +2
          Nem lehet összehasonlítani a fehéret a feketével.90 és 1917. Akik megragadták a lefűrészelt sörétes puskákat, azokat kényelmesen ki lehetett használni, a 20-30-as években nőtt a földbirtokosok pótlása.
          1. Teréz anya
            Teréz anya 2. május 2021. 17:12
            -1
            Igen, igen, hallottam már „Nem érted, ez más!”.
          2. Offliner
            Offliner 5. május 2021. 04:15
            +1
            És mi van, a kommunisták találták ki az "ököl" kifejezést? És arra gondoltam, hogy Dosztojevszkij a "Testvérek..."-ben a legnegatívabb értelemben használt kifejezést.
  12. Olgovics
    Olgovics 1. május 2021. 11:18
    -9
    On modern A szabványok szerint ez a nő aligha nevezhető szépségnek. Csinos, de nem figyelemre méltó és kifejezéstelen arc, rövid lábak. Jelenleg a balerina optimális magassága 170 cm, és az optimális súlyt a következő képlet határozza meg: magasság mínusz 122. Vagyis ideális 170 cm-es magasság esetén egy modern balerina súlya 48 kg. A 153 cm magas Kshesinskaya soha nem volt 50 kg-nál kevesebb.

    még ma a legtöbb balerina magassága 160 cm, súlya nem haladja meg az 50 kg-ot.

    És száz évvel ezelőtt az emberek magassága kisebb volt, mint ma, bár a mai Jekaterina Maksimova csak 4 cm-rel magasabb, mint Kshesinskaya.

    Megnézheti a fényképeket Kshesinskaya előadásairól és a Mariinsky Színház társulatáról - és ki van fölötte?

    És ő volt a Mariinszkij Színház és az orosz balett PRIMÁJA (az első orosz balerina egymás után 32 fouette-vel!), olyan szépség, okos lány és háziasszony (lásd a kastélyát):

    1. Han Tengri
      Han Tengri 1. május 2021. 13:25
      +16
      Idézet: Olgovics
      És ott volt ő is, a Mariinszkij Színház PRIMA-ja és az orosz balett (az első orosz balerina egymás után 32 fouette-vel!)

      Abból ítélve, hogy a királyi család tagjai hogyan „ragadtak” hozzá, nem csak a színpadon sikerült a „fuete” ... lol
      Idézet: Olgovics
      okos és háziasszony (lásd a kastélyát):

      Olyan szerény kis ház...

      Kíváncsi lennék, mennyibe került Motának, ha "fuete"-ben számolunk? nevető
      1. Offliner
        Offliner 5. május 2021. 04:22
        +2
        Krilov admirális (jó, Kapitsa nagyapja) válaszolt egy taxis száján keresztül az emlékirataiban. Igaz, obszcén.
    2. astra vad2
      astra vad2 1. május 2021. 15:48
      +4
      "Ő volt a Mariinszkij és az orosz balett PRIMÁJA" Olgovich, tudom, hogy Matilda Kshisinskaya csodálatos balerina volt, de az igazság kedvéért
      Mit gondolsz: a Mariinszkij Színház igazgatósága nem tudta, hogy ő a kedvenc: a császár és annak, és ha tudná, mit csinálna? Kétlem, hogy valaki úgy döntene, hogy nem neki adja a főszerepet. Érthetően elmagyarázták volna nekik, hogy a szuverén Ksisinszkaja drágább, mint a magas rangú naplopók, és azonnal kitalálják a reakciójukat
      1. Nagyon nagy hatósugár
        1. május 2021. 16:03
        +9
        Elég jó. Kshesinskayát balerinaként maga a nagyszerű Marius Petipa nem szerette, de kénytelen volt személyesen táncokat rendezni neki. Matildának egyébként egy komplexusa volt rövid lábai miatt, és elkezdte lerövidíteni a tutit anélkül, hogy engedélyt kapott volna, hogy kinyithassa. A birodalmi színházak igazgatója, Volkonsky pénzbírságot szabott ki rá – és elrepült a posztjáról. Ezek után senki sem merte kritizálni Matildát. És valamiben, amit visszautasíthat – is. Szeretett volna például táncolni Drigo „Pearl” című balettjében – külön részt kellett neki írnia.
  13. Trilobite Mester
    Trilobite Mester 1. május 2021. 12:33
    +14
    Általában egyetértek a szerző III. Sándor, II. Miklós és Alexandra személyiségének értékelésével.
    Nagyon rövidlátó, retrográdra hajlamos, és Nikolai is gyenge az ostobaságra.
    A cikk "gazdasági" része sem okoz sok kritikát. Valóban siralmas volt az egész. Bármilyen számot felvehet - a "szakemberek" erre vagy arra az adatra hivatkozva, gyakran egymást teljesen kizárva - kiválaszthatják, kinek higgyenek. Én személy szerint nem bízok senkiben, de meg vagyok győződve arról, hogy ha minden jól ment volna, akkor a forradalom nem ért volna véget. És ha vége lett, akkor nem volt jó.
    Cikk plusz, köszönet a szerzőnek.
    1. Olgovics
      Olgovics 1. május 2021. 13:52
      -5
      Idézet: Trilobite mester
      Én személy szerint nem bízok senkiben, de meg vagyok győződve arról, hogy ha minden jól ment volna, akkor a forradalom nem ért volna véget. És ha vége lett, akkor nem volt jó.

      minden olyan szörnyű volt, hogy az élelmiszer-, ruha-, lakás- és gabonafogyasztás mértéke meghozza a termést 1913 év, a forradalmárok csak 40 évvel később jutottak el hihetetlen áldozatokkal, ádáz harcokkal a kenyérért és a tőgyért (a Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának jelentése, 1955).

      de végül mégis mindezek a csaták elvesztek: a rezsimnek a világ legnagyobb termőföldjével, külföldön kellett vásárolnom... gabonát, húst, vajat, stb., de a termésük HARMADÁT otthagyták.... hó és veszteségek alatt
      1. Trilobite Mester
        Trilobite Mester 1. május 2021. 15:35
        +16
        A számokhoz való hozzáállásomat már kifejtettem. Különbözőket láttam, amelyek homlokegyenest ellenkező eredményt adnak. Időre és vágyra van szükség ahhoz, hogy kitaláljuk, melyikük áll közelebb az igazsághoz. Nekem erre nincs egyik sem. Desire-t egyébként én sem látom a tiedben. Csak azokat az alakokat HISZED, amelyek beleillenek a világról alkotott képedbe.
        Ha minden ilyen jó lett volna 1913-ban, aligha kerültek volna hatalomra a bolsevikok 1917-ben. És ha minden olyan rossz volt a bolsevikok alatt, miért nem ért véget egy új forradalom?
        Valójában csak egy válasz van: az emberek jobban éltek a bolsevikok alatt, mint a cár alatt. Az emberek boldogabbak voltak. Talán kevesebbet ettek, nem tudom, de az emberek boldogabbak és elégedettebbek voltak a vezetésükkel, szerették és büszkék voltak hazájukra. 1941-45-ben. az emberek harcoltak a hazájukért – a szovjet országért, a Szovjetunióért, ahogy 1914-18-ban sem gondoltak harcolni. az Orosz Birodalom számára, és 1944-45. senki sem futott el a frontról, mint 1917-18-ban.
        És a számok... a számok furfangosak. Nem tudom honnan veszed és nem is érdekel. Csak jól látom, hogy vagy közvetlenül hazudnak, vagy nem a valóságot tükrözik, mert a történelem, a történelmi események, mint az Orosz Birodalom által elvesztett háborúk, forradalmak sorozata, polgárháború nem történhetne meg virágzó államban.
        Ezért az utolsó Romanovok, akik történetének ilyen szörnyű időszakába vezették az országot, és sok évnyi nyugtalanságba sodorták, aljas és undorító karakterek számomra, és a bolsevikok, akik kihozták ebből az időszakból, méltók rá. tisztelet és jó memória. És nem érdekel, hogy a nagyszüleim mennyit ettek a dédszüleimhez képest. Szavaikból tudom, hogy akkoriban boldogok és büszkék voltak hazájukra, népükre és kormányukra, hogy dolgoztak, de hogy büszkék voltak-e a szüleik - kétlem.
        Tűrje meg tehát az elkerülhetetlent, és értse meg végre saját maga, hogy a nép felismerte a bolsevikok hatalmát az érdekeiket legteljesebben képviselő pártként, hogy az utóbbi uralma alatt az ország olyan előrelépést ért el, amely a mindig lemaradt cári Oroszország számára példátlan volt. mindenki mögött mindenben, kivéve a luxust.az egyház nemesei és gazdagsága.
        1. Mike_E
          Mike_E 1. május 2021. 20:52
          -3
          Miközben a Kutyaszívet olvasod, lángoló szeretettel égsz e csodálatos Shvonders iránt, akik eddig elképzelhetetlen magasságokba emelték az országot...
          Ahogy nézi a közvélemény-kutatásokat vagy a Rosstat adatait, áthatja majd a Yasny iránti szeretet.
          A győztes bolsevikok gyönyörű országában boldog polgárokat nézel, akik az utolsó gőzhajókra úsznak Szevasztopolból...
          1. Szahar Medovics
            Szahar Medovics 2. május 2021. 06:17
            +4
            A "Kutyaszív" fő ötlete: A Sharikovokat a Preobraženszkijek hozták létre a bormentálok segítségével. Shvonders szerepe másodlagos. Igen
          2. Trilobite Mester
            Trilobite Mester 2. május 2021. 11:38
            +7
            Olvastad a Bulgakovot? Szia fiatalember!
            Úgy gondolom, hogy most el kell olvasnia Zoshchenko-t, és garantáltan teljes és objektív képet kaphat a szovjet valóságról. Sok szerencsét.
            1. Mike_E
              Mike_E 4. május 2021. 15:43
              -1
              Nos, azt hittem, hogy egy ilyen művelt ember tud érdekesebb alternatívát kínálni.
              Általában véve nagyon meglepett a VO abból a szempontból, hogy meglehetősen sok okos és művelt ember fantomfájdalmakat él át egy szocialista állam paródiájában, amely a Szovjetunió volt egész rövid történetében.
              A sztálinisták száma pedig elborzasztó volt...
              1. Trilobite Mester
                Trilobite Mester 4. május 2021. 16:50
                +1
                Idézet Mike_E-től
                érdekesebb alternatíva.

                Még azt is tanácstalan vagyok, hogy milyen más fikciót tanácsolnék még történelemtanulmányozásra... Attól tartok, Sharikov és Shvonder képeit semmi sem szakíthatja meg.
                Ami a fantomfájdalmakat illeti, én személy szerint nem tapasztalom, és nem sorolhatom magam a sztálinisták közé. Csak a szovjet idők és Sztálin része történelmünknek, ugyanolyan szerves része, mint bármely más. Visszatérni és megismételni nem fog menni, és nem is szükséges, nem is érdemes próbálkozni. De érdemes emlékezni rá, mert rengeteg eredményt értünk el ebben az időszakban, és az emberi tevékenység minden ágában – a sporttól a tudományig és a kultúráig.
                Bizonyos tekintetben lemaradtak a világ többi részétől, bizonyos tekintetben előrébb jártak. És Shvonders és Sharikov mindig elég volt mindenhol.
                1. Mike_E
                  Mike_E 4. május 2021. 23:46
                  -1
                  Nagyszerű, mint mindig (a válasz első része). Tetszik a szarkazmusod. Ami az eredményeket illeti, igen, a gyilkosságtól (itt azonban Mr. Hess vitte a pálmát) az űrrepülésig minden területen. Nagyszerű és szörnyű. És így szinte mindig. Amit Nagy (Őszinte tiszteletem Shpakovskynak az érdekes ciklusokért) nem fogod elvinni, ezért véresen vágja fejbe az ablakokat. De Shvonders (Sharikov, a genetika miatt nem tudta abbahagyni a macskák üldözését) a történelem bizonyos időszakaiban azonban sokkal több.
                  1. Trilobite Mester
                    Trilobite Mester 5. május 2021. 10:09
                    0
                    Itt a kérdés egy ősrégi dilemmán nyugszik: mi a jobb annak, ha az ember csupasz fenekével és éhes hasával egy nyitott, jeges sztyeppén űrkikötőt épít, vagy kiadósat enni, keményen inni és édesen aludni otthon egy tölgyfa ajtó három retesszel.
                    És ezt a megfigyelésed a nagyok „vérességével” egyszerűen megmagyarázható – nagy dolgokat csak nagyszámú ember képes tenni. Ehhez szervezniük, gyülekezniük és irányítaniuk kell. És azokat, akik beavatkoznak (emlékezzünk a fekete bárányról és a légyről szóló közmondásokra), vagy el kell különíteni, vagy meg kell semmisíteni, különben egyszerűen nem fog sikerülni a tömegeket a megfelelő irányba mozgatni.
                    Ami a szarkazmust illeti, nem én vagyok az első. Még a XNUMX. században Egy bölcs fickó, aki példákat idéz Dosztojevszkij munkájából egy pszichológiai tudományos munkában, azt mondták, hogy az ilyen technikák alkalmazása olyan, mintha festett teheneket próbálnánk fejni. Shvonders, Melekhov, Bolkonsky, Raszkolnyikov, Bazarov stb. - csak szerzőik fikciójának gyümölcsei, semmi több.
        2. Teréz anya
          Teréz anya 1. május 2021. 22:44
          -5
          Engedd meg hát az elkerülhetetlent, és értsd meg végre, hogy a nép felismerte a Demokraták és az Egységes Oroszország hatalmát az érdekeiket legteljesebben képviselő pártként, és ez utóbbi uralma alatt történt előrelépés az országban. Nos, a szövegben tovább.
          1. Trilobite Mester
            Trilobite Mester 2. május 2021. 11:41
            +6
            Felismerve – talán. Még jobb, hogy senki sem tud komolyan ajánlani semmit.
            De a haladás, még távolról is hasonlít a szovjet uralom alatti haladásra, ennél nehezebb. Nem látok előrelépést.
            1. Teréz anya
              Teréz anya 4. május 2021. 12:28
              0
              Ennek eredményeképpen nincs értelme az emberekhez való fellebbezésnek. A többit pedig nem látom, nem szeretem, ez pusztán személyes preferenciák.
        3. Olgovics
          Olgovics 2. május 2021. 07:15
          -3
          Idézet: Trilobite mester
          Csak azokat az alakokat HISZED, amelyek beleillenek a világról alkotott képedbe.

          HITTEM több mint 30 évig hamis mesék a korábbi rezsimről, amellyel táplált minket, anélkül, hogy egyetlen alternatívát adott volna. Minden aljas hazugságnak bizonyult.
          Idézet: Trilobite mester
          Ha minden ilyen jó lett volna 1913-ban, aligha kerültek volna hatalomra a bolsevikok 1917-ben. És ha minden olyan rossz volt a bolsevikok alatt, miért nem ért véget egy új forradalom?

          Ott volt a történelem legrosszabb VILÁGHÁBORÚJA, és az ehhez kapcsolódó nehézségek, nehézségek és nehézségek. Ilyenkor hátba ütni lehetetlen.

          Emlékezzetek arra, hány százezreket lőttek le a BÉKÉBEN, milliókat száműztek és börtönöztek be, hány ezer politikai folyamatot az évtizedek során.Mekkora szólás- és gondolatszabadság kellett az embereknek megérteni a forradalom elmaradásának okát. Melyik országban történt ez?
          A legkapitalistábbak egyikében sem – semmi ilyesmi- Gondolkozz végre!

          Ne felejtsd el, hogy a bolsevikok soha nem tartottak választásokat, annyira féltek az emberektől.
          Idézet: Trilobite mester
          Valójában csak egy válasz van: az emberek jobban éltek a bolsevikok alatt, mint a cár alatt. Az emberek boldogabbak voltak. Talán kevesebbet ettek, nem tudom, de az emberek boldogabbak és elégedettebbek voltak a vezetésükkel, szerették és büszkék voltak a hazájukra.

          alaptalan állítás-TÉNYEK az ellenkezőjéről beszélnek - kevesebbet ettek (és azt ígérték és hazudták, hogy többet eszünk), nincs választás, nincs szólásszabadság, élet, pártok, lelkiismeret, mozgás - SEMMI sem történt.
          Jött egy meztelen bagoly férfi, és MENEKÜL kiment az életből, semmit sem hagyva a gyerekeknek. És mi a boldogság? Dicsőség ORANIA-nak...! és a halál...! felülről rendelni?
          Idézet: Trilobite mester
          1941-45-ben. az emberek harcoltak a hazájukért – a szovjet országért, a Szovjetunióért, ahogy 1914-18-ban sem gondoltak harcolni. az Orosz Birodalom számára, és 1944-45. senki sem futott el a frontról, mint 1917-18-ban.

          a nép a HAZÁÉRT harcolt, mint ezer évvel ezelőtt több száz háborúban, amikor tanácsnak szaga sem volt.

          Az első világháborúban is megvédte, és nem a Volgához futott, hanem 1917-ben a megszállók földjén állt Avengriában.
          És derítse ki, hogy a második világháborúban több lelkiismeretes dezertőr és fogoly volt, mint az első világháborúban Oroszországban.
          Idézet: Trilobite mester
          És a számok... a számok furfangosak. Nem tudom honnan veszed és nem is érdekel. Csak jól látom, hogy vagy közvetlenül hazudnak, vagy nem a valóságot tükrözik, mert a történelem, a történelmi események, mint az Orosz Birodalom által elvesztett háborúk, forradalmak sorozata, polgárháború nem történhetne meg virágzó államban.

          csak hiszed. Ez vicces. MINDEN ország áthalad a
          Idézet: Trilobite mester
          Ezért az utolsó Romanovok, akik történelmének ilyen szörnyű időszakába vezették az országot, és sok évnyi nyugtalanságba sodorták, aljas és undorító karakterek számomra, és a bolsevikok, akik kihozták ebből az időszakból, méltók rá. tisztelet és jó memória.

          csak TÉNYEK - a Romanovok alatt Oroszország lett a világ legnagyobb országa a leggyorsabban növekvő népességgel, a második a világon, a bolsevikok alatt a 17. század határaira zsugorodott egy haldokló, öreg, részeg, letört emberrel. népesség.
          Idézet: Trilobite mester
          És nem érdekel, hogy a nagyszüleim mennyit ettek a dédszüleimhez képest. Szavaikból tudom, hogy akkoriban boldogok és büszkék voltak hazájukra, népükre és kormányukra, hogy dolgoztak, de hogy büszkék voltak-e a szüleik - kétlem.

          büszkék rájuk országde nem a pártrendszer által. És SENKI nem állt ki érte 1991-ben, érdekes, miért, mi?
          Idézet: Trilobite mester
          Tűrje meg tehát az elkerülhetetlent, és értse meg végre saját maga, hogy a nép felismerte a bolsevikok hatalmát az érdekeiket legteljesebben képviselő pártként, hogy az utóbbi uralma alatt az ország olyan előrelépést ért el, amely a mindig lemaradt cári Oroszország számára példátlan volt. mindenki mögött mindenben, kivéve a luxust.az egyház nemesei és gazdagsága.

          jól kijön valóság- NINCS bolsevik, eltűntek, mint egy fekete árnyék, egy pillanat, ami felvillant Oroszország ezeréves történelmében, és a homlokodba vágva: SENKI, SOHA, SEHOL nem választotta őket, nem bízott rájuk SEMMIT, soha nem ismerte fel és a rohadt önmaga eltűnt az emberek teljes közömbösségével – te benne
          1. Trilobite Mester
            Trilobite Mester 2. május 2021. 12:32
            +6
            Idézet: Olgovics
            A VILÁGHÁBORÚ VOLT A TÖRTÉNELEM LEGROSZABB HÁBORÚJA

            A legszörnyűbb a bolsevikok idején volt, a negyvenes években. És a bolsevikoknak sikerült túlélniük és győzniük.
            Ami pedig a Romanovokat illeti, akkor úgy vezetni az országot, hogy a győztesek táborában, végül a vesztesek létében - ezt meg kellett oldani.
            Ami a politikai pereket és elnyomásokat illeti, ez így volt a „győztes demokrácia” országaiban is, csak a kommunisták ellen. A hatóságoknak tudniuk kell megvédeni magukat, és a hatóságok tudták, hogyan kell bolseviknak lenni. Ugyanakkor politikai elnyomásra és üldözésre is sor került például az Ingus Köztársaságban, de ezeket a kisebbség - a kiváltságos osztályok, addig a szovjet államban - érdekében hajtották végre. a többség – a dolgozó lakosság.
            Idézet: Olgovics
            Ne felejtsd el, hogy a bolsevikok soha nem tartottak választásokat, annyira féltek az emberektől.

            Nem féltek. Választásokat tartottak, és a kormányzat minden szintjén. És hogyan hajtották végre – így van ez mindenhol. A választások általában megszentségtelenítésnek számítanak, mindenkor és a bolygó minden sarkában. És ilyen hatalmas állapotban, mint a miénk, egyáltalán nincs miről beszélni. Egyes Csehországokban vagy Finnországban a közvetlen választások még mindig pozitív eredménnyel járhatnak – ott a választók személyesen ismerik jelöltjeiket, Oroszországban viszont nem.
            Idézet: Olgovics
            a nép a HAZÁÉRT harcolt, mint ezer évvel ezelőtt több száz háborúban, amikor tanácsnak szaga sem volt.

            A nép csak másodszor harcolt történelme során. Ez először 1812-ben történt. Ezt megelőzően osztagok, ezredek, seregek harcoltak, akik személyesen esküdtek meg az uralkodónak. És az ő személyes érdekeiért küzdöttek, ami korántsem mindig esett egybe a nép érdekeivel. Például, mint az első világháborúban.
            És az emberek harcoltak a második világháborúban, és nem valami elvont „hazáért”, hanem egy konkrét „szocialista hazáért”, a szovjet hatalomért és személyesen annak fejéért – Sztálinért. Harcolt és győzött.
            Idézet: Olgovics
            a bolsevikok alatt a 17. századi határokig zsugorodott

            Ez az amire gondolsz? A Szovjetunió?
            Idézet: Olgovics
            békülj meg a valósággal - NINCS bolsevik,

            Nem kell elviselnem, ezt nagyon jól tudom. Nincs Szovjetunió, nincs Orosz Birodalom, nincs moszkvai fejedelemség – ez mind történelem. Valamikor az Orosz Föderáció is eltűnik, valami más jelenik meg a helyén, és ez is bekerül a történelembe. Nem sajnálom a Szovjetuniót sem, nem nosztalgiázok, bár veled ellentétben büszke vagyok hazám szovjet múltjára, valamint császári, királyi vagy fejedelmi múltjára.
            Voltak kudarcok a szovjet időszakban, de voltak grandiózus sikerek is, és a szovjet időszaknak köszönhetjük, hogy történelmünk során először szereztük meg bolygószintű nagyhatalmi státuszt amelynek vezetőire a világ minden sarkában megrendülten figyeltek. Sem előtte, sem utána, történelme során az én hazám soha nem emelkedett olyan magasságba, amelyre a kommunisták emelték.
            Közös történelmünknek ezt a fényes korszakát sárral akarja bekenni, megrágalmazni és feledésbe merülni, bár az, hogy ez önnek, hazafiként pozicionálva miért szükséges, számomra teljesen érthetetlen.
            1. Liam
              Liam 2. május 2021. 12:46
              -8
              Idézet: Trilobite mester
              Ugyanakkor politikai elnyomásra és üldözésre is sor került például az Ingus Köztársaságban, de ezeket a kisebbség - a kiváltságos osztályok, addig a szovjet államban - érdekében hajtották végre. a többség – a dolgozó lakosság.

              Érdekes és tanulságos vita két pék között.Az egyik egy birodalmi, a másik a proletariátus diktatúrájának terméke.Megérdemlik egymást.
              1. Trilobite Mester
                Trilobite Mester 2. május 2021. 13:07
                +9
                Furcsa ember vagy – úgy tűnik, szereted, ha küldenek. Nos, ha tetszik - ha kérem.
                gyerünk...
                1. Liam
                  Liam 2. május 2021. 13:12
                  -8
                  A birodalmiak, vörösek és sárga-feketék is, törékeny és könnyen sebezhető lények. A nevelés és oktatás hiánya elpusztíthatatlan tartományi komplexummal párosulva kitörölhetetlen nyomokat hagyott fényes homlokukon)
                  1. Trilobite Mester
                    Trilobite Mester 2. május 2021. 15:17
                    +7
                    Nos, ez csak neked szól. nevető
                    Látod, mély meggyőződésem szerint nem érdemelsz más hozzáállást – vagy figyelmen kívül hagysz, vagy azonnal elküldenek egy erotikus túrára a „helló” helyett, mert a kommunikációs módja és a sikertelen próbálkozásai, hogy valami jelentősnek tűnjenek. nekem személy szerint nem okoz mást, mint undort és leereszkedő megvetést.
                    Ha az előző megjegyzésem durvának tűnt számodra, kérlek fogadd el bocsánatkérésem, ez kizárólag annak köszönhető, hogy igyekeztem olyan tömören kifejezni a hozzáállásomat, ahogy nem akarok rád pazarolni az időt.
                    Ezzel befejezem gyümölcsöző kommunikációnkat, és megyek kezet mosni. hi
                    1. Liam
                      Liam 2. május 2021. 17:18
                      -6
                      Ismét logoroidosan indokolt)

                      Mellesleg, ebben a vitában az ellenfél dobásainak roppanása sokkal indokoltabb. És neked, mint mindig, hisztérikusan áradnak a meglehetősen összefüggéstelen szavak.)
            2. Olgovics
              Olgovics 2. május 2021. 13:36
              -3
              Idézet: Trilobite mester
              A legszörnyűbb a bolsevikok idején volt, a negyvenes években.

              1914-18-ban pontosan ez volt a legrosszabb.

              És hazánk túlélte a második világháborút, mint ezer évvel azelőtt.

              Vagy a Borodino, Krasznoje, Poltava, Molodi, Shipka, Izmail, Kulikovo mező melletti bolsevikok jelölték magukat? Nem? Hogyan boldogult Oroszország nélkülük? El sem hiszem... lol
              Idézet: Trilobite mester
              Ami pedig a Romanovokat illeti, akkor úgy vezetni az országot, hogy a győztesek táborában, végül a vesztesek létében - ezt meg kellett oldani.

              emlékszel végül a FACT-Antente-re, ahol Oroszország a fő résztvevő - WIN.

              És elveszett az első világháború - hatalom a német megszállók szolgái Senki által meg nem választott bolsevikok, miközben SENKI a világon és Brest országában sem ismerte el, csak a tiéd és a megszállók (jó társaságod van, igen)
              Idézet: Trilobite mester
              Ami a politikai pereket és elnyomásokat illeti, ez így volt a „győztes demokrácia” országaiban is, csak a kommunisták ellen. A hatóságoknak tudniuk kell megvédeni magukat, és a hatóságok tudták, hogyan kell bolseviknak lenni.

              nem pörögsz úgy, mint te, hanem egyenesen válaszolj: hol, melyik országban BÉKE időben lőtték le őket egy év alatt 640 ezer polgártársukat, milliókat raboltak ki és száműztek NEM ítélték elx paraszt (600 halott) északra (egymillió gyereket száműztek!), több millió nem elítélt a repr. népek, sok milliót dobtak táborokba, 11 milliót elítéltek távolmaradásért, ahol ott volt a "társadalmilag veszélyes .. GYERMEKEK" kifejezés, ahol a miniszterelnök, a Központi Bizottság 75%-a, az egész Politikai Hivatal, több tucat népbiztos, képviselőket stb. békeidőben lelőtték .? Gyerünk!
              Idézet: Trilobite mester
              Nem féltek. Választásokat tartottak, és a kormányzat minden szintjén. És hogyan hajtották végre – ez mindenhol így van

              üres hazugság BESZÉL. Például, a világ legszabadabb választásai az Egyesült Államokban vannak, ahol az ön emberei lovagoltak. Ezért a választásaitól egy disznóvitorlásig féltek, és soha nem történtek meg, még ha álpártokkal és jelöltekkel való bohózat formájában sem
              Idézet: Trilobite mester
              A nép csak másodszor harcolt történelme során. Ez először 1812-ben történt. Ezt megelőzően osztagok, ezredek, seregek harcoltak, akik személyesen esküdtek meg az uralkodónak.

              iskolába kell járnod, és sok érdekes dolgot megtudhatsz: orosz-török, orosz-svéd, orosz-lengyel és más háborúkról, Poltaváról, Sinopról, védelemről
              Szevasztopol, az orosz hősökről - Szuvorov, Nakhimov, Isztomin, Koska, Szevasztopoli Daria stb.
              Sok érdekes dolgot kihagytál az életből - nem világos, hogyan élsz...
              Idézet: Trilobite mester
              És az emberek harcoltak a második világháborúban, és nem valami elvont „hazáért”, hanem egy sajátos „szocialista hazáért”, a szovjet hatalomért.

              harcolt a Hazáért, és amikor 1991-ben szükség volt a hatalomhoz, SENKI nem állt fel, ez csak TÉNY
              Idézet: Trilobite mester
              Ez az amire gondolsz? A Szovjetunió?

              ez az erőd EREDMÉNYE
              Idézet: Trilobite mester
              a történetek világméretű szuperhatalom státuszt nyertek el,

              Miért szuperhatalmak? Étellel? Ruhával? Lakhatásért? Autóknak? Sorban MINDEN? Szabadságért? Információk szerint? A világ elérhetősége alapján? Nem?

              Minek él az ember? Öntöttvas csavarni? És hogy van a zokniban? És hogyan váltotta fel a "Pravda" a húst az ízzel? Igen?

              És igen, a szuperhatalmak nem élnek csak pár évtizedet, és nem érnek véget békeidőben, üres polcokkal és bugyi kuponokkal a vagyonukban, igen.
              1. Trilobite Mester
                Trilobite Mester 2. május 2021. 15:27
                +4
                Kicsit túlizgultál szerintem.
                Szedje össze magát, és olvassa el újra, ami felhalmozódott. Őszintén szólva, nem is akarok ezzel a nem kapcsolódó tények hegyével foglalkozni, amelyeknek jelentős része egyszerűen nem igaz, a többi pedig szilárd érzelmek. Elbasztad – rájöttél. Értsd – írj.
                1. Olgovics
                  Olgovics 2. május 2021. 15:54
                  -4
                  .
                  Idézet: Trilobite mester
                  Őszintén szólva, nem is akarok ezzel a nem összefüggő tények hegyével foglalkozni, amelyeknek jelentős része egyszerűen nem igaz, a többi pedig szilárd érzelmek.

                  konkrét egyértelmű válaszokat adtak kijelentéseire.

                  konkrét kérdések megválaszolására kérték. Ön azt válaszolja - nincs helyzetben (nyilvánvaló, hogy nincs semmi).

                  És a "hamis" az az igazság, amit a mauzóleumok gondosan (szégyenletesen és tetteikért félve) elrejtve.

                  Ha rájössz, úgy tűnik, válaszolni fogsz.

                  Sok szerencsét!
  14. vladcub
    vladcub 1. május 2021. 13:12
    +7
    "nem kifejező arc, rövid lábak" Valerij, talán szereted a hosszú lábúakat, de nekem a rövidek jobbak. Lehet, hogy megtörtént, de a shortok voltak a legmelegebbek.
    1. Zug
      Zug 1. május 2021. 15:15
      +1
      nem pralno.hogyan kell hajlítani, a lábak rövidek, mint egy mézeskalács ember maga! és hát, ő... nos, általában, érted Rákacsintás
      1. astra vad2
        astra vad2 1. május 2021. 17:03
        +2
        Zug hadnagy, ne felejtse el, hogy nők is jelen vannak a helyszínen.
        1. Zug
          Zug 1. május 2021. 18:00
          0
          Hát... kellemes emlékekből származik kacsintott
      2. vladcub
        vladcub 1. május 2021. 17:25
        0
        Valami ilyesmi
  15. vladcub
    vladcub 1. május 2021. 14:24
    0
    Elvtársak, boldog ünnepeket.
    „Megpróbáltam uralni az államot anélkül, hogy bármit is változtatnék rajta” kárból, de mit tehet egy tyúkszem?
    Ha változtatni akart valamin, és az anyja azt mondta neki, a feleség kopaszságot eszik, hogy idegesítse az anyósát.
  16. becenév7
    becenév7 1. május 2021. 15:02
    +8
    A dinasztia szomorú véget vetett az a tény, hogy 1762-ben III. Péter kiadta a „Szabadság és szabadság megadása minden orosz nemesség számára” című kiáltványt, attól a pillanattól kezdve, hogy maga a történelem megkezdte a visszaszámlálást a monarchia bukásáig.
    A feudalizmus a maga korában normális rendszer, amelyben a nemesek hűségesen szolgálták az országot azzal, hogy a GDP-t szolgálatra fogyasztották, de miután megszűnt a szolgálat, tovább fogyasztották a GDP-t és újjászülettek élősködőkké, és képletesen szólva elkezdték "felfalni az országot". az Ingus Köztársaság teste" természetesen ez a folyamat zökkenőmentesen zajlott, sok nemes még mindig Miklós 2 alatt szolgált, nincs ellenük panasz, de az általános helyzet siralmas volt, az élősködő drónok illetékeket és corvée-t szedtek be és leborulva elherdálták, és a az embereket állati állapotban tartották. Nem is Lenin, ahogy a monarchisták hiszik, hanem a nemesek drónjai vezettek a forradalomhoz. A monarchia a feudalizmuson alapul, de az utóbbi elfajult.
    Európa országaiban a feudális urakat megdöntötték a burzsoák, ezek a kereskedők, bankárok, kereskedők, ezek az országok az ipari utat járták be.
    Érdekes, hogy Angliában megoldották a drónok kérdését, tönkrementek, ott bevezették a nagy éves birtokfizetést, és vagy ki kell rabolni a pápuákat, vagy pénzt keresni. RI-t megették a paraziták, és összeesett.
  17. astra vad2
    astra vad2 1. május 2021. 15:33
    +2
    Kollégák, boldog május 1-jét.
    Valerij, őszinte leszek: meglepett az anyagod, Merlin után és rögtön a „Hessian légy”.
  18. astra vad2
    astra vad2 1. május 2021. 16:55
    +1
    "Azt mondják, hogy az ideghártyán van" 19 végén a tudomány a pszichológiára fordított figyelmet, a név két görög szóból áll: "lélek" és "tudomány". Akkor divat volt minden betegséget idegekkel magyarázni. Erről jobb olvasni: "szociálpszichológiai szótár" - "behaviorizmus"
  19. astra vad2
    astra vad2 1. május 2021. 17:18
    +5
    "látva, hogy a felesége és az unokaöccsei a hintón vannak", sőt, az "orosz emberek szeretetének" semmi köze ehhez, ráadásul nem is orosz, csak nem emelte fel a kezét egy nő és a gyerekek ellen. Valami ilyesmit mondott Savinkovnak, hogy nem ölhet meg nőt és gyerekeket.
  20. apaság
    apaság 1. május 2021. 22:26
    +2
    Nyikolaj mennyire hasonlít Medvegyevre arcában és agyában is, úgy tűnik.
    Csak misztikus.
    Figyelembe véve tehát Medvegyev nagy vágyát, hogy felvegye az 1-es posztot, itt a logikai indukció filozófiai elvét alkalmaznám – és úgy tűnik, nem is kár, ha egyáltalán elveszítjük az országot... a nevében a kiméráikról.
  21. ROSS 42
    ROSS 42 2. május 2021. 14:16
    -1
    Nem tudom megszokni az új hírkeresési szabályokat. Érdekes megfigyelést tettem magamnak. A rendező helyesen választotta ki a természetet II. Miklós szerepére, felajánlva Anatolij Romasinnak:

    Különben a birodalmat összeomláshoz vezető királyok témája nem érdekel.
  22. kyznets
    kyznets 3. május 2021. 06:14
    -2
    Hamis és üres cikk. Kellemetlen olvasni az őszinte demagógiát és a szabadkőműves és trockista-bolsevik propagandából származó idézeteket. Hasonlítsd össze az abszolút agrár Oroszország iparát az ipari Németországgal és Amerikával, annak ellenére, hogy képességeik határán dolgoztak, és Oroszország még csak most kezdte ipari növekedését. A császárról és általában a császárnéról, őszintén sértő és megalapozatlan hazugság. És ami a legfontosabb, nem szégyen kinyomtatni azt, amit már az 1917. februári puccs előtt kinyomtattak a szabadkőműves kiadványok és a sárga sajtó, amit a brit és német hírszerzés fizetett. A császárné férjével és gyermekeivel egészen a végéig elment, nem hagyta el, rokonaihoz távozott Londonba. És ami jellemző, nem hagyták el őt, sem a császárt és kíséretét. Ők is a végére mentek, a Vörös Hadsereg csekistáinak golyói alatt. Nos, ki menne a halálba egy ilyen császárért, császárnőért és gyermekeikért, ahogyan ebben a szabadkőműves cikkben le van írva? De nem csak a herceg és a nemesek voltak köztük, hanem parasztok, hétköznapi emberek. Nos, hogyan ne szégyellje eltorzítani a számokat, zsonglőrködni, fröcskölni az újságokat Oroszország utolsó császárának családjára? De újra és újra ismétlik. Mivel ez előnyös Nagy-Britanniának, a monarchiájával, amely elárulta a császári családot és lefoglalta a londoni bankokban lévő betéteit, ugyanolyan pénzügyi érdekekkel, előnyös Amerika és az európai államok számára. Mennyire örültek mindannyian a Királyi Szenvedélyhordozók halálának. És oroszaink már több mint száz éve felkapják és ismétlik mindezt. Nos, elvégre vannak számok, nem csak az ideiglenes kormány tagjairól és a rágalmazással igazolni próbáló trockistákról-csekistákról vannak emlékek, hanem azokról is, akik életben maradtak és a végére jártak, és azokról is, akik a birodalmat őrizték. család. Az őrséget rendszeresen cserélték, mert támogatta és szimpatizálni kezdett az őrökkel. Ezért utoljára lettek és külföldiek kerültek őrségbe. Olvassa el a tanúk emlékiratait, dokumentumokat, számadatokat, mielőtt elítélné. A császári család nem idegen nekünk, oroszoknak. Őseink, hús-vér rokonok, Krisztus szent misztériumainak közössége révén, mint minden ortodox szent. Imádkoznak értünk és Szülőföldünkért.
    1. Olgovics
      Olgovics 3. május 2021. 11:20
      0
      Idézet a kyznetstől
      Hamis és üres cikk. Kellemetlen olvasni az őszinte demagógiát és a szabadkőműves és trockista-bolsevik propagandából származó idézeteket.

      Pontosan!

      Von Bethmann-Hollweg német birodalmi kancellár az első világháború előestéjén az első világháború fő okáról és azonnali megindításának szükségességéről mondta:
      «A jövő OROSZORSZÁGé , ami folyamatosan nő és nő és ami egyre jobban nyom minket, mint valami sötét szellem.


      Az az ami az igazság Oroszország fejlődéséről
  23. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 3. május 2021. 20:34
    +1
    A cikk elejét olvasva az RI leírása meglehetősen megfelelő a modern Orosz Föderáció számára.