Katonai áttekintés

Orosz „halálzónák”: tény vagy fikció?

54

Az elmúlt hetekben számos orosz média közölt információkat arról, hogy „Oroszországban a hadsereg „halálzónákat” hozott létre, amelyek gyakorlatilag elérhetetlenné válnak minden nagy pontosságú eszköz számára. fegyverek, cirkáló rakéták és drónok. Izvesztyija indította el ezt az üzletet, mások, mint általában, felvették.


Valójában érdemes alaposan átgondolni, hogy mindez mennyire valós és lehetséges. Az „ők létrehozták” a halálzónákat” és a „halálzónák létrehozását” közötti különbségnek még mindig van helye.

Valamint okkal vagy ok nélkül "hurrá-hype" felkeltése hazánkban.

Szokás szerint arra kérlek, kezdj el a fejeddel gondolkodni. És mivel a közönségünk nagyrészt továbbra is szolgált, ez azt jelenti, hogy sokan képesek lesznek levonni a megfelelő következtetéseket és elmagyarázni a megjegyzésekben a kanapéknak, ha hirtelen erre (természetesen) szükség lesz.

Az első dolog, ami nem tetszett a tudósításokban, az az volt, hogy sok médium, „a honvédelmi minisztérium forrásaiból” vagy „a honvédelmi minisztériumhoz közeli forrásokból” szerzett adatokra támaszkodva, milyen bizalommal kezdte elmondani olvasóinak, hogy jövőre kezdődnének a manőverek, amelyeken az érintett csapatok illetékes egységei nemcsak a katonai létesítmények, hanem a polgári infrastruktúra felett is "áthatolhatatlan védelem" kialakítását dolgozzák ki.

Meglepő, hogy a modern médiának mennyi informátora van mind a Honvédelmi Minisztériumban, mind annak környékén. És ugyanakkor szilárd meggyőződés, hogy a források többnyire nem mások, mint fikció.

Aki érti ezt a kérdést, az nem fog hazudni, de tudomásom szerint a körzetekben végrehajtott, az éves harci kiképzési tervben szereplő manővereket általában nem hozzák nyilvánosságra a médiának. Igen, a védelmi minisztérium lehetőséget ad az újságíróknak, hogy részt vegyenek bizonyos manővereken, de maga is megérti, hogy ezek messze nem minden esemény.

Meggyőződésem, hogy az olyan események, mint amelyek „halálzónákat” hoznak létre, megférnek a média képviselőinek jelenléte nélkül. Egyrészt az ilyen események filmezése önmagában meglehetősen unalmas, nincs dinamika és az a nagyon „szép kép”, amit a képernyőnéző kíván, másrészt minden lépést a megfelelő szolgáltatások irányítanak. Túl sok titok.

Ezen túlmenően, ahogy néhány média azt írta, hogy 2022-ben „manőverek lesznek országszerte” – ez elragadó. Csak azért, mert 2021 áprilisában tisztában kell lenni az Orosz Föderáció fegyveres erőinek 2022-es hadműveleti kiképzési tervével... De úgy tűnik számomra, hogy a tervet még nem hagyták jóvá. Ha egyébként egyáltalán fejlesztették. Tekintettel arra, hogy 2021 áprilisa van.

Általánosságban elmondható, hogy ha rátérünk a definíciókra, akkor az EW csapatok nem hajthatnak végre manővereket. Ha már hadgyakorlatokról beszélünk (és erről beszélünk), hiszen a manőverek kétoldalú nagyszabású hadgyakorlatok, nos, vegyük a hadgyakorlat definícióját.

„A katonai gyakorlatok a harci kiképzés legmagasabb formája, és egyben a személyzet és a parancsnoki állomány terepi, légi és tengeri képességeinek ellenőrzése. A gyakorlatok célja a harci készségek elsajátítása és megszilárdítása, az alakulatok, alakulatok, egységek és alegységek harci koordinációja harci műveletek végrehajtásához, fegyverek és katonai felszerelések használatához, valamint egy esetlegesen lehetséges fegyveres konfliktus különböző taktikai és stratégiai forgatókönyveinek gyakorlása.

Ebben a perspektívában nehéz elképzelni a kizárólag EW csapatok hipotetikus gyakorlatait. Általában az EW egységek és egységek nem hajthatnak végre önálló manővert. Mindenesetre megkívánják a fegyveres erők többi ágának részvételét (amit le kell zúzni), ami automatikusan visszavezet minket a Honvédség Operatív Harckiképzési Tervéhez.

A katonai emberek által összeállított Tervben azonban kétségesek az olyan kifejezések, mint a „hadsereg, szociális és ipari létesítmények lefedése”, ahogyan azt a kollégák írták. Inkább így hangzott volna: "lehetőségek kidolgozása a potenciális ellenség különféle eszközeinek a légicsapások elleni védelmére az állam- és katonai közigazgatás legfontosabb központjai, gazdasági és ipari létesítményei ellen".

Az idézett szövegek katonai eredete számomra nagyon-nagyon kétségesnek tűnik.

És akkor miről lehetne elméletben beszélni?

Ha katonai értelemben gondolja, akkor egy hatékony lég- és rakétavédelem kiépítéséről egy bizonyos területen.

Ez nagyon-nagyon létfontosságú. És ez teljesen kivitelezhető, mert valóban olyan gyakorlatokat szervezni, amelyekben minden erőt bevonnak, ahol a gyakorlatok célja egy adott terület leghatékonyabb légvédelmének biztosítása lehet.

És természetesen az EW egységek és egységek döntő szerepet fognak játszani a potenciális ellenség légitámadásainak visszaverésében.

Tanúja voltam ilyen gyakorlatoknak, amikor egy elektronikus hadviselés dandár és egy légvédelmi dandár fedezte K városát egy Szu-34-es bombázók ezredének támadásaitól, amelyet Hibiny nehezített. Két éve volt egy dinamikus riportunk ebben a témában.

Felhívom a figyelmet arra, hogy az EW dandár együtt dolgozott a légvédelmi dandárral. És általában, ha egy potenciális ellenség súlyos és masszív csapásának visszaveréséről van szó minden milyen típusú és típusú csapatok tudnak hatékonyan részt venni ebben a folyamatban.

Vagyis mind hadműveleti, mind taktikai szempontból repülésés légelhárító rakétacsapatok. Természetesen sehol sem rádiómérnöki csapatok nélkül. És azokon a területeken, ahol jelen van flotta, a hajó erőforrásai is érintettek.

És amikor minden típusú és típusú csapat egyetlen összeköttetésben és egyetlen irányítás alatt dolgozik, akkor a légi támadásoktól hatékony fedezeti zóna jelenlétéről beszélünk.

És itt nem szabad idealizálni az EW csapatait, mint a végső igazságot. Ez korántsem így van, az elektronikus hadviselési rendszerek nagyon sérülékeny egységek, nagyon könnyű semlegesíteni és letiltani őket.

Ezenkívül ahhoz, hogy valóban valódi „holt zónát” hozzon létre a levegőben mozgó minden típusú fegyver számára, sok komplexumra lesz szükség.

Mi az EW lényege? A lényeg az ellenséges kommunikáció szervezetlensége, az elektronikus koordinációs eszközök működésébe való beavatkozás stb.


Az UAV-k a rádiós hatótávjukat használják. Repülőgépek és helikopterek – a sajátjuk. A navigációs műholdak jeleinek kezeléséhez saját komplexumokra van szüksége. A rakéták és a repülőgépek radarfrekvenciája is különbözik.

Nincs olyan univerzális elektronikus hadviselés komplexum, amely képes lenne „levágni mindent, ami repül”. És nem lehet. Az ellenség seregében sem hülyék, az elektronikus hadviselés teljes ellensúlyozásán is dolgoznak.

Igen, a mai légi háború hasonlít a második világháborúban a levegő meghódítására. Aki pedig megnyeri az adást, óriási előnyhöz jut. Ez egy tény. Hatalmas, de nem kritikus. De a láthatatlan siker megszilárdítása érdekében ma már sikeresen fejlesztik és gyakorolják a vegyes elektronikus-elektronikus tűzcsapás gyakorlatát. Ekkor az ellenség észlelt kommunikációs rendszerei és elektronikus hadviselése szerint nemcsak az elektronikus hadviselési rendszereiket, hanem a tüzérséget, a rakétaerőket és a repülést is kidolgozzák.


És ennek van értelme.

A modern elektronikus hadviselési rendszerek eléggé képesek elnyomni az ellenséges globális helymeghatározó rendszerek jeleit. Ez nagyon megnehezítheti egyes precíziós fegyverrendszerek használatát, amelyek nem működnek hatékonyan GPS-referencia nélkül. Ezek cirkáló rakéták és irányított bombák, amelyek olyan JDAM rendszerrel vannak felszerelve, amely hatékonyabb, mint ugyanaz a lézeres irányítás. Általában minden "okos" lőszer, amelyet koordinátarendszerhez kell kötni.

És ha a fegyver nem használ GPS-referenciát? Mint például ugyanazon "Tomahawks" legújabb módosításai, amelyek a múlt század rakétáiként működnek, tehetetlenségi hivatkozással, fejükben "emlékezve" az útvonalukra?

Amúgy igen, egyelőre nem áll rendelkezésünkre hatékony elektronikus hadviselési eszközünk a tengelyek ellen. Elvileg csak a Krasukha-4 tudja leütni az irányból, de nagyon speciális feltételek mellett. Amit nagyon-nagyon nehéz létrehozni, mivel a "Krasukha" egy nagyon sajátos komplexum, egy csomó előnnyel és egy csomó hátránnyal. Az utóbbiak közül - keskeny hatásvektor és lassú sebesség.


Vélemény: lehetetlen "halálzónát" létrehozni abszolút minden repülőgép számára, amely csak elektronikus hadviselési rendszereket használ. Egy-egy objektum körül tetszőleges számú elektronikus hadviselési rendszert állíthatunk fel, és annak ellenére, hogy az éter „zártnak” tűnik, valami mégis áttör. Vagy valakit.

Ezért, ha arról beszélünk, hogy az X objektum területén valódi "holt zónát" kell kialakítani, akkor létrehozható egy ilyen zóna. De nemcsak az elektronikus hadviselés, hanem a különböző hatótávolságú légvédelmi rakéta- és rakétaágyú-rendszerek és természetesen a vadászrepülőgépek rovására is.

Próbáljunk meg felvázolni egy ilyen „halálzónát”, amilyennek komolyan ki kell néznie.

1. Radar felderítő és korai észlelő rendszer.


A „halálzóna” szeme, ráadásul a lehető leggyorsabb információátadás mellett. Az észlelési zónát különféle típusú radarokkal kell felszerelni, hogy sokszor lefedjék az összes tartományt, és teljes képet kapjanak arról, hogy mi történik. Vagyis látni minden tartományban, minden magasságban és minden méretben. És nem csak látni, hanem elkísérni is.

2. A rendszer agya: elemző információfeldolgozó rendszer. Osztályozza a célpontokat, fontosságot tulajdonít és célmegjelölést ad minden lehetséges pusztító eszköznek. És csináld gyorsan.


3. Nagy és közepes hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek. Itt minden világos.



4. Rövid hatótávolságú légvédelmi rakéta- és ágyúrendszerek. Munkához, beleértve a kis célpontokat is.

5. Repülés. A „halálzóna” vezérlőrendszerhez csatlakozó vadászgépek és vadász-elfogók.


6. Kisméretű repülőgépek elfogójaként a hadsereg repülési helikopterei használhatók gyorstüzelő kis kaliberű fegyverekkel felszerelve.


7. Elektronikus hadviselési berendezések, amelyek megszakíthatják a kommunikációs csatornákat, megzavarhatják a műholdas tájékozódási rendszert, „megvilágíthatják” a repülőgép radarjait az ebből eredő összes következménnyel együtt.


És itt az elektronikus hadviselési rendszerek ugyanolyan fontos szerepet töltenek be, mint a rakéták és a lövedékek.

Ha a főként kis méretű repülőgépek, azaz cirkálórakéták és UAV-k "holt zónájáról" beszélünk, akkor itt nagyon fontos az integrált megközelítés. És a kis célpontok ellen, mint például a támadó UAV-k, a rendszer minden kapcsolatának fel kell lépnie.

A taktikai atomfegyverrel ellátott cirkálórakéta vagy drón nagyon nehéz és specifikus célpont minden fegyver számára. Repülőgép, vadászbombázó vagy bombázó (nem tekintjük a stratégákat, ugyanazokat a cirkálórakétákat indítják), annak ellenére, hogy megvannak a saját védekezési eszközeik, „nyugodtabb célpont” a rendszer számára, mint egy a KR vagy UAV kis méretű célpontja. Nagyobb és kevésbé manőverezhető.

Ezenkívül mind a rakéták, mind az UAV-k képesek a terület térképét a memóriában tartani, és követni az inerciarendszert. És akkor az elektronikus hadviselés révén való vereség kevésbé valószínű. És itt a Pantsiri-1S és a hasonló ZRPK-k jöhetnek a segítségre. Az a lehetőség, hogy Krasukha nagy energiájú sugara égeti a vezérlő áramköröket, ugyanolyan valóságos, mint a Pantsir rakétaelhárító vagy ágyútüze.


A kicsi és nagy manőverezésű célpontok legyőzésének integrált megközelítése a siker kulcsa az úgynevezett „holt zónák” létrehozásában. Az elektronikus haditechnika pedig, bármit is találjanak ki az újságírók, csak az egyik olyan eleme a rendszernek, amely valóban képes ilyen „holtzóna” kialakítására.


A "halálzóna" jó ötlet, de... Ha alaposan megnézzük a vázolt ábrát, akkor semmi újdonság nincs benne. Minden régi és használt. A "halálzóna" sajnos csak egy gyönyörű lépés. Egy igazi „halálzóna” létrehozása kizárólag elektronikus hadviselés eszközeivel költséges és meggondolatlan. A "lyukak" egy ilyen zónában több mint elégek lesznek.

Nem vertek és nem vernek széttárt tenyérrel, gallyal. Jól összeszorított ököllel vagy ütővel vernek. Aztán az eredmény, ahogy mondják, az arcon lesz.
Szerző:
54 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 27. április 2021. 04:31
    -1
    Semmi sem egyszerűbb, mint a videó megtekintésével kialakítani a saját véleményünket:
    1. nagypapa
      nagypapa 27. április 2021. 06:37
      +13
      Idézet tőle: ROSS 42
      Semmi sem egyszerűbb, mint a videó megtekintésével kialakítani a saját véleményünket:

      biztos vagy benne, hogy helyes lesz? a „katonai elfogadásban" mindig „mindenkit siettünk". Aki benne van a témában, általában csak lekezelően mosolyog, miközben ezt a műsort nézi.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 27. április 2021. 06:56
        -3
        Idézet: Dedkastary
        biztos vagy benne, hogy helyes lesz?

        A saját véleményednek az az előnye, hogy nem csak videónézésből alakul ki. Egy videó jobb, mint százszor elolvasni.
        Roman „halálzónáinak” kritikája semmivel sem jobb, mint a média felhajtása. Remélem, hogy Roman ismeri a célpontok eltalálásának hatékonyságát? Ostobaság XNUMX%-os vereséget tagadni, ha nem ismerjük eléggé annak természetét. Mint például a sugárzás természete.
        Az elektronika működésében meghibásodások még fokozott naptevékenység mellett is előfordulnak. Az EMP expozíció elve az 50-es évek vége óta ismert, de például ismerek olyanokat, akik fikciónak tartják a termobár lőszer létezését.
        Gondoljunk csak bele, miért nem érte el a célt az amerikai „balták” röpke Szíriában? Tényleg CSAK összegezte ugyanazt az elektronikát, ami (polgári változatban) oroszországi nagyokat kerget és utánoz?
        1. nagypapa
          nagypapa 27. április 2021. 07:23
          +1
          Idézet tőle: ROSS 42
          Gondoljunk csak bele, miért nem érte el a célt az amerikai „balták” röpke Szíriában? Tényleg CSAK összegezte ugyanazt az elektronikát, ami (polgári változatban) oroszországi nagyokat kerget és utánoz?

          gondoljunk csak bele... azon a területen a mi "krasukhjaink" és velük együtt a sünök soha nem léteztek. értelemszerűen nem "hmeimim".
          1. ROSS 42
            ROSS 42 27. április 2021. 07:33
            +4
            Idézet: Dedkastary
            azon a területen a mi "krasuhunk" és velük együtt a sündisznók soha nem léteztek. definíció szerint,

            Ezt a vezérkar vezetőjeként vagy VO-felhasználóként mondod? Mi a titoktartás módja? Nem szabad mindent tudni, ami a fegyveres erőkben történik, azoknak, akik nem vesznek részt benne. Az eredmény itt fontos, és az Ön verziója a szabotázsról a vállalatoknál a „balták” gyártására nem meggyőző.
            1. nagypapa
              nagypapa 27. április 2021. 07:39
              -6
              Idézet tőle: ROSS 42
              Az eredmény itt fontos, és az Ön verziója a szabotázsról a vállalatoknál a „balták” gyártására nem meggyőző.

              "én verzióm"??? Komolyan ? útközben feltalálni? a te "verziód" szerint minden, amit nem tudsz, és sehol nem erősítettek meg semmit, ez a "titok"? igen, ha a mi "elektronikus hadviselésünk" működne Shayratban, akkor biztos, hogy trombitáltak volna.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27. április 2021. 08:42
          +7
          Idézet tőle: ROSS 42
          Gondoljunk csak bele, miért nem érte el a célt az amerikai „balták” röpke Szíriában?

          Gyerünk. Talán azért, mert elérték a céljaikat?





          Az "után" képek 10 órával a támadás után készültek. 10 fegyverraktár, 7 benzinkút megsemmisítését rögzítették. Az SA6 légelhárító rakétarendszer teljesen romokká vált. Ezenkívül további 4 komplexum megsérült, jelentős károk keletkeztek a repülőtér kifutójában.
          Izraeli szakértők úgy vélik, hogy 58 rakéta érte el célját. Megjegyzik a nagy hatásfokot. Ami az okozott viszonylag csekély kárt illeti, ez azzal magyarázható, hogy a rakétákat viszonylag kis robbanófejekkel - 450 kg robbanóanyaggal - szerelték fel.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 27. április 2021. 09:39
          +1
          "Gondoljunk bele, miért nem érte el a célt az amerikai "balták" röpke Szíriában?"///
          ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
          Minden Tomahawk a szíriai katonai intézetbe repült,
          kivéve egyet a Vörös-tengerből.
          Műszaki hibája volt.
          Csak az orosz megfigyelőeszközök nem észleltek mindent. A rakétákat háromról indították
          Stron: a Földközi-tengerből, a Perzsa-öbölből, a Vörös-tengerből.
          A kelet-oroszországi rakéták nem vették észre.
          Az amerikaiak ellenőrizték a rakéták tüzelésének és műholdas kommunikációjának szinkronizálását
          (korábban nem volt).
        4. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 27. április 2021. 09:44
          +14
          Egy videó jobb, mint százszor elolvasni.

          Puskin forog a sírjában. Általában minden pszichológus egy-kettőre megcáfolja ezeket a szavait. És azt fogja mondani, hogy az olvasás hozzájárul az információ jobb asszimilációjához, és megteremti a legjobb feltételeket elemzéséhez. Míg a videó erősebben üti meg a képzeletet, ezért erősebben programozza az emberi gondolkodást abba az irányba, amerre a rendezőknek szüksége van.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 27. április 2021. 10:06
            +6
            Idézet: Artyom Karagodin
            erősebben programozza az emberi gondolkodást abba az irányba, amerre a rendezőknek szüksége van.

            Teljesen igaza van. Képernyőkép 1:54 hirtelen megjelent "energiapajzs" a rakéták ellen. Mi köze ennek a valósághoz? Egyik sem. Ez a Star Warshoz készült. Ezt szándékosan tették, hogy az emberek véleményt alkossanak az elektronikus hadviselés csodagyerekeiről.
            A kombinált fegyveres harc létfontosságú eleméből az elektronikus hadviselés kultusszá változott.



            1. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin 27. április 2021. 10:14
              +2
              10 különbség keresése az úgynevezett nevető nevető nevető .
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 27. április 2021. 10:21
                -1
                Íme egy jó értékelés egy profi harcostól profil szerint. Ez csak vicces "rajzfilmek" nem.
        5. Dmitrij Vladimirovics
          Dmitrij Vladimirovics 28. április 2021. 12:26
          +1
          Idézet tőle: ROSS 42
          Gondoljunk csak bele, miért nem érte el a célt az amerikai „balták” röpke Szíriában?


          Akstis - hallgass kevesebbet Konashenkov meséiből "kb. 36 tomahawk nem repült ..."

          Régóta leszerelték, hogy melyik rakéta hova talált el
      2. Szergej Obrazcov
        Szergej Obrazcov 27. április 2021. 10:24
        +1
        a „katonai elfogadásban" mindig „mindenkit siettünk". Aki benne van a témában, általában csak lekezelően mosolyog, miközben ezt a műsort nézi.


        A propaganda propaganda. De nézem a programot a pompás videósor és egy csomó leírt apróság miatt, amikre én, mint nem szolgáló ember, nem is gondoltam.
        1. Egoza
          Egoza 27. április 2021. 16:50
          +2
          Idézet: Szergej Obrazcov
          A propaganda propaganda

          számos orosz média közölt információkat arról, hogy „Oroszországban a katonaság „halálzónákat” hozott létre, ... Az Izvesztyija elindította ezt az üzletet, mások, mint általában, felvették.

          Ekkor kezd el "informálni" minket a média - rögtön a régi, szovjet jut eszünkbe...
          „Nincs igazság az Izvesztyiában, nincs hír a Pravdában, van Trud 2 kopejkáért
      3. Borisz Borotva
        Borisz Borotva 27. április 2021. 13:59
        +4
        Idézet: Dedkastary
        leereszkedően mosolyog, miközben ezt a műsort nézi

        Így csökkentheti az arccsontokat – mosolyogjon 40 percig. valamiféle mazochizmus
      4. Volder
        Volder 1. május 2021. 07:02
        0
        Idézet: Dedkastary
        a "katonai elfogadásban" mindig "mindent felülmúlunk". aki benne van a témában, az általában csak lekezelően mosolyog, nézi ezt a műsort.
        Ebben az adásban még nincsenek hazugságok. Vagy észrevetted? Részvény.
  2. mitroha
    mitroha 27. április 2021. 05:16
    +7
    Szokás szerint arra kérlek, kezdj el a fejeddel gondolkodni. És mivel a közönségünk nagyrészt továbbra is szolgált, ez azt jelenti, hogy sokan képesek lesznek levonni a megfelelő következtetéseket és elmagyarázni a megjegyzésekben a kanapéknak, ha hirtelen erre (természetesen) szükség lesz.

    Roman, úgy gondolja, hogy ennek a bekezdésnek a hiánya elveszítené a cikkét? Ha a fejeddel gondolkodsz?
    1. Krabong
      Krabong 27. április 2021. 06:41
      -4
      Úgy tűnik, hogy ezt a bekezdést a testvérednek szánták.
  3. Cowbra
    Cowbra 27. április 2021. 06:08
    -2
    Nálunk egy alapvetően más sémánk van, amit a NATO szabvány szerint SOKAN belépés- és területmegtagadásnak neveznek... Még mindig van földünk, és azon emberek
  4. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 27. április 2021. 06:19
    +3
    Nem gyakori eset, amikor egyetértek a szerzővel. nekem is az a véleményem abszolút nincsenek fegyverek.
    Mindennek együtt kell "működnie".
    Igen, az elektronikus hadviselési rendszerek, amíg nem voltam a fegyveres erőknél, udvari lépéseket tettek. Kompaktabbak, megbízhatóbbak, univerzálisabbak lettek, de .... nem maradtak abszolút és sebezhetőek.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27. április 2021. 06:59
      -6
      Idézet: A Redskins vezetője
      Én is az a véleményem, hogy nincs abszolút fegyver.

      De a történelmi események azt mutatják, hogy abszolút győzelmet lehet elérni kézi lőfegyverekkel, amelyek megnövekedett pusztítási tartományban vannak a csőben való puskázás miatt ... belay
  5. rocket757
    rocket757 27. április 2021. 06:24
    +3
    Nem fogod tudni, nem fogod ellenőrizni ... vagy ez fordítva van???
    Nem hoznak létre áthatolhatatlan zónákat, mert .... még egy csúzliból is áthatolnak / áttörnek!
    1. Cowbra
      Cowbra 28. április 2021. 11:34
      -1
      Egy probléma van - ott van Khmeimim... És már harminc óta csak drónok támadtak ellene... A hatás még csak nem is különös. És vannak amerikai bázisok... Vagy egy részben amerikai Aramco... Y-y-ykskyusmi, baromság (ha valami - idézet a "Promised Heaven" című filmből)
      1. rocket757
        rocket757 28. április 2021. 11:50
        +2
        A "barmaley" nem tudja, hogyan készítsen jó "csúzlit", nincs megfelelő forrás.
        És így valójában a mi védelmi rendszereink a legjobbak.
  6. Krabong
    Krabong 27. április 2021. 06:38
    -5
    Igen, van elég ostoba propagandánk...
  7. Régi tanker
    Régi tanker 27. április 2021. 06:52
    +10
    Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az elektronikus hadviselés alkalmazása sok esetben nemcsak az ellenség, hanem gyakran a baráti csapatok számára is zavart okoz. Erről azok tudnak, akik gyakorlatokon vagy harci helyzetben találkoztak az elektronikus hadviselés alkalmazásával.
    Az elektronikus hadviselés tehát nem mindennek és mindennek állandóan működő zavarója, hanem az ellenség elleni fellépés és megsemmisítés komplexumának része, amely szorosan össze van kötve a felhasználás helyével, idejével és céljával más típusú és típusú csapatokkal és fegyverekkel. Az elektronikus hadviselési egységek nem önállóan, hanem szigorúan a tervezett interakciós táblázatnak megfelelően, illetve a hirtelen felmerülő feladatok megoldására a parancs utasítására lépnek fel.
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 27. április 2021. 07:50
    -2
    Készen állnak az EW eszközeink a Starlink és a OneWeb által jelentett fenyegetésekre?
    Itt valóban le kell fedni az ország teljes területét.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27. április 2021. 09:44
      -4
      A StarLink egy civil program. Musk nem volt hajlandó a katonaságot feltenni ezekre a műholdakra
      érzékelők.
      De hamarosan a Pentagon külön hasonló katonai hálózatot indít (szintén a Falcon-9 segítségével).
      Ettől kell félnie.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 27. április 2021. 11:03
        -1
        Idézet tőle: voyaka uh
        StarLink - civil program

        Szóval civilről beszélek.
        Ez a hibrid hadviselés fegyvere.
      2. AVM
        AVM 27. április 2021. 15:29
        +4
        Idézet tőle: voyaka uh
        A StarLink egy civil program. Musk nem volt hajlandó a katonaságot feltenni ezekre a műholdakra
        érzékelők.
        De hamarosan a Pentagon külön hasonló katonai hálózatot indít (szintén a Falcon-9 segítségével).
        Ettől kell félnie.


        Elutasította, vagy azt mondta, hogy visszautasította?

        Az egyik legutóbbi interjúban a 48 éves Elon Musk beszélt műholdjairól, és beszélt azok katonai célú felhasználásának lehetőségéről is. Meghívta az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumát, hogy próbálja ki őket.

        Forrás: https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        Az amerikai hadsereg három évre szóló megállapodást írt alá Elon Musk milliárdos SpaceX-szel a Starlink projektben való együttműködésről, amely 12 XNUMX műhold Föld-közeli pályára bocsátását írja elő. A Pentagon a műholdas szélessáv katonai célú felhasználását vizsgálja – írja a SpaceNews.


        ... kétségtelenül a SpaceX rengeteg erőfeszítést tesz azért, hogy megpróbálja eladni a Starlink szolgáltatást és annak szolgáltatásait a katonaságnak. Így 2019-ben a földi terminál és a C-12 repülőgép fedélzetén lévő légi terminál közötti műholdas csatorna tesztelését az első Tintin típusú Starlink műholdakon keresztül szervezték meg, amelyek 610 Mbps sebességet mutattak. 2020 szeptemberében újabb tesztekre került sor ugyanazon Global Lightning program részeként, már a Starlink műholdak jelenlegi generációjával, valamint a C-17 és KS-135 repülőgépekkel a hadsereg gyakorlatai során.


        De egy külön katonai hálózaton nagy valószínűséggel igazad van.

        A SpaceX legnagyobb sikere „katonai” irányban az, hogy 2020 közepén megállapodást írt alá a hálózat és szolgáltatásai ingyenes tesztelésére és tanulmányozására a katonaság által három évre. Azt is megjegyezzük, hogy jelenleg a Pentagon pályázatot hirdetett saját alacsony pályás hálózatának (valójában a Starlink-hez hasonló) STL (Space Transport Layer) nevű projektjének kidolgozására. A projekthez a TOR nyílt adatainak elemzése azt mutatja, hogy a Starlink jelenleg két jelentős hátránnyal rendelkezik a hadsereg szempontjából: a lefedettség hiánya az Északi-sarkvidéken és a földi átjárók szükségessége.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 27. április 2021. 15:34
          0
          Musk szerint a hadsereg képes lesz használni a StarLink műholdakat
          Internetes kommunikáció a világ nehezen elérhető részein,
          főleg az óceánokon közlekedő hajókra.
          De a műholdakon nem lesznek katonai chipek és infravörös érzékelők.
          1. Volder
            Volder 1. május 2021. 07:14
            -1
            Idézet tőle: voyaka uh
            Musk ezt mondta
            De a műholdakon nem lesznek katonai chipek és infravörös érzékelők.
            És persze mindenki hitt neki. Ne viccelj a papucsommal! :)
            1. voyaka uh
              voyaka uh 1. május 2021. 09:30
              0
              Körülbelül 1500 azonos kommunikációs műholdat indítottak már fel. Nem tartalmaznak katonai adalékokat. És nem is fog.
              1. Volder
                Volder 9. június 2021. 14:17
                0
                Idézet tőle: voyaka uh
                Körülbelül 1500 azonos kommunikációs műholdat indítottak már fel. Nem tartalmaznak katonai adalékokat. És nem is fog.
                Minden műholdnak kettős célja van - polgári és katonai. Muskban bízni olyan, mintha nem tisztelnéd magad.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27. április 2021. 15:38
          -1
          Idézet az AVM-től
          Elutasította, vagy azt mondta, hogy visszautasította?

          Internetes csatornaként használhatják. Óriási mennyiségű információ továbbítható polgári csatornákon a katonaság letöltése nélkül.

          Idézet az AVM-től
          a lefedettség hiánya az Északi-sarkvidéken

          Musk egy csomag műholdat küldött vagy küldeni fog az északi szélességi körökre. Ez az igény le van zárva.
          Idézet az AVM-től
          saját alacsony pályás hálózat

          3-4 RTR és kommunikációs műhold pályára állításával stabil irányítóközpontot tudnak majd kiállítani a mozgó célpontok számára. Erős vágy esetén ez 000-2 év alatt megtörténik.
  9. gridasov
    gridasov 27. április 2021. 09:47
    0
    Ahhoz, hogy igazságról vagy sejtésről beszéljünk, meg kell értenünk, hogy milyen tudományos és műszaki kérdéseket kell először megoldani az ilyen folyamatok biztosításához.
  10. vladcub
    vladcub 27. április 2021. 14:17
    +3
    Roman, mit akarsz a repertoároktól? A riportereknek megvolt és lesz is a főszabály: SZENZÁCIÓ, minden más pedig BUGS
  11. vladcub
    vladcub 27. április 2021. 14:51
    +2
    "egy rakás előnnyel, egy csomó hiányossággal" a REN-TV-nek azonnal szólnia kell erről: a) "egy csapásra hét"; b) "főnök, elment a bajusz. Holnap leszedik a vakolatot"
    Vannak olyan menő "szakértők", hogy az elképesztő
  12. Arkadiyssk
    Arkadiyssk 27. április 2021. 20:37
    +1
    Úgy gondolom, hogy mindezek a Halálzónák mesés képei az újságíróknak a propaganda rendje alatt. Ha lenne rá valós lehetőség, és szeretnénk megmozgatni az izmainkat, megmutatva az egész világnak az elektronikus hadviselés erejét, három hónappal ezelőtt Karabah 2 alatt elhelyezhetnénk minden szükséges eszközt Örményország határán, és egy hasonló esernyővel lefedhetnénk Karabaht. azzal az ürüggyel - a békéért és a higgadt beszélgetésért vagyunk a felek között, nem pedig a Baytaktarok lövöldözéséért. És senki nem mondana ellene semmit, mert. a következő lenne az Orosz Föderáció zászlaja. A munka mélysége mindössze 50 km. De nem, semmi ilyesmi még csak közel sem volt, csak némán nézték a videókat, amint egy formális szövetségest megvert 20 drónkezelő. Legalább elnyomhatnák az irányító csatornákat. Teljes nulla.
  13. TOP2
    TOP2 27. április 2021. 21:28
    0
    A szerző egyetlen fontos dolgot nem említett. Ha aktív elektronikus hadviselési létesítményekről beszélünk, akkor az energiaintenzitás fontos szerepet játszik. A talajhordozók ilyen igényt csak egy bizonyos szintig tudnak biztosítani. Például, ha néhány elektronikus hadviselési elemet sínekre helyez, megoldhatja ezt a problémát. Távolról, de közös hálózatban egyesülve az ilyen telepítések a megfelelő időben meglehetősen nagy területeket zárhatnak le, természetesen figyelembe véve a domborzatot. Ezenkívül optikai kábeleket fektettek le az orosz vasútvonalak mentén. Tehát a civil infrastruktúra is használható adatátvitelre. És még egy nem lényegtelen pillanat. Az ilyen erősségű sugárzás meglehetősen veszélyes dolog, ezért a professzionalizmusnak a legmagasabb szinten kell lennie.
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 28. április 2021. 03:25
    0
    - "HM forrásokból" vagy "HM közeli forrásokból" beszerzett adatok alapján - ez az OBS rendszer. Minden verset "embereknek" terveztek, ő mindent "megragad" !!! Számukra a minősítés, vagy ahogy most van - "osztályok", fontosabb, mint az agy.
  15. mérnök74
    mérnök74 28. április 2021. 12:34
    0
    Az elektronikus hadviselés abszolút eszköze régóta ismert: a megaton osztályú robbanófejek az ionoszférában. Az igazság nem nagyon szelektíven cselekszik, de ehhez megbízhatóan. Rákacsintás
  16. gonosz tatár
    gonosz tatár 1. május 2021. 17:43
    0
    Túl sok víz. Úgy tűnik, sietve írták.
  17. És Mi a Házigazda
    És Mi a Házigazda 2. május 2021. 00:54
    0
    Nos, elvileg igaza van a szerzőnek. De vannak kérdések.
    A nagy pontosságú fegyverek évről évre egyre függetlenebbé válnak a külső irányítási és támogatási csatornáktól, és egyszerűen immunisak mindenfajta elektronikus hadviselésre.
    Emellett mindig zavarba jöttek a saját rendszerük ellen irányuló "tanítások", az ilyen tanítások értéke nagyon feltételes. A saját repülőgépek elektronikus hadviselési radarainak elnyomása például nem garantál hasonló eredményt az ellenségesek számára, vagy a saját elektronikus hadviselés elleni védelem távolról sem garantál védelmet az idegenekkel szemben. Ráadásul a történelemben volt már hasonló példa.
    Harmadszor pedig hihetetlenül meglepődtem, amikor Oroszországban elkezdték nyíltan elmondani, milyen elektronikus hadviselést folytatnak a csapatok, és mire képesek. Valójában minden hadseregben az elektronikus hadviselés ütőkártya, és rövid ideig tart. Ideális esetben az ellenség az utolsó pillanatig nem is gyaníthatja, hogy elektronikus hadviselés van. A meglepetés hatása komoly taktikai előny. Oroszország kivételével mindenki a lehető legnagyobb mértékben titkolja az elektronikus hadviseléséről szóló információkat, valahogy furcsa.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2. május 2021. 01:02
      +2
      Idézet: És mi, patkány
      Oroszország kivételével mindenki a lehető legnagyobb mértékben titkolja az elektronikus hadviseléséről szóló információkat, valahogy furcsa.

      Az EW a propaganda eleme. Minden csapattípusnál a technológiai lemaradás 1-2 generáció. A Stratégiai Rakétaerők és az EW mellett. A lemaradás médiahatásának kompenzálására mítosz születik az "EW-ről", aminek kevés köze van a valósághoz.
      Ez az irány rendkívül kényelmes a propaganda számára, kevesen értik, nem lehet „érezni”, a nyugati partnerek eltitkolják az ezzel kapcsolatos információkat. És emellett vannak valódi sikerek, előrelépések egyes elemekben.
      1. MVA
        MVA 5. május 2021. 09:41
        0
        Az EW a propaganda eleme. Minden csapattípusnál a technológiai lemaradás 1-2 generáció. A Stratégiai Rakétaerők és az EW mellett. A lemaradás médiahatásának kompenzálására mítosz születik az "EW-ről", aminek kevés köze van a valósághoz.
        Ez az irány rendkívül kényelmes a propaganda számára, kevesen értik, nem lehet „érezni”, a nyugati partnerek eltitkolják az ezzel kapcsolatos információkat. És emellett vannak valódi sikerek, előrelépések egyes elemekben. [/Idézet]
        Nem tudom, hogyan a Stratégiai Rakéta Erőkben, de az elektronikus hadviselésben is van pár generáció lemaradva. Az NIIR-t a 80-as években nem az elektronikai hadviselésben végezték, a Honvédelmi Minisztérium nem akarja finanszírozni, egyszerűbb egy autóra új "lökhárítót" rögzíteni és új termékként átadni.
  18. És Mi a Házigazda
    És Mi a Házigazda 2. május 2021. 01:16
    -1
    Idézet: OgnennyiKotik

    És emellett vannak valódi sikerek, előrelépések egyes elemekben.

    És itt van a fő logikai buktató. És hogyan kérdezik meg, hogy kiderüljön, valódiak-e ezek az előrelépések, ha egyszerűen nincs mihez hasonlítani?
    És mi a helyzet a kapcsolódó iparágakkal? Ha az elektronikus hadviselés a legjobb, akkor a radarok a legjobbak, és általában az összes katonai mikroelektronika. Hogyan lehetséges az egyik a másik nélkül?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2. május 2021. 01:22
      +1
      Idézet: És mi, patkány
      ha egyszerűen nincs mihez hasonlítani?

      Ha nincs mihez hasonlítani, akkor előrébb járnak. Például a Krasukha, amely csak a török ​​Koral közvetlen analógja. A "nyugatnak" nincs ilyen rendszere, mert nekik hülyeségük nincs rá. Légi fuvarozókon vannak.
      Idézet: És mi, patkány
      Hogyan lehetséges az egyik a másik nélkül?

      Lehetetlen.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2. május 2021. 01:42
      +1
      Megnéztem a cikkeidet, nagyon érdekesek. Gondolod folytatni?
  19. És Mi a Házigazda
    És Mi a Házigazda 2. május 2021. 09:32
    0
    Idézet: OgnennyiKotik
    Megnéztem a cikkeidet, nagyon érdekesek. Gondolod folytatni?

    Köszönöm, azt hiszem, amint lesz érdekes anyag, felteszem.
  20. MVA
    MVA 5. május 2021. 09:29
    0
    Kedves Roman Skomorokhov, próbáltad már kiszámolni, hogy Krasukhának milyen energiával kell rendelkeznie a rajta lévő tükrök méreteivel ahhoz, hogy kiégesse a vezérlőáramköröket például 1 km távolságban? Nem arról beszélek, hogy ezek a vezérlőáramkörök általában külső EMP-től is védettek.
    Az elektronikus hadviselés szerepe a modern hadviselésben (valamint a tankok, amelyek nem képesek elérni az ellenség harci távolságát) általában nullára csökkennek. De most az elektronikus hadviselés még a szélessávú zajszerű jeleket sem képes észlelni, nemhogy elnyomni.
    Érdekes lenne az Ön értelmezése is arról, hogy a földi elektronikus hadviselés hogyan tudja elnyomni a repülőgépek globális helymeghatározó rendszereinek (rakéták, bombák) jelét, ha az antenna alá olyan képernyőt szerelnek fel rájuk, amely blokkolja a földről érkező jelet.
  21. Cer59
    Cer59 12. július 2021. 20:29
    0
    részegen, tavaly úgy döntöttek, hogy bezárják magukat az égen röpködő drónok elől. nem adnak inni, és hirtelen a feleség megkorbácsolja ....
    és már a következő horgászatnál szorosan lezárták az eget ....
    Megérkeztek a szakemberek, mi a fene van itt...
    Lezárhatsz mindent, csak így légy önmagad...
  22. StopTutRy
    StopTutRy 18. május 2022. 09:52
    0
    A szerző valamiért megfeledkezett a nyolcadik pontról. RTR alapok. Ez egyáltalán nem elektronikus hadviselés. Az RTR passzív eszközei ugyanazt a TB2-t látják, amikor a P18 elvesztette. Vagy egy klasszikus radar számára láthatatlan, láthatatlan repülőgép továbbra is kénytelen lesz kinyílni, ha lebegtetik, és itt megint csak az RTR láthatja a lokátorát. Stb.