Katonai áttekintés

Hat jóslat a hatodik generációs vadászgépről. Raytheon verzió

80

A Boeing ígéretes vadászgépének egyik koncepciója


A vezető országokban számos új, 5. generációs vadászgépet fejlesztettek ki és bocsátottak gyártásba. A munka is a következő 6-án kezdődik. Egyelőre nem világos, hogy mi lesz a jövő repülőgépe, de már most is megfogalmazódnak különféle feltételezések, elképzelések. Így az amerikai Raytheon Technologies Intelligence & Space cég nemrég egy aktuális témáról árulta el véleményét.

A kivitelező szemszögéből


Ismeretes, hogy az Egyesült Államokban már fejlesztenek egy ígéretes vadászrepülőgépet, és ez a projekt már elérte a technológiai bemutató tesztelésének szakaszát. Ugyanakkor – ismereteink szerint – még nem határozták meg a leendő harci repülőgépek teljes műszaki megjelenését, ami újabb kutatási és fejlesztési munkát igényel. Ez vonzza a különféle kereskedelmi szervezeteket, amelyek készek részt venni a harcosok új generációjának létrehozásában - jövedelmező szerződések keretében.

Az új projektek egyik potenciális résztvevője a Raytheon, amely gyárt repülés felszerelések, fegyverek stb. Nem tervez saját repülőgép-platformok létrehozását, de kész segíteni a repülőgépgyártó cégeket a szükséges műszerek és termékek fejlesztésével és szállításával.

A fedélzeti elektronika jelentősen hozzájárul a modern, 5. generációs vadászgépek általános potenciáljához, és ezek a tendenciák a következő 6. generációban is folytatódni fognak. Ez növeli a berendezés tervezőjének, a Raytheonnak vagy más szervezetnek a szerepét és felelősségét. Ezt megértve a vállalat tanulmányozza a meglévő technológiai lehetőségeket, és keresi a technológia továbbfejlesztésének módjait.


Boeing projekt 2016-tól

Április 13-án a Raytheon Technologies Intelligence & Space online konferenciát tartott a repüléstechnikai trendekről a vadászrepülőgépek következő generációjával összefüggésben – írja az Aerotech News. A cég képviselői hat fő folyamatot neveztek meg, amelyekre számítanak a jövőben az új repülőgépek létrehozásakor. Ugyanakkor csak általános elképzelésekről beszélünk, konkrét platformokról és mintákról nem.

Hat jóslat


A Raytheon úgy véli, hogy többfunkciós hardveren alapuló, adaptálható szoftverrel kiegészített repüléselektronikai rendszereket fejlesztenek majd új repülőgépekre. Példaként egy hipotetikus rádióelektronikai rendszert adunk meg, amely egyesíti a radar, az elektronikus hadiállomás és a kommunikációs berendezések funkcióit. Egy ilyen repüléselektronikai architektúra megváltoztatja a műszerhasználat alapvető megközelítéseit: az egyes eszközöket megfelelő szoftvermodulok váltják fel.

A második előrejelzés szerint egy harci repülőgépet "repülő adatközponttá" alakítanak át. A vadászgép kap egy sor nagy teljesítményű számítástechnikai eszközt, beleértve a mesterséges intelligenciával. Ez felgyorsítja és hatékonyabbá teszi az adatfeldolgozást, az avionika pedig segíti a pilótát a megfelelő döntések meghozatalában bármilyen bonyolult környezetben.

A harmadik irányzat egy kombinált emberes-unmanned teaming "Manned-unmanned teaming" (MUM-T) létrehozása. A 6. generációs vadászgépet egy pilóta irányítja majd, saját mesterséges intelligenciája közreműködésével. Vele együtt az AI-val rendelkező pilóta nélküli repülőgépek működnek majd, a műsorvezető utasításait követve. Az AI fejlesztése növelni fogja az irányított UAV-k függetlenségét.


A Lockheed Martin ajánlata

A Raytheon arra számít, hogy a vadászgépek következő generációja képes lesz önállóan leszállni egy repülőgép-hordozóra. A szükséges technológiák már léteznek, és a jövőben a tervek szerint továbbfejlesztik őket, és új, pilóta és pilóta nélküli repülőgép-technikai projektekben is bevezetik őket. A cég különösen a repülőgépek leszállási zónába történő behozatalának pontosságának növelésével foglalkozik. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az automatikus leszállás nemcsak a harci repülőgépek számára lesz hasznos.

Az ötödik előrejelzés a fejlesztési módszerekre és eszközökre vonatkozik. A digitális tervezés megváltoztatja a technológia tervezésének és a szoftverkészítés folyamatát. Egyebek mellett az új megközelítések leegyszerűsítik a projekt költségbecslését és a költségellenőrzést. Az amerikai iparnak rossz mutatója volt az elszabadult programköltségek terén, és ennek a jövőben meg kell akadályoznia.

A hatodik jóslat a nyitott repüléselektronikai architektúra elképzeléseinek továbbfejlesztésére vonatkozik. A repülőgépek műszerei már most is egységes felületeket használnak, amelyek megkönnyítik a javításokat vagy a frissítéseket. Ezeket az elveket a moduláris képességek birtokában kell kidolgozni. A felszerelés cseréjére a vadászgépnek lehetősége lesz a kijelölt feladatokat figyelembe véve - szinte a kifutón.

Egyéb megfontolások


A Raytheon Technologies Intelligence & Space más, a fejlett technológia fejlesztésével, gyártásával és üzemeltetésével kapcsolatos kérdéseket is fontolóra vesz. Nemcsak műszaki és gazdasági, hanem szervezési szempontokat is figyelembe veszünk. Így a vadászgépek új generációján dolgoznak majd a légierő és a haditengerészet érdekében, és figyelembe kell venni, hogy ezen ügyfelek igényei eltérőek. Két különböző technikai feladat végrehajtása nem vezethet a programok indokolatlan bonyolításához.


Egy másik FX-változat a Lockheed Martintól

Megjegyzendő, hogy a korábbi projektekben és generációkban nagy figyelmet fordítottak a költségekre. Az új módszerek és technológiák miatt javasolt az ilyen műszaki mutatók optimalizálása. Különösen lehetőség van egy repülőgép-platform létrehozására, amelyet az ügyfél kérésére bizonyos eszközökkel szerelnek fel. Ez csökkenti a soros gép költségeit, és a vásárlók szélesebb köre számára teszi elérhetővé.

A közeli légiharc lebonyolítására való képesség kérdése továbbra is aktuális. A megbeszélések folynak, de a Raytheon hajlik az ilyen képességek biztosítására. A mesterséges intelligencia megjelenése új kihívásokhoz és lehetséges nehézségekhez vezet. Gondoskodni kell egy mesterséges intelligens vadászgép teljes és biztonságos üzemeltetéséről a polgári közlekedéssel azonos légtérben. Ugyanakkor az AI-nak képesnek kell lennie a harcra.

Projektek és technológiák


A következő 6. generációs vadászgép témáját a XNUMX-es évek vége óta dolgozzák ki az Egyesült Államokban. Az első ilyen jellegű projekt a haditengerészet kezdeményezésére indult el; és néhány évvel később hasonló munka kezdődött a légierő érdekében. A tizedik év közepére összegyűlt egy bizonyos mennyiségű adat, amely alapján a jövőben valós projektet kellett volna kidolgozni. Ebben az időszakban az összes jelentős repülőgépgyártó cég javasolta a jövőbeli vadászgép koncepcióját. Nemrég egy hasonló "projektet" mutatott be a légierő.


Az Egyesült Államok légiereje által közzétett legújabb ismert koncepció

Tavaly egy technológiai bemutató repülőgép repülési tesztjeiről számoltak be. Ugyanakkor egy ilyen gép fejlesztőjét, megjelenését, jellemzőit és képességeit nem hozták nyilvánosságra. A legfrissebb hírek szerint a következő években egy teljes értékű prototípus megépítését és tesztelését tervezik, az évtized második felében pedig egy sorozatot is piacra dobnak. A tervezés az új megközelítések és módszerek miatt felgyorsult.

Nem ismert, hogy a Raytheon részt vesz-e egy új vadászgép létrehozásában. A valós részvételtől függetlenül kidolgozza a technológia és egyes összetevőinek fejlődését, melynek eredményeként előrejelzések, becslések jelennek meg. Segítségükkel a cég elkészítheti a szükséges terveket, és csatlakozhat a meglévő vagy a jövőbeni programhoz egy igazi repülőgép fejlesztésére.

A bejelentett "jóslatok" ésszerűnek és elfogadhatónak tűnnek. Figyelembe veszik az amerikai ipar képességeit és eredményeit, valamint a modern projektek fejlesztési irányait. Azt azonban az irány általános titkossága miatt egyelőre nem lehet megmondani, hogy ezek mennyire felelnek meg a Pentagon valós terveinek. Ilyen következtetéseket csak néhány év múlva lehet levonni, amikor a programok résztvevői nyilvánosságra hozzák az első részleteket.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Amerikai Védelmi Minisztérium, Boeing, Lockheed Martin
80 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. takarékos
    takarékos 6. május 2021. 04:52
    +16
    Kirill, miről szól a cikked? A gyönyörű rajzok mellett víz mozsárban lökése! A változatosság kedvéért legalább a cikkben leírhatnád a koncepcióra és a jellemzőkre vonatkozó lehetőségeket, amelyek persze állítólag a hírhedt 6. generációs harci repülőgépek. ..
    1. lwxx
      lwxx 6. május 2021. 06:28
      +7
      Idézet: Takarékos
      Kirill, miről szól a cikked? A gyönyörű rajzok mellett víz lökése mozsárban! ..
      Nagyon emlékeztet a repülőgép-hordozóinkról szóló cikkekre. Szintén csak rajzok és elrendezések...
      1. becenév7
        becenév7 18. június 2021. 13:48
        0
        cikkek repülőgép-hordozóinkról

        A mieink gyakorlatilag a tengert szántó hajókról írnak, miközben maketteket mutatnak be, a cikk pedig csak a 6. generációs repülőgépek felmerülő követelményeiről szól.
    2. pszicho117
      pszicho117 6. május 2021. 10:43
      +6
      Idézet: Takarékos
      Kirill, miről szól a cikked? A gyönyörű rajzok mellett víz mozsárban lökése!

      A cikk a Raytheon nézetéről szól egy hipotetikus 6. generációs repülő repülőgép tervezésének néhány jellemzőjéről és megközelítéséről.
      Legalább leírnád a cikkben a változtatás érdekében a koncepció és a jellemzők lehetőségeit

      A cikk nem erről szól. Rjabov már szereti "szétterjeszteni a gondolatait", ha a fogalmak áttekintését is eltalálja, akkor ez nem fér bele egy cikk keretébe ...

      A Raytheon egyébként egy nagyon fontos kérdést vetett fel a nyugati dizájn számára:
      Az Egyesült Államok iparának rossz mutatói vannak az elszabadult programköltségekről, ezért a jövőben meg kell akadályozni, hogy ez megtörténjen.
      Nemrég a VO-nál megjelent egy cikk ebben a témában - hogy a tervezésben használt szoftvereszközök készlete nemhogy nem csökkenti a fejlesztés költségeit, hanem az árat is egekbe emeli.
      Erre már az amerikai túlfújt költségvetés is kezd hiányozni...
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 6. május 2021. 14:04
        +6
        Idézet tőle: psycho117
        Nemrég a VO-nál megjelent egy cikk ebben a témában - hogy a tervezésben használt szoftvereszközök készlete nemhogy nem csökkenti a fejlesztés költségeit, hanem az árat is egekbe emeli.

        itt nem a programokban van a lényeg, hanem abban, hogy a költséget hogyan kell figyelembe venni, a legtöbb esetben a "K+F költség", "megvalósítási költség" és "működési költség" fogalmak helyettesítése van.
        Mintha az oktatási intézményeik költségét az óvodától kezdve egy sofőr / építő / hegesztő bérébe fektetnék. Az emberek esetében ez őrülten hangzik, de a szoftverek esetében ez gördül ...
  2. Pesszimista 22
    Pesszimista 22 6. május 2021. 04:55
    0
    Babla pilnut, amiről a miénk nem is álmodott mosolyog
  3. Konnick
    Konnick 6. május 2021. 05:37
    +7
    És mi lesz a harcosokkal?
    Vagy csak egy multifunkcionális hordozó, a használt fegyverektől függően, amely különféle feladatokat képes ellátni. Egy hordozó, amely lehetővé teszi a különféle típusú fegyverek hatótávolságának és hatékonyságának növelését a légi vagy földi célok megsemmisítésére, valamint részben ellátja a korai figyelmeztető radar vagy lopakodó felderítő rendszer funkcióit. Három az egyben - a lényeg az, hogy gyorsan repüljön a megfelelő rakomány mellett.
    1. t-12
      t-12 6. május 2021. 06:16
      -2
      A harcosnak fürgenek és feltűnőnek kell lennie. Az AWACS repülőgépeknek hosszú repülésűeknek és üzemanyag-hatékonyaknak kell lenniük. A támadórepülőgépet védeni, páncélozni kell. Ez három különböző sík.

      A "multifunkcionalitás" pedig a "középparaszt" sorsa, aki egyetlen dolgot sem tud jól csinálni.
      1. Konnick
        Konnick 6. május 2021. 06:21
        +9
        A támadórepülőgépet védeni, páncélozni kell

        És géppuskából lőni alacsony szinten...
        Itt egy cikk a jövőről szól, nem történelmi miniatúrákról. A kard legyen hosszú vagy rövid?
      2. Artemion3
        Artemion3 6. május 2021. 08:44
        +3
        Az f-18 vadászbombázó példáján a bombák ledobása után képes harcolni egy vadászgéppel
        1. Revolver
          Revolver 6. május 2021. 09:39
          +1
          Idézet tőle: Artemion3
          Az f-18 vadászbombázó példáján a bombák ledobása után képes harcolni egy vadászgéppel

          Ezt legalább még az I-15 is képes lenne. És az FW190, már nem emlékszem milyen betűindex nyáron, börtönbe is zárták érte, de emellett egy csajozós volt, a másik FW190-hez képest megint nem emlékszem melyik index, melyik tiszta harcos.
          1. Artemion3
            Artemion3 6. május 2021. 09:46
            0
            Egy kommentre azt válaszolta, hogy most már csak vadászgép vagy csak bombázó kell. Még a többfunkciós f-35 helyére kiadott f-16-öt is vadászbombázónak tervezték.
      3. pszicho117
        pszicho117 6. május 2021. 11:00
        +5
        Idézet: t-12
        A harcosnak fürgenek és feltűnőnek kell lennie. Az AWACS repülőgépeknek hosszú repülésűeknek és üzemanyag-hatékonyaknak kell lenniük. A támadórepülőgépet védeni, páncélozni kell. Ez három különböző sík.

        A rohamosztagosok meghaltak.
        Az irtók is hamarosan kihalnak.
        A jövő egy többfunkciós platformé (amelyet megszokásból továbbra is "harcosnak" fognak hívni), amely bármire képes - csak ki kell cserélni a fegyverkészletet, és ki kell cserélni a fedélzeti tartályt avionikával (az elektronikával, jelenleg függő konténerekben vannak).
        A fedélzeti elektronikus rendszerek fejlesztésével és miniatürizálásával az AWACS repülőgépek bizonyos funkciókat átruházhatnak egy vadászrepülőgépre – ahogy az elektronikus hadviselési repülőgépeknél is történt.
        Most a "Growler" funkcióit egy közönséges függő tartály is elláthatja.
        Ugyanez lesz az AWACS esetében is - különösen annak fényében, hogy milyen tulajdonságokkal rendelkeznek az ígéretes radarrendszerek, amelyek egyszerre képesek lesznek ellátni a többsávos radar és az elektronikus hadviselés / elektronikus hadviselés funkcióit.
        1. Revolver
          Revolver 6. május 2021. 19:11
          0
          Idézet tőle: psycho117
          A rohamosztagosok meghaltak.

          A Su-25 Grach és az A-10 Warthog nem ért egyet.
        2. jegyszedő
          jegyszedő 8. május 2021. 01:53
          -1
          Idézet tőle: psycho117
          Idézet: t-12
          A harcosnak fürgenek és feltűnőnek kell lennie. Az AWACS repülőgépeknek hosszú repülésűeknek és üzemanyag-hatékonyaknak kell lenniük. A támadórepülőgépet védeni, páncélozni kell. Ez három különböző sík.

          A rohamosztagosok meghaltak.
          Az irtók is hamarosan kihalnak.
          A jövő egy többfunkciós platformé (amelyet megszokásból továbbra is "harcosnak" fognak hívni), amely bármire képes - csak ki kell cserélni a fegyverkészletet, és ki kell cserélni a fedélzeti tartályt avionikával (az elektronikával, jelenleg függő konténerekben vannak).
          A fedélzeti elektronikus rendszerek fejlesztésével és miniatürizálásával az AWACS repülőgépek bizonyos funkciókat átruházhatnak egy vadászrepülőgépre – ahogy az elektronikus hadviselési repülőgépeknél is történt.
          Most a "Growler" funkcióit egy közönséges függő tartály is elláthatja.
          Ugyanez lesz az AWACS esetében is - különösen annak fényében, hogy milyen tulajdonságokkal rendelkeznek az ígéretes radarrendszerek, amelyek egyszerre képesek lesznek ellátni a többsávos radar és az elektronikus hadviselés / elektronikus hadviselés funkcióit.

          Miféle hülyeség? Amitől az ijedtségtől kihaltak a rohamosztagosok, soha nem fognak kihalni. A támadó repülőgép a harci repülőgép (levegőből történő támadás) kvintesszenciája.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6. május 2021. 08:52
      0
      Közeleg az UAV korszaka. Egy pilóta nélküli vadászgépnek esélye sincs legyőzni egy pilóta nélküli vadászgépet közeli légiharcban. Innen a 6. generációra vonatkozó követelmények. Még kevésbé észrevehetőnek kellene lennie, több számítási képességgel, fejlettebb intelligenciarendszerekkel, észleléssel, kvázi mesterséges intelligenciával a fedélzeten stb.
      1. Snusmumrik
        Snusmumrik 7. május 2021. 10:05
        +1
        Egy pilóta nélküli vadászgépnek esélye sincs legyőzni egy pilóta nélküli vadászgépet közeli légiharcban.

        Ööö... Természetesen nem vagyok profi, de meg tudnád erősíteni ezt a tézist konkrét példákkal?
        1. pszicho117
          pszicho117 8. május 2021. 19:22
          -1
          Idézet: Snufkin
          Természetesen nem vagyok szakember, de meg tudnád erősíteni ezt a tézist konkrét példákkal?

          A túlterhelés azonban...
          Az élő hús soha nem közelíti meg egy gép stabilitását, áldja meg az Omnissiás terrorizál
          Ahol egy élő pilóta már régóta elájult a túlterheléstől, a robot szuperkritikus szögben forog, megtöri a tapadást, és az ellenség farkába kerül.
          De ez akkor van, ha azonnal közelharcról van szó - és még mindig el kell érnie...
          Valamiért nekem úgy tűnik, hogy először az RDD-t cserélik ki, majd a közepeset, aztán jön az RBD / elfogók, és egy-két kilométertől már lehet vakítani egy lézert az arcba.
          Ha egy ilyen csere után az ellenséget továbbra sem találják el, és csak az ágyúfegyverzet marad, akkor igen, a robot nagy valószínűséggel legyőzi az illetőt.
      2. jegyszedő
        jegyszedő 8. május 2021. 01:54
        0
        Idézet: OgnennyiKotik
        Közeleg az UAV korszaka. Egy pilóta nélküli vadászgépnek esélye sincs legyőzni egy pilóta nélküli vadászgépet közeli légiharcban. Innen a 6. generációra vonatkozó követelmények. Még kevésbé észrevehetőnek kellene lennie, több számítási képességgel, fejlettebb intelligenciarendszerekkel, észleléssel, kvázi mesterséges intelligenciával a fedélzeten stb.

        Miért? Még az AI-t sem találták ki, de te ilyen előrejelzésekkel álltál elő.
  4. Cowbra
    Cowbra 6. május 2021. 06:33
    -7
    Egy ilyen repüléselektronikai architektúra megváltoztatja a műszerhasználat alapvető megközelítéseit: az egyes eszközöket megfelelő szoftvermodulok váltják fel.

    Nem értett semmit. Eszköz csak egy van, de szoftvertől függően vagy elektronikus hadviselésre, vagy radarként működik?!!! És a váltáshoz át kell rendezni a szoftvert a földön?!!! Olyan, mint a telefonod – tud világítani egy zseblámpával, tud zenét lejátszani, de ahhoz, hogy egyikről a másikra válts, be kell menned a szervizbe, különben nem fér bele egyszerre a szoftver? nevető
    Vagy ügyetlen a fordítás, vagy már teljesen hülyék lettek az amerikaiak. Sőt, a második nagyon valószínű - ott például a 6. pont az az optimalizálás, amit a Boeing Dreamliner megölt, és pontosan amiatt, hogy az F-35 ellenőrizhetetlenül és drágult, és alkatrészekkel Karachun. Szóval eléggé a Raytheon szellemében van – ne törődjünk azzal, hogy tudjuk, hogy drágább lesz, mondjuk el mindenkinek, hogy ez egy újítás. Aztán lökünk Izraelbe
    1. Revolver
      Revolver 6. május 2021. 07:12
      +3
      Idézet Cowbrától.
      Aztán lökünk Izraelbe

      A zsidók pedig hülyék – maximálisan használják ezeket az értéktelen F-35-ösöket, és még mindig rendelnek. Az F-16-ost pedig éppen leírják.
      A Boeing 787-eseket pedig továbbra is gyártják. De az Airbus bejelentette a 380-as gyártásának leállítását. És miért ne?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Lech az Androidról.
        Lech az Androidról. 6. május 2021. 07:16
        -5
        Jobb lenne eladni a kijevi rezsimnek alkatrészért.
        1. Revolver
          Revolver 6. május 2021. 07:18
          -2
          Idézet: Lech Androidról.
          Jobb lenne eladni a kijevi rezsimnek alkatrészért.

          Tehát a kijevi Pan Atamannak nincs aranytartaléka.
      3. Szidor Amenpodestovics
        Szidor Amenpodestovics 6. május 2021. 09:24
        +3
        Idézet: Nagant
        A Boeing 787-eseket pedig továbbra is gyártják. De az Airbus bejelentette a 380-as gyártásának leállítását. És miért ne?

        Mert ezek különböző síkok.
        1. Revolver
          Revolver 6. május 2021. 09:40
          +1
          Idézet: Sidor Amenpodestovich
          Mert ezek különböző síkok.

          Vagy talán azért, mert a piac megmutatta, hogy mely repülőgépek üzemeltetése jövedelmezőbb?
          1. Szidor Amenpodestovics
            Szidor Amenpodestovics 6. május 2021. 09:56
            +2
            Idézet: Nagant
            a piac megmutatta

            Ennek a négymotoros repülőgépnek nem kell ugyanaz, mint a légi csomópontok.
      4. paul3390
        paul3390 6. május 2021. 14:43
        +2
        A zsidók pedig hülyék – maximálisan használják ezeket az értéktelen F-35-ösöket, és még mindig rendelnek. Az F-16-ost pedig éppen leírják.

        Úgy tűnik, az izraeliek nem jósolnak a közeljövőben frontális ütközést egy összehasonlítható légierővel és légvédelemmel rendelkező ellenséggel. Következésképpen nem lesz légiharc, valamint a frontvonal vasalásának szükségessége. És valójában - Szíria hosszú időre kilépett a játékból, Egyiptom és Törökország nem tűnik Izrael ellenségének. A szaúdiak még inkább. Senki más nem gondolja ott komolyan. De mondjuk Irán ellen – a pingvin tényleg sokkal jobb, mint az F-16. A légvédelem fókuszban van, a repülés elavult, nincs kivel harcolni a levegőben és a földön. De ravaszul osonni, messziről dobálózni valamit, és ugyanolyan halkan elsuhanni - itt az F-35-nek csak a tetején kell lennie.

        Ha hasonló lenne a helyzet, mint a 60-70-es években, amikor Izraelnek szilárd harckocsi-alakulatokkal, légiközlekedéssel és légvédelemmel rendelkező országokkal kellett szembenéznie, nem hiszem, hogy annyira siettek volna a leváltásukkal.
        1. bk0010
          bk0010 6. május 2021. 15:33
          0
          Idézet Paul3390-től
          Úgy tűnik, Egyiptom és Törökország nem ellenségei Izraelnek.
          De nem köptek vissza Törökországgal?
      5. bk0010
        bk0010 6. május 2021. 15:32
        0
        Idézet: Nagant
        De az Airbus bejelentette a 380-as gyártásának leállítását. És miért ne?
        A piac telített. A 380-ast úgy tervezték, hogy nagy csomópontok között működjön (mint például Abu Dhabi), nem sok van belőlük.
    2. pszicho117
      pszicho117 6. május 2021. 11:08
      +3
      Idézet Cowbrától.
      Nem értett semmit. Eszköz csak egy van, de szoftvertől függően vagy elektronikus hadviselésre, vagy radarként működik?!!! ... Olyan, mint a telefonod - tud világítani egy zseblámpával, tud zenét lejátszani, de ahhoz, hogy egyikről a másikra válts, be kell menned a szervizbe, különben nem fér bele egyszerre a szoftver ?

      Nyilván nincs iPhone-od... wassat
      Sajnos ez pontosan így van a modern "vadkapitalizmus" körülményei között.
      A légierő speciális cserélhető "flash drive"-okat vásárol a gyártótól szoftverrel, amelyek közül az egyiket egy vadászgép, egy másik - egy elfogó, egy harmadik - egy bombázó. Előfizetést is vásárolnak, vagy minden használatért fizetnek...
      A jövő az, ami, a cyberpunk hi
      1. bk316
        bk316 7. május 2021. 12:03
        0
        A jövő az, ami, a cyberpunk

        Ragyogó!
        Így repülsz egy harci küldetésben.
        És akkor egy gyengéd női hangot hallasz. A licence lejár, kérjük, újítsa meg előfizetését. Kénytelenek vagyunk kikapcsolni néhány kisebb lehetőséget: fegyvervezérlés, radar és katapult.
        1. pszicho117
          pszicho117 8. május 2021. 19:26
          +1
          Idézet tőle: bk316
          A licence lejár, kérjük, újítsa meg előfizetését. Kénytelenek vagyunk kikapcsolni néhány kisebb lehetőséget: fegyvervezérlés, radar és katapult.

          Nem-nem-nem, nem kell katapult wassat
          Éppen ellenkezőleg - a pilóta kiszáll a gépből, és visszatér a bázisra a gyártóhoz.
          Az engedély megújítása - szívesen látjuk szerelem
    3. Szárnyas692
      Szárnyas692 9. augusztus 2021. 19:36
      0
      A második tucatnál megkezdődött az AN / APG-81 - az F-35 radar - bemutatása. A MADL-on (Secure Next Generation Data Network) keresztül a repülőgépek célpontokat osztanak szét egymás között, hogy saját radarjaikkal elnyomják. Pontosabban az AFAR adó-vevők egy része erre van lefoglalva (itt van az aktív fázisú tömb egyik előnye). És éppen ezeket a célpontokat passzívan észleli a helyi nyílt forráskódú szoftver - egyébként az AN / ASQ-239, amelyet a BAE gyárt. A trükk az, hogy nem csak a besugárzás irányát és típusát érzékeli, hanem jelháromszögelés segítségével (MADL-n keresztül) a közelben repülő többi F-35-össel, kiszámítja a sugárzás koordinátáit, majd ezt a területet egy szintetikus apertúrás radar segítségével is feltérképezi. (vagy lehet, hogy nem, ha elég közel van, ez teljesen elképzelhető), és a kimenet a pontos koordináták az önálló ütéshez. És itt nyílt architektúráról beszélünk: feltöltött egy új firmware-t, és az elektronikus hadviselés állomásainak terjedelmes felfüggesztése nélkül máris új algoritmusokkal rendelkezik a rendszerhez. Például, ha meg kell tanítania a rendszert egy új légvédelmi rendszer felismerésére, egyszerűen töltse le a frissítést.
  5. Cowbra
    Cowbra 6. május 2021. 07:12
    -1
    Egyébként még a Raytheon kívánságlistáján is.
    A szakértők megállapították, hogy négy program túllépte a szövetségi költségvetésből a Nunn-McCurdie módosítása alapján finanszírozott finanszírozást, ami a bezáráshoz vezethet: JPALS (Joint Precision Approach and Landing System)

    Ez 2014.
    A Raytheon arra számít, hogy a vadászgépek következő generációja képes lesz önállóan leszállni egy repülőgép-hordozóra. A szükséges technológiák már léteznek, és a jövőben a tervek szerint továbbfejlesztik őket, és új, pilóta és pilóta nélküli repülőgép-technikai projektekben is bevezetik őket. A cég különösen a repülőgépek leszállási zónába történő behozatalának pontosságának növelésével foglalkozik. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az automatikus leszállás nemcsak a harci repülőgépek számára lesz hasznos.

    Ez pedig 2021 nevető
    Milyen ostoba és szemtelen láncfűrész... Nem, ez csak az Államokban való.
    1. Szárnyas692
      Szárnyas692 9. augusztus 2021. 20:03
      0
      Nos, a pilóta, aki részt vett az F-35 harckészültségbe hozatalában, azt mondta egy interjúban, hogy az F-35B és F-35C automatikus visszatérési rendszerrel rendelkezik egy repülőgép-hordozóra, beleértve a leszállást is. Ott a harci sugárról volt szó, és megemlítette, hogy az F-35-ös harci sugara nagyobb, mint az FA-18-é, nem csak a hülye tankok miatt, hanem a leszállórendszer miatt is, amely megbízhatóan landolta a gépet. egy repülőgép-hordozót először, aminek köszönhetően csökkentették a minimális egyensúlyt és kissé megnövelték a hatótávolságot.
  6. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 6. május 2021. 08:53
    -6
    Üres fecsegés. Ha van RAFAR, azonnal megváltozik az űrlap, a STELS a kukába kerül. És minden más már elérhető.
    1. pszicho117
      pszicho117 6. május 2021. 11:16
      +5
      Idézet: Viktor Szergejev
      Ha van RAFAR, azonnal megváltozik az űrlap, a STELS a kukába kerül

      Miért történt ez? A RAFAR hirtelen felmondja a fizikát? Vagy rádióhullámokat bocsát ki?
      Hosszú évek óta beszélnek a Stealth koncepció haláláról, de tessék, virágzik és szagol.
      És végre MO legmakacsabb birkái is megértették ennek a koncepciónak az előnyeit és ígéretét: minden modern katonai rendszerek - repülőgépek, hajók, páncélozott járművek, fegyverrendszerek - szó szerint mindent a lopakodó követelmények figyelembevételével fejlesztenek.
      1. Viktor Szergejev
        Viktor Szergejev 6. május 2021. 18:41
        -2
        Akár hiszi, akár nem, a fotonok nem rádióhullámok, és nem törődnek a lefedettséggel. A ROFAR a STELS igazi halála, mivel a fotonokat nem lehet lenyelni, bár az elektronikus hadviselés is meghajlik.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7. május 2021. 22:40
          +2
          "mivel a fotonokat nem lehet elnyelni" ///
          ---
          Íme a sziasztok! belay
          A fotonokat bármilyen felület elképesztően elnyeli,
          melegítve, hővé alakítva.
          Melegített már téged a napfény? Rákacsintás
          Minél rövidebb a rádióhullámhossz, annál könnyebben nyelődik el.
          Üdvözlöm a "foton" ROFAR-t a lopakodótól.
          De a ROFAR radar nem bocsát ki fotonokat.
          És ultrarövid rádióhullámok. Gyorsan fakul és könnyen felszívódik.
          És vagy lézerek vagy lidarok vesznek részt a fotonokban.
          De ezeknek az eszközöknek természetesen megvannak a maga korlátai.
          Ezért a lopakodó repülőgépek nagy veszélyt jelentenek
          méter hosszú radarok – nem tudod elnyelni őket.
          1. Szárnyas692
            Szárnyas692 9. augusztus 2021. 21:02
            +1
            Csak annyit hadd tegyek hozzá, hogy aki azt hiszi, hogy régi szovjet mérőrendszereink tökéletesen megbirkóznak a "lopakodással", ne nyugtassák magukat. Ez nem igaz. Az irányszögben és magasságban is működő méteres radarok, és még inkább a méteres tartományban lévő magasságmérők, ha jól értem, a PAR megjelenése előtt nem léteztek. És lehetetlen volt fegyvert használni ilyen megvilágításhoz. A területre csak olyan vadászgépeket lehet küldeni, amelyek fedélzetén szintén nyilvánvalóan nincs méteres hatótávolságú radar. Most a mérőskála modern mobil fényszóróit gyártják, például a Nebo-M-et. De ez nem légvédelmi rendszer, hanem rádiós hírszerzési komplexum, mert egy ilyen rendszer továbbra is túl nagy hibával és túl nagy méretekkel marad a kiválasztott hatótávolság miatt.
  7. Esaul
    Esaul 6. május 2021. 09:36
    0
    Meg kellett kérdezni az indiánokat, ők már nagyjából elkészítették a 6. generációs gépüket.
    A 6. generációs vadászgépben a legfontosabb a mesterséges intelligencia, valamint az új integratív tulajdonságok megjelenése a különböző repülőgép-rendszerek közötti jobb interakciónak köszönhetően.
  8. pytar
    pytar 6. május 2021. 10:43
    +4
    Az USA továbbra is vitathatatlan technológiai vezető. Egyre nagyobb a távolság a lemaradók és a vezetők között...
    1. Dauria
      Dauria 6. május 2021. 12:25
      +2
      Az USA továbbra is vitathatatlan technológiai vezető


      A világ legerősebb számítógépe pedig Kínában található. Ez néhány egyéb "alapvető dolog" mellett van. Részecskegyorsítók, kvantumelektronika, orvostudomány... És éppen a cipőfűzőjüket kötötték... És hamarosan futni fognak.
      És a repülőgépen - mi változott és befolyásolja a megjelenést? A motor, mivel turbóventilátoros volt, ugyanaz maradt. Talán lesz egy változó bypass arány a szub- és szuperszonikus repüléshez. Hajt - ahogy hidraulika volt, az is marad. Csak a hidraulikus állomások váltak miniatűrökké és a kormányok helyére (F-35). Repülőgépváz anyagok – nincs innováció. Acél, duralumínium, szénszál. Az intelligens bőrről beszélnek, amely mindent mér a nyomástól, a hőmérséklettől és a sugárzástól kezdve. De előtte, mint a Marsra sétálni, árban és technológiában egyaránt. A kis EPR megmarad - az információszerzés fő típusa továbbra is a radar hatótávolsága.
      Egyszóval mindenből csak a "központi idegrendszer" - az elektronika - lépett előre. Megváltoztatta a rakétákat, a tudatosságot és a taktikát. Úgy tűnik. De a valóságban mi fog történni? A Falkland-szigeteken az A-4-es skyhawkon az argentinok felső árbocot használtak
      világháború bombázása. És több mint egy tucat ősi bombát raktak hajókba légvédelmi rakétákkal és radarokkal. Igen, nem törtek ki, nem fúrták át mindkét oldalukat, nem akadtak el. Angol szapperek távolították el őket. De tény, hogy a hajók légvédelme tehetetlen volt, és csak a légvédelmi gyorstűz maradt.
      Így csak a "tavasz megmutatja, ki hol kakilt". Még nem távolítják el a pilótát. És maradnak az öntöttvas irányítatlan taposóaknák. Van egy csomó területi célpont, például Moszul. Ahol mindent sorban kell felhordani, védekezésre alkalmas.
      1. pytar
        pytar 6. május 2021. 12:57
        +3
        Eddig valóban és átfogóan az Egyesült Államok maradt a vezető helyen. Kína gyors ütemben zárkózik fel. Hogy utoléri-e, miben veszi át a vezetést, nem tudni. A helyzet az, hogy a fejlett országok közötti verseny fokozódik. A többiek egyre jobban lemaradnak.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 6. május 2021. 19:57
        0
        "És maradnak az öntöttvas irányítatlan taposóaknák" ////
        ---
        WHO?
        Az Egyesült Államoknak már nincsenek meg, Izraelnek már nincsenek. Egyik raktárban sem.

        "De tény, hogy a hajók légvédelme tehetetlen volt, és csak a légelhárító gyorstűz maradt." ////
        ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
        Ez tény, de a múlt század 70-es évei. mosolyog
      3. Szárnyas692
        Szárnyas692 9. augusztus 2021. 21:42
        +1
        egy kis infa a motorokról: a General Electric, míg mi és a kínaiak a "2025-re a második fokozatunkkal" idáig hozzuk a háromkörös motorunkat - 22,5 ezer kgf és csökkentett fogyasztás. Reklámokat játszanak már reklámokkal, hogy ott mind nagyon jók, és már majdnem kész a motor, fel lehet rakni az F-35-re, csak vedd meg. Talán éppen ezt a motort tervezik az új "levegőfölény-hódító" NGAD-hoz.
    2. bk316
      bk316 7. május 2021. 11:58
      +1
      Az USA továbbra is vitathatatlan technológiai vezető.

      Ha a számítástechnikáról van szó, nem.
      Kína fej fej mellett.
      Ha az atomenergiáról és a jövőben a termonukleáris energiáról beszélünk, akkor egyáltalán nem ők a vezetők.
    3. jegyszedő
      jegyszedő 8. május 2021. 02:01
      +1
      Idézet Pytartól
      Az USA továbbra is vitathatatlan technológiai vezető. Egyre nagyobb a távolság a lemaradók és a vezetők között...

      Milyen álom ez? Tudsz konkrét lenni?
  9. evgen1221
    evgen1221 6. május 2021. 13:44
    +2
    A végén egy arzenál repülőgép teteméhez érnek, a fedélzetén egy csomó különféle rakétával. Mert már rég nem lőtték le egymást gépfegyverrel.
  10. Tektor
    Tektor 6. május 2021. 14:11
    +1
    A következő generációs vadászrepülőgép kulcsfontosságú jellemzőjeként egy erős légideszant védelmi rendszert emelnék ki, amely minden létező fenyegetést semlegesíthet. Sebezhetetlenség. Ez egy új generációs elektronikus hadviselési állomás jelenlétét jelenti, kombinálva azzal a képességgel, hogy egy erőteljes irányított elektromágneses vagy lézerimpulzus hatására a védelmi komplexum működési zónájába repülő lőszer önrobbanását kezdeményezze.
  11. német 4223
    német 4223 6. május 2021. 14:41
    0
    A lényeg, hogy a mieink ebben a versenyben ne maradjanak le. Ideje lenne végre bejelenteni a fejlesztést is.
  12. dgonni
    dgonni 6. május 2021. 14:57
    -1
    Csinosan! Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az 57-esünk még nem szerepel a sorozatban.
    1. Turist1996
      Turist1996 6. május 2021. 16:24
      0
      És itt tévedsz - soros megrendelés van, és már végrehajtják. Megtalálható nyílt forráskódokban.
  13. Turist1996
    Turist1996 6. május 2021. 16:22
    0
    Nos, elkezdődött a "másolattörés" - ahány ember, annyi vélemény.
  14. voyaka uh
    voyaka uh 6. május 2021. 19:54
    0
    Semmi szenzációs. Valahogy nincs fantáziájuk.
    A felsoroltak nagy része már az F-35-ben megtestesült.
    Például:
    "...egy elektronikus rendszer, amely egyesíti a radar és az elektronikus hadiállomások funkcióit
    és kommunikációs eszközöket
    Természetesen a végtelenségig lehet javítani és javítani.
  15. pontos
    pontos 6. május 2021. 19:57
    -1
    Az összes következő generációs vadászgépnek teljesen pilóta nélkülinek kell lennie.
  16. Narak-zempo
    Narak-zempo 6. május 2021. 22:26
    0
    Ezzel a 6. generációs vadászgéppel ez a helyzet – senki sem tudja, milyennek kell lennie.
    Valójában az fogja felállítani a mércét, aki először deklarálja, amit alkotott.
    És ez a "valaki" mi lehetünk.
    Sőt, a történelem során először kaptunk technológiai fölényt a matracokkal szemben a radar terén (hála a ROFAR fejlesztésének), és legalábbis a drónok terén nem állunk alább.
    1. Szárnyas692
      Szárnyas692 9. augusztus 2021. 21:53
      0
      A ROFAR a Szu-57-en vagy a Szu-75-ön van deklarálva? ha mesterséges intelligenciáról beszélnek, a pilóta nélkülivé válás lehetőségéről, vagy általában egy drónraj irányításáról és egyéb vizes történetekről, akkor miért ne fantáziálhatnánk a ROFAR-ról? A valóság az, hogy az ilyen katonai célú technológiát nem olyan egyszerű alkalmazni, vannak árnyalatok. Ez olyan, mint Ufimcev előadása, miszerint a láthatatlanság észleléséhez "csak" mindenhol radarokat kell elhelyezni, amelyek fogadják az F-117-ről oldalra visszaverődő rádióhullámokat. Ezt a sztorit azonnal felkapták az újságírók (a 90-es években volt): hiábavaló minden lopakodás, apa megalkotta a technológiát, ő is tönkretette. De mint tudjuk, semmi ilyesmit nem csináltak, mert vannak árnyalatok.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6. május 2021. 23:00
    0
    Nos, kíváncsi, hogyan alakul a 6. generáció koncepciója a jövőben. Egyelőre úgy tűnik számomra, hogy korai lenne a „szülni”, itt már 5+-on kellene csiszolni, várni a kisebb-nagyobb konkrétumokat a versenytársaktól (Kína, Oroszország, európai és ázsiai próbálkozások a 5. generáció) - és induljon ki valami nagyobb súlyból, mint a víz.
    Most lesz előrelépés az LO-ban, és ezek a szuperelnyelő drága autók nagyon szomorúak lehetnek, a 6. generációra vonatkozó összes tervükkel együtt.
    1. VO3A
      VO3A 16. május 2021. 02:17
      0
      Nos, kíváncsi, hogyan alakul a 6. generáció koncepciója a jövőben.

      Fel akarlak háborítani: nincs kész koncepció az 5. generációs repülőgépről! Amíg nem foglalkoznak vele, addig nem kell a 6-ról beszélni.
      Kétféle megközelítés létezik az s-that 5. generáció meghatározására:
      Jobb, mint a 4., csatában jelentősen felülmúlja őt.
      A második megközelítés az új információs technológiák és új hadviselési módszerek alkalmazásához kapcsolódik új fejlett rendszerek formájában, amelyek fő eleme az 5. generációs s-t.
      Véleményem szerint ez utóbbi megközelítés teszi lehetővé, hogy igazoljuk az 5. generációval szembeni összes meglévő követelményt ... és azon túl is ...
  18. rocket757
    rocket757 7. május 2021. 07:53
    0
    Hat jóslat a hatodik generációs vadászgépről. Raytheon verzió
    Nyilvánvaló, hogy a repüléstechnika, mint minden más, fejlődni fog.
    Komoly csapásmérő erő, ha nem ellentétes hatékony eszközökkel.
  19. Alekszej Zigalov
    Alekszej Zigalov 7. május 2021. 22:11
    0
    Cyril, nagyon köszönöm a cikket és a beszélgetés témáját. Elérte az eredményt, kollégái nagyon izgatottak. Főleg önnek és az ezredesnek, aki a tábornokoknak ír. Az L.A. 40 éve repül automata üzemmódban. A kérdés az, hogy mit L.A. 100 millió dollárhoz vagy 5 millió dollárhoz kell???? Továbbá maga a repülés nem mesterséges intelligencia. De ahhoz, hogy megértsük és helyesen kitűzzük egy új repüléselektronikai rendszer létrehozásának feladatát, amely L.A. determinisztikus és kialakuló magatartásán alapul. húsz évünk van, de Kína már ezt csinálja. !!!!!!!!
  20. nikolai55korom
    nikolai55korom 15. május 2021. 18:52
    0
    Oroszországnak rendelkeznie kell: levegővel - repülőgép-hordozóval a TTS-től (nehéz szállító repülőgép) Il; Az ; An; vagy azonos; a repülőtérről való felszállás után a gőz, a link, a TTS ezred kiköt, mint az ISS (nemzetközi űrállomás), és bármilyen típusú repülőgépet fogad: szolgáljon ki, tankoljon, akassza fel a fegyvert, pihenjen a legénységnek és küldjön csatába.
  21. Ilja Aksenov
    Ilja Aksenov 17. május 2021. 10:14
    0
    A jövő repülőgépei a képernyőeffektus segítségével tudnak majd fel- és leszállni. És plazmafelhőben repülnek majd, így nem lesz szükségük áramvonalas aerodinamikai formákra. Az ilyen repülőgépek széles mozgási tartományban lesznek, a közeli űrtől a háztetők szintjén történő repülésig.
    A helyben lebegés és a megfordulás lesz a névjegyük bármilyen objektum megtámadásában, valamint egy helyről plazmafelhőben hiperszonikus sebességre való gyorsítás.
    Érdekes módon vízszintes repülésben szinte függőlegesen, enyhe ereszkedés és emelkedés nélkül tudnak majd magasságot változtatni.
    Ez egy új szárnykialakítást tesz lehetővé, amelynek a repülésirányítási koncepciója egészen más lesz. Tehát különösen előtte és mögötte egy detonációs motor, egy plazmagenerátor fúvókái lesznek, amelyek lehetővé teszik a függőleges felemelkedést és süllyedést vízszintes elmozdulás nélkül.

    1. shinobi
      shinobi 11. július 2021. 12:43
      -1
      A rajzok alapján a készülék alakja inkább korong vagy delta alakú lesz, teljes profilú csapágyfelülettel, pl. repülő szárny.A fizika törvényei mindenre ugyanazok.
      1. Ilja Aksenov
        Ilja Aksenov 20. július 2021. 11:39
        0
        Nem az én fogalmaimból származik. A forma a repülőgép funkciójának következménye. Egy olyan repülőgép esetében, amely plazmafelhőben fog repülni, a forma nem számít, mivel nincs szüksége a hagyományos repülőgépekben rejlő áramvonalas formákra. Egy ilyen repülőgép akár ládához is hasonlíthat. Tehát a tegnapi fogalmakban gondolkodik.
        1. shinobi
          shinobi 21. július 2021. 10:05
          -1
          Olvastál sci-fit?A szilárd testek folyadékokon és gázokon keresztüli mozgásának törvényei változatlanok.Amiről írsz opcióként azt a Shkval apparátusban használták.ugyanazok a képletek amelyek már több mint száz évesek.Amit te olvasott spekuláció a gáz-plazma barlangok témában a légellenállás csökkentésére, kenés oroszul, mozgó, a környezetnél nagyobb sűrűségű tárgyak.A kutatás 70-80 éve így megy, azóta a világ fizikája nem változott egy cseppet.
          1. Ilja Aksenov
            Ilja Aksenov 22. július 2021. 09:31
            -1
            Minden helyes! Én itt arról írok, amit itt írok, és nem azt, amit itt kitalálsz és grimaszolsz! Kenés, ez is kenés a légkörben! Mi a probléma?
            1. shinobi
              shinobi 23. július 2021. 00:52
              -1
              A probléma az, hogy nem is érted, miről írsz. Mint az az ábra, aminek a rajzait illusztrációként adod meg. Az illusztráció egy példát mutat a Coanda effektus használatára tolóerő létrehozására. A szerző ezt képernyőeffektusnak nevezi, aminek a folyamata alapja a szárnysík és a statikus felület közötti visszavert légáramlás.Azaz egy teljesen más operából.A gáz-levegő-plazma üreg, teljesen külön téma, aminek semmi köze sem a képernyő-effektushoz, sem a Coanda-effektushoz Döntsd el magad, melyikőtök birka. Ki írta ezt a hülyeséget valamelyik magazinba, az illusztrációk alapján ítélve TM, vagy te. Komolyan mondom, ez a hülyeség kivetítése itt van.
              PS: És igen. A fenti két elvet használó eszközök nagyon régóta ismertek, és vagy repülő szárnyra vagy csészealjra hasonlítanak. A Coanda-effektust még a Birodalomban fejlesztették ki. a cikk, amelyre hivatkozol, szándékosan hazudik , teljesen különböző irányokból származó fogalmak és elvek egy kupacba keverése, fogalmak cseréje, hogy tudományosnak tűnjön.Miért az teljesen érthetetlen.Aki legalább egy kicsit is benne van a témában, azonnal elkezdi beleütni az orrát ebbe a hülyeségbe. , egy jó motor,és repül a szekér.De kocsi marad.Ezt én vagyok a repülő ládákról.És végre kezdd el használni az agyadat.
              1. Ilja Aksenov
                Ilja Aksenov 26. július 2021. 07:37
                -1
                Én vagyok a szöveg, a repülőgép fogalmának és a hozzájuk készült illusztrációknak a szerzője. És te csak egy őrült és nem megfelelő hóvihart cipelsz.
                1. shinobi
                  shinobi 26. július 2021. 08:56
                  -1
                  Gyógyítsa meg a fejét, bácsi.
                  1. Ilja Aksenov
                    Ilja Aksenov 27. július 2021. 08:33
                    -1
                    Nagyon örülök és örülök, hogy felsőfokú végzettséged van - ez ma már akkora ritkaság, hogy ahova köpsz, ott egyből felbukkan egy felsőfokú végzettségű zseni!
                    De meséld el, néni, mit fedeztél fel vagy találtál ki, hogy értékelhessem észrevételeidet, és egy pohár sör mellett büszkén mesélhessem a barátaimnak a találkozásról!
                    Mi a vezetékneved, zseniális nő?
                    Hol és hogyan repülnek a gépeid, vagy mit alkottál ott?
                    Mutasd végre a képüket!
                    Várom a választ, mint a nyár csalogánya!
                    1. shinobi
                      shinobi 28. július 2021. 05:55
                      -2
                      Kezelje a fejét fakopáncs.Férfi vagyok, a szovjetben szereztem a tanulmányaimat, amikor még megérte az oktatás.Mutassatok oklevelet?Esetleg pontos címet és bankszámlákat is?
                      1. Ilja Aksenov
                        Ilja Aksenov 28. július 2021. 13:01
                        0
                        Ha ha ha!
                        Úgy látom, a Szovjetunióban való tanulás nem hozott neked, néni, intelligenciát és boldogságot.
                        Ha ha ha!
                        Nem a fotódat kértem!
                        Ha ha ha! elképzelem az arcod!
                        Kértem fényképet a találmányairól vagy felfedezéseiről!
                        Ha ha ha!
  22. shinobi
    shinobi 11. július 2021. 12:37
    0
    Mi lehet a hatodik generáció, ha az ötödiknél még mindig nem tiszta minden?A modern légvédelmi rendszerek rakétáinak pontossága, legalábbis a miénk, egyhez közelít.Blah a jenkiktől.
  23. Eladva
    Eladva 18. július 2021. 09:25
    0
    Nem olyan mély gondolkodás. A fentiek mindegyike annyira nyilvánvaló. Csináld jobban, gyorsabban, olcsóbban. Gondoljunk csak bele, Newton binomiális... Érdekesebb lenne gondolatokat olvasni a repülés teljesen új körülmények között történő használatának alapvető gondolatairól. Szigorúan véve a koncepció a mai napig nem ment át alapvető újításokon a repülés második világháború alatti/a XX. század végi használatához képest. Ki gondolta, hogy jobb és olcsóbb célpontokra rakétákat indítani, vagy repülőgépeket a levegőbe emelni, hogy célpontokat semmisítsenek meg. Mi a hatékonyabb? Mi az olcsóbb? Mi a könnyebb? Vagy talán egyáltalán nem kell futnia? De vajon elég lesz felfogadni egy tucat okos hackert? A repülés fejlődésével kapcsolatban: az anyagtudomány fejlődésének elemzése eeeeeee-en jelenik meg... Mindeközben ez a téma kulcsfontosságú lehet. Még a fejlesztésnél is fontosabb...