Japán kiskaliberű légvédelmi tüzérség

86

Tekintettel arra, hogy a B-29 Superfortress stratégiai bombázók több mint 9 km-es magasságban is működhettek, nagy ballisztikus jellemzőkkel rendelkező nehéz légvédelmi ágyúkra volt szükség a harcukhoz. A japán városok elleni, kazettás gyújtóbombákat használó pusztító bevetések során azonban egyes esetekben legfeljebb 1500 m magasságból hajtottak végre éjszakai bombázást. kis kaliberű légvédelmi ágyúk tüze. Ezen túlmenően, röviddel vége előtt az ellenségeskedések, egy fuvarozó-alapú repülés Az amerikai haditengerészet, valamint a szárazföldi repülőtereken alapuló P-51D Mustang és P-47D Thunderbolt vadászgépek. Az amerikai vadászgépek, amelyek rakétákkal és nehézgéppuskákkal bombáztak és rohamcsapásokat hajtottak végre, alacsony magasságban működtek, és ki voltak téve a 20–40 mm-es kaliberű automata légelhárító lövegeknek.

Japán 20 mm-es légvédelmi ágyúk


A második világháború alatt a 20 mm-es kaliberű japán legelterjedtebb légvédelmi berendezés a 98-as típusú automata löveg volt. fegyver kettős cél: a könnyű páncélozott járművek elleni küzdelem és az alacsony magasságban működő repülés elleni küzdelem.



Az 98-ban hadrendbe helyezett Type 1938 automata ágyú felépítésében hasonló volt a 13,2 mm-es Hotchkiss M1929 géppuskához, amelynek engedélyét a japán kormány szerezte meg Franciaországtól. A 98-as típusú ágyúk először 1939-ben léptek csatába a Khalkhin Gol folyó közelében.

A 98-as típusból való tüzeléshez egy 20 × 124 mm-es lövést használtak, amelyet a 97-es típusú páncéltörő ágyúban is használnak A 20 g tömegű 109 mm-es páncéltörő nyomjelző egy 1400 mm hosszú csövet hagyott el kezdeti sebesség 835 m/s. 250 m-es normál távolságból 20 mm-es páncélt fúrt át.

Japán kiskaliberű légvédelmi tüzérség
20 mm-es 98-as típusú automata légelhárító löveg kerekekkel

A fakerekes beépítés tömege 373 kg volt. És lovascsapat vagy könnyű teherautó vontathatja akár 15 km / h sebességgel. Harcállásban a légelhárító ágyút három támaszra akasztották ki. A légvédelmi berendezés képes volt tüzelni a 360 °-os szektorban, függőleges célzási szögek: -5 ° és + 85 ° között. Sürgős szükség esetén a kerekekből tüzet lehetett lőni, de a pontosság csökkent. Az áramellátást egy 20 töltényes tárból biztosították. A tűz sebessége 280-300 rd/perc volt. Harci tűzsebesség - 120 rds / perc. A maximális lőtáv 5,3 km. Az effektív lőtáv körülbelül ennek a fele volt. Magasság elérése - körülbelül 1500 m.


20 mm-es 98-as típusú automata ágyú lőállásban

Hat ember tapasztalt számítása három perc alatt harci helyzetbe hozhatna egy légelhárító ágyút. Hegyi puskaegységekhez összecsukható módosítást készítettek, melynek egyes részeit csomagban lehetett szállítani.

A Type 98 kis kaliberű légvédelmi löveg gyártása 1945 augusztusáig folytatódott. Körülbelül 2400 darab 20 mm-es légelhárító ágyút küldtek a csapatoknak.

1942-ben állt szolgálatba a 20 mm-es Type 2 légelhárító löveg, amely Németországgal folytatott haditechnikai együttműködésnek köszönhetően jött létre, és egy 20 mm-es 2,0 cm-es Flak 38 légelhárító löveg volt, amelyet japán lőszerekhez adaptáltak.

A Type 98-hoz képest sokkal fejlettebb tartó volt, nagyobb megbízhatósággal és gyorsabb tűzgyorsasággal. A 2-es típusú tömeg harci helyzetben 460 kg volt. Tűzsebesség - akár 480 rds / perc. A vízszintes hatótávolság és a magasság elérése megegyezett a 98-as típuséval, de a légvédelmi tűz hatékonysága jelentősen megnőtt.

A 2-es típusú automatikus építési irányzék lehetővé tette a függőleges és oldalirányú kivezetés bevezetését. Az irányzék bemeneti adatait manuálisan vitték be, és szemmel határozták meg, kivéve a hatótávolságot, amelyet sztereó távolságmérővel mértek. A légelhárító ágyúval együtt egy légvédelmi tűzirányító berendezés dokumentációja érkezett, amely egyszerre tudott adatokat továbbítani és egy hat légvédelmi ágyúból álló üteg tüzét koordinálni, ami jelentősen növelte a tüzelés hatékonyságát.


1944-ben a 2-es típusú tüzérségi egység felhasználásával egy iker, 20 mm-es Type 4-es légvédelmi ágyút készítettek.

Japán a megadás pillanatáig megközelítőleg 500 Type 2 és 200 Type 4 ikertestet tudott gyártani, melyeket vontatott változatban és hadihajók fedélzetére vagy álló helyzetben is felszerelhető talapzatra szereltek.


Japán légvédelmi egységekhez tartály hadosztályok több tucat 20 mm-es légvédelmi önjáró ágyút bocsátottak ki. A legmasszívabb a 94-es típusú háromtengelyes teherautó (Isuzu TU-10) szerelése volt.


A féllánctalpas szállítók és könnyű harckocsik alvázára azonban kevés 20 mm-es géppuska került.


A 20 mm-es japán légvédelmi ágyúk főként a hadsereg ezred- és hadosztály szintű légvédelmi egységeivel szolgáltak. A császári hadsereg aktívan használta őket a szárazföldi harcok minden területén: nemcsak a szövetséges repülőgépek, hanem a páncélozott járművek ellen is.


Ugyanakkor a japán szigetek légvédelmében nem sok 20 mm-es légvédelmi ágyú volt. A 98-as és 2-es típusú légelhárító ágyúk többsége az 1944–1945-ös védelmi harcok során elveszett a megszállt területeken.

Japán 25 mm-es légvédelmi ágyúk


A leghíresebb és legelterjedtebb japán gyorstüzelő légvédelmi löveg a 25 mm-es Type 96 volt, amelyet egycsövű, iker- és háromágyas változatban gyártottak. Ez volt a japánok fő könnyű légvédelmi fegyvere flotta és nagyon aktívan használták a földi légvédelmi egységekben. Ezt az automata légelhárító ágyút 1936-ban fejlesztették ki a francia Hotchkiss cég által gyártott Mitrailleuse de 25 mm-es contre-aéroplanes löveg alapján. A fő különbség a japán modell és az eredeti között a német Rheinmetall cég lángfogóval felszerelt berendezésében és a gépben mutatkozó néhány eltérésben volt.

A haditengerészeti támaszpontok és nagyrepülőterek közelében álló helyzetben lévő beépített létesítmények egy részét a Type 95 POISO adatai szerint elektromos meghajtással automatikusan irányították, és a lövészeknek csak a ravaszt kellett megnyomniuk. Az egy- és két 25 mm-es légvédelmi ágyúkat csak manuálisan célozták meg.


25-os típusú 96 mm-es tartó a Kínai Népi Forradalom Katonai Múzeumában

Egy egycsövű 25 ​​mm-es légvédelmi fegyver súlya 790 kg, ikerágyú - 1112 kg, hármas - 1780 kg. Az egycsövű és az ikerberendezéseket vontatták, tüzelőállásba helyezve a kerékhajtást elválasztották. A vontatott változaton kívül volt egy egycsöves 25 mm-es talapzattartó is.


Kettős automata 25 mm-es Type 96 légelhárító löveg, amerikaiak fogságába került Kiska szigetén

A hadihajókon és jól megerősített fővárosi pozíciókban elhelyezhető iker- és épített berendezéseket rakományplatformokon mozgatták, és emelőeszközök segítségével a helyszínen szerelték fel.


Beépített 25 mm-es légvédelmi ágyú az Oedo cirkálón

Az ilyen légvédelmi fegyvereket a mobilitás növelése érdekében gyakran helyezték el vasúti peronokon, nehéz teherautókon és vontatott pótkocsikon. Az egyhordós telepítést 4 fő szolgálta ki, egy páros telepítést - 7 fő, egy beépített telepítést - 9 főt.


Minden 25 mm-es légelhárító löveg 15 töltényes tárból táplálkozott. Az egycsövű géppuska maximális tűzsebessége nem haladta meg a 250 rd/min értéket. Gyakorlati tűzsebesség: 100-120 rds / perc. Emelési szögek: -10° és +85° között. Az effektív lőtávolság 3000 m. A hatótávolság 2000 m. A lőszerterhelés tartalmazhat: erősen robbanó gyújtó-, repedés-nyomkövető, páncéltörő és páncéltörő nyomjelző lövedékeket.

Károsító hatását tekintve a 25 mm-es lövedékek jelentősen meghaladták a 20 mm-es 98-as és 2-es típusú légvédelmi ágyúk lőszerterhelésének részét képező lövedékeket.A csőből egy 25 g tömegű, erősen robbanóképes, 240 mm-es gyújtólövedék hagyta el 890 m/s kezdeti sebességgel és 10 g robbanóanyagot tartalmazott. Egy 3 mm-es duralumínium lemezben lyukat alakított ki, amelynek területe körülbelül kétszer akkora, mint egy 20 g robbanóanyagot tartalmazó 3 mm-es lövedék felrobbanásakor. 200 méter távolságból egy 260 g tömegű páncéltörő lövedék, amelynek kezdeti sebessége 870 m / s, derékszögben eltalálva 30 mm vastag páncélt tudott áthatolni. Egy egyhajtóműves harci repülőgép magabiztos legyőzéséhez a legtöbb esetben elég volt 2 mm-es páncéltörő nyomjelző lövedékek 3-25 találata vagy 1-2 nagy robbanásveszélyes gyújtólövedék.


Beépített 25 mm-es légelhárító ágyú, amelyet az amerikaiak elfogtak a guadalcanali csata során

Tekintettel arra, hogy a japán ipar körülbelül 33000 25 96 mm-es berendezést gyártott, és a Type XNUMX-ot széles körben használták, ezeknek a berendezéseknek a számításai voltak azok, amelyek többet lőttek le az összes alacsony magasságban működő amerikai harci repülőgépből, mint a többi japán légelhárító. fegyverek kombinálva.


Két 25 mm-es légelhárító löveg lőállásban

A japán szigetekre telepített 25 mm-es légvédelmi ágyúk először 18. április 1942-án nyitottak tüzet amerikai bombázókra. Kétmotoros B-25B Mitchellek voltak, amelyek a USS Hornet repülőgép-hordozóról szálltak fel a Csendes-óceán nyugati részén.

Ezt követően a 96-os típusú gyorstüzelő szerelvények részt vettek a B-29-es rajtaütések visszaverésében, amikor éjszaka alacsony magasságban bombázták Tokiót és más japán városokat. Figyelembe véve azonban azt a tényt, hogy a 25 mm-es légelhárító ágyúk a legtöbb esetben céltalan tűztüzet végeztek, a bombázók eltalálásának valószínűsége kicsi volt.


Az amerikai B-29-es nagy hatótávolságú bombázó nagyon nagy, erős és tartós repülőgép volt, és a 25 mm-es lövedékek egyszeri találatai a legtöbb esetben nem okoztak kritikus károkat benne. Többször feljegyeztek olyan eseteket, amikor a szupererődök sikeresen visszatértek a 75 mm-es légvédelmi lövedékek nagyon közeli robbanása után.

Japán 40 mm-es légvédelmi ágyúk


Az 1930-as évek közepéig Nagy-Britannia 40 mm-es Vickers Mark VIII légelhárító ágyúkkal szállította Japánt, más néven "pom-pom". Ezeket a gyorstüzelő, vízhűtéses lövegeket úgy tervezték, hogy légvédelmet biztosítsanak minden osztályú hadihajó számára. A japánok összesen mintegy 500 brit 40 mm-es automata légvédelmi fegyvert kaptak. Japánban 91-es vagy 40 mm/62-es "HI" Shiki-nek nevezték őket, és egy- és ikertartókban használták.


40 mm-es 91-es típusú haditengerészeti légelhárító ágyú

A 91-es típusú légvédelmi ágyú súlya 281 kg, az egycsövű berendezés össztömege meghaladta a 700 kg-ot. Az áramellátást szalagról biztosították 50 felvételhez. A tűzsebesség növelése érdekében a japánok kétszer akkora szalagot próbáltak használni, de a kagylóellátás megbízhatóságának csökkenése miatt ezt elhagyták. A már szabványos szalagot használat előtt alaposan be kellett kenni a jobb áttörés érdekében.


A Type 40 91 mm-es tartó képes volt 360°-os szektorban tüzelni, -5° és +85° közötti függőleges célzási szögben. A tűzsebesség 200 rd/perc, a gyakorlati tűzsebesség 90-100 rd/perc volt.

Az 1920-as évek végén a "pom-pom" teljesen kielégítő légvédelmi fegyvernek számított, de a második világháború elejére már elavulttá vált. A kellően magas tűzgyorsaság mellett a matrózok már nem voltak elégedettek a légi célpontok megsemmisítésének hatótávjával. Ennek oka egy gyenge 40x158R lőszer volt. Egy 40 mm-es, 900 g tömegű lövedék 600 m/s torkolati sebességgel hagyta el a csövet, miközben a gyorsan mozgó légi célpontok effektív hatótávolsága valamivel meghaladta az 1000 m-t. A brit haditengerészetben nagy sebességű lövedékek torkolattal sebessége 732 m/s. Ilyen lőszert azonban Japánban nem használtak.

Az elégtelen lőtáv és a kis magassági hatótáv miatt az 1930-as évek végén a 91-es típusú gépkarabélyokat 25 mm-es típusú 96-os légelhárító lövegekre cserélték a japán hadihajók fő típusain. a légelhárító ágyúk segédhajókra és katonai szállítóeszközökre vándoroltak.


A 91-es típusú berendezések hozzávetőleg egyharmada a tengerparton, haditengerészeti bázisok közelében helyezkedett el. Számos "pom-pomot" fogott el jó állapotban az USMC a japánoktól felszabadított szigeteken.

Tekintettel arra, hogy az elavult, 40 mm-es légelhárító lövegek magassága nem volt elegendő, nem jelentettek nagy veszélyt a négymotoros B-29-esekre, még akkor sem, amikor tűzbombázásra ereszkedtek le. De le lehet lőni az amerikai hordozóra épülő repülőgépeket, a Thunderboltokat és a Mustangokat, a Type 91-es légvédelmi fegyvereket. Ehhez bőven elég volt egy 40 mm-es, 71 g robbanóanyagot tartalmazó szilánkos nyomjelző lövedék eltalálása.

Az 1930-as és 1940-es években a 40 mm-es Bofors L/60 löveg volt az ebbe az osztályba tartozó légelhárító löveg szabványa. Körülbelül 2000 kg tömegével ez a telepítés biztosította a 3800 m magasságban repülő légi célpontok megsemmisítését és 4500 m-es hatótávolságát. Az egyenletes működésű rakodók tűzgyorsaságot biztosítottak - akár 120 rd/percig. A 40 mm-es "Bofors" kezdeti sebessége harmadával nagyobb volt, mint a "pom-pom" - egy 900 g tömegű lövedék a hordóban 900 m / s-ra gyorsult.


A harcok során a japán pilótáknak többször lehetőségük volt ellenőrizni az amerikaiak, britek és hollandok Bofors L / 60 légvédelmi fegyvereinek harci hatékonyságát. Egy 40 mm-es lövedék találata a legtöbb esetben végzetesnek bizonyult bármely japán repülőgép számára, és a tűz pontossága, amikor a légelhárító ágyút egy jól képzett legénység szolgálta ki, nagyon nagynak bizonyult.

Miután Japán elfoglalt számos Hollandiához és Nagy-Britanniához tartozó gyarmatot, a japán hadsereg több mint száz vontatott 40 mm-es Bofors L / 60 légvédelmi fegyverrel és jelentős mennyiségű lőszerrel rendelkezett.


Figyelembe véve azt a tényt, hogy az ilyen befogott légelhárító ágyúk nagy értéket képviseltek a japán hadsereg szemében, megszervezték a sekély vízben elárasztott hajók utáni helyreállításukat.


Az egykori holland Hazemeyer haditengerészeti légelhárító lövegeket, amelyek iker 40 mm-es géppuskát használtak, állandó jelleggel a parton helyezték el, és a japánok a szigetek védelmére használták.

Tekintettel arra, hogy a japán fegyveres erőknek nagy szükségük volt a 25 mm-es Type 96-nál nagyobb hatótávolságú gyorstüzelő légvédelmi ágyúkra, 1943 elején döntés született a Bofors L / 60 lemásolásáról és tömeggyártásának megkezdéséről.

Kezdetben a Yokosuka haditengerészeti arzenál gyártólétesítményeiben a holland Hazemeyer telepítéshez hasonló iker, 40 mm-es légelhárító ágyúk és vontatott szárazföldi légvédelmi ágyúk gyártását kellett volna elindítani.

Tekintettel azonban arra, hogy a japán mérnökök nem rendelkeztek a szükséges műszaki dokumentációval, és az ipar sem tudott a szükséges tűréssel rendelkező alkatrészeket legyártani, valóban sikerült elsajátítani a 40-es japán engedély nélküli változatának félkézműves gyártását. -mm Bofors, amely az 5-ös típus megjelölést kapta.

1944 vége óta hősies erőfeszítések árán havonta 5-8 vontatott légvédelmi fegyvert gyártottak a Yokosuka tüzérségi műhelyeiben, és hajó "szikrákat" építettek több példányban. Az alkatrészek egyedi illesztése ellenére a japán 40 mm-es légvédelmi ágyúk minősége és megbízhatósága nagyon alacsony volt. A csapatok több tucat 5-ös típusú ágyút kaptak, de a nem kielégítő megbízhatóság és a kis létszám miatt nem voltak hatással az ellenségeskedés lefolyására.

A japán kiskaliberű légelhárító fegyverek harci képességeinek elemzése


A japán 20 mm-es légvédelmi ágyúk összességében megfeleltek a céljuknak. Figyelembe véve azonban azt a tényt, hogy 1945-ben a császári hadsereg mérete megközelítőleg 5 millió fő volt, a 20 mm-es géppuskák, amelyeket alig több mint 3000 darabot gyártottak, nyilvánvalóan nem voltak elegendőek.

A 25 mm-es légelhárító ágyúkat széles körben használták a haditengerészetben és a szárazföldi erőkben, de jellemzőik nem tekinthetők optimálisnak. Mivel 15 töltényes tárból táplálták, a gyakorlati tűzsebesség alacsony volt. Ilyen kaliberhez inkább egy szalagos légelhárító löveg lenne megfelelő. De az 1930-as években a japánok nem rendelkeztek a szükséges tervezési és fegyveriskolával. És inkább lemásolták a kész francia mintát.

Jelentős hátrányt csak a lövegcsövek léghűtése jelentett, még hajókon is, ami csökkentette a folyamatos tüzelés időtartamát. A légvédelmi tűzirányító rendszerek szintén hagytak kívánnivalót maga után, és nyilvánvalóan nem voltak elegendőek. Az egy légvédelmi ágyúkat, amelyek a legmozgékonyabbak, primitív légvédelmi irányzékkal látták el, ami természetesen negatívan befolyásolta a légi célpontok tüzelésének hatékonyságát.

Az Egyesült Királyságban vásárolt 40 mm-es "pom-poms" az 1930-as évek végére egyértelműen elavulttá vált. A légvédelem hatékony eszközének pedig nem tekinthetők. A japánok viszonylag kevés rendkívül fejlett, 40 mm-es Bofors L / 60-ast fogtak el, és a Type 5 engedély nélküli példányát sem sikerült elfogadható szintre hozniuk.

A fentiek alapján megállapítható, hogy a japán kiskaliberű légvédelmi berendezések szervezési, tervezési és gyártási problémák miatt nem tudtak megbirkózni a rájuk bízott feladatokkal. És nem nyújtottak megbízható fedezetet csapataiknak a támadórepülőgépek és bombázók alacsony magasságban végrehajtott támadásai ellen.

A japán hadiipar nem tudta létrehozni a tömeggyártást a legnépszerűbb légvédelmi ágyúk megkövetelt minőségével. Ezenkívül a hadsereg és a haditengerészet közötti intenzív rivalizálás oda vezetett, hogy a legtöbb masszív, 25 mm-es légvédelmi fegyvert hadihajókra szerelték fel, és a szárazföldi egységek rosszul voltak védve az ellenséges légitámadásoktól.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

86 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    4. május 2021. 05:49
    Köszönöm! nagyon érdekes cikk!
  2. +10
    4. május 2021. 06:33
    Köszönöm, Sergey! Egy lélegzettel elolvastam. Különösen érdekes a cikk első része, amely a Felkelő Nap országának országos fejlesztéseit említi.
    1. +12
      4. május 2021. 10:14
      Idézet: A Redskins vezetője
      Köszönöm, Sergey! Egy lélegzettel elolvastam. Különösen érdekes a cikk első része, amely a Felkelő Nap országának országos fejlesztéseit említi.

      Nazarius, szia! Köszönöm a kedves szavakat!
      Nagyon régen ígértem egy ciklust a japán légvédelemről. De nem minden kéz ért el, és az egyik olvasó nem is olyan régen emlékeztetett arra, hogy ígéretemet be kell tartani. Más kérdés, hogy csak a hadtörténet iránt érdeklődő olvasók szűk csoportját érdekli.
      1. +7
        4. május 2021. 10:50
        Idézet Bongótól.
        Más kérdés, hogy csak a hadtörténet iránt érdeklődő olvasók szűk csoportját érdekli.

        Jó reggelt Sergey! hi
        Tehát ez az oldal célközönsége. Hozzátehető persze, hogy a japán légvédelem átvette Iri Asgard fejlesztéseit és a szláv-árják egyéb vívmányait, amit Nagaszaki légelhárító tüzérei, valamint a kapitalista rendszer hiányosságai is bizonyítanak. kis kaliberű géppuskák gyártásához Lenin áprilisi téziseinek tükrében, de így lehet ágyjelenetet beilleszteni Tarkovszkij filmjébe nevető
        1. +8
          4. május 2021. 10:54
          Idézet Krasznodarból
          Jó reggelt Sergey!

          Kedves! De már este van!
          Idézet Krasznodarból
          Ez tehát az oldal célközönsége

          Sajnos ez a VO látogatóinak nagyon kis része igénybevétele
          Idézet Krasznodarból
          Hozzátehető persze, hogy a japán légvédelem átvette Iri Asgard fejlesztéseit és a szláv-árják egyéb vívmányait, amit Nagaszaki légelhárító tüzérei, valamint a kapitalista rendszer hiányosságai is bizonyítanak. kis kaliberű géppuskák gyártásához Lenin áprilisi téziseinek tükrében, de így lehet ágyjelenetet beilleszteni Tarkovszkij filmjébe

          Ez nem nekem való. Ha gondolod, ajánlhatok más szerzőket is. lol
          1. +2
            4. május 2021. 11:08
            Ismerem a szovjet (orosz) civilizáció énekesét, amely alternatívát kínált az emberiségnek a Chistogan világával szemben a 75 mm-es légelhárító tüzérség gyártásában. fickó
            Nos, más csodálatos szellemi munkás proletárok galaxisa nevető
            1. +5
              4. május 2021. 11:56
              Idézet Krasznodarból
              75 mm-es légelhárító tüzérség gyártásában alternatívát kínál az emberiségnek a Chistogan világával szemben, tudom

              Véleményem szerint egy ilyen kaliber nem egészen arányos a "szovjet (orosz) civilizáció énekesével". 76mm inkább)
              1. +3
                4. május 2021. 14:12
                Egyetértek - például 152 mm helyett 155 mm, 5,45, nem 5.56, és a Yermak-Kortes alatt kifejlesztett szocializmus a Nyugat szürke bőrű Mestereinek profitideológiája, amely számunkra idegen hi
          2. +4
            4. május 2021. 12:00
            Kérdés hozzád, szerző! Ismeretes, hogy Japán használt-e vízlépcső léggömböket és NURS-eket a repülőgépek ellen?
            1. +9
              4. május 2021. 13:01
              Idézet Knell Wardenhearttól
              Kérdés hozzád, szerző! Ismeretes, hogy Japán használt-e vízlépcső léggömböket és NURS-eket a repülőgépek ellen?

              Szia! Japán általában nem volt felkészülve a légitámadások visszaverésére. Kevés óvóhely épült a lakosság számára, ezek többnyire fából és földből voltak, a légiriasztó rendszer gyerekcipőben járt, és nagyon kevés volt a B-29-et elérni képes légelhárító ágyú.
              A japánok tudtommal nem használtak léggömböt, és nem segítettek volna a 9 km magasságból bombázni képes "szupererődök" ellen.
              Ami a légvédelmi rakétákat illeti, Japánban semmi olyat nem hoztak létre, mint amit Nagy-Britanniában és Németországban készítettek.
              A szárazföldi egységek légvédelmének biztosítására 70 és 81 mm-es kaliberű aknavetőt próbáltak alkalmazni.

              Minden aknában hét darab töredezett lőszer volt, amelyeket a pálya felső részén 900-1200 m távolságra és körülbelül 600 m magasságra dobtak, majd a töltetek szétszóródtak és ejtőernyővel leszálltak. Mindegyik lőszer érintkezővel és távoli biztosítékkal volt felszerelve.
              1. +3
                4. május 2021. 13:33
                Köszönöm ! Sajnos az ilyen pillanatokat nagyon rosszul és ritkán tárgyalják.
              2. +1
                7. május 2021. 04:50
                Japán általában nem volt felkészülve a légitámadások visszaverésére.

                Elolvastam a cikket, és már a közepén rájöttem, hogy ilyen légvédelemmel a japánok sorsa megpecsételődött. Hogy csak 45-ig bírták ki? El fogom olvasni a sorozat korábbi cikkeit, lemaradtam, és várok valamit a modern szamuráj légvédelemről.
      2. +5
        4. május 2021. 11:37
        Idézet Bongótól.
        Más kérdés, hogy csak a hadtörténet iránt érdeklődő olvasók szűk csoportját érdekli.

        Nem olyan kis csoport. Köszönöm az érdekes cikket.
      3. +2
        4. május 2021. 11:37
        Idézet Bongótól.
        Más kérdés, hogy csak a hadtörténet iránt érdeklődő olvasók szűk csoportját érdekli.

        Nem olyan kis csoport. Köszönöm az érdekes cikket.
      4. +8
        4. május 2021. 11:45
        Szergej, jó reggelt-estét. mosolyog
        A cikk, mint mindig, most is dicsérhetetlen. jó Kiderült, hogy a könnyű légelhárító ágyúkkal sem volt sok dolguk, ez a japán tankok mellett, amelyek mindig gyöngéd könnyeket csaltak ki belőlem. Meglepő módon az ország hatalmas repülőgép-hordozókat épített, de nem volt képes megfelelő harckocsit vagy légelhárító fegyvert készíteni. Paradoxon. kérni
        1. +7
          4. május 2021. 13:07
          Idézet: Tengeri macska
          Szergej, jó reggelt-estét.

          Konstantin, üdv!
          Idézet: Tengeri macska
          A cikk, mint mindig, most is dicsérhetetlen.

          italok
          Idézet: Tengeri macska
          Kiderült, hogy a könnyű légelhárító ágyúkkal sem volt sok dolguk, ez a japán tankok mellett, amelyek mindig gyöngéd könnyeket csaltak ki belőlem. Meglepő módon az ország hatalmas repülőgép-hordozókat épített, de nem volt képes megfelelő harckocsit vagy légelhárító fegyvert készíteni. Paradoxon.

          Nincs paradoxon. nem Japánnak nagyon szűkös volt az erőforrásai, amelyek főként a flottára mentek. A hadsereg finanszírozása és felszerelése a maradékelv szerint történt. Emellett a hozzáértő mérnöki és műszaki személyzet hiánya, valamint a saját tudományos iskola hiánya is negatívan hatott a fejlett légvédelmi rendszerek fejlesztésére és gyártására.
          1. +5
            4. május 2021. 13:16
            A hadsereg finanszírozása és felszerelése a maradékelv szerint történt.


            Ez igaz, de a légvédelmi fegyverekkel felszerelt flottában nem volt túl jó, igaz? kérni
          2. 0
            8. május 2021. 20:23
            Nem biztos, hogy ilyen módon. A hadseregre még több pénzt különítettek el, mint a haditengerészetre. Ám 1937 óta hatalmas kiadásokat fordítottak a kínai háborúra, és nem sok maradt az újrafegyverkezésre. Ráadásul Japánnak nem volt külön légiereje, mint a Szovjetunióban, Németországban vagy Angliában és Franciaországban. A légierő finanszírozása is a hadsereg költségvetéséből származott, és a repülőgépek sok pénzbe kerültek. És végül érdemes megjegyezni, hogy az automata fegyverek fejlesztése és gyártása akkoriban high-tech dolog volt. A Szovjetunió is megszenvedte a harmincas éveket, és az engedélyek nem segítettek, egyszerűen nem tudták elsajátítani a tömeggyártásban. Csak a háború elejére jelent meg valami működő és sorozat. Az amerikaiak (!) kénytelenek voltak feladni fejlesztéseiket (28 mm-es és 37 mm-es ZA) a svájci 20 mm-es Oerlikonok és a svéd 40 mm-es Boforok javára. Maguk a svédek pedig nem tudtak saját fegyvert gyártani egy normális sorozatban, mert nekik is volt egyéni illesztésük, mint a japánoknak. A tömeggyártáshoz az amerikaiak teljesen átdolgozták a teljes technikai folyamatot. A 25 mm-es "Hotchkiss" azért volt jó, mert minden hiányosságával együtt, rossz gépeken görbe kézzel is tömegesen lehetett gyártani (a 33000 amerikai mércével is nagyon erős széria, a japánoknak pont óriási).
        2. +4
          4. május 2021. 14:20
          Idézet: Tengeri macska
          Meglepő módon az ország hatalmas repülőgép-hordozókat épített, de nem volt képes megfelelő harckocsit vagy légelhárító fegyvert készíteni. Paradoxon. kérni

          Számítottak a kínaiakkal és a dzsungelben vívott háborúra, ahol a tankok másodlagos szerepet játszottak, támogatták a gyalogságot.
          1. +4
            4. május 2021. 14:25
            Lenyűgöző rövidlátás, de mi van velünk, vagy néhány határkonfliktus után úgy döntöttek, hogy többet nem avatkoznak be? Ó, kétlem.
            1. +5
              4. május 2021. 14:42
              Úgy döntöttünk, hogy megoldjuk a problémákat, ahogy jönnek. Khalkin Gol után a meztelen tankokkal végrehajtott Zsukovszkij-támadással a japok prioritása az volt, hogy erőforrásbázist biztosítsanak Délkelet-Ázsia és Kína rovására. A Csendes-óceáni hadműveleti színtéren aratott győzelem után valószínűleg arra számítottak, hogy az ipari kapacitásokat átadják a szárazföldi erőknek + jó volt a repülésük.
              1. +6
                4. május 2021. 15:26
                Problémáik az államokkal vívott háború legelején kezdődtek, nevezetesen a Pearl Harbor elleni rajtaütéssel – nem volt egyetlen repülőgép-hordozó, sem a legújabb nehézcirkálók. Azok. a támadás előtt kitűzött célokat nem érték el, és a jövőben minden katasztrófával végződött.
                1. +5
                  4. május 2021. 15:47
                  És ami a legfontosabb, nem semmisítettek meg hatalmas üzemanyagtartalékokat a raktárakban, amelyek gyakorlatilag védtelenek voltak a levegőből érkező támadásokkal szemben.
                  1. +4
                    4. május 2021. 15:52
                    És ez teljesen nonszensz! A hajók persze indulhattak és indulhattak, de a benzin és a fűtőolaj nem szokott önállóan közlekedni. nevető
                    1. +4
                      4. május 2021. 18:24
                      Elég jó nevető De még ha mindent le is bombázhatnának, a szomorú finálét Japánnak legfeljebb egy évvel, ha nem kevesebbel tolná vissza.
                      1. +5
                        4. május 2021. 18:48
                        Nos, igen, az Arctic Fox nevű fenevaddal nyilván nem találkoztak korábban, nem is található közöttük. kérni
                      2. +3
                        4. május 2021. 19:10
                        1945-ig nem vezették nevető
        3. 0
          5. május 2021. 00:47
          Érdekes megjegyzés a technológia fejlődésében tapasztalható torzulásról: menő hajók és kézműves termékek a technológia többi részében. Az "alternatív történészek" hangot adnak az ő verziójuknak, és úgy tűnik, van egy racionális véleményük. Változatuk lényege, hogy Japán egy "özönvíz előtti civilizációtól" kapta a hajótesteket, a japánok pedig csak elkészítették és használták azokat. És ha megnézzük a termelés fejlettségi szintjét, az erőforrásokat, az infrastruktúra fejlesztését és a nagy hajók építéséhez szükséges egyéb feltételeket, akkor nagy kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy Japán azokban az években képes lesz-e ilyen méretű hajókat vízre bocsátani. olyan mennyiségben, amiről tudunk. A témával kapcsolatos információk probléma nélkül megtalálhatók az interneten.
          1. 0
            5. május 2021. 06:05
            Ha tovább fejlesztjük ezt a témát, akkor sok érdekesség fog kiderülni.
            Nincs ősi Japán.
            Az igazi Japán a tizenkilencedik század közepén kezdett megjelenni az európaiaknak köszönhetően.
            Hogyan tudtak az európaiaknak kevesebb mint fél évszázad alatt államot, társadalmat, elitet, nyelvet létrehozni a polinéz és makronéz szemétből (és megvalósítani, a tiltó és túlzott bonyolultsága ellenére)? És ennek a semmiből megalkotva két háborút is sikerült "nyerni"?
          2. +2
            5. május 2021. 09:03
            ... a hajótestek az "özönvíz előtti civilizációból" kerültek Japánba, és a japánok csak befejezték őket ...


            Nagyon érdekes. nevető De hol tárolták ezeket a tokokat, méghozzá úgy, hogy senki ne találja meg őket? És hogyan tisztították meg őket a rozsdától Yamato fiai, vagy hogyan építették a rozsdamentes acél házakat?
            Hááát, néha az alternatívák olyan dolgokat adnak ki, amelyek legalább állnak, legalább esnek. wassat
            1. +1
              7. május 2021. 06:04
              Az alternatívák nem fejlesztik ki az elméletet a nulláról. Ne keverje össze a modern Japán ipari fejlettségi szintjét és azokat az éveket, és az erőforrásokhoz való hozzáférés korlátozott volt. Az új hajók gyorsasága és kilövéseinek száma pedig lenyűgöző! Még ha az összes erőforrást a flotta igényeire fordítja, akkor nem csak egy nagyon fejlett iparágra, hanem megfelelő szintű hajógyárakra, logisztikára is szükség van. technológiák, szakképzett munkaerő, utak... Érdekes fotók vannak azokról az évekről, amelyek szintén elgondolkodtatnak néhány szemponton. Például a technológiák általános fejlettségi szintje és az egyes épületek építésénél használt technológiák közötti eltérés miatt. Igen, és a cirkáló és a tank létrehozásának összetettsége némileg eltér, de ennek ellenére mindent, kivéve a hajókat, vagy nagyon ügyetlenül vásárolták meg ... Innen erednek a hajógyárak és hajók Japánban való megjelenésének változatai ...
              1. 0
                7. május 2021. 12:13
                Ezért a hajógyárak és hajók megjelenésének változatai Japánban ...


                A semmiből jelentek meg?
                1. 0
                  7. május 2021. 14:06
                  Indoklás erről a témáról a következő linken: https://www.youtube.com/watch?v=rIfasAgLbPQ
          3. +2
            6. május 2021. 19:59
            Idézet tőle: puskarinkis
            Érdekes megjegyzés a technológia fejlődésében tapasztalható torzulásról: menő hajók és kézműves termékek a technológia többi részében. .
            Japán sziget...
            Logikus, hogy minden erőt a flotta felépítésébe kell fordítani, hogy biztosítsuk Japán biztonságát.
            Gyenge katonai felszerelés a szárazföldi hadseregben - Japán csak Kína (1894-95), az Orosz Birodalom (1904-05) hadseregével állt szemben. Japán részvétele az első világháborúban és az orosz távol-keleti megszállás zárójelbe kerül...
            A gyenge "szárazföldi ellenséghez" nem volt szükség erős szárazföldi hadseregre. A Kínával folytatott háború 1937-es kitörése csak megerősítette a szárazföldi hadsereg megerősítésének szükségességét – a japán hadsereg nyert... minden jól ment egészen Khalkhin Golig, 1939-ig. Miután Mongóliában találkozott a Vörös Hadsereggel, Japán "mozgalmakat" kezdett a szárazföldi hadsereg megerősítésére, új tankokat kezdtek rendelni, de "a gőzhajó már messze és sokáig ment" ...
            katona
        4. 0
          5. május 2021. 05:58
          Nincs paradoxon.
          A fő erőforrásokat a flotta kapta.
          De ..., a britek nem hiába nevezték "amatőrnek" a japán hajóépítő iskolát.
          Egyetlen flotta sem tudott még ilyen eposzról, amikor számos és végtelen "modernizációval" visszahozták a nehézcirkálókat a normál kerékvágásba.
      5. +5
        4. május 2021. 18:25
        Szergej nagyon köszönöm! Őszinte örömmel olvastam a cikket. Mint mindig, minőségi és jól illusztrált munka.
        Külön köszönet VladKub elvtársnak, ha nem a névadó, lemaradtam volna a cikkről !!!
  3. +6
    4. május 2021. 06:37
    Yoksel-moksel ... hogyan változott Japán a háború utáni években! A múlt század 40-es éveinek elején a japánok ágyúkat vonszoltak fakerekeken, és "téglával tisztították a fegyvereket"! És most sok technológiában - a jogalkotók! Autó, elektronika-világszabvány! Hogy történt ? Ki a bűnös"? Miért nem tudtuk? Hiszen 30-40 év múlva. a 20. században Japán technológiailag lemaradt Németországtól, az USA-tól ....! A második világháború évei alatt Japán kifejlesztette: 2. sugárhajtású vadászgépeket, 1. légvédelmi irányított rakétákat, 2. hajóellenes irányított rakéták, irányított bombák; 3. távirányítós tanketták-fougasses; 4. torpedók akusztikus keresővel... néhány esetben Németország segítségével, de minden a prototípusokra korlátozódott! Inkább nem volt idejük semmit sem csinálni!
    PS Az amerikaiak egyébként az atombombázásokat "indokolva" kifejtették, hogy atombombák nélkül Japán több mint egy évig ellenállt volna, majd a japánoknak sikerült volna sokféle irányított fegyver gyártását megalapozni, ill. az amerikaiak sokkal magasabb áron nyertek volna győzelmet! Valami hasonló !
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +12
      4. május 2021. 08:57
      Idézet: Nyikolajevics I
      A múlt század 40-es éveinek elején a japánok ágyúkat hordtak fakerekeken

      A fa kerekek, Nikolaich, szentek)
    3. +6
      4. május 2021. 11:51
      A múlt század 40-es éveinek elején a japánok ágyúkat vonszoltak fakerekeken, és "téglával tisztították a fegyvereket"! DE

      STE nemzeti tragédia. A Midway-nél megszólaló harangot nem dohányoztak, és Hirosimába vitték a katasztrófát. Különleges gondolkodásmód a szamurájokról?
      Általában véve persze vicces:
      ... beépítés fakerekekkel ... akár 15 km/h sebességgel vontathatja lovas csapat vagy kisteherautó.

      És 16 km / h sebességnél a kerekei egyszerűen leestek. nevető
    4. +8
      4. május 2021. 12:17
      Nem hiszem, hogy Japán bármit is tudna javítani. A metropolisz nyersanyagellátását nagyon erősen lefedték - réz, üzemanyag, alumínium, hengerelt fém, villany - mindez nagyon nagy hiányban volt. A japán ipar tömeges becsapása is szerepet játszott.
      Véleményem szerint ezekben az években 2 pontot játszottak a japán tudományos iskola ellen - 1) A japán tudomány "két úr szolgája" volt - a hadsereg és a haditengerészet külön intézetekben végezte tudományos kutatásait, amelyek mindegyike korlátozottan finanszírozott és együttműködött. ezen osztályok között nehezen . A császár korántsem volt „führer”, és ha Adolf olykor erős akaratú (igaz vagy helytelen, más kérdés) döntéseket hozott valaminek a fejlesztéséről vagy megépítéséről, akkor a japánoknak általában nem volt ilyen központi figurája, és a a pénzügyek gyengébbek voltak.
      2) Technológiai archaizmus, még azt is mondhatnám, hogy a japán hadsereg nagy részének barlangszerűsége – kisebb mértékben a flotta parancsnokságát érintette. A középkori mentalitás maradványai továbbra is a nemzet csúcsán vándoroltak, ami a technológia sajátosságainak kritikus alulértékelését és a háború során proaktív modernizációjának elmaradását eredményezte. Némi előrelépés már a legvégén volt, de már akkor is - a legtöbb forrást olyan idióta projektekre fordították, mint az emberi torpedók, a kamikaze rétegelt lemezrepülőgépek stb. A középkori mentalitás szemszögéből a katonaság sokszor úgy gondolta, hogy a döntő közeledtével szebb lenne ledobni a patájukat, nem pedig hatékonyan megoldani a problémát.

      A háború utáni japán társadalom demilitarizálódott, ami lehetővé tette, hogy megszabaduljunk e csoportok érdekeinek tudományos elkülönülésétől és bizonyos mértékig nézeteik alsóbbrendűségétől.
      1. +3
        4. május 2021. 14:48
        Nos, hogyan... még Akutagawa Ryunokse is leírta a japánok örömét egy európai ország - Oroszország - felett aratott győzelmében, a 20. század eleje óta már sokat változtak.
    5. 0
      5. május 2021. 06:08
      Semmi meglepő.
      Pénz és technológia külső pumpálása.
      Japán, Dél-Korea, Kína.
      Amikor megszűnik a szükség, az ország lelassul, ahogy Japán is lelassult a 80-as évek után.
    6. +2
      7. május 2021. 04:58
      Hogy történt ? Ki a bűnös"? Miért nem tudtuk?

      Amerikai megszállási övezetté váltak, Koreával együtt pedig az amerikai tőke tekintetének áldozatai lettek. Az amerikaiak óriási pénzt fektettek be Japánba, míg maguk a japánok, erősek és nem ostoba emberek lévén, hármat szántottak, de nem hagyták magukat becsapni. Tisztán keleti mentalitás – tanulj és dolgozz, mint egy átkozott, és napkelte lesz az országodban.
  4. +4
    4. május 2021. 06:38
    A japán állatkert a légelhárító ágyúkban természetesen nemes volt. A modern minták mellett volt elég frankó szemét is.
    1942-ben állt szolgálatba a 20 mm-es Type 2 légelhárító löveg, amely Németországgal folytatott haditechnikai együttműködésnek köszönhetően jött létre, és egy 20 mm-es 2,0 cm-es Flak 38 légelhárító löveg volt, amelyet japán lőszerekhez adaptáltak.

    A japánoknak végre engedélyt kellett volna szerezniük egy német 37 mm-es légelhárító fegyverre, és nem szenvedtek a 40 mm-es Boforok engedély nélküli gyártásától.
    1. +7
      4. május 2021. 09:15
      Valójában a szovjet-orosz szakirodalom nagyon keveset foglalkozik a második világháborúban részt vevő országok légvédelmének témájával. Főleg a radarral kapcsolatos részben. Irodalom gyakorlatilag nem létezik. A legérdekesebb (szempontomból) könyv ebből a szempontból M. Zefirov "Horogkereszt a Volga felett. Luftwaffe Sztálin légvédelme ellen" című könyve. https://royallib.com/book/zefirov_mihail/svastika_nad_volgoy_lyuftvaffe_protiv_stalinskoy_pvo.html
      1. +9
        4. május 2021. 10:44
        Idézet a Monster_Fattől
        Valójában a szovjet-orosz szakirodalom nagyon keveset foglalkozik a második világháborúban részt vevő országok légvédelmével.

        Sokat írtak erről a VO-n. Itt csak egy része az enyémnek:

        Csehszlovákia légvédelme
        https://topwar.ru/157057-pvo-chehoslovakii-chast-1.html

        Német kiskaliberű légvédelmi berendezések szovjet repülőgépek ellen (8. rész)
        A rész végén aktív hivatkozások találhatók a korábbiakra.
        https://topwar.ru/152215-nemeckie-malokalibernye-zenitnye-ustanovki-protiv-sovetskoj-aviacii-chast-8.html

        A Vörös Hadsereg légvédelmi helyettesítő eszköze a Nagy Honvédő Háború alatt
        https://topwar.ru/134732-surrogatnye-sredstva-pvo-rkka-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny.html

        Az ország légvédelme Suomi (4. rész)
        https://topwar.ru/121162-pvo-strany-suomi-chast-4.html

        Légvédelmi fegyverek tankok ellen. 5. rész
        https://topwar.ru/103159-zenitki-protiv-tankov-chast-5-ya.html

        Hazai légvédelmi lövegberendezések. 1. rész
        https://topwar.ru/70758-otechestvennye-zenitno-pulemetnye-ustanovki-chast-1-ya.html

        Amerikai légvédelmi rendszerek a második világháború alatt. 2. rész
        https://topwar.ru/55782-amerikanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html

        Brit légvédelmi védelem a második világháború alatt. 2. rész
        https://topwar.ru/55279-britanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html

        Amerikai légelhárító ágyúk
        https://topwar.ru/174730-amerikanskie-zenitnye-pulemety.html
        hi
  5. +2
    4. május 2021. 06:39
    Furcsa, hogy a Yamatót építő állam nem tudta elsajátítani a Boforok gyártását.
    1. +10
      4. május 2021. 07:13
      És ami furcsa itt a Szovjetunióban, a 20 mm-es géppuskák gyártását sem tudták elsajátítani, pedig volt német gyártási dokumentáció.Igen, ugyanez történt a 37 mm-es géppuskáknál is, a Boforokat le kellett másolni. És végül a japán birodalmi hadsereg, és így a sértettek minden eszközt megtettek, a flotta és a repülés elvitte.
      1. +7
        4. május 2021. 07:52
        Az Ön által említett 20 mm-es géppuskákból 30 db készült - a katonai képviselők csak néhány darab, 37 mm-es géppuskát fogadtak el - egy tucat, a katonai képviselők egyet sem, a 152 mm-es német NG tarack, ill. az NM habarcs akkor túl bonyolultnak bizonyult a mi iparunk számára, és kis sorozatban adták ki, * száraz maradékban * a német technológiából - 37 mm-es légvédelmi ágyúk és 76 mm-es légvédelmi ágyúk
        1. +4
          4. május 2021. 11:19
          És itt már furcsa dolgok kezdődnek, hogy a podlipki üzem vezetőségét nem büntették meg, bár más iparágakban csekélységért is megbüntethetik.De ha megnézzük, csak kis kaliberű légelhárító ágyúk fejlesztésével foglalkoztak. Németországban, Franciaországban és Olaszországban, Svájcban és Svédországban a német mérnökök teljesítménye, de az USA és Anglia nem kapta meg a normál 28 mm-t, míg a britek fél falat, majd a lengyelek segítettek.
    2. +7
      4. május 2021. 09:24
      Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Bofors-másolatok gyártása éppen akkor kezdődött, amikor a japán szigeteket nagyszabású bombázásoknak vetették alá, ami önmagában rendkívül megnehezítette a termékek tömeggyártásának elindítását, és nagymértékben befolyásolta a minőséget. Vagyis a nagy szárazföldi gyárak lerombolása kapcsán azokat a termeléseket, amelyeket nem lehetett vagy nem volt ideje a föld alá helyezni, kis boltokba, műhelyekbe stb. kellett szétosztani, ami késésekhez és nagy problémákhoz vezetett a termelés minősége. Nos, a betanított munkások és mérnökök halála is érintett a városi területek pusztítása következtében.
    3. +4
      4. május 2021. 14:35
      Idézet Zufeitől
      Furcsa, hogy a Yamatót építő állam nem tudta elsajátítani a Boforok gyártását.
      Boforok – azok. Kérdezd meg, mi történt, amikor az államok engedélyt vásároltak Bofors számára, nagyon tanulságos. Röviden: teljesen újra kellett tervezniük a fegyvert, hogy lehetővé tegyék a szerelősoros gyártást, mivel az igazi svéd Boforokat magasan képzett munkások kézi összeszerelésével és alkatrészek illesztésével készítették (a pisztoly gyártási ideje 32-szeresére csökkent).
      1. +5
        4. május 2021. 16:05
        Számomra úgy tűnik, hogy az amerikai Boforok fő problémája a rajzok metrikusról hüvelykes rendszerre való átalakítása. Tűrések és leszállások, anyjuk
        1. +1
          4. május 2021. 21:52
          Idézet Zufeitől
          Számomra úgy tűnik, hogy az amerikai Boforok fő problémája a rajzok metrikusról hüvelykes rendszerre való átalakítása. Tűrések és leszállások, anyjuk
          A fő probléma az volt, hogy a "reszelő helyére való illeszkedés" műveletet nem a szállítószalaghoz igazították, és az államok ilyen légvédelmi fegyverek iránti igényét elvileg nem zárta le a kézműves gyártás.
        2. -2
          5. május 2021. 06:24
          Elég csak felidézni a hajóépítést az Orosz Birodalomban az orosz-japán háború előtt.
          Oroszországban - hüvelykes rendszer, Franciaországban és Németországban - metrikus.
          Mit eredményezett a "Tsesarevics" és a "Bogatyr" projektje, amikor megpróbálták reprodukálni őket a hazai hajógyárak sorozatában? Építési túlterhelés.
          A "Retvizan"-t hüvelykes rendszerben tervezték, de ... az építési technológia más.
  6. +10
    4. május 2021. 08:43
    Légelhárító lövegként is használták az engedéllyel rendelkező Hotchkiss 13.2mm-es (93-as típus), egy-, iker- vagy négyes változatban, speciális körforgású gépen, légvédelmi irányzékkal és pedálravasztóval. És bár a háború közepére légvédelmi fegyverként hatástalannak ismerték el, ennek ellenére reménytelenségből továbbra is a légvédelmi egységeket szerelték fel vele. És úgy tűnik, még a flotta is kiegészítette velük a szűkös 25 mm-t.
    1. +7
      4. május 2021. 10:13
      Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
      Az engedélyezett Hotchkiss 13.2 mm-es (93-as típus) légelhárító lövegként is szolgált. Egy-, iker- vagy négyes változatban,

      Japánban licenc alapján főként egyszeri 13,2 mm-es géppuskatartókat gyártottak ... és sokkal kevesebb iker 13,2 mm-es tartót ...
      1. +4
        4. május 2021. 11:48
        Idézet: Nyikolajevics I
        Japánban licenc alapján főként egyszeri 13,2 mm-es géppuskatartókat gyártottak ... és sokkal kevesebb iker 13,2 mm-es tartót ...

        Semmi ilyesmi. A Twin Type Ho 13 egy nagyon elterjedt változat volt a haditengerészetben. Quad telepítések - igen, ritkák voltak, de tévedsz a párosítva.
        1. +4
          4. május 2021. 12:06
          Talán... kiderült, hogy egyszer "rábukkantam" a számokra a japán fegyveres erők fegyvereinek számáról... már nem emlékszem a pontos számokra, de valamiért bennem marad 13,2 mm-es memória, kevesebb volt az iker géppuskatartó, mint az egyes...
        2. +3
          4. május 2021. 13:27
          Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
          Ami a párost illeti, nincs igazad.

          Lehet, hogy valami nincs rendben... Az én és az Ön adatai közötti eltérések oka a következő lehet: 1. az engedélyezett fegyvereken kívül a japán fegyveres erők bizonyos számú 13,2 mm-es géppuskatartót vásároltak Franciaországban... ; 2. A Japán Fegyveres Erők 13,2 mm-es géppuskái más jelöléssel rendelkeztek (a repülőgép típusától (típusától) függően...? A csapatokhoz való szállítás éve? ...): "Ho típusú"; "92-es típus" (13,2 mm) ; "93-as típus" ("átnevezve" 92-es típus) ... Talán olyan fegyverekre bukkantam, amelyek bizonyos megnevezéssel kerültek a fegyveres erőkhöz!
    2. +11
      4. május 2021. 10:20
      Idézet: Epitafievich Y. bekezdés.
      Az engedélyezett Hotchkiss 13.2 mm-es (93-as típus) légvédelmi fegyverként is használták

      Szándékosan nem írtam a japán ZPU-ról, mivel nem játszottak szerepet az amerikaiak által a japán szigeteken végrehajtott légicsapások visszaverésében.

      Ami a légelhárító géppuskákat illeti, a birodalmi hadseregben más minták is voltak. Például a jelentős számban elfogott amerikai 12,7 mm-es Browning M2 nehézgéppuskák nagyon népszerűek voltak a japán fegyveres erőkben. Ennek a géppuskának egy példánya, amelyet 1941-ben gyártottak, az 1-es típus megjelölést kapta (a képen).
      1. +1
        4. május 2021. 12:18
        Idézet Bongótól.
        Például az amerikai 12,7 mm-es Browning M2 nehézgéppuskák nagyon népszerűek voltak a japán fegyveres erőkben,

        Ha emlékezetem nem csal, akkor 13,2 mm-es géppuskákból lehetett lőni 12,7 x 99 mm-es kaliberű amerikai töltényeket... Ráadásul egy időben Franciaországban 13,2 x 99 mm-es töltényeket. 13,2 x 96 mm-esre cserélték, hogy ne tévessze össze a Browning patronokkal! (Mindenesetre én is találkoztam ilyen "verzióval" az interneten!) Egyébként annak ellenére, hogy a 13,2 x 99/96 mm-es patron mára úgymond "feledésbe merült", Ukrajnában "egy rakás "fejlett kézi lőfegyvernek" van 13,2 mm-es mesterlövész ("anyagellenes") puskája!
        1. +2
          4. május 2021. 13:54
          Igen, nem értem a vita tárgyát. 10 éven keresztül nagyjából 12000 93 darab Type XNUMX hordót gyártottak – nagyságrendileg mi a különbség, hány hordóberendezést állítottak össze belőlük?
        2. +6
          4. május 2021. 18:19
          Idézet: Nyikolajevics I
          Ha emlékezetem nem csal, akkor 13,2 mm-es géppuskákból lehetett lőni 12,7 x 99 mm-es kaliberű amerikai töltényeket ...

          Egyébként visszatérve a fa kérdéséhez - a Type 93 géppuska számításainak kiképzésekor fagolyós töltényeket használtak - préselt bambuszszálak üreges utánzatát, 13.2 mm-es kaliberrel. Súlya 2 gramm. A töltény 11 gr volt. robbanógyapot. A felszerelt patron súlya 64 gr.
        3. +7
          4. május 2021. 21:18
          Ha emlékezetem nem csal, akkor 13,2 mm-es géppuskákból lehetett lőni 12,7 x 99 mm-es kaliberű amerikai töltényeket ...

          Változtatások. Ezért alakították át a 13,2 × 99-es Hotchkiss töltényt 13,2 × 96-os Hotchkisssé, nehogy amerikai töltényt szúrjanak egy francia géppuskába.
          Ami az ukrán Ascoria puskát illeti, annak töltényével kell foglalkoznunk. Írnak a neten. amely a 13,2 × 96 Hotchkiss-re épül.
          A képen látható hüvely azonban egyértelműen nem az övé.

          Sokkal inkább egy 12,7x108R ShVAK hüvely.
          1. +3
            5. május 2021. 01:20
            Nos, talán részben "Nem az én hibám!..."?

            ((((A Felkelő Nap földje volt az egyetlen, ahol ezt a töltényt (13,2 mm)) használták repülőfegyverekben, amikor a háború közepén a japánok a 12.7 mm-es amerikai "Browning AN / M2"-t a 13.2-es alá adaptálták mm-es „Hotchkiss” töltény, a flotta 3-as típusú repülőgép-géppuskáját elindítva. (Jellemző, hogy a háború második felében meglehetősen masszívan használt japán géppuska nem csak a hagyományos 13.2 mm-es töltényeket tudta kilőni , de kivételes esetek sőt amerikai 12.7x99-et is rögzítettek, és szabványos amerikai géppuskaszíjakat is használnak. A kisebb kaliberű golyó használata természetesen negatívan hatott a ballisztikus teljesítmény fegyverek, de ennek ellenére a géppuska nem akadt el, és egész jól működött.)))
            Idézet az Undecimtől
            Változtatások. Ezért alakították át a 13,2 × 99-es Hotchkiss töltényt 13,2 × 96-os Hotchkisssé, nehogy amerikai töltényt szúrjanak egy francia géppuskába.

            Idézet az Undecimtől
            Ami az ukrán Ascoria puskát illeti, annak töltényével kell foglalkoznunk.

            Mdaaaa...! Sherlock Holmes nélkül nem lehet rájönni!
            Amikor megláttam az általad megadott fotót, "iszonyatosan ismerősnek" tűnt! Belenéztem az "archívumba"... van! Ez a fénykép is "megjelenik" az interneten, mint: 1. Shiryaev nyíl alakú szubkaliberű golyója; 2. Dvorjanyinov nyíl alakú szubkaliberű golyója ... 3. nos, ez is olyan, mint egy golyó "Ascoriának"! bolond Egyébként az első üzenetben, amely egy 13,2 mm-es kaliberű ukrán puskáról jelent meg, egy 13,2 x 99 mm-es francia töltényről és egy bajuszról volt információ! Csak jóval később kezdtek megjelenni adatok egy „Ukrajnában kifejlesztett” nyíl alakú lövedékes töltényről! És ha belegondolunk, hogy az osztrákok (Steyr) egy nyíl alakú szubkaliberű golyót "találtak fel" a 15,2 / 15,5 mm-es kalibereikhez és az interneten is van elég ilyen kép... és a kínaiak csináltak egy szubkaliberű golyó egy 14,5 mm-es géppuskához .. ., akkor a híres nyomozó megőrül! hi
            1. +5
              5. május 2021. 06:59
              Ehhez a puskához egyszerűen nincs semmi a hálózaton. Vannak, akik ezt a töltényt faragják rá, mások azt írják, hogy ez a hatvanas évek Shiryaev tölténye, és a puskát erre tervezték. Megint mások azt írják, hogy ennek a patronnak semmi köze hozzá, semmit sem tudni a valódi patronról, talán csak ő van ezen a képen.

              Ezenkívül vannak információk, hogy az 1917-es Hotchkiss géppuska töltényét vették alapul. De a természetben nincs ilyen géppuska.
              Vagyis az eset újabb megerősítés. hogy az internet nem lehet megbízható információforrás.
  7. +7
    4. május 2021. 11:59
    Köszönöm a jó cikket! Azt hiszem, a japánok a háború elején és egy rémálomban nem gondolhatták volna, hogyan bombázzák őket a háború vége felé. Ezért inkább a repülésre és a flotta expanzív tevékenységére hagyatkoztak, ami ostoba módon megfosztaná a megfelelő bázisokat kellő körben.
  8. +2
    4. május 2021. 15:03
    1944-ben a 2-es típusú tüzérségi egység felhasználásával egy iker, 20 mm-es Type 4-es légvédelmi ágyút készítettek.
    Itt a szerző hibázott. A két 2-es típusú iker légelhárító ágyúját Twin AA Type 2-nek hívták.
    A Type 4 ikertartó pedig két Type 98-ból állt.
  9. +1
    4. május 2021. 22:20
    A 25 mm-es légelhárító ágyúkat széles körben használták a haditengerészetben és a szárazföldi erőkben, de jellemzőik nem tekinthetők optimálisnak. Mivel 15 töltényes tárból táplálták, a gyakorlati tűzsebesség alacsony volt. Ilyen kaliberhez inkább egy szalagos légelhárító löveg lenne megfelelő. De az 1930-as években a japánok nem rendelkeztek a szükséges tervezési és fegyveriskolával. És inkább lemásolták a kész francia mintát.



    Hadd emlékeztessem önöket, hogy az év 25-es modelljének (1940-K) 72 mm-es automata légelhárító lövegét 1941-ben állították szolgálatba, szintén nem szalagos előtolással. A töltés klipekből 7 körre történik. Jobb, mint a boltokból, de nem a banda ételből. Nem rendelkezett a szükséges tervezéssel és fegyverekkel?

    Vagy talán csak az összes analóg: Polsten, Flak 38, Flak 103, Hotchkiss, Breda Modello 35 és csak a Type 98, így ették a lőszert. Ez volt az elfogadott szabvány.
    1. +4
      5. május 2021. 02:22
      Idézet Constantytól
      Hadd emlékeztessem önöket, hogy az év 25-es modelljének (1940-K) 72 mm-es automata légelhárító lövegét 1941-ben állították szolgálatba, szintén nem szalagos előtolással. A töltés klipekből 7 körre történik. Jobb, mint a boltokból, de nem a banda ételből.

      Köszönöm az észrevételt, bár biztos nincs szükségem ilyen emlékeztetőkre.
      Ami viszont a 25 mm-es 72-K-t illeti, emlékeztethetem önöket, hogy ez a 37 mm-es 61-K alapján készült légvédelmi fegyver minden bizonnyal sikertelen volt, és nem volt széles körben használt. A klipbetöltés ennél a kalibernél kevésbé előnyös, mint az egyenletes tárfeltöltésnél, mivel a folyamatos robbanás hossza kisebb, mint egy hasonló kaliberű, tárral táplált légelhárító ágyúé. Ami nagyon fontos, ha gyorsan mozgó célpontra lő.
      Arra is emlékeztethetem, hogy a háború utáni haditengerészeti iker 25 mm-es 2M-3 légvédelmi ágyúban szalagos erőt használtak.
      Idézet Constantytól
      Nem rendelkezett a szükséges tervezéssel és fegyverekkel?

      Természetesen nem lehet nem tudni, hogy a háború előtt volt egy nagyon jó 23 mm-es VYa repülőgépágyúnk. szalagos táplálású, ami eléggé alkalmas volt légelhárító fegyverként való használatra. Sajnos a VYa-23 még támadórepülőgépnek sem volt elég, emlékeztethetek arra is, hogy a háború utáni ZU-23-ról (2A13) egy eredetileg VYa számára készített lövést használnak.
      Idézet Constantytól
      Vagy talán csak az összes analóg: Polsten, Flak 38, Flak 103, Hotchkiss, Breda Modello 35 és csak a Type 98, így ették a lőszert. Ez volt az elfogadott szabvány.

      Húha, a "szabvány" természetesen nagyon fontos, és kategorikusan nem engedi meg más technikai megoldások alkalmazását a harci hatékonyság növelésére. Igen
      És mit szólhat ahhoz, hogy a németek nagyon aktívan és sikeresen használják a 15-20 mm-es MG 151/20-at légvédelmi fegyverként? Lehet, hogy nem ez a szabvány?
      1. +1
        5. május 2021. 06:59
        Köszönjük a válaszát.

        A klipbetöltés ennél a kalibernél kevésbé előnyös, mint az egyenletes tárfeltöltésnél, mivel a folyamatos robbanás hossza kisebb, mint egy hasonló kaliberű, tárral táplált légelhárító ágyúé.


        Ez vitatható, mert 72-K-n egy új klipet lehet betáplálni, mielőtt az előző elfogyna, amely biztosította a folyamatos tűz lehetőségét, melynek csak a rakodó képessége és a hordó melegítésének intenzitása szab határt.

        Igazad van. Igen, ismerem a VYa-23-at, MG-151/20-at vagy a japán Ho-5-öt vagy a "Navy Machine Gun Model 5-öt". Mindegyik repülőgép fegyver, amelyek nem analógjai az itt említett tisztán földi légvédelmi fegyvereknek.

        Arra is emlékeztethetem, hogy a háború utáni haditengerészeti iker 25 mm-es 2M-3 légvédelmi ágyúban szalagos erőt használtak.

        kulcsszó a szó háború utáni
        Számomra nagyon helytelennek tűnik összehasonlítani és értékelni az 1930-as évek közepének fegyvereit a háború utáni épületekkel.

        Tisztelettel

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"